ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 6/475-07

за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа”, с. Гора, Бориспільській район

до Приватного підприємства „Ромб”, с. Гнідин, Бориспільський район

про стягнення 35837,22 грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від  позивача:  Серга І.В. (дов.№01-23-198 від 01.08.07р.)

від  відповідача:  не з’явився

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа” (далі - позивач) до  Приватного підприємства „Ромб” (далі - відповідач) про стягнення 35837,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2007 р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 16.10.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, вважає його обґрунтованими і правомірними та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник  відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 01.10.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 02.10.07р. за № 1038.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторони, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд-

встановив:

Між позивачем та відповідачем 02.01.03р. був укладений договір № 3-2003 про надання послуг з теплопостачання та ГВП.  Розрахунки по даному Договору проводяться на основі платіжних вимог, що виписуються „Теплопостачальною організацією” споживачеві для оплати на протязі 3 днів з моменту виписки даних платіжних вимог. При несплаті в зазначений термін, оплата за надані послуги проводиться по перерахованому тарифу на момент оплати, з урахуванням індекса інфляції та встановленої вартості енергоносіїв та інших статей собівартості наданих послуг (якщо такі зміни сталися.)

Бориспільське районне підприємство теплових мереж „Райтепломережа” надавало відповідачеві з жовтня 2005р. по квітень 2007р. послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. За кожен місяць надання послуг був складений акт виконаних робіт підписаний та скріплений печатками сторін. На підставі актів виконаних робіт  відповідачеві були надані рахунки на оплату.

Станом на 12.04.2007р. борг відповідача за надані послуги складає 29507 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків.

Після закінчення опалюваного сезону відповідач ніяких проплат не робив, що є порушенням п.3.6. Договору.

Як і будь-які інші цивільні та господарські правовідносини, зобов’язання виникають при наявності певних юридичних фактів. Ці факти або певні їх сукупності називаються підставами виникнення зобов’язання. Відповідно до ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов’язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання. В силу п.п. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами ж виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, своїми діями відповідач прийняв на себе обов’язок прийняти та оплатити товар, а позивач в свою чергу- надавати послуги з теплопостачання та ГВП.

У зв’язку із зазначеним після належного виконання позивачем своїх зобов’язань щодо надання вказаних послуг, у відповідача виникло зобов’язання розрахуватись за них.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом частини першої та  частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п.4.2.б Договору Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 2-х облікових ставок Нацбанку України за кожен день прострочки в сумі 3307 грн.09 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, яка становить 35837,22 грн. з яких 29507 грн. –основний борг, 3307 грн.09 коп. –пеня, 2580 грн.52 коп. –інфляційні, 442,61 грн. -  3% річних .

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 35 837 грн. 22 коп. заборгованості за отримані послуги є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст..ст.173, 175, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 3 ст. 83, 82-84 ГПК України,

вирішив:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ромб” (м. Київ, вул. Струтинського, 8; р/р 0001 в Укрінбанку м. Києва, МФО 300142) на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа” (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Науки,1; ; р/р 001 в КМД АТ „Індекс -банк”, м. Бориспіль, МФО 300818) 35 837 грн. ( тридцять п’ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. заборгованості, 359 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Маляренко А.В.