ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"07" лютого 2007 р.
справа № 20-12/373

За позовом: Громадської організації “Футбольний клуб “Чайка” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 20)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, майд. Повсталих, 6)

про спонукання відповідача включити 97/100 часток майнового комплексу “Чайка” до переліку об’єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу ГО “ФК “Чайка,

За позовом третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит” ((99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 15 кв. 7)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, майд. Повсталих, 6)

про спонукання утриматися від вчинення будь-яких дій по визнанню позивача суб’єктом приватизації шляхом викупу державного майна стадіону “Чайка”,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  –Авдєєв О.І., представник по довіреності б/н від 20.01.2006;

Від відповідача   -  Попков О.А., довіреність №41/02-15 від 27.12.2006, провідної спеціаліст відділу юридичного забезпечення;

Від тертій особи –Філонов О.О., довіреність №121 від 07.12.2004, представник;

Суть спора:

Громадська організація “Футбольний клуб “Чайка” звернулась до суду з позовної заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про визнання незаконної бездіяльність відповідача про не включення комплексу будівель до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шліхом викупу та спонукання включити його до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Ухвалою від 02.11.2005 задоволено клопотання позивача, заявлене у порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, вжити заході щодо забезпечення позову у вигляді заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Севастополю робити дії (проводити конкурси на оренду, укладати договори оренди та передавати третім особам)  відносно комплексу наступних будівель, споруд, обладнання та інженерних мереж стадіону “Чайка”, розташованого по адресу м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 20  до набрання рішенням по цієї справі законної сили.

Ухвалою від 28.11.2005 допущена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальності “Фаворит” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про спонукання утриматися від вчинення будь-яких дій по визнанню позивача суб’єктом приватизації шляхом викупу державного майна стадіону “Чайка”.

Ухвалою від 01.12.2005 скасовані заходи щодо забезпечення позову вжиті по справи №20-12/373 ухвалою від 02.11.2005.

Ухвалою від 01.12.2005 провадження по справі №20-12/373 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Професійний футбольний клуб “Севастополь” по справі №20-5/326-4/343-7/095.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 касаційна скарга ТОВ “Професійний футбольний клуб “Севастополь” по справі №20-5/326-4/343-7/095 задоволена частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.05 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.10.05 скасовані, справа №20-5/326-4/343-7/095 передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою від 08.08.2006 провадження у справі № 20-12/373 поновлено.

Заявою від 21.08.2006 (вх. №23181) позивач змінив предмет позову, просить зобов’язати відповідача включити 97/100 часток майнового комплексу “Чайка” до переліку об’єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу ГО “ФК “Чайка”.

Ухвалою від 07.09.2006 провадження по справі №20-12/373 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційних скарг ТОВ “Професійний футбольний клуб “Севастополь” та ГО “ФК “Чайка” по справі №20-5/326-4/343-7/095-11/116.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.06 апеляційні скарги ТОВ “Професійний футбольний клуб “Севастополь” та ГО “ФК “Чайка” задоволені, рішення господарського суду міста Севастополя від 27.06.2006 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовів ТОВ “Фавворит” та СПД Кудашова Л.П. по справі №20-5/326-4/343-7/095-11/116.Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.03 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.07.03р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.03р скасовані,  справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою від 29.11.2006 провадження у справі № 20-12/373 поновлено.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідно до наказу ФДМУ №2577 від 20.09.2005 рішення про приватизацію майна об’єктів групи “Ж” узгоджується з центральним апаратом ФДМ України. Листом ФДМ України від 17.11.2006 РВ ФДМ України по м. Севастополю в узгодженні відмовлено.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався  в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні учасникам процесу роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в и в :

Наказом генерального директора НПО “Муссон” та постановою профспілки комітету НПО “Муссон” від 03.05.1990 №269 у зв’язку з відсутністю коштів на утримання футбольної команди “Чака” та спортивних споруд, які знаходились на балансі об’єднання, на підставі акту від 14.05.1990 Футбольно-спортивному клубу “Чайка”, який згідно протоколу від 05.05.1991, був перейменований зборами учасників в Футбольний клуб “Чайка”,  переданий стадіон “Чайка”, який складається з 4 металевих прожекторних мачт, футбольного поля, двох секторів для штовхання ядра, північної та південної трибун з підтрибунними приміщеннями, огороджуваною стіною з чотирма прибудованими гаражними боксами та шістю білетними касами, інженерних мереж.

Позивач просить зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю включити 97/100 часток майнового комплексу “Чайка” до переліку об’єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу ГО “ФК “Чайка”, посилаючись на те, що рішенням господарського суду м. Севастополя від 15.05.2006 по справі №20-5/075 за ГО “ФК Чайка” визнано право власності на частку в 3/100 у сумісної дольової власності майнового комплексу стадіону “Чайка”.

Згідно до статті 7 Закону України  „Про приватизацію державного майна”, - державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.

Відповідно до вимог пункту 5 Державної програма приватизації на 2000 - 2002 роки, - спірний об’єкт є об’єктом групи „Ж”.

Відповідно до Положення про порядок приватизації об’єктів групи „Ж”, яке затверджено Наказом Фонду державного майна України від 05 серпня 2004 року та зареєстрованому в Міністерстві юстиції  України 16 серпня 2004 року за №1016/9615, рішення щодо приватизації спірного майна повинно прийматись регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Севастополю.

Разом з цим, Наказом Фонду державного майна України №2577 від 20 вересня 2005 року, - рішення щодо приватизації спірного майна повинно узгоджуватись з Фондом державного майна України.

26 вересня 2006 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Севастополю було надіслано відповідні матеріали до Фонду державного майна України для узгодження внесення в перелік об’єктів групи „Ж” підлягаючих приватизації шляхом викупу майнового комплексу стадіону „Чайка”, який знаходиться на балансі Громадського об’єднання „Футбольний клуб „Чайка”.

Але, листом від 17 листопада 2006 року Фонд державного майна України відмовив в узгодженні приватизації шляхом викупу майнового комплексу, вважаючи необхідним проводити такий викуп на конкурентних засадах.

Таким чином, регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Севастополю було виконано всі необхідні дії щодо приватизації спірного майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог позивача.

Стосовно позовних вимог третьої особи  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит”, то суд вважає їх такими що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 96 Державної програма приватизації на 2000 - 2002 роки закріплено, що продаж об'єктів групи „Ж” здійснюється у порядку, що встановлюється Фондом державного майна України.

На час розгляду справи встановлено, що Фонд державного майна України відмовив в узгодженні приватизації шляхом викупу майнового комплексу стадіону „Чайка”, який знаходиться на балансі Громадського об’єднання „Футбольний клуб „Чайка”, вважаючи необхідним проводити такий викуп на конкурентних засадах. Тобто судом на час розгляду справи в суді не встановлено факту порушень прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит”.

Керуючись ст. 7 Закону України  „Про приватизацію державного майна”,  ст. 49, 69, 77,  82 –85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

1.          У задоволенні  позову Громадської організації “Футбольний клуб “Чайка” -  відмовити.

2.          У задоволенні позову третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” -  відмовити.

Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

12.02.2007.