ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 32/132-07(25/385/06-19/58/07)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-таксі" м.Дніпропетровськ

До: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державна виконавча служба у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від позивача: Романюха О.Г. ( дов. № 1442 від 01.06.06 р.);

Від третьої особи: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у вересні 2006 р. звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. від 28.09.05 р. № 7512 таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ті обставини, що нотаріусом при здійсненні виконавчого напису було порушено вимоги ст.88 Закону України «Про нотаріат»та вимоги п.166 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України »щодо перевірки всіх документів, що підтверджують безспірність вимог позивача.

Ухвалою судді господарського суду Запорізької області Зубкової Т.П. від 27.09.06 р. порушено провадження у справі № 26/385/06. Ухвалою судді господарського суду Запорізької області Даценко Л.І. від 21.02.07 р. справу № 26/385/06-19/58/07 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.07 р. справу передано для розгляду судді Васильєву О.Ю. Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від 19.03.07 р. справа № 32/132-07 ( 26/385-06 -19/58/07) прийнята до свого провадження та призначена для слухання на 27.03.07 р. ,копії ухвал направлені на адресу сторін.

До судового засідання 27.03.07 р. представники позивача та третьої особи не з’явилися, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на безпідставність позовних вимог позивача.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 20.04.06 р. № 01-8/908: згідно із Законом ( 3538-15 ) частину третю статті 15 ГПК доповнено реченням такого змісту: «Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача». Господарським судам необхідно враховувати, що їм підвідомчі справи у зазначених спорах, але не скарги на нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, про які йдеться у частинах першій - п'ятій статті 50 Закону України «Про нотаріат»і які розглядаються загальними судами або в порядку, встановленому Консульським статутом України.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат»: заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса. ( Частина перша статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 )

Розгляд таких скарг провадиться районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України. ( Частина п'ята статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 )

Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, можуть брати участь у справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні як заінтересовані особи. При цьому вони мають права і несуть обов'язки осіб, що беруть участь у справі, в тому числі мають право оскаржувати рішення та ухвали суду.

Спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача. { Частина сьома статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законами N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003, N 3538-IV ( 3538-15 ) від 15.03.2006 }

Як вбачається із змісту позовної заяви ТОВ «Таврія - таксі»від 26.09.06 р. № 5, позивачем фактично оскаржуються процесуальні дії нотаріуса під час вчинення виконавчого напису ( тобто фактично подана скарга на нотаріальну дію ); а спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, даний спір господарським судам не підвідомчий; а тому провадження у цій справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст.50 Закону України «Про нотаріат»; ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія - таксі», 102,00 грн. держмита, сплаченого під час подання позовної заяви; видавши відповідну довідку.

Суддя

О.Ю.Васильєв