ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа
№ А23/509

За
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривиого Рогу,
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до
Приватного підприємства "Метоптсервіс-2005", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи нв
суму 1077751,85 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники
сторін:

Від прокурора: Акопова Л.В.- посвідчення № 98
від 14.05.04, старший прокурор відділу

Від
позивача: Трохименко Л.Б.- дов. від 15.11.06 № 23774/Т/10, начальник юр/відділу

Від
позивача: Прокопенко Є.М.- дов. від 10.01.07 № 149/П/10, головиний
держподатінспектор відділу

Від
позивача: Колесникова Т.В. - дов. від 14.11.07 № 28707/9/10. інспектор відділу

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, в якому
просить стягнути з  Приватного
підприємства "Метоптсервіс-2005" за рахунок  активів на користь державного бюджету
заборгованість на загальну суму 1077751,85 грн., із якої по податку на прибуток
-29804,10 грн., по податку на додану вартість -1047947,75 грн.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка
відповідає даним державної реєстрації відповідача.

Згідно
ст.93 Цивільного кодексу України
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її
імені. Докази внесення змін до установчих документів відповідача в
установленому порядку відсутні.

Клопотання
та заяви від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез'явлення
представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає
розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В
:

Відповідач
- Приватного підприємства "Метоптсервіс-2005" перебуває на обліку в
Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі в якості
платника податків.

За
результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом
на 14.09.07 встановлено, що відповідач має податковий борг  в загальному розмірі 1077751,85 грн., із
яких:

по
податку на прибуток -29804,10 грн. -недоїмка;

по
податку на додану вартість -1047947,75 грн. -недоїмка.

Податковий
борг з вказаних податків виник у відповідача внаслідок несплати ним у
встановлені строки самостійно визначених сум податкового зобов'язання в
податковій декларації по податку на додану вартість № 16233 від 21.05.07, а
також визначених податковим органом податкових зобов'язань на підставі акту
перевірки від 19.04.07 № 41/231/33407508 згідно винесених податкових
повідомлень-рішень по податку на прибуток від 03.05.07 № 387//0/8937
на загальну суму 33780,90 грн., по податку на додану вартість від 03.05.07 №
386//0/8936 на загальну суму 1048459,50 грн. (отримані відповідачем
11.05.07 -а.с.25,26).

Відповідно
до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової
декларації.

У
разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли
протягом  такого  строку
такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

Докази
оскарження перелічених податкових повідомлень-рішень в адміністративному
або  судовому порядку в матеріалах справи
відсутні, сторонами не подані.

Відповідно
до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника
податків (відповідача).

З
урахуванням наявної у відповідача переплати сума податкового боргу по податку
на додану вартість визначена позивачем  в
сумі 1047947,75 грн., по податку на прибуток - в сумі 29804,10 грн.

В
порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова
вимога № 1/240 від 22.05.07 і друга податкова вимога № 2/299 від 25.06.07,
направлені на адресу відповідача (а.с.35,36).

Станом
на день вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості в
загальній сумі 1077751,85 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не
подані.

Статтею
67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори
в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення
податкового боргу платника податків на його активи.

Під
активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно
до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст.94, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
позов в сумі 1077751 грн. 85 коп.

Звернути
стягнення на активи  Приватного
підприємства "Метоптсервіс-2005", , суму боргу
перед бюджетом у розмірі 1077751 грн. 85 коп. (з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 29804 грн. 10 коп. - бюджетний рахунок 0022,
код платежу 11021000, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, банк
УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012; з податку на додану вартість у
розмірі 1047947 грн. 75 коп. - бюджетний рахунок 0022, код платежу
14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, банк УДК у
Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова
набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

31.03.08

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов'яшкіна