ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 43/69пд
за позовом: Прокурора Жовтневого
району м.Маріуполя в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
третя особа: ПІІ „Автомобільне
товариство Автоінвестбуд-Маріуполь”, м.Маріуполь
про розірвання договору оренди,
стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та
Суддя  О.Є.Донець
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 -
приватний підприємець
від прокуратури: ОСОБА_2
третя особа: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду звернувся
прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави, в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, із позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь, про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. до участі у розгляді справи залучено у
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку
відповідача ПІІ „Автомобільне товариство Автоінвестбуд-Маріуполь”, м.Маріуполь.
Рішенням господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. позовні вимоги прокурора Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ПІІ „Автомобільне
товариство Автоінвестбуд-Маріуполь”, м.Маріуполь, про розірвання договору
оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., а також стягнення заборгованості з орендної
плати за користування земельною ділянкою та пені у сумі 20052,24 грн., з яких
18925,08 грн. - сума основного боргу, 1127,16 грн. - сума пені, задоволені
частково.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р. рішення господарського суду Донецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. змінено.

Постановою Вищого господарського
суду України від ІНФОРМАЦІЯ_5р. скасовані рішення господарського суду Донецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та постанова Донецького апеляційного господарського
суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р. по справі № 43/69пд, справу направлено на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.

Маріупольська міська рада,
м.Маріуполь уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на
користь міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною
ділянкою у розмірі 6351,30 грн.

На вимогу суду ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6р. надала суду лист НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7р. від державного
реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, з якого
вбачається, що до журналу обліку реєстраційних справ ліквідованих суб'єктів
підприємницької діяльності внесено запис щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи, записНОМЕР_3, - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4), а
також лист НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м.Маріуполя, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_9р. у Жовтневій МДПІ м.Маріуполя (згідно баз даних по Жовтневому
району), як підприємець - фізична особа не перебуває на податковому обліку.

Маріупольська міська рада,
м.Маріуполь, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_10р. № 43/69пд також надала суду лист НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7р.,
відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_11р. виконкомом Маріупольської міської ради
внесено запис НОМЕР_3 до журналу обліку реєстраційних справ ліквідованих
суб'єктів підприємницької діяльності щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4).

У відповідності до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також  для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Згідно із ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в
інтересах яких  подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
провадження у справі слід припинити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в
господарських судах України, у зв'язку з тим, відповідач по справі не є суб'єктом
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 43/69пд за
позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави, в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Маріуполь, третя особа: ПІІ „Автомобільне товариство
Автоінвестбуд-Маріуполь”, м.Маріуполь, - припинити.

.

Суддя                                                                      Донець
О.Є.

Надруковано
6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3-4. прокурору5. третій особі

6. у справу

Марченко Ю.О.

.