ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" лютого 2007 р.                                                                                     Справа № 8/217-05

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Літинського районну м. Літин в інтересах держави в особі  Вінницької обласної ради (вул.. Соборна , 70, м. Вінниця)

до: Літинської селищної ради (вул.. Леніна , 32 , смт. Літин, Вінницької області)

до: ВАТ Літинське  РП Агромаш»(смт. Літин , Вінницької області, 22300)

до третьої особи з самостійними вимогами : Вінницького обласного  навчально –курсового комбінату аграрної освіти (вул.. Радянське , 97, смт. Літин , 22300)

про визнання не дійним рішення органу місцевого самоврядування.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор : не з'явився,

позивача     :   Жайда І.І., за дорученням

відповідача  1 :   не з'явився,

відповідача 2 : не з'явився ,

3 - я особа : Героїс С.І., директор

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення виконкому Літинської селищної ради № 132 від 26.09.2003 року в частині видачі свідоцтва на право власності на навчальні класи на другому поверсі будівлі Л.М.Р.Д. площею 233,75 кв. м.  адміністративного будинку площею 547,7 кв. м. на першому та другому поверхах , а також будинок електроцеху площею 349,9 кв. м. , які знаходяться за адресою : 22300 , смт. Літин , вул.. Радянська ,97.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.10.05 року провадження у справі зупинено , а справу для перевірки в порядку ст. 97 КПК України надіслано в прокуратуру Вінницької області.

25.10.06 року справа № 8/217-05 разом з супровідним листом та постановою про відмову  в порушенні кримінальної справи надійшла до господарського суду Вінницької області .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.06 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання з викликом  представників сторін.

В судовому засіданні 08.12.06 року та12.12.06 року  оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових матеріалів.

Прокурором по справі подано в засідання 13.02.07 року  клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки законності постанови  від 23.01.07 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом не правомірного відчуження майна по вул. Радянській , 97, смт. Літин за відсутністю складу злочину, яке підтримано присутніми представниками сторін, та яке прийнято судом до розгляду.

Від Вінницької обласної ради також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі , яке також прийнято судом до розгляду та задоволено.

По клопотанню  позивача та представника третьої особи  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача та 3 - ої особи , судом встановлено , що прокурором , позивачем і третьою особою подано клопотання до суду  про зупинення провадження у справі до закінчення  прокуратурою Вінницької області перевірки за фактом неправомірного  відчуження майна Вінницької обласної ради по вул. Радянській , 97 , смт. Літин , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

Враховуючи вищевикладене , клопотання прокурора , позивача і третьої особи про зупинення провадження у справі слід зупинити до закінчення перевірки прокуратурою Вінницької області за фактом неправомірного  відчуження майна Вінницької обласної ради по вул. Радянській , 97 , смт. Літин.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Клопотання  прокурора , позивача і третьої особи про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №  8/217-05 зупинити до закінчення перевірки.

3. Зобов'язати прокурор і сторони , після закінчення проведення перевірки  про результати  перевірки повідомити суд для прийняття рішення по справі .

4. Ухвалу для виконання надіслати  прокурору , сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.