ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.01.07 р.                                                                           Справа № 33/438пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Контрольно – ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк

до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

про зобов’язання відповідача виконати вимоги, зазначені у пункті 2 листа Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 01.07.2006р. №01-16/641, а саме: відшкодувати незаконне списання дизельного пального на суму 30595грн.68коп.

за участю представників:

від позивача: Дацко А.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 13-18/1322 від 19.12.2006р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Контрольно – ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №13-18/1263 до відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання відповідача виконати вимоги, зазначені у пункті 2 листа Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 01.07.2006р. №01-16/641, а саме: відшкодувати незаконне списання дизельного пального на суму 30595грн.68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” №996-ХІV від 16.07.1999р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "11" грудня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/438пн було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "21” грудня 2006р. на 14год. 00хв. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні від 21.12.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач вимоги позивача не визнав, але письмових заперечень не надав.

Ухвалою від 21.12.2006р., винесеною за результатами попереднього судового засідання, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку від позивача та відповідача судом були витребувані документи та вдруге викликано сторін у засідання на 16.01.2007р.

На адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог від 15.01.2007р., у якій позивач просив зобов’язати Державне підприємство „Добропіллявугілля” в особі Виробничого структурного підрозділу „Шахта „Алмазна” виконати не вчинені у п.2 листа Добропільського МКРВ від 01.07.2006р. №01-16/641, а саме: відшкодувати на користь держави незаконне списання дизельного пального на суму 30595,68грн. шляхом перерахування у дохід державного бюджету, зазначеної суми на р/р 0035 (місцевий бюджет) ГУ ДКУ, код платежу 24060300, ОКПО 34686542, МФО 834016.

У попередньому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на змінених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив; документи, витребувані ухвалами від 12.12.2006р., 21.12.2006р. не надав.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/438пн до судового розгляду на  30.01.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи 33/438пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати відповідача надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про відокремлений підрозділ „Шахта „Алмазна”), розподільчий баланс з розшифровками статей дебіторської та кредиторської заборгованості, складений між Державним підприємством „Добропіллявугілля” та Державним підприємством „Донецька вугільна коксівна компанія”, для приєднання до матеріалів справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи – 1.