ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
15:40
Справа №  1/642/06

м. Миколаїв

За позовом:  Прокурор Заводського району м. Миколаєва
/54000, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/ в інтересах держави в особі
Миколаївського територіального управління
Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку.
/54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112/
До відповідача: Закрите акціонерного товариства “Суднобудівна верф “Меридіан”.
/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
Про: стягнення з відповідача в доход державного бюджету у сумі 340 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача
Ехвая К.В., довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача
Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор
Жмура А.О.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.12.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 29.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

у відповідності до вимог статті 25 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та “Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5 від 10.02.2000р., емітент повинен надати кур’єром або поштою до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про зміни в персональному складі службових осіб емітента протягом двох робочих днів після дати виникнення відповідної події.

Всупереч вищезазначеним вимогам відповідач інформацію про зміни в персональному складі службових осіб, а саме про призначення голови правління Жиленко О.Г. до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надав, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –ненадання інформації, про що 13.06.2006р. позивачем був складений Акт № 122-МИ (а.с.9).

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді штрафу до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якій накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”  позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 122-МИ від 27.06.2006р. (а.с.6), якою зобов’язано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідач добровільно штраф у суми 340 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оспорив.

Приймаючи до уваги, що постанова № 122-МИ від 27.06.2006р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Суднобудівна верф “Меридіан” /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, / в доход державного бюджету Заводського району м. Миколаєва /р/р 0003 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, / 340 грн. штрафу через Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку /54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112, /.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Л.I.Васильєва