РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.
Справа № 12/56-709

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець

до відповідача: Тернопільського обласного комунального підприємства «Тернопільпаливо», м. Тернопіль

Представник від:

позивача: Мельник Г.С. –зав. сектора, довіреність №12/410 від 09.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Ухвалою суду від 24.03.2007р. розгляд справи відкладався до 04.04.2007р. на 10 год. 40 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства "Тернопільпаливо", м. Тернопіль, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3035,27 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахунок заборгованості, корінець другої податкової вимоги №2/91 від 08.01.2004р., корінець першої податкової вимоги №1/81 від 07.06.2004р., корінець податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.11.2006р., розрахунок штрафних санкцій, корінець податкового повідомлення-рішення №000821170/0 від 16.11.2006р., рішення №001/24-0 від 09.08.2004р. "Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів", витяг з державного реєстру застав рухомого майна, інші матеріали.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі Закон №2181, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Як зазначає позивач за Тернопільським ОКП «Тернопільоблпаливо»станом на 20.01.2007р. по особовому рахунку рахується податкова заборгованість з податку з власників транспортних засобів в сумі 1623,38 грн. та земельного податку в сумі 1411,89 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі -  юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Стаття 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами –щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

У порядку, визначеному податковими органами, юридичні особи подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів до податкових органів у строки, визначені законом для річного звітного періоду, на основі бухгалтерського звіту (балансу) розрахунки суми податку за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Податковим повідомленням-рішенням від 16.11.2006р. №/0 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податку з власників транспортних засобів на підставі ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Тернопільському ОКП «Тернопільпаливо»визначено суму податкового зобов’язання за платежем штрафних санкцій в розмірі 1110,74 грн., на яку нарахована пеня в сумі 512,64 грн. згідно ст. 16 Закону №2181.

Податковим повідомленням-рішенням  від 29.11.2006р. №/0 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податку з власників транспортних засобів на підставі ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Тернопільському ОКП «Тернопільпаливо»визначено суму податкового зобов’язання за платежем штрафних санкцій в розмірі 981,51 грн., на яку нарахована пеня в сумі 430,38 грн. згідно ст. 16 Закону №2181.

Відповідно до п.п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем по справі на адресу Тернопільського обласного комунального підприємства направлені податкові вимоги про погашення сум податкового боргу від 07.06.2004р. №1/81 та від 08.07.2004р. №2/91.

Однак, відповідачем станом на дату розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на активи Тернопільського ОКП «Тернопільпаливо»в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3035,27 грн. підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Звернути стягнення на активи платника податків –Тернопільського обласного комунального підприємства «Тернопільоблпаливо», вул. Текстильна,6, м. Тернопіль, вул. Бродівська,59/а, м. Тернопіль, , п/р 068 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Тернопіль, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3035,27 грн., стягувані суми перерахувати:

-- по податку з власників транспортних засобів на р/р 0320 в УДК в Кременецькому районі, МФО 838012, код 12020100;

-- по земельному податку з юридичних осіб на р/р 0320 в УДК у Кременецькому районі, МФО 838012, код 13050100.

3. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства «Тернопільоблпаливо», вул. Текстильна,6, м. Тернопіль, вул. Бродівська,59/а, м. Тернопіль, , п/р 068 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Тернопіль:

-- на користь державного бюджету 102 грн. державного мита;

-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ,  пр.Перемоги,44, р/р 0001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО  325707, , - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя