ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2007 р.

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна"(вул Гагаріна, 49, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область)

до: Вінницької митниці (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034)

про скасування рішень

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № б/н від  23 січня 2007 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Разом з тим, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, згідно повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 01.01.2007  змінено реквізити рахунку для зарахування державного мита до державного бюджету з позовних заяв по справах, які розглядаються в Господарському суді Вінницької області, а саме:

Ш  одержувач: Держбюджет м. Вінниця  22090200

Ш  банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

Ш  МФО 802015

Ш  ЗКПО 34701167

Ш  рахунок №0002

Тоді як у платіжному дорученні №725 від 13.12.06, що додано до позовної заяви як доказ сплати державного мита,  вказано інші реквізити. Крім того, згідно Декрету КМУ “Про державне мито” державне мито сплачується з позовних заяв. В той час держмито перераховано платіжним дорученням   від 13.12.06, а  позовна заява датована 23.01.07.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, позивач просить визнати  протиправними та скасувати рішення відповідача №4847-22/15 від 15.11.06 та рішення за актом №5/401000000/33 від 16.10.06, проте не зазначає з яких саме підстав зазначені рішення підлягають скасуванню,  які саме правові норми порушені відповідачем при їх винесенні  та  не подає відповідних доказів.

Разом  з тим,  позивач заявивши вимогу про скасування рішення Вінницької митниці за актом №5/401000000/33 від 16.10.06 до позовної заяви додає  податкове повідомлення форми "Р" №21 від 25.10.06, з якого, проте, вбачається, що порушення установлено на підставі акта перевірки №5 від 16.10.06, тоді як акт перевірки за вказаним номером в позовних матеріалах відсутній.

Крім того, позивач додаючи до позовної заяви  ВМД №/4/027345 від 15.12.04 та  ВМД №/5 від 27.12.04, не  надав  товаросупроводжуючих документів, які подавались при оформленні  зазначених декларацій, а також  інших первинних  бухгалтерських документів  на основі яких проводилась перевірка задекларованих в  зазначених ВДМ кодів товарів.

Також позивачем  не надано ухвали від 16.09.05 апеляційного суду Вінницької області по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора позивача, тоді як на дане судове рішення  є посилання в позовній заяві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № б/н від  23 січня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  08 лютого 2007 р. надати  суду:  докази сплати судового збору  за позовом від 23.01.07; нормативно-правове обґрунтування  заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми на підставі яких  оскаржувані рішення підлягають скасуванню; товаросупроводжуючі документи, які подавались при оформленні  ВМД №/4/027345 від 15.12.04 та  ВМД №/5 від 27.12.04,  первинні  бухгалтерські документи  на основі яких проводилась перевірка задекларованих в  зазначених ВДМ кодів товарів; конкретизувати позовні вимоги відповідно до викладених у позовній заяві обставин та наданих доказів;  належним чином завірену  копію ухвали від 16.09.05 апеляційного суду Вінницької області.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.