ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.07р.

Справа
№ З16/61-07

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особаОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Логос”, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів до подання
позовної заяви

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2007р.
заявник -Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з заявою про вжиття
запобіжних заходів щодо відповідача -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Логос”, з яким
заявником укладено договір оренди від 01.07.2006р. №010706, відповідно
до якого Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 користується причальними
спорудами, які розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги,
9-Б, водно-спортивний клуб (біля Дніпровського водосховища); - 16.02.2007р. від
ТОВ фірми “Логос” до заявника поступив лист-оповіщення, в якому було
повідомлено заявника про те, що договір оренди розірвано в односторонньому
порядку та в найближчий час буде проведено демонтаж причальних споруд. У
зв'язку з цим заявник просить застосувати такі запобіжні заходи:

-  накласти арешт на причальні споруди, що
заходяться в даний час у користуванні Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 01.07.2006р. №010607 для унеможливлення
їх демонтажу;

-          заборонити ТОВ фірмі “Логос” та
третім особам проводити демонтаж всіх причальних споруд до вирішення спору по суті.

Водночас,
заявник повідомляє, що на даний час не подає позовну заяву, оскільки
намагається владнати ситуацію мирним шляхом.

Приймаючи
до уваги, що:

-
згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України
особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів  стане
згодом  неможливою  або
утрудненою,  а  також підстави  вважати,
що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до
подання позову;

-
стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає
види запобіжних заходів:

• витребування
доказів;

• огляд  приміщень,
в  яких  відбуваються дії,  пов'язані з порушенням прав;

• накладення
арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і
знаходиться в неї або в інших осіб;

-  таким чином, по-перше, такий вид запобіжних
заходів, як заборона вчиняти певні дії (як то -заборонити проводити демонтаж
всіх причальних споруд) не передбачено статтею 432 Господарського
процесуального кодексу України;

-  по-друге, що стосується накладення арешту на
майно, то необхідною умовою такого запобіжного заходу є знаходження майна у
особи, якій це майно належить, або в інших осіб; отже, знаходження майна у заявника
не є необхідною умовою накладення арешту на майно, як запобіжного заходу;

-
також, у вирішенні питання про застосування запобіжних заходів необхідно
здійснити оцінку обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо
застосування запобіжних заходів; наявності зв'язку між конкретним  запобіжним заходом і предметом позовної
вимоги;

- з
поданої заяви не вбачається, що заявник ставить питання про звернення до суду з
позовом, предметом якого будуть вимоги, пов'язані з виконанням судового рішення
за рахунок арештованого майна.

Крім
того, господарський суд звертає увагу на те, що Господарський процесуальний
кодекс України доповнено розділом V1 „Запобіжні заходи” у зв'язку з
прийняттям Закону України від 22.05.2003р. №850-VI „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо правової охорони інтелектуальної власності”.

З
урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття
запобіжних заходів згідно заяви Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1.

Заяву
про вжиття запобіжних заходів було розглянуто без участі заінтересованих осіб,
оскільки заявником не було повідомлено номери засобів зв'язку, згідно яких
можливо було повідомити цих осіб.

Керуючись  статтями 431, 432, 434,
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко