ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07
Справа № 17/91-07.

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиго» LTD

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавушка»

про визнання права власності

Суддя  КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача:          Мюлінг Є.А.

Від відповідача:          не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на складське приміщення, площею 63,2 кв.м., яке є частиною магазину «Лиго» і розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми,  а також зобов‘язати КП «Сумське МБТІ» зареєструвати за позивачем право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Позивач подав в судове засідання заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині зобов‘язання КП «Сумське МБТІ» зареєструвати за ним право власності на складське приміщення, площею 63,2 кв.м., яке є частиною магазину «Лиго» і розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу частини будівлі №1 від 10.12.1998 р. відповідач передав позивачу у власність частину належної йому на праві власності будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 3, загальною площею 140,1 кв.м.

30.12.1998 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення площею 140,1 кв.м. та земельної ділянки, де воно розташоване в м. Суми по вул. Кооперативна, 3. відповідно до вказаного акту відповідач передав, а позивач прийняв нежитлове приміщення площею 140,1 кв.м. по вул. Кооперативна, 3, а також прибудову до магазину під металевим покриттям площею 45 кв.м., яка розташована на вказаній ділянці. На момент підписання акту приймання-передачі сторонами не було проведено перевірки площі приміщень, які передавались позивачу у власність.

Протягом 2000-2001 років позивачем було проведено реконструкцію нежитлового приміщення по вул. Кооперативній, 3 м. Суми, в якому був утворений магазин «Лиго».

На початку 2006 року за заявою ТОВ «Лиго» LTD працівниками Сумського МБТІ було встановлено, що загальна площа нежитлового приміщення складає 148,5 кв.м., а не 140,1 кв.м., як було зазначено в акті приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2006 р. за ТОВ «Лиго»  LTD було визнано право власності на реконструйоване нежитлове приміщення, площею 148,5 кв.м., розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми.

В подальшому за позивачем було зареєстроване право власності на нежитлове приміщення, розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2006 р.

25.01.2007 р. за заявою позивача працівниками КП «Сумське МБТІ» були переміряні площі складського приміщення та встановлено, що його площа складає 63,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на нежитлове приміщення.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до п. 5 Листа вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. „Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання,   пов'язані із здійсненням права власності та його захистом” вказано, що судовий захист права власності та майнових інтересів  власників  -  осіб,  названих  у  статті   1   АПК  (далі  - підприємства  і  організації), здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно, іншими позовами, пов'язаними з охороною права власності підприємств і організацій, зокрема визнання недійсними актів державних та інших органів, що порушують майнові та охоронювані законом інтереси підприємств і організацій.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків (ч. 2 ст. 48 Закону України “Про власність”).

Зважаючи на те, що матеріалами справи (договором купівлі-продажу, актом приймання-передачі, технічним паспортом на нежитлове приміщення, довідкою про балансову вартість) підтверджується факт знаходження нерухомого майна у власності позивача, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв‘язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог в частині зобов‘язання КП «Сумське МБТІ» зареєструвати за ним право власності складське приміщення, площею 63,2 кв.м., яке є частиною магазину «Лиго» і розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми, провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті  держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лиго» LTD (40030, м. Суми вул. Кооперативна, 3, код 21111519) право власності на складське приміщення, площею 63,2 кв.м., яке є частиною магазину «Лиго» і розташоване по вул. Кооперативна, 3 в м. Суми.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                О.В. Коваленко