ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 6-229

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "МПЗ-У", м.Запоріжжя

до  Державного відкритгго акціонерного товарситва "Шахта ім. Героїв космосу", м.павлоград

про стягнення 9 618 грн. 82 коп.

за участю зацікавленої сторони Державної виконавчої служби в м. Павлоград

(визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не зявився;

Від відповідача: Лебедєва О.М., юрисконсульт за довір.№б/н від 28.12.2006р.

СУТЬ  СПОРУ  :

03.07.03 року рішенням господарського суду  Дніпропетровської області  з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім. Героїв космосу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "МПЗ-У" було стягнуто 9 618 грн. 82 коп.- основного боргу, 96 грн. 19 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано наказ 14.07.2003 року , на виконання ухвали господарського суду від 20.08.2003 року . 20.08.2003 року було видано  дублікат наказу.

26.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля”"  звернулося з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заборгованість, яка стягується згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/229 від 14.07.2003 р. виникла  на день звернення позивача до суду (порушено провадження  19.06.2003 року ) про що зазначено в рішенні   Отже   Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "МПЗ-У", м. Запоріжжя    є конкурсним кредитором.

У відповідності з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядається і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є гранічним і поновленню не підлягає.

11.01.2005 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлоградвуггілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДВАТ „Шахта ім.. Героїв Космосу”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2005 року з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті „Урядовий кур’єр” № 181 було надруковано оголошення про порушення справи №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлорградвугілля”, в якому було зазначено передбачений ст.. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 року строк для за”явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника. Тобто інформація про порушення справи  про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” була розповсюджена публічно з урахуванням вимог Закону.

Таким чином, Відповідачеві  - було відомо про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”.

31.07.2006 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнята ухвала по справі № Б26/7/05, згідно з якою  вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "МПЗ-У", що заявлені після  закінчення строку, встановленого для їх  подання, або взагалі не заявлені –не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно з вимогами спеціального Закону України „Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 р. по справі №Б26/7/05 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "МПЗ-У" до ВАТ „Павлоградвугілля” вважаються погашеними, тобто обов’язок боржника відсутній повністю, а тому наказ господарського суду Дніпропетровської області № 6/229 від 20.08.03р відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимоги ВАТ „Павлоградвугілля” щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.03. у справі № 6/229 не підлягаючим виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись  статтею  117, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Наказ господарського суду Дніпропетровської області №6/229 від 20.08.2003 р. виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 03.07.2003р  визнати таким що не підлягає виконанню.

Суддя

Н.В. Пархоменко