ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ Б15/118/01

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  заяву
ВАТ “Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів”, м. Запоріжжя

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р.

у справі
№ Б26/15/118/01 господарського суду  Дніпропетровської області

за заявою
ТОВ промислово-фінансової компанії “Укрінмет”, м. Дніпропетровськ

до
ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Талан Л.Г.

В С Т А Н О В И В :

Подана 12.12.2006 р. ВАТ “Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів” заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленними обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р. касаційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005 р. у справі № Б/26/15/118/01 залишено без змін.

У зв’язку з тим, що Вищим господарським судом України не було змінено або прийнято нове судове рішення, заява ВАТ “Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого  господарського суду України від 09.08.2006 р. не може бути прийнята до розгляду.

Колегія суддів відмічає, що більш того постанова Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р. була залишена без змін постановою Верховного Суду України від 31.10.2006 р. у даній справі.

Отже, як постанова Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р., так і постанова Верховного Суду України від 31.10.2006 р. не можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

У зв’язку з чим, заявник має право подати заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005 р. у даній справі за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 62, ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити ВАТ “Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів” в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р. у справі № Б/26/15/118/01.

Головуючий                                                                   Б.М. Поляков

Судді                                                                                       Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко