ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.02.2007
Справа № 2-2687/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.   , Голяшкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „СНП-Україна”, м. Дніпропетровськ на
ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від  08.04.06р.  у справі № 2-2687/2006р.

за позовом   ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів:  товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми „Олімпекс-Агро”, Дніпропетровська область

товариства з
обмеженою відповідальністю „СНП-Україна”, м. Дніпропетровськ

про  визнання недійсними окремих положень статуту
ТОВ Агрофірма „Олімпекс-Агро” та про витребування додаткових документів; про
визнання загальних зборів ТОВ Агрофірми „Олімпекс-Агро” від 12.05.06р. такими,
що не відбулися, а всі зміни які віднесені до статутних документів товариства
та до відповідних державних реєстрів на підставі рішень цих зборів недійсними;
про визнання договорів заключних від імені ТОВ АФ „Олімпекс-Агро” після
12.05.06р. на відчуження елеватора у АДРЕСА_1, приміщення розташоване за
адресою, АДРЕСА_2, свинарський комплекс у АДРЕСА_3, ферму крх, розташована
уАДРЕСА_4, с/г техніку -недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.06р. у справі №
2-2687/2006р. (суддя Єлізаренко І.А.) відкрито провадження у даній цивільній
справі, призначено попереднє судове засідання.

Не погодившись з даною ухвалою суду
ТОВ „СНП-Україна” звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, постановити
ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.01.2007р. справу знято з апеляційного розгляду
в апеляційному суді Дніпропетровської області та передано на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті
апеляційної скарги в силу наступного.

Із позовної заяви ОСОБА_1 від
13.03.06р. (а.с. 4-5) та заяви про зміну позовних вимог від 19.08.06р. (а.с.
24) про визнання загальних зборів ТОВ АФ „Олімпекс-Агро” від 12.05.06р. такими,
що не відбулися, а всі зміни, які були внесені до статутних документів
товариства та до відповідних державних реєстрів на підставі рішення цих зборів
недійсними; визнання договорів укладених між ТОВ АФ „Олімпекс-Агро” після
12.05.06р. недійсними, в якій відповідачами зазначені ТОВ АФ „Олімпекс-Агро”,
ТОВ „СНП-Україна”, вбачається, що позивачка є учасником ТОВ АФ „Олімпекс-Агро”,
а сіпр, що виник між сторонами, пов'язаний із діяльністю, управлінням
господарського товариства.

Згідно ЗУ „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V, ст.. 12
Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту
"4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів".

Відповідно до ч.5 ст. 16
Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що даний спір підсудний господарським судам України та має
розглядатись за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно „Прикінцевих положень” ЗУ
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006р. № 483-V, після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у
справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої
статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено
(не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені
судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції. Неоскаржені
судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом,
набирають законної сили в порядку і у строки, встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Господарський процесуальний кодекс
України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не передбачають оскарження в апеляційному порядку
ухвал судів про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного і керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ст.ст. 86, 106
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної
скарги  товариства з обмеженою
відповідальністю „СНП-Україна”, м. Дніпропетровськ вх.№ 28272/5-4/24-07 від
27.02.07р., апеляційну скаргу з додатками повернути заявникові.

Справу направити для розгляду по
суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу  скаржника): на 4 (чотирьох) аркушах.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Судді
Л.М. Білецька

О.В. Голяшкін