ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007

Справа №2-21/15603-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/15603-2007А

за позовом Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Сімферополь

до відповідача Севастопольської міської Ради, м. Севастополь

про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Депутатов В.О., представник, д/п № 08 від 09.01.2007 р.

Відповідач Сирський С.В., головний спеціаліст юридичного відділу, д/п № 03-15/03 від 05.01.2007 р.

Прокурор Горщак Р.М., слідчий, посвідчення № 291 від 22.03.2007 р.

Сутність спору: Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Севастопольської міської Ради № 2820 від 12.09.2007 р. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору.

28 листопада 2007 р. на адресу суду від Військової прокуратури Севастопольського гарнізону надійшла заява у порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України про вступ військового прокурора Севастопольського гарнізону у справу.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав клопотання про закриття провадження по справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

У засідання суду з’явився прокурор.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, висновок прокурора, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з наступним.

Частина 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Позивач звернувся із вимогами про визнання нечинним рішення селищної ради в частині, яка стосується оренди земельної ділянки.

Фактично предметом спору є користування земельною ділянкою.

Спори, що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, у тому числі спори про відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, є спорами про право, оскільки земля є об’єктом цивільних прав і обов’язків.

Отже, такі спори не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пункт 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 94, п. 1-1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Повернути Кримському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Залізнична, 5; , п/р АТ «Кредит банк (Україна)» м. Сімферополь рахунок 088, МФО 324913, інші банківські рахунки не відомі) державний збір в розмірі 03,40 грн., перерахований за квитанцією № 6 від 24.10.2007 р. (розрахунковий рахунок 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь).

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.