ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 2-5/6385-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р.

у справі
№2-5/6385-2007

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Колективного риболовецького господарства "Промінь"

до
ТОВ "Крымбудтехно-2"

про
усунення перешкод в користуванні та стягнення 8 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге касаційна скарга виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —ТОВ "Крымбудтехно-2". Доданий до касаційної скарги фіскальний чек "Укрпошти" від 05.12.2007 р. №5993 свідчить про надіслання копії касаційної скарги в Гурзуф на адресу ТОВ "Крим", тоді як відповідно до матеріалів касаційної скарги відповідач —ТОВ "Крымбудтехно-2" знаходиться за адресою: 98640, м.Ялта, с.Високогірне, вул.Лісова, д. 3, кв. 1.

За таких обставин касаційна скарга виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради від 20.11.2007 р. на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна