ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

"26" березня 2007 р.                                                                                  Матеріали №  16/4 з/з

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Спаських Н.М.  при секретарі судового засідання Волна С.В.,

за участю представників сторін:

від заявника –не з”явився;

від  особи, щодо якої подано заяву –не з”явився;

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства „ФЕБ-2006”  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”  про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про вжиття запобіжних заходів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”  (далі по тексту –Підприємство) у вигляді накладення арешту на майно Підприємства, в т.ч. на те, що перебуває у нього в суборенді, а також на майно тракторної.

За клопотанням заявника розгляд заяви здійснюється без повідомлення Підприємства. Заявник не наполягав на особистій присутності під час розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

У задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів заявнику слід відмовити, оскільки на думку суду у заявника відсутні підстави для вжиття таких заходів, передбачені ст. 43-1 ГПК України.

За змістом ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави вважати, що її права порушені чи знаходяться під загрозою порушення, має право до подання позову вжити запобіжні заходи, в тому числі і у вигляді накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи і знаходиться в неї або в інших осіб.

З поданої заяви про вжиття запобіжних заходів чітко не вбачається яку позовну заяву планує подавати заявник, що унеможливлює перевірку відповідності обраного запобіжного заходу майбутньому позову.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник вказав про існування у підприємства заборгованості перед заявником у сумі 7 609,33 грн. за оренду та електроенергію, а також на те, що між заявником та Підприємством було укладено договір суборенди майна від 10.11.2006 року на майно, яке заявником попередньо було взято в оренду у Комітету спілки співвласників майна колишнього КСП „Слава” за договором від 16.08.2005 року.

Таким чином, майно, яке перебуває в суборенді у Підприємства йому не належить і накласти на нього арешт не можливо в силу положень ст. 43-1 ГПК України.

Якщо припустити, що заявник має намір подавати позов про стягнення з Підприємства заборгованості по орендних платежах та електроенергії, то накладенням арешту на все майно Підприємства заявник переслідує мету забезпечити виконання майбутнього рішення суду про стягнення боргу. Дане питання повинно вирішуватися при вжитті заходів до забезпечення позову, а не через запобіжні заходи.

Заявник прямо вказав у заяві, що вирішення питання через заходи до забезпечення позову його не влаштовує через те, що це питання буде вирішуватися протягом 5 днів, а все майно вже зараз вивозиться Підприємством. Такі доводи  заявника є неправомірними і судом не враховуються. Доказів про реалізацію майна Підприємством заявник суду не надав.

Заявник не надав ніякого пояснення з приводу необхідності накладення арешту на майно тракторної –із заяви не зрозуміло під яку категорію майна ( власне чи субарендоване) вона підпадає, які складові частини цього майна та які підстави накладення на нього арешту.

Суд вважає, що подана заявником заява свідчить про бажання вжити заходи до забезпечення майбутнього позову, що може бути здійснено при подачі позовної заяви до суду в порядку ст. 66,67 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є недоведеними, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству „ФЕБ-2006” у задоволенні заяви до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”  про вжиття запобіжних заходів.

На ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів може бути подано апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     Н.М. Спаських