ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 9/65-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

до:Тоавриства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми "Лаура", 21000, пр. Коцюбинського, 13, м. Вінниця

про припинення юридичної особи

Представники :

позивача     :   Коломієць І.М. - представник за довіреністю.

відповідача :   не з"явився.

Розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробничої фірми "Лаура" про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про припинення юридичної особи відповідача.

Позов мотивовано тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 18.12.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 18.18.2006 р. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, до господарського суду повернувся, з відміткою „По даному адресу підприємство не знаходиться”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце слухання. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, відповідач зареєстрований Управлінням економіки Виконкому Вінницької міської Ради  народних депутатів 27.12.1994року, що підтверджується свідоцтвом державної  реєстрації № 13315969 від 27.12.1994 року, внесено до ЄДРПОУ згідно Витягу ЄДРПОУ Головного Управління статистики у Вінницькій області № 13/5/2256 від 18.08.06р.

Відповідач в порушення норм  чинного законодавства  не подає до податкового органу - Державної податкової інспекції у м. Вінниці бухгалтерську та іншу фінансово - господарську звітність починаючи з 2005 року про що свідчить довідка позивача  ( ДПІ у м. Вінниці) № 20117/10/15 від 12.12.06р. та остання подана відповідачем декларація за  1 півріччя 2004 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд,  який  постановив  рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу відповідача - Товариство з обмеженою віддповідальністю торгово - виробничу фірму "Лаура" ( 21000, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 13 код - 13315969).

3.   Постанову направити сторонам.

4.   Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору  – Вінницької міської ради - Надольному І.Д. ( 21100, м. Вінниця, вул. Соборна,50, міськвиконком) для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі - 01.02.07р.

Суддя                                                    Балтак О.О.