ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 17/280

За позовною заявою ТзОВ “Аліс Кінг”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “ВК-Фудз”, с. Солонка

Про  стягнення 14 971,87 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Купінець О.М. –ю/к (Довіреність № 003/15 від 30.11.2004р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ “Аліс Кінг”, м. Львів до ТзОВ “ВК-Фудз”, с. Солонка про стягнення 14 229,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 13.11.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

09.11.2007р. на адресу суду надійшла Заява ТзОВ “Аліс Кінг” про уточнення позовних вимог від 07.11.2007р., відповідно до якої позивач просить суд збільшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 971,87 грн.

Відповідно до заяви позивача від 12.11.2007р., він просить стягнути з відповідача також 8,92 грн. витрат понесених у зв’язку із отриманням довідки про включення ТзОВ “ВК-Фудз” до ЄДРПОУ.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

04.03.2004р. між сторонами у справі укладено Договір поставки №235, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передавати, а відповідач приймати та оплачувати продовольчі товари.

Відповідно до п. 1.2 Договору, номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість поставленого товару вказується у накладних, що оформляються постачальником відповідно до поданої покупцем заявки (усно чи письмово) та є невід’ємними частинами Договору.

На виконання зобов’язань за Договором, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наступними Накладними №№: гв 3269 від 22.05.2007р. на суму 772,93 грн., гв 3270 від 22.05.2007 р. на суму 654,19 грн., гв 3271 від 23.05.2007р. на суму 3624,13 грн., 3408 лв від 25.05.2007р. на суму 455,95 грн, 3410 лв від 25.05.2007р. на суму 455,95 грн, 3411 лв від 25.05.2007р. на суму 455,95 грн., гв 3496 від 30.05.2007р. на суму 788,42 грн., гв 3497 від 30.05.2007 р. на суму 719,24 грн., гв 3498 від 30.05.2007р. на суму 235,60 грн., 3525 лв від 30.05.2007 р. на суму 235,60 грн., 3526 лв від 31.05.2007р. на суму 5179,34 грн. та Товарно-транспортними накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 3.1 Договору, оплата за кожну поставлену партію товарів здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту їх отримання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленої продукції, у зв’язку з чим у нього склалася перед позивачем заборгованість в розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із п.7.1 Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, що за розрахунком позивача становить 721,67 грн.

Відповідно до п. 7.2 Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару позивачем нараховано 500,00 грн. збитків.

Пункт 2 ст. 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 624,00 грн., сума 3 %  річних становить 126,20 грн.

Таким чином загальна сума боргу становить 14 971,87 грн. Станом на день розгляду справи заборгованості за поставлений товар відповідач не погасив, доказів оплати боргу суду не надав.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що  позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і  такими що підлягають до задоволення.

.Керуючись  ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216  ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з ТзОВ “ВК-Фудз” (Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Солонка, АЗС № 6. П/р 260061779 в ЛФ ВАТ Укргазбанк, МФО 325967, код у )  на користь ТзОВ “Аліс Кінг” (79000, м. Львів, вул. Вороного, 4. Р/р №749 у ВАТ “Хрещатик” м. Львова, МФО 385468, код у ) 13 000,00 грн. боргу; 721,67 грн. пені, 500,00 грн. збитків, 624,00 грн. інфляційних, 126,20 грн. 3 % річних, всього 14 971,87 грн.; 142,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягути з ТзОВ “ВК-Фудз” (Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Солонка, АЗС № 6. П/р 260061779 в ЛФ ВАТ Укргазбанк, МФО 325967, код у )  в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, )   7,42 грн. державного мита.

4. Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя