ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

16.03.07
р.
Справа № 37/95а

ухвала постановлена у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області
Яманко Валентина Григорівна, розглянувши
позовну заяву   суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

до відповідача  Горлівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Горлівка

про
скасування податкового повідомлення - рішення НОМЕР_1 та податкового
повідомлення - рішення НОМЕР_2 у зв'язку з їх незаконністю та необґрунтованістю

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка 27 лютого 2007 року
звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про
скасування податкового повідомлення - рішення НОМЕР_1 та податкового
повідомлення -рішення НОМЕР_2 у зв'язку з їх незаконністю та необґрунтованістю,
розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1,
частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви
є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають
значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка додані незасвідчені
ксерокопії документів, які зазначені як додаток до позовної заяви, а не
оригінали цих документів.

Частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його представником
із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній
заяві суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Горлівка не зазначена дата підписання позовної заяви суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника. До позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка не доданий документ, який свідчить про
наявність адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної
заяви у суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Горлівка, а саме свідоцтво про державну реєстрацію.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 27 лютого 2007 року залишив позовну заяву суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка до Горлівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про скасування
податкового повідомлення - рішення НОМЕР_1 та податкового повідомлення - рішення
НОМЕР_2 у зв'язку з їх незаконністю та необґрунтованістю, без руху, встановивши
позивачу  строк до 15 березня 2007 року
для усунення вищеперелічених недоліків.

Позивач зазначені недоліки не
виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про
залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2007 року документи не
представив в строк встановлений господарським судом Донецької області до 15
березня 2007 року. Факт отримання позивачем ухвали господарського суду
Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2007 року
підтверджує поштове повідомлення НОМЕР_3 від 5 березня 2007 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено
без руху.

Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6
частини 1, частинами 3, 4, 5 статі 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3,
частинами 5, 6 статті 108,  статтями 160,
165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка до Горлівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про  скасування податкового повідомлення - рішення
НОМЕР_1 та податкового повідомлення - рішення НОМЕР_2 у зв'язку з їх
незаконністю та необґрунтованістю,  з
доданими до неї документами, усього на 49 аркушах, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток позивачеві: позовна заява з додатком, усього на 49 аркушах.

Суддя
Яманко В.Г.