СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2007 року

Справа № 2-22/2300-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Дугаренко О.В.,

секретар судового засідання                                        Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Яковлєв С.В.) від 06.01.2007 по справі № 2-22/2300-2007А

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)

до           Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь,95000)

про продовження строку адміністративного арешту активів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим звернулась до суду з поданням про продовження строку адміністративного арешту активів Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", керуючись п.п.9.3.3 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», посилається на те, що Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" має значну суму податкового боргу-більше 10 млн.грн. і звільнення його активів з- під адміністративного арешту може призвести до їхнього продажу або знищенню.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 січня 2007 року у справі №2-22/2300-2007А (суддя Яковлєв С.В.) у задоволенні подання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" про продовження строку адміністративного арешту активів відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною  скаргою.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції виходив з того, що фактично відсутні докази недопуску до перевірки, проте як представлені суду акти чітко свідчили про відмову посадовими особами ГП „Кримьскі генеруючі системи” в допуску до перевірки і опису активів. Крим того, заявник в апеляційній скарзі затверджує, що відповідно до норм Закону України №2181, відсутність доказів недопуску, може служити підставою для визнання недійсним відповідного рішення про застосування адміністративного арешту, оскільки відповідно до п.п.9.1.2 „г” статті 9 Закону України №2181, недопуск до перевірки, це є підставою для винесення даного рішення, але ні як не підставою для відмови в продовженні терміну адміністративного арешту. В даному ж випадку рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 31.01.2007 ні ким не визнано недійсним, що свідчить про наявність факту недопуску.

В судове засідання  представники сторін не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач надав в суд клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі неправомірно було накладено умовний адміністративний арешт активів Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", оскільки відсутні  підстави для його застосування, передбачені п.п.9.1.2 „г” статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III. Ці обставини були доведені судом першої інстанції.

Судова колегія вважає, що заявник не надав достатніх доказів, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їхньому зникненню або знищенню, як того вимагає п.п.9.3.3 статті 9 Закону України №2181-III. Більш того позивачем надано суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, в якому зафіксовано, що 23.11.2006 за №4105255 зареєстрований арешт всього нерухомого майна Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", тобто відповідач на підставі вищевикладеного, не має права реалізації яких-небудь активів.

Відповідач введений в реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі №2/24-1 від 20.11.2001.

Відповідач надав суду Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 02.04.2007 який свідчить про те, що рухоме майно підприємства вже не обтяжені податковою заставою. Відомостей про звільнення від обтяження  нерухомого майна відповідач не надав.

Таким чином, судова колегія, дослідивши всі матеріали у справі, підтверджує, що при прийнятті  постанови суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального права.

За таких обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим підлягає залишенню без задоволення, а постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 січня 2007 року у справі №2-22/2300-2007А залишенню без змін.

Керуючись статтями  24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 січня 2007 року у справі № 2-22/2300-2007А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        Т.П. Фенько

Судді                                                                      К.В. Волков

О.В. Дугаренко