ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №АС 5/74-07.

за
позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в
особі  державної податкової інспекції м.
Суми

до
відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1

2. Приватного
підприємства "Скайдвест"

про
визнання недійсними правочину та стягнення 132516 грн. 90 коп.

Суддя
Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - предст. Устименко О.М. (дов. № 388/9/10-009 від 09.01.07 р.)

Від
1-го відповідача -  ОСОБА_2 (дов.
НОМЕР_1.)

Від
2-го відповідача - не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним з моменту  укладення усний правочин між приватним
підприємцем ОСОБА_1та приватним підприємством «Скайдвест» на загальну суму
132516,90 грн. та стягнення з ПП ОСОБА_1на користь державного бюджету України
грошові кошти в сумі 132516,90 грн., сплачені по оспорюваному правочину
відповідно до ст. 208 ГК України та стягнення з ПП «Скайдвест» на користь
державного бюджету України грошові кошти в сумі 132516,90 грн., одержані по
оспорюваному правочину відповідно до ст. 208 ГК України.

Перший
відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог
заперечує, зазначивши про те, що на момент укладення угод та здійснення
операції оприбуткування товару не була скасована реєстрація ПП «Скайдвест».

Другий
відповідач не подав відзиву на позовну заяву, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки
другий відповідач не подав відзив на позовну заяву, а також беручи до уваги, що
ухвала господарського суду від 22.02.07 р. про відкриття провадження у справі,
надіслана на адресу  ПП «Скайдвест»,  повернулась з відміткою пошти: “Організація
не зареєстрована”, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на  26 березня 2007 р. о 10 год. 40 хв. в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й
поверх.

2.          Пропонується другому відповідачеві
подати відзив на позовну заяву; Статут; установчі документи; докази відсутності
зі свого боку порушення закону при укладенні оспорюваного правочину; докази
відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при
здійсненні спірного правочину;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

3.          Пропонується Прокуророві та
Позивачеві подати матеріали в обгрунтувуання позовних вимог, зокрема докази
того, що  оспорюваний правочин укладено  відповідачами з метою завідомо суперечною
інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії
однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що
оспорюваний правочин суперечив вимогам чинного законодавства на момент його
здійснення; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів,
а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації..

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

5.          Явку сторін та прокурора в судове
засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч.
2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя
В.Д.Гудим