АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.12.07
Справа  № 8/50-93

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді     Кравчук
Н.М.

суддів                           Гнатюк
Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши        апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи
ОСОБА_1 (надалі СПД ФО ОСОБА_1) б/н

від 19.11.2007р.

на
ухвалу
Господарського суду Волинської області від 30.10.2007р. про повернення
заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від
19.07.2007р. у справі № 8/50-93 за нововиявленими обставинами

у справі                     № 8/50-93

за позовом                    Виробничо-комерційної
фірми «Домінанта», м. Луцьк

до відповідача           СПД ФО
ОСОБА_1, м. Луцьк

про                     звільнення
торгової площі,

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк В.В. -представник
(довіреність № 02/12 від 19.12.2007р.);

Фещенко
С.Д. -заступник директора (доручення № 01/12 від 19.12.2007р.)

від відповідача:
не з'явився

Права та обов'язки сторін,
передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України представникам позивача роз'яснено, заяви
про відвід суддів не поступало, клопотання про технічну фіксацію судового
процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 19.07.2007р. у справі №8/50-93 (суддя Кравчук А.М.)
позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми «Домінанта»задоволено, виселено
підприємця ОСОБА_1 з території торгового комплексу «Пасаж»в м. Луцьку по вул.
Карпенка Карого,1-а з належним їй майном та стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на
користь позивача 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення залишене без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р.

СПД ФО ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду Волинської області із заявою за вх.№ 01-42/18 від
29.10.2007р. про перегляд рішення суду від 19.07.2007р. за нововиявленими
обставинами, обґрунтовуючи дану заяву тим, що під час розгляду справи у
Львівському апеляційному господарського суду позивачем були подані нові докази,
які не були предметом розгляду в першій інстанції, але які мають істотне
значення і можуть вплинути для вирішення справи по суті. Заявник вважає, що
дані докази спростовують факти, покладені в основу рішення та є  нововиявленми обставинами.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 30.10.2007р. у справі №8/50-93 (суддя Кравчук А.М.)
заяву СПД ФО ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 19.07.2007р.
за нововиявленими обставинами повернуто заявнику на підставі пп 1,2 ч. 5 ст.
113 ГПК України.

Приймаючи ухвалу, місцевий
господарський суд виходив з того, що дана заява не приймається до розгляду і
повертається заявникові, оскільки підприємець ОСОБА_1 звернулася з пропуском
строку та без клопотання про його відновлення, що суперечить ст.113 ГПК
України. Крім того, згідно ч.ч.3,4 вказаної статті, до заяви не долучено
доказів надсилання іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду
першої інстанції від 30.10.2007р. вважає незаконною, прийнятою з порушенням
норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, просить скасувати ухвалу від 30.10.2007р. та
направити справу до господарського суду на новий розгляд. На думку скаржника, в
суду першої інстанції не було підстав для повернення заяви, оскільки заявником
було долучено до заяви копії квитанції про сплату державного мита, крім того
зазначає, що докази надсилання стороні у справі копії заяви з додатками були
долучені ще при поданні заяви за вх.№ 01-42/16 від 17.10.2007р. про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що останній про
дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення ухвали суду за № 2762830 від 17.12.2007р.,
колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його
відсутності, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши подану апеляційну
скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд встановив
наступне.

Відповідно до статті 112 ГПК
України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов:
істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після
прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). За
своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в
установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення і від яких
залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть
участь у справі.

Порядок і строк подання заяви
(внесення подання) про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
регламентується статтею 113 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав.
Зокрема, відповідно до частини 5 зазначеної статті, заява, подання прокурора чи
його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких
випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про
його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2)
подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема, з заяви про перегляд рішення суду від 19.07.2007р. за нововиявленими
обставинами, в якій  підприємець ОСОБА_1
зазначає, що нововиявлені обставини -це докази, які містяться в матеріалах справи,
на яких ґрунтується судове рішення від 19.07.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК
України рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців
з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з
висновком місцевого господарського суду про подання заяви СПД ФО ОСОБА_1 після
закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення, оскільки
підприємець ОСОБА_1 особисто брала участь в судовому засіданні під час
прийняття місцевим господарським судом рішення 19.07.2007р., тому  дані обставини були відомі відповідачу.

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 113 ГПК
України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до
неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії
заяви іншим сторонам  та документ про
сплату державного мита.

Як стверджується заявником та
підтверджується матеріалами справи, зокрема до заяви про перегляд рішення
доданий фіскальний чек про надіслання цінного листа «ВКФ «Домінанта»датований
17.10.2007р. Однак, доказів про надіслання копії заяви за вх.№ 01-42/18 від
29.10.2007р. та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, подання без доказів
надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам є підставою
для повернення заяви заявнику відповідно до п.2 ч.5 ст. 113 ГПК України.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правильно встановив
обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому ухвалу належить залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103,
105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Ухвалу господарського суду Волинської
області від 30.10.2007 року у справі № 8/50-93 залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1
ГПК України.

3.          Справу передати до господарського
суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М.
Кравчук

судді
Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко