ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа
№ 33/111-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Центр
впровадження високих технологій "Ноябрь - 95", м.
Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8770 грн. 09 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Секретар Короленко Л.О.

Представники:

Від
позивача: Гиря О.М., довіреність № 125-юр від 09.07.2007 року

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
-Товариства з обмеженою відповідальністю Центр впровадження високих технологій
"Ноябрь - 95" (далі -ТОВ "Ноябрь-95") звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  (далі
-СПД ОСОБА_1.) про стягнення основної заборгованості у розмірі -7 370  грн. 60 коп. , штрафних санкцій -1 400,30
грн.  і витрати по справі.

Позивач
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач
в судові засідання 10.07.2007 та 24.07.2007 року не з'явився, відзив на позовну
заяву та витребувані судом документи не надав. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним чином .

В
судовому засіданні  24.07.2007 р. за
згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частини
рішення.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, заслухавши
представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006
р. між ТОВ "Ноябрь-95" (постачальник)
і СПД ОСОБА_1 (покупець)  було
укладено договір поставки товару  №
МД-030106 (далі - Договір).

Згідно
до умов Договору постачальник зобов'язаний передати товар (а саме лакокрасочну
продукцію) у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити
цей товар на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно
до п.2.1. сума договору встановлюється сумарною вартістю кожної партії
продукції, отриманої покупцем за весь строк Договору.

Відповідно
до п. 2.2 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями.
Найменування, асортимент, ціна, та кількість товару окремою партії визначається
в підписаних накладних, які оформлюються постачальником відповідно до заказу на
поставку продукції.

Покупець
зобов'язаний здійснити оплату на розрахунковий рахунок постачальника за кожну
партію товару по факту поставки останнього.
(п.2.4. Договору)

Згідно
п.7 Договору покупець за порушення строків оплати  на умові відстрочці  платежу , за поставлений товар   повинен сплатити постачальнику за кожен день
відстрочки платежу штрафні санкції  у
розмірі 0,5% від суми недоплаченого товару, початком відстрочки сторони
вважають наступний день після виникнення останньої та по день погашення
заборгованості.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання  виконав, поставивши відповідачу товар на
загальну  суму 7 370,60 грн., що
підтверджується   актом звірки
взаєморозрахунків від 10.01.2007 року скріплений підписами та печатками сторін.

Оскільки
термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу
статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не
встановлений, кредитор (позивач по справі) справі вимагати його виконання в
будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з
дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є вимога за вих.
№81-юр від 23.01.2007р. (а.с.9)

Цивільні  обов'язки
виконуються  у  межах,
встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14
Цивільного кодексу України).

Відповідно
до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно
до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час
прострочення платежу.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

На
момент розгляду справи основний борг відповідача становить 7 370,60 грн.,
докази сплати якого  в матеріалах справи
відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач
наполягає на стягненні з відповідача штрафних санкцій - у розмірі             1 400,30 грн. відповідно до п. 7.3
Договору.

Перевіривши  розрахунок
штрафних санкцій , слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в заявленій сумі.

На
підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог в  повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись
ст.. 47 , 32-34, 44, 49, 82-86, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
Центр впровадження високих технологій "Ноябрь-95" (юридична адреса:
49008, м. Дніпропетровськ, вул.. Криворізька, 22-Б/13, фактична адреса: 49006,
м. Дніпропетровськ, вул.. Канатна, 128,
р/р 3001 у ОАО КБ "Причорномор'я", МФО 306759, )  7 370 (сім тисяч триста
сімдесят) грн. 60 коп. - суми боргу, 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 30 коп.
-штрафних санкцій , 102 грн. - державного мита, 118 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
І.А.Рудовська

Рішення
підписано 25.07.2007 р.