ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2007 р.                                                                       Справа
№ 15/74-07

Суддя
господарського суду Курко О.П.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до: Державної виконавчої служби у
Ленінському районі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

про
визнання протиправною та скасування постанови ДВС від 15.01.07р.

Секретар судового
засідання Білоконна О.В.

Представники
:

позивача     : не з'явився

відповідача
: Маліновський А.А., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 17.01.2007р. відкрито провадження в
адміністративній справі № 15/74-07 за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Вінниці про визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2007р.

Однак
30.01.2007р. позивачем  на підставі ст.
51 КАС України подана заява про зміну предмету та підстав адміністративного
позову відповідно до якої  останній
просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого
провадження ДВС у Ленінському районі м. Вінниці від 23.01.07р. з виконання
наказу  господарського суду Вінницької
області від 14.08.2006р. по справі № 13/99-06 про стягнення з СПД ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фасад" коштів в сумі 271403,16 грн.  та зобов'язати ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з
приводу виконання  зазначеного вище наказу.

Разом
з матеріалами заяви про зміну предмету та підстав адміністративного позову
позивачем відповідно до ст. 117 КАС України подано клопотання про його
забезпечення шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови та виконавчого
провадження, яке мотивоване можливістю безпідставного стягнення грошових
коштів.

Ухвалою суду від 31.01.2007р.
клопотання позивача  задоволено. З метою
забезпечення позову до вирішення справи по суті призупинено виконання постанови
про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2007р. винесеної Державною
виконавчою службою у Ленінському районі міста Вінниці та виконавче  провадження з
виконання наказу господарського суду Вінницької області від 14.08.2006
р. по справі № 13/99-06 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фасад" коштів у сумі 271 403,16 грн.

02.02.2007р. відповідачем подане
клопотання про скасування вказаних вище заходів забезпечення позову в зв'язку з
тим, що позивач ввів в оману суд, оскільки Постановою Верховного суду України
від 26.12.2006р. постанову ВГСУ від 01.11.2006р. по справу № 13/99-06
скасовано, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
12.07.2006р. залишено в силі.

В судовому засіданні представник
відповідача подане клопотання підтримав, просив скасувати  заходи забезпечення адміністративного позову,
визначені ухвалою суду від 31.01.2007р.

Позивач сам в судове засідання не
з'явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та належним чином. За вказаних обставин згідно
ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання позивача не перешкоджає
розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що  підставою застосування заходів забезпечення
позову слугувало те, що згідно наданих позивачем відомостей постановою Вищого
господарського суду України від 01.11.2006р. рішення господарського суду
Вінницької області від 27.03.06р. та постанова Житомирського апеляційного
господарського суду від 12.07.2006р. у справі № 13/99-06, з приводу якого
видано наказ від 14.08.2006р.  скасовано,
а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак як встановлено в судовому
засіданні Постановою Верховного суду України від 26.12.2006р. постанову ВГСУ
від 01.11.2006р. по справу № 13/99-06 скасовано, а постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. залишено в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС
України  відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів
забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем введено в
оману суд з приводу  невідповідності
наказу господарського суду  від
14.08.2006р. по справі № 13/99-06 вимогам ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" та не повідомлення про скасування Постанови ВГС
України від 01.11.2006р., суд
вважає  що заходи по забезпеченню
позову на даний час не пов'язані з фактичними обставинами справи та вимогами
заяви про зміну предмета та підстав позовних вимог, в зв'язку з чим клопотання
відповідача про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заходи
забезпечення адміністративного позову, накладені ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31.01.2007р. по справі № 15/74-07 - скасувати.

Відповідно до
ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції

Суддя
Курко О.П.

.