ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/366-07

вх. № 7773/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Тищенко А.О. дов від 11.05.2007р.

відповідача - не з'явився

2-ого відповідача - не з'явився

3-ого відповідача -не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дар-Агро" м. Х-в

до  1-ого відповідача ОВ "Стальмаркет" , смт. Золочів

2-ого відповідача ТОВ НПП "Еліта", смт. Золочів

3-ого відповідача ТОВ "Пластар", смт. Золочів

про виділення частки в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд виділити в натурі частку будівлі зернопереробного  комплексу літера А2 із цегли, загальною площею 1302,7кв.м, цеху№2 літера Б-1  із цегли, загальною площею 239,7 кв.м, складу готової продукції, літера"В-1" із цегли, загальною площею304 кв.м, зернопереробного комплексу№3, літера  Д-2, із цегли загальною площею1085,8кв.м. із цілісного майнового  комплексу  розташованого  в смт.Золочів, Харківської обл. провулок.Разіна, буд 8, що  є у спільній  частковій власності , посилаючись  на те,  що позивачу  належить 4/25  ідеальної частки  цього майнового  комплексу.

Представники першого, другого, третього  відповідачів   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надали, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Позивач  звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між СТОВ" Август" см.Золочів Харківської області  та ТОВ "Дар -Агро" укладено нотаріально посвідчений  договір  купівлі - продажу частини  майнового комплексу від 20.07.2004р.

Згідно з вимогами договору ТОВ "Дар -Агро" передано у власність 4/25 ідеальної частки  майна майнового комплексу розташованого  в смт.Золочів, Харківської області  , пров.Разіна, 8,  і складається,  з будівлі  зерноперобного комплексу, літера "А-2" із цегли загальною площею  1302,7;  літера Б-1  із цегли, загальною площею 239,7 кв.м, складу готової продукції, літера"В-1" із цегли, загальною площею304 кв.м, зернопереробного комплексу№3, літера  Д-2, із цегли загальною площею1085,8кв.м. із цілісного майнового  комплексу  розташованого  в смт.Золочів, Харківської обл. провулок.Разіна, буд 8.

Позивач посилаючись на суперечку між співвласниками  майнового комплексу просить виділити в натурі частку, яка передана йому у власність  на підставі договору купівлі - продажу від 20.07.2004р.

Матеріалами справи підтверджено, що ідеальна частка майна  майнового комплексу   розташованого  в смт.Золочів, Харківської обл. провулок.Разіна, буд 8. виділена  позивачеві  згідно з договором купівлі-продажу та визначена у технічному паспорті  на виробничий будинок зернопереробного комплексу  по вул. Разіна , 8 в смт.Золочів, технічному паспорті на виробничий будинок цеху№2 по вул. Разіна , 8 в смт.Золочів,технічному паспорті на виробничий будинок складу готової продукції, літера по вул. Разіна , 8 в смт.Золочів, технічному паспорті на  виробничий будинок зернопереробного комплексу№3 по вул. Разіна , 8 в смт.Золочів.

З метою отримання від позивача  доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, ухвалою  від 11.07.07. у позивача були витребувані  докази в підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: правові обгрунтування  позовних вимог, технічний паспорт  на будівлю по провулку.Разіна, буд 8.  в смт.Золочів, Харківської обл.,акти відведення земельної ділянки по місцю розташування спільного майна , докази  щодо виділення  земельної ділянки .Позивач не надав  витребуваних господарським судом матеріалів,  що  необхідні для розгляду справи , звернувся  до суду  з клопотанням вх№19274 від 25.07.2007р.  щодо витребування від  Слатинського комунального  підприємства технічної інвентарізації "Інвентарізатор" Дергачівського району, Харківської області , інформації щодо співвласників цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою смт.Золочів, Харківської обл. провулок.Разіна, буд 8.  та розмір їх частки у спільній частковій власності , суд відмовив в задоволенні зазначеного  клопотання, оскільки    предмет заявлених позовних вимог  не  стосується  зазначеної інформації.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 364 ЦК України  договір про виділ у натурі  частки з нерухомого спільного майна  укладається в письмовій формі  і підлягає  нотаріальному посвідченню . Договір купівлі- продажу частини  майнового комплексу  від 20.07.2004р.  передбачає виділ в натурі 4/25 ідеальної частки майнового комплексу розташованого  в смт.Золочів, Харківської області  , пров.Разіна, 8,  і складається,  з будівлі  зерноперобного комплексу, літера "А-2" із цегли загальною площею  1302,7;  літера Б-1  із цегли, загальною площею 239,7 кв.м, складу готової продукції, літера"В-1" із цегли, загальною площею304 кв.м, зернопереробного комплексу№3, літера  Д-2, із цегли загальною площею1085,8кв.м.

За таких обставин  та враховуючи, що позивач не надав суду  доказів  витребуваних ухвалою суду  від 12.07.2007р.  , позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач  не надав  суду доказів  необхідних  для  розгляду  справи, позовні вимоги слід  залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, п.5, ст. 81 ,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Пелипенко Н.М.