ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2007 р. Справа № 17/759/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність № Д-140 від 22.01.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/759/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 27,

до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА,

про стягнення заборгованості у розмірі 91 652 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв” про стягнення заборгованості у розмірі 91 652 грн. 88 коп. за договором № 290/58 477/07 від 07.06.2002 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 07.06.2002 року між КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” та ВАТ “Укртелеком” в особі МФ ВАТ “Укртелеком” був укладений договір № 290/58 477/07 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Позивач також зазаначає, що відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720, а також згідно з п. 3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактично отриманні послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач вказує на те, що відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, так як оплату послуг сплачував не своєчасно і як наслідок у відповідача утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року включно.

За розрахунком позивача станом на 27.09.2007 року заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку становить 80 127 грн. 15 коп., що підтверджується рахунками за грудень 2006 року - серпень 2007року та розрахунком суми боргу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним повністю погашена заборгованість за вказаний період.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивач впродовж тривалого часу надав послуги електрозв?язку відповідачу згідно спірного договору.

В результаті співпраці за відповідачем утворилася загальна заборгованість станом на 01.09.2007 року у розмірі 162 204 грн.78 коп., що підтверджується наданим позивачем актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Таким чином, посилання відповідача про відсутність заборгованості не відповідає зазначеним обставинам справи.

Позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних та збитків від інфляції, згідно яких відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року включно в розмірі 3 240 грн. 65 коп., а також три проценти річних в розмірі 887 грн. 96 коп. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п. 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактично отриманні послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код 01130650) суму основного боргу в розмірі 80 127 грн. 15 коп., збитки від інфляції в розмірі 3 240 грн. 65 коп., три проценти річних у розмірі 887 грн. 96 коп., державне мито в розмірі 842 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27 (код 22437619)

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коваль С.М.