overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

07.05.07 р.                                                                               Справа № 32/134пд

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства ”АС – Строй” м. Жданівка

про розірвання договору б/н від 01.11.2000р.

ВСТАНОВИВ:

03.05.07р. господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 32/134пд за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк до Малого приватного підприємства ”АС – Строй” м. Жданівка про розірвання договору б/н від 01.11.2000р.

При друкуванні тексту ухвали  була допущена технічна помилка, а саме: замість дати та часу розгляду справи “17.05.07р. о 13:30 год.” розгляд справи був призначений на “23.05.07р. о 09:30 год.”

Помилка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту ухвали суду.

Керуючись ст. ст.  89, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду від 03.05.07р. у справі № 32134пд за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк до Малого приватного підприємства ”АС – Строй” м. Жданівка про розірвання договору б/н від 01.11.2000р.

Замість дати та часу розгляду справи № 32/134пд “23.05.07р. о 09:30 год.” слід вважати дату та час розгляду справи “17.05.07р. о 13:30 год.”

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2007 р.
Справа № Б-7/209

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора  Коломийська ОДПІ

вул. Б.Хмельницького,3, м.Коломия,78200

до боржника  ПП "МІЧ"

вул. Богуна,36/60, м.Коломия, Коломийський район, 78200

про  визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

встановив:

постаново суду від 19.10.06 подальше провадження по справі №Б-7/209 переведено за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника ПП "Міч" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ватутіна І.П.

Ліквідатор подав на затвердження звіт.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора,  суд приходить до висновку про призначення його до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ПП "Міч" на  19.04.07  о 12:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, розпоряднику майна Ватутіна І.П. (м.Коломия, вул.Новгородського,24), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                                         Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

19.01.07

Справа № 5/2380-28/229А

УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду Марко Р. І. у м.Львов
йну скаргу ДПІ у Франківсь
на постанову господа
рського суду Львівської обла
у справі 5/2380-28/229А
за позовом КБП»К
до відповідача - ДПІ
у Франківському ра-ні м. Львов
про визнання прот
иправними дій ДПІ у Франківс
ра-ні м. Львова щодо проведе
ння позапланової виїзної
перевірки дотримання вимо
г податкового законодавства
результати якої оформлені
актом перевірки № 332/23/30477237
та визнання нечинними пода
ткових повідомлень- рішень т
податкового рішення про з
астосування штрафних санкці
й.
сть поданих матеріалів для п
рийняття апеляційної скарги
та відповідність останньої
вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Р
озділу VІІ Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
суддя У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційн
у скаргу ДПІ у Франківсько
му ра-ні м. Львова від
2.Відкрити апеляційне пр
овадження у справі за № 5/2380-28/229А.
3.Ухвала оскарженню не підля
Суддя-доповідач

Р. І. Марко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07                                                                                 Справа № 7/97

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Закритого акціонерного товариства «Перший Київський молочний завод»,

м. Київ

до Дочірнього підприємства «Луга-Сир»Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент», м. Луганськ

про стягнення 125045 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 05.03.07, 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Дочірнього підприємства «Луга-Сир»Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент», м. Луганськ, вул.. Лутугинська, 133, код 32899747.

6. Зобов’язати Державне казначейство м. Луганська надати довідку про зарахування державного мито в доход бюджету  за платіжним дорученням від 13.02.07 №14984 на суму 1250 грн. 45 коп.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.07                                                                                           Справа № 12/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

Розглянувши матеріали  апеляційної скарги  ТзОВ ВКФ «Ленківчанка», м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької  області від 14.02.2007р.

у справі № 12/3

за позовом ТзОВ ВКФ «Труботорг», м.Дніпропетровськ.

до відповідача ТзОВ ВКФ «Ленківчанка», м.Чернівці

про стягнення 24347,70  грн.

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВКФ «Ленківчанка», м.Чернівці

до провадження.

3.Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 19.04.2007 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу  подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін не обов»язкова.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 02-4-19/785

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу
ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

на постанову
від 20.12.2006 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 02-4-19/785

за позовом
Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади
Міністерства транспорту та зв’язку України,
ДТГО “Південно-Західна залізниця”

до
ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
Державної служби автомобільних доріг України;
Служби автомобільних доріг в Миколаївській області

про
стягнення 6000000 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.03.2007 р. о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Б. Грек

В. Дерепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  2/185/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі                            м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

до відповідача Малого приватного підприємства “Дабл Д”, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 111;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22 травня 2007 р. об 11:15 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  2/24/07

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство

“Правекс-Брок”, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Перемога”,

Миколаївська область, Казанківський район, с. Новолазарівка, вул. Миру, 7;

Ліквідатор: Чудайкіна Л.Г., м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2-б, кв. 25;

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 212756 грн. 42 коп. у справі про

банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Перемога”, Миколаївська область, Казанківський район,

с. Новолазарівка.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти до розгляду.

2.          Зобов’язати Боржника та ліквідатора у 10 денний строк розглянути  заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати  документами.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "03" травня 2007 р.                                             по
справі  № 7/58-Б

За
заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
визнання банкрутом

Суддя
Шум М.С.

Судом
встановлено: Луцька ОДПІ звернулась в господарський суд Волинської області із
заявою про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що
в останнього існує заборгованість по податках на суму 152 766,03  грн.

Господарський
суд Волинської області ухвалою від 15.01.2007р. порушив провадження у справі
про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Постановою
від 05.02.2007р. господарський суд визнав банкрутом приватного підприємця
ОСОБА_1., відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута
ОСОБА_2 (ліцензія Мінекономіки та з питань Євроінтеграції України АБ №НОМЕР_1)
та з метою виявлення всіх кредиторів у відповідності зі ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" господарський суд Волинської області зобов'язав
кредитора-заявника Луцьку ОДПІ в 10-ти денний термін з дня винесення даної
Ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи
про банкрутство - доказ оплачений кредиторами рахунок редакції (ксерокопію) в
цей же строк подати до суду.

Відповідно
до п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" газетне оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування
та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Однак,
станом на 01.05.2007р. Луцька ОДПІ відомості про подачу оголошення до офіційного
друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий
кур'єр" не подала, доказ оплачений кредиторами рахунок редакції
(ксерокопію) не представила.

Ухилення  заявника від виконання зобов'язання ущемляє
права кредиторів, які своєчасно звернулись з  грошовими вимогами до боржника, та водночас
ущемляє права боржника, оскільки в результаті цього збільшується розмір
кредиторської заборгованості, яку той повинен погасити.

Відповідно
до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
залишає позов (заяву) без розгляду якщо позивач (заявник) без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Згідно
ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється
не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України,
іншими законодавчими актами.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1.
Заяву Луцької ОДПІ до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом
залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А2/102-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ТЕХНОСФЕРА", вул. Новорічна, 73/69,м.Дніпропетровськ,49106   ()

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Пирогова М.В. – ДПІ, дов. № 43126/10/10-039 від 25.10.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ТЕХНОСФЕРА",   вул. Новорічна, 73/69, м.Дніпропетровськ, 49106   ()  про припинення юридичної особи.

Позивач посилається на не подання відповідачем до органів ДПІ передбачених законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує Закон України “Про державну податкову службу України”.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не були надані реєстраційні і установчі документи відповідача.

Ухвалою від 16.02.2007р. суд зобов'язав позивача надати вищевказані документи в судове засідання, але позивач не усунув недоліки, на які було вказано судом, в зв'язку з чим неможливий розгляд справи по суті позовних вимог, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ст.106,  п.7 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 7/123

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Обласного державного комунального спеціалізованого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 656337 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  19.03.07 о   12   год.  50   хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду, підписаний повноваженою особою.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Обласного державного комунального спеціалізованого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, вул.. К. Маркса, 54  код 03340529.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                         Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ 2/95

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційних  скарг
товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод"
товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк"
відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

на постанову
від 24.10.2006
Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2/95

господарського суду
Закарпатської області

за позовом
Закарпатської обласної спілки споживчих товариств

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод"

товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк"

про
визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Плосківський завод мінеральних вод" прийнятого у формі протоколу від 06.08.02 № 1 в частині, що стосується виключення Закарпатської ОСС з числа засновників та зобов’язати збори засновників поновити Закарпатську ОСС в якості засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод"

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційні скарги  товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод", товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" на постанову від 24.10.2006 Львівського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2007р.  на 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                           Н.Кочерова

Судді:                                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.03.07
Справа № 14/140пн

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Луганська , м. Луганськ

до  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 10.04.2007  на 10
год. 55хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством;
подати докази  статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                     Є.А.
Лісовицький