ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/419-5026
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про припинення підприємницької діяльності.

за участю представників сторін:

позивача:   Ковальська
З.В.,  довіреність №396/7/10-015 від
10.01.07р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача,
процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Тернопільська об`єднана
державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з
позовом про припинення державної реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач без
поважних причин витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у справі
від 08.12.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому
засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду спору був повідомлений
належним чином.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався
до 16.02.2007р. до 16:05 год. у зв»язку з необхідністю направити  копій позовної заяви та процесуальних
документів за належною адресою відповідача згідно адресної довідки, а саме:
АДРЕСА_1,   про що винесено відповідну
ухвалу.

Представником позивача заявлено клопотання НОМЕР_1 про припинення
провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК
України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника
позивача.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

-10.09.1995р. відділом реєстрації Тернопільської міської ради
відповідно до Закону України “Про підприємництво”ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що останньому видано
свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних
органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України)
від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку
передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО  ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій
інспекції як платник податку з 11.10.1993р., заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами немає. Остання податкова звітність подана
11.08.1993р.

Згідно довідки Управління ПФУ в м.Тернополі НОМЕР_2  підприємецьОСОБА_1 заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Однак, з огляду на те, що станом на дату розгляду спору в суді
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
в добровільному порядку  подано
податкову декларацію про отримані доходи та враховуючи клопотання, заявлене
представником позивача за НОМЕР_3 про припинення провадження по справі,
господарський суд провадження у справі припиняє за правилами п. 1-1  ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету
спору на день його розгляду.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі припинити.

2.          Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4:

- в доход Державного бюджету України -85(вісімдесят п'ять) грн.
державного мита;

-  на користь Державного
підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,
44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО
325707, код 30045370 -118(сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя