ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.07р.

Справа № 5/281-06

За позовом  Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" м. Жовті Води

до  Спеціалізованої медико- санітарної частини № 9 МОЗ України м. Жовті Води

про стягнення  7 423 грн. 71 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Корсаков М.С. - предст. дов. № 1051 від 18.10.06 р.

Від відповідача :   Білоус М.І.- юрист дов. № 1-07/212 від 20.07.06 р.

СУТЬ   СПОРУ :

Позивач просить стягнути з  СМСЧ № 9  МОЗ України  м.  Жовті Води  суму  7 423 грн. 71 коп., яка складає 5 998 грн. 42 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену  згідно з договором  № 77/05-Т від 22.02.05 р., 412 грн. 23 коп. - інфля-ційні  втрати, 137 грн. 55 коп. - 3% річних, 875 грн. 51 коп. пені за  прострочку опла-ти.

Відповідач позов  в частині суми  5 998 грн.  42 коп., не  визнав, пославшись  на її сплату  платіжним дорученням № 2577 від 22.12.06 р., решту  суми  просить не стя-гувати, а суму  пені зменшити  в зв'язку  з тим, що  є  бюджетним закладом, фінансує-ться  з державного бюджету і є неприбутковою організацією.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 22.02.05 р. сторо-нами був укладений договір  № 77/05-Т   на  постачання  теплової енергії,  відповідно з  п.1.1  договору  постачальник  зобов'язується  відпустити споживачу теплову  енер-гію, а останній  зобов'язується  оплатити  її в строки, передбачені  договором, в груд-ні 2005р. відповідачу відпущена теплова енергія  на суму 44 959 грн. 66 коп. ( ра-хунок № 10621 від 16.12.05 р.)

Розрахунки згідно  з п. 5.1  договору проводяться  в строк  до 10 днів  з момен-ту отримання рахунку.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею  526 ЦК України  передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем  виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 5 998 грн. 42 коп.,  яка сплачена платіжним дорученням  № 2577 від 22.12.06 р.

В судовому засіданні 13.02.07 р. позивач  заявив відмову  в частині позову  на суму 5 998 грн. 42 коп.- відмова судом прийнята, тому справу  в частині позову  на 5 998 грн. 42 коп. належить  припинити провадженням  по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що  боржник, який  прострочив грошове зобов’язання  на вимогу кредитора  повинен сплатити  борг  з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, що становить  412  грн. 23 коп. інфляційних витрат, 137  грн. 55  коп. - 3% річних.

Доказів сплати боргу  відповідачем  в судове засідання не надано.

Пунктом  п. 6.2. договору передбачено, що  за прострочку оплати  вартості спо-житої  теплової енергії  споживач сплачує пеню  у розмірі 1% за кожний день прос-трочки, але  не більше 100% боргу.

Сума пені  875 грн. 51 коп.  позивачем розрахована  по ставкам НБУ.

Враховуючи, що  відповідач  фінансується  з державного бюджету  і є непри-бутковою організацією, суд вважає за можливе  відповідно до  п. 3 ст. 83 ГПК Укра-їни  зменшити суму пені і стягнути її у розмірі  8 грн. 76 коп.

Відповідно з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі  558 грн. 54 коп.

За згодою сторін в судовому засіданні було оголошено  вступну та резолютивну частину  рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,п.3 ст. 83,ст.116 ГПК Ук-раїни, господарський суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спеціалізованої медико-санітарної частини № 9  Міністерства охо-рони здоров'я України  (52200 м. Жовті Води пров. Капітальний,1 код ЄДРПОУ 142-80960) на користь Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа” (52208 м. Жовті Води  вул. 8 Березня, 42 ) суму  412 грн. 23  коп. інфляцій-них втрат, 137 грн. 55 коп. - 3% річних, 8 грн. 76 коп. пені, 19 грн. 58 коп. держмита, 22 грн. 66 коп.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на-каз видати  після вступу рішення в законну силу.

3. Справу в частині позову  на 5 998 грн. 42 коп.  провадженням припинити.

4. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано : 15.02.07 р.