СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р.                                                                                Справа
№ 11/117-07

за
позовом     Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-

Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції , м. Могилів-Подільський

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                  стягнення 1750 грн. 00 коп..

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання
Т.Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор             -       І. Жовмір;

від позивача        -
C. Девда за  довіреністю;

відповідач           -        ОСОБА_1

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 активи в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі 1750 грн..

Позов мотивовано тим, що  за
відповідачем станом на 26.01.2007р. рахується податкова заборгованість
перед бюджетом в сумі 1750 грн. зі сплати штрафних (фінансових) санкцій
застосованих  податковим
повідомленням-рішенням   НОМЕР_1.

Відповідач в заяві від 17.04.2007р.
позовні вимоги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
визнає в повному обсязі.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення учасників
процесу,  судом встановлено, що
податковим органом проведено перевірку кіоску, розташованого АДРЕСА_2 , що
належить СПД ОСОБА_1 за результатами якої складно актНОМЕР_2.

Перевіркою встановлено  порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

На підставі даного акту прийнято
податкове повідомлення-рішення  НОМЕР_1
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 1750 грн..

Вказане рішення відповідач не
виконав та в установленому законом порядку не оскаржив.

Як свідчать матеріали справи,
зокрема: актНОМЕР_2,

корінець податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1  дана сума
податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання із вказаного платежу.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають
у  державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та
органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48
Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності
поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на
праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення,  а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже
підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,
128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3) до Державного бюджету  активи в
рахунок погашення податкового боргу зі сплати штрафної (фінансової)
санкції  в сумі 1750 грн. 00 коп.

Заява  про  апеляційне  оскарження
постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.  Апеляційна  скарга
на  постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
виготовлена в повному обсязі 20.04.2007р.

Суддя
Матвійчук В.В.