ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.
Справа  № 26/552-06-12753

За позовом : відкритого акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо”

до відповідача : Одеська залізниця

до відповідача : колективного підприємства збагачувальна фабрика „Центральна”

про стягнення 1514 грн. 80 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : Тіхонова Г.І. довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідачів вартості нестачі вугілля.

Представник позивача вимоги підтримує. В судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про час та місце розглядання справи.

Представник залізниці  вимоги не визнає повністю, просить у позову вімовити.

Представник збагачувальної фабрики вимоги також не визнає, просить також у позові відмовити, про що зазначає у відзиву на позов. В судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про час та місце розглядання справи, причини неявки не повідомив, тому справа розглядаться згідно вимшог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника залізниці, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

31.07.2006 р. по залізничній накладній № 48607686, яка є договором перевезення вантажу згідно ст. 6 статуту залізниць України, на адресу позивача у напіввагоні № 66775230 відвантажено вугілля у твердому та сухому стані вагою 69 тон. ( далі –Товар)

03.08.2006 р. на станції призначення ( Знаменка, Одеської залізниці), відповідно до  до абзацу 6 статті 2 Статуту Залізниць, проведене перевантаження Товару,  в результаті чого, згідно ст. 129 Статуту залізниць України, складені акти загальної форми №№ 4734 та 4744 та комерційний акт БК № 044266*793/5.

Згідно комерційного акту вказаний вагон у технічному стані є справним. Згідно  акту загальної форми № 4744 від 3 серпня 2006 р. у вказаному вагоні є поглиблення : над 1 та 2 люками поглиблення розміром - длина/ширина/глибина, - 2800 мм., 1500 мм, 400 мм.; над 3 і 4 люками поглиблення –3000 мм, 1800 мм.,  600 мм.; над 5 і 6 люками  поглиблення : 3000мм, 1000 мм. і 300мм. Течі вантажу немає.

Згідно вказаного комерційного акту втрата вантажу складає 6100 кг.

Згідно вимог ст.110 Статуту залізниця несе відповідальність за забереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачу одержувачу.

Проте, відповідно до п. „а” ст. 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за недостачу вантажу за умови надходження його у непошкодженому вагоні з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Наявність поглиблень на вігуллі, на думку суду, є ознаками втрати вантажу під час перевезення.

Згідно вимог ст. 113 Статуту, - за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди,  якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Зазначені статті Статуту кореспондуються з ч. 1 ст. 362 ЦК України, згідно з вимогами якої перевізник відповідає за втрату, нестачу і пошкоджєння прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

З вищеприведеного випливає, що оскільки вантаж прибув у технічно справному вагоні, але є ознаки втрати вантажу під час перевезення, тому господарський суд вважає, що в даному випадку є вина залізниці за нестачу вантажу.

З цих підстав колективне підприємство збагачувальна фабрика „Центральна” звільняється від цивільної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які  вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись статтями 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці ( 65023, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19; р/р 1 в Одеській філії АБ «Єкспрес-Банк» в м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь відкритого акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо” ( 21100, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; р/р у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, код 018806760 ) : 1514 грн. 80 коп. –вартість нестачі вугілля, держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.