ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №2/56-07.

За
позовом: Сумської міської ради

До
відповідачів: 1. Управління комунального майна та приватизації Сумської міської
ради

2.
Приватного підприємця ОСОБА_1

3.
Приватного підприємця ОСОБА_2

За
участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет
спору: приватного підприємця ОСОБА_3

Про
визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя     Соп'ЯНЕНКо О.Ю.

Представники:

Від
позивача: Пявко Ю.М.

Від
відповідачів:  1. Ромась І.М.

2. ОСОБА_4,
довіреність від 30.06.2006р.

3. ОСОБА_2

Від
третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 01.03.2007р., ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 01.03.2007р. по справі №АС 2/56-07
були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони  Державній виконавчій службі в Зарічному
районі м. Суми вчиняти дії, що стосуються виконання наказу господарського суду
Сумської області №14/589-06 від 21.02.2007р. про зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_3усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежитлове
приміщення, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2шляхом виселення з цього
приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 97.1 м.кв.

Необхідність
вжиття заходів до забезпечення позову була обґрунтована тим, що рішенням
господарського суду Сумської області від 27.11.2006р. по справі №14/589-06
третю особу було зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні права власності на
нежитлове приміщення, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2шляхом виселення
з цього приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На
виконання вказаного рішення 21.02.2007р. був виданий відповідний наказ
№14/589-06, на підставі якого 22.02.2007р. державним виконавцем Школа О.М. ДВС
Зарічного району м. Суми прийнята постанова про відкриття виконавчого
провадження щодо виселення ПП ОСОБА_3 з вказаного нежитлового приміщення.

В
разі задоволення позову про визнання договорів купівлі-продажу вказаного
нежитлового приміщення від 09.06.2006р. та 10.07.2006р. недійсними, виконання
рішення по даній справі могло бути ускладнене, оскільки мала б місце
конкуренція рішень суду, а також могли бути порушені права та законні інтереси
третьої особи.

12
березня 2007 року в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна
частини рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, в зв'язку з чим
відпали підстави для забезпечення позову.

На
підставі викладеного, суд скасовує вжитті ухвалою господарського суду Сумської
області від 01.03.2007р. заходи до забезпечення позову на підставі ст. 68
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати
забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Сумської області від
01.03.2007р. шляхом заборони Державній виконавчій службі в Зарічному районі м.
Суми (м. Суми, пл. Незалежності, 1) вчиняти дії, що стосуються виконання наказу
господарського суду Сумської області №14/589-06 від 21.02.2007р. про зобов'язання
приватного підприємця ОСОБА_3(АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) усунути перешкоди у
здійсненні права власності на нежитлове приміщення, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2(АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) шляхом виселення з цього приміщення,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 97.1 м.кв.

Ухвала
підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО