ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.07р.

Справа № 5/299(9/94)-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" м. Дніпропетровськ

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтек Оіл" м. Дніпропетровськ

до В-2 Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної  особи  Корольової Р.О. м. Дні-пропетровськ

про стягнення  35 252, 29 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Довгань О.Ю.- предст. дов. № 535 від 24.11.06 р.

Самаріна Л.В.- предст. дов. № 535  від 24.11.06 р.;

Від  відповідача-1 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.

Від  відповідача-2 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Нефтек Оіл" м. Дніпропетровськ  суму 35 252 грн. 29 коп., яка складає  34 842 грн. 29 коп.  матеріальної шкоди, завданої внас-лідок  дорожньо-транспортної пригоди та  пошкодження  автомобіля  марки "Суба-ру-Легасі" державний номер  44639 АВ, 410 грн.- вартість  експертизи.

Відповідач перший  позов не визнав, з мотивів, що  автомийка по вул. Старо-кодацька,17 ним не експлуатацюється, а громадянин Могильов А.В. з вини  якого по-шкоджений автомобіль не є його працівником.

Відповідач  другий позов не визнав,  з мотивів припинення  підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  08.08.05 р.  пози-вачем був переданий  власний автомобіль  марки "Субару-Легасі" державний номер 44639 АВ на автомийку, яка  знаходиться на автозаправному  комплексі "Нефтек Оіл".

Власником автомийки  згідно свідоцтва про право власності на нерухоме ма-йно  від 06.12.04 р.  є  ТОВ "Родос".

Згідно з договором  № СК/М-К  від 01.02.05 р. автомийка  ТОВ "Родос" була передана  в оренду приватному підприємцю  Корольової Раїсі Олександрівни.

Ухвалою господарського суду  від 17.01.06 р. № 5/299(9/94)-06  проведена заміна  відповідача другого : ТОВ "Родос" м. Дніпропетровськ  на другого відповіда-ча :  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Корольову  Р.О.

Пошкодження  автомобіля було здійснено  працівником  автомийки  Могиль-овим  А.В., який після мийки автомобіля  виїхав з території, не впорався із його  керуванням  і наїхав на огорожу, внаслідок чого Позивачу  заподіяна шкода  у роз-мірі  35 252 грн. 29 коп.

Дії Могильова А.В. були кваліфіковані як  незаконне заволодіння транспо-ртним  засобом з будь-якою метою, тобто злочин передбачений  ч.2 ст. 289 Криміна-льного кодексу України, що підтверджено  вироком Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська  від 13.12. 05 р., справа № 1-69/005.

Факт знаходження Могильова  А.В. в  трудових відносинах з суб'єктом під-приємницької діяльності  Корольовою Р.О., тобто  особою яка експлуатувала  авто-мийку підтверджений  зазначеним вироком Бабушкінського  районного суду м. Дніп-ропетровська.

Згідно зі ст. 1172 Цивільного кодексу України  юридична або фізична особа  відшкодовує шкоду, завдану іхним працівником під  час виконання  ним своїх тру-дових обов'язків.

Відповідачем другим  наданий витяг з Єдиного державного  реєстру  юриди-чних та фізичних осіб - підприємців, згідно якому станом на  01.03.07 р.  припинена підприємницька діяльність  Корольової Раїси Олександрівни, в зв'язку  з чим  вона як фізична особа  на даний  час не може бути стороною у справі.

Враховуючи викладене і керуючись  п.6 ст.80, ст.82 ГПК України, гос-подарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові до відповідача першого відмовити.

Справу за позовом до відповідача другого  провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко