overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № Б29/14-07(Б40/191-06-Б24/67/06)

За заявою  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 19.01.07 провадження у справі Б29/14-07(Б40/191-06-Б24/67/06) зупинено в до прийняття рішення по  касаційній скарзі боржника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. по цій справі.

04.04.2007р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. залишено без змін.

В зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №Б29/14-07(Б40/191-06-Б24/67/06) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м.Дніпропетровськ.

2. Призначити судове засідання на 04.06.07 р. о 10:50, яке відбудеться  в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб.28.

3. Зобов"язати розпорядника майна боржника в строк до 30.05.2007р. надати реєстр вимог кредиторів оформлений за наслідками сумісного розгляду з боржником заявлених грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та представити у судове засідання: докази наявності або відсутності державної частки у статутному фонді боржника.

4. Визнати обов"язковою явку у судове засідання повноважних представників боржника, кредиторів та розпорядника майна.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А14/131-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської міської санітарно-епідеміологічної станції, 53207, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26а

до  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,49600,                            м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56

про визнання недійсним рішення № 70 від 22.02.07 р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.03.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  16/199/07

За позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ( 56200, смт. Березнегувате, вул. Леніна,120 в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна,93)

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ім.Т.Г. Шевченко” (56240, с. Висунськ, Березнегуватського району,Миколаївської області, вул. Леніна,50)

Про: стягнення з активів платника 18700,43 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єніна Л.В., дов. № 167/07 –10 від 31.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2007 р. не виконав. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  28.04.2007 р. о 10 год. 45 хв.

2.          Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали суду від 16.04.2007 р. про розгляд справи.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2007 р.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 21/123

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Краснолиманського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Красний  Лиман Донецької області  (позивач)

до відповідача:  Виробничо-торгівельного підприємства “Еском” м. Костянтинівка

про стягнення  1 859,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/123.Судове засідання призначити на  25.04.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Судове засідання призначити на 25.04.2007р. об 11 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №417.

2.Зобов’язати  позивача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, явка на засідання  представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми,  документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, відзив, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2- прокурору;

1– позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала секретар с/з Брисова Г.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/139-07

За позовом          Васильківського міськрайонного центру зайнятості, м. Васильків

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Дніпро”, с. Кодаки,

Васильківський район

про          стягнення 5872,46 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                Руденко А.В., за дов. від 05.04.07р. №165,

Представники:

від відповідача            не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 10.04.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.07р. о 12 год. 35 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.03.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа №  6/563/06

Миколаїв

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

Відповідач:             Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соборне”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

Про:          стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі  381570,81 грн.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі  381570,81 грн.

Ухвалою від 23.01.2007 року було зупинено провадження у справі до прийняття рішень Головним УПФУ в Миколаївській області за результатами розгляду скарг на рішення УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва від 21.08.2006 року № 897, від 26.09.2006 року № 979.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з винесенням головним управління ПФУ в Миколаївській області рішення по скарзі, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на  12.04.2007 р. об  11:00.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/53-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.07р., яке набрало законної сили  23.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 р.

№ 2-3275/04

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2)

на ухвалу

від 29.11.2004 Апеляційного суду
Сумської області

у справі

№ 2-3275/04 (22а-1512/04)
Ковпаківський районний суд м. Суми

за  позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ремпобуттехніка”

про

визнання рішення зборів учасників
товариства недійсними

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів

УХ В А Л И Л
А :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) на ухвалу від 29.11.2004 р. Апеляційного суду Сумської
області  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду на 11 квітня 2007 р. на
11  год. 50 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення
Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не
пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 32/455-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - інвест", смт. ЮвілейнеДніпропетровського району Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Союз", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1  на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог: Нікопольська міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог: Нікопольський міський відділ земельних ресурсів, м. Нікополь Дніпропетровської області

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мацюк А.І. ( дов. від 01.02.05 р.);

Від відповідача: Царук Т.В. ( дов. № 3 від 16.01.2007 р.);

Від 3-ої особи-1: Міщенко І.В. ( дов. № 4/0214/425 від 06.02.06 р.);

Від 3-ої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Союз " погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення вбудованого нежилого приміщення магазину на пр.Трубників, 25 товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест".

Не з'вилась третя особа -2, сторонами заявленно клопотання  про продовження строку розгляду спору у справі до 31.03.07р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі до 31.03.07р.

2.Відкласти слухання справи на 27.03.07р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07
Справа №3/13-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши  матеріали справи № 3/13-07 за позовом акціонерного товариства „Тепличний комбінат”, с. Чернеччина, Охтирський район  до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м. Охтирка  про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивач          Каменєв В. І.

відповідач           Басанець І.М.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 3/13-07, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи № АС 3/717-06 за позовом АТ „Тепличний комбінат” до Охтирської райдержадміністрації про визнання недійсним розпоряджень голови Охтирської райдержадміністрації № 648 від 24.12.04року „Про надання в оренду АТ „Тепличний комбінат” земельної ділянки на території Чернеччинської сільської ради” та № 429 від 22.08.2006 року „Про внесення змін в розпорядження голови райдержадміністрації від 24.12.2004 року № 648 „Про надання в оренду АТ „Тепличний комбінат” земельної ділянки на території Чернеччинської сільської ради”, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 3/13-07 зупинити до закінчення перегляду постанови господарського суду Сумської області від 21.12.2006р. у справі № 3/717-06 в порядку апеляції Харківським апеляційним господарським судом.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 2/107-07
28 лютого 2007 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом:Прокурор Немирівського району Вінницької області в інтересах держави– Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  як органу  уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі виконавчої дирекції  Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке", с. Джуринці, Немирівський район, Вінницької області
про стягнення 9149,49 грн. заборгованості
Постанова набрала законної сили  12 березня 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки___________________________

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   02 квітня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Мельник П.А.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Віннік О.В.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.07 р.                                                                               Справа № 17/270
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2007року у справі №17/270  яке набрало законної сили 06.02.2007 року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
12 березня 2007 р.                                                                    Справа №  6/92-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2007 р. у справі  № 6/92-07  , яке набрало законної сили 12 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Говор Н.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 15/75

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції  в м. Красний Луч, м. Красний Луч

до 1. Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА», м. Луганськ

до  2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ

про стягнення 13235 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.02.2007 р. о 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на  відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; уточнити позовні вимоги відносно до кожного з відповідачів, надати акт опису і оцінки № 24 від 03.11.2003р., рішення Вахрушевської міської ради від 28.08.2003р. № 11, провести з 2-м відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати у засідання.

5.Зобов’язати 1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару.

6. Зобов’язати 2-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, договір від 30.07.2003р., надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару, договір від 10.11.2003р. –оригінали для огляду, належні копії –до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідачів – Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА», м. Луганськ, вул. Леніна, 73, іден. код 24856013 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 2, іден. код. 31444532 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                    Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"20" лютого 2007 р.                                        Справа № 5/172б

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Приватне підприємство "Юрніком", , вул. Льгівська, 11, м. Чернігів, 14001

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Засідання суду призначити на "01" березня 2007 р. о 10:30.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                               Соломатiн В.Д.