ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.
№ 1/123-06-3548

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І, Плюшка І.А. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі господарського суду Одеської області за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" до ПП Українська будівельна компанія "Каштан" про розірвання контракту та стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль"  повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Одеським апеляційним господарським судом винесено 24 жовтня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 25 листопада 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 22 листопада 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що заявник не надав суду документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 18 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 березня 2007 року касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 30 березня 2007 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі № 1/123-06-3548.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Одеської області.

Видати Акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" довідку на повернення з державного бюджету 2963 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №326.42 від 21 листопада 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Н. Мележик

І. Плюшко