ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.07р.

Справа № 32/469-06

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м. Кривий Ріг

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ ЛЮКС", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 82 959 грн. 38 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:   не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення  з того  82 959,38  грн. заборгованості за договором субпідряду № 050504 від 05.05.04 р.,  укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на здійснення позивачем протягом квітня-травня 2005 р. передплати відповідно до умов договору  в розмірі 82 959,38 грн. на користь відповідача. Але відповідач не виконав роботи на суму отриманої від позивача передплати .

Відповідач позов не визнав, посилаючись на ту обставину, що позивачем здійснено передплату протягом квітня-травня п/д  № 254 від 29.04.05 р. –на суму 42 000,00 грн. та                            п/д № 281 від 05.05.05 р. –на суму 28 700,00 грн. ,  та помилкового віднесено ці платежі саме до договору  № 050504 від 05.05.04 р. , який фактично припинив свою дію 31.12.04 р. На виконання робіт , по яким позивач здійснив передплату у вищезазначеному розмірі , за твердженням відповідача , сторонами було укладено договір № 150505 від 15.05.05 р. , складено та затверджено кошторис  на суму 86 806,00 грн. На підставі цих документів відповідачем виконані роботи в червні –серпні 2005 р.  , про що свідчать акти виконаних робіт на суму 36 300,00 грн., 20 400,00 грн. та 30 100,80 грн. Таким чином , згідно із актом звірки розрахунків саме позивач  винен відповідачу 3 814,42 грн.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем саме за договором субпідряду                       № 050504 від 05.05.04 р. –тобто чи виконав відповідач роботи на суму передплати в розмірі 82 959,38 грн. .Для роз’яснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені   судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи № 32/469-06 є неможливим до роз’яснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ  .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1)          чи підтверджується документально невиконання відповідачем –ТОВ «Портал Люкс», робіт за договором  субпідряду № 050504 від 05.05.04 р. на суму здійсненої позивачем –ТОВ «КАЗБЕГ», передплати протягом квітня-травня 2005 р. в розмірі 82 959,38  грн. ?

2)          чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором  субпідряду № 050504 від 05.05.04 р. в розмірі, зазначеному у позовній заяві –82 959,38  грн. ?

3)          якщо не підтверджується ,то який розмір заборгованості відповідача перед позивачем  згідно з умовами договору субпідряду № 050504 від 05.05.04 р.?

3.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/469-06.

5. Зупинити провадження у справі  № 32/469-06 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Покласти попередню оплату вартості судової експертизи на позивача –ТОВ «КАЗБЕГ», з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України .

Суддя

О.Ю.Васильєв