ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 січня 2007 р.                                                                                         Справа № 11/66-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, м. Бершадь

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с. Тирлівка

Бершадського району

про                стягнення 38673,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2007 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази  через канцелярію суду за три робочих дні  до  судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :    визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення;   пенсійні справи громадян: Недобійчука Миколи Олександровича, Ткачука Віталія Григоровича, Ткачука Віталія Михайловича, Шибецького Олексія Адамовича, Марчинської Марії Пилипівни, Склярук Тетяни Григорівни,  Гончарук Валентини Юхимівни, Лялюк Любов Іванівни, Фартушняк Людмили Григорівни, Громової Лідії Тимофіївни, Мегьника Феодосія Гнатовича, Мельника Григорія Олексійовича, Данішевського Миколи Миколайовича та  докази виплати пенсій вказаним громадянам; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є,  та докази , які у нього є:  визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.01.2007р.;   провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (забезпечити проведення взаємозвірки) .

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам  рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.