СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах Риб’янцівської сільської ради, с. Риб’янцево Новопсковського р-ну

до Державного підприємства «Старобільське лісопромислове господарство», с. Запорізьке Старобільського р-ну

про стягнення 1486 грн. 63 коп.

в присутності представників:

від заявника –Гришина Т.А., посв. № 912 від 29.03.06,

від позивача –Гусаров В.М. - голова сільради, посв. № 1 від 27.03.06,

від відповідача –Ковальова О.О. - юрист, дов. № 555 від 01.12.06.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки в розмірі 1486,63 грн.

Відповідач, ДП «СЛПГ», відзивом на позов від 05.04.07р. № 95/1 із сумою позову погодився, позов визнав в повному обсязі та надав підписаний акт звірки заборгованості саме на цю суму.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Проведеною прокуратурою Новопсковського р-ну Луганської області з питання дотримання вимог земельного законодавства встановлений факт порушення з боку відповідача законодавства стосовно плати за землю.

На підставі розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації № 1-4/30  від 18.04.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки із земель населеного пункту від 19.04.06р., за умовами якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку у розмірі 7 га, орендна плата становила 226,66 грн. за 1 га щороку.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 1486,63 грн., що є порушенням прав позивача.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з  огляду  на  наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч умов договору оренди, ст. 19, 20 Закону України «Про плату за землю», ст. 19, 23 Закону України «Про оренду землі», допустив заборгованість з орендної плати в сумі 1486,63 грн., проти чого відповідач не заперечує. Цей факт підтверджується наданими доказами, у т.ч. підписаним між позивачем та відповідачем актом звірення розрахунків за оренду, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою сторін та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, на користь позивача, Риб’янцівської сільської ради Новопсковського р-ну Луганської області, Луганська обл., Ново псковський р-н, с. Риб’янцево, вул. Леніна, 16а, код 04336623, заборгованість з орендної плати в сумі 1486,63 грн.

3. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, державне мито на користь державного бюджету в розмірі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11.04.2007р.

Суддя                                                            Ворожцов А.Г.