ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.

Справа
№ 13/256.

За позовом   Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про відшкодування збитків,
заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок порушення правил
користування електричною енергією - 1764,06 грн.

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович

представники:

від позивача:           Гавалешко П.С. - юрисконсульт.
Довіреність № 9/153 від 01.02.2007 р.

від відповідача:  не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, про
відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань,
внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1764,06
грн.

Ухвалою суду від 01.10.2007 р. порушено провадження по даній
справі, судове засідання призначено на 16.10.2007 р.

Ухвалою суду від 16.10.2007 р. розгляд справи був відкладений на
08.11.2007 р. в зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання

В судовому засіданні 08.11.2007 р. представник позивача позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не
подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору
по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується
належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу
розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Так, відповідно до пунктів 6.41, 6.42 Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі -Правила),
передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Як встановлено судовим слуханням 06.08.2007 р. працівниками
Чернівецького РЕМ, при проведенні перевірки торгового павільйону, що
знаходиться за адресою вул. Стефаника, 122А виявлено самовільне приєднання
споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ без засобів обліку електричної енергії
та укладання договору про постачання електричної енергії про що складено акт №
7-1020 підписаний відповідачем без заперечень.

На підставі складеного акта про порушення та Методики обчислення
обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем -
юридичною особою Правил, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.,
визначено суму недоврахованої електричної енергії та завданих збитків в розмірі
1764,06 грн.

Відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив, а тому з
нього слід стягнути вказану суму.

Задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прусська,
23а, ідентифікаційний код 00130760) борг в сумі 1764,06 грн., державне мито в
розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Суддя
С.О. Миронюк.