ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
19.01.2007 року                                                Справа № 15/446н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача:                                         Бойченка К.І.
розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                        Відкритого акціонерного товариства
плодорозсадника “Луганський”, м. Луганськ
господарського суду                               Луганської області
від                                                              19.12.06
у справі                                                   №15/446н-ад (колегія: головуючий суддя -
Пономаренко Є.Ю., суддя - Лісовицький Є.А.,
суддя - Яресько Б.В.)
за позовом                                                   Відкритого акціонерного товариства
плодорозсадника “Луганський”, м. Луганськ
до                                                             Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору                              Товариство з обмеженою відповідальністю
“Епіцентр К”, м. Київ
про                                                             скасування рішення
Господарський суд Луганської області постановою від 19.12.06 по справі           №15/446н-ад у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства плодорозсадника “Луганський”, м. Луганськ (позивача у даній справі), про скасування рішення відповідача –Луганської міської ради, м. Луганськ, від 28.07.06 №7/41 про зміну цільового призначення (категорії) земельної ділянки і про передачу цієї ділянки в оренду на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”, відмовив.
Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки позивач через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження від 27.12.06 б/н.
12.01.07 (згідно з власноручною відміткою представника позивача на першому аркуші апеляційної скарги та з календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції) позивач –Відкрите акціонерне товариство плодорозсадник “Луганський”, м. Луганськ, через господарський суд Луганської області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.01.07 б/н про скасування у повному обсязі постанови суду першої інстанції від 19.12.06 по справі №15/446н-ад та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог по даній справі.
Розпорядженням від 16.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства плодорозсадника “Луганський”, м. Луганськ, від 12.01.07 б/н на постанову господарського суду Луганської області від 19.12.06 по справі №15/446н-ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Медуниця О.Є.
Луганський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу позивача визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 27.12.06 б/н  і копію апеляційної скарги від 12.01.07 б/н:
4.Зобов’язати позивача - (заявника скарги) - подати до суду у строк до 29.01.07: письмові пояснення на заперечення відповідача та третьої особи на апеляційну скаргу від 12.01.07 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмове пояснення та документальне обґрунтування  щодо причин ненадання позивачем господарському суду Луганської області письмових доказів за заявою від 16.01.07 б/н, а саме: копії заяви від 28.11.03 №104 та копії наказу керуючого Всесоюзного тресту “Агролісопітомник” від 21.03.52, які позивач просить долучити до даної справи у апеляційному провадженні як докази;   у строк до 09.02.07 - письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
5.Зобов’язати відповідача та третю особу –надати у строк до 29.01.07 до Луганського апеляційного господарського суду: письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача від 12.01.07 б/н,  складені у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечень на апеляційну скаргу позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; у строк до 09.02.07 - письмові відомості про те, чи бажають відповідач та третя особа взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.
6.Роз’яснити сторонам та третій особі, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 53, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін та третю особу про те, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
7.Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін та третьої особи повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя                                                                           К.І. Бойченко