ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2007 р.                                                                                    Справа № 8/437-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства "Діана - П" (с. Моївка, Чернівецького районну , Вінницької області , 24133)

до:Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна , 103/1 , м. Чернівці, Вінницької області , 24100)

до : Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7 кімната 625)

про визнання  рішення комісії неправомірним та стягнення 22295 грн. , а також 1700 грн. моральної шкоди.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача:    Нестерук В.В.  –представник

відповідача: 1-го  Цвик С. М. - представник

відповідача :2-го  Корнійчук М.А. –представник, Сандул Р.Г. –представник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання рішення комісії Чернівецької районної державної адміністрації щодо не включення Фермерського господарства «Діана-П», до реєстру на отримання дотації неправомірним.

Стягнути з Чернівецької райдержадміністрації та КРВ у Мог.-Подільському і Чернівецькому районах та м. Мог.-Подільська на користь ФГ «Діана-П»22295 грн. та 1700 грн. моральної шкоди.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що згідно  ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період з 2001-2004 років від 18.01.2001 року № 2238-Ш у позивача відсутня виручка від реалізації за 2005 рік  сільськогосподарської продукції. В користуванні позивача є  877 га землі по 368 договорам оренди по яким не проведено державної реєстрації, чим порушено ст. 18 Закону України «Про оренду  землі». У позивача відсутні  рішення комісії і райдержадміністрації про надання йому дотації на фінансову підтримку виробництва продукції рослинництва шляхом датування з розрахунку на 1 (один) гектар посівів ярих культур. Виплачена дотація позивачу на посіви озимих культур помилково і в даний час заявлено позов до Господарського суду щодо її повернення.

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду також проти позову заперечує, мотивуючи  тим, що відповідно до протоколу № 3 від 10.07.06 року комісії позивача не визнано таким, що має право на дотацію, з чим позивач погодився. Позивач не вправі вимагати 22295 грн. та 1700 грн.  моральної шкоди, оскільки кошти на дотацію виділені державою і виплачуються Мінагрополітики через головні управління агропромислового розвитку обласних держадміністрацій.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для надання матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 23.10.06 року та від 01.12.06 року, з яким погодились відповідачі та яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що позивач не виконав без поважних причин вимог суду, передбачених ухвалою суду від 23.10.06 року та від 01.12.06 року . Витребуваних цими ухвалами матеріалів , необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення суду в засідання не надав і не надіслав.

З метою надання позивачем матеріалів які вимагались ухвалами суду від  23.10.06 року та від 01.12.06 року , а також в зв'язку з витребуванням від сторін додаткових матеріалів,  по заяві сторін справу розглядом необхідно відкласти на 27.02.2007 року слуханням в 12 год. 00 хв.

Враховуючи  викладене, керуючись  ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "27" лютого 2007 р. слуханням в  12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111

2. Явка в засідання керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Матеріали,  які вимагались ухвалами суду від  23.10.06 р. та від 01.12.06 р.;

2. Заявки  про надання дотацій - копії в справу;

3. Оформлені бланки № 4-сг та № 7 - сг - копії в справу ;

4. Інформація позивача на бланку № 7-сг - копію бланку в справу;

5. Інформація позивача на бланку № 4 - сг - копію бланку в справу.

Відповідачу :

1. Інформація позивача на бланку № 7-сг - копію бланку в справу;

2. Інформація позивача на бланку № 4 - сг - копію бланку в справу.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мельник І.Ю.