ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа
№ А36/632-07

За
позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового
засідання  Тесля М.М.

Представники:

Від позивача: Кононевич О.О. довіреність
№7035/9/10-005 від 10.04.07р.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Відповідач
заперечення щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове
засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за
відповідною адресою зазначеною у довідці адресного бюро та поштовому
повідомленні від 22.11.07р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в
ній матеріалами.

Згідно
ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим
комітетом Ленінської районної ради м.Дніпропетровська та перебуває на обліку у
ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська як платник податків.

Відповідно
до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від
21.12.2000р. №2181-ІІІ платник  податків
самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації; має  право не пізніше ніж за
десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, надіслати
декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

Згідно
довідки №36090/10/17-2 ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська відповідач
останню звітність надавав 20.01.2004р.

Відповідно
до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для
постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов”язано
з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Припинити
суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

У
день набрання постановою у справі законної
сили  направити  її
копію державному реєстратору для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про
судову постанову.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.П.Кожан