ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2007 р.                                                             №

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Дочірнього  підприємства „Закарпатський облавтодор”  від 28.02.2007р. №06/193 про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. по справі №7/270-А  за нововиявленими обставинами

за  позовом  ДПІ  у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача 1 ДП  „Облавтодор”,   м. Ужгород

до відповідача 2 Підприємства "Укрінвопромінвест", м. Київ

про визнання нечинним договору підряду №24/08 від 12.08.2004р. та №51/08 від 12.08.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя господарського суду після одержання заяви Дочірнього  підприємства „Закарпатський облавтодор”  від 28.02.2007р. №06/193  про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. по справі №7/270-А  за нововиявленими обставинами, встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.3 ст.248 КАС України, оскільки підписана представником - ТВО Директора                            ДП „Закарпатський облавтодор” З.М. Кидик, без додання до неї оформленого належним чином документу про свої повноваження (слід зазначити, що до матеріалів заяви  подано довіреність від 04.07.2006р. №06/723 на уповноваження Дочірнім підприємством  „Закарпатський облавтодор” Біланинець Івана Івановича на представлення інтересів ДП „Закарпатський облавтодор” в судах та яка підписана директором ДП „Закарпатський облавтодор” М.М. Москаль).

Пунктом 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 4 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява (в даному випадку –заява про перегляд судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами) повертається позивачеві (в даному випадку - заявникові), якщо позовну заяву (в даному випадку –заява про перегляд судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами) від імені позивача (в даному випадку - заявника) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вищенаведених обставин, заява Дочірнього  підприємства „Закарпатський облавтодор”  від 28.02.2007р. №06/193  про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. по справі №7/270-А  за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 108 п.4, 165, 248 п.3, 250 п.3 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього  підприємства „Закарпатський облавтодор”  від 28.02.2007р. №06/193  про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 05.04.2006р. по справі №7/270-А  за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Повернення даної заяви не позбавляє особи права повторного звернення з нею до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                             В.І. Карпинець