ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.02.07 р.                                                                                   Справа № 20/346

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми „4х4”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь - металургійний завод”, м.Донецьк

про стягнення 6088,50 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Животов О.А. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулася Приватна виробничо-комерційна фірма „4х4”, м.Донецьк, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк, про стягнення 6088,50 грн. – вартості отриманого та не сплаченого товару за договором № 8657 від 24.10.05 р.

Ухвалою суду від 19.12.06 р. здійснено заміну первісного відповідача на Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь – металургійний завод”, м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зазначений договір, додаткову угоду № 1 до нього, лист на адресу відповідача, видаткові та податкові накладні, рахунки, довіреності.

Відповідач надав суду документи про сплату позивачеві зазначеної суми, однак, як вбачається з цих документів, сплата відбулася згідно із договором № 4314 ДС від 27.12.05 р., що не є підставою даного позову.

Крім того, відповідачем надано суду копію акту звірки розрахунків між сторонами станом на 03.11.06 р. за договором № 4314 ДС із нульовим загальним сальдо.

За даних обставин, з метою виявлення позиції позивача щодо заявленого позову, ухвалою суду від 24.01.07 р. позивач був зобов’язаний уточнити позовні вимоги, тобто їх предмет та підставу, та забезпечити явку свого представника до судового засідання.

Крім того, на адресу позивача було направлено окрему ухвалу від 24.01.07 р. у зв’язку із невиконанням вимог ухвали суду від 25.12.06 р. щодо направлення свого представника до судового засідання.

Позивач вимог суду про уточнення предмету та підстав позову не виконав, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, доказів поважності причин невиконання ухвали суду від 24.01.07 р. суду не надав.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позовні вимоги про стягнення з відповідача 6088,50 грн. у позовній заяві позивач обґрунтовує фактом невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 8657 від 24.10.05 р., а відповідач надав суду документи про сплату на користь позивача даної суми за договором № 4314 ДС, суд мав з’ясувати, чи підтримує позивач заявлені у позові вимоги, яким є предмет та підстави позовних вимог з урахуванням виявлених під час розгляду справи обставин.

Однак позивач не виконав вимог суду, направлених на повний, всебічний, об’єктивний розгляд справи, не надав витребуваних судом матеріалів, що необхідні для розгляду справи по суті, не направив до судового засідання свого представника, який пояснив би ситуацію, що склалася.

Вищезазначене перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв’язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов – залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1-у справу