ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

Справа №

Предмет спору:

Представники сторін:

:

Ухвалу
винесено після перерви, оголошеної в судовому
засіданні  згідно                                     ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Заявлено позов про  зобов"язання  СПД ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою загальною площею 0,2406га в місті Чернігові по АДРЕСА_1, в
тому числі і 0,0466 га - проїздом загального користування, шляхом припинення
дій щодо будівництва електромереж на території проїзду спільного
користування  в місті Чернігові по
АДРЕСА_1

Ухвалою від 18.10.07р. поновлено
провадження у справі після повернення матеріалів справи  з касаційної інстанції на адресу місцевого
господарського суду.

До початку судового
засідання позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог. ТОВ "Чернігівметалпостач" просить
зобов"язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною
ділянкою загальною площею 0,2406га в місті
Чернігові по АДРЕСА_1,  в тому
числі і 0,0466 га - проїздом загального користування, шляхом припинення дій
щодо будівництва електромереж на території проїзду спільного користування  в місті Чернігові по АДРЕСА_1 та шляхом
звільнення території проїзду спільного користування в місті Чернігові по
АДРЕСА_1 від залишків (результатів) будівельних робіт (електричні стовбури,
електрична трансформаторна підстанція).

Відповідно до ст. 22
Господарського  процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття рішення по справі  збільшити розмір позовних вимог.

Отже, клопотання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
СПДОСОБА_1. подано письмове клопотання про залучення  до участі у справі в якості 3-ї особи  на стороні
відповідача без самостійних вимог
на предмет  спору ОСОБА_2,
оскільки  остання  є співвласником  будівель у м. Чернігові по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не
заявляють  самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити  у справу на  стороні
позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може вплинути на їх права  або обов"язки щодо  однієї з сторін.

Отже, клопотання підлягає
задоволенню.

СПД ОСОБА_1 також заявлено
клопотання про припинення провадження у справі, оскільки  залучена в якості третьої особи ОСОБА_2. є
фізичною особою, а отже спір має бути вирішено в суді загальної юрисдикції.

Представник позивача в
судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечив, посилаючись
на те, що залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору фізичної особи не впливає на підвідомчість спору  госпоадсрькому суду.

Судом у задоволенні
клопотання відмовлено, оскільки відповідно до норм Господарського
процесуального кодексу України (ч.1 ст.1 та ч.1 ст. 21) сторонами  в судовому процесі - позивачами та
відповідачами - можуть бути лише
юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу
суб"єкта підприємницької діяльності. Це правило встановлено лише для  сторін спору в судовому процесі і  не стосується третіх осіб, які не  заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Отже, такими  особами можуть бути і
громадяни, які не мають статусу суб"єкта підприємницької діяльності.
Залучення  до участі  у справі такої третьої особи не впливає на
підвідомчість спору господарському суду.

Крім того, ТОВ
"Чернігівметалпостач"  подано
клопотання  про   виклик представника ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" (А.З.Полторакіна - технічного директора ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго") в судове засідання  для дачі пояснень щодо проведення монтажних
робіт по будівництву повітряної підстанції для СПД ОСОБА_1 в м. Чернігові                               по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати
участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій,
коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду
справи. Зазначені особи зобов"язані з"явитись до господарського суду
на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини  у справі, подати на вимогу господарського
суду пояснення в письмовій формі.

Отже, клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи  вищевикладене
розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись
ст.ст. 22, 27,30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на
об  в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № .

2. Задовольнити заяву  позивача
про уточнення позовних вимог, а саме щодо зобов"язання відповідача
усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,2406га в
місті  Чернігові по АДРЕСА_1,  в тому числі і  0,0466 га - проїздом загального користування,
шляхом припинення дій щодо будівництва електромереж на території проїзду спільного
користування  в місті Чернігові по
АДРЕСА_1 та шляхом звільнення території проїзду спільного користування в місті
Чернігові по АДРЕСА_1 від залишків (результатів) будівельних робіт (електричні
стовбури, електрична трансформаторна підстанція).

3. Залучити до  участі
у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Чернігів).

4. Викликати в судове  засідання
для  дачі  пояснень
технічного директора  Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії "Чернігівобленерго"
(вул. Горького,40,                 м.
Чернігів) А.З. Полторакіна.

Суддя