ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

11.06.07 р.
№ 02-10/113

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Південне Харківського району Харківської області

та приватного підприємства
"Рейдер", м. Кіровоград

про визнання недійсними
господарських зобов'язань з поставки товарів вчинених між відповідачами на
загальну суму 859609,89 грн. згідно накладних № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8; застосування наслідків
недійсності господарських зобов'язань, встановлених статтею 208 Господарського
кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді  подано позов про визнання
недійсними господарських зобов'язань з поставки товарів вчинених між фізичною
особою - підприємцем Дубовик Віталієм Віталійовичем та  приватним підприємством "Рейдер" на
загальну суму 859609,89 грн. згідно накладних № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8; застосування наслідків
недійсності господарських зобов'язань, встановлених статтею 208 Господарського
кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, до початку діяльності
окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

В пункті 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства визначено, що в позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

В позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, в заяві не
зазначені дати здійснення господарських операцій, господарські зобов'язання за
якими, є предметом спору, на яку суму здійснене кожне господарське
зобов'язання, та якими документами підтверджено таке здійснення ( передача товару,
одержання коштів і т.д.).

Крім того, в позовній заяві
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді вих. № 1327/10/1.0 від
01.06.2007р. не викладено позовні вимоги, в. т.ч. і в частині як саме
господарські зобов'язання ( дата, сума) є предметом спору, а також в частині
необхідності проведення реституції з зазначенням майна, коштів та на яку суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 1
ст. 108, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л
И В :

Залишити позовну заяву вих. №
1327/10/1.0 від 01.06.2007р. (вх. 2862/235 від 08.06.2007р.) Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків - до 11.07.2007р.

Надати повний текст позовної заяви
вих. № 1327/10/1.0 від 01.06.2007р. з викладенням позовних вимог.

Надати 2 примірники такої позовної
заяви по кількості відповідачів.

Примірник ухвали направити
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому
законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя