Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2007 р.

Справа № 5/2321

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тарарук Л.Р. - довір. №НЮ -1043 від 22.09.06.

від відповідача Вигівський О.І., довір. від 02.10.07.

Розглянув справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Тернопільської дирекції залізничних перевезень (м. Тернопіль)

до Відкритого акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка, Коростенського району)

про стягнення 21440,00 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін на підставі ч.3 та 4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 21440,00грн. штрафу за неправильне зазначення в накладній на перевезення маси вантажу вантажовідправником - відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що відповідач повинен нести відповідальність, передбачену Статутом залізниць, оскільки завантажив продукції - щебню більше, ніж зазначив у накладній, яка супроводжувала вантаж. Крім того, пояснив, що доводи відповідача необгрунтовані, оскільки в накладній робиться відмітка про складення комерційного акту, якщо акт складається на попутній станції чи на станції відправлення. А комерційний акт складався на станції призначення.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Пояснив, що відповідно до Правил складання комерційних актів, позивач про складання комерційного акту не поставив відмітку в накладній, тобто не оформив належно документи, тому відповідач не повинен нести відповідальність.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: залізничну накладну, акт загальної форми, комерційний акт, статут, претензію, відзив на позовну заяву, витяг з книги зважування, технічні паспорти ваг, відповідь вантажоотримувача, довіреність №1 та інші докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007р. Відкрите акціонерне товариство "Ушицький комбінат будматеріалів" (відповідач-вантажовідправник) відвантажив щебінь гранітний фракції 20 - 40 вагонами №№ 65555963, 66713983, 67187856, 65941213, 65886053, 66789686, 66111659, 67348219 зі станції Ушиця Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до станції Тернопіль Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на адресу Відкритого акціонерного товариства "Комбінат "Будіндустрія" (вантажоотримувач), що підтверджується залізничною накладною № 32821533 (а.с.8 - 9).

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

З врахуванням вимог п. 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084 (надалі Правила), вантажовідправником заповнюються графи комплекту перевізних документів, зокрема: маса вантажу в кг, визначена відправником.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць, просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 21440,00грн. за неправильне зазначення в накладній маси вантажу, оскільки при контрольному переважуванні виявилось більша маса вантажу, ніж зазначена в накладній №32821533, зокрема: у вагоні №66713983 маси вантажу більше на 700кг, у вагоні №65886053 маси вантажу більше на 400кг, у вагоні №67187856 маси вантажу більше на 800кг, у вагоні №66789686 маси вантажу більше на 800кг, а всього 2700кг.

Про зазначені вище порушення на станції Тернопіль Львівської залізниці складено комерційний акт АЧ №808596 від 05.03.07р.(а.с.10) та акт загальної форми.

21.03.07. позивач надіслав відповідачеві претензію за №21/03-ДН70 від 19.03.07., яку останній залишив без відповіді і без задоволення (а.с.12-13).

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ними в накладній.

Відповідно до 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Передбачений цією статею штраф, є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язання, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.3 ст.909 ЦК України).

З врахуванням приписів ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин, зокрема: невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах. Порядок складання комерційних актів встановлюється Правилами складання актів (ст. 129 Статуту залізниць).

Відповідно до п.1 Правил складання актів, при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

П. 8 вищезазначених Правил передбачає, що комерційні акти складаються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на друкарській машинці або чорнилами чітко, без будь-яких виправлень. На кожному акті проставляється штемпель станції. Другий примірник акта видається одержувачу на його вимогу.

Якщо комерційний акт складається на станції відправлення або на попутній станції, то другий примірник акта додається до перевізних документів. Про складений комерційний акт робиться відмітка на зворотному боці накладної.

Слід зазначити, що комерційний акт АЧ № 808596 від 05.03.2007 року був складений на станції призначення, а не на станції відправлення і не на попурній станції.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив. Доказів, що підтверджували би сплату штрафу не надав.

Суд не приймає доводи відповідача в частині посилання на те, що в накладній відсутня відмітка про складення комерційного акту, оскільки комерційний акт був складений на станції призначення, а не на попутній станції чи станції відправлення, про що суд зазначав вище. Відповідно до п.31 Правил видачі вантажів, затверджених Міністерством транспорту України від 21 листопада 2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за №862/5083 з відповідними змінами, про видачу вантажу на вимогу одержувача станція зобов'язана зробити відмітку про складання такого акту. Доказів, що підтверджували би вимогу вантажоодержувача про відмітку в накладній про складення комерційного акту відповідач не надав.

Крім того, доводи відповідача ще й спростовуються документами, витребуваними судом від вантажоодержувача, який підтвердив факт отримання лишків згідно комерційного акту в кількості 2700кг, про що свідчить відповідь за №313/01 від 29.11.07.(а.с.62).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позивач правомірно нарахував штраф у сумі 21440,00грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2 ст.233 ГК України).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, теж розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, вантажоодержувач - отримав вантаж своєчасно, збитків позивачеві чи іншим особам не причинено у зв'язку з неправильним зазначенням маси вантажу.

Тому, враховуючи вищевикладене, а саме те, що вантажоотримувач вчасно отримав вантаж, збитків позивачеві чи іншим особам не причинено у зв'язку з неправильним зазначенням в накладній маси вантажу, штраф надто великий порівняно із провізною платою за перевезення вантажу, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу на 6440,00грн від заявленої суми на підставі п.3 ст.83 ГПК України.

Таким чином, суд задовільняє позов в частині стягнення штрафу в сумі 15000,00грн., оскільки вважає, що позов в цій частині відповідає вимогам чинного законодавства, підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.551, 909 ЦК України, ст.233 ГК України, Правил оформлення перевізних документів, Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, Правил складання комерційних актів, ст.6,118,124,129 Статуту залізниць, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.3 ст.83, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ушицький комбінат будматеріалів", с. Гулянка, Коростенський район, Житомирська область, код 00110177,

- на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця в особі Тернопільської дирекції залізничних перевезень, 46002, м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 6, код 25886921,

- 15 000,00грн. - штрафу,

- 214,40грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

- 118,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Зменшити розмір штрафу на 6440,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.