ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.
Справа № АП-7/285

за позовом  Прокурора Рогатинського району в інтересах держави таУправління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі

вул. Галицька,14, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

до відповідача  Рогатинське управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районої держадміністрації

77000, м.Рогатин, вул.Шашкевича, 19

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача:  Кіндер І.А.-представник ПФУ в Рогатинському р-ні, (довіреність № 2763/06 від 30.08.06 )

Від відповідача Демчишин Г.В.-представник Управління праці та соціального захисту населення:   (довіреність № 53/04 від 22.01.07 )

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

Позивач позов підтримує, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, просить позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення м.Рогатин зареєстровано в управлінні ПФУ у Рогатинському районі.

Прокуратурою Рогатинського району проведено перевірку щодо додержання вимог Пенсійного законодавства України в ПФУ в Рогатинському районі, здійснення ними повноти нарахування, своєчасності сплати місцевими бюджетами різниці між розміром державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам (фінансування соціальних допомог), контролю за надходженням коштів та вчасності їх виплати.

ПФУ в Рогатинському районі звернулось до начальника управління праці та соціального захисту населення посприяти переведенню узгодженої з розрахунком суми за грудень місяць на розрахунковий рахунок управління  ПФУ .

Станом на 20.12.06 кошти по перерахунку вищезазначеної допомоги від управління праці та соціального захисту населення на розрахункові рахунки ПФУ в районі поступали тільки частково, а саме - 3 699,93грн.

Згідно поданих і узгоджених розрахунків різниці між розміром державної соціальної допомоги інвалідів з дитинства та дітям-інвалідам і розміром пенсії (соціальної пенсії), що підлягають відшкодуванню управлінням праці та соціального захисту населення з місцевого бюджету вбачається, що сума заборгованості по перерахуванню за грудень поточного року дорівнює - 30 398,33грн.

20.12.06 позивач надіслав відповідачу претензію, в якій просить задоволити претензійні вимоги. Відповіді на претензію відповідач не надав, борг не погасив.

Відповідач твердить, що заборгованість дійсно існує в сумі 26 698,40грн. При формуванні прогнозованої заявки на грудень 2006 року було подано очікуване нарахування в сумі 70 000,00грн. Відповідно до протоколу комісії районної ради з питнь бюджету від 14.12.06 на виплату допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам додано додатково лімітні призначення в сумі 160 525,73грн., з яких профінансовано лише 136 025,73грн. Недофінансоване лімітне призначення в сумі 24 500,00грн. знято рішенням сесії від 26.12.06.

Станом на 23.01.07 заборгованість становить 26 698,40грн.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком різниці між розміром державної соціальної допомоги і розміром пенсії за грудень 2006 року, претензією №4129/06 від 20.12.06, листом відповідача №54/04 від 22.01.07, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.49, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  Управління праці та соціального захисту населення м.Рогатин, вул.Шашкевича, 19,  м.Рогатин (р/р 4, МФО 336581 обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України) на користь Управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі, вул.Галицька, 14, м.Рогатин (р/р 23, МФО 336503, код 03193413 обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України)  26 698,40грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Постанова підписана _________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"