СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа
№5/1762-А

за позовом прокурора Новоушицького
району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України, м. Київ, регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Маків Дунаєвецького району

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Грамчук І. В.

Представники сторін:

від позивача - Сімогук Л. М. за довіреністю від
03.04.2007 р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько
В. В.

Суть спору:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Маків Дунаєвецького району, на користь позивача -
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Хмельницькій області, м. Хмельницький, 1700,00 грн. фінансових санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії
(рішення позивача НОМЕР_1) .

Повноважним представником позивача
у попередньому судовому засіданні 03.04.2007 р. подано клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою фінансових санкцій приватним
підприємцем ОСОБА_1. До клопотання позивачем додано копії банківськиих
квитанцій НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідач,
незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду
(повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) НОМЕР_4),
повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин
неявки не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 20.03.2007 р. не виконав, письмового пояснення щодо
позовних вимог не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

Проведеною прокуратурою
Новоушицького району, смт. Нова Ушиця перевіркою встановлено наступне:

22.01.2007 р. працівниками
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Хмельницькій області м. Хмельницький проведено перевірку магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться АДРЕСА_1
та належить приватному підприємцю ОСОБА_1,
ідент. код НОМЕР_5.

При перевірці виявлено
факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ст. 15 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Результати
перевірки оформлено актом перевірки НОМЕР_6.

Зазначений акт став підставою для
прийняття позивачем відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних  напоїв та тютюнових виробів”
рішення НОМЕР_1 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

До відкриття провадження в
адміністративній справі, а саме 09.02.2007 р. відповідачем у добровільному
порядку сплачено штраф у розмірі 1700,00 грн., підтвердженням чого є копії
банківськиих квитанцій НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

За таких обставин, суд вважає за
належне у заявленому позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86,
94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові прокурора
Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України, м. Київ, регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Маків Дунаєвецького району про стягнення
1700,00 грн. відмовити.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані
заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд
першої інстанції.

Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу,

4,5 -прокуратурі.