ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
Справа № 13/220

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді: Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання: Бандурки В.Ю.

за позовом:  Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області,  вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:  Приватного підприємства "Олеся",  вул.Карпатська, 24, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління статистики в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,6

Представники:

Від позивача:  Чернов Р.М. - заст. начальника юрид. відділу, (довіреність № 01/14-04 від 21.02.06р.)

Від відповідача:  не з"явився

Від третьої особи на стороні позивача: Осудар О.С. - головний юрисконсульт, довіреність № 15-582 від 16.08.2004р.

Суть спору:  заявлено позов  про повернення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 1154,76 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме 25.01.07р. в судовому засіданні за усним клопотанням представника  відповідача Стринадюка І.М. про відкладення слухання справи, оголошена резолютивна частина ухвали суду про відкладення слухання справи на 22.02.07р. на 10:20 год. (даний факт підтверджується Протоколом судового засідання від 25.01.07), після чого повний текст ухвали суду відповідачу надіслано 26.01.07 за вих.№874 згідно журналу вихідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області. Відзив на позов та клопотання про відкладення слухання справи у зв"язку з  неможливістю з"явитися в судове засідання суду не подав.

Представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя, -

в с т а н о в и в :

01.07.2004р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) та приватним підприємством "Олеся" (орендарем) укладено договір оренди державного майна №37/04 - нежитлове приміщення адмінбудинку Косівського районного відділу статистики площею 107,56 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,13, м. Косів, Івано-Франківська область.

Даний договір був укладений до 29.06.05р. На підставі дозволу Держкомстату дію договору оренди було продовжено на тих самих умовах до 28.06.2006року.

Зважаючи на те, що Державний комітет статистики України не погодив продовження договору на наступний період, Регіональне відділення 26.07.2006 року листом №08/1810 повідомило відповідача  про припинення дії договору та зобов"язало відповідача в 10-денний термін звільнити орендоване приміщення.

Відповідно до п.5.10 договору оренди орендар зобов"язувався у разі припинення договору повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Станом на 20.10.06р. вимоги Регіонального відділення відповідач не виконав, майно з оренди не повернув, що зумовило позивача з даним позовом звернутись до суду .

Позивач заявлений позов підтримує та просить суд зобов"язати відповідача  звільнити  приміщення, повернути  майно  та стягнути неустойку в сумі 1154грн.76коп.

Відповідно  до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України,  якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Оскільки термін договору оренди закінчився з 28.08.2006року, а відповідач не повертає орендоване майно та продовжує ним користуватись,  Регіональне відділення нарахувало йому неустойку в розмірі 1154,76грн.

Такий обов"язок передбачено  ст.785 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що у разі припинення договору найму наймач забов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Також це затверджено в ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

З врахуванням вищесказаного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та підлягаючими до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті  держмита в сумі 187грн., а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.785 Цивільного кодексу України , ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна",  суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобов"язати приватне підприємство "Олеся"  звільнити орендоване майно за договором оренди державного майна №37/04, а саме  - нежитлового приміщення загальною площею 107,56 кв.м. адміністративної будівлі Косівського районного відділу статистики, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Шевченка, 13  та повернути його  Головному управлінню статистики  в Івано-Франківській області по акту приймання-передачі.

Стягнути з  приватного підприємства "Олеся", вул.Карпатська, 24, м.Косів, Івано-Франківська область (код 13655174)  на коритсь Регіонального відділення ( одержувач : державний бюджет  м.Івано-Франківська, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області  МФО 836014, р/р 385 код платежу 22080200) 1154грн.76коп. неустойки.

Стягнути з  приватного  підприємства "Олеся", вул.Карпатська, 24, м.Косів, Івано-Франківська область (код 13655174)  в дохід Державного бюджету України (код 22090200 сим.097 ) –187 грн. державного мита.

Стягнути з приватного  підприємства "Олеся", вул.Карпатська, 24, м.Косів, Івано-Франківська область (код 13655174)    на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118грн. за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального код ексу України.

Суддя                                                           П.А. Шкіндер

рішення підписано   05.03.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________