СУД
СУД
УХВАЛА

20.12.07                                                                                 Справа № 4/642

Суддя Г.М.Батюк , розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу " Хладопром ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Птахогосподарства " Червоний прапор" ,

с. Червоний прапор Перевальського району Луганської області

про стягнення 11893 грн. 84 коп.

у присутності представників :

від позивача –Чорномаз М.В. дов. № 09-1239 від 30.11.07;

від відповідача –Панчук Д.П., дов. № 790а від 03.12.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесені витрати у зв"язку з постачанням неякісного товару у сумі 11893 грн. 84 коп..

в с т а н о в и в:

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 20.12.07 № 1178, зданого до суду 20.12.07 вимоги позову відхилив у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті, тому розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,77,86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.08 на 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням матеріально -правових підстав по кожній вимозі окремо на день розгляду справи; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування та розрахунок основного боргу, штрафу; обґрунтований, розширений розрахунок втрат по зберіганню, пені , 3% річних з вказанням періоду нарахування; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми на день слухання справи; докази отримання відповідачем передплати за товар ; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; докази повноважень на право підпису позовної заяви; документальні докази прийняття товару на відповідальне зберігання ( акт приймання, тощо); документальні докази повідомлення відповідача про неякісний товар; документальні докази неякісності отриманого товару ( експертиза - при наявності); нормативно обґрунтовані пояснення щодо домовленості між підприємствами відносно поставки товару; документальні докази повноважень особи, яка підписала експертний висновок № 460 від 16.07.07; докази надіслання відповідачу рахунку на проведення попередньої оплати за товар ( рахунок № 97 від 27.07.07); платіжне доручення в підтвердження проведення попередньої оплати за товар від 27.07.07 № 1819 на суму 9505 грн. 50 коп.; довіреність на отримання товару від відповідача; докази виконання ч. 2 ст. 530 ЦК України .

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) .

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов’язкова).

Суддя Г.М.Батюк

.