КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007                                                                                           № 20/712

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Бойко М. М. – по довіреності.

Від відповідача 1 – не з’явився.

Від відповідача 2 – Мажирін І. О. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Авалон"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2006

у справі № 20/712 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               ТОВ "Авалон"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрола" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

про                                                  стягнення 18 579 665,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2002 р. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” та ТОВ “Електрола” заборгованості за переказними векселями №№ 32 - 30, 31 - 29, 29 - 30, 31 - 07, 09 - 28, 30 (всього 598 векселів) на суму 16 256 929,00 грн. та 2 322 736,57 грн. процентів за векселями.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2003 р., в позові ТОВ “Авалон” до ТОВ “Електрола” було відмовлено. На підставі рішення суду підлягає стягненню з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на користь ТОВ “Авалон” 16 256 929,00 грн. основного боргу, 1 990 916,90 грн. процентів, 1 818,00 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог цим же рішенням було відмовлено.

11.06.2003 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову у справі № 20/712, якою рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2003 р. було скасовано, в задоволенні позову було відмовлено повністю.

30.09.2003 р. Верховним Судом України було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.06.2003 р., а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2003 р. було залишено без змін.

У вересні 2006 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712 за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи і доводи, які викладені в апеляційній скарзі, заслухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

23.11.2006 р. Господарським судом м. Києва було прийняте рішення у справі № 20/712 за позовом ТОВ “Авалон” до ТОВ “Електрола” та до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 18 579 665,57 грн., яким було поновлено строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. було скасовано в частині стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” 16 256 929,00 грн. основного боргу, 1 987 587,61 грн. процентів, 1 697,11 грн. витрат по сплаті держмита, 117,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняте нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог було відмовлено. В іншій частині, щодо стягнення 27 185,00 грн. основного боргу, 3 329,29 грн. процентів, 02,89 грн. витрат по сплаті держмита, 00,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712 було залишено без змін.

Підставою для скасування рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712 були нововиявлені обставини, які були встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2005 р. у справі № 5/36 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ТОВ “Антопол”, ТОВ “Променерго”, третя особа – ТОВ “Авалон”, яким були визнані недійсними акцепти на переказних векселях з послідовною нумерацією №№ 29 - 30, 32 - 99, 00 - 99, 00 - 99, 00 - 99, 500 - 5599, 00 - 28, 31 - 99, 00 -29 у загальній кількості 597 векселів.

Розглядаючи заяву про перегляд судового рішення Господарський суд м. Києва прийшов до висновку, що на момент винесення рішення у справі № 20/712 (04.02.2003 р.) акцепти 597 переказних векселів №№ 29 - 30, 32 - 99, 00 - 99, 00 - 99, 00 - 99, 500 - 5599, 00 - 28, 31 - 99, 00 - 29 уже були недійсними, але зазначена обставина не була відома ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, а відтак, є підстави для перегляду та скасування рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712 в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, оскільки вважає, що судом були неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, рішення було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2006 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 20/712, розгляд справи призначено на 17.01.2007 р.

17.01.2007 р. колегією суддів апеляційної інстанції розгляд справи відкладався на 24.01.2007 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ “Електрола”.

24.01.2007 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2007 р. у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представників ТОВ “Електрола”.

22.02.2007 р. у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду позивач заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України пов’язаної справи № 5/36, у зв’язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 р. провадження у справі № 20/712 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги у справі № 5/36.

04.07.2007 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі поновлено, у зв’язку з надходженням постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2007 р. у справі № 5/36, судове засідання було призначене на 11.07.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712 було скасоване у зв’язку з нововиявленими обставинами, про які стало відомо після прийняття Господарським судом Запорізької області рішення від 20.10.2005 р. у справі № 5/36, яким було визнано недійсними акцепти 597 переказних векселів, заборгованість за якими є предметом судового розгляду у даній справі.

Таким чином, місцевим господарським судом порушено норму частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” стало відомо про нововиявлені обставини 20.10.2005 р., в момент прийняття Господарським судом Запорізької області рішення у справі № 5/36, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано лише в вересні 2006 р., у зв’язку з чим було пропущено двохмісячний строк для звернення із заявою до суду та перегляду судового рішення. Причин пропуску двохмісячного строк заявником не наведено.

30.05.2007 р. постановою Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу ТОВ “Авалон” та скасовано рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 5/36.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. у справі № 20/712 ґрунтується на нововиявлених обставинах, що були встановленні в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.10.2005 р. у справі № 5/36, яке було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2007 р., то відсутні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2003 р. у справі № 20/712.

Враховуючи викладене вище, колегія прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ “Авалон” є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2006 року у справі № 20/712 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101, 103-105, 112 та ч. 1. ст. 113 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон” на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. у справі № 20/712 – задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. у справі № 20/712 – скасувати

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; р/р № 7828 Центр. відділ. ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон” (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А, кв. 54; п/р № 7001 в Печерській філії “Приватбанк”, МФО 300711, ) 12 750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят гривень) витрат по сплаті державного мита за подану апеляційну скаргу. Видати наказ.

4.          Справу № 20/712 повернути Господарському суду м. Києва для видачі наказу.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

13.07.07 (відправлено)