Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2007 р.                                                     Справа № 2/342

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Венгерук С.Ю. дов. від 09.01.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м. Житомир

про стягнення 1493,06 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1493,06 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надіслав письмовий відзив на позовну заяву (а.с.21), в якому визнає суму боргу у повному обсязі, просить відстрочити виконання рішення суду на два місяці та розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача заперечив проти відстрочки виконання рішення суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Комунальним виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством №11(відповідач у справі) договору від 31.03.2004р. № 544,  позивач здійснює постачання відповідачу електричну енергію.

В пункті 1 договору сторони визначили, що енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач - своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік споживач надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

У разі ненадання споживачем (відповідачем) зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником (позивачем) електричної енергії на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.

У зв'язку з ненаданням у встановлений договором термін відомостей про розмір очікуваного споживання електроенергії та відповідно до п.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 і п.5.1 договору позивач направив на адресу відповідача повідомлення №20 від 05.01.2006р. (а.с.11), яким встановив для відповідача розмір споживання електроенергії на 2006р. за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах 2005р. в розмірі 18000кВт.год.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі  звіту про використану електроенергію  за лютий місяць 2006р. відповідачем спожито електроенергії в обсязі 28428 кВт. год., тобто спожито електроенергії понад договірну величину на 10428 кВт.год. ( 28428 - 18000).

Відповідно до п. 4.2.2 договору про постачання електроенергії у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором  за відповідний  період ( місяць) при одно - дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України " Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" відповідач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 1493,06 грн. ( 10428 х 0,143178 ( тариф на електроенергію), про що позивач виставив відповідачу  рахунок на оплату № 7857 від 04.03.06р., в якому зазначив санкцію за перевищення договірних величин споживання ( а.с. 14).

Проте, відповідач  вищезазначений рахунок не оплатив, чим порушив умови договору, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 1493,06 грн. і підлягає стягненню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні ваимоги визнає, просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на два місяці посилаючись на скрутне матеріальне становище підприємства, існування заборгованість по заробітній платі та по обов'язкових платежах.

Позивач заперечив щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, який  в більшості залежить від платежів населення, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення суду на два місяці.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 1493,06 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись Законом України " Про електроенергетику" ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 33,34,44,49, 82-85,121 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (м. Житомир, вул. Гоголівська, 16, р/р 5 в Житомирській філії КБ " Західінкомбанк", МФО 311670, код 13565614) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014,м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, р/р 260033001 в філії ВАТ " Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 311766,  ідентифікаційний код 22048622) :

- 4193,62 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини;

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

-  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду до 30.05.07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Дата підписання 11.04.07.

Віддрукувати: 3 прим.