ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.11.07
Справа № 6/580

Суддя
Василенко  Т.А., розглянувши
матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,

м. Донецьк

до Приватного підприємства «Сан-Марко», м. Луганськ

про
стягнення 41 114 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.11.95;

від
відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача 41 114 грн. 84 коп., в тому числі: основний борг -38
440 грн. 40 коп., інфляційні нарахування - 901 грн. 15 коп., 3% річних -  280 грн. 04 коп. , пеня -1 493 грн. 25 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та позовні вимоги не
оспорив.

Також відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив
суд про причини неявки. Справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами та за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

21.03.2007. був укладений договір доручення №58 між СПД ФО ОСОБА_1
-«Повірений»за договором (позивач у справі) та ПП «Сан-Марко»-«Довіритель»,
розділом 1 якого визначено, що «Довіритель»доручає, а «Повірений»приймає на
себе зобов'язання виконати визначені юридичні дії: укласти від імені і за
рахунок «Довірителя»договір про надання послуг по організації міжнародних
перевезень вантажів із третіми особами.

Розділом 2 договору сторони зазначили, що відповідач надає
позивачу оригінал або факс-копію контракт-заявки на здійснення міжнародного
перевезення вантажу, які є невід'ємною частиною даного договору.

Розділом 3 договору сторони узгодили обов'язки відповідача за
якими останній в тому числі, зобов'язався забезпечити позивача коштами
необхідними для виконання доручення, а відповідно до розділу 4, що регулює
обов'язки позивача, останній
зобов'язався забезпечити подачу під завантаження транспортного засобу,
придатного для здійснення міжнародних
перевезень, що відповідає вимогам контракт заявки.

Окрім цього розділом 5 договору сторони узгодили, що  загальна сума договору визначається згідно
контракт-заявок до даного договору і містить у собі: суму відшкодування витрат
позивача, винагороду останньому. Разом з цим відповідач зобов'язується
зробити  оплату протягом 5 банківських
днів з моменту вивантаження автомобіля, якщо в контракт-заявці не зазначене
інше. Розмір оплати послуг обумовлюється в контракті-заявці на кожне перевезення.

На виконання умов вказаного договору позивачем відповідачу
надавалися відповідні послуги, за які відповідач розрахувався не у повному
обсязі, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у сумі  38 440
грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у
сумі 901 грн. 15 коп., 3% річних у сумі
280 грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 493 грн. 25 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Як було вказано вище між сторонами у справі 21.03.07. був
укладений договір доручення, за умовами якого позивач зобов'язався дія від
імені відповідача у  межах вказаного
договору, а останній -оплачувати надані послуги, передбачені умовами договору.

Із матеріалів справи вбачається, що  між сторонами у справі було складено та
підписано контракт-замовлення на перевезення вантажу у міжнародному сполучення
№№  15-А від 21.03.07, 23-А від 03.04.07,
35-А від 06.06.07,  44-А від 25.06.07за
маршрутом Україна -Італія на загальну суму
48 440 грн. 40 коп., що підтверджено матеріалами справи, в тому
числі  і актами здачі-приймання виконаних
робіт № 15/а від 30.03.07, 23/а від 17.04.07, 35/а від 19.06.07, 44/а від
05.07.07.

За розрахунком позивача
відповідачем  виконані роботи
оплачені частково у сумі 10 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась
заборгованість у сумі  38 440 грн. 40
коп.

Зазначена сума боргу є обґрунтованою, підтверджена матеріалами
справи та не оспорена відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення
інфляційних,  3% річних та пені
слід визначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також річні з простроченої суми.

Нарахування з боку позивача інфляційних у сумі  901 грн. 15 коп. та 3% річних у сумі 280 грн.
04 коп. за весь період прострочення є обґрунтованим та позовні вимоги в цій
частині слід задовольнити.

Окрім цього,  п.6.6 договору
передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач оплачує
позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за
кожен день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного нарахування з боку позивача пені у
сумі  1 493 грн. 25 коп. є обґрунтованим.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити повністю у
сумі 41 114 грн. 84 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82 84,85  Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути
Приватного підприємства «Сан-Марко», м. Луганськ, м. Пархоменко,  38-22, код 32968747, на користь:

- Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2  заборгованість у
сумі 38 440 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 901 грн. 15 коп., 3%
річних  у сумі  280 грн. 04 коп. , пеню у сумі 1 493 грн. 25
коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі  411 грн. 15 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 39 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :
27.11.2007.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В.Шкуть