overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
Справа № Б-7/208

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі  , вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника  : ТзОВ "Шляховик"  , вул.16 Липня, смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом (продовження строку ліквідаційної процедури)

Ліквідатор подав суду клопотання в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника  ТзОВ "Шляховик".

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд встановив, що постановою суду від 27.01.05 боржника ТзОВ "Шляховик", вул.16 липня, с.Більшівці, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. (код 03578127) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Гудяк Т.Б.

В зв"язку із закінченням продовженого строку ліквідаційної процедури боржника  ТзОВ "Шляховик" та з відсутністю пропозицій щодо купівлі-продажу активи боржника станом на 01.03.2007 не реалізовані,  ліквідатор просить суд продовжити даний строк.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про продовжнння строку ліквідаційної процедури боржника  ТзОВ "Шляховик" на 3 місяці (до 01.06.2007).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст.22  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гудяк Т.Б. по справі №Б-7/208 про банкрутство боржника ТзОВ "Шляховик" (вул.16 липня, с.Більшівці, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. (код 03578127) строком на 3 місяці (до 01.06.2007).

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Гудяк Т.Б. (м.Калуш, пр.Л.Українки,16а/106), державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  11/760/06

За позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морське агентство “Гідротранс”

(54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 40)

Ш особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на боці відповідача:

Державне підприємство „Дніпро-Бузький морський торгівельний порт”

(юр.адреса: 54054, м. Миколаїв, пл.. Заводська, 1)

(поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул.Ні кольська, 54)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 09.01.2007р. було порушено провадження у справі за позовом ДП  “Дельта-лоцман” до ТОВ “Морське агентство “Гідротранс” з привласненням справі номеру 11/760/06.

22.03.2007р. по справі прийняте рішення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 22.03.2007р. була допущена описка в частині написання номеру справи, у вступну частину рішення слід внести відповідні виправлення, а саме замість фрази: “Справа №11/760/07” читати: “Справа  №11/760/06”.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення суду від 22.03.2007р., а саме замість фрази: “Справа №11/760/07” читати: “Справа  №11/760/06”.

Суддя
К.Л.Василяка
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05.01.2007 р.                                                                             справа №38/367

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Калантай  М.В.

суддів
Волкова Р.В., Запорощенка  М.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу
Слов'янського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Донецькій області м.Слов`янськ

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
13.11.2006 року

по справі
№38/367 (Радіонова О.О.)

за позовом
Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття м.Слов'янськ

до
Слов'янського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Донецькій області м.Слов`янськ

про
стягнення 9753,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №38/367  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 38/367 до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 30.01.2007р. о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 2.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Направити позивачу копію апеляційної скарги Слов'янського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Донецькій області м. Слов'янськ.

5.  Представники сторін повинні мати довіреність , а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 10/101

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача: районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” м. Волноваха,

про стягнення 81 223,67грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/101.Судове засідання призначити на  25.04.07  року о 09:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову з кожної з вимог окремо (з орендної плати та комунальних послуг) з періодом нарахування та утворення.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області   зобов’язавши його до 25.04.2007р. надати відомості щодо реєстрації районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” (м. Волноваха, вул. Шевцової, 5, ЗКПО 01354295).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/23-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р., яке набрало законної сили  08.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

28 лютого 2007 р.                                                             Справа  № 5/47-А

За позовом:        Мукачівська МДПІ м.Мукачево

До відповідача:  ТОВ „Кооімекс-Україна” м.Мукачево

Про  стягнення 25892,50 грн. податкового боргу.

Суддя                О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача:       Стасів Н.М. - представник

відповідача:  Завідолуші Ю.Ю. - представник

Розглянувши матеріали справи за позовом Мукачівської МДПІ м.Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна” м.Мукачево про стягнення 25892,50 грн. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога податкового органу про стягнення з відповідача суми 25892,50 грн. податкового боргу.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від позову, через погашення суми позовних вимог у повному обсязі.

У доказ погашення податкового боргу, учасниками процесу подано розрахункові документи.

За таких обставин, оскільки позивачем документально обґрунтовано заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти таку відмову і закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.112, 136 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                   О.С.Йосипчук

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № А37/50(А17/437-06)-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська,

до  Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16774 грн. 26 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: Садовнікова Н.О., довіреність №481 від 13.-6.06р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська  звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Світлофор” і просить суд стягнути з останнього 16774,26 грн.

У судові засідання, які були призначені на 06.02.2007року, на 12.03.2007року представник позивача не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає  позовну заяву  без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу  Прикінцевих та Перехідних  положень   Кодексу Адміністративного судочинства України  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2007 р.
Справа  № 11/55

Господарський суд Рівненської
області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового
засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Рівненського
району в інтересах держави, в уповноваженим органом якої

виступає Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м.Рівне

до відповідача:           Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1смт.Клевань Рівненського району

про
стягнення        1 552 грн. 11 коп. заборгованості по
сплаті внесків

за
участю представників сторін:

від позивача-            Шиманський В.В., начальник
відділення;

від відповідача-         не з'явився;

від прокуратури-     Ідрісов Р.М.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу
адміністративного судочинства України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:
Прокурор в інтересах позивача-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м.Рівне
звернувся з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1 331
грн. 51 коп. заборгованості по сплаті внесків до Фонду та 220 грн. 60 коп.
пені.

Справу було призначено до судового
розгляду на 14 лютого 2007р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14 лютого
2007р. позивач надав заяву, яку підтримав представник прокуратури - про відмову
від позову, оскільки 14 лютого 2007р. відповідач повністю погасив
заборгованість, сплативши 1552 грн. 11 коп. згідно квитанції №НОМЕР_1.

Встановлено, що позивачам відомі
правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв'язку з відмовою від
позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та
приймаючи до уваги заяву позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого
провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи,
господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позо-ву.

Керуючись статтями 95, 111, 112,
121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі закрити.

Сторона,
яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з
дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі -відповідно до
статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеля-ційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
господарського суду

Рівненської області

підписано
"14" лютого 2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.07 р.                                                                           Справа № 34/461пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” м.Артемівськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю”Енергоком”  м. Донецьк

про визнання недійсним господарського зобов”язання.

Представники сторін:

від позивача: Козіна Ю.Є.-(за довір.)

від відповідача: 1. Резніченко Т.О. -(за довір.)

2. не з’явився

Позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” м.Артемівськ та  Товариства з обмеженою відповідальністю”Енергоком”  м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов”язання.

Позивачем та відповідачем 1. заявлено письмове клопотання щодо відмови від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою. Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач 1.через канцелярію надав суду відзив від 10 січня 2007року (вхід.№ 02-41/708) по справі та письмові пояснення ,щодо подальшого використання матеріалів від 11 січня 2007року (вхід.№ 02-41/862).

Відповідач 2. у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача 2. та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись  77  ГПК України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  30.01.07 року.

Позивачу надати: відомості щодо знаходження відповідачів у ЄДРПОУ на теперішній час, письмові пояснення (відомості) про наявність або відсутність у відповідачів отриманого за договором  товару на даний час, посвідчення  на представника.

Зобов’язати відповідача 1. представити документи та учинити наступні дії: докази фактичного використання товару.

Зобов’язати відповідача 2. представити документи та учинити наступні дії: відзив на позовну заяву з доказом  його надіслання позивачеві, витяг з книги продажу, посвідчення  на представника.

Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Кододова О.В.

Вик.Тараненко Т.О.

Т.3056106

Надр.4 прим.

1-суду

3-сторонам
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/56-1
На виконання рішення господарського
суду   від "12" квітня 2007
справі                  № 1/56-38
Рішення
набрало законної сили 22.04.2007 року

Стягнути з приватного підприємства
„Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської області, бульв.Л.Українки, 12/230, (р/р 0026 в Ковельській філії „Приватбанку” м.
Ковель, МФО 303332) на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1          2335грн. основного боргу, 438,98грн.
інфляційних донарахувань, 141,64 грн. річних, 102грн. в повернення витрат по
сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат по сплаті за
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  23.04.2010 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  05/501а

"15" лютого 2007 р.,  12 год.  00 хв.                                                 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді  Швидкий В.А., при секретарі  Ятіна І.О., за   участю представників:

від  позивача:  не з"явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі

до  Фермерського господарства "Миколай-1"

про   стягнення 371,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі  (далі - позивач) заявило позов про стягнення з Фермерського господарства "Миколай-1"  (далі-відповідач)  заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування  на загальну  суму  371,75 грн., з яких: 201,11 грн. борг,  170,42 грн.  штрафні санкції  та 0,22 грн. пеня.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи своїх представників в судове засідання не направили.

Позивач направив суду заяву в якій повідомив про погашення відповідачем  заборгованості  у добровільному порядку.  В зв”язку з цим  відмовляється від позову.

Судом встановлено, що відповідач після порушення провадження у справі повністю сплатив борг.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 94, 161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного господарського суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                В.А. ШВИДКИЙ
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/43пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП "Судовий інформаційний
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення набирає законної чинності -
03.03.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 03.03.2010року.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.07 р.                                                                           Справа № 23/430

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі                  м. Донецька

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про  стягнення 562 058, 65 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Донецька вугільна енергетична компанія”, 562 058, 65 грн. заборгованості по заробітній платі.

Представника позивача п. Дехтеренко К.В. суд не прийняв до участі у судовому засіданні, оскільки строк дії поданої нею довіреності вже скінчився.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, витребувані документи не надали.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год.  25.01.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Забарющий М.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

12.04.07
Справа№ 4/765-11/139

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 19.05.07   о      10:50

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурор
Шевченківського району м. Львова  в особі
ЛМКП “Львівводоканал”, м. Львів

До:   Приватного підприємства “Наша
оселя”, м. Львів

Про стягнення 22459,17грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  19.05.07.р.о 10 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору - явка в судове засідання
обов”язкова.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка управління
статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання
обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення
по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
Сало І.А.