ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19.01.07 р.                                                                      Справа № 37/3пд

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Торезі

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ

про: 1) визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.;

3) стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Торезі звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року до Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез та Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ про: 1) визнання недійсною угоди згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеної між  Відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року Державної податкової інспекції у м. Торезі була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 10 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши  позивачу  строк до 25 січня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням дати підписання позовної заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року начальником державної податкової інспекції у м. Торезі Волковим Е.С., копій позовної заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року з усіма доданими до неї документами для відповідачів, документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у начальника державної податкової інспекції у м. Торезі Волкова Е. С., оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 148/10/10-012-8 від 17 січня 2007 року з доданням трьох примірників уточненої позовної заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року з наступним визначенням позовних вимог: “1) визнати недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн.”, двох  примірників копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви, з клопотанням щодо надання оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви, у судовому засіданні.

Керуючись статтями 4-12, 23, 79, 106, 107, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Торезі до відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ про: 1) визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/3пд. Позовна заява вважається поданою в день її первинного подання – 9 січня 2007 року.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/3пд попереднє судове засідання на  10 годин 30 хвилин “5” лютого 2007  року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за  адресою: м. Донецьк, 83048,  вул. Артема 157,  кабінет  № 210

3.  Зобов'язати позивача надати:

-  оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви,

- письмове підтвердження наявності у відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез, товару, придбаного за договором купівлі - продажу договору від 7 листопада 2005 року у товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ,

- оригінали для огляду та копії засвідчені належним чином посадовими особами відповідних державних органів з вказанням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення, для долучення до матеріалів справи:

·          статуту, установчого договору, свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість першого відповідача,

·          статуту, установчого договору, свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДПРОУ, довідки форми № 4-ОПП другого відповідача,

·          оригінал та належним чином засвідчену копію акту перевірки відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез, на підставі якого встановлено факт оспорюваної угоди,

·          письмове пояснення щодо притягнення посадових осіб відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез до відповідальності, корінців податкових повідомлень – рішень з доказами їх відсилання, інформацію відповідного податкового органу про прийняті заходи по стягненню до бюджету донарахованих податків, прийнятих на підставі акту перевірки відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез,

·          письмових пояснень посадових осіб, які здійснили перевірку відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез, з посиланням на відповідні сторінки акту перевірки про перевірку питання щодо відображення у податковій звітності, формування об'єктів оподаткування та сплати податків відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез за оспорюваною господарською операцією,

-  інформацію про перевірку товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ з питання правильності відображення у податковій звітності, формування бази оподаткування та повноти сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за  господарською операцією по постачанню відкритому акціонерному товариству „ЕОМІнформ”, м. Торез продукцію за оспорюваною угодою;

-   довідку держаного реєстратора про наявність у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців першого та другого відповідачів станом на 1 січня 2007 року;

- довідку відповідного податкового органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ про звітування зазначеного підприємства за весь період діяльності з дня реєстрації до дня подання позову;

- довідку відповідного податкового органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ, про сплачені суми податків товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ в розрізі податків та зборів та про наявність або відсутність заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з виділенням розрахунків з бюджетом за листопад 2005 року по податку на додану вартість та за 4 квартал 2005 року по податку на прибуток,

- інформацію відповідного податкового органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ, про прийняті заходи по стягненню заборгованості (при її наявності)  та заходи по притягненню до відповідальності керівників товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ за неподання податкової звітності (при неподанні);

-  податкові декларації першого та другого відповідачів з податку на додану вартість за листопад 2005 року та податкову декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2005 року,

- акт обстеження місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ з питання знаходження товариства за адресою зазначеною в засновницьких документах та здійснення господарської діяльності за цією адресою,

- оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити позивача про те, що суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

5. Зобов'язати позивача провести огляд доказів у місці їх знаходження, а саме перевірити наявність на складі відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез, отриманої від товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ за оспорюваним договором продукції - бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850, про що скласти акт, у якому зазначити про реалізацію цієї продукції, якщо така відбулася, або про використання у виробничій діяльності з доданням належним чином засвідчених підтверджуючих документів.

6. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство „ЕОМІнформ”, м. Торез надати:

- оригінали для огляду та копії засвідчені належним чином посадовими особами підприємства з вказанням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення, для долучення до матеріалів справи:

·          установчих та реєстраційних документів,

·          довідку державного реєстратора про наявність відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

·          договору від 7 листопада 2005 року, податкової накладної № 450/3 від 10 листопада 2005 року, рахунку від 10 листопада 2005 року, прибуткового ордеру № 325 від 10 листопада 2005 року, накладної № 6/10-11 від 10 листопада 2005 року, накладних, рахунків, транспортних супровідних документів на поставлену продукцію та інших документів, що свідчать про виконання оспорюваного договору,

·          банківської виписки про перерахування грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ за поставлену продукцію за оспорюваним договором від 7 листопада 2005 року,

·          книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за листопад 2005 року,

·          довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність на складі, отриманої від товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ за оспорюваним договором продукції, при реалізації цієї продукції або використанні у виробничій діяльності додати належним чином засвідчені підтверджуючи документи,

·          податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2005 року та податкової декларації по податку на прибуток за 4 квартал 2005 року з розшифровкою відповідних строк, в яких відображено формування об'єктів оподаткування за господарською операцією за оспорюваною угодою.

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ надати:

- оригінали для огляду та копії засвідчені належним чином посадовими особами підприємства з вказанням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення, для долучення до матеріалів справи:

·          установчих та реєстраційних документів,

·          довідку державного реєстратора про наявність товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

·          договору від 7 листопада 2005 року, податкової накладної № 450/3 від 10 листопада 2005 року, рахунку від 10 листопада 2005 року, накладної № 6/10-11 від 10 листопада 2005 року, накладних, рахунків, транспортних супровідних документів на поставлену продукцію та інших документів, що свідчать про виконання оспорюваного договору,

·          банківської виписки про отримання грошових коштів від відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез за поставлену продукцію за оспорюваним договором,

·          книги обліку продажу товарів (робіт, послуг) за листопад 2005 року,

·          податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2005 року та податкової декларації по податку на прибуток за 4 квартал 2005 року з розшифровкою відповідних строк, в яких відображено формування об'єктів оподаткування за  господарською операцією по постачанню відкритому акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850;

- довідку про відображення у бухгалтерському обліку господарської операції по отриманню від відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез оплати поставленої продукції  за оспорюваним договором,

- оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

10. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для першого та другого відповідачів: примірник уточненої позовної заяви з додатком , усього на 18 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. 305-61-06

Надруковано 4 примірника:

1.Позивачу- 1.

2.Відповідачам  – 2.

3. До справи – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.