ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А23/503

За позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Ейлат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 33158,01 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Курченко О.Г.- дов. від 15.11.06 № 23775/К/10 головний держподатінспектор

Від відповідача: не "явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ейлат" за рахунок його активів на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 33158,01 грн.

04.12.07 позивачем подана письмова заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму 33136 грн. 37 коп.

Такі вимоги нормам Кодексу адміністративного судочинства України не суперечать.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за його адресою, яка зазначена в позовній заяві і відповідає даним державної реєстрації.

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Докази внесення змін до установчих документів відповідача в установленому порядку відсутні.

Клопотання та заяви від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Приватне підприємство "Ейлат" перебуває на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі в якості платника податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 21.08.07 встановлено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 3158,01 грн., із яких –32262,30 грн. –недоїмка, 859,71 грн. –пеня.

Недоїмка по цьому податку у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань в податкових деклараціях за період січень 2006 – червень 2007 року та сум податкових зобов'язань, визначених податковим органом в порядку п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим повідомленням-рішенням від 01.09.05 № /0 на суму 32619,00 грн.

Копії податкових декларацій, податкового повідомлення-рішення, які підтверджують наявність у відповідача податкових зобов’язань у визначеній позивачем сумі залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Постановою господарського суду Дніпропетровській області від 11.05.06 у справі № А37/92 в задоволенні позовних вимог Приватному підприємству "Ейлат" відмовлено. Постанова господарського суду від 11.05.06 набрала законної сили з урахуванням її оскарження в апеляційному порядку 24.07.06.

Згідно з пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 зазначеного вище Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/132 від 21.02.06 і друга податкова вимога № 2/217 від 29.03.06, направлені на адресу відповідача (а.с.63).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість (недоїмка) з урахуванням часткового погашення під час вирішення спору склала суму 31858,89 грн., докази її погашення в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

В порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 11.06.03 № 290, платнику податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 1277,48 грн.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, при цьому для розрахунку використовується більша із зазначених ставок. Розрахунок пені здійснюється на дату погашення суми податкового боргу (частини податкового боргу) за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день такого погашення.

Порушення позивача щодо порядку та правильності нарахування пені судом не встановлено.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Приймаючи до уваги, що первісно розмір позовних вимог складав суму 33158,01 грн., під час вирішення спору позивачем позовні вимоги змінені, зменшений розмір позовних вимог на 22,53 грн. у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, суд за встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що такі дії позивача не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняту таку відмову від позову, провадженні у справі в частині стягнення в розмірі 22,53 грн. підлягає закриттю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 33136 грн. 37 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Ейлат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 33136 грн. 37 коп. за рахунок активів підприємства (бюджетний рахунок № 0022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В решті частини позову провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

05.03.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов"яшкіна