ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення  апеляційної скарги без руху
12.01.2007 року                                                Справа № 2/503
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ
на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі                       № 2/503
за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ
до Державного підприємства „Сєвєродонецька ТЕЦ”, м.Сєвєродонецьк  Луганської області
про стягнення 8069,251 т мазуту та сплату штрафних санкцій у сумі                     13625590 грн. 60 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі   № 2/503 (суддя Седляр О.О.) відмовлено у задоволенні позову Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до Державного підприємства „Сєвєродонецька ТЕЦ”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення    8069,251 т мазуту та сплату штрафних санкцій у сумі 13625590 грн. 60 коп.
Державний комітет України з державного матеріального резерву (позивач  у справі), не погодившись з названою постановою, 29.12.2006 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що повний текст постанови по даній справі надійшов на адресу Державного комітету України з державного матеріального резерву лише 07.12.2006.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених частиною  7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: апеляційна скарга надіслана до Луганського апеляційного господарського суду в одному примірнику, тоді як треба було надіслати у двох примірниках
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати                                       Державний комітет України з державного матеріального резерву усунути названий вище недолік та в строк до 29.01.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ залишити без руху.
2. Зобов”язати Державний комітет України з державного матеріального резерву,  у строк до 29.01.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Державному підприємству „Сєвєродонецька ТЕЦ”, м.Сєвєродонецьк Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 4 примірника:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –до наряду ЛАГС

Внесено