Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.                                                     Справа № 12/4162

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської  Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Венгерук С.Ю. - предст. за дорученням

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства закритого типу  "Взуття" (м.Житомир)

про стягнення 824,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача           824,96 грн.  - підвищеної плати за перевищення договірної величини потужності.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та подав суду повідомлення на граничні (договірні) величини споживання електричної енергії та потужності за №2772/45 від 17.11.05р., реєстр №114 на відправку кореспонденції по актам за жовтень 2006р. та просить їх долучити до матералів справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Оскільки ухвала від 07.12.06р. була направлена рекомендованою кореспонденцією, господарський суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матералами.

Спір вирішено  у більш тривалий строк, ніж передбачено  ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши позовні матерали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

-  відповідно до Договору №226 від 01.11.00р. на користування електричною енергією споживачами (крім населення) на клас напруги, укладеним між Житомирським РЕМ (який є виробничим підрозділом позивача) та Акціонерним товариством відкритого типу "Взуття", що є споживачем електричної енергії передбачено, що Енергопостачальна організація забезпечує постачання електричною енергією у відповідності до умов договору, а Споживач своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором;

- п. 1.2 Договору передбачено, що клас напруги споживача визначається рівнем напруги на межі балансової належності електромереж Енергопостачальної організації та Споживача ;

-  п. 4.1 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 25 числа по 24 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця;

- в п. 5.1 Договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим Договором на відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, Споживач виключно банківськими коштами сплачує Електропостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" та тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення;

- письмовим повідомленням на граничні (договірні) величини споживання електричної енергії та потужності відповідачу доведена гранична (договірна) величина електричної потужності на ранок з 8:30 год. до 10:30 год. 112 кВт (а.с. 21,22);

- при здійсненні перевірки режиму дотримання споживачем договірних (граничних) величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми, посадовими особами позивача було встановлено перевищення доведеної письмовим повідомленням граничної величини електричної потужності на  32 кВт., про що складено Акт №329/ 291 з контролю електричної енергії від 13.12.05р., який був вручений головному енергетику підприємства-відповідача Остапчуку Ю.М. (а.с. 6);

- на день звернення до суду та на день вирішення спору Акт № 329/291 від 13.12.05  відповідачем не оспорений;

- розміри санкцій за порушення умов договору передбачені ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 14.12.04р., п. 5.1, 5.2 Договору, внаслідок чого було здійснено нарахування двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована та договірною величиною потужності в сумі 824, 96 грн., згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.06.99р. №784 "Щодо плати за перевищення договірної величини потужності з 01 липня 1999р.";

- перевищення встановленої величини електричної потужності становить 32, 0 кВт., згідно якого 12, 89 грн. (тариф у двократному розмірі) x 2 ) = 824, 96 грн.;

- позивач направив відповідачу рахунок, який останній залишив без оплати (а.с. 8, 23);

- згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, та підлягає задоволенню на суму 824, 96 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Взуття", м. Житомир,        вул. Київська, 87, ідентифікаційний код 01554506

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622

- 824, 96 грн. - підвищеної плати за перевищення договірної величини потужності;

- 102,00 грн.  державного мита;

- 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічні послуги

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу