ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.12.2007                                                                Справа №  2/465-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора в Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі  Білозерської районної ради Херсонської області

до Білозерської районної спілки споживчих товариств, смт.Білозерка Херсонської області

про  стягнення 59656,32 грн.

за участю прокурора - Мясников К.К.

представників сторін:

від позивача: Перунова Т.М., довіреність від 21.12.2007р.

від відповідача:  Кравченко Г.І., довіреність від 18.12.2007р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Білозерського району Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Білозерської районної ради Херсонської області, звернувся до суду з позовом до Білозерської районної спілки споживчих товариств про стягнення 59 656,32 грн. отриманих відповідачем за нерухоме майно на підставі договірних відносин.

У судовому засіданні прокурор та представник Білозерської  районної ради підтримали позовні вимоги про стягнення 59 656,32 грн. боргу.

Відповідач позов визнав, про що повідомив у відзиві на позов та через  свого представника в судовому засіданні. Відповідач також просить розстрочити виконання судового рішення про стягнення 59 656,32 грн. на 1 рік.

Розглянувши матеріалів  справи, дослідивши  докази, заслухавши прокурора та представників сторін, з'ясувавши  правовідносини між ними, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, які він задовольняє  у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення  Конституційного суду України від 08.04.1999р. прокурор або його заступник подають до господарського суду позови в інтересах Держави. Прокурор або його заступник самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави та в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Відповідно до п.6 рішення Білозерської районної ради № 48 від 31.10.2002р. "Про внесення змін до районного бюджету за 9 місяців 2002 року" було направлено кошти районного бюджету у сумі 20 тис. грн. на придбання адміністративної будівлі для Управління сільського господарства і продовольства Білозерської районної державної адміністрації.

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації № 843 від 16.12.2002 року було вирішено придбати у Білозерської райспоживспілки адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: 75000, смт.Білозерка, вул.Ценковського, 54.

На виконання вказаного Розпорядження було укладено договір купівлі-продажу будівлі від 26.12.2002р. між Білозерською районною спілкою споживчих товариств та Білозерською районною державною адміністрацією, відповідно до якого райдержадміністрація придбала частину нежилих приміщень за адресою: смт.Білозерка, вул.Ценковського, 54.

Відповідно до п.1.7 рішення Білозерської районної ради № 100 від 03.06.2003р. "Про уточнення районного бюджету на 2003 рік" було збільшено видатки районного бюджету на 40 тис. грн. на придбання адмінбудівлі для Управління сільського господарства Білозерської районної державної адміністрації.

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації № 899 від 25.09.2003 року було вирішено придбати решту адміністративної будівлі у Білозерської райспоживспілки адміністративну, що знаходиться за адресою: 75000, смт.Білозерка, вул.Ценковського, 54.

На виконання вказаного Розпорядження було укладено договір купівлі-продажу будівлі від 27.09.2003р. між Білозерською районною спілкою споживчих товариств та Білозерською районною державною адміністрацією, відповідно до якого райдержадміністрація придбала комплекс нежилих приміщень за адресою: смт.Білозерка, вул.Ценковського, 54.

За пунктом 2 обох договір купівлі-продажу сторонами обумовлено, що продаж відповідно здійснений за 20000 та 40000 грн.

Згідно платіжних доручень № 442 від 27 грудня 2002 року та № 495 від 29 вересня 2003 року Білозерською районною державною адміністрацією сплачено відповідно 19656,32 грн. та 40000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.03.2007р. у справі № 13/74-ПД-07 за позовом Білозерської районної ради до Білозерської районної державної адміністрації (відповідач-1) та Білозерської районної спілки споживчих товариств (відповідач-2) про визнання недійсними договорів купівлі продажу укладених відповідачами, було визнано недійсними договори купівлі-продажу від 26 грудня 2002 року та від 27 вересня 2003 року, укладені між відповідачами. Питання про настання наслідків, передбачених ч.1 ст.216 ЦК України, судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Відповідно до вказаних вимог законодавства, 22.11.2007р. майновий комплекс за адресою: смт.Білозерка, вул.Ценьковського, 54, було передано з балансу Управління агропромислового комплексу Білозерської районної державної адміністрації у власність Білозерської райспоживспілки.

Проте, відповідно до довідки Фінансового управління Білозерської районної державної адміністрації, кошти, які було витрачено на придбання зазначеного      комплексу, до районного бюджету Білозерською  райспоживспілкою повернуто не було.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення, суд з урахуванням обставин справи та відсутності заперечень з боку позивача, задовольняє його, вважаючи можливим  розстрочити виконання судового рішення про стягнення 59656,32 грн. основного боргу строком на 1 рік, рівними щомісячними платежами.

На підставі  викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Білозерської районної спілки споживчих товариств, 75000 Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, 28/1, , р/р.260039570 ХОД РБ "Аваль" МФО 352093:

а)  на користь Білозерської районної ради Херсонської області, 75000 Херсонська область, смт.Білозерка, вул.К.Маркса, 87 -  59656,32 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 32 коп.) боргу.

б)  в доход державного бюджету (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010,  отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 596,56 грн. (п'ятсот дев'яносто шість грн. 56 коп.) державного мита;

в) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання судового рішення  по даній справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 59 656,32 грн. строком на 1 рік (12 місяців) з щомісячною сплатою заборгованості в сумі 2471,36 грн., починаючи з січня 2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін