ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" грудня 2007 р.
Справа № 1/131-11А.

За позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцькоїміської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Гончар М. М.

Секретар судового засідання Соломка О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Діхтяренко Ю.І., дор.№6-259 від 06.11.2007 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України сторонам  роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання.

Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору : Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради та просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме надати належним чином завірені копії рішень виконкому міськради №20 від 01.02.2006 року та №144-2 від 01.03.2007 року, а також розпорядження міського голови №65 від 05.02.2007 року.

Волинська обласна спілка споживчих товариств вважає відмову в наданні копій документів незаконною з наступних підстав:

- стаття 5 Закону України "Про інформацію" (надалі - Закон) гласить, що осі принципами інформаційних відносин є:

гарантованість права на інформацію;

відкритість, доступність інформації та свобода її обміну;

об'єктивність, вірогідність інформації;

повнота і точність інформації;

законність одержання, використання, поширення та зберігання інформації.

- відповідно до ст. 9 Закону всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

- реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

- кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.

- право на інформацію забезпечується обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення (ст. 10 Закону).

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2007 року позов заперечував, проте документів в обґрунтування заперечень суду не надав.

Розглянувши документи справи, заслухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

01.03.2007 року Луцька міська рада прийняла рішення № 144-2, яким: затвердила акт державної приймальної комісії на магазин промислових товарів (літер Б-Г). Сама ж державна приймальна комісія була утворена на підставі розпорядження міського голови № 65 від 05.02.2007 року. На підставі рішення виконкому від 01.02.2006 року № 20 підприємцем Пахолком Л.П. було здійснено будівництво зазначеного об'єкту нерухомості.

Вказане приміщення по своїй суті є надбудовою над громадською вбиральнею на Завокзальному ринку облспоживспілки. Власником вбиральні є Волинська облспоживспілка.

Відповідно до договору здачі в операційну оренду основних засобів від 23.02.2002 року Луцький госпрозрахунковий ринок (правонаступником якого є Волинська облспоживспілка) передав, а підприємець Пахолко Любомир Петрович прийняв в операційну оренду основні засоби -приміщення туалету (громадської вбиральні), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, і загальною площею 216 м".

На даху вбиральні підприємцем самочинно збудовано нежитлове приміщення.

17 травня 2007 року виконком Луцької міськради на підставі акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту (зазначеного вище) виніс рішення № 322-19 про оформлення гр. Пахолку Л.П. право приватної власності на нерухоме майно - приміщення магазину загальною площею 209.9 кв. на вул. Карпенка-Карого, 1, яке базується на рішеннях виконкому міськради № 20 від 01.02.2006 року та № 144-2 від 01.03.2007 року, а також розпорядженні міського голови № 65 від 05.02.2007 року.

З огляду на те, що зазначені рішення та розпорядження органу місцевого самоврядування та його посадової особи тісно пов'язані із предметом оскарження по справі № 1/104-11А рішенням виконкому № 322-19 від 17.05.2007 року, прямо впливають на інтереси облспоживспілки, і облспоживспілка має намір оскаржити перелічені акти ненормативного характеру, позов необхідно задоволити.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати Луцьку міську раду вчинити певні дії, а саме надати Волинській обласній спілці споживчих товариств, м. Луцьк належним чином завірені копії рішень виконкому міськради №20 від 01.02.2006 року, №144-2 від 01.03.2007 року, та розпорядження міського голови №65 від 05.02.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова у повному обсязі

складена  27.12.2007 року

Суддя