ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2007 р.                                                                              Справа № 4/1-07-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а,

до: Відкритого акціонерного товариства "Джулинське спеціалізоване підприємство "Агромаш", 24400, вул. Леніна, 167, с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області

3-тя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - російське виробниче підприємство "ДОН - ЛАН", 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66,

про стягнення 1642899,15 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Пред"явлено позов про розірвання Договору лізингу № 2-04-675 фл від 15.04.2004р. та стягнення  основного боргу у розмірі 1344600 грн., пеню у розмірі 107138,93 коп., індексацію від суми боргу в розмірі 144476,81 коп., три відсотки річних в розмірі 46683,41 коп., а всього 1642899,15 коп., про повернення 6-ти одиниць зернозбирального комбайну "Дон-1500Б". Згідно додатку № 1 до договору №2-04-675 від 16.04.2004р. вартість сільгосптехніки складає 2700000 грн. Згідно п.2 ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру має сплачуватися в розмірі 1% від ціни позову , але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн. ) і не більше  1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 25500 грн. ). З немайнових вимог має сплачуватися 85 грн. державне мито. Платіжним дорученням № 1537 від 08.12.2006р. стверджуєтьбся сплата тільки 16515 грн. державного мита із майнових вимог про стягнегнення 1642899 грн. 15 коп.  боргу, пені  інфляційної суми, річних та з немайнових вимог  про розірвання договору ( 16459 грн. + 85 грн.. ) із майнових вимог про повернення 6-ти одиниць зернозбиральної техніки вартістю 2700000 грн. державне мито не сплачене. Із урахуванням цих майнових вимог ( повернення техніки ) ціна позову мала б складати 4342899 грн. ,15 коп. ( 1642899 грню.15 коп. + 2700000 грн. ). Із цієї суми мало бути сплачене державне мито в розмірі 25585 грн. ( 1% від ціни позову але не  більтше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25500 грн. із майнових вимог ) плюс 85 грн. із немайнових вимог. Недоплата державного мита складає 9070 грн.

Позивач звертаючись до суду  просить розірвати договір лізингу № 2-04-675 від 15.04.2004р. . В позовній заяві  не вкзано  ( не надано із нею ) доказів про  укладення,  виконання такого договору.

В позовній заяві об"єднано вимоги які випливають із двох договорів, об"єднання цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і обов"язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору ( договір фінансового лізингу № 2-04-675 від 16.04.2004р., договір поставки № 04-184 від 19.07.2004р. ).

Керуючись п. 3, 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №20/2733  від 20.12.06  на   4-харкушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 16515 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1537    від 08.12.2006 р.  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                Білоус В.В.