ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.

10 год. 30 хвил.              Справа № АС-27/84-07 (н.р. 42/230-05)

вх. № 2549/1-27 (н.р. 6892/1-42)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Моїсеєнко К.О. - представник (за дорученням)

першого відповідача – Малахова Ю.А. - державний податковий інспектор (за дорученням)

по справі за позовом  Українько-Германське ТОВ Фірма "Вега" м. Харків

до  ДПІ у Київському районі м. Харкова

про спонукання до проведення заліку переплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Українсько-германське товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Вега”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд спонукати відповідача, ДПІ у Київському районі м. Харкова зарахувати переплату вартості торгових патентів на право здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу за період з 1 кв. 2004 р. по 1 кв. 2005 р. у сумі 37690,33 грн. в рахунок майбутніх платежів по торговим патентам на право здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Відповідач – ДПІ у Київському районі м. Харкова, з позовними вимогами не згоден, просить у позові відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", патентуванню підлягають операції з надання послуг в сфері грального бізнесу.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.47 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" встановлюється, що у 2005 році збільшується вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу. Встановлені ч. 3 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” стосовно вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу цифри „1400”, 64000”, „48000”, „2000”, „600”, „2400” замінити відповідно цифрами „4200”, „192000”, „144000”, „6000”, „1800”, „7200”. Тобто, вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу – у два рази.

Відповідач зазначає, що відповідно до ст. 4 та ст. 5 Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької  діяльності”, оплата вартості торгового патенту на вказаний вид діяльності проводиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному. Тобто, оплата вартості торгового патенту здійснюється наперед, за 1-й квартал 2005 року.

Тому з 1 кварталу 2005 р.  суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу повинні сплатити вартість торгового патенту в розмірах, передбачених Законом України „Про державний бюджет України на 2005 рік”.

Суд зазначає, що відповідно до листа Державної податкової адміністрації України № 202/7/15-1217 від 05.01.2005 р. у разі неповного внесення вартості торгового патенту за 1 квартал 2005 року, СПД повинен зробити перерахунок і сплатити недостатню суму вартості торгового патенту до 15 березня 2005 року. За умови доплати до вказаного терміну вартості торгового патенту за 1 квартал 2005 року пеня на суму недоплати нараховуватись не буде. 14.03.2005 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова згідно листа ДПА у Харківської області від 06.01.05 р. № 191/7/15-128 донарахувало  позивачу суму недоплати за торгові патенти в сумі 19600,00 грн. У зв’язку зі збільшенням вартості торгових патентів з надання послуг у сфері граьного бізнесу недоїмка УГ ТОВ фірмі “Вега” станом на 14.03.2005 року складає 8620,69 грн.

Судом встановлено, що позивач надає послуги в сфері грального бізнесу та відповідно до Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, придбає в ДПІ у Київському районі м. Харкова торгові патенти для використання  ігрових автоматів із грошовим виграшем.

Згідно вимог п.5 ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" позивач, під час придбання патентів, сплачував вартість патентів за перший квартал дії патентів, а також вносив одноразову плату у розмірі вартості торгових патентів за 3 місяці, на суму якої зменшується розмір плати за останній квартал їх дії. У подальшому сплата вартості торгових патентів провадилась Позивачем щоквартально до 15 числа місяця, який передує звітному кварталу. Також позивачем здійснена оплата вартості торгових патентів за період з 1 кварталу 2004 року по 1 квартал 2005 року й останній квартал терміну дії патентів з розрахунку 700 грн. за 1 квартал дії 1 патенту.

Законом України "Про державний бюджет України на 2004 рік" від 24.11.2003р. №1334-У удвічі збільшена вартість торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Згідно ст.47 Закону України від 23.12.2004р. № 2285-ІУ "Про Державний бюджет України на 2005 рік" вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу збільшена до 4200,00 грн. на рік (1050,00 грн. за кожний торговий патент в квартал ).

Згідно ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами. Вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу встановлюється у фіксованому розмірі (за рік): для використання грального автомата з грошовим або майновим виграшем -  1400 гривень.

Оплата вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу проводиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу. Тобто, оплата вартості торгового патенту здійснюється наперед за І квартал 2005 р. тому з І кварталу 2005 р. суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу повинні сплачувати вартість торгового патенту у розмірах, визначених Законом України „Про державний бюджет на 2005 рік”.

Суб’єкти підприємництва до 15 березня 2005 р. повинні сплатити вартість торгового патенту за ІІ квартал 2005 р. та донараховану різницю вартості патенту за І квартал після збільшення його ставки відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік”.

Позивач помилково вважає, що у 2004 р. вартість торгового патенту у сфері грального бізнесу дорівнювала 350,00 грн. за квартал. Законом України „Про державний бюджет України на 2004 рік” встановлено збільшення вартості торгового патенту з надання послуг у сфері грального бізнесу в два рази. Тобто, у 2004 р. вартість торгового патенту становила 700,00 грн. за квартал, тому позивач у 2004 р. сплачував за патенти саме за цією ставкою. Отже, за 2004 р. ТОВ „Вега” не має переплати вартості торгових патентів. За І квартал 2005 р. позивач сплатив вартість 26 торгових патентів, але в цьому кварталі 12 з них було анульовано згідно листів ТОВ „Вега” та переплата на момент нарахувань склала 8400,98 грн.

14.03.2005 р. відповідачем згідно листа ДПА у Харківській області від 16.01.2005 р. № 191/7/15-128 донараховано ТОВ „Вега” суму недоплати за торгові патенти за І-ІІ квартали 2005 р. в сумі 19600,00 грн. з урахуванням переплати за І квартал 2005 р. Також позивач платіжним дорученням № 109 14.03.2005 р. сплатив суму 2578,33 грн., яке зараховано в залік нарахувань за ІІ квартал 2005 р. та донараховане за І квартал 2005 р.

Відповідач також зазначає, що позивач йому надав розрахунок переплати вартості торгових патентів, придбаних у ДПІ Київського району м. Харкова, в якому позивач вказує суму переплати за кожний квартал, але не відображає суми нарахувань.

Таким чином, у 2004 р. та з І кварталу 2005 р. суб’єкти підприємницької діяльності повинні сплачувати вартість торгових патентів за новими ставками та цей обов”язок відповідає нормам чинного законодавства.

Також суд зазначає, що суми грошових коштів, які позивач в позовній заяві визначає як переплату, було нараховано та сплачено ним самостійно без заходів примусового стягнення, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 94, 161- 163 , 164-167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони та інші особи, якіберуть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 10.04.2007р. о 09-30 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.