ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

20.12.07 р. Справа № 9/47пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк

до відповідача Державної виконавчої служби в Калінінському районі м.Донецька

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: Шипіцин О.В. – представник (за дов. №б/н від 21.11.2007р.)

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 14.03.2007р. винесено рішення у справі №9/47пн за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк до Державної виконавчої служби в Калінінському районі м.Донецька про визнання права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу лит. А-4 площею 1 677,40 м2, будівлю контрольно-пропускного пункту лит. Е-1 площею 36,4 м2, будівлю гаражів лит. Д-1 площею 84,90 м2, будівлю головного корпусу лит. Б-1 площею 2 321,7 м2, будівлю матеріального складу лит. Г-1 площею 47,70 м2, розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Сечкіна, 26.

На виконання даного рішення судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України було видано накази від 27.03.2007р. по справі №9/47пн.

На адресу господарського суду Донецької області 12.12.2007р. надійшла заява від Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк №б/н та дати про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р. по справі №9/47пн за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За приписом ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на той факт, що Державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд”, м.Донецьк звернулось з заявою до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк з проханням зареєструвати право власності на зазначені об'єкти, відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р. по справі №9/47пн.

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк листом №0/2/9663 від 23.11.2007р. повідомило Державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд”, м.Донецьк про те, що згідно з даними технічної інвентаризації, яка проведена Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, внаслідок перепланування площа об'єктів змінилась й становить: будинок адміністративно-побутового комплексу літ. А-4 – 1677, 20 кв. м., будинок контрольно-пропускного пункту літ. Е-1 площею 36,4 кв.м., будинок гаражів літ. Д-1 площею 84,90 кв.м., будинок головного корпуса літ. Б-1 площа. 2321, 7 кв.м., будинок матеріального складу, літ. Г-1 - 49,9 кв. м.

За змістом ст. 112 ГПК України, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

В якості підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами позивач визначає той факт, що Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецьк проведено обстеження об’єктів, щодо яких судом за Державним відкритим акціонерним товариством „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк визнано право власності, внаслідок чого змінився склад вказаних об’єктів, що перешкоджає реалізації права власності на спірні об’єкти.

Вивчивши матеріали справи №9/47пн та відповідної заяви про перегляд рішення, суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин для вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідно до інвентаризаційної справи №1/95534 щодо об`єкту домоволодіння №26 по вулиці Сечкіна відомостями журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку №26 встановлено, що площа по літері А-4 становить 1 677,2 кв.м., площа по літері Г-1 становить 49,9 кв.м., суд вважає позовні вимоги стосовно нововиявленних обставин такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк – задовольнити.

Визнати право власності Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк на будівлю адміністративно-побутового комплексу лит. А-4 площею 1 677,20 м2, будівлю контрольно-пропускного пункту лит. Е-1 площею 36,40 м2, будівлю гаражів лит. Д-1 площею 84,90 м2, будівлю головного корпусу лит. Б-1 площею 2 321,70 м2, будівлю матеріального складу лит. Г-1 площею 49,90 м2, розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Сечкіна, 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 20.12.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.