ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.

Справа №  17/758/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1;

ОСОБА_2, довіреність № 76 від
26.07.2007 року;

від відповідача -Юрченко О.В.,
довіреність № 023/06-809 від 20.11.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/758/07

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Новобузький
район,  с. Шевченкове,

до  ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
Новобузької філії,  м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40,

про визнання
недійсним акту,-

У судовому засіданні 22.11.2007
року було оголошено перерву на 27.11.2007 року. 27 листопада 2007 року судове
засідання не відбулося та розгляд справи було перенесено на 06.12.2007 року.

В С Т А Н О В
И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
пред'явлено позов до  ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” в особі Новобузької філії про визнання недійсним акту.

У позовній заяві позивач просить
визнати недійсним акт № Э 0405 від
16.05.2007 року, складений представником ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
(Новобузька філія) щодо приватного підприємця ОСОБА_1 про порушення Правил
користування електричною енергією, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що
зазаначений акт було складено з порушенням чинного законодавства.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог, посилаючись на те , що акт не може оспорюватись в господарському суді.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Позивач просить суд визнати
недійсним акт № Э 0405 від 16.05.2007 року про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до роз?яснень Президії ВАСУ від
26.01.2000 року № 02-5/35 зі змінами та доповненями господарським судам
підвідомчі  (ст.  12 Господарського процесуального кодексу
України) спори  про  визнання
недійсними  актів  з
підстав,  зазначених у
законодавстві.

Не
можуть  оспорюватися  в
господарському  суді  також акти ревізій,  документальних  перевірок, дії службових осіб, вчинені у
процесі  чи  за
результатами  перевірок тощо,
оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

У разі  надходження
заяв  про  визнання
недійсними   актів,
зазначених  у цьому підпункті,
господарський суд повинен відмовити у
їх  прийнятті  з посиланням на пункт 1 частини першої статті
62 Господарського процесуального кодексу України, а у разі помилкового
прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України (Підпункт   6.2
пункту  6  із
змінами,  внесеними  згідно
з Роз'ясненням  Вищого  арбітражного суду № 02-5/467 (467800-01) від
18.04.2001 року).

Крім того, відповідно до постанови
Вищого господарського суду України від 13.03.2007 року по справі № 17/336/06,
судом вищої інстанції також зазначено, що акт про порушення правил користування
електричною енергією не може визнаватися недійсним у самостійному позовному
провадженні.

Таким чином, спірний акт не є актом
ненормативного характеру в розумінні
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та не має
обов?язкового характеру для сторін, а лише фіксує певні фактичні  обставини.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80
Господарського процесуального  кодексу
України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 80, 86  Господарського процесуального  кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з
дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

Коваль С.М.