СУД
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.

Вх. НОМЕР_1

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Яремче в інтересах держави -
Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" філія Яремчанський РЕМ  вул. Свободи, 240, м. Яремча,
Івано-Франківська область, 78500

до відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення 581грн.40коп
заборгованості.)

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи
сторонами спірних правовідносин є юридичні особи, спір стосується розрахунків
за спожиту відповідачем електроенергію.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України
на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина, або
держави, в суді у випадках, визначених законом.

За змістом ст. 36-1 Закону України
“Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або
держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних
та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у
випадках, передбачених законом.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст.
36-1 Закону України “Про прокуратуру” прокурор самостійно визначає підстави для
представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво
в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Згідно із ст. 2 ГПК України
господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх
заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.                     Прокурор, який звертається
до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно
визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує
необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Крім того, відповідно до резолютивної
частини рішення Конституційного Суду у справі № 1-1/99 від 8 квітня 1999 року
за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної
прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного
процесуального кодексу України, прокурори та їх заступники вправі звертатись до
господарського суду з позовними вимогами виключно в інтересах держави, а не в
інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і
форм власності, в особі органів державної влади чи органів місцевого
самоврядування, яким законом надано повноваження органів виконавчої влади. Під
поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах” потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого
самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з частиною другою статті 29
ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої
прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати
функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу
позивача. Відповідно до ст. 21 ГПК України позивачам в господарському процесі є
підприємства та організації, які подали позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи,
прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави
- Міністерства палива та енергетики України,
проте позовна заява містить позовні вимоги на користь  юридичної особи - ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" Яремчанський РЕМ. Тобто прокурор звернувся
фактично з позовом в інтересах підприємства, яке не є органом, уповноваженим
здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до п. 3 Роз”яснення
Президії Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002
року,  у випадках   неправильного   визначення
прокурором   позивача,  тобто
органу,  уповноваженого  державою здійснювати  відповідні
функції   у   спірних
правовідносинах, господарський
суд  на  підставі пункту 1 частини першої статті 63
ГПК  повертає  таку
позовну  заяву  і додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, на  підставі наведеного та керуючись ст. 121
Конституції України, ст.ст. 1, 2, 29 ГПК,
п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

позовну
заяву Вх. НОМЕР_1 від 29.01.07 та додані до неї документи повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: на 19 арк.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Кучер Назар Михайлович