КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007                                                                                           № 42/495

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Рєпіної Л.О.

Моторного О.А.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.11.2005

у справі № 42/495 (Паламар П.І.)

за позовом                               Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до                                                   Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 112922,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.11.2005 позов АЕК „Київенерго”до КПУЖГ Оболонського району про стягнення 112 922,89 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неповно з’ясував обставини які мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006року була призначена судово – бухгалтерська експертиза.

Однак, 22.03.2007р. матеріали справи були повернуті без виконання, в зв’язку з тим, що експертне дослідження не було оплачено та не надані додаткові документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р. було поновлено провадження у справі.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 14.10.2002р. між сторонами укладено договір № 8373127 на постачання теплової енергії у гарячій воді. На підставі рішення Оболонської районної у м. Києві ради № 27/2 від 17 лютого 2005 р. "Про реформування житлового господарства Оболонського району у місті Києві" Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві реорганізоване на Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався постачати теплову енергію до належного відповідачу будинку по вул. Автозаводська, 43 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1990 Гкал/рік, а відповідач - до 25 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.

Строк дії договору відповідно до п. 8 договору встановлений до 1 травня 2003 р.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наданого позивачем розрахунку, проведеного відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору

На підставі даних особових рахунків (табуляграм) споживання теплової енергії за жовтень 2002-червень 2005 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вищевказаного періоду теплової енергії загальною вартістю 228100,95 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії на суму 136178,29 грн.

На момент винесення рішення по суті доказів належної плати за договором суду не було надано.

Однак, в судовому засіданні представником відповідача надано розрахунок основного боргу за теплову енергію по договору № 8373127, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, що не заперечується позивачем.

Таким чином, з урахуванням того, що на момент прийняття рішення судом першої інстанції заборгованість відповідача перед позивачем становила 91922,66 грн. та відповідно до ст. ст. 208 ЦК УРСР, ст. 622 ЦК України, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м Києва від 04.11.2005р. у справі № 42/495 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства управління житлового господарства Оболонського району- без задоволення.

2.          Матеріали справи № 42/495 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Моторний О.А.

26.04.07 (відправлено)