ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.

Справа  № 14/439-06-12729А

Господарський
суд Одеської області

у
складі судді Горячук Н.О.

при
секретарі судового засідання Прус А.М.

представників
позивача по дов.ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2

представника  відповідача по дов. ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьНОМЕР_1 господарського

суду
Одеської області в м. Одесі адміністративну справу НОМЕР_2

за
позовом СПД фізичної особи  ОСОБА_2 до
відповідача ДПІ у м. Южному

про
скасування податкового повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_3 у сумі
937,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена
перерва по 30.01.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
з позовом та уточненням до нього про скасування податкового повідомлення-рішення
від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у сумі 937,08грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає
з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін встановлено наступне:

ДПІ в м. Южному була проведена
планова невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового
законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 за
період з 01.04.03р. по 31.03.06р. За результатами перевірки був складений акт
від ІНФОРМАЦІЯ_2. НОМЕР_4.

На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ в м. Южному ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_6 про донарахування податку з доходів найманих
працівників у сумі 4290,29грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у
сумі 8580,58грн.,

ІНФОРМАЦІЯ_4. СПД ОСОБА_2 була
надана до ДПІ в м. Южному скарга на вищевказане податкове повідомлення-рішення.
Рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ДПІ в м. Южному був продовжений строк
розгляду первинної скарги СПД ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_6
НОМЕР_7про результати розгляду первинної скарги ДПІ в м. Южному збільшила
податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, які визначенні у
податковому повідомлені-рішенні від 14.08.06р. НОМЕР_5 на суму 114,19грн. та
відповідно штрафні (фінансові) санкції на суму 228,38грн.

На підставі рішення про результати
розгляду первинної скарги СПД ОСОБА_2 ДПІ в м. Южному було складено податкове
повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_8 про донарахування податку з
доходів найманих працівників у сумі 4290,29грн. та штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 8580,58грн.

02.11.06р. СПД ОСОБА_2 була надана
до ДПІ в м. Южному повторна скарга, в якій оскаржуються податкові
повідомлення-рішення ДПІ в м. Южному від 14.08.06р. НОМЕР_5 про донарахування
податку з доходів найманих працівників у сумі 4290,29грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8580,58грн. та НОМЕР_8 про донарахування
податку з доходів найманих працівників у сумі 4290,29грн. та штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 8580,58грн.

Рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_9
про результати розгляду повторної скарги ДПІ в м. Южному скасувала податкове
повідомлення-рішення ДПІ в м. Южному від 14.08.06р. НОМЕР_5 у частині
донарахованого податку з доходів найманих працівників на суму 3977,93 грн. та застосованих
штрафних (фінансових) санкцій на суму 7955,86грн.

На підставі рішення про результати
розгляду повторної скарги СПД ОСОБА_2 ДПІ в м. Южному було складено податкове
повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 про донарахування податку з доходів найманих
працівників у сумі 937,08грн. (основна сума 312,36грн. та штрафні санкції
624,72грн.).

В процесі розгляду справи позивач
визнав, що за перевіряємий період він недоплатив за найманих працівників
330грн. фіксованого податку. Цю суму він сплатив 04.12.2006р. Решту суми,
визначеної податковим повідомленням-рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3, позивач
не визнає, а саме штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку. Обґрунтування
з цього приводу позивач не надав.

Враховуючи викладене позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, а саме податкове повідомлення-рішення
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 підлягає скасуванню частково у сумі 330грн.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.
Позов задовольнити частково.

2.Скасувати частково податкове
повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у сумі 330грн.

3. В решті позову відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Горячук Н.О.