ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.07

Справа №АС10/628-07.

За
позовом:                     державної
податкової інспекції в м. Суми

До
відповідача:           приватного
підприємця ОСОБА_1  м.Суми

Про
стягнення                     964,81
грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача                    Дмитрієв Д.В.
(доруч.№ 87081/9/24-018 від 26.12.2007 р.), Іваненко О.М.
(доруч.№56175/9/10-009 від 29.08.2007 р.)

від
відповідача
ОСОБА_1

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 964,81 грн. податкового боргу
зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, який утворився станом на 13.11.2007
р.

Відповідач
в судовому засіданні борг визнав в повному обсязі, в судовому засіданні ним
було заявлено усне клопотання розстрочити виконання постанови до 01.12.2008 р.
в зв'язку із тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні і на даний час
не працює.

Представники
позивача проти розстрочки виконання постанови до 01.12.2008 р. не заперечують.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець  ОСОБА_1  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Сумською міською радою
20.05.2004 р.  знаходиться на
обліку платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 приватний
підприємець ОСОБА_2 обрав спрощену систему оподаткування та зобов'язаний
сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний
рахунок ВДК України.

Станом
на 13.11.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 1101,68 грн., що
повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про
заборгованість, картками особових рахунків та не заперечується відповідачем.

Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/300 від 07.06.2007 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/672 від 06.08.2007 р., що яке в установленому
законом порядку направлено відповідачу, і є узгодженим податковим зобов'язанням
відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
проте станом на 13.11.2007 р. заборгованість відповідача залишається
несплаченою.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 964,81 грн.
заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових
випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення при наявності
обставин, що ускладнюють його виконання. Враховуючи те, що відповідач
знаходиться на стаціонарному лікуванні, а також той факт, що позивач проти
розстрочки не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене
відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення до 01.12.2008  р. за умови сплати суми боргу щомісяця
рівними частками.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції в м.
Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 1101,68 грн. податкового боргу з розстрочкою
виконання постанови до 01.12.2008 р. за умови сплати суми боргу щомісяця
рівними частками.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.
МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 27.12.2007 р.