СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.07                                                                                 Справа № 5/17

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача – Шушняк Н.О. за дов. від 02.01.07. № 15/42-17-58;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Перевальськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благодатна Нива", смт. Біле Лутугинського району

про стягнення 7512 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача сплатити борг за поставлену продукцію у сумі 7512,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Згідно умов договору поставки № 93-06 від 04.07.2006р. підприємство Перевальської виправної колонії №15 (за договором „продавець"), виконуючи обов'язки продавця зобов'язалось поставити продукцію в строки і в порядку згідно згаданого договору, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Благодатна Нива" виконуючи обов'язки „покупця" згідно угоди, - прийняти та оплатити продукцію в строки вказані в договорі.

Згідно п.2.4 договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/р „продавця".

Згідно з п.1.2 договору поставки № 93-06 від 04.07.2006р. продукція визначається доданими специфікаціями, які являються невід'ємними частинами договору.

По додатку специфікації № 1 від 17.07.2006р. сторони домовились про поставку шлакоблока в кількості 720 шт. на суму - 2160 грн. Згідно накладної №202 від 17.07.2006р. „продавець" поставив, а „покупець" прийняв шлакоблок на суму-2160 грн., що підтверджується прийнятою накладною та довіреністю «покупця».

По специфікації № 2 від 20.07.2006р. сторони домовились про поставку шлакоблока в кількості 560 шт. на суму - 1680 грн. Згідно накладної №211 від 20.07.2006р. „продавець" поставив, а „покупець" прийняв шлакоблок на суму-1680 грн., що підтверджується прийнятою накладною та довіреністю «покупця».

По специфікації № 3 від 25.07.2006р. сторони домовились про поставку шлакоблока в кількості 720 шт. на суму - 2160 грн. Згідно накладної №215 від 25.07.2006р. „продавець" поставив, а „покупець" прийняв шлакоблок на суму-2160грн., що підтверджується прийнятою накладною та довіреністю «покупець».

По специфікації № 4 від 31.07.2006р. сторони домовились про поставку шлакоблока в кількості 504 шт. на суму - 1512 грн. Згідно накладної №225 від 01.08.2006р. „продавець" поставив, а „покупець" прийняв шлакоблок на суму-1512грн., що підтверджується прийнятою накладною та довіреністю «покупець».

Підприємство Перевальської виправної колонії №15 свої обов'язки з поставки продукції за договором поставки № 93-06 від 04.07.2006р. виконало у повному обсязі, про що маються докази отримання відповідачем накладних.

В зв'язку з тим, що по договору № 93-06 від 04.07.2006р. строк виконання «покупцем»своїх обов'язків не встановлений, підприємство Перевальської ВК №15 пред'явило вимогу за № 26/4481 від 18.12.2006р., згідно реєстру почтових відправлень 19.12.2006р. Отже датою виникнення заборгованості слід вважати, включаючи 7 операційних днів виконання вимоги - 27.12.2006р.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків, за ним утворилась заборгованість в сумі - 7 512 грн.

На підставі п.2 ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таку вимогу в семиденний строк з дня її пред'явлення..

Згідно ст. 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані та підтверджені в акті звірення розрахунків. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благодатна Нава", смт. Біле Лутугинського району Луганської області, вул. Леніна, 1, і.к. 30791346  на користь Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевелєва, 1, і.к. 08680336, р/р 193 в філії відділення ПІБ м. Алчевськ борг у сумі 7512,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 07.03.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний