СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 11/113-07

за
позовом   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до                  суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_2, м. Вінниця

про                стягнення 34381 грн. 89 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового
засідання  Т.Поліщук, за участю
представників:

від
позивача          ОСОБА_1, ОСОБА_3 за
довіреністю;

відповідач            ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особиОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 34 381 грн.
89 коп..

Відповідач заперечує проти позову та
зокрема вказує, що  товар по накладній
НОМЕР_1 він не отримував та не підписував дану накладну. Водночас відповідач не
заперечує факту укладення з позивачем договору купівлі-продажу від
12.07.2004р..

Від позивача надійшло клопотання
про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення  факту відповідності підпису на
накладнійНОМЕР_1 підпису ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
доцільне задоволити клопотання позивача, призначити почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

В судовому засіданні у відповідача
відібрано зразки підпису та добровільного тексту.

Окрім того, в матеріалах справи містяться зразки підпису відповідача на
договорі купівлі-продажу від 12.07.2004р., супровідному листі від 28.03.2007р.
та розписці від 03.04.2007р..

З урахуванням наведеного та
керуючись  ст.ст.  41, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 11/113-07
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які
безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність,
передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.
На розгляд  почеркознавчої
експертизи  поставити  питання:

3.1   Чи виконано підпис на накладнійНОМЕР_1
ОСОБА_2

3.2
Вирішити також  інші питання , які
виникнуть в процесі проведення експертизи.

4.  Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичну особу ОСОБА_1

Олексійовича оплатити проведення
експертизи на протязі п'яти днів
після отримання

рахунку   Вінницького відділення
Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз, докази про що надати суду.

5.  Зобов'язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту
судових

експертиз надати суду висновок судової
експертизи.

6.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку почеркознавчої
експеритизи.

8.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому
відділенню

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,
вул.

Кірова, 1),  останньому - з
матеріалами господарської справи № 11/113-07.

Суддя
Матвійчук В.В.