ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                        Справа № (3071/11-234/2-13/284)9/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № (3071/11-234/2-13/284)9/223

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтоком”,                   м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Райпостач”,                           м. Знам”янка Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного підприємства „Данай”, м. Кіровоград

про стягнення 52 500 кг дизельного пального на суму 77 062,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність № 30 від 23.05.2006 р.;

від відповідача - голова правління ВАТ "Райпостач"  Базалевич В.Ф.;

третя особа - участі не приймала;

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2003 року у справі № (3071/11-234/2-13/284)9/223 зупинено провадження по розгляду заяви ВАТ "Райпостач" про перегляд рішення суду від 22.11.2001 року за нововиявленими обставинами до вирішення кримінальної справи № 9/7643.

22.09.2006 року до господарського суду Кіровоградської області від  Відкритого акціонерного товариства „Райпостач” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № (3071/11-234/2-13/284)9/223 по розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду від 22.11.2001 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2006 року прийнято клопотання про поновлення провадження за нововиявленими обставинами до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 06.12.2006 р. о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.12.2006 року розглянуто клопотання ВАТ "Райпостач" про поновлення провадження у справі  за нововиявленими обставина та ухвалою господарського  суду від 06.12.2006 року поновлено провадження у справі про перегляд рішення господарського суду від 22.11.2001 р. за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначено на 16.01.2006 р. о 15 год. 00 хв.

До господарського суду 16.01.2007 року від  позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з хворобою представника.

Клопотання підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні представником ВАТ "Райпостач" подано клопотання про витребування  від СВ Знам"янського МРВВС УМВС України в Кіровоградській області необхідних для розгляду  справи доказів (документів).

Клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 16.01.2007 р. позивач та третя особа участі не приймали. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.01.2007 р. о 14:30 год.

2. Зобов"язати СВ Знам"янського МРВВС УМВС України в Кіровоградській області на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України до надати суду до 29.01.2007 р. висновок  почеркознавчої експертизи № 9/373 від 03.05.2003 року; письмові пояснення Андрєєва В.В., які (висновок експертизи та пояснення) знаходиться в кримінальній справі № 9-7643 по обвинуваченню Пандаєвського С.В., Смоляка В.А., Андрєєва В.І. у скоєнні злочину.

3. Копію ухвали направити сторонам та СВ Знам"янського МРВВС УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя

С. Б. Колодій