КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2007                                                                                           № 29/522

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Студенця В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Едем і К"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.11.2007

у справі № 29/522 (Усатенко І.В.)

за позовом                               ЗАТ "Будінвест-центр"

до                                                   ЗАТ "Едем і К"

Товариства з обмеженою відповідвльністю "Будінвест-Капітал"

третя особа           КП "Київське міське бюро технічної інвертаризації та реєстрації прав комунальної власності на об"єкти нерухомого майна"

про                                                  визнання договору недійсним, скасування реєстрації та визнання права

за зустрічним позовом ТОВ «Будінвест-Капітал»

до 1.Закритого акціонерного товариства «Едем і К»

2. Закритого акціонерного товариства «Будінвест-Центр»

їпро визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.11.2007 р. у справі № 29/522 позов Закритого акціонерного товариства «Будінвест-Центр» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Закрите акціонерне товариство «Едем і К» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд змінити рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Едем і К» та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що вказана скарга подана з порушенням вимог п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана керівником підприємства або особою, уповноваженою на це керівником підприємства, що підтверджується відповідною довіреністю, наказом тощо.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Едем і К» підписана представником Скляренко О.П. на підставі довіреності б/н від 13.08.2007р. Вказана довіреність видана генеральним директором Закритого акціонерного товариства «Едем і К» Піндичем С.Г.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з довідки, виданої Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві від 11.10.2007 р. № 21-10/6125, керівником Закритого акціонерного товариства «Едем і К» є Осадчий В.В., а не Піндич С.Г.

З огляду на наведене судова колегія вважає, що Скляренко О.П. не має належних повноважень на підписання апеляційних скарг від імені Закритого акціонерного товариства «Едем і К».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2007 р. у справі № 20/311 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Малетич М.М.

Студенець В.І.

27.12.07 (відправлено)