ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

№ 19/108(05)

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу

ВДВС Якимівського районного
управління юстиції, смт. Якимівка Запорізької області

на постанову  та ухвалу

від 08.08.2007 р. Запорізького
апеляційного господарського суду  від
16.04.2007 р. господарського суду Запорізької області

у справі

№ 19/108(05) господарського
суду Запорізької області

за заявою

ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського району електричних мереж,
смт. Якимівка Запорізької області (голова комітету кредиторів)

до

Виробничого кооперативу ім.
Мічуріна, с. Шелюги Якимівського району Запорізької області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Роза вітрів-2005"

Дедик С.І., директор; Коновалов
В.М., довір.

та ліквідатор банкрута

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Запорізької області знаходиться справа № 19/108(05) про банкрутство
Виробничого кооперативу ім. Мічуріна.

04.04.2007 р. до господарського
суду Запорізької області надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_1. про
зняття арешту з майна та розрахункових рахунків боржника, який знаходиться в
процедурі санації.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.04.2007 р. (суддя Даценко Л.І.) задоволено
клопотання керуючого санацією ОСОБА_1., скасовано арешт на майно та на
розрахункові рахунки боржника, накладені постановою державного виконавця ВДВС
Якимівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 14.03.2005 р., а також постановою
головного державного виконавця ВДВС в Якимівському районні про арешт коштів
боржника від 15.02.2007 р.  Заборонено в
подальшому накладати арешт на майно та грошові кошти боржника.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.08.2007 р. (судді: Антонік С.Г. -головуючий,
Юхименко О.В., Шевченко Т.М.) апеляційну скаргу ВДВС Якимівського районного
управління юстиції залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду
Запорізької області від 16.04.2007 р. -без змін.

Не погоджуючись з винесеними
судовими рішеннями, ВДВС Якимівського районного управління юстиції звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
08.08.2007 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2007
р.

На думку заявника касаційної скарги,
судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального права,
зокрема ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі -Закон) та ст. 34 Закону України "Про
виконавче провадження".

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виходячи з аналізу положень Закону,
з моменту введення процедури санації відбувається реалізація майна боржника,
яка здійснюється через план санації, що містить відповідні заходи з відновлення
платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення
боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У зв'язку з чим, відповідно до ч. 4
ст. 17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо
розпорядження його майном можуть бути накладені в межах процедури санації, у
разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не
суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження" по незакінчених виконавчих провадженнях
арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд у
справі про банкрутство вправі скасувати арешт на майно, в т.ч. грошові кошти,
боржника, застосований органом державної виконавчої служби, якщо він
протирічить плану санації.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою державного виконавця
ВДВС Якимівського районного управління юстиції від 14.03.2005 р. з метою
забезпечення виконання рішень Якимівського районного суду було накладено арешт
на майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що
належить боржнику.

Також, головним державним
виконавцем ВДВС в Якимівському районні
винесена постанова про арешт коштів боржника від 15.02.2007 р. з метою
примусового виконання рішень Якимівського районного суду щодо стягнення
заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб та виконанню
наказів господарського суду про стягнення заборгованості на користь юридичних
осіб, в той час як ухвалою господарського суду Запорізької області від
10.01.2007 р. введено процедуру санації Виробничого кооперативу ім. Мічуріна.

Отже, у даному випадку відповідним
органом державної виконавчої служби було застосовано арешт на все майно
боржника, що взагалі позбавляє можливості учасників справи про банкрутство
здійснювати процедуру санації боржника.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що постановою господарського суду Запорізької області від
11.09.2007 р. Виробничий кооператив ім. Мічуріна визнано банкрутом та відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв'язку з чим, відкриті відносно
такого боржника виконавчі провадження підлягають закінченню на підставі ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження", а відповідні матеріали
-передачі ліквідатору.

За таких обставин справи доводи
касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

З урахуванням викладеного колегія
суддів дійшла висновку про те, що підстави для зміни або скасування
оскаржуваних судових рішень та, відповідно, для задоволення касаційної скарги -відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 17, 23
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВДВС Якимівського
районного управління юстиції залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.08.2007 р. та ухвалу господарського суду Запорізької
області від 16.04.2007 р. у справі № 19/108(05) залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко