КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2007                                                                                           № 13/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2006

у справі № 13/378 (Євдокимов О.В.)

за позовом                               Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

про                                                  спонукання до виконання дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (далі – ДП “Придніпровська залізниця”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” (далі – ТОВ “Європейське консалтингове агентство”) про спонукання до виконання дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2006 було порушено провадження у справі № 13/378 за позовом ДП “Придніпровська залізниця” до ТОВ “Європейське консалтингове агентство” про спонукання до виконання дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2006 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Європейське консалтингове агентство” на ухвалу господарського суду від 26.06.2006 у справі № 13/378.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2006 ТОВ “Європейське консалтингове агентство” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Крім того, ТОВ “Європейське консалтингове агентство” заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, яка мотивоване тим, що строк пропущено з поважних причин.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Пунктом 6 роз’яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, що ст. 93 ГПК встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 93 ГПК України та враховуючи п. 6 роз’яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” колегія суддів вважає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним і  відновленню не підлягає.

Оскаржена ухвала судом прийнята 04.08.2006, а ТОВ “Європейське консалтингове агентство” апеляційна скарга на неї подана лише 17.01.2007, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України строку на подачу апеляційної скарги.

Отже клопотання ТОВ “Європейське консалтингове агентство” про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2006 не може бути задоволено, з огляду на те, що ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачено право апеляційної інстанції відновити пропущений строк лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За наведених обставин апеляційна скарга ТОВ “Європейське консалтингове агентство” на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2006 у справі № 13/378 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2006 у справі № 13/378 з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи № 13/378 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                             Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

27.02.07 (відправлено)