ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
29.01.2007 року                                                Справа № 6/746пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі судді – доповідача:
апеляційної скарги           Державного підприємства
„Ровенькиантрацит”,                                                 м. Ровеньки Луганської області
господарського суду          Луганської області
від          29.12.06
по справі          №6/746пн-ад (суддя Василенко Т.А.)
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лугспецвуглепоставка”, м. Луганськ
до відповідача          Державної виконавчої служби у м. Ровеньки,
м. Ровеньки Луганської області
про           визнання незаконними дій виконавчої служби
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка” звернулося до місцевого господарського суду з позовом про визнання незаконними дій державної виконавчої служби у м. Ровеньки (далі – ДВС у м. Ровеньки) по зупиненню виконавчого провадження; відновлення строку на оскарження дій ДВС у м. Ровеньки по зупиненню даних проваджень; скорочення строку зупинення виконавчого провадження з дня винесення рішення суду; допуск до негайного виконання наказ суду від 17.10.06 №2/427.
Постановою господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі №6/746пн-ад позов задоволено частково; відновлено строк щодо оскарження дій ДВС у м. Ровеньки по винесенню постанови від 30.10.06; у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій ДВС у          м. Ровеньки відмовлено; скорочено строк зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду №2/427 від 30.10.06, з моменту винесення даної постанови.
11.01.07 (згідно з власноручної відмітки представника на апеляційній скарзі та з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області №49 від 11.01.07), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Державне підприємство „Ровенькиантрацит”, подало через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 10.01.07 №1-3/1и-720 на постанову суду першої інстанції від 29.12.07 у справі №6/746пн-ад.
Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство „Ровенькиантрацит” подало заяву від 10.01.07 №1-3/1и-721 з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Розпорядженням від 15.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду,  відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Ровенькиантрацит” від 10.01.07 №1-3/1и-720 на постанову господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі №6/746пн-ад призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя – головуючий, судді – Баннова Т.М., Бойченко К.І.
Ухвалою від 25.01.07 Луганський апеляційний господарський суд поновив строк для подання апеляційної скарги Державного підприємства „Ровенькиантрацит” від 10.01.07 №1-3/1и-720 на постанову господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі №6/746пн-ад.
На підставі викладеного, суд визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
5. Зобов’язати заявника скарги – подати до Луганського апеляційного господарського суду у строк до 09.02.07 до Луганського апеляційного господарського суду письмові пояснення на заперечення позивача та відповідача  у справі на апеляційну скаргу від 10.01.07 №1-3/1и-720; письмові відомості про те, чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
6.Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін про те, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
7. Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця