ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07
Справа №17/119-07.

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України для  відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» , м. Суми

до відповідача – виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» ТОВ, м. Суми

про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: Хімчак Ю.М.; Сучкова О.О.; Лисенко В.М.

Від відповідача: Подопригалов А.В.; Кабанов В.А.; Бруньов В.М.

Прокурор: Шинкаренко Д.А.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке в даний час експлуатується відповідачем, а саме: залізничні колії № № 3, 4, 9, 13, 15, 16, 19, 23, 33 загальною довжиною 3,617 км; залізничні колії «теплових мереж» довжиною 2809 м та стрілочні переводи № № 102, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 170, 176, 180, 182, 184, 186, 178, 174; колії № 18 довжиною 348 м та стрілочний перевід № 144; колії довжиною 2323 м та стрілочні переводи № № 42, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 140, а також залізничні колії № № 17, 31 34 – другого маневрового району та № № 1, 13, 31, 32 – третього маневрового району.

Позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких просить додатково визнати за ним право власності на майно, яке на даний час експлуатується відповідачем, а саме: залізничні під’їзні колії № № 21, 18, 14, 15 та стрілочні переводи № 172; цехи ремонту № № 2, 3; тупик ПММ № № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 та стрілочні переводи № № 246, 280, 282, 284, 228, 238, 334; колію № 9.

Транспортний прокурор підтримав заявлені позивачем уточнені позовні вимоги.

Відповідач  подав клопотання від 28.03.07 р. № 113 про витребування у позивача додаткових документів по справі.

Відповідач також подав додаткові документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22 травня 2007 року о 14 год. 00 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120.

2.          Зобов’язати прокурора і позивача подати докази списання під’їзних колій та іншого спірного майна, зокрема акти на списання; докази того, що відповідач безпідставно використовує спірне майно саме в обсязі, що зазначено в позовній заяві; докази того, що зазначене майно не було демонтоване після списання, що воно не передавалося у володіння відповідача та не було створене ним під час його виробничої діяльності; матеріали, в яких зазначено, які саме кошти було вкладено в колії після їх списання; подати матеріали, які зазначені в клопотанні відповідача про витребування документів  від 28.03.07 р. № 113.

3.          Зобов’язати відповідача подати докази набуття права власності або права володіння і використання майна, що зазначено в позовній заяві та заяві про уточнення до позовної заяви; докази демонтажу спірного майна; докази створення майна, яке є предметом позову за рахунок коштів відповідача; докази того, що він або купив, або побудував зазначені колії; докази того, на якій підставі виконував  ремонтні роботи, а потім оприбутковував спірні колії як свої основні засоби; погодження з Південною залізницею; проектно-кошторисні документи; акти приймання робіт за участю комісії – Сумської дирекції залізничного перевезення; матеріали, в яких значиться, які основні засоби відповідач мав на своєму балансі у 1992 р.; докази списання під’їзних колій та іншого спірного майна.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Явку представників сторін та прокурора з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. Попередити сторони про те, що в разі неявки в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя:                                                                             В.Д.Гудим

Суддя                                                                                          Б.І. Лиховид

Суддя                                                                                          О.В.Коваленко