СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/31-06

за заявою:1.Товариства
з обмеженою відповідальністю "Консоль"м. Вінниця 2. СПД фізична особа
Борисенко А.М. м. Біла Церква

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма"Коне" м.
Калинівка

визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

ТОВ "Консоль"- Литвиненко
Н. В.,за дор;

Арбітражний керуючий - ОСОБА_1;

фірма "Драгоко-Вена"-
Пилипченко К. В.,за дор;

ТОВ "Сучасні систем інвестицій
"- Клінчиков С. О.,за дор;

ТОВ "Консоль"- Тарадайко
Г. М.;

СПД Борисенко - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В
И В :

02.03.2006 р. ухвалою господарського
суду Вінницької області порушено провадження у справі № 10/31-06 про
банкрутство ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”, , вул.
Дзержинського, 1 а, м. Калинівка, Вінницької обл.

В підготовчому засіданні 03.07.2006
року визнано безспірні вимоги   кредиторів
- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 в сумі 71474,51 грн. та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль"  в сумі
43302,73 грн.  до  боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю  парфюмерно-косметична
фірма  "Коне" вул. Дзержинського,
1а, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область та зобов'язано подати
оголошення в газету. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1. Попереднє засідання призначено на 26.09.2006 р. Засідання 26.09.2006
року не відбулось в зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній
інстанціях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в газеті “Голос України”
НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення
справи  про  банкрутство ТОВ парфюмерно-косметична фірма
“Коне”, , вул. Дзержинського, 1 а, м. Калинівка, Вінницької
обл.

Після опублікування оголошення в
газеті до суду надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 12.12.2006 р., розгляд справи № 10/31-06, ТОВ
парфюмерно-косметична фірма “Коне”, в попередньому
засіданні призначено на 10.01.2007 р.

Боржник вимоги кредиторів :

-
Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, вул.
Дзержинського, 24, м. Калинівка, Вінницької області) - з сумою майнових вимог
71282,56 грн., з них обов'язкові платежі 68128,48 грн. - друга черга, неустойка
3154,08 грн. - шоста черга.

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калинівському районі Вінницької області (22400, вул.
Дзержинського, 23, м. Калинівка, Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог
2399,13 грн. - третя черга.

-          ТОВ “Отрада”(67705, вул. Кишинівська,
227, м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) аз сумою майнових вимог 76575,80
грн. - четверта черга.

-          ТОВ “Сучасні системи
інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ) - з сумою майнових вимог
2935200,00 грн. - четверта черга.

-          ТОВ “Укренерготеплоїзоляція” (вул.
Магнітогорська, 1/308, м. Київ) - з сумою майнових вимог 140000,00 грн. -
четверта черга.

-          Фізична особа приватний підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) - з сумою майнових вимог 114856, 22 грн. - четверта черга.

-          ТОВ “Консоль”(21000, вул. Чехова, 12 а, м.
Вінниця) - з сумою майнових вимог 43302,73 грн. - четверта черга.

-          Заробітна плата працівників
підприємства ТОВ парфюмерно-косметичної фірми “Коне”(22400, вул. Дзержинського,
1 а, м. Калинівка, Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 185592,75 грн. -
друга черга  визнав, про що розпорядник
майна повідомив кредиторів (відзиви)

Проти  заявлених майнових вимог - Фірми
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, бул. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) - в сумі 778338, 62
грн. та Калинівського експериментального заводу
по фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м
Калинівка, Вінницької обл.) - в сумі 47000,00 грн., боржник заперечує.

Фізична особа СПД ОСОБА_2. проти
заявлених вимог ТОВ “Сучасні системи інвестицій”, ТОВ “Укренерготеплоїзоляція”
та фірми "Драгоко-Вена" також
заперечує.

Ухвалою суду від 10.01.2007 року
розгляд  зазначених заяв призначено на
02.02.2007 року, явку в судове засідання керівника, головного бухгалтера
боржника та заявників визнано обов'язковою.

Керівник та головний бухгалтер
боржника 02.02.2007 року в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів розгляд вимог кредиторів - ТОВ “Сучасні системи
інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ) ; ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція” (вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ); Фірма
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, бул. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) ; Калинівський
експериментальний завод  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.) призначено на 14.02.2007 року.

14.02.07р. в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошено перерву до
19.02.07р.

19.02.07р. судове засідання не
відбулося так як справу направлено до ВГСУ.

Станом на 12.04.07р. справу №
10/31-06 повернуто до господарського суду Вінницької області. Розгляд заяв
призначено на 16.05.2007 року.

16.05.2007 року судове засідання не
відбулось в зв'язку з направлення справи до
Вищого господарського суду.

Станом на 04.07.2007 року справу
№10/31-06 повернуто до господарського суду Вінницької області

Враховуючи викладене справу №
10/31-06 призначено до розгляду на 03.09.2007р.

Кредитори ТОВ "Консоль"
та фізична особа - підприємець ОСОБА_2. просять обов'язки керівника покласти на
розпорядника майном.

Арбітражний керуючий (розпорядник
майном ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”) ОСОБА_1 клопотанням № 0279 від
03.09.2007 року, посилаючись на завантаженість, просить припинити її
повноваження - розпорядника майном ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”.
Клопотання підлягає задоволенню.

Заявою №33 від 03.09.2007 року
кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_2. просить приєднати до матеріалів
справи документи відповідно до додатку яка підлягає задоволенню та надіслати
повідомлення до органів прокуратури про факт наявності у діяльності працівників
ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне” та ТОВ
"Укренерготеплоізоляція" ознак дій переслідуваних у кримінальному
порядку, однак належних доказів в обґрунтування заявленого суду не надав, а тому
заява в цій частині задоволенню не підлягає.

03.09.2007 року керівник, головний
бухгалтер ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне", повноважні представники
: Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів, ТОВ
“Укренерготеплоізоляція” в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні (03.09.2007
року) СПД ОСОБА_2. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи яке було
підтримано ТОВ "Консоль".

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ст. ст. 86, 115 ГПК України -

У Х В А Л И В
:

Припинити повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_1 - розпорядника майном ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”.

Призначити розпорядником майна ТОВ
парфюмерно-косметична фірма “Коне” арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія
серія НОМЕР_2 АДРЕСА_2).

Розгляд заперечень та заяв  - СПД ОСОБА_2, ТОВ “Сучасні системи
інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ) ; ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ) ; Фірми
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, бул. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) ; Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.)  призначити на  11 год. 08.10.2007 року

Явку в судове засідання
арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, керівника, головного
бухгалтера ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”, повноважних представників :
Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів (22400,
вул. Дзержинського, 1, м Калинівка, Вінницької обл.), ТОВ “Сучасні системи
інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ), ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ), Фірми
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, бул. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ),СПД ОСОБА_2.  визнати обов'язковою.

Зобов'язати заявників надати докази
в обґрунтування заявлених вимог та заперечень оригінали для огляду в судовому
засіданні та належно завірені копії в справу).

Попередити керівника боржника, що в
разі ухилення від виконання вимог ухвали суду будуть застосовані штрафші
санкції.

Попередити заявників про
матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити Управлінню
Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, вул. Дзержинського, 24,
м. Калинівка, Вінницької області) , Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калинівському районі Вінницької області (22400, вул.
Дзержинського, 23, м. Калинівка, Вінницької обл.), ТОВ “Отрада”(67705, вул.
Кишинівська, 227, м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.), Калинівському
експериментальному заводу по фракціонуванню олії та жирів (22400, вул.
Дзержинського, 1, м Калинівка, Вінницької обл.), ТОВ “Сучасні системи
інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ), ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ), Фізичній особа
приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.),
ТОВ “Консоль” (21000, вул. Чехова, 12 а, м. Вінниця), Фірмі
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, бул. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ), арбітражному керуючому
(розпоряднику майна)ОСОБА_3 , СПД ОСОБА_1. та боржнику рекомендованим
листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання
Яцик А. В.