overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
А4/121-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р. Справа №А4/121-07

За позовом          ТОВ “Лук Авіа Ойл”, м. Бориспіль

до відповідача          Бориспільської ОДПІ, м. Бориспіль

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

від позивача не з'явився,

Представники:

від відповідача Коноваленко І.М., Костюк В.В., за дов.

Обставини справи:

20.07.07р. на адресу господарського суду Київської області від представника ТОВ “Лук Авіа Ойл” надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представників позивача приймати участь при розгляді даної справи.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.07р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Головуючий суддя

судді                                                                      А.В. Маляренко

Ю.В. Подоляк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-2334к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                       м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,   суддів:                 Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Гарант” на постанову Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року у справі № 1/270-06-7717 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Гарант” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про стягнення                         119 583,14 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року  скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року в частині відмови у позові про стягнення інфляційних витрат в розмірі 117,57 грн., трьох відсотків річних в розмірі 77,29 грн., пені в розмірі 9366,24 грн., збитків в розмірі 5242 грн., та витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката в розмірі 100000 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В решті постанову залишено без зміни.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм  матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року у справі № 1/270-06-7717.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:                                                                             В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.12.07                                                                                 Справа№ 29/213

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Словагроімпекс” словацького товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Агро Трейд” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Словагроімпекс” словацького товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Агро Трейд” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Словагроімпекс” словацького товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Агро Трейд” (адреса: вул. Городоцька, 367, м. Львів, 79040; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 04.02.2008 року на 10 год. 50 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати боржника надати суду:

6.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

6.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

6.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

6.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

8.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                            Синчук М.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.12.07                                                                                 Справа № 18/145.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 23067 грн. 91 коп.

Заінтересована особа - закрите акціонерне товариство “Райз”, м. Київ

Орган виконання судового рішення –Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

в присутності представників сторін:

від заінтересованої особи – Гнілобоков М.П. (дов. б/н від 11.01.07.),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про заміну вибулої сторони виконавчого провадження –дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” його правонаступником –закритим акціонерним товариством “Райз”.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні своє клопотання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником –підтримав.

Відповідач вимоги зазначені в ухвалі суду від 21.11.07. не виконав, явку повноважного представника не забезпечив.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд заяви відкласти на 18.12.2007р. на 12 год. 00 хв. (каб. 325).

2.Заінтересованій особі (закритому акціонерному товариству "Райз"): надати докази правонаступництва прав і обов"язків ДП "Райз-Агросервіс" (Статут ЗАТ "Райз", довідку державного реєстратора про внесення змін до Статуту підприємства); надати суду докази надіслання відповідачу та Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції копії клопотання та доданих до нього документів; належним чином завірені копії документів до справи.

3.Відповідачу: подати докази виконання або невиконання рішення суду, у разі виконання подати відповідні докази.

4.Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації: на день розгляду заяви подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ, вул. Заболотного, 152; ідентифікаційний код 13980201.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя В.В.Корнієнко

Спеціаліст І категорії                                                             С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 7/334.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганськвантажтранс» Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», с .Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 84 560 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 84 560 грн. 00 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 01.12.98 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №02-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст.. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/334 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 17.01.08 о 10 год. 30 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Дочірнього підприємства «Луганськвантажтранс» Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», с .Ювілейне м. Луганськ (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 231/8.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Попаснянського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Попаснянського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Сєвєродонецького державного виробничого підприємства “Об’єднання Азот”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 40 891 384 000 карб.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача 40 891 384 000 карб.

Ухвалою арбітражного суду від 21.12.95 провадження по справі було зупинено, оскільки було надіслано запит до адміністрації Президента України про результат розгляду листа № 01-28/805 від 08.02.95 міністра промисловості України до Президента України про звільнення підприємств від штрафу та пені за несвоєчасну оплату послуг дороги.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 231/8 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 10.01.08 о 10 год. 40 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Попаснянського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Сєвєродонецького державного виробничого підприємства “Об’єднання Азот”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Хіміков, 5 (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 7/334а.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 344 031 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача 344 031 грн. 00 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 02.10.98 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №02-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/394 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 17.01.08 о 10 год. 20 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 16 (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 7/391.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства шахти “Комісарівська»с. Байрачки Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 1 737 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача 10 420 грн. 99 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 16.09.99 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №02-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/3901 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 14.01.08 о 10 год. 10 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача - чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Державного відкритого акціонерного товариства шахти “Комісарівська»с. Байрачки Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 7/394.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганськвантажтранс» Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», с .Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 40 387 грн. 20 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 837 грн. 20 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 01.12.98 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №02-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/394 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 17.01.08 о 10 год. 00 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Дочірнього підприємства «Луганськвантажтранс»Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», с .Ювілейне м. Луганськ (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть