ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.07
Справа №16/70-07.

За позовом                              Роменської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача          Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Первомайське”

про стягнення          183 000 грн. 00 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача:                    Курочка О.В.

від відповідача:                     не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору:          позивач просить стягнути 183 000 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши  надані докази,  суд встановив :

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Роменською МДПІ було проведено камеральну перевірку розрахунку ф.1 ДФ, поданого за 3-й квартал 2006 року, про що складено акт №/171 від 15.12.2006р.

В ході перевірки позивачем було встановлено порушення відповідачем п.16.1 ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV, а саме незарахування до бюджету податку утриманого з доходів резидентів СЗАТ “Первомайське”в сумі 183 000 грн. 00 коп.

Зазначена сума податкового зобов”язання відповідачем сплачена не була, у встановленому законодавством порядку не оскаржена, а тому є узгодженою.

Факт заборгованості відповідача в сумі 183 000 грн. 00 коп.    підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки складеним між Липоводолинським відділенням Роменської МДПІ та СЗАТ “Первомайське”.

Доказів сплати боргу в сумі  183 000 грн. 00 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р. №2181-Ш, активи активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 183 000 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок його активів визнаються судом правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Первомайське” (Сумська область, Липоводолинський район, смт.Липова Долина, вул.Русанівська, 13, код 00686291) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 837013) 183 000 грн. 00 коп. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів відповідача

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 19.04.2007р.