ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.07
Справа № 17/59-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОН»

до відповідача: Приватної зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Агротехпромснаб»

про стягнення 1117 грн. 76 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Тягній С.М.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1117 грн. 76 коп. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем  умов договору на надання послуг хостингу №40/11 від 18.11.2002 р. та договору на надання інформаційних послуг №13/07 від 26.07.2004 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до п.1.1. на надання послуг хостингу №40/11 від 18.11.2002 р. позивач зобов‘язувався надавати відповідачу послуги по реєстрації доменного ім‘я, пере направлення пошти та розміщення Web-сторінок на своєму вузлі, а відповідач був зобов‘язаний прийняти та сплатити дані послуги згідно з прейскурантом.

Пунктом 3.2. договору №40/11 передбачено, що оплата послуг по договору здійснюється за передплатою до 15 числа кожного місяця.

Згідно з п.1.1. договору на надання інформаційних послуг №13/07 від 26.07.2004 р. позивач зобов‘язувався надавати відповідачу інформаційні послуги шляхом підключення його до мережі INTERNET.

Відповідно до п. 2.2. договору №13/07 відповідач був зобов‘язаний протягом 5 банківських днів здійснити оплату наданих позивачем рахунків за інформаційні послуги згідно договору.

Позивач належним чином, виконав свої зобов‘язання по договору, шляхом надання передбачених договорами послуг, але  відповідач в порушення умов договору не розрахувався в повному обсязі з позивачем і сума його заборгованості становить 1117 грн. 76 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості, рахунки-фактури та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду докази сплати боргу в розмірі 1117 грн. 76 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Агротехпромснаб» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43, код 31097519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОН»  (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 68, код 30441478) 1117 грн. 76 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО