ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.

№ 2/236-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Молочник"

на  ухвалу господарського суду Хмельницької області  від               16.10.2006 р. по справі №2/236-Б за заявою Староконстянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства  "Староконстянтинівський  завод сухого знежиреного молока"  про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитором - ВАТ "Молочник" 19.12.2006 р. подана касаційна скарга на  ухвалу господарського суду Хмельницької області  від 16.10.2006 р. по справі №2/236-Б, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, кредитор посилається на те, що поскільки про ухвалу  господарського суду Хмельницької області  від 16.10.2006 р. ВАТ "Молочник"  дізнався 04.12.2006 р., під час ознайомлення  з матеріалами справи про банкрутство ВАТ "Староконстянтинівський  завод сухого знежиреного молока", то касаційна скарга подана  із запізненням.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Хмельницької області  від 16.10.2006 р. була направлена сторонам у справі, у тому числі ВАТ "Молочник",  23.10.2006 р., про що свідчить реєстр  відправлення рекомендованої кореспонденції (т.3, а.с. 138).

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Молочник" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги   на ухвалу господарського суду Хмельницької області  від  16.10.2006 р. по справі №2/236-Б.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук