ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"19" грудня 2007 р.
Справа № 11/421-07

За
позовом    Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,
м. Київ

до                    Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кліф ЛТД»,

с. Новосілки

про                  стягнення
7 453 грн. 02 коп.

Суддя
-Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_2. -дов.

Представники:                  від
21.11.2007 р.

відповідач -не з'явився

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 7 453 грн. 02 коп., які складають: 3 340 грн. 80
коп. заборгованість по договору від 06.03.2007 р., 3 022 грн. 70 коп. штраф, 1
089 грн. 52 коп. інфляційних.

Відповідач в засідання суду не
з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не
виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

06.03.2007 р. між сторонами був
укладений договір купівлі-продажу, згідно умов якого позивач зобов'язується
систематично поставляти та передавати у власність відповідача продукцію, а
останній зобов'язується примати та оплачувати вартість поставленої
продукції.

Як свідчать матеріали позивач свої
зобов'язання виконав належним чином та відповідно до умов договору, що
підтверджується наступним: згідно видаткової накладної № РН-0000050 від
07.03.2007 р. відповідачу поставлений товар на суму 1 686 грн. 16 коп.; згідно
видаткової накладної № РН-0000057 від 28.03.2007 р. відповідачу поставлений
товар на суму 2 054 грн. 52 коп.; згідно видаткової накладної № РН-0000064 від
03.04.2007 р. відповідачу поставлений товар на суму 3 804 грн. 72 коп.; згідно
видаткової накладної № РН-0000069 від 17.04.2007 р. відповідачу поставлений
товар на суму 3 340 грн. 80 коп.

Всього відповідачу було поставлено
товар на загальну суму 10 886 грн. 20 коп., за який відповідач розрахувався
частково, на суму 7 545 грн. 40 коп. (що підтверджується банківськими
виписками), борг на день розгляду справи складає 3 340 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

04.10.2007 р. позивач направив на
адресу відповідача претензію з вимогою погасити борг, яку останній отримав, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але залишив без відповіді
та задоволення.

Крім суми боргу позивач просить стягнути
пеню за період з 23.05.2007 р. по 20.11.2007 р., передбачену п. 4.1 договору.
Згідно уточненого розрахунку позивача розмір пені складає 265 грн. 06 коп. та
підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких
складає 1 139 грн. 22 коп.

Враховуючи обставини справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита,
судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК
України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Кліф ЛТД», Київська область, Києво -Святошинський район, с.
Новосілки, вул. Садова, 3-А, на користь суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 -3 022 грн. 70 коп.
основного боргу, 265 грн. 06 коп.
пені, 1 089 грн. 52
коп. інфляційних, 49 грн. 70
коп. 3 % річних, 102 грн.
держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення
в  законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя
Мальована Л. Я.