ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.
№ 39/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

на
постанову Донецького апеляційного  господарського суду від 28.08.2007р.

у справі
господарського суду Донецької області № 39/17

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний банк “Камбіо”, м.Київ

до
Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, Донецька обл.

про
стягнення 1 057 532,88грн.

за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний банк “Камбіо”

на дії
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю представників сторін:

від позивача –Семенова О.В.;

від відповідача –не з'явилися;
від ВДВС –Мандич І.А. .

У С Т А Н О В И В:

18.05.2007р. ухвалою господарського суду Донецької області (Мартюхіна Н.О.), залишеною без  змін постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Діброва Г.І. –головуючий, Дзюбко О.М., Стойка О.В.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний банк “Камбіо” та скасовано постанову державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.04.2007р .про перевірку виконавчого провадження.

У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області посилались на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове  задоволення її вимог виходячи з наступного.

Як установлено попередніми судовими інстанціями, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. накладено арешт на грошові кошти ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” у сумі 1 057 532,88грн., які розміщені на поточних рахунках у фінансових установах. 30.03.2007р.  державним виконавцем  накладено арешт на грошові кошти у зазначеній сумі, які зосереджені на усіх рахунках ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”. 05.04.2007р. за результатами перевірки виконавчого провадження, начальником державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області скасовано  постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2007р. та знято з них арешт, мотивуючи порушенням державним виконавцем вимог ухвали суду від 14.02.2007р., якою арешт накладався лише на поточні рахунки боржника, а також не вказано  у постанові джерело отримання інформації щодо його рахунків.

Задовольняючи скаргу ТОВ “Універсальний комерційний банк “Камбіо”, суди, зокрема,  виходили з того, що начальник виконавчої служби не мав права повністю скасовувати постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2007р., а зобов'язаний був усунути недоліки допущені державним виконавцем.

Проте,  такі висновки зроблені судами всупереч вимогам ст. 43 Господарського процесуального кодексу, при неповно встановлених фактичних обставинах справи, оскільки  питання щодо повноважень начальника ДВС судами не досліджувалось. У зв'язку з чим, оскаржувані судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими та підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області задоволити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. та ухвалу  господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. у справі  №39/17 скасувати, а справу направити для нового розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан