ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2007 р.
Справа № 9/669/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Н.Б.Таценко

Суддів: М.В.Сидоренко

М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 05.12.2006р.  про відкладення розгляду справи № 9/669/06

за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

до відповідача ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство”

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ „Агроекспорт”

про стягнення 6 376 130 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство”

до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

про визнання договору застави від 13.11.2002р. таким, що втратив чинність з 20.03.2006р.

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали господарського суду)

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя І.Г. Філінюк) від 05.12.2006р. розгляд справи № 9/669/06 за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство” за участю ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ВАТ „Агроекспорт” про стягнення 6 376 130 грн. та за зустрічним позовом ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство” до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання договору застави від 13.11.2002р. таким, що втратив чинність з 20.03.2006р., відкладено по ст.77 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.12.2006р., в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 05.12.2006р. скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Наразі стаття 77 ГПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

За таких обставин у прийнятті  апеляційної скарги ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 05.12.2006р. по справі № 9/669/06 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 77, 86,  99, 106 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги б/н від 14.12.2006р. ВАТ „Новоодеське хлібоприймальне підприємство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 05.12.2006р. по справі № 9/669/06.

2.          Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита, помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги квитанцією б/н від 14.12.2006р. в сумі 42,50 грн.

3.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                            Таценко Н.Б.

Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.