Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" січня 2007 р.                                                     Справа № 7/4168

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Пісенко В. Ф. - директор

від відповідача не з"явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Інвест" (м. Житомир)

до Спільного українсько - американського підприємства "Південно-Західнапромислова компанія" (м. Житомир)

про стягнення 12593 грн. 98 коп.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12593 грн. 98коп., з яких 10020 грн. 84 коп. основний борг  за поставлений товар,  2210 грн. 81 коп. пеня, 362 грн. 33 коп.  3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні  заявив усне клопотання про відмову в частині стягнення пені у сумі 2210 грн. 81 коп. В решті позовних вимог  позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки  суд не повідомив. Ухвала господарського суду від 21.12.06 повернулась без вручення адресату з відміткою листоноші про відсутність компанії за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 24.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75  ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, господарський суд,-

Встановив:

01.11.04 між ТОВ "Майстер - Інвест" (далі - позивач) та  СУАП "Південно-Західна промислова компанія" (далі -відповідач) укладено договір поставки № 11-01 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продовольчі товари (п.п. 1.1п. 1 договору).

Відповідно до п.п.1.2 п. 1 договору, поставка проводиться згідно з замовленням відповідача.

Підпунктом 3.2 п. 3 договору сторонами  погоджено, що  термін оплати становить три банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору,  позивачем поставлено відповідачу продовольчі товари на загальну суму 10020 грн. 84 коп., про  що свідчать накладна № 051 від 02.08.05 на суму 946 грн. 80 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.15), видаткова накладна №МІ - 0002473 від 04.08.05 на загальну суму 1449 грн. 41 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.16), видаткова накладна № МІ - 0002491 від 08.08.05 на загальну суму 1263 грн. 36 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.17),видаткова накладна № МІ - 0002556 від 11.08.05 на загальну суму 1050 грн. 48 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.18), видаткова накладна № МІ - 0002587 від 15.08.05 на загальну суму 585 грн. 17 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.19), видаткова накладна № МІ - 0002677 від 22.08.05 на загальну суму 572 грн. 02 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.20), видаткова накладна № МІ - 0002742 від 25.08.05 на загальну суму 938 грн. 12 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.21), видаткова накладна № МІ - 0002872 від 05.09.05 на загальну суму 844 грн. 14 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.22), видаткова накладна №МІ - 0003233 від 03.10.05 на загальну суму 1236 грн. 00 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.23), видаткова накладна № МІ - 0003315 від 10.10.05 на загальну суму 1237 грн. 06коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.24).

Відповідачем взяті на себе по договору зобов'язання не виконано, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 10020 грн.84 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія   від 01.11.05 (а.с. 8) з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 10020 грн. 84 коп.   Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.05 (а.с.9-10), відповідач не заперечив проти суми заборгованості у розмірі 10020 грн. 84 коп. Відповідач пропонував  позивачу затвердити графік погашення заборгованості (а.с.11,12), однак, як повідомлено позивачем, відповідачем не проводились виплати згідно графіку погашенння заборгованості за товар, який 15.02.06 направлено відповідачу.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 договору, за прострочку платежу відповідач сплачує  позивачу пеню у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла на день поставки, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивачу, розмір пені становить у сумі 2210 грн. 81 коп.

На підставі статті  625 Цивільного Кодексу України, позивачем обраховано суму боргу з урахуванням 3% річних у сумі 362 грн. 33 коп., про що свідчить розрахунок встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 3 %  річних  (а.с.  35-36). Зважаючи на поданий позивачем розрахунок примусового стягнення (а.с.35-36),  вказану вимогу суд вважає вимогою з стягнення  3% річних. Оскільки відповідачем не було оплачено товар у встановлений у договірі строк, у позивача  виникло право вимагати оплати суми боргу з урахуванням трьох процентів річних.

Судом встановлено, що стосовно відповідача, ухвалою господарського суду Житомирської області порушено провадження у справі №7/202-Б про банкрутство  Спільного українсько - американського  підприємства "Південно-Західна промислова компанія" (м. Житомир). Ухвалою господарського суду від 18.12.06 визнано грошові вимоги  ініціюючих  кредиторів до боржника -  Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області),  Приватного підприємства "Еллада-Трейд" (м.Вінниця), Приватного підприємства "Еллада-Дрінк" (м.Севастополь), зобов’язано заявників - Приватне підприємство "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області), Приватне підприємство "Еллада - Трейд" (м. Вінниця), Приватне підприємство "Еллада - Дрінк" (м.Севастополь) спільно подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство та призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Спільного українсько-американського  підприємства "Південно-західна промислова компанія" (м.Житомир) арбітражного керуючого Горобчука Олега Степановича, ліцензія серії АБ 116175.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову в частині стягнення пені у сумі 2210 грн. 81 коп. Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення пені у сумі 2210 грн. 81 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на те, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом відповідача, заявлена сума 3 % річних у розмірі 362 грн. 33 коп. обгрунтована  та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання складається також і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору і на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України,  боржник   не   звільняється   від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків  станом на 31.12.05 (а.с.9-10),  відповідач не заперечує проти суми заборгованості у розмірі 10020 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню  частково у сумі 10383 грн. 17 коп., з яких 10020 грн. 84 коп. основний борг, 362 грн. 33 коп. 3% річних. В частині стягнення пені у сумі 2210 грн. 81коп. припинити провадження,  на підставі п. 4  ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, п. 4 ч. 1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько - американського підприємства "Південно - Західна промислова компанія", м.Житомир, вул. Перемоги, 24, ідентифікаційний код 24704220

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Інвест", 10014, м.Житомир, вул. Чехова,1,  ідентифікаційний код 25267477

- 10020 грн. 84 коп. основного боргу;

- 362 грн. 33 коп.  3% річних;

- 84 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 97 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового.

3.  Припинити провадження  в  частині стягнення пені у сумі 2210 грн. 81 коп., на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам