ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.

№ 6/165

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.,

розглянув касаційну скаргу
1)          Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд
2)          Компанії "Мон Блан Трейдінг, Лтд"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006р.

та рішення
господарського суду м. Києва від 22.08.2006р.

у справі
№6/165

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія  "ANTARES"

до
1)Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд
2) Компанії "Мон Блан Трейдінг, Лтд"

про
стягнення 1371589,06 доларів США,

за участю представників:

-          позивача: Воробйов О.В., дов. б/н від 16.02.2007р.,

-          відповідача1: Петрина В.Н., дов. №1593 від 17.02.2006р.

-          відповідача2: Петрина В.Н., дов. №572/65 від 18.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "ANTARES" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Великобританія) та Компанії “Мон Блан Трейдінг, Лтд” (Республіка Маврикій) про стягнення 1371589,06 доларів США штрафних санкцій за Ексклюзивним договором про купівлю-продаж (викуп) та маркетинг продукції від 02.12.2003р. та Додатковою угодою від 08.04.2004р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.08.2005р. у справі №6/165, підписаним 26.12.2005р. (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд місцезнаходження Англія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "ANTARES" 685794,53дол.США, 850грн. державного мита, 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та з Компанії “Мон Блан Трейдінг, Лтд” місцезнаходження Республіка Маврикій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "ANTARES" 685794,53дол.США, 850грн. державного мита, 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на невиконання відповідачами договірних умов, визначених розділом 2 договору щодо внесення після 10 робочих днів після підписання договору часткової попередньої оплати позивачу у розмірі 10000000дол.США та 200000дол. США преміальних, в порушення вимог ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, що зумовило згідно п.2.1, 3.4.1, 3.5, 4.1 договору застосування до відповідачів штрафних санкцій у розмірі 200000дол.США та нарахування процентів на суму 1171589,06дол.США від несвоєчасного внесення попередньої оплати у розмірі 10000000дол.США.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Великобританія) та Компанія “Мон Блан Трейдінг, Лтд” (Республіка Маврикій) звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначене рішення суду та припинити провадження у справі на підставі пунктів 1, 2, 5 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006р. у справі №6/165 (колегія суддів у складі: Андрієнко В.В. –головуючий, Малетич М.М., Студенець В.І.) рішення господарського суду м. Києва від 22.08.2005р. у справі №6/165 залишено без змін, а апеляційні скарги Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд та Компанії “Мон Блан Трейдінг, Лтд” залишено без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована прийняттям рішення місцевим господарським судом у відповідності до встановлених фактичних обставин справи і норм чинного законодавства України, з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд та Компанія “Мон Блан Трейдінг, Лтд” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду м. Києва від 26.12.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006р. у справі №6/165 скасувати, а провадження у справі №6/165 припинити по п.1, 2 та п.5 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін матеріали справи та доводи скаржників, викладені у касаційній скарзі, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при прийнятті ними оскаржуваних рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Одним з основних принципів судочинства, закріплених конституційно, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен не лише правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін, а й додержуватись норм процесуального права.

Вказаний конституційний принцип реалізується: положеннями ст.4 ГПК України, в силу якої, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, ГПК України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Відповідно до ст.124 ГПК України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України. При цьому, підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими ст.ст.12-17 ГПК України.

Крім того, господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо: місцезнаходження філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного  підприємства чи організації є територія України; іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Відповідачі у справі - Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд та Компанія “Мон Блан Трейдінг, Лтд” - створені, зареєстровані та знаходиться відповідно на територіях інших держав - Великобританії та Республіки Маврикій - і не мають на території України філій, представництв або інших відособлених підрозділів. Спір у даній справі виник не щодо майна відповідачів, яке знаходиться на території України, а у зв'язку з порушенням відповідачами умов договору, що унеможливлює виконання позивачем зобов'язань за договором. Так, позивач, звертаючись з даним позовом до суду, просить застосувати до відповідачів цивільно-правову відповідальність у вигляді зобов'язання відшкодувати заподіяну протиправною поведінкою відповідачів шкоду, зокрема стягнути з відповідачів неустойку, яка включає в себе штраф, а також проценти від несвоєчасного внесення попередньої оплати та преміальних за Ексклюзивним договором про купівлю-продажу (викуп) та маркетинг продукції від 02.12.2003р. та Додатковою угодою б/н від 08.04.2004р. до нього.

Слід зазначити, що вказана додаткова угода від 08.04.2004р., по якій суди попередніх інстанцій стягнули з відповідачів-нерезидентів штрафні санкції, визнана сфабрикованою, у підписані якої не брали участі відповідачі у даній справі, рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду від 12.09.2005р. у справі №4607 (уповноваженого сторонами розглядати спірні відносини згідно Ексклюзивного договору про купівлю-продаж (викуп) та маркетинг продукції від 02.12.2003р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "Antares" (виробником), "Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд" (Великобританія) (покупцем) та Компанією "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (Республіка Маврикій) (бенефіціаром).

Твердження позивача про розгляд зазначеного спору господарським судом м. Києва згідно додаткової угоди б/н від 08.04.2004р. до ексклюзивного договору про купівлю-продаж та маркетинг продукції б/н від 02.12.03р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "Antares" (виробником) та "Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд" (Великобританія) (покупцем), Компанією "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (Республіка Маврикій) (бенефіціаром), якою встановлено арбітражне застереження з визначенням, що спори підлягають вирішенню у господарському суді м. Києва не заслуговує на увагу з викладених підстав та не відповідністю приписам ст.ст.15, 124 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачено визначення договірної підсудності справ господарським судам.

Отже, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, зокрема: ст.ст. 15, 124 ГПК України, прийнявши до провадження позовну заяву та вирішивши по суті заявлених вимог спір у даній справі, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги та прийняв постанову про залишення без змін рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України в будь-якому випадку порушення господарськими судами норм процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ст.15 ГПК України.

На підставі зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняті у справі №6/165 судові рішення та постанова підлягають скасуванню, а провадження у справі - припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Сплачене сторонами державне мито підлягає поверненню на підставі п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У випадку виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.08.2005р. у справі №6/165, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006р. у цій справі, які скасовуються, скаржники не позбавлені права у порядку, передбаченому ст.122 ГПК України, звернутися з заявою про поворот виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.47, п.1 ст.80, 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд та Компанії “Мон Блан Трейдінг, Лтд” задовольнити.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від 22.08.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006р. у справі №6/165 скасувати.

3.          Провадження у справі №6/165 припинити.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "ANTARES" 320,53дол. США державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті №3 від 01.02.2005р.

5.          Повернути Компанії “Мон Блан Трейдінг, Лтд” 4851,5дол. США державного мита за подання апеляційної та касаційної скарг.

6.          Доручити господарському суду м. Києва видати довідки на виконання п.п.4, 5 резолютивної частини постанови.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

Н. Мележик