ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
Справа  № 7/259-2007

за позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача (1) Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача (2) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Золота Долина”, м. Свалява

про визнання недійсною угоди

від позивача -Ковач Т.І.
(довіреність від 10.04.07 №25/9/10);

Борсенко О.В. (довіреність від
25.06.07 №32/9/10);

від відповідача (2)  -Григаш М.М., заст.. директора;Митровцій
В.І. (довіреність від 05.11.07)

секретар судового засідання -
А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Долина” про
визнання недійсними укладених між ними договорів (купівлі -продажу, надання
послуг, оренди) на підставі  ст. 207
Господарського кодексу України та із застосуванням наслідків, передбачених ст.
208 названого Кодексу.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наявністю умислу у діях відповідача (1) на укладення договорів з метою
суперечною інтересам держави та суспільства. Доказами наявності такого умислу,
за доводами позивача, є ухилення відповідача 1 від сплати податкових платежів
до бюджету за наслідками проведення вищезазначених господарських операцій.

У процесі судового розгляду даної
справи представником відповідача (2) подано суду письмове клопотання від
17.12.07р. про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1), затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на підставі
ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.11.07р. у справі № 6/93
за заявою Свалявської МДПІ про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

У підтвердження факту ліквідації
представником відповідача (2) надано суду нотаріально засвідчену копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про
внесення 07.12.07 до нього запису про припинення державної реєстрації фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з його банкрутством.

Відповідно до ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
фізична  особа  позбавляється
статусу  підприємця  з дати внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Крім наведеного вище, суд констатує
наступне.

Частиною першої ст. 207
Господарського кодексу України передбачено, що господарське   зобов'язання,   що  не  відповідає
вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам
держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з
порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної
правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного
органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно з частиною 1 статті 208
названого Кодексу, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як
таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і
суспільства, то за наявності наміру в обох сторін -у разі виконання
зобов'язання обома сторонами -в доход держави за рішенням суду стягується все
одержане ними за зобов'язанням, а в разі виконання зобов'язання однією стороною
з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також усе
належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності
наміру лише в однієї зі сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій
стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного
стягується за рішенням суду в доход держави.

Наведену норму слід застосовувати з
урахуванням того, що відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України
правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і
суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже,
-нікчемним. Як зазначено у частині 2 статті 215 цього Кодексу визнання судом
такого правочину недійсним не вимагається.

З огляду на наведене, позови
податкових органів про визнання такого правочину (угоди, господарського
зобов'язання) недійсним судовому розгляду не підлягають.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у ній.

З огляду на наведене провадження у
справі підлягає закриттю на підставі пунктів першого та п'ятого
частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктами 1 та 5 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                   С. Швед