ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 квітня 2007 р.           Справа 8/73-07

за позовом:ВАТ "Котовський цукровий завод" (вул. Бочковича, 101, м. Котовськ, 66303)

до:СТОВ "Агрофірми "Вербка" (с. Вербка, Чечельницького району , Вінницької області)

про стягнення 142528,95 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача збитки в сумі 42977,88 грн., 81657,97 грн. пені та 17893,10 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , причини неявки суду не відомі. Відповідач вимог ухвали суду від 10.04.07 року не виконав, матеріалів , які вимагались ухвалою суду не надав та не надіслав.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився , надіславши докази заявленя відповідачу вимоги на оплату збитків , пені та відсотків.

Так як сторони в засідання суду не з'явились  справа розглядалась  без  технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку ,  судом встановлено , що на підставі п. 3. 2 , п. 3. 4 договору поставки № 50-ч від 14.06.05 року відповідач повинен був поставити позивачу з 01.09.05 року по 15.11.05 року цукрового буряка в кількості 3000 тон. Відповідно до п. 3.6 договору  власність  на поставлений цукровий буряк виникає у позивача з часу його прийняття.

П. 4.1 договору № 50-ч від 14.06.05 року та додатку № 5 від 15.09.05 року сторонами встановлена  вартість поставленого цукрового буряка  в сумі 225 грн. разом з ПДВ за тону.

Судом встановлено , що на підставі п. 4.9 договору та додаткових угод № 1 від 14.06.05 року , № 2 від 12.07.05 року , № 3 від 4.07.05 року та № 4 від 16.08.05 року  позивач провів попередню оплату  відповідачу вартості  цукрового буряка в сумі 190000 грн. , що стверджується  платіжним дорученням № 549 від 14.06.05 року, № 629 від 12.07.05 року , № 647 від 14.07.05 року , № 819 від 18.08.05 року та № 851 від 25.08.05 року.

Договором сторони перебачили поставку відповідачем цукрового буряку позивачу в кількості 3000 тон на суму 67500 грн.

Судом встановлено , що  відповідач поставив фактично позивачу цукрового буряка в кількості 607,142 тон в сумі 140022,12 грн. , що стверджується накладною № 1400 від 14.10.05 року.  Відповідачем 04.11.05 року повернено кошти позивачу в сумі 7000 грн. , що  стверджується випискою з банку від 04.11.05 року . Таким  чином , залишок несплаченого  боргу складає 42977,88 грн.

Позивачем 21.02.07 року було заявлено відповідачу претензію  про сплату  боргу , яка залишена ним без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  збитків  в сумі 42977,88 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги  судом задовольняються частково  в  сумі 99551,18 грн. , з яких 42977,88 грн. збитки, 38680,20 грн. пені  за 180 днів прострочки поставки оплаченої суми цукрових буряків та 17893,10 грн. відсотків за користування чужими коштами , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  В позові про стягнення  42977,77 грн. пені слід відмовити як заявленої з порушенням норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні вимоги  задоволити частково .

2.  Стягнути з СТОВ "Агрофірми "Вербка" , с. Вербка, Чечельницького району , Вінницької області (р/р 260096391 в ООФ АППБ "Аваль" , МФО 302247, ) на користь ВАТ "Котовський цукровий завод" , вул. Бочковича, 101, м. Котовськ, 66303 (р/р 5 в ООФ АППБ "АВАЛЬ" , м. Одеса,  МФО 328351 , ) 42977,88 грн. збитків , 38680,20 грн. пені  ,17893,10 грн. відсотків за користування чужими коштами , 1425,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 42977,77 грн. пені відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.04.07