ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.

№ 25/183-21/124/07

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Голови комітету кредиторів -СПД -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Кірпотіно Оріхівського р-ну Запорізької обл.

на ухвалу

від 14.08.2007 р. Запорізького
апеляційного господарського суду

у справі

№ 25/183-21/124/07
господарського суду Запорізької області

за заявою

1.  УПФ України в Приморському р-ні Запорізької
обл.; 2.  Приморського районного центру
зайнятості

до

ТОВ «Приморський райагробуд», м.
Приморськ

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Запорізької області знаходиться справа № 25/183-21/124/07 про банкрутство
ТОВ «Приморський райагробуд».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.07.2007 р. (суддя Черкаський В.І.) відкладено судове
засідання на 23.07.2007 р. для розгляду клопотання та скарги ініціюючих
кредиторів від 12.02.2007 р., мирової угоди у справі від 19.06.2007 р., звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що
підтверджують проведення ліквідаційної процедури.  Зобов'язано ліквідатора та ініціюючих
кредиторів вчинити певні дії.

Голова комітету кредиторів -СПД -
фізична особа ОСОБА_1. з такою ухвалою суду не погодився та звернувся до суду
апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 р. (судді: Кричмаржевський В.А. -головуючий,
Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) відмовлено Голові комітету кредиторів -СПД
-фізичній особі ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 12.07.2007 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Голова комітету кредиторів -СПД - фізична особа
ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 14.08.2007 р. та справу передати на новий розгляд до цього суду.

На думку заявника касаційної
скарги, судом апеляційної інстанції порушено п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 129
Конституції України та норми процесуального права, зокрема ст. ст. 91, 98 ГПК
України.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом
норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Конституції України
кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне
оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений
частиною 1 статті 106 ГПК України, відповідно до положень якої
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та стверджує в касаційній скарзі її заявник, в апеляційному порядку
ним було оскаржено ухвалу господарського суду Запорізької області від
12.07.2007 р. в частині зобов'язання державного реєстратора -Приморську районну
державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Втім, з матеріалів справи
вбачається та встановлено судом апеляційної інстанції, що резолютивна частина
вказаної ухвали не містить положень, що зобов'язують державного реєстратора
вчинити певні дії.

В цій ухвалі зазначається лише про
необхідність надіслання названому державному реєстратору копії постанови Вищого
господарського суду України від 31.01.2007 р. у справі № 25/183 про скасування
ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2006 р., якою було
затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

У зв'язку з чим, копію оскаржуваної
ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2007 р. встановлено
надіслати зазначеному державному реєстратору.

Враховуючи вказане та з огляду на
те, що сама оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від
12.07.2007 р. стосується відкладення розгляду справи та зобов'язання учасників
справи (а не державного реєстратора) вчинити певні дії, а чинним законодавством
не передбачено можливості оскарження ухвали, винесеної в порядку ст. ст. 65, 77
ГПК України, судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги до розгляду.

Таким чином, ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як  законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 55, 129 Конституції України,  ст.
ст. 65, 77, 106, 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Голови комітету
кредиторів -СПД - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 р. у справі № 25/183-21/124/07
залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко