ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2007 р.
Справа  № 1/63-07-696

За позовом ТОВ „Октан”

до відповідача: Кілійська міська рада в Одеській області

про стягнення 46 375,24 грн.

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Дащенко В.П., на підставі довіреності,

Дащенко Л.М., на підставі довіреності;

від відповідача представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ТОВ „Октан”,   звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Кілійська міська рада в Одеській області, про стягнення 46 375,24 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2006р. № 4.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,       суд встановив:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 01.01.2006р. № 4,  згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних та відповідних довіреностей, ТОВ „Октан” відпустило, а Кілійська міська рада в Одеській області одержала товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 73 838,12 грн.

З огляду на викладене й ту обставину, що Кілійська міська рада в Одеській області дотепер належним чином не виконало зобов’язання в частині здійснення розрахунку за отриману продукцію, ТОВ „Октан” згідно заявленого позову ставить питання про стягнення в судовому порядку залишку заборгованості у розмірі 46 375,24 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов купівлі-продажу від 01.01.2006р. № 4 відповідач отримав продукцію, вартість якої оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46 375,24 грн., яку не ліквідовано дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки                   (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору покупець зобов’язався оплатити товар не пізніше трьох днів від дати здійснення поставки ( п. 7.2).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань, позовні вимоги визнав.

Отже, враховуючи те, що відповідач факт наявності заборгованості підтвердив, контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог суду не представив, позовні вимоги про стягнення 46 375,24 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача відповідно до                         статей  44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кілійської міської ради в Одеській області /68300, м. Кілія Одеської області, вул. Леніна, 57/

на користь ТОВ „Октан” /68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 83, ід. код 22506013, р/р 1 в АКБ „МТБ”, м. Іллічівська, МФО 328168/

46 375,24 грн. /сорок шість тисяч триста сімдесят п’ять грн. 24 коп./ заборгованості,

463,75 грн. /чотириста шістдесят три грн. 75 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

Усього 46 956,99 грн. /сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість грн. 99 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.