ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 18/439

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 7, м. Хмельницький

про стягнення 99931,05 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:       Докієн В. В. - за довіреністю №61 від 03.01.2007 р.

Відповідача:   Багазій О. Г.- за довіреністю №13 від 15.01.2007 р.

Суть спору:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії №1136 від 11.07.2002р., укладеним між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго та Житлово-експлуатаційною конторою №7, м. Хмельницький, щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Позивач в даному судовому засіданні подав письмове уточнення позовних вимог, та, в зв'язку з частковою проплатою відповідачем суми боргу просить стягнути з останнього 4335,57 грн. основного боргу, 3960,01 грн. пені, 5964,44 грн. надліміту, 3529,15 грн. інфляційних, 601,52 грн. - 3 % річних , а всього 18390,69 грн. Дане уточнення судом приймається.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні погоджується з заявленими позовними вимогами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.07.2002р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (постачальник) та ЖЕК №7 (споживач) укладено договір №1136 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов даного договору (п.1.) електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Згідно п. 3 договору розрахунки за електроенергію потужності та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжним дорученням один раз на місяць - до 20 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживач нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 4.2. договору у разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлених у додатку №1 величин, споживач сплачує додаткову вартість електропостачальній організації у п'ятикратному розмірі від вартості спожитої електроенергії та потужності.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію, що підтверджується рахунками та рапортами позивача №1136.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р. виникла заборгованість перед позивачем, яка на день розгляду справи становить 4335,57 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу. Відповідно позивачем нараховано 3960,01 грн. пені за період з 01.06.2006р. по 30.11.2006р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 529,15 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 601 грн. 52коп. - 3% річних за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р.

Вимоги про стягнення 5964,44 грн. надліміту передбачені п.4.2 договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії №1136 від 11.07.2002р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов  є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №7, м. Хмельницький про стягнення 18390,69 грн. задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №7, м. Хмельницький (вул. П. Мирного, 31, код 21329230) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький (вул. Рибалко, 30, код 22767506) –4335,57 грн. (чотири тисячі триста тридцять п'ять грн. 57 коп.) основного боргу, 3960,01 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят грн. 01 коп.) пені, 5964,44 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 44 коп.) надліміту, 3529,15 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн. 15 коп.)  інфляційних, 601,52 грн. (шістсот одна грн. 52 коп.) - 3 % річних,  державне мито в розмірі  999,31 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 31 коп.),  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу,  3. Відповідачу.