РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.

Справа № 9/386-5011

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма
"У ФармаТрейд" Бульвар Центральний, 26, м.Запоріжжя,69000

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участі представників:

позивача:  не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи
:           Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма” “У Фарма Трейд”, м.
Запоріжжя,  звернувся 22.12.2006 р.
(НОМЕР_1)  до господарського суду
Тернопільської області з позовом до відповідача -Приватного підприємця
ОСОБА_1,  смт. Козова, Тернопільської
області,  про стягнення  1535,04  грн. заборгованості, 620,00 грн. судових
витрат, з яких 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та  400,00 грн. оплати послуг адвоката,
посилаючись на таке:

На підставі  товарно-транспортних накладних НОМЕР_2,  НОМЕР_3, НОМЕР_4 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Елегант-Фарм” передало, а
відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, отримала товар (лікарські
препарати та вироби медичного призначення) на загальну суму  1 535,04 грн .

10.03.2006 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм”, як Цедентом та  Товариством з обмеженою відповідальністю “У
Фарма Трейд”, як Цесіонарієм, укладено договір про відступлення права вимоги
НОМЕР_5,  предметом якого є  передача
ТзОВ  “У Фарма Трейд” права
вимоги  до Боржника -Приватного
підприємця  ОСОБА_1  щодо оплати основного боргу в сумі 1 535,04
грн., штрафних  санкцій, інфляційних
втрат, процентів за  користування  чужими
коштами.

10.03.2006 р. новий кредитор - ТзОВ
“Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” направило боржнику - Приватному підприємцю
ОСОБА_1, повідомлення про відступлення
права  вимоги, яка належала ТзОВ
“Елегант-Фарм”,  та  про перерахування суми заборгованості   новому кредитору -  ТзОВ “У Фарма Трейд”.

Між тим, як стверджує позивач,
приватний підприємець ОСОБА_1 оплату за отриманий товар не здійснив  - станом на 22.12.2006 р. (день звернення з
позовом до суду) заборгованість відповідача
становить  1 535,04  грн., яку просить стягнути у судовому
порядку.

Крім того, на підставі ст. 44 ГПК
України, позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати, в тому числі 400,00 грн. оплати послуг адвоката , 102,00
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 17,00 грн. за видачу довідки з Єдиного державного
реєстру  юридичних осіб  та
фізичних осіб-підприємців .

Ухвалою від  26.12.2006 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на    11:00 год.
08 лютого  2007 р.

31.01.2007 р. від позивача надійшло
пояснення  № 140 від  24.01.2007 р. (НОМЕР_6), в якому він
повідомив суд, що станом на 19.01.2007 р. у Відповідача відсутній основний борг
перед ТзОВ “У Фарма Трейд”: Приватним підприємцем ОСОБА_1 погашено 1 535,04
грн. боргу.

Позивач просить припинити
провадження по справі  в  частині стягнення  1 535,04 грн. та стягнути з відповідача
637,00 грн. судових витрат, у т. ч., 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400,00 грн.
оплати послуг адвоката та 17,00 грн. за отримання довідки з ЄДРПОУ.

Позивачем подано клопотання № 139
від 24.01.2007 р. про розгляд справи без участі його представника на підставі
наданих документів.

Відповідач не скористався своїм
правом на участь у судовому засіданні
08.02.2007 р.,    відзиву на позов
не подав.

Справа розглядається за
наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши    наявні у  справі
докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення частково,   виходячи з наступного.

Згідно  позову
встановлюється, що   на
підставі  товарно-транспортних накладних
:                 НОМЕР_2,  НОМЕР_3, НОМЕР_4, ТзОВ “Елегант-Фарм”
поставив, а відповідач прийняв  товар
(лікарські препарати та вироби медичного призначення)   на загальну суму  1 535,04
грн.

10.03.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
“Елегант-Фарм” та Товариством з обмеженою відповідальністю “У Фарма
Трейд”,  укладено договір про
відступлення права вимоги НОМЕР_5,
предметом якого є  передача  позивачу -ТзОВ  “У Фарма Трейд” права вимагати  від
Боржника -Приватного підприємця
ОСОБА_1 належного виконання
зобов'язання щодо оплати основного боргу в сумі 1 535,04 грн., штрафних  санкцій, інфляційних втрат, процентів за  користування
чужими  коштами.

10 березня 2006 р.  позивач направив Приватному підприємцю
ОСОБА_1, повідомлення  з вимогою про
перерахування суми заборгованості
новому кредитору -  ТзОВ “У Фарма
Трейд”.

Однак  зобов'язання
щодо   оплати   вартості вказаного  товару
відповідач не виконав.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем
зобов'язань  щодо оплати за поставлений
йому у  лютому 2006 року товар .

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК
України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином
виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових
актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК
України,  кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

31 січня 2007 р. позивач надіслав
пояснення  № 140 від 24.01.2007 р.
(НОМЕР_6), в якому повідомив суд про погашення Відповідачем   основного боргу  в сумі 1 535,04 грн., просить в цій частині
припинити провадження по справі з покладенням на  Відповідача всіх судових витрат, в т. ч.
102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 400,00 грн. оплати послуг адвоката та 17,00 грн.
за отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Оскільки    до прийняття судом  рішення по справі  представник позивача подав заяву про  відмову від стягнення з відповідача  1 535,04 грн. основного боргу, тому  у цій частині
вимог,  провадження  у справі слід припинити на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 44 ГПК України судові
витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг  перекладача, адвоката, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних
з розглядом справи.

На підтвердження  оплати послуг адвоката позивачем подано
оригінали наступних документів:  угоди
про надання правової допомоги НОМЕР_7,
додаткової угоди від 25.09.2006 р. про надання правової допомоги
НОМЕР_7, акту  про надання правової
допомоги від 13.12.2006 р., платіжного доручення  НОМЕР_8 на суму  400,00 грн.

Відтак, оскільки матеріалами справи
підтверджується  факт надання  адвокатом правової допомоги позивачу, а
сплата судових витрат за участь адвоката у розгляді справи підтверджується:
оригіналом платіжного доручення  НОМЕР_8,
тому    підлягають  до задоволення  вимоги
стосовно стягнення  з
відповідача  400,00 грн. оплати послуг
адвоката.

Позивач стверджує, що з метою
отримання необхідних суду відомостей з реєстру ЄДРПОУ, він звернувся до
державного реєстратора Козівської районної державної адміністрації та поніс
витрати у розмірі 17,00 грн., на підтвердження чого подав оригінал платіжного
доручення НОМЕР_9 та  копію довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає, що  витрати, понесені позивачем, належать до
таких, що пов'язані  з розглядом справи і
передбачені  ст. 44, п. 6 ст. 49 ГПК України,
а тому підлягають до стягнення з відповідача по справі.

За таких обставин справи, позовні
вимоги задовольняються  частково на  суму
400,00 грн. в частині  стягнення  витрат на оплату  послуг адвоката, 17,00 грн. за видачу довідки
з Єдиного державного реєстру  юридичних
осіб  та
фізичних осіб-підприємців .

Державне мито в сумі 102,00 грн.
та  118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на  відповідача по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.
ст. 15, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст. 193,230 ГК України, ст.ст. 4, 22,
33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України,
Господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково  .

2. Стягнути  400,00 грн. оплати послуг адвоката, 17,00
грн. за видачу довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб  та
фізичних осіб-підприємців, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із Приватного
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідент. НОМЕР_10)  в користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма” “У Фарма
Трейд”,  (Бульв. Центральний, 26, м.
Запоріжжя, р/р № 8671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ід. код
23855371).

3. Провадження у справі у
частині  стягнення  1 535,04 грн. боргу  припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
“19” лютого  2007 р. рішення, через
місцевий господарський суд.

Суддя