ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа № 4/194

"10" жовтня 2007 р. м.Чернівці

10:30

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач В.о. прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі

відповідач Приватна комерційна фірма “Владимир”

про примусове стягнення заборгованості –1080,60 грн.

Представники:

Від позивача –Станкевич А.Я.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець О.А.

СУТЬ СПОРУ: В.о. прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі звернувся з позовом до Приватної комерційної фірми “Владимир” про примусове стягнення заборгованості у сумі 1080,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Далі прокурор стверджує, що згідно розрахунків суми страхових внесків, рішення № 127 від 18 червня 2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, заборгованість відповідача станом на 1 серпня 2007 року складає суму у розмірі 1080,60 грн. Прокурор вказує, що означена сума страхових внесків не була сплачена відповідачем самостійно у терміни передбачені пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, а тому відповідно до частини 33 статті 1, пункту 2 статті 106 даного Закону, вважається простроченою заборгованістю —недоїмкою, яка стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав та вкотре у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання пояснень на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами та прокурором документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно поданих відповідачем до Пенсійного фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та розрахунку позовних вимог, заборгованість станом на 1 серпня 2007 року становить 56,30 грн.

Рішенням управління ПФУ у Першотравневому районі № 127 від 18 червня 2007 року застосовано до відповідача штрафні санкції за несвоєчасну сплату внесків у сумі 836,84 грн. та нараховано пеню у сумі 187,46 грн.

Пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV визначено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV встановлено, що “суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону …, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі недоїмка ) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій”

Відповідач, зобов’язання щодо своєчасної сплати страхових внесків належним чином не виконував, а тому зобов’язаний сплатити недоїмку у сумі 56,30 грн., пеню у сумі 187,46 грн. та штраф у сумі 836,84 грн.

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної комерційної фірми “Владимир”, вул. Боярка,6/8, м. Чернівці, код 30595876, р/р 260051254 у “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 356464 на користь Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці, вул. Головна, 245/501, код 21430549, р/р 57 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 356334 —56,30 грн. недоїмки, 187,46 грн. пені, 836,84 грн. штрафу.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк