overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07
Справа №11/90-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №1027)

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача      Сумського обласного товариства захисту  прав споживачів

про стягнення заборгованості в сумі  47 грн. 40  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 березня 2007р.                               на 10 год.  00  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.07р.

Справа № АЗБР37/132

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до  Криворізької районної ради Дніпропетровсьеої області, м.Кривий Ріг

про скасування рішення від 01.03.2006 року № 403

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.3 ст.106 цього Кодексу, до позовної заяви не додано копії позовних матеріалів для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 29.01.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07
Справа №17/64-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 806)

за позовом:Охтирського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-1», с. Гнилиця

про стягнення: 8944 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.02.2007 року

о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, докази сплати боргу, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 08.02.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 10/169-36/370

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р.

у справі
№ 10/169-36/370

господарського суду
м. Києва

за позовом
Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова”

до
Міністерства оборони України

про
визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу   Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова”  до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на    20 лютого  2007 р.  на 10  год. 50  хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                               Т. Дроботова

Судді:                                                                                                         Н. Волковицька

Л. Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07                                                             Справа  № 4/2451-26/312
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Михалюк О.В.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційні скарги Хмельницької МДПІ та Управління МВСУ у Хмельницькій області

на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2005р.

у справі    № 4/2451-26/312

за позовом           ПП «Компанія Галторг», м.Стрий

до                     ЗАТ «Багатогалузевий проектний інститут «Львів», м.Львів

до                     Хмельницької МДПІ, м.Хмельницький

до                     Управління ветеринарної медицини в Хмельницькій області,

м.Хмельницький

до                     Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій

області, м.Хмельницький

треті особи: Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, м.Хмельницький

Хмельницька обласна державна адмістрація, м.Хмельницький

про          стягнення 170 004,00 грн.,

з участю представників :

від ПП «Компанія Галторг»- Нагорний О.Ю.; Міхайловський В.В.

від ЗАТ «Багатогалузевий проектний інститут «Львів»–Кінаш В.В.

від Хмельницької МДПІ –Ткачук П.М.

від Управління ветеринарної медицини в Хмельницькій області –Свередюк А.А.

від УМВСУ у Хмельницькій області –Ровенський В.В.

від Управління Державного казначейства у Хмельницькій області –не з»явився

від Хмельницької облдержадміністрації –Мельник О.В.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.02.2007 року о 11 год.00 хв.

2.          Явка повноважних представників сторін.

Головуючий       суддя                          Михалюк О.В.

суддя                                           Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник Г.І.
СУД
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № А41/8-07

За позовом  Долинської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Долинська, Кіровоградська область

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг,Дніпропетровська область

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 08.02.07р. о 14:30год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті 23 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
судового засідання подати:

Позивачу - документ,
що посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали
для огляду, копії  в справу), оригінали
доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, довідку з Долинської районної державної адміністрації щодо
державної реєстрації відповідача з обов'язковим вказанням його місцезнаходження
та зміни місця проживання (у разі наявності) на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал для огляду,
копію в справу), докази подання до податкового органу документів податкової та
бухгалтерської звітності з жовтня 2005 року, у разі наявності заперечень -
докази в їх обгрунтування.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ

09.01.07 р.
Справа № 23/1а

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Забарющего М.І., розглянувши
матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Жданівка до
Жданівської міської ради м. Жданівка про визнання              нечинним рішення конкурсної
комісії відповідача по проведенню конкурсу на набуття права оренди земельної
ділянки за адресою: м. Жданівка, АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача провести
повторну обґрунтовану оцінку поданих пропозицій або повторний конкурс по
набуттю права оренди земельної ділянки по зазначеній адресі

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
зі змісту статті 3, 17, 181 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, поданий позов є адміністративним
позовом, підсудним господарському суду Донецької області.

При
поданні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позову до Жданівської міської
ради  додержано вимог, визначених
статтями 105-106 КАС України, відповідач наділений адміністративною
процесуальною дієздатністю, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для
прийняття адміністративного позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.107, 114 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне
провадження у справі № 23/1а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Жданівка до Жданівської міської ради  м.
Жданівка про визнання нечинним рішення конкурсної комісії відповідача по
проведенню конкурсу на набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м.
Жданівка, АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача провести повторну обґрунтовану
оцінку поданих пропозицій або повторний конкурс по набуттю права оренди
земельної ділянки по зазначеній адресі.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на 23.01.2007р. об 11-00, у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 313.

3.          Зобов'язати позивача -

а.          надати оригінал довіреності
представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

б.          надати оригінал паспорту позивача;

в.          забезпечити явку представника у
судове засідання;

г.          надати оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4.          Зобов'язати відповідача -

а.          надати оригінал довіреності
представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

б.          забезпечити явку представника у
судове засідання;

в.          надати письмові заперечення проти
позову, оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують
ці заперечення;

г.          оригінали документів та їх ксерокопії
щодо проведення конкурсу на набуття права оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Жданівка, АДРЕСА_1, який проводився у грудні
2006р., у т.ч. і за участю позивача.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Склад суду - суддя Забарющий М.І.
одноособово.

Додаток
(відповідачу): позовна заява з додатком (всього на 15 арк.)

Суддя
Забарющий
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" січня 2007 р.                                                             Справа № 14/222

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/222

за позовом: Приватного підприємства "Експо - центр", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                  м. Кіровоград

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 29.05.2006 р. № /0.

В судовому засіданні 19.12.2006 р. оголошено перерву до 17.01.2007 р. о 15 год. 30 хв., для подання сторонами необхідних для розгляду справи доказів (документів).

До господарського суду 17.01.2007 року позивачем подано погоджене з відповідачем  клопотання про зупинення провадження у справі до 01.04.2007 року, в зв"язку з необхідністю підготовки та подання сторонами  необхідних для розгляду справи по суті документів, які мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до  пункту 4 частини 2  статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Провадження у справі № 14/222 на підставі частини 2 пункту 4  статті 156 Кодексу адміністративного судочинства  України підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 2 пунктом 4 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 14/222 до 02.04.2007 р.

3. Призначити розгляд справи на 02.04.2007 р. о 14 год. 30 хв. 4.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня
2007 р.
Справа №  10/684/06

За
позовом: Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Суддя  С.М.Коваль

ПРО: прийняття справи до свого провадження

На
підставі розпорядження № 44 Голови господарського суду Миколаївської області
від 29 січня 2007 року справу № 10/684/06 слід прийняти до свого провадження
для розгляду та вирішення спору.

В порядку п.6 Прикінцевих та перехідних положень та
керуючись ст.ст. 107, 110,    165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 10/684/06 до свого
провадження.

2.          Про прийняття справи до свого провадження
повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07
Справа №7/4-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/4-07 порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми  до боржника – Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника Зарічного району» (40030, м. Суми, вул. К.Зеленко,  4; ід. код 32463425) про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: представник ДПІ в м. Суми  - Зікратий А.В.

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2007р. порушено   провадження у справі № 7/4-07 за заявою кредитора  Державної податкової інспекції в м. Суми  до боржника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника Зарічного району» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник підприємницькою діяльністю не займається, станом на 30.11.2006р. має податковий борг у розмірі 8 995 грн. 72 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Державної податкової інспекції в м. суми № 3986/9/24-019 від 22.01.2007 р. про призначення ліквідатором КП «Дирекція єдиного замовника Зарічного району»  Удовенко Романа Петровича.

За зазначених обставин суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  – Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника Зарічного району» (40030, м. Суми, вул. К.Зеленко,  4; ід. код 32463425).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (ліцензія серії АА № 719777  від 29.01.2004 р.)  та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Зарічного району м. Суми.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2007 р.                                                            Справа №          16/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув матеріали

за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції,          смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача:    Добровеличківської ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос", смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розгляд адміністративної справи призначити до розгляду у судовому засіданні на  12.02.07 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,        вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати  до дня судового засідання подати:

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                                                                 Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07
Справа №16/63-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю « Парадіз», м.Суми

про  стягнення 187 грн.52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  22.02.2007 року на 11 год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази сплати суми боргу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.