ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.01.07
Справа № 21/116пн.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі
Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

позивача           -
Державної податкової інспекції у м. Свердловську

Луганської області,  м.
Свердловськ Луганської області,

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -

підприємця ОСОБА_1,

м.
Свердловськ Луганської області,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

В
присутності представників сторін:

від
позивача     -Домніна М.В. -
державний податковий інспектор юридичного відділу,

довіреність № 3 від
09.01.07.;

від
відповідача -не прибув.

Сторони своєчасно
та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового
засідання (ухвала суду від 22.12.06. №21/116пн);

До початку слухання справи по суті позивач заявив клопотання від
11.01.07. про відмову від фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, яке суд розглянув і відповідно до ст.
ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України задовольнив, а
також подав уточнення від 11.01.07. правових підстав пред'явлення  заяви до суду.

Відповідач відзив на заяву та витребувані судом матеріали не
надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи
позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 1958
року народження, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа виконавчим комітетом Свердловської міської ради
Луганської області 08.07.03. за реєстраційним
записом НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Позивач заявою
від ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від позову і просить суд припинити провадження у
справі у зв'язку з надходженням до нього заяви від 29.12.06. б/н
відповідача  ОСОБА_1 про продовження підприємницької
діяльності.

Питання відмови від позову (заяви) регулюється ст. 78 ГПК України,
тому господарський суд у засіданні роз'яснив позивачу, що відмова від заяви
(позову) за ст. 78 ГПК України чи її відкликання має негативні наслідки, які
пов'язані з віднесенням на позивача сплачених ним судових витрат по заяві, а
саме:  державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звільнений від сплати цих судових витрат згідно з чинним
законодавством, на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №
7-93 “Про державне мито”.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача
і зважаючи  на те, що позивач  вправі
згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову чи заяви, у
випадку по цій справі - дана відмова від заяви не  порушує будь-чиїх прав  і законних
інтересів, з правовими
наслідками  відмови від  заяви позивач ознайомлений,  тому суд дійшов висновку щодо наступного
рішення: прийняти відмову позивача від заяви,
задовольнити заяву позивача від
ІНФОРМАЦІЯ_2 і провадження у справі
припинити  на підставі  ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі  викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 78, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.
Провадження  у справі  припинити.

Суддя
Т.Г. Кривохижа