ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2007 р. Справа № 34/5-05

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Іваненко Я.Л.

суддя Маляренко А.В.

суддя Кошик А.Ю.

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю „Либідь”, смт. Іванків

до

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області, м. Обухів

за участю

прокуратури Київської області

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В засіданні приймали участь:

від позивача

Прокопенко Т.Ю., довіреність б/н від 05.03.2007р.

від відповідача

Полгородник Н.П., довіреність №06 від 07.02.2007р.

Березовий Є.П., довіреність №12 від 29.08.2006р.

Козленко С.Є., довіреність №01/10/10 від 10.04.2006р.

від прокуратури

не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2007р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 05.04.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.06.2005р. у справі №34/5-05, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області від 03.03.07р. ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2007р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів в наступному складі: головуючий суддя –Іваненко Я.Л., суддя –Кошик А.Ю., суддя –Маляренко А.В. з присвоєнням їй №34/5-05/20-07.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що оскільки останній з 10.06.2004р. розташований в смт. Іванків Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства, тобто в зоні гарантованого добровільного відселення, він, згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи” був звільнений від оподаткування доходів, отриманих в період з 10.06.2004р. по 30.09.2004р., виходячи з яких йому було визначено податкове зобов’язання згідно спірного податкового повідомлення-рішення №/0/193 від 02.02.2005р. за платежем з податку на прибуток в сумі 4829690,00грн., в тому числі основний платіж –2828800,00грн. та 2000890,00грн. –штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2004р. на підставі Договору оренди, Іванківською райдержадміністрацією за реєстраційним номером 1694/629/201 були зареєстровані зміни та доповнення до Статуту Товариства з додатковою відповідальністю „Либідь”, якими ст.2.2 розділу 2 Статуту „Найменування та місцезнаходження товариства” викладено в наступній редакції: „Місцезнаходження Товариства: Україна, Київська область, смт. Іванків, вул. Поліська, буд. 142 А”. Водночас було зареєстровано зміни до Установчого Договору Товариства з додатковою відповідальністю „Либідь” аналогічного змісту.

Представники відповідача в судовому засіданні 18.04.2007р. проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях №3107/10/10-048 від 27.03.2007р. та наголосили на тому, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. по справі №89/16-2005 визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту та Установчого договору Товариства з додатковою відповідальністю „Либідь”, затверджені зборами засновників ТДВ „Либідь” від 20.05.2004р. та визнано недійсною реєстрацію Іванківською державною адміністрацією Київської області змін та доповнень до Статуту та Установчого договору ТДВ „Либідь” за №1694/629/201 від 10.06.2004р.

В судовому засіданні 18.04.2007р. в порядку ст. 150 КАС України було оголошено перерву до 11.05.2007р. на 10.20год.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2007р. повідомив про те, що Товариство з додатковою відповідальністю „Либідь” звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. у справі №89/16-2005, на підтвердження чого було надано копію касаційної скарги з відміткою ВАС України про прийняття останньої.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів вважає, що провадження у справі №34/5-05/20-07 підлягає зупиненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Зупинити провадження у справі №34/5-05/20-07 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Либідь” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. по справі №89/16-2005.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                             Я.Л. Іваненко

Суддя                                                                                                               А.Ю. Кошик

Суддя                                                                                                       А.В. Маляренко