ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.07 р.                                                                           Справа № 33/432

За позовом Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м. Донецьк

про стягнення 51830грн.84коп.

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Галімулліна Т.Г. – заступник начальника відділу надходження доходів за довіреністю №161/07-12 від 11.01.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Ульянова О.В. за посвідченням № 2520.

Суть справи: Прокурор Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м.Донецьк про стягнення 51830грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.; норми Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по жовтень 2006р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. Ухвали суду від 07.12.2006р., 19.12.2006р. надіслані на адресу відповідача, повернуті до господарського суду Донецької області через відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м. Донецьк за вказаною у позові адресою.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  05.02.07 року.

Зобов’язати прокурора до дня судового засідання надати інформацію пронаявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр-т Б.Хмельницького, буд.71”А”, ) або наявні зміни щодо місцезнаходження останнього на даний час.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати до суду докази припинення виконавчого провадження по сумах, включених до ціни позову.

Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 5 примірників: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу, 2 – прокуратурі.