СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.07                                                                                 Справа № 6/80.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської  філії , м. Стаханов  Луганської області

до  Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  10 418  грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Галлямов Р.Г., дов. № 43 від 04.01.07.;

від відповідача -  не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10 418 грн. 22 коп., в тому числі:  заборгованість за активну електроенергію –10 000 грн. 00 коп., пеня –197 грн. 50 коп.,  3% річних –220 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав до суду лист від 16.03.2007., за яким повідомив, що на день розгляду справи, відповідач  частково оплатив заявлену суму, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 8 234 грн. 83 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електроенергію –7 816 грн. 61 коп., пеня –197 грн. 50 коп., 3% річних –220 грн. 72 коп., а також надав акт звірення розрахунків, підписаний сторонами у справі на суму активної електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі 01.10.2005. був укладений договір на користування електричною енергією № А 3337 за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній, у свою чергу –своєчасно та у повному обсязі її оплачувати  та здійснювати інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.9 Додатку “Порядок розрахунків” до договору кінцевий розрахунок    за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних  днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем у період вересень - грудень 2006 року утворилась заборгованість за використану електроенергію у 10 000 грн. 00 коп.

Окрім цього відповідно до п.4.4.1. договору позивачем була нарахована пеня у сумі 197 грн. 50 коп.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу  були нараховані  3% річних у сумі 220 грн. 72 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Правовідносини сторін регулюються  договором від 01.09.2004. № А 3337, Правилами користування електричною енергією, Законом України «Про електроенергетику».

Позивачем на виконання вимог договору від 01.10.2005. № А 3337  відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній  своєчасно не сплачував, у зв’язку з чим за період вересень –грудень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 10 000 грн. 0 коп., на вказану суму відповідачу виставлялися відповідні  платіжні доручення, які останнім оплачені у повному обсязі або оспорені не були.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком суми боргу,  актами контрольних з’омів, звітами про використання електричної енергії, актами перевірок та іншими матеріалами справи, а також не оспорена відповідачем.

В той же час, після подачі позову до суду, відповідачем була здійснена часткова оплата боргу, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 7 816 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Щодо решти позовних вимог про стягнення боргу за активну електроенергію слід припинити на підставі ст.  п.1.1 ст.80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Також слід визначити, що нарахування позивачем  пені за період жовтень 2006 р. –січень 2007 р. у сумі 197 грн. 50 коп. за прострочення строків платежу відповідає вимогам договору і підлягає стягненню з відповідача

Окрім цього, нарахування позивачем 3% річних у сумі 220 грн. 72 коп. не суперечить ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 8 234 грн. 83 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електроенергію –7 816 грн. 61 коп., пеня –197 грн. 50 коп., 3% річних –220 грн. 72 коп. Щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, п.1.1. ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області, вул. Полярна, 75, р/р 2 в АБ Укркоммунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 31349006, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі  7 816 грн. 61 коп. (на п/р із спеціальним режимом використання № 375 у Первомайському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 363207), пеню у сумі 197 грн. 50 коп.,  3% річних у сумі 220 грн. 72 коп.,, держмито у сумі 104 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на  п/р № в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805), видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –19.03.2007.

Суддя                                                                                                      Т.А.Василенко