ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.01.07                                                                                           Справа  № А-2/137

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м. Калуші за № 5816/06 від 20.11.06 р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.06 р.

у справі № А-2/137

за позовом Комунального підприємства (далі КП) „Водотеплосервіс”, м. Калуш

до відповідача: УПФ України в м. Калуші

про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 04.08.06 р.№ 584

за участю представників:

від позивача: Корнага Н.. –представник (довіреність № 35 від 15.01.07 р.).

від відповідача: Скрипак М.О. –завідувач юридичним сектором (довіреність № 4668/06 від 19.09.06 р.)

Ухвалою від 08.12.06 р. призначено розгляд справи на 16.01.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

До початку судового засідання представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання відмову від технічної фіксації судового процесу.

Сторонами не виконано вимог суду. Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України апеляційна скарга розглядається за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.06 р. у справі № А-2/137 (суддя Круглова О.М.) позов КП „Водотеплосервіс” до УПФ України в м. Калуші про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 04.08.06 р. № 584 та зобов’язання вчинити дії по зарахуванню вказаної у вимозі суми в рахунок погашення поточних платежів, задоволено частково; визнано нечинну вимогу від 04.08.06 р. № 584 в частині зобов’язання в сумі 91 643 грн.; зобов’язано УПФ України в м. Калуші вчинити дії по зарахуванню вказаної суми в рахунок погашення поточних платежів за червень 2006 р.; в решті позову відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що: коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних платежів ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пенні та фінансових санкцій; відповідачем було зараховано в погашення суми недоїмки сплачені позивачем поточні платежі за травень та червень, сплата яких проведена відповідачем в червні та липні.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків; ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій; страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України; страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків; просить скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.06 р. по справі № А-2/137.

Позивачем подано до справи заперечення на апеляційну скаргу, де зазначено, що: КП „Водотеплосервіс” включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України ”Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”; УПФ України у м. Калуші не мало законних підстав перераховані КП „Водотеплосервіс” кошти у червні 2006 р. перерозподіляти в погашення недоїмки за попередні періоди згідно рішення № 91 та нараховувати КП „Водотеплосервіс” фінансові санкції (пеню, штраф) і відповідно приймати Рішення № 584 від 04.08.06 р. про їх стягнення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Івано-франківської області від 24.10.06 р. у справі № А-2/137 –скасуванню, виходячи з такого:

Як видно з наданих суду апеляційної інстанції доказів, позивач є страхувальником зареєстрований в УПФ України в м. Калуші за реєстраційним номером 16020366.

Позивач включений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.05 р. № 2711-ІУ. (а.с.23), що підтверджується ксерокопією виписки з реєстру.

КП „Водотеплосервіс” сплатило страхові внески за травень, червень 2006 р. (а.с. 47-51).

Як позивачем так і відповідачем зазначено у судовому засідання, що на момент проведення сплати страхових внесків за травень, червень 2006 р. у КП „Водотеплосервіс” числилась заборгованість по фінансових санкціях та пені нарахованих за порушення строків перерахування страхових внесків до ПФ України.

Ч. 5 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03, № 1058 (надалі ЗУ № 1058), передбачено що, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

УПФ України у м. Калуші було проведено перерозподіл сплати коштів КП „Водотеплосервіс” відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій (а.с.8). Про що позивача було повідомлено повідомленнями за №№ 56 -64 від 04.08.06 р.

Відповідачем 04.08.06 р. представлено позивачу вимогу Ю-584 про сплату боргу на суму 181 424,20 грн. в т.ч. недоїмка -172 841,05 грн., фінансова санкція –5 397,63 грн., пеня –3 185,52 грн.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ № 1058 страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

ч. 12 ст. 20 ЗУ № 1058, передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Отже колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції не досліджено усіх обставин справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.06 р. у справі № А-2/137 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 185, 195-207, 254 п. 6 Розділу УІІ КАС України Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.06 р. у справі № А-2/137 скасувати

3.          Прийняти нову постанову. В позові відмовити.

4.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області

5.          Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                  Слука М.Г.

Судді                                                                      Онишкевич В.В.

Скрутовський П.Д.