ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.12.2007 р.                                                                                справа №  43/137

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
13.12.2007 р.

у справі
№ 43/137 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за скаргою боржника:
Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області

до

за участі стягувача:
відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ Донецької області
товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ

про
визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо нездійснення закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 43/137 від 16.05.2006 р. та № 11/144 від 30.06.2006 р.; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 43/137 від 16.05.2006 р. та № 11/144 від 30.06.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2007 р. по справі № 43/137 (суддя Мєзєнцев Є.І.) за скаргою боржника Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ Донецької області, за участю стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо нездійснення закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 43/137 від 16.05.2006 р. та № 11/144 від 30.06.2006 р.; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 43/137 від 16.05.2006 р. та № 11/144 від 30.06.2006 р., надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно  до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України  сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному  господарському  суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

До апеляційної скарги Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області, не додані докази надсилання її копії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ Донецької області, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду складений акт №01-39/87 від 25.12.2007 р.

У додатках до апеляційної скарги зазначено: 1). Поштова квитанція про направлення апеляційної  скарги “Службе”, 2). Поштова квитанція про направлення апеляційної скарги ТОВ “Енергохолдинг”. Про направлення апеляційної скарги ТОВ “Енергохолдинг” свідчить поштова квитанція № 5979 та опис вкладення до рекомендованого листа с повідомленням. Зміст квитанція № 421/34 не свідчить про направлення копії апеляційної скарги саме відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ Донецької області.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанцій № 421/34 не може вважатись належним підтвердженням надіслання копії апеляційної скарги  відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м. Краматорськ Донецької області.

З огляду на відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачу у справі та керуючись ст. 91, п. 3 ст. 94,  п. 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Міст”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду  Донецької області від 13.12.2007 р. у справі № 43/137 (суддя Мєзєнцев Є.І.) - повернути заявникові без розгляду.

Справу  № 43/137 на 135 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу позивача: апеляційна скарга на 2 аркушах, квитанція № 421/34 на              1 арк., квитанція № 5070 від 20.12.2007р. на 1 арк., опис вкладення від 20.12.2007р. на 1 арк., акт № 01-39/87 від 25.12.2007р. на 1 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано 5 прим.:

1 прим. –заявнику ; 1 прим. –ВДВС;

1 прим. –стягувачу; 1 прим. –у справу; 1 прим. - ДАГС