СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 9/858пн-ад

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Василенко Т.А., Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Луганській області»м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання неправомірними дій

в присутності представників:

від позивача –Долженко Л.В. - юрисконсульт, дов. б/н від 03.01.07,

від відповідача - Буркова О.М. - держ.подат.інспектор, дов. № 3959/10 від 27.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання не правомірними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганськ по зарахуванню сум ПДВ за сплаченими платіжними дорученнями в рахунок погашення податкового боргу, та зобов'язання відповідача зарахувати суми ПДВ за платіжними дорученнями в рахунок погашення поточних платежів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 26.01.07р. для розгляду цієї справи призначено судову колегію у складі: Ворожцов А.Г. –головуючий, судді –Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.

Відповідач, Ленінська МДПІ, проти позову заперечує, посилаючись на висновки актів невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати (погашення) узгоджених податкових зобов’язань позивача з ПДВ, норми ст.ст. 1, 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, п. 1.6 розд. 1 Інструкції про порядок ведення органами ДПС оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами ДПС України, за реєстр. В Мін’юсті України 02.08.05р. за № 843/11123.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

17.02.06р. позивач подав до відповідача декларацію з ПДВ за січень 2006 року на суму 33445,0 грн. та 17.03.06р. сплатив суму податкового зобов’язання за січень 2006 року на цю ж суму.

Згідно акту перевірки відповідача № 2941/16/30597124 від 27.09.06р. (перевірка проводилась з 27.09.06р.) щодо питання своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за декларацією за січень 2006 року встановлено порушення пп. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181 (далі –Закон 2181) –сплата узгодженого зобов’язання з ПДВ із затримкою на 90 календарних днів, а саме –31.05.06р.

На підставі акту перевірки позивач 11.10.06р. отримав податкове повідомлення-рішення № 21541600 від цієї дати, яким за затримку на 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 33445,0 грн. нараховано штрафні санкції у розмірі 20% в сумі 6689,0 грн.

В ході судового розгляду справи на підставі платіжних доручень та витягу з особового рахунку позивача було встановлена невідповідність строків затримки сплати податкових зобов’язань за даними позивача порівняно з такими строками затримки за даними податкового органу, зазначеними у спірних повідомленнях-рішеннях, тому судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150 п. 2, 160, 165 КАС України, судова колегія

у х в а л и л а:

1.          У судовому засіданні оголосити перерву до 16.02.07р. о 14 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати позивача –провести з відповідачем звірення розрахунків за спірними податковими зобов’язаннями за результатами чого скласти акт звірення із зазначенням дати подачі декларацій, дати сплати зобов’язань, кількості днів затримки сплати, розміру та суми нарахованих санкцій за затримку сплати зобов’язань за кожним спірним рішенням, акт звірення надати суду, при незгоді із розміром штрафних санкцій надати контррозрахунок.

3.          Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення щодо відображення у спірних податкових повідомленнях-рішеннях саме таких строків затримки сплати ПДВ, враховуючи терміни подачі позивачем декларації за відповідні періоди та фактичну сплату податкових зобов’язань за відповідними платіжними дорученнями позивача.

Головуючий                                                             А.Г. Ворожцов

Судді                                                                                Т.А. Василенко

Є.Ю. Пономаренко