КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2007                                                                                           № 43/664

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

при секретарі:                              Назаровій В.В.

За участю представників:

від Ярмолатій Т.В., Ярмолатій О.В., Запольського К.С.

Добреля І.В. (довіреності у справі)

від ініціюючого кредитора:

Омельченко О.В. (дов. бн від 10.01.2007 р.)

за участю розпорядника майна

Петров О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.11.2006

у справі № 43/664 (Пасько М.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

до                                                   Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2006 року у справі № 43/664 судом: заборонено боржнику здійснювати будь-які заходи, спрямовані на припинення (злиття, приєднання, поділ, пертворення, ліквідація) АТ “Бізнес-сервіс”. Заборонено Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації без згоди розпорядника майна боржника здійснювати державну реєстрацію припинення (злиття, приєднання, поділ, перетворення, ліквідація) АТ “Бізнес-сервіс”, змін до установчих документів АТ “Бізнес-сервіс”.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ТОВ “Енергосоюз” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині забезпечення вимог кредиторів.

07.02.2007 р. в судовому засіданні апеляційної інстанції ТОВ “Енергосоюз” надало заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій відмовляється від вимог викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що в тому ж судовому засіданні ТОВ “Енергосоюз” подало заяву про відвід Київському апеляційному господарському суду, дане клопотання не було вирішене апеляційним судом. Справу було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду клопотання про відвід суду.

Листом від 22.02.2007 р. №01-14/139/96 Вищий господарський суд України ТОВ “Енергосоюз” було відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 р. було призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ “Енергосоюз”.

05.03.2007 р. повноважний представник ТОВ “Енергосоюз” підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2006р.

Повноважний представник від учасників судового процесу Ярмолатій Т.В., Ярмолатій О.В., Запольського К.С. та розпорядник майна не заперечують проти прийняття судом заяви про відмову від апеляційної скарги ТОВ “Енергосоюз”.

Враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія вважає можливим прийняти її.

Суд припиняє провадження по апеляційній скарзі ТОВ “Енергосоюз”.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 100, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

1.          Прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ “Енергосоюз” на ухвалуГосподарського суду м. Києва від 02.11.2006 року у справі №43/664.

2.          Провадження по апеляційній скарзі ТОВ “Енергосоюз” припинити.

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.

29.03.07 (відправлено)