overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.07                                                                                           Справа  № 14/243

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                              Мурської Х.В. –доповідач у справі

Суддів                                                  Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                               Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області, вих. № 1303 від 13.11.2006 року

на постанову Господарського суду Рівненської області від 24.10.2006 року

у справі № 14/243, суддя Марач В.В.

за позовною заявою Територіального центру соціального обслуговування одиноких пенсіонерів і інвалідів, м. Березне

до Відповідача – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області, м. Костопіль

про стягнення 5 461 грн. 26 коп.

за участю представників:

від Позивача –не з’явились;

від Відповідача –не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області, вих. № 1303 від 13.11.2006 року, на постанову Господарського суду Рівненської області від 24.10.2006 року у справі № 14/243 призначено до розгляду на 10.01.2007 року.

Територіальним центром соціального обслуговування одиноких пенсіонерів і інвалідів на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2006 року подано заперечення на апеляційну скаргу та заяву про розгляд апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України.

Скаржником на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 10.01.2007 року.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою об’єктивного та всестороннього вирішення апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 128, ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд,  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на 21.02.2007 року об 10 год. 15 хв.

2.          Попередити сторони, що в разі неявки представників, справу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя                                                                 Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А27/361

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /3/26969 від 03.11.06р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Марченко О.А. дов. від 01.11.06р. № 12

від позивача Буртова Е.Д. дов. від 01.11.06р. №15

від відповідача Роденко Т.С. 18.12.06р. № 32222/10/08-08-15

від відповідача Скрипник О.Б. дов. від 14.12.06р. № 31840/10/08-09-15

від відповідача Коваль В.В. 18.12.06р. № 32219/10/08-09-15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 06.02.2007р. о 14:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати копії головної книги.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07р.

Справа № 35/57-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси",   м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Нікопольське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 768 725,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати спірного боргу, оригінал договору з додатками (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.

Справа  № 8/54-07-2067А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської обл.;

до відповідача: СФГ “Болгарка”;

про стягнення 345,12 грн.

Суддя                     Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Желясков В.Ю., за дорученням від 27.02.07 р. за №1345/08;

від відповідача: не з’явився,

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської обл. звернулося до господарського суду з адміністративним позовом СФГ “Болгарка” про стягнення страхових внесків у суммі 345,12 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.04.2007р. представник позивача у судовому засіданні заявив господарському суду клопотання, за яким відмовився від позову, так як відповідач погасив заборгованість у сумі 345,12 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про відмову від позову відповідає чинному законодавству, у зв’язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ст.157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 8/54-07-2067А закрити.

Суддя                                                                                 Атанова Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.01.07 р.                                                                                         Справа № 18/374

Суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І.

розглянувши матеріали справи  за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агропромислова фірма ”Родник” с. Стила

про  стягненння  15 800, 15 грн.

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Агропромислова фірма ”Родник”, про стягнення 15 800, 15 грн. штрафних санкцій за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2004р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2005р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2005р. по справі № 18/374 скасовано.

ТОВ ”Агропромислова фірма ”Родник” не погодилось з винесеною Донецьким апеляційним господарським судом постановою та звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2005р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р. скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суддів.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №18/374 до провадження.

Судове засідання призначити на  23.01.07  на  13:00 год. (кім.№  313)

Позивачу письмово уточнити ціну позову.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа №АС14/174-07.

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

До відповідачів:   1)Низівської селищної ради

2)Відкритого акціонерного товариства «Бурякрадгосп «Низівський»

Про стягнення 9823 грн. 89 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Довганюк Р.М.,

Від відповідачів: 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору: позивач просить зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Бурякрадгосп «Низівський» сплатити Низівський селищній раді заборгованість по сплаті орендної плати за користування землею, яка знаходиться в комунальній власності у розмірі 9823 грн. 89 коп..

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою представників відповідачів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  17.05.2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.01.07 р.                                                                                           Справа № 27/220б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю  “СБ-Індустрія” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Грандінвест” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора (кредитора): Голобородько С.О. (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду від 31.10.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Грандінвест” м. Донецьк  відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 09.11.06р. ТОВ „ТК „Грандінвест” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено ТОВ „СБ-Індустрія” м.Київ.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 25,08тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Грандінвест” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК “Грандінвест” (83055, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, б. 2-б; ).

Провадження по справі  №27/220Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                         Тарапата С.С.

Вик  Колтак Т.М.  тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А27/86-07(37/44-07)

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Ремонтник", м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог: Центральна міська лікарня, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

про стягнення 13705,85 грн.

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.07р. у зв'язку з самовідводом сідді Кесі Н.Б. справу №37/44-07 передано на новий розгляд судді Татарчук В.О.

У зв'язку з викладеним, суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №37/44-07 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "10" січня 2007 р.                                             по справі  № 7/152-Б

За заявою ліквідатора – Темчишина В.П.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП",                    м. Нововолинськ

до Приватного підприємства "Сеіт-Прод", м. Нововолинськ

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 25.01.2007р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.01.2007                                                                                                  Справа №  8/331

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовом                             Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудкомплект”,                        м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов”, м. Ужгород

про стягнення 63 631,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 18 січня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:ь · розгорнутий розрахунок суми позовних вимог; · докази в разі сплати суми позову; · копію довідки про включення до ЄДРПОУ; · копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача: · письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами; · копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати подати:

ПП „Ніко Централ” (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 106А): копії видаткової накладної №1846 від 06.11.06 на суму 18 758,26 грн.; товарно-транспортної накладної №б/н від 06.11.06 на металопродукцію для вантажоодержувача –ТзОВ „Закарпатбудкомплект”;

ТзОВ „ТВ” (м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4Л): копії видаткових накладних №ТВ-1501 від 06.11.06 на суму 31 376,21грн., №ТВ-1501 від 06.11.06 на суму 13 497грн.; товарно-транспортної накладної №2320371 від 06.11.06 на суму 37 394,34грн.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.07 р.                                                                                   Справа № 17/91а

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племзавод ім. Калініна” м.Макіївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобнерго” м.Горлівка

про визнання недійсним протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.03.06р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Бутилкін О.О. – голова правління

Від відповідача Гриньов В.С. – довір.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2006р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 17/91а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племзавод ім. Калініна” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобнерго” м. Горлівка про визнання недійсним акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” № 000008АА від 15.02.06р. та протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.03.06р.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою викликати до судового засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень з технічних питань щодо експлуатації КТП та порушення схеми підключення, спеціаліста Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Донецьк.

Позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку розгляду справи на місяць.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 30, 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 01.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  08.02.07 р.  об  10:50 год.

Позивачу надати докази направлення Донецькому територіальному представництву НКРЕ України копії позову та доданих до неї документів.

Донецькому територіальному представництву НКРЕ України направити компетентного представника до суду, надати письмові пояснення щодо вини позивача у порушенні схеми підключення, зафіксованої в акті № 00008аа.

Явка сторін по справі у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/417-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.10р.
Суддя