СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.07                                                                                 Справа № 4/45ад.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського тролейбусного управління, с.Крепінське м.Антрацит Луганської області

про стягнення 15166 грн. 72 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Авдєєва Ю.С., дов.  № 2 від 02.01.07;

від відповідача –не прибув ( явка обов»язкова);

від заявника -  прокурор відділу прокуратури Луганської області Смирнов О.О., посвідчення № 959 від 01.05.02

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у сумі 15166 грн. 72  коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 09.02.07 № 13-48/548 та заяви позивача, зданої до суду 16.02.07, правильна та повна назва відповідача Антрацитівське тролейбусне управління управління житлово- комунального господарства.

На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати  Антрацитівське тролейбусне управління управління житлово- комунального господарства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.02.07, зданого до суду 16.02.07, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Позивачем та заявником подана до суду заява, здана до суду 16.02.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява сторін про розгляд справи на попередньому засіданні судом задовольняється.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 розділу ХУ «Прикінцеві положення»Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій особам, яким пенсії на пільгових умовах до набуття ними права на пенсію за віком згідно з цим Законом. Розмір відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 складає 100% від фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.

Порядок відшкодування Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пенсій регулюється пунктом 6 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з розрахунком позивача суму боргу 15166 грн. 72 коп., пред”явлену до стягнення за період з 01.12.05 по 01.11.06 за підприємством числиться заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, яка складає 15166 грн. 72  коп.

У зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 у сумі 15166 грн. 72  коп.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву  розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю  з огляду на наступне.

Згідно з розрахунком позивача суму борга 15166 грн. 72   коп., що пред’явлена до стягнення, виникла за період з 01.12.05 по 01.11.06  .

Крім того, відповідачеві за період з 01.12.05 по 01.11.06  щомісячно надсилались  розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, що ним не оспорюється, які ним не були осопорені у законодавчому порядку, більш того визнані ним.

Позовні вимоги у сумі 15166 грн. 72 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі довідками про виплачені пенсії на пільгових умовах, відповідають чинному законодавству, у тому числі актом звірення взаємних  розрахунків станом на 15.02.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не оспорені.

Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 110, 112,136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Антрацитівське тролейбусне управління управління житлово- комунального господарства , с.Крепінське-2 м.Антрацит Луганської області, р/р 403 в АКБ «Укркомунбанк», МФО 304988,    на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Радянська,19, рр 8 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених  за списком № 2 у сумі 15166 грн. 72 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.02.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк