ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007р.                                                                                             Справа № 19/180

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття", м. Кременчук

про  стягнення 5941,50  грн.

Суддя   Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Пазій Л.І.

від відповідача: Миленко Ю.П. дов. б/н від 14.04.2007 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 5100,00 грн. штрафу згідно рішення №02/05-рш від 05.06.06 р. за порушення законодавства про захист економічної  конкуренції та 5100 грн. пені  (в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 18.04.2007 р.)

Відповідач у відзиві проти позовну заперечує з тих підстав, що відповідач не отримав вимогу від 10.03.2006р. №02/625, оскільки особу,  яка отримала вимогу, - секретар Порубай Л.М. звільнено з підприємства відповідача 16.02.2006 р.; зазначене не надало можливості своєчасно виконати вимогу позивача щодо надання інформації та спричинило прийняття рішення  №02/05-рш від 05.06.06 р. про накладення штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального  відділення  Антимонопольного комітету України (далі-позивач) від 5 червня 2006 року №02/05-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого п.13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" (неподання інформації на вимогу голови територіального відділення від 10.03.2006р. №20/625), на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія „XXI століття" (далі-відповідач) накладено штраф у розмірі 5100  грн.

Дане рішення направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом від 07.06.06 №02/1303 та отримане ним 19.06.06, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №260440, та підтверджується відповідачем у  відзиві, наданим  суду 07.06.2007р. (абз.3 стор.1 відзиву).

Відповідач звернувся з позовом до господарського суду Полтавської області про скасування рішення позивача №02/05-рш від 05.06.06 р.  Рішенням  суду від 21.12.2006 р. по справі №10/339 відмовлено у позові. Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального  відділення  Антимонопольного комітету України від 5 червня 2006 року №02/05-рш не скасовано.

На даний час рішення господарського суду від 21.12.2006 р. по справі №10/339 не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до п.13 ст.  50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" неподання  інформації  Антимонопольному комітету України, його   територіальному   відділенню   у    встановлені    органами Антимонопольного  комітету  України,  головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

За абз.3 ч.2 статті 52  Закону України „Про захист економічної конкуренції" за вказані порушення передбачено накладення штрафу в розмірі  до  одного  відсотка  доходу  (виручки)  суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів,  робіт,  послуг) за останній звітний рік,  що передував року,  в якому накладається штраф.

Якщо доходу  (виручки)  немає  або  відповідач  на  вимогу органів    Антимонопольного    комітету   України,   голови   його територіального  відділення  не  надав  розмір  доходу  (виручки), штраф,  передбачений абзацом третім частини  другої  цієї  статті,  -  у  розмірі  до   десяти   тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.5 ст. 52 Закону).

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідач порушуючи вимоги ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у двомісячний строк не сплатив покладену на нього штрафну санкцію згідно рішенням від 5.06.06  №02/05-рш. в розмірі 5100 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Керуючись ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" позивач просить стягнути з відповідача 5100 грн. пені (в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 18.04.2007 р.).

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи сплати штрафної санкції в сумі 5100 грн. та пені 5100 грн. суду не надав.

Заперечення відповідача щодо неодержання ним  вимоги позивача від 10.03.2006р. №02/625 про надання інформації, оскільки особу,  яка отримала вимогу, - секретар Порубай Л.М. звільнено з підприємства відповідача 16.02.2006 р., не підтверджується матеріалами справи. Згідно Листа Кременчуцького вузлу поштового зв"язку вся кореспонденція ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття" доставляється на адресу: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 15/1 і отримується секретарем Порубай Л.М. згідно довіреності вих. № 01/01 від 01.01.2006 р. (на отримання кореспонденції до 31.12.2006 р.)  та довіреності вих. № 05.01-8 від 05.01.2006 р. (на отримання кореспонденції до 31.12.2007 р.).

Доказів скасування вказаної довіреностей та повідомлення про це поштового відділення відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 43,49,82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття" (м. Кременчук, вул. Воровського, 34, ідентифікаційний код 32802506, р/р 1 в КФ АК “ПФБ”, МФО 331768):

- в доход Державного бюджету України (стягувач: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава вул. Зигіна,1; для зарахування на рахунок одержувача: Кременчуцьке міське відділення державного казначейства, код за , банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019,  на рахунок № 0008, код бюджетної класифікації:21081100, символ звітності 106) 5100 грн. штрафних санкції та 5100 грн.  пені.

- в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ  у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22090200)  102 грн.  державного мита.

- в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Полтаві, , банк: ГУДКУ  у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 0002, код бюджетної класифікації: 22050000, символ: 259) 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Безрук Т.М.

Рішення підписано: