ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2007 р.
Справа № 3/175

Суддя Фрич М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою (відповідач)  ДП"ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"  вул.Б.Хмельницького,14, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область.

Позивач  ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України"  вул. Шолуденка, 1,Київ,04116

про відстрочку виконання рішення суду від 07.11.2006 року на 6 місяців.

Секретар: Сивак І.М.

Представники

від заявника: Капущак Г.В. - юрист (довіреність № 16 від 17.01.06)

від позивача: Яковенко П. А. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, (довіреність № 265/10 від 18.09.06 р.)

ВСТАНОВИВ

Відповідачем (ДП "Теплокомуненерго") подано заяву про відстрочку виконання рішення суду на 6 (шість) місмяців.

Заявник (відповідач), обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на:

-          несвоєчасну оплату населенням за надані послуги, що за доводами заявника, вплинуло на виконання договірних зобов»язань перед позивачем;

-           заборгованість бюджету по відшкодуванню наданих пільг та субсидій населенню;

-          важкий фінансовий стан підприємства, наявність збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що рішенням від 07.11.06р. задоволено позов  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення з Відповідача (ДП “Теплокомуненерго”) 61785грн. 19коп. основного боргу, 5601грн. 32коп.- пені, 3861грн.13коп. інфляційних збитків, 1497грн. 19коп. 3 % річних, 728грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем в порядку ст. 121 ГПК України подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.11.2006 року на 6 місяців.

Стаття 121 ГПК України встановлює можливість відстрочки виконання рішення господарського суду  у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вказане положення передбачено і п. 2 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», згідно якого, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, посилання відповідача на наявність збитків, скрутне фінансове становище в якому опинилось ДП «Теплокомуненерго», судом до уваги не береться, оскільки вказані доводи не є причиною невиконання рішення господарського суду і саме з вини відповідача (невиконання договірних зобов»язань) виникла наявна заборгованість і спір був доведений до суду.

А відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України.

Крім того, Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23 червня 2005 року N 2711-IV, передбачені заходи, спрямовані на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від  «Про затвердження переліку підприємств»від 10 листопада 2005 року N 568, відповідач включений до  переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»

А згідно п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є обставиною, що зумовлює обов»язкове зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необгрунтованість поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення суду та наявність підстав для відмови в її задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  86, 115, 121 ГПК  України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 07.11.2006 року по справі відмовити.

Суддя                                                                        Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучер Назар Михайлович