ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                            Справа № 21/515-06

вх. № 15792/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Міхайлюков В.В. ДОВ№1/55-01 ВІД 15.01.2007Р.  відповідача - кРИЖАНОВСЬКИЙ к.м. дов№7/3690 від 04.04.2006р.

розглянувши справу за позовом СВК "Харківовочпром" м. Х-в

до  Темнівська виправна колонія № 100, с. Темнівка

про стягнення 22709,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22709,41грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договору №41 від 15.04.2003р. та  договору №218/73 від 15.07.2005р. позивач по накладним, які містяться  в матеріалах справи  передав відповідачеві продукцію , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач в судовому засіданні 16 січня 2007 р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги у повному в обсязі  в сумі 22709,41грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами укладено договір №41 від 15.04.2003р. та  договір №218/73 від 15.07.2005р., відповідно умов  договору  позивач по накладним, які містяться  в матеріалах справи  передав відповідачеві продукцію на суму 65286,33грн., відповідач продукцію прийняв, однак свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково в розмірі 42576,92грн. Загальна сума заборгованості по двом договорам складає 22709,41грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін  від 01 січня 2007р. підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним ччином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 22709,41грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Темнівської виправної колонії Харківської області №100( Харківська обл., Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська, 3, код 08733162, п/р 0320 в ТОБО №835 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова ,МФО 351016) на  користь Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Харківовочпром" ( м.Харків, вул.Барабашова,38,кв.474, код 24139518, п/р 4284 в від. Укрексімбанка м.Харкова, МФО 351618) - 22709,41грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 227,09грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.