ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007

№ 32/21-А

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»

про

стягнення 1 731 679,60 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Секретар судового засідання Ковальчук О.В.

Представники:

від позивача

Марченко Ю.О.–ст.держ. под. інсп., Пузіно К.С.- гол.держ.под.інсп.

від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 731 679,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1731679,60 грн., визначене відповідачу податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Печерському районі м. Києва від 02.06.2006 №83234/0, відповідачем не погашено, у зв’язку з чим у відповідача виник податковий борг. Позивач зазначає, що правомірність визначення відповідачу вказаного податкового зобов’язання підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі №11/194, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва №83234/0 від 02.06.2006 на суму 1 154 837,00 грн. основного платежу та 577 419,00 грн. штрафних санкцій відмовлено.

Відповідач заперечень проти позову не надав. Повноважний представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»зареєстрований 29.09.2000 Печерською районною державною адміністрацією міста Києва.

На податковому обліку відповідач перебуває в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

01.06.2005 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено планову комплексну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група», про що складено акт перевірки № 50/23-4311127/67. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.4.8 ст.4, пп.7.2.1, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та донараховано товариству 3511 767,00 грн. податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки від 01.06.2005 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.06.2005 №83234/0, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5 267 651,00 грн., в тому числі 3 511767,00грн. основного платежу та 1 755 884,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Копії вищезазначених акта перевірки та податкового повідомлення –рішення знаходяться в матеріалах справи.

Обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами порядку, розмірах і терміни, закріплений ст. 67 Конституції України та п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно п. 1.3 ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження (п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5).

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріалами справи встановлено, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 02.06.2005 №83234/0 оскаржено відповідачем у судовому порядку. Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 у справі №11/194 позов про визнання недійсним цього податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 постанова Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 у справі №11/194 частково скасована: у позові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва №83234/0 від 02.06.2005 на суму 1 154 837,00 грн. основного платежу та 577 419,00 грн. штрафних санкцій відмовлено, в іншій частині постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 по справі №11/194 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2007 постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 залишена без змін.

Отже, правомірність визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»податковим повідомленням –рішенням ДПІ у Печерському районі м. Києва від 02.06.2005 №83234/0 податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1 732 256,00 грн., в тому числі 1 154 837,00 грн. основного платежу та 577 419,00 грн. штрафних санкцій встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В силу положень пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначене у податковому повідомленні-рішенні від 02.06.2005 №83234/0 податкове зобов’язання є узгодженим з дня прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови у справі №11/194 та набрання цією постановою законної сили. Відповідно, сплатити ці податкові зобов’язання згідно пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач мав протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлюється, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду спору відповідач доказів про самостійну сплату вищевказаних податкових зобов’язань суду не надав, і урахуванням вимог п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»такі податкові зобов’язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача позивачем направлені перша податкова вимога №1/5907 від 02.08.2006 та друга податкова вимога №2/8238 від 11.10.2006.

Як свідчать обставини справи, із належної до сплати суми відповідачем погашено лише 578,40 грн. за рахунок наявної переплати з податку на додану вартість. Решта суми податкового боргу в розмірі 1 731 679,60 грн. відповідачем до бюджету не внесена (довідка про стан розрахунків з бюджетом наявна у матеріалах справи).

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника з урахуванням обмежень, визначених вищевказаним Законом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Маркетингова Консалтингова Група»(01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 17, кв.4; м. Київ, вул. Вишгородська, 50, кв. 17, ідентифікаційний код 31112767, рахунок №7980/980, №7840/840 в Банку «Фінанси та Кредит»ТОВ у м. Києві, МФО 300131, №901/980, №901/980 в АКБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь бюджету (рахунок 0007, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 731 679 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Хрипун

Дата підписання постанови: 03.03.2008