ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                        Справа № 18/81

За позовом Прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

17000, смт. Козелець, вул. Ф.Сидорука, 9

До Відкритого акціонерного товариства „Новобасанський агротехсервіс”

17461, с. Нова Басань Бобровицького району, вул. Шевченка, 109

про   стягнення 1432 грн. 00 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні прийняли участь: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посв. № 93 від 20.12.2004р. та гол. спец-т –юриск-т виконавчої дирекції Чернігівського облвідділення ФССТВП Столяренко О.В., дов. № 01 від 09.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлено адміністративний позов до відкритого акціонерного товариства „Новобасанський агротехсервіс” (надалі - відповідач) про стягнення 1432,00 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 369816 та № 369743.

В судовому засіданні прокурор та представник виконавчої дирекції Чернігівського облвідділення ФССТВП пояснили, що Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського облвідділення ФССТВП не являється юридичною особою, що підтверджується Положенням про районні (міжрайонні), міські виконавчі дирекції відділень Фонду, затвердженим розпорядженням Голови правління ФССТВП від 18.10.2001р. № 71. Натомість, статус юридичної особи має виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У відповідності з ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи, що Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського облвідділення ФССТВП не має статусу юридичної особи, вона не має адміністративної процесуальної правоздатності і, як наслідок, не може виступати стороною в адміністративному процесі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Прокурор не заперечив проти заміни первинного позивача належним позивачем.

За таких обставин суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача належним позивачем –виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача –Козелецьку міжрайонну виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності належним позивачем - виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14000, м. Чернігів, вул. Музична, 1 –а).

Судове засідання призначити на "20" березня 2007 р.  об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 1.

Зобов'язати сторін та прокурора:

-забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином засвідчену копію довіреності, а у разі явки керівника підприємства –копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт, службове посвідчення).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                           Сидоренко А.С.