ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.
Справа № А-2/228

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Судді  Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

розглянувши  справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Сколівському р-ні  вул.Стрийська,30 а, м.Сколе, Львівська область,82600

до відповідача  ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ"  вул. Ребета,6,Івано-Франківськ,76000

про стягнення  324881,71 грн. недоїмки по страхових внесках; 44472,66 грн. фінансових санкцій та 72651,88 грн. пені.

Представники:

Від позивача: Любас Л.М. -головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №653/06-09 від 05.02.2007р.

Від відповідача:  Шутка Я.С. - начальник юридичної служби, (довіреність №25 від 09.01.07р.)

Представникам  сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Встановив:

Відповідач позов визнав частково, в частині обов'язкових платежів та подав заяву в порядку ст. 263 КАС України про розстрочення вказаної суми.

В частині стягнення фінансових санкцій та пені  на підставі рішень №39 від 10.07.06, №49 від 01.08.06, №59 від 06.09.06, №67 від 09.10.06 та №71 від 09.11.06.про застосування фінансових санкцій та пені (а.с.19-23)   проти позову заперечує, мотивуючи, що вказані рішення ним оскарженні до  суду і провадження у справі А-6/46 не завершено.

Позивач заявив клопотання про задоволення частини вимог в сумі недоїмки по  обов'язкових платежах.

Відповідно до ст. 164 КАС України суд до закінчення судового розгляду може прийняти постанову щодо частини позовних вимог за клопотанням особи, що бере участь у справі, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних вимог. Вказане має місце в даному випадку, оскільки сума основної заборгованості по обов'язкових платежах підтверджена матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

В частині решти вимог про стягнення фінансових санкцій та пені провадження у справі підлягає зупиненню, про що слід винести ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, предметом спору в даному розгляді є вимога позивача про стягнення з відповідача  324881,71 грн. недоїмки по страхових внесках.

Позовні вимоги щодо стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 324881,71 грн. слід визнати  обгрунтованими, оскільки вона підтверджена поданими відповідачем до фонду розрахунковими відомостями (а.с.7-18), відповідно до яких відповідач був зобов'язаний сплатити до фонду за період з 28.11.05р. по 01.12.06р. 482 940,63 грн. страхових внесків, а фактично було  зараховано в погашення недоїмки 158058,92 грн., актом звірки розрахунків від 13.02.07р. (а.с.55 ). Термін виконання зобов'язання по їх сплаті минув.

Заява відповідача про розстрочку стягнення суми недоїмки не підлягає розгляду в даному засіданні, оскільки ст. 263 КАС України передбачає можливість розстрочення за заявою сторони виконавчого провадження чи державного виконавця. Відповідач не є стороною виконавчого провадження, тому таке звернення є передчасним

Керуючись  ч.4 ст.94, ст.ст.164,158-167   Кодексу Адміністративного  Судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з відповідача - ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ"  вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ (код 24981630) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Сколівському р-ні  вул.Стрийська,30 а, м.Сколе, Львівська область (код 22390846) -  324881,71 грн. недоїмки по страхових внесках.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

дата підписання постанови _________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________