overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                                                   Справа №11/269

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці

До Чернівецької міської комунальної установи Клінічного пологового будинку № 2 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 10977,55 грн.

За участю представників:

Від позивача –Черняк О.О. –нач. юрид. відділу

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці звернулося з позовом до Чернівецької міської комунальної установи Клінічного пологового будинку № 2 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 10977,55 грн. з відшкодування пільгової пенсії, яка була виплачена громадянці Рябченко Ганні Михайлівні.

Ухвалою суду від 11.12.2007 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.12.2007 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, пояснення на позов не надав, але до початку судового засідання 20.12.2007 року від нього надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі для надання йому часу для мирного врегулювання спору. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Розгляд справи призначити на 21 січня 2008 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали від 11.12.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/174

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до спільного українсько-американського підприємства “КЛС Компані”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2090,16 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М., юрисконсульт, дов. № 269 від 01.02.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії за квітень та травень 2006 року в сумі 2090,16 грн.

Ухвалою від 08.12.2006 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.01.2007 р., відповідача зобов’язано надати відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судове засідання 11.01.2007 р. представник відповідача не з’явився,  відзиву на позов не надійшло, надіслана судом відповідачеві ухвала про призначення справи до розгляду повернулася без вручення.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2007 р. просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, враховуючи, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності й господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також витребувати від позивача додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 лютого 2007 р. на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати відомості з ЄДПРОУ по місцезнаходження відповідача,  надати суду  копію договору з відповідачем на користування електричною енергією від 15.03.2000 р. з додатками, докази встановленої договірної величини споживання електроенергії у квітні-травні 2006 року та обсягів фактичного споживання відповідачем електроенергії у ці періоди, докази надіслання відповідачу повідомлень про коригування договірної величини споживання та про перевищення цих величин і належні до сплати суми за квітень та травень 2006 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" грудня 2007 р.
Справа №  2/783/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної
податкової   інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.          Зобов'язати відповідача
в строк до 13.01.2007 року подати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" грудня 2007 р.
Справа №  2/781/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної
податкової   інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.          Зобов'язати відповідача
в строк до 13.01.2007 року подати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" грудня 2007 р.Суддя
господарського суду Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної
податкової   інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача
в строк до 13.01.2007 року подати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Справа №  2/782/07

м.Миколаїв

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"26" грудня 2007 р.
Справа №  2/815/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Первомайської
міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайського
міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття,  Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Шевченка, 18

до відповідача:  Приватного сільськогосподарського підприємства
“Заповіт”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Станіславчик

про
стягнення штрафу в розмірі 1760 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до
10.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх
підтвердження.

3.          Зобов'язати позивача в строк до
10.01.08р. надати суду копію рішення про застосування до відповідача штрафу в
розмірі 1760 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

21.12.07р.

Справа № П20/2198-07

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши
матеріали

за позовом  Криворізького технічного університету, м.
Кривий Ріг в особі структурного підрозділу Гірничого технікуму КТУ, м. Кривий
Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про
стягнення 4 073 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду
з наступних підстав.

Згідно статті 54, 57 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою
особою позивача або його представником. До позовної  заяви, підписаної представником позивача
додається довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Від імені позивача позовна заява
підписана директором Гірничого технікуму О.І. Посаховим.

На підтвердження повноважень
представника надана довіреність від 31.08.2007р.

Вказана довіреність уповноважує
Посахова О.І. „вести справи в судових, арбітражних, нотаріальних органах...”,
однак не уповноважує зазначену посадову особу підписувати позовну заяву від
іменні Криворізького технічного університету.

З огляду на це, позовна заява №597
від 11.12.07р. підписана особою, яка не має права її підписувати.

Позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як того вимагає п.5 ст. 54
Господарського процесуального кодексу України, та такий розрахунок не додано до
позовної заяви і як окремий документ.

Не подано доказів сплати держмита в
установленому порядку.

Примірник платіжного доручення про
сплату державного мита повинен містити напис про зарахування мита до бюджету,
який скріплюється підписами першої та другої посадових осіб банківської
установи та печаткою.

Всупереч цим вимогам, напис на
платіжному доручені №418 від 26.01.2007р. скріплено підписом провідного
казначея, який не являється першою чи другою посадовою особою банківської
установи.

Крім того, слід зазначити, що з
12.02.2007р. змінився порядок та реквізити щодо сплати держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та по цей час держмито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення повинно сплачуватися за наступними
реквізитами:

Держмито „Одержувач - УДКУ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Код 24246786, Банк одержувача ГУДКУ у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, Код банку 805012, Рахунок №
0005”;

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення „Одержувач -УДКУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Код
24246786, Банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, Код банку 805012, Рахунок № 0005”.

Керуючись п.2 ст.36, п.5 ст.54, 57
п.п. 1,3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток:  позовна заява на 35 аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

28.12.07р.

Справа № Азбр38/2587-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міжрайонної Державної
податкової інспекції Дніпропетровської області, с.м.т. Ювілейне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
звернення стягнення на активи в сумі 242,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення ч.2 ст.106 цього Кодексу не зазначено доказів, на
підтвердження позову.

Так, до матеріалів позову долучено
довідку з адресного бюро від 05.11.07р., згідно якої відповідач з 19.08.05р.
прописаний за адресою м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Однак, згідно матеріалів,
позовні вимоги надсилалися на адресу, зазначену в позовній заяві, розміщувалися
на дошці оголошень в зв'язку з відсутністю позивача, в позовній заяві зазначено
адресу, яку не підтверджено відповідними документами, а матеріали справи навіть
спростовують адресу, зазначену в позовній заяві.

Згідно   ч. 1
ст. 108   КАС   України
суддя,   встановивши,   що
позовну  заяву подано без
додержання  вимог,   встановлених
статтею  106  цього
Кодексу,   постановляє ухвалу
про  залишення  позовної
заяви  без  руху,
у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,
спосіб  їх    усунення
і   встановлюється    строк,
достатній      для    усунення
недоліків.    Копія  ухвали
про    залишення    позовної
заяви    без    руху
невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до
28.01.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з
дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському
суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову
без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська