АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.01.2007
р.
справа №  11/268пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Жилсервіс
№3" м.Макіївка, Донецької області

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

04.12.2006року

у
справі

№11/268пн
( суддя Чернота Л.Ф.)

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецької
області

до   треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача

Комунального
підприємства "Жилсервіс №3" м.Макіївка, Донецької області
1.Макіївська міська рада м.Макіївка, Донецької області 2.Макіївський
виконавчий комітет м.Макіївка, Донецької області 3.Червоногвардійська районна
адміністрація м.Макіївка, Донецької області

про

стягнення
11448грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 04.12.2006 року по справі               №11/268пн були частково
задоволені позовні вимоги позивача, суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецької області. Стягнуто з комунального
підприємства „Жилсервіс №3” м.Макіївка, Донецької області на користь суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецької
області 13366грн.50коп. Припинено провадження у справі щодо спонукання
відповідача здійснити належний поточний ремонт 2-х пошкоджених балконних
конструкцій, які знаходяться під магазином „Надежда”, з метою усунення
пошкоджень 2-х вентиляційних димоходів.

Не
погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство „Жил сервіс №3”
м.Макіївка, Донецької області  звернулось
з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення
господарського суду Донецької області від 04.12.2006 р. по справі № 11/268пн
скасувати. Одночасно скаржник заявив клопотання
про поновлення терміну для апеляційного оскарженн.

Подана
апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу   ХІІ Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав:

Відповідно до розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути
оскаржене до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги
у визначеному законодавством порядку.

Порядок
та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду
визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст.93,94,95
розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання
цього порядку тягне за собою застосування наслідків передбачених ст.97
Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга з доданими до неї
документами не приймається до розгляду і підлягає  поверненню, якщо до справи не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні на підставі пункту 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Про те, скаржником вказаних положень
не дотримано, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги позивачу, суб”єкту підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецької області, про що  також свідчить відсутність вказівок про це в
переліку доданих до скарги документах.

Декретом
Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” №7-93 від 21.01.93р.  передбачена сплата державного мита при
зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду.

До
апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує  надання пільги по сплаті державного мита
комунальному підприємству „Жил сервіс №3” м.Макіївка Донецької області, або про
сплату державного мита у встановленому розмірі.

Скаржником
заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку  на оскарження судового акту.

Відповідно
до ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може  визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк подання апеляційної скарги протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В
порушення вимог ст..94 Господарського процесуального кодексу України до
апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги іншій
стороні у справі, а саме позивачу та докази сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі

Наведені
порушення є підставою для відмови судом у прийнятті апеляційної скарги до
провадження та її повернення відповідно із п.п.2,3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

В такому випадку не вирішується й
питання щодо відновлення порушеного процесуального строку.

На
підставі викладеного, керуючись п.п.2,3 ст.97
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства „Жилсервіс№3” м.Макіївка, Донецької
області   на рішення господарського суду
Донецької області від 04.12.2006р. у справі №11/268пн повернути заявникові.

Справу
№11/268пн на 129 арк. повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток:1.Апеляційна
скарга на 2 арк. з додатком на 4арк. - заявнику;

2. Справа №11/268пн на 129 арк.
повернута до господарського суду Донецької

області.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  8 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

2.
апеляційному суду

3- 3-ім особам