ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А23/297

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6606,89 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Каніна С.С. - дов. від 20.04.07, №14386/6/10/012, держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи боржника  Підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійного фонду "Духовне відродження", м. Дніпропетровськ  заборгованість в сумі 13536,81 грн.

22.08.07 позивачем подана письмова заява про уточнення позовних вимог, якою позивач збільшив розмір позовних вимог, просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі 24228,34 грн. До заяви доданий поштовий чек, який свідчить про направлення на адресу відповідача цієї заяви та обізнаність відповідача із збільшеними позовними вимогами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Підприємство "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійний фонд "Духовне відродження" знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач станом на 06.08.07 має податковий борг в сумі 24228,34 грн., із якої:

по податку на прибуток в сумі 12199,42 грн. –недоїмка, 1840,33 грн. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків станом на 06.08.07;

по податку на додану вартість 8853,06 грн. –недоїмка, 1335,53 - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків станом на 06.08.07.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених позивачем відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень по податку на прибуток: № /3 від 01.12.04 в загальному розмірі 23804,00 грн. (вручено відповідачу 06.12.04), по податку на додану вартість: № /3 від 01.12.04 в загальному розмірі 16362,00 грн. (вручено відповідачу 06.12.04).

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом  такого строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, перелічені податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем в адміністративному та судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 21.02.05 у справі № 36/351 позовні вимоги підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійний фонд "Духовне відродження" задоволені частково, податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток № /3 від 01.12.04 визнано недійним в частині визначення податкового зобов'язання в загальному розмірі 11310,00 грн., податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість № /3 від 01.12.04 - визнано недійним в частині визначення податкового зобов'язання в загальному розмірі 7500,00 грн. Докази оскарження судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 зазначеного вище Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Сума податкового боргу  відповідачем самостійно не погашена. З урахуванням наявної у відповідача переплати по зазначеним податкам, податковий борг останнього станом на день вирішення спору по податку на прибуток складає суму 12199,42 грн., по податку на додану вартість - суму 8853,06 грн.

З посиланням на положення ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 290 від 11.06.03, позивачем нарахована пеня на суми податкового боргу по податку на прибуток 12199,42 грн., по податку на додану вартість - 8853,06 грн., які залишаються несплаченими станом на момент вирішення спору. Пеня визначена позивачем за період з дати останнього строку сплати узгодженого зобов'язання  до 06.08.07 по податку на прибуток в сумі 1840,33 грн., по податку на додану вартість  - в сумі 1335,53 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню пені в сумі 3175,86 грн. суперечать положенням ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 290 від 11.06.03.

Відповідно до зазначених правових актів пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Нарахування пені розпочинається в даному випадку при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Нарахування пені здійснюється на день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу) за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день такого погашення, і закінчується у день прийняття банком (органом державного казначейства), який обслуговує платника податків, платіжного документа про сплату суми податкового боргу.

При частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку податкового боргу. Податковий борг, що погашається частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо.

У разі часткового погашення податкового боргу для частини податкового боргу, що залишилась непогашеною, днем початку нарахування пені залишається перший робочий день, наступний за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначений згідно з пунктом 3.2 цієї Інструкції.

Згідно п.4.3 Інструкції суми пені, нараховані на суми податкового боргу, зараховуються до бюджетів та державних цільових фондів і обліковуються за тими самими кодами класифікації доходів бюджету, що й відповідні податки, збори (обов'язкові платежі), за якими виник податковий борг, що погашається.

Виходячи з аналізу зазначених норм, обов’язок платника податку по сплаті пені у випадку несвоєчасного погашення податкового боргу виникає одночасно зі сплатою податкового боргу (його частини), внаслідок чого вимоги позивача щодо примусового звернення стягнення на активи відповідача в сумі 3175,86 грн. в рахунок  погашення пені, нарахованої на суму боргу, який залишається непогашеним на момент вирішення спору, є неправомірними.

На момент вирішення спору докази погашення податкового боргу в сумі 21052,48 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 21052 грн. 48 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в сумі 21052 грн. 48 коп.

Звернути стягнення на активи Підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійний фонд "Духовне відродження", м. Дніпропетровськ, на користь державного бюджету в розмірі 21052 грн. 48 коп. (12199 грн. 42 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач Жовтневе казначейство ; 8853 грн. 06 коп. – по податку на додану вартість на р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач Жовтневе казначейство ).

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

15.10.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна