ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.07 р.                                                                               Справа № 35/436

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпостачзбут”, м.Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м.Макіївка, Донецька область

Про стягнення 34276,19 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Федосимов Г.А. за довіреністю

від відповідача: Новикова Л.М. за довіреністю

В судовому засіданні 21.12.2006 р. була оголошена перерва до 26.12.2006 р., 18.01.07р. до 24.01.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромпостачзбут”, м.Донецьк з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м.Макіївка, Донецька область про  стягнення 34276,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір №101-19/11 від 03.11.05р. з додатками, рахунки-фактури, видаткові накладні, претензію, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзиви на позовну заяву, в яких зазначив, що постановою господарського суду Донецької області від 18.08.2006р. проти нього порушена справа про банкрутство та посилається на ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №101-19/11 від 03.11.05р. (надалі Договір), згідно з яким   продавець (позивач) бере на себе зобов’язання виготовити та відпустити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити металопродукцію в кількості та асортименті, який вказаний в узгодженій сторонами специфікації, яка є невід’ємною частиною договору (п.1.1. Договору).

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до специфікацій до Договору оплата проводиться по факту поставки на протязі 5 банківських днів.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати поставленої продукції з боку відповідача виник борг у сумі 30915,40 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 30915,40 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 869,01 грн. за період з 23.11.05р. по 30.10.06р. та інфляційної суми у розмірі 2491,78 грн. за період з листопада 2005р. по жовтень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 34276,19 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 1. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Тобто, моментом погашення вимог конкурсних кредиторів є саме затвердження реєстру вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів до цього часу не затверджений, про що також зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву №7 від 09.01.07р., тому посилання відповідача на ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не приймається судом до уваги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69,  77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпостачзбут”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м.Макіївка, Донецька область про стягнення  34276,19 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м.Макіївка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпостачзбут”, м.Донецьк: 30915,40 грн. – основного боргу; 869,01  грн.- 3% річних, 2491,78 грн. – суми інфляції, 342,76 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Донпромпостачзбут”, м.Донецьк зайве сплачене державне мито у сумі 4,60 грн.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.01.07 р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю