overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ОГОЛОШЕННЯ  ПЕРЕРВИ У ЗАСІДАННІ

15.01.07 р.                                                                                      Справа № 3/423а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” м. Горлівка

До Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області м. Донецьк

про скасування наказу від 05.12.2006 р. № 546 „Про проведення позапланової виїзної перевірки”

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Ангелін І.І. - представник

від відповідача: Бабільчук О.І. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітел” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області м. Донецьк про скасування наказу від 05.12.2006 р. № 546 „Про проведення позапланової виїзної перевірки”

Керуючись ст. ст. 111, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 05.02.2007 р. до 11 год. 30 хв.

Зобов’язати відповідача надати план перевірки.

Зобов’язати обов’язковою явкою в судове засідання безпосередньо директора ТОВ „Вітел” м. Горлівка для дачі пояснень, як керівника товариства.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                      Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ 17/111пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" на постанову від 29 серпня 2006 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 17/111пд за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство "Словважмаш" подало касаційну скаргу на постанову від 29 серпня 2006 року Донецького апеляційного господарського суду і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову від 29 серпня 2006 року Донецького апеляційного господарського суду до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2007 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.07 р.                                                                           Справа № 11/438

за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу “Проектно-конструкторське бюро” м.Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м.Димитров

про стягнення 14 762,40грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Лебедінцева О.П., Борисенко Т.Ф. – за довіреностями

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля” м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу “Проектно-конструкторське бюро” м.Макіївка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м.Димитров, 14 762,40грн.

Відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання та просить перенести слухання справи, у зв’язку з відрядженням представника.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає доцільним викликати посадову особу позивача – Головного бухгалтера Петрову Н.В. - для надання пояснень по справі, у зв’язку з чим слухання справи відкладене.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год.  01.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати оригінали актів приймання – сдачі проектної продукції та визначити особу, яка підписувала зазначені акти.

Запросити у судове засідання посадову особу позивача – Головного бухгалтера Петрову Н.В. - для надання пояснень по справі.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та посадових осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірники

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/438

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.02.07                                                                                 Справа№ 6/30-29/40

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв,

про:
порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фімекс-Україна” (), м. Миколаїв,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фімекс-Україна” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фімекс-Україна” (адреса: вул. Львівське шосе, 3, м. Миколаїв, 81600; ).

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Підготовче засідання призначити на 19.03.07   о      15:20

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати боржника надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації, ДВС у Миколаївському районі Львівської області.

8.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.
СУД
УХВАЛА

09.01.07р.

Справа № А11/77-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка
Васильківського району Дніпропетровської області

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про
стягнення  145, 77 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України
у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка
Васильківського району Дніпропетровської області звернулось з позовом до суду
про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка
Васильківського району Дніпропетровської області  145, 77 грн. заборгованості.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
13.02.07р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази
які підтверджують, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 обрав
особливий спосіб оподаткування для себе та членів сімей;

- докази які б підтверджували, що
члени сім'ї  підприємця беруть участь у
провадженні ним підприємницької діяльності;

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем
розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу
відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа№ 4/427-11/77

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.03.07   о      10:40

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-СП” Лтд, м. Львів

До:   ДП “Константа-Захід” м. Львів

Про спонукання до вчинення дій

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.03.07.р.о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова, акт звірки, докази оплати державного мита відповідно до заявлених вимог, довідка обласного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А27/34-07

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватного підприємства "Експотех", м. Кривий Ріг

про припинення юридичної особи

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Дичик В.С. дов. від 09.01.07р. №90/10/100

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.02.2007р. о 11:05.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Відповідачу надати заперечення.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.01.07 р.                                                                           Справа № 21/422

Позивач: Державна інспекція з енергозбереження

До відповідача: Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” Українського товариства глухих

про стягнення  4 256,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Киричок О.С. – нач. теруправління

відповідача: не з’яв.

Державною інспекцією з енергозбереження подано позов до Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” Українського товариства глухих (найменування відповідача уточнена згідно поданих ним статутним документам) про стягнення у дохід Державного бюджету України        4 256,00грн. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Позивач у судовому засіданні заявою від 16.01.07р. зменшив суму позову до 738,08грн. і з посиланням на перерахування відповідачем зазначеної суми коштів у добровільному порядку, але уже після порушення провадження у справі, заявив клопотання про необхідність припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору і віднесення судових витрат на „Азовреле”.

Зважаючи на те, що:

-          позивач зменшив суму позову до 738,08грн.;

-          виробниче підприємство „Азовреле” перерахувало позивачеві 738,08грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у добровільному порядку, але уже після порушення справи;

-          спір між сторонами врегульовано,

господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” Українського товариства глухих (87528, м. Маріуполь, вул. Сєрова, б.1а, поточний рахунок 7100 у ДФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ) на користь Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження (02094, м. Київ, вул. Краківська, 17, банк УДК в м. Києві, р/р 0194, МФО 820019, ) 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита.

.

Суддя                                                                      Матюхін В.І.

Надруковано примірників:1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.03.07                                                                                 Справа№ 3/173-2/104

За позовом: Приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі Волинської обл.

до відповідача: Фермерського господарства Кухти Олега Ярославовича, с.Вербове Сокальського р-ну Львівської обл.

про стягнення боргу

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2007р. на 12.45 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; банківські реквізити та довідки про включення  позивача і відповідача до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; банківські реквізити; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/306
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06р., яке набрало законної сили  09.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа № 4/49-6/3

За позовом: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі  Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської  катастрофи, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів”, м.Львів

про: стягнення 53430грн. 58коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:  Позов заявлено Прокурором Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської  катастрофи до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” про стягнення 53430грн. 58коп. оплати за надані послуги з метеозабезпечення польотів на маршруті та району аеродрому.

Позивачем повідомлено суд про сплату відповідачем 28.12.2006р. та 09.01.2007р. (тобто до звернення з позовом до суду) суми позовних вимог в повному обсязі -  53430грн. 58коп.

Враховуючи вказану обставину, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                        Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07р.

Справа № 11/85-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ

до  товариства обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Корвет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 991 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко