ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.07 р.                     Справа № 25/371

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області

про стягнення 10400грн.17коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Антохов Є.Ю - юрисконсульт (довіреність № 176-07 від 27.12.2006);

від відповідача: Карамишев Ю.П. – директор (розпорядження № 112 від 09.10.1997)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги з поставки теплової енергії в сумі 10400грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 57-ТЕП 2006 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2005, рахунки-фактури, платіжне доручення № 50 від 08.02.2006 на суму 800,00грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС (Енергопостачальна організація) та КП „Зугрескомуналсервіс” (Абонент) був укладений договір на відпуск теплової енергії в гарячій воді № 57-ТЕП 2006.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період грудень 2005 року, січень – березень 2006р., грудень 2006р., січень – березень 2007р. поставив відповідачу теплову енергію та виставив відповідні рахунки-фактури на оплату наданих послуг.

Пункт 6.5. договору на відпуск теплової енергії в гарячій воді передбачає, оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Абонентом шляхом попередньої оплати до 20-го числа місяця, що передує місяцю реалізації тепла, в розмірі не менше 100% від суми очікуваного теплоспоживання, а кінцевий розрахунок здійснюється до 15-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі пред’явлених Енергопостачальною організацією рахунків, які виставляються до 10-го числа того ж місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач спожиту теплову енергію оплатив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2007 становить 10400грн.17коп.

Відповідач борг в сумі 10400грн.17коп. визнає в повному обсязі, що відображено в протоколі судового засідання від 25.12.2007.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, із заяв майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ціна позову становить 10400грн.17коп. Тобто, держмито повинно бути сплачене в розмірі 104грн.00коп. (1% від суми позову).

Позивач платіжним дорученням № 259 від 05.12.2007 оплатив державне мито в сумі 102грн.00коп., що не відповідає приписам Декрету КМУ „Про державне мито”. Тому, недоплачена сума державного мита, яка складає 2грн.00коп., підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області до комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги з поставки теплової енергії в сумі 10400грн.17коп. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Радянська, 4; р/р 6556 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівське, вул. Леніна, 43; р/р 6342 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ) основний борг в сумі 10400грн.17коп., держмито в сумі 104грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівське, вул. Леніна, 43; р/р 6342 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 2грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.