АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/115-77
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:                                                                                        Духа Я.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши
апеляційну скаргу виробничо-комерційної
фірми “Домінанта” № 128 від 15.12.2006 р.

на
рішення Господарського
суду Волинської області від 11.12.2006 р.

у
справі № 1/115-77

за
позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

до
виробничо-комерційної
фірми “Домінанта” (далі -ВКФ “Домінанта”), м.Луцьк

про
виділ у натурі
частки зі спільного майна

За
участю представників сторін:

від
позивача -не
з”явився;

від
відповідача -Фещенко
С.Д. (представник, довіреність вих. № 22/01 від 27.01.2007 р. в матеріалах
справи)

Представнику
відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки
відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового
процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1
ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 р. у справі № 1/115-77
(суддя Гончар М.М.) позов задоволено повністю. Рішення суду мотивоване тим,
зокрема, що відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Можливість
виділення часток у натурі на користь позивача підтверджується матеріалами
справи. Виділення часток не призведе до порушення прав інших співвласників.
Крім цього, будівля торгового центру (А-2) є річчю подільною в розумінні ст.183
ЦК України, що підтверджується також технічними паспортами, виготовленими на ім”я
позивача.

Відповідач
з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення
місцевого господарського суду скасувати та провадження у справі припинити з
підстав неправильного застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник
обгрунтовує тим, зокрема, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що
будівля торгового центру (А-2) разом з нежитловим приміщенням НОМЕР_1 у цій
будівлі належала на праві власності відповідачу до моменту укладення та
відповідної реєстрації договорів купівлі-продажу від 16.03.2004 р. і 14.07.2006
р. (копії договорів знаходяться в матеріалах справи), за якими ВКФ “Домінанта”
продала, а суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 купив
нежитлові приміщення, зазначені в технічному паспорті за № № НОМЕР_2 і мають
площу відповідно 30, 6 і 37, 7 кв. м. Отже після укладення та реєстрації
договорів як правочинів позивач став власником конкретно визначеного
нежитлового приміщення, а не частки в спільній власності.

29 січня 2007 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило
клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з раптовим
захворюванням (вх. № 912).

Відповідач заперечив проти
відкладення розгляду апеляційної скарги, так як позивач має адвоката, який міг
забезпечити явку в судове засідання.

Оскільки Контитуція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції
визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні колегією суддів
з”ясовано, що позивач не виконав вимог ухвали суду апеляційної інстанції від
27.12.2006 р.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів,
обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування
позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись
п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ВКФ “Домінанта” № 128 від
15.12.2006 р. на рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2006
р. у справі № 1/115-77  відкласти на 10
год. 30 хв. 19.02.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати
вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 р.
належним чином і в повному обсязі, а також подати медичну довідку.

Витребувані
докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку
судового засідання (16.02.2007 р.).

Попередити,
що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду
з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським  судом на сторону, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними
матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3.
Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

4.
Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Я.В.Дух

Суддя
Г.Т.Кордюк