КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2007                                                                                           № 15/575б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коваленка В.М.

суддів:                                         Вербицької О.В.

Розваляєвої Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському р-ні м. Києва, м. Київ

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.12.2006

у справі № 15/575б (Хоменко М.Г.)

за заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромкомплект", м. Київ

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14 грудня 2006 року, яка прийнята у справі № 15/575-б (суддя – М.Г. Хоменко) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромкомплект” (надалі – Боржник) про визнання останнього банкрутом, клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про зупинення провадження у справі відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вихідний № 56/9/10-028 від 15.01.2007 року).

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Боржника апеляційний суд встановив наступне.

ГПК України (ст. 22 - права та обов’язки сторін) визначено, що сторони мають, зокрема, право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку. Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор-апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Частина 2 ст. 4-1 ГПК України та ч. 5 п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарській спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Оскільки норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлюють порядок зупинення та поновлення провадження у справі про банкрутство, то зазначені питання у справі про банкрутство, враховуючи норми ст. 4-1 ГПК України, вирішуються відповідно до вимог ст. 79 ГПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Частинами 4 та 5 вказаної статті встановлено, що про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала; ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено. Текст оскаржуваної ухвали свідчить про те, що нею було відхилено клопотання скаржника про зупинення провадження у справі. Права сторін на оскарження такої ухвали вказані норми не передбачають.

До викладеного також слід додати, що враховуючи дату прийняття оскаржуваної ухвали – 14.12.2006 року, дату звернення скаржника зі скаргою у даній справі – 16.01.2007 року (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті про направлення апеляційної скарги господарському суду м. Києва) та вимоги ст. 93 ГПК України щодо десятиденного строку апеляційного оскарження, слід зазначити, що при зверненні Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу був пропущений визначений строк подання апеляційної скарги та не подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги із доданням відповідних доказів, а згідно п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 4-1, 22, 79, 86, 91, 93, 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва в прийнятті апеляційної скарги (вихідний № 56/9/10-028 від 15.01.2007 року) на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.06 р. у справі № 15/575-б.

2. Справу № 15/575-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Коваленко В.М.

Судді

Вербицька О.В.

Розваляєва Т.С.

07.02.07 (відправлено)