overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р. Справа № 3/273-07

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 989 352 грн. 99 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

01.08.2007р. розпорядженням в.о. голови суду у зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. підписання процесуальних документів покладено на суддю Шевченко С.Л.

06.08.2007р. суддею Шевченко С.Л. порушено провадження у даній справі.

У зв'язку з виходом із відпустки судді Юзікова С.Г., справа №3/273-07 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №3/273-07 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.06р.

Справа № 11/299-06

За позовом  державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 318 103, 78 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лішунова Н.В., довіреність №ЦХП-116 від 12.01.2006р., юрисконсульт

Від відповідача: Повіланський О.О.,  довіреність №562 від 10.04.06р., юрисконсульт; Діденко Р.А., довіреність №496 від 02.03.2006 р., юрисконсульт

Керуючись ст.ст. 22, 619, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.07
р.
Справа № 28/110

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька

до СПД  - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі
14 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Куйбишевському районі м.
Донецька звернулась із позовом до СПД  -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 14 360,00
грн.

По даній справі було прийняте рішення
господарським судом Донецької області від 02.10.06р., яким  позовні вимоги задоволені, а саме стягнуті
штрафні санкції у сумі 14 360,00 грн. на бюджетний рахунок одержувача, стягнуто
державне мито у сумі 143,60 грн. на користь державного бюджету та стягнуті
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
грн. на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.06р. рішення
господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20.02.07р. рішення господарського суду Донецької області від
02.10.06р, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.06р.
скасовані повністю і справа направлена на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

28/110.Судове засідання призначити
на  17.04.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

2. Зобов'язати позивача направити
представника в судове засідання здорученням на представництво, надати письмові
пояснення в обґрунтування позовної заяви.

3.    Зобов'язати відповідачів направити
представників у судове засідання з дорученням на представництво, надати відзиви
на позовну заяву.

4.    Явка на засідання представників сторін (
позивача, відповідачів) обов'язкова.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.07
р.
Справа № 7/63

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції
в м. Краматорську

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Краматорськ

про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 -
довіреністьНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

від відповідача -  не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.
Краматорську  звернулась до суду з
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

Ухвалою суду ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено  судове засідання.

Відповідач про дату та час судового
засідання був належним чином повідомлений, проте у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, та
невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд адміністративної справи №7/63
відкласти до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати
в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові
заперечення (пояснення) на позов, оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу; звірити розрахунки (підписати акт звірки,
направлений позивачем).

4.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А7/75-07

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Ул'янівське хлібоприймальне підприємство", смт. Васильківка Дніпропетровської області

до  Виконавчого комітету Чаплинської сільської Ради, с. Чаплино Дніпропетровської області

Третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.02.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Коваль Л.А.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - матеріали приватизації Позивачем державного майна (наказ про приватизацію, наказ про завершення приватизації; план приватизації, акт оцінки майна, інше); статут Позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; підтвердити балансову приналежність спірного майна; додаткові пояснення щодо того, чому саме квартира, а не будинок є об'єктом спору та об'єктом житлового фонду в розумінні ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; матеріали приватизації Позивача.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу, Третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

-  пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

-   повістка;

Суддя

Л. А. Коваль
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 2-20/8902-2006

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши   заяву
Корпорації підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна"

про перегляд за нововиявленими
обставинами  ухвали Вищого господарського
суду України від 26.07.2006 р. по справі № 2-20/8902-2006 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства "Нега"., -

В С Т А
Н О В И В :

До Вищого  господарського суду  України 20.10.2006 р. надійшла заява Корпорації
підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна" про перегляд
ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі №
2-20/8902-2006 за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 2-20/8902-2006
Вищим  господарським судом   України витребувані, у встановленому ГПК
України порядку, з господарського суду Автономної Республіки Крим, але  на теперішній час матеріали витребуваної
справи до Вищого  господарського
суду  України не надійшли.

Питання стосовно прийняття чи
відмови в прийнятті заяви  Корпорації
підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна" про перегляд
ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі                             № 2-20/8902-2006
за нововиявленими обставинами буде вирішено після надходження до Вищого  господарського суду  України матеріалів справи              № 2-20/8902-2006, про що сторонам
буде направлена відповідна ухвала Вищого
господарського суду  України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115,  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті заяви
Корпорації підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна" про
перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі
№ 2-20/8902-2006 за нововиявленими обставинами
відкласти до надходження до Вищого
господарського суду  України
матеріалів справи              №
2-20/8902-2006.

2. Про прийняття чи відмову в
прийнятті  заяви Корпорації підприємств
легкої промисловості "Текстиль Україна" про перегляд ухвали Вищого
господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі № 2-20/8902-2006 за
нововиявленими обставинами  Вищим
господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого
господарського суду України.

3.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.07р.

Справа № А23/79

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дніпровська хвиля", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень № 000562305/0, № 000552305/0від 30.10.06, № 000562305/1, № 000552305/1 від 28.11.06

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення з підтверджуючими документами;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                                  Справа № 42/14б-06

за заявою  Державної податкової інспекції у Бородянському р-ні Київської області, смт. Бородянка

до  Споживчого товариства “Полісся-99”, смт. Бородянка

про порушення справи про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2006 року визнано банкрутом Споживче товариство "Полісся-99", Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Бородянському районі, смт. Бородянка.

Ухвалою господарського суду київської області від 27.07.2006 року припинено повноваження ліквідатора Державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка у справі №42/14б-06 та призначено нового ліквідатора Споживчого товариства "Полісся-99" арбітражного керуючого Бандолу О. О.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації Споживчого товариства "Полісся-99" від 27.12.2006 року за №561/2.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити  вищезазначений звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 22.02.2007 року на 10-50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

3.          Явка учасників судового провадження обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                                    О.Є.  Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛИКАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.03.07
р.
Справа № 5/48б

За заявою кредитора (заявника)
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід
техніка”, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Суржок О.М., за довіреністю

від боржника  не з'явився

арбітражний керуючий

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 12.03.2007р. за заявою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк, порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід техніка”, м. Донецьк,
на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та призначена до розгляду у судовому засіданні на
19.03.2007р.

26.03.2007р. Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Донецьк суду надано
заяву від 23.03.2007р. про відзив своєї заяви про порушення справи про
банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід техніка”, м.
Донецьк.

Заява кредитора відповідно до ст.
10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” надана суду до опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Схід техніка”, м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід техніка”, м. Донецьк
залишити без розгляду.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької
області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.07 р.                                                                           Справа № 21/438

Прокурор м. Тореза в інтересах держави в особі

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит”

про стягнення 1 312 430,49грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Ульянова О.В.

позивача: Ковальова Н.Я. – зав. юр. сектором

відповідача: Безхлєбна О.В. – пров. юр.

Прокурором м. Тореза в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі подано позов до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату пенсій по інвалідності від трудового каліцтва у загальній сумі                1 312 430,49грн.

Представниками відповідача на підтвердження своїх повноважень надані довіреності, які буцімто підписані однією і тією особою – генеральним директором ДП “Торезантрацит”, але підписи на цих довіреностях значно відрізняються одна від одної, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  31.01.07 року.

Зобов’язати сторони надати:

відповідача – письмове пояснення генерального директора щодо різних підписів на довіреностях, статут підприємства (оригінал і копію), документи про реорганізацію шахт „Прогрес”, „Лутугіна”, а також ш/у „Волинське”, Торезького ШБУ і автобази;

позивача -  мирові угоди і винесені судовими органами процесуальні документи у справах про банкрутство шахт „Прогрес”, „Лутугіна”, ш/у „Волинське”, Торезького ШБУ і автобази.

Явка представників прокуратури і сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

02 березня 2007 р.

Справа№ 1282

, розглянувши матеріали

за
позовом:  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ

до
відповідача:  Підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
немайнові спори (припинення підприємницької діяльності)

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подані матеріали, суд,
встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п.3 ст.
106 КАС України, а саме у позовній заяві має бути зазначено ім'я  (найменування)  відповідача,
посада  і місце служби посадової
чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі. В даних позовних матеріалах не вказано
повну поштову адресу відповідача, отже за таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись п.1  ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву № 7548/29-034 від 19.02.07
залишити без руху.

2. Встановити ДПІ в
м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ строк для усунення
виявлених судом недоліків позовної заяви до 15.03.07.

Виготовлено
в діловодстві

Ходоровська-Бірчак
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  9/803/06

м.Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.МикоолаїВ, вул.Громадянська, 40

Відповідач: Приватне підприємство „Колер”, м.Микоолаїв, вул.Пушкінська, 26, кв.2

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  представник не з’явився;

Від відповідача: представник не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 2821,35грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 20.12.06р. не виконали.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.03.2007р. о 10 год. 50 хв.

Вдруге зобов’язати позивача надати докази фактичного місцезнаходження відповідача, повідомити відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, докази повідомлення надати суду.

Зобов’язати відповідача надати обґрунтований відзив по суті позову.

Попередити сторін, що у разі не виконання вимог суду його буде притягнено до відповідальності згідно ст.83 ГПК, а також справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.
№ 7/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", Івано-Франківська область, на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2006 року у справі № 7/110 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", Івано-Франківська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", Івано-Франківська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", Івано-Франківська область,  про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2006 року у справі № 7/110.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 7 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                      Л. Невдашенко

Судді:             М. Михайлюк

Н. Дунаєвська