ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.03.2007 р.                                                                                справа №  11/219

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від
12.02.2007 р.

у справі
№11/219 (головуючий суддя: Чернота Л.Ф., судді: Приходько І.В., Сковородіна О.М.)

заявник скарги
Комунальне комерційне підприємство Донецької міскої ради "Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

відповідач

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

орган примусового виконання рішень

Орендне підприємство "Донецькміськтепломережа" м. Донецьк
Донецька міська рада м. Донецьк

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

про
оскарження дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

В С Т А Н О В И В:

19.03.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2007 р. по справі №11/219 із заявою про відновлення пропущеного процесуального строку  для її подання.

У заяві про відновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги

Департамент державної виконавчої служби м. Київ посилається на те, що копія судового рішення була надіслана на його адресу  лише 20.02.2007 р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті, копія якого вказана заявником як додаток до зазначеної заяви. Проте вказаний доказ  не додано ні до заяви про відновлення     процесуального     строку,   ні   до   апеляційної   скарги,    що підтверджується актом господарського суду Донецької області №02-57/111 від 14.03.2007 р., складеним працівниками канцелярії при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ.

Згідно зі статтею 53 частиною 1  Господарського процесуального кодексу України, за заявою  сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

Відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Таким чином, клопотання (заява) про відновлення пропущеного строку повинні містити  роз"яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник апеляційної скарги вважає цю причину поважною. У вказаній заяві повинні бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи, що заявником скарги не надано доказів, на які він посилається як на поважну причину пропуску встановленого процесуального строку подання апеляційної скарги, пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ не підлягає відновленню.

Відповідно до статті 97 пункту 1 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права  її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ підписана представником Департаменту - Музиченко О.А.. До апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності Департаменту державної виконавчої служби від 15.01.2007 р., видану головному спеціалісту Сектору представництва інтересів державної виконавчої служби в судах України Музиченко Олені Анатоліївні, яка не засвідчена належним чином, тому не може бути оцінена як доказ, який підтверджує повноваження на підписання зазначеним представником поданої апеляційної скарги.

Керуючись  ст.ст. 53, 97  Господарського процесуального  кодексу  України, Донецький апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу від 19.03.2007 з додатками  (всього на 10 арк.)  на ухвалу  господарського   суду   Донецької   області   від   12.02.2007 р.  по  справі

№11/219 повернути заявнику - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

Справу №11/219 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №25/10-22-1737 від 06.03.2007 р. на 5 арк., ксерокопія довіреності Департаменту державної виконавчої служби на Музиченко Олену Анатоліївну від 15.01.2007 р., квитанції №343/4810840 та №342/4810831 від 08.03.2007 р., заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги №25/10-22-1737 від 06.03.2007 р. на 2 арк., поштовий конверт з поштовим штемпелем від 08.03.2007 р., акт господарського суду Донецької області №02-57/111 від 14.03.2007 р. на 1 арк..

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 прим.:

1-заявнику скарги

1-відповідачу

1-3-й особі без сам.вимог на предмет спору

1-Департаменту держ.викон.служби м. Київ

1-ДАГС

1-у справу