ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

29.01.2007 р.
№ 46/458-А

За позовом
Державної податкової адміністрації у м. Києві

До
Корпорації “Укрінмаш”

про
стягнення 925 400,00 грн.

Суддя  Шабунін С.В.
Секретар судового засідання Бушеленко О.В.

Представники:

від позивача
Тельний М.В. —представник за довіреністю від 31.08.2006 р. № 1669/9/26-378 (посвідчення № 041114 від 25.09.2003 р.)

від відповідача
Логвінов А.М. —представник за довіреністю від 06.03.2006 р. № 1/76

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги державної податкової адміністрації у м. Києві про стягнення з корпорації “Укрінмаш” 925 400,00 грн. податкової заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 46/458-А відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду на 13.11.2006 р., витребувано від сторін адміністративного процесу документи та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2006 р. розгляд справи № 46/458-А відкладено на 23.11.2006 р. відповідно до положень ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.

23.11.2006 р. розгляд справи було відкладено до 27.12.2006 р. (ухвала із занесенням до протокол судового засідання).

27.12.2006 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з хворобою судді Шабуніна С.В., в  провадженні якого перебуває справа № 46/458-А, у зв’язку з чим судове засідання було перенесено на 29.01.2007 р., про що сторін повідомлено повісткою про виклик.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2007 р. представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову, відповідно до якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Мотиви поданої заяви ґрунтуються на тому, що станом на час розгляду справи відповідач не має заборгованості, для стягнення якої було подано даний позов до суду.

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі, посилаючись на самостійне погашення податкової заборгованості та про наявність рішення Державної податкової адміністрації України від 10.11.2006 р. № 12818/6/25-0115, яким скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 17.04.2006 р. № /0.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що підставами подання до суду позову про стягнення з відповідача 925 400,00 грн. є наявність у останнього податкової заборгованості відповідно до податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 17.04.2006 р. № /0 та податкового повідомлення-рішення № /1 від 23.06.2006 р.

Рішенням Державної податкової адміністрації України від 10.11.2006 р. № 12818/6/25-0115, винесеним за результатами розгляду скарги відповідача, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 17.04.2006 р. № /0 в частині донарахування сум податку на прибуток.

На виконання вказаного рішення 10.11.2006 р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення № 000932310/3, яким відповідачу визначено до сплати 10 845,00 грн. податкової заборгованості.

Платіжним дорученням від 24.11.2006 р. № 183 позивач сплатив визначену суму (10 845,00 грн.).

У судовому засіданні стороні роз’яснено наслідки відмови від позову.

У положеннях ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України вказується, що в будь-який час до закінчення судового розгляду справи позивач має право   змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного  позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено  в  адресованій   суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у справі.

Норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлену позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова позивач від позову, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, має наслідком закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 51, 111, 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва —

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 46/458-А за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до корпорації “Укрінмаш” про стягнення 925 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.В. Шабунін

№ 46/458-А
29.01.07 р.

За позовом  Державна податкова адміністрація у м. Києві

до                Корпорація "Укрінмаш"

про            стягнення 925400,00 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача           ??????

Від відповідача       ??????

Обставини справи :

?????

Керуючись  ст150.160.165 КАССУ?????ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести на 29.01.2007 о 15:00, про що повідомити сторони. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
?????