ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № А39/418-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м. Київ до відповідача -2: Державної геологічної служби України, м. Київ

про скасування рішення

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

судді Дубінін І.Ю. Чередко А.Є.

Представники сторін:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд визнати нечинним та скасувати Рішення Державної геологічної служби України, оформлене Листом №30/06-1039 від 05.06.07р., визнати незаконними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної геологічної служби України щодо не визнання права Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на забезпечення його активними запасами сировиною високоякісних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих в Вінницькій та Житомирській областях, та визнати право Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на забезпечення активними запасами сировиною високоякісних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих в Вінницькій та Житомирській областях.

Позивачем по справі 03.08.2007 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству охорони навколишнього середовища України (надалі Відповідач -1), як організатору аукціону, вчиняти дії з проведення аукціону щодо продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі з досліджено-промисловою розробкою первинних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих у Вінницькій та Житомирській областях.

Клопотання мотивовано тим, що як стало відомо Позивачеві, на 09.08.2007 призначений аукціон з продажу спеціальних дозволів, в тому числі з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі з досліджено-промисловою розробкою первинних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих у Вінницькій та Житомирській областях, право на використання яких є предметом даного спору.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАСУ адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки проведення аукціону з продажу спеціального дозволу, організатором якого є Відповідач-1, до ухвалення судом рішення по даній справі, предметом якої є право Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на забезпечення активними запасами сировиною високоякісних каолінів вищезазначених родовищ, може призвести до порушення прав позивача, для відновлення яких слід буде докласти значних зусиль.

З огляду на викладене позов має бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статей 117, 118, 158, 160, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті заборонити Міністерству охорони навколишнього середовища України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35), як організатору аукціону, вчиняти дії з проведення аукціону щодо продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі з досліджено-промисловою розробкою первинних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих в Вінницькій та Житомирській областях.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя

О.В. Ліпинський

І.Ю. Дубінін .

А.Є. Чередко