ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07
р.
Справа № 2/69пн

За позовом: 1. ОСОБА_1 м. Київ

2. ОСОБА_2 м. Київ,

3. ОСОБА_3 м. Донецьк

4. ОСОБА_4 м. Донецьк

до відповідача 1: ОСОБА_5 м.
Донецьк

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет” м. Донецька

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача: ОСОБА_6 м. Донецьк

про: припинення дій, що порушують
право та спонукання вчинити певні дії.

Суддя господарського
суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін

від позивача: 1. не з'явився

2.не з'явився

3.не з'явився

4.не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Чесноков В.М. -
за довір.

від третьої особи: не з'явився

від Державного реєстратора: Барабаш
Т.О. - за довір.

Позивач, ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2
м. Київ, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_5 м. Донецьк та до
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий
університет” м. Донецька за участю третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_6                     м. Донецьк  про припинення дій, що порушують право та
спонукання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не
з'явився але через канцелярію суду, надав клопотання, яким позивач просить
розгляд справи призначити на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю їх
представників в іншій справі в іншому суді.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідач 2 проти зазначеного
клопотання заперечує, посилаючись на те, що такі обставини для відкладення
слухання справи, що викладені у клопотанні позивача, не є підставами для
відкладення розгляду справи.

Державний реєстратор Барабаш Т.О.,
який з'явився у судове засідання підтримав клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, усно зазначивши, що без участі позивачів і їх представників,
неможливе слухання справи.

Крім того, державний реєстратор
просив суд не викликати його у подальшому до судового засідання, оскільки ним
виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.02.2007 р. і надані
витребувані судом документи.

Вислухавши думку представників
сторін та учасників судового процесу, суд вважає за необхідним відкласти
розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів,
відповідача 1, третьої особи, а також посадових осіб, викликаних у судове засідання
за ухвалою суду від 28.02.2007 р., а також у зв'язку з ненаданням ними
витребуваних судом доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне
витребувати додаткові докази для розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи клопотання представників позивачів, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.
86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30
год.  12.04.07 року.

1.          Зобов'язати позивачів надати суду
копії ухвал Ворошиловського районного суду від 11.02.2004 р. та від 11.04.2006
р., на які є посилання у тексті позовній заяви, завірені судом, що прийняв ці
ухвали; довіреність на підставі якої
ОСОБА_1 уповноважений діяти від імені ОСОБА_2; оригінали документів, що
додані до позовної заяви для огляду.

2.          Зобов'язати відповідач 1 та
відповідачу 2 надати суду всі протоколи загальних зборів засновників, починаючи
з моменту реєстрації і до теперішнього часу; надати належним чином завірені
ухвали по справі про банкрутство № 42/265 Б та інші процесуальні документи по
цій справі; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву
позивачу.

3.          Забезпечити явку у судове засідання
заступника директора ОСОБА_7 для дачі пояснень суду з документами, що
підтверджують її особу та повноваження (паспорт, трудова книжка, наказ про
призначення заступником директора та інш.)

4.          Забезпечити явку у судове засідання
головного бухгалтера ТОВ “Донецький відкритий університет” для дачі пояснень
суду з документами, що підтверджують її особу та повноваження (паспорт, трудова
книжка, наказ про призначення та інш.).

5.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язкова.

Суддя
Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.