СУД
РІШЕННЯ

04.12.07р.

Справа № 1/381-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,

про
стягнення 450грн. 00коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Колісник Л.П., дов. №527 від 10.11.2005р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 347грн.
29коп. на підставі договору про постачання електричної енергії № 605629 від
13.03.2006р., 20грн. 94коп. - інфляційних збитків, 7грн. 45коп. - 3 % річних,
29грн. 32коп. -пені, на загальну суму 405грн. 00коп.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності, оскільки він був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж та Суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії №
605629 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити
електричну енергію Відповідачу, а останній зобов'язався  оплачувати її вартість та здійснювати інші
платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок порушення своїх
зобов'язань за Договором, у Відповідача виникла заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за період з 01.10.2006 р. по 01.02.2007 року у
розмірі 347,29грн.., у зв'язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції
за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. у розмірі 20,94 грн.;  3% річних за період з 01.11.2006р. по
01.09.2007р. у розмірі 7,45 грн., пеня за період з 17.10.2006р. по 30.09.2007р.
у розмірі 29,32 грн. на загальну суму 405,00грн.

Відповідно до п.2.4 Додатку 3 до
Договору підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електричної
енергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту
електроенергію, що відображена у додатку 5 до Договору, протягом двох діб після
завершення розрахункового періоду. Розрахунковий період відповідно до п.2.2.3
Договору встановлено з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Крім того, відповідно до п.6.39
Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України
від 31.07.1996р. №28 ( у редакції постанови від 17.10.2005р. №910) зі змінами
та доповненнями (далі ПКЕЕ) «У разі неможливості отримання постачальником
електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін
(за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу
спожитої електричної енергії за
поточний  розрахунковий період
здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий
період з подальшим перерахунком. У разі надання даних протягом наступного
розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим
обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових
засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після
чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником
електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та
кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.»

Відповідач надав звіт за спожиту
ним електричну енергію за жовтень 2006р., в якому вказав, що у жовтні 2006р.
ним було спожито 8 кВт. Отже за жовтень 2006р. відповідачу було нараховано 2
грн. 94 коп. за 8 кВт. Враховуючи що станом на 20 грудня 2006р., відповідач
звіт за спожиту ним у листопаді 2006р. електричну енергію не надав, обсяг
спожитої електричної енергії за листопад 2006р. був здійснений за
середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, і склав
8 кВт, що становить 03 грн. 04 коп. Враховуючи що у наступному розрахунковому
періоді відповідач даних про спожиту ним електричну енергію також не надав,
обсяг спожитої електричної енергії у грудні 2006р. та січні 2007р. був
здійснений відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого
перерахунку.», і склав у грудні 2006р. 194 грн. 82 коп., а у січні 2007р. 149
грн. 21 коп.

Дозволена потужність
струмоприймачів, відповідно до п.2.2.6 Договору, та відповідно до Однолінійної
схеми (Додаток 11 до Договору), становить 3 кВт, режим роботи відповідно до
п.5.5. Договору, становить 8 годин, з вихідними днями субота та неділя.

Заборгованість Відповідача
підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту
активну електроенергію, копіями рахунків, звітом про споживання електроенергії
за жовтень 2007р.

На час розгляду справи, доказів
погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем  не надано.

Відповідно до ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та
у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, що становить 20грн. 94коп., а також 3% річних з
простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
відсотків, що становить 7грн. 45коп.

Нарахована Позивачем сума пені
складає 29грн. 32коп.

Вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача
пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,
які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

На підставі викладеного,
господарський суд вважає доводи Позивача, зазначені в позовній заяві
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843,
р/р 63 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО
305072) 347грн. 29коп (триста сорок сім грн. 29 коп.) заборгованості за
спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843,
р/р 347 у філії „Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589) 20грн.
94коп (двадцять грн. 94 коп.) - індексу інфляції, 7грн. 45 коп. (сім
грн. 45 коп.) - 3% річних, 29 грн. 32 коп. (двадцять дев'ять грн. 32
коп.) - пені, 102грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті
державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
10.12.2007р.