overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1426к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого: Барбари В.П.,Суддів: Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши  касаційну скаргу  приватного підприємства “Шнайдер” на постанову Вищого господарського суду України від 8 лютого 2007 року у справі за позовом Івано-Франківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” до приватного підприємства “Шнайдер” про визнання недійсним договору про переуступку житлової площі від 5 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2006 року рішення  місцевого господарського суду у справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2006 року у справі скасовано, рішення  господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2006 року – залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали  справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого    господарського  суду   України  від 8 лютого 2007 року у справі №  5/6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              В.П. Барбара

Судді         :                                                                          Т.О. Новікова

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1506к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого Шицького І.Б.,суддів:Колесника П.І.,

Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго” на постанову Вищого господарського суду України від 28 лютого 2007 року у справі №9/128 за позовом державного підприємства “Холминський спиртовий завод” до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго” про визнання недійсним правочину та стягнення             16 047 грн. 16 коп.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15 серпня 2006 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року, позов задоволено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України зазначені судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови  Вищого господарського суду України від 28 лютого 2007 року з підстав її невідповідності положенням Конституції України, порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 28 лютого 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.Б. Шицький Судді:П.І. КолесникФ.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1530к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19квітня 2007 року                                                                        м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,   суддів:                Гуля В.С.., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” на постанову Вищого господарського суду України від 12 лютого 2007 року у справі № 4/966-17/127 за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” до приватного підприємства “К.І.К.-Л” про стягнення 27 488,60 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2007 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2006 року та рішення господарського суду Львівської області від 4 липня 2006 року, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційного подання та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2007 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2007 року  у справі  № 4/966-17/127.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:                                                                             В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1547к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого Шицького І.Б.,суддів:Колесника П.І.,

Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест” на постанову Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі №39/264-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест” до акціонерного комерційного банку “Райффайзенбанк Україна” про зобов’язання вчинити дії, розірвання договору та стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від                20 вересня 2006 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2006 року, позов задоволено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України зазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови  Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року з підстав різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.Б. Шицький Судді:П.І. КолесникФ.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2/258: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.04.07 Справа № 2/258
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слов»янський» від 15.02.07

на постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.07

у справі 2/258

за позовом - СП»Ізоліт- Карпати»

до відповідача - Виконкому Ужгородської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог- Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слов»янський»

провизнання недійсним рішення Виконкому Ужгородської міської ради № 301 від 25.10.06 в повному обсязі, визнання протиправню бездіяльність виконкому Ужгородської міської ради щодо розгляду звернення про реєстрацію новозбудованого об»єкту по Слов»янській набережній, 15 спонукавши виконком зареєструвати право власності на дану будівлю за позивачем

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Об»єднання співвласників

багатоквартирного будинку «Слов»янський» від 15.02.07

до свого провадження.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за № 2/258.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
7/112: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.07 Справа № 7/112

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ»ТА»Тирлич»від 05.04.07 № 05-04/07

на рішення господарського суду Івано- Франківської області від 22.03.07

у справі № 7/112

за позовом ТзОВ»ТА»Тирлич»

до відповідача 1- ЗАТ»Карпатська туристична компанія»

до відповідача 2- Яремчанське споживче товариство

до відповідача 3- ПП»Карпатська компанія»

до відповідача 3- ПП»ВІВ»

про визнання недійсним рішення від 16.12.02 установчих зборів засновників та рішень загальних зборів акціонерів від 31.07.03, від 11.11.03, 06.03.04 ЗАТ»Карпатська туристична компанія»

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ»ТА»Тирлич»від 05.04.07 № 05-

04/07 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.06.07 на 10 год. 20 хв.

3. Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/275-6/80: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.07 Справа № 1/275-6/80

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ»Львівське АТП 24656 «Богданівське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.07

у справі № 1/275-6/80

за позовом ВАТ»Львівське АТП 24656 «Богданівське»

до відповідача ПП»Львівагротранс»

до відповідача 2- ПП»ЮРС»

про визнання фіктивними договорів купівлі- продажу від 08.08.06 та 09.08.06

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 53 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ»Львівське АТП 24656

«Богданівське» до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.06.07 на 10 год. 00 хв.

4. Відповідачу 1,2 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/275-6/80: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.07 Справа № 1/275-6/80

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

розглянувши апеляційну скаргу ПП»Львівагротранс»від 05.04.07

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.07

у справі № 1/275-6/80

за позовом ВАТ»Львівське АТП 24656 «Богданівське»

до відповідача 1 ПП»Львівагротранс»

до відповідача 2- ПП»ЮРС»

про визнання фіктивними договорів купівлі- продажу від 08.08.06 та 09.08.06

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП»Львівагротранс»від 05.04.07

до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.06.07 на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу 2 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
01/1791а: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2007 р. Справа № 01/1791а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Кабаннік М.В. - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгпреса” м. Черкаси

про стягнення 156 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 156 грн. 48 коп.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні відмовилася від адміністративного позову, в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, про що подала письмову заяву та клопотала перед судом про закриття провадження у справі.

Справа розглянута на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...