ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.                                                                        Справа №  08/177а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,                при секретарі –Атамась Т.В.

за участю представників:

від позивача –Ружинської  І.М. за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

за участю –Горюнової І.В. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі  Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Спеціалізоване конструкторсько –технологічне бюро”  Оризон”  м. Сміла

про стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 510 грн. за вчинені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів. Обгрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що прокуратурою Черкаської області при проведенні перевірки застосування чинного законодавства встановлено, що ВАТ “Спеціалізоване конструкторсько –технологічне бюро” Оризон” в порушення вимог п. 1,2 рішення  №  248 від 04.09.2001р. та п. 1 рішення  № 235 від 11.04.2006р. станом на 24.07.2006р. не надало до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щоквартальну інформацію за І квартал 2006р.

В судовому засіданні прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором відділу прокуратури Черкаської області Горюновою І.В. клопотання підтримане.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив.

По справі оголошувалась перерва з 01 по 07 лютого 2007р. на підставі ст. 150 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнову І.В та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач в порушення вимог п. 1,2 рішення  позивача № 248 від 04.09.2001р.  та п. 1 рішення  позивача № 235 від 11.04.2006р. станом на 24.07.2006р. не надав до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щоквартальну інформацію за І квартал 2006р.

Після звернення прокурора до суду прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор та позивач відмовилися від позову, а предмет спору –штраф за вчинені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів погашений після звернення прокурора до суду з позовом.

При цьому суд враховує, що відмова прокурора та позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України  ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України  суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                            В.І.Коваленко