overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.02.07
Справа № 10/58пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
м. Ровеньки відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.03.2007р. о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -нормативне обґрунтування підстав
списання податкового боргу, надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.07р.

Справа № А24/53-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бокар", м.Дніпродзержинськ, вул.Спортивна, 38,

про стягнення недоїмки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.02.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Кредитору - довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.                                                                              Справа № 5/234-04

за заявою : Липовецької міжрайонної ДПІ, смт. Липовець

до: СВК "Журавський" с.Журава Липовецького р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя: Бенівський В.І.

При секретарі:  В. Деркач

За участю представника кредитора:

Липовецька МДПІ -  Ошовська С.А., довіреність від  05.02.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/234-04.

Судове засідання відбувається в зв`язку з надходженням до суду  скарги Липовецької  МДПІ  на  бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора)   Калініна П.О.

В судовому засіданні розглянуто зазначену скаргу. Арбітражний керуючий (ліквідатор) Калінін П.О. в судове засідання не з"явився, звіт про виконану роботу не надав.

За таких обставин слід зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Калініна П.О. активізувати свою роботу.

Керуючись ст.  3-1, 23-34   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Калініна П.О. активізувати  роботу  по  здійсненню ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання на 13.03.07 р. о 09:35 год. кімн. № 1102.

Арбітражному керуючому надати в судове засідання звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Калініну П.О.,  Липовецькій МДПІ.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.01.07р.

Справа № А37/42-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2755,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.01.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; а також копію та оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію, відомості державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2007 р.
Справа № 14/013-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-сервіс", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод торгівельного обладнання", смт.Коцюбинське

про стягнення 19514,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2007 р.  о 11:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду                                                        Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2007 р.
Справа № А11/011-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі, смт.Рокитне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Синява", с.Синява

про стягнення 4034,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2007 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/8-07

за заявою:Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники :

Арбітражний  керуючий - Болховітін В. М.;

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства -  Їжаковський О. Л.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заяви ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 14.02.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ДП спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Агат" м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

28.02.2007 року від Вінницького обласного сектора з питань банкрутства  до суду надійшло клопотання щодо врегулювання  призначення кандедатури арбітражного керуючого Болховітіна В. М.- ліквідатора ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця.

01.03.2007 року арбітражний керуючий Болховітін В. М. подав до суду клопотання про звільнення його від обов"язків ліквідатора ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця  в зв"язку із завантаженням.

Ухвалою суду від 02.03.2007 року розгляд клопотання призначено на 07.03.2007 року.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів  в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Листом № 216-30-20/812 від 28.03.2007р. Державний департамент з питань банкрутства  повідомив суд про погодження кандедатури ліквідатора  ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця  арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

13.04.2007 року ліквідатором ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця  арбітражним  керуючим  Болховітіним  В. М. заявлено клопотання про відкликання  клопотання від 01.03.2007 року щодо звільнення його від обов"язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання  арбітражного керуючого Болховітіна  В. М.( вх. канцелярії суду № 3506 від 01.03.2007 р.) про звільнення його від обов"язків ліквідатора ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця залишити без розгляду

Ухвалу направити арбітражному керуючому Болховітіну В. М. та Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом. .

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар                             Яцик А. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07                                                                                           Справа  № 5/2248-28/206А

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сокальському районі №6711/10-009 від 20.10.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 03.10.2006р.

у справі          №5/2248-28/206А

за позовом           Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (далі МКПВКГ), м.Сокаль

до                     ДПІ у Сокальському районі, м.Сокаль

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.04.06р. №/1 на суму 31461,08 грн., №/1 на суму 1369,51 грн., №/1 на суму 8305,04 грн.

за участю представників

від  позивача – не з’явився;

від відповідача –Сольвар О.М.  –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Сокальському районі №6711/10-009 від 20.10.06р. на постанову господарського суду Львівської області від 03.10.2006р. у цій справі.

Розпорядженням  голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 06.12.06р.

У зв’язку з поданням позивачем суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника у судовому засіданні, яке суд задоволив, та з необхідністю розглянути апеляційну скаргу за обов’язкової участі представників сторін, керуючись ст.150, ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  10 год. 20 хв. 12.02.2007року.

2.          Явка представників сторін обов’язкова.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                         Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.11.2007 Справа № 19/245
На виконання рішення суду від 29.10.2007 року
Рішення набрало чинності з 09.11.2007.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2007 р.
№ 31/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м’ясокомбінат”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.09.06

у справі
№ 31/289

за позовом
Відкрите акціонерне товариство “Лубенський м’ясокомбінат”

до

Приватного підприємства “Продзабезпечення”

про
стягнення 16217,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Строк подання касаційної скарги відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м’ясокомбінат” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.06 у справі №31/289 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке  відбудеться 01.02.2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

Л.Продаєвич
СУД
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № Б26/3/03

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську

до  Комунального експлуатаційного підприємства
„Дніпродзержинськміськелектротранс”,
м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 -представник
ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, дор. НОМЕР_1 від 10.11.05р.

від боржника: ОСОБА_2 -ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство комунального експлуатаційного підприємства
„Дніпродзержинськміськелектротранс”, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії
ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчився 17.12.06р.

27.12.06р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури,
яке обґрунтовувалось наявністю нереалізованих основних засобів, які знаходяться
на території структурних підрозділів комунального підприємства «Трамвай».

Ухвалою від 29.12.06р. судове
засідання призначено на 25.01.07р., зобов'язано ліквідатора подати детальний
звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів, на якому
розглядалось питання продовження строку ліквідаційної процедури за обов'язковою
участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні
звіт ліквідатора, думку члена комітету кредиторів -представника ЕК
“Дніпрообленерго”, господарський суд прийшов до висновку про можливість
продовження строку ліквідаційної процедури до 01.05.07р., зобов'язавши
ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати
на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України,
ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури до 01.05.07р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута у
строк до 01.05.07р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на
затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Суддя
Н.М. Камша

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
02.01.07 р.                                                                                  м.Донецьк
В провадженні судді господарського суду Донецької області Морщагіної Н. С. знаходиться справа № 39/76пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Ексімком-Агро” Великоновоселківського району до  Товариства з обмеженою відповідальністю матеріально-технічного постачання “ПОЛІССЯ-АГРО” м. Макіївка про визнання договору недійсним.
З урахуванням складності спору, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Розглянути справу № 39/76пдза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Ексімком-Агро” Великоновоселківського району до  Товариства з обмеженою відповідальністю матеріально-технічного постачання “ПОЛІССЯ-АГРО” м. Макіївка про визнання договору недійсним колегіально  у складі:
Головуючого судді    -     Морщагіна Н.С.
Судді    -     Мєзєнцев Є.І.
Судді    -     Плотніцький Б.Д.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                                                 А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.07 р.                                                                           Справа № 21/108пн

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Маріупольської міської ради (позивач)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук”

про звільнення земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Завгородня Т.В.

позивача: Ботман О.О. – гол. спец. - юр.

відповідача: Анашкіна І.М. - дир.

Прокурором м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” про зобов’язання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 6м2 по пр. Леніна (біля будинку № 102) в м. Маріуполі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” звернулося з зустрічним позовом про зобов’язання Маріупольську міську раду продовжити термін дії договору  користування спірною земельною ділянкою від 18.03.99р. № 858 на 3 роки.

Маріупольська міська рада зустрічний позов не визнала з посиланням на:

-          закінчення терміну оренди по договору у 2002р.;

-          не укладення ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук” нового договору оренди і не оформлення ним правоустановчих документів на земельну ділянку;

-          невірне застосування товариством норм Закону „Про оренду землі” в редакції від 02.10.03р.;

-          саме по собі рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в оренду  не породжує виникнення права на оренду землі, а є тільки необхідною передумовою використання цього права шляхом укладення і державної реєстрації договору оренди.

З огляду на необхідність витребування від сторін і КП „Міське архітектурне бюро” додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  23.01.07 року.

Зобов’язати відповідача надати копію листа № 92 від 1.08.02р., оригінал листа від 10.10.02р., оригінал і копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Зобов’язати КП „Міське архітектурне бюро”:

-          направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо встановлення меж земельних ділянок для проектів відводів згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради № 328/1 від 17.07.02р., оплата яких була здійснена ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук” платіжними дорученнями № 1082 від 12.11.02р. і № 1242 від 27.12.02р.;

-          представити документи про встановлення меж землекористування ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук”;

-          копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Явка представників сторін, прокуратури і КП „Міське архітектурне бюро” у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - КП „Архітектурне бюро”.

Виконала:

Тел.381-91-18