ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007 р.                                                                      Справа №22/269

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод",  с.Зазим"я

до  Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства "Березівське", с.Березова Рудка

про  стягнення  36921,37 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Яніцький М.В. дор.№ 74 від 06.06.07 р.

від відповідача:  Ступнік С.В. дор.№ б/н від 06.03.07 р.

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 36921,37 грн. заборгованості.

Представник позивача на позові наполягає.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

25 квітня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" був укладений договір  комісії  фабричного насіння цукрових буряків № 147.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору Відповідач  зобов"язався за дорученням Позивача і в інтересах останнього від свого імені здійснити продаж  фабричне насіння цукрових буряків, оброблене захисно-стимулюючими речовинами під посів 2006 року марки Г-д "УЛВ ЧС-37" насіння ц/б фракції 3,5-4,5 обр. ЗСР 5 к. в кількості 290 посівних одиниць по ціні 100 грн. за одну посівну одиницю загальною вартістю 29000 грн. (з ПДВ).

Відповідно до  видаткової накладної № РН-000107 від 01 травня 2006 року Позивач відвантажив, а Відповідач, в особі Котенка Миколи Івановича за довіреністю серії ЯМЕ № 330069 від 26 квітня 2006 року, отримав Товар в кількості 290 посівних одиниць на загальну вартість 29000,00 грн.

02 серпня 2007 року Позивачем і Відповідачем був складений  та підписаний акт звірки взаєморо зрахунків за період  з 01.04.2006 р. по 31.07.2006 р. Загальна сума заборгованості відповідача склала 49000,00 грн., в тому числі 29000,00 грн. згідно видаткової накладної № РН-000107 від 01 травня 2006 року.

Відповідно до п.7.2 Договору термін комісії діяв до 1 жовтня 2006 року.

Станом на 03 серпня 2007 р. Відповідач не перерахував кошти за отриманий Товар.

Відповідно до ст.549 ЦК України боржник, який прострочив зобов"язання повинен сплатити пеню.

В п.8.3 Договору зазначено, що у разі прострочення  поставки (продажі) предмета комісії згідно п.1.1 Комісіонер сплачує  Комітенту відшкодування (пеню) у розмірі 0.05 відсотків від вартості поставленої продукції за кожний дань прострочення. Виходячи із змісту п.8.3 Договору та ст.549 ЦК України Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 4437,00 грн. (306 дні х 0,05 % х 29000 грн. : 100).

Згідно зі ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, і якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконаню у цей термін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Індекс інфляції за жовтень 2006 року - червень 2007 року склав 109,5 %. Сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції склала 31755,00 грн. (29000,00 грн.х 109,5 % :  100).

3 % річних від простроченої суми за період з 01.10.06 р. по 02.08.07 р. склали 729,37 грн. (3 % : 365 х 306 днів х 29000,00 : 100).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають   задоволенню, оскільки є  обгрунтувані матеріалами справи.

Керуючись  ст.ст.49, 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути   з Державного підприємства "Сільськогосподарське  підприємство "Березівське" (37040, Полтавська обл., Пирятинський район, с.Березова Рудка, , р/р КОФ АПБ "Аваль" в м.Пирятин, МФО 380805) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" (07415, Київська обл., Броварський район, с.Зазим"я, вул.Радгоспна,2, , р/р 1388 у відділенні "Промінвестбанку" в м.Українка, МФО 321262)  - 36921,37 грн. боргу, 369,21 грн. - мита, 118 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.