СУД
тел. 7-44-62, 7-99-18
УХВАЛА

“11” квітня
2007 року
справа № 12/91

Позивач: Приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач: Виконавчий комітет
Ніжинської міської Ради,  пл. Леніна, 1,
м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Про забезпечення адміністративного  позову

Суддя                        Л.М.
Лавриненко

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі № 12/91 за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1  до Виконавчого комітету
Ніжинської міської Ради про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов
організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” № 649
від 28.12.2006 року.

Позивачем, відповідно до ст. ст. 117,
118, Кодексу адміністративного судочинства України,    подано клопотанні  про вжиття заходів щодо  забезпечення позову шляхом зупинення
проведення конкурсів на міські маршрути (маршрут НОМЕР_1 дата проведення
конкурсу 24 квітня  2007 року) до
прийняття рішення по даній справі.

В обґрунтування свого клопотання
позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може призведе до
втрати маршруту НОМЕР_1 який на даний час обслуговує  приватний підприємець ОСОБА_1, та який
відкрив  даний маршрут з першого дня
його  обслуговування, брав три кредитні
автомобілі для його обслуговування. Втрата можливості участі у конкурсі за
даних діючих умов призведе до великих матеріальних збитків та вимушеного
звільнення найманих працівників.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить
висновку, що  клопотання позивач  щодо
забезпечення позову шляхом зупинення проведення конкурсів на міські
маршрути (маршрут №16 дата проведення конкурсу 24 квітня  2007 року) до прийняття рішення по даній
справі, задоволенню не підлягає, оскільки
позивач не надав суду доказів
проведення  конкурсу 24 квітня
2007р.

Відповідно до ст. 117  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного  позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам  позивача до ухвалення рішення
в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів.

Приймаючи  до уваги, що позивачем    в судовому порядку  оскаржується
рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження
нової редакції Умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів
в м. Ніжині” № 649 від 28.12.2006 року, яке на даний час дії і породжує для
сторін певні права та обов”язки, а тому суд , відповідно до ст.. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити  дію рішення виконавчого комітету Ніжинської
міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення
конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” № 649 від 28.12.2006 року до
розгляду справи по суті та  набрання
судовим рішенням законної сили, оскільки невжиття таких заходів , може
заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам
позивача

Керуючись ст. ст. 117, 118  , Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити  дію рішення виконавчого комітету Ніжинської
міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення
конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” № 649 від 28.12.2006 року до
розгляду даної справи по суті та
набрання судовим рішенням законної сили.

2. Дану ухвалу направити сторонам та
Державній  виконавчій службі у м. Ніжині
та Ніжинському районі Чернігівської області
( 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, 4 )  до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано,  набирає  законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до
суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду   через суд
першої  інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали  суду першої інстанції подається
протягом п”яти  днів з дня її
проголошення, а в разі складення ухвали в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може  бути подана
без попереднього   подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо  скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       Л.М.Лавриненко