ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа№

За позовом  ДПІ у Жидачівському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача  Дочірного підприємства „Алан” ВАТ „Калуський бровар”, смт. Журавне

про  припинення юридичної особи

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники

від позивача:  Феденьків І.М. -предст.

від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки представнику позивача у відповідності до ст.ст. 48, 51 КАС України роз’яснено. Від здійснення технічного запису процесу представники сторін відмовились.

У  відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України  після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви  у справах щодо відмови органу  державної реєстрації актів цивільного стану внести  виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку  з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного  судочинства України, розглядаються в порядку, встановлену цим Кодексом.

Суть спору: Позов заявлено ДПІ у Жидачівському районі м. Львова про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства „Алан” ВАТ „Калуський бровар”.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з’явився,  пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач –Дочірнє підприємство „Алан” ВАТ „Калуський бровар” як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване розпорядженням Жидачівської районної державної адміністрації від 22.07.1997р. № 450, реєстраційний №368 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Жидачівському районі  04.08.1997р. за  № 571.

Відповідно до акту №99/15-0/23956557 від 31.01.2007р., складеного працівниками позивача, відповідач з 01.01.2001 року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити (скасувати)  юридичну особу (державну реєстрацію) –Дочірнє підприємство „Алан” ВАТ „Калуський бровар”, смт. Журавне, вул. Ст. Бандери, 1 ( ).

2. Зобов’язати засновників Дочірнє підприємство „Алан” ВАТ „Калуський бровар” –здійснити заходи по ліквідації суб’єкта господарювання і в місячній термін подати органу державної  реєстрації документи відповідно до ст.36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

3. Стягнути з  Дочірнього підприємство „Алан” ВАТ „Калуський бровар”, смт. Журавно, вул. Ст. Бандери, 1 ( ) в доход державного бюджету  3 грн. 40 коп. судового збору. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу, державному реєстратору, управлінню статистики.

Суддя