ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                        Справа №  7/293/07-25/247/07-7/404/07

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач       Товариство з обмеженою відповідальністю “Цехове Корм ЛТД”, м. Київ.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Конвеєр”, м. Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача       Кобенко Ю.М., дов. № 143/07 від 12.06.2007р.

Відповідач    не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 62693грн.77коп. заборгованості, яка складається з 62632  грн. 00 коп. основного боргу, 61 грн. 77 коп. суми 3 % річних.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається  ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України.

Розпорядженням голови господарського суду  від 18.10.2007р. справа № 7/293/07-25/247/07 була прийнята до провадження, справі присвоєно номер №  7/293/07-25/247/07-7/404/07, розгляд справи  призначено на 18.10.2007р.  в 12:00г. , тобто на ту ж  дату   і час, що вказані в ухвалі  суду від 24.09.2007р. (суддя Дьоміна А.В).

Ухвала суду від 24.09.2007р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.10.2007р.  не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в вищезазначених ухвалах суду, не надав витребувані судом матеріали, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представником позивача, в  судовому засіданні 18.10.2007р., надана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшив суму позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, просить суд стягнути з відповідача 61 грн. 77 коп. 3% річних.

Заява позивачем подана згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду. Спір розглядається в сумі  61 грн. 77 коп. суми 3% річних.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах, з застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних № ЦХВ-000812 від 24.11.2006р., № ЦХВ –000876 від 19.12.2006р. та № ЦХВ –000045 від 25.01.2007р. ТОВ “Цехове Корм ЛТД” (далі-позивач) поставив ТОВ Конвеєр” (далі-відповідачу)  товар на загальну суму  75890 грн. 00 коп.

Факт отримання  товару відповідачем підтверджується його довіреностями, копії долучені до матеріалів справи.

25 квітня 2007р.  позивачем на адресу відповідача була  направлена вимога щодо  боргу за поставлений товар, що підтверджується повідомленням  про вручення поштового відправлення № 71504.

Таким чином, строк оплати  за поставлений товар  рахується з 26 квітня 2007р.

Порушуючи  вимоги чинного законодавства відповідач  належним чином не виконав  зобов’язання по оплаті отриманого від позивача товару.

На момент розгляду спору по суті, згідно заяви про  зменшення позовних вимог, сума основного боргу  відповідачем погашена в повному об’ємі.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Відповідач свої зобов’язання виконав не своєчасно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, складає  61грн. 77коп.   та підлягає задоволенню.

З урахування вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід  покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України,  так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 526,625ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр”, 71300, м.Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область, вул. Промислова, 1 (р/р в ЗОД АППБ “Аваль” в м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цехове Корм ЛТД”, 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс №126-Г (р/р 2428 в ЗАТ ОТП Банк, МФО 300528, ЕДРПОУ 32708265)  61 грн. 77 коп. суми 3% річних, 102 державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення “22” жовтня 2007р.

Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева