ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.01.07 р.                                                                                   Справа № 43/366

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод ”Пролетарій” м. Лисичанськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлюксбуд”

м. Горлівка

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу №190 від 26.04.2005р. та усунення перешкод в землекористуванні.

Представники сторін:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Закрите акціонерне товариство “Лисичанський склозавод ”Пролетарій” м. Лисичанськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлюксбуд” м. Горлівка про визнання неукладеним договору купівлі-продажу №190 від 26.04.2005р. та усунення перешкод в землекористуванні.

Ухвалою суду від 05.12.2006р., у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено та зобов’язано позивача надати оригінали договору оренди земельної ділянки від 03.02.2005р. за № 796, план встановлених меж додаток №1 до договору № 796 від 07.02.2005р., акт прийому – передачі земельної ділянки, додаток № 3 до договору оренди № 796 від 07.02.2005р. для огляду у судовому засіданні.

Вказаних в ухвалі від 05.12.2006р. дій позивач не виконав, у судове засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.12.2006р. розгляд справи було знов відкладено та зобов’язано виконати вимоги, викладені в ухвалі від 05.12.2006р.

Однак, в призначений час позивач не з’явився. Вимоги ухвал від 05.12.2006р., 21.12.2006р. не виконав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Подальший розгляд справи не припускається внаслідок того, що ненадання позивачем витребуваних доказів перешкоджають вирішенню спору по суті.

Враховуючи терміни поштового обігу, подальше відкладення розгляду справи є неможливим та безпідставним.

За таких обставин, вимоги Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” м. Лисичанськ  до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлюксбуд” м. Горлівка про визнання неукладеним договору купівлі-продажу №190 від 26.04.2005р. та усунення перешкод в землекористуванні, підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського  процесуального кодексу України в зв`язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” м. Лисичанськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлюксбуд” м. Горлівка про визнання неукладеним договору купівлі-продажу №190 від 26.04.2005р. та усунення перешкод в землекористуванні залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Зубченко І.В.

Вик. ССЗ М.В.В.

3 прим.