Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2007 р. Справа № 9/2544

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Волгов К.Г. дор. від 09.01.07. №1-107

Іванисько К.В. гол. бух.

від відповідача Шут Д.Д. - бухгалтер

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства ПМК-160 ВАТ "Житомирводбуд" (с.Соколів Червоноармійського району)

до Сільськогосподарська товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське" (с. Новини Червоноармійського району)

про стягнення 54283,08 грн.

В засіданні суду від 20.12.07. оголошувалась перерва до 25.12.07. Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 54283,08 грн. з яких: 51210,44 грн. основний борг, 3072,64 грн. 3% річних та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду 20.12.07. надав заяву про уточнення позовних вимог в якій повідомив, що заборгованість відповідача на день подання позову становила 42210,44 грн. та просить стягнути її відповідача, також 3% річних в розмірі 3376,83 грн. В засідання суду 25.12.07. позивач свого представника не направив.

Представник відповідача суму боргу в розмірі 42210,44 грн. визнав, та просить розстрочити борг рівними частинами на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Дочірнімпідприємством ПМК-160 ВАТ "Житомирводбуд" (далі - позивач) та Сільськогосподарська товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське" (далі - відповідач), позивачем було надано відповідачу послуги перевезення, відпущено запасні частини та малоцінні товари, надано в оренду транспорт, обладнання та земельні ділянки, для здійснення сільськогосподарської діяльності на загальну суму 57210,44 грн., що підтверджується рахунками, шляховими листами, накладними, довідками провартість виконаних робіт та витрат, актами приймання виконаних підрядних робіт, товаро-транспортними накладними , копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.12-96)

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем розрахунки проведено частково. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань на день подання позову заборгованість відповідно до заяви про уточнення позовних вимог становить у сумі 42210,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати 3% річних від простроченої суми у розмірі 3376,83 грн., про що свідчить заява про уточнення позовних вимог .

Розрахунок 3% річних обґрунтований. Оскільки проценти річних є самостійним способам захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказана вимога підлягає задоволенню.

Відповідач проти позову не заперечував, та просив розстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік.

В зв'язку з тим, що дане питання не погоджено з позивачем, суд буде розглядати його окремо, після винесення рішення по справі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в уточненій сумі 45587,27 грн. з яких: 42210,44 грн. боргу та 3% річних в розмірі 3376,83 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарська товариства зобмеженою відповідальністю "Новинське", 12021, с. Новини Червоноармійського району Житомирської області,

на користь Дочірнього підприємства ПМК-160 ВАТ "Житомирводбуд", 12021, с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, - 42210,44 грн. боргу , 3% річних в розмірі 3376,83 грн. , 430,06 грн. державного мита та 99,10 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 29.12.07.

1-в справу

2,3 - сторонам