ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

22.01.07 р.                                                                                 Справа № 31/367а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Садівничого товариства „Пивовар” м. Донецьк

до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.05р. №/0/983/23-311/23977186/6710

В присутності представників сторін:

Від позивача: не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином

Від відповідача: Кирилюк Н.А. – довіреність № 5243/10/10-013 від 02.10.06р.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство „Пивовар” м. Донецьк звернулось до суду з позовною заявою до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.05р. №/0/983/23-311/23977186/6710.

Відповідач проти позову заперечує, зважаючи на те, що до позивача були застосовані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням від 12.07.05р. № /0/983/23-311/23977186/6710 відповідно до Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.95р. № 436/95 в зв’язку з порушенням п. 2.10 та п. 2.15 Положення про ведення касових операцій в національній валюті, затвердженого постановою НБУ від 19.02.01р. № 72.

Ухвалою суду від 12.12.2006р. за даним позовом було порушено провадження в адміністративній справі  і призначене попереднє судове засідання на 28.12.2006р. на 11.00 хв.

В попередньому судовому засіданні 28.12.06р. відповідач заперечував проти позову, але письмово заперечень не надав, ухвалу суду щодо надання оригіналів документів, доданих до позову та додаткових в обґрунтування своїх заперечень, не виконав.

22.01.07р. у попереднє судове засідання з’явився представник відповідача. Позивач у попереднє судове засідання з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, направив до канцелярії господарського суду заяву (вх.№ 02-41/1503 від 16.01.07р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, оскільки це є правом позивача і залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, п. 5 ст. 155, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву Садівничого товариства „Пивовар” м. Донецьк до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.05р. №/0/983/23-311/23977186/6710 без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.