СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № "З"10/60-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (договор № б/н від 29.01.07р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (дор.№ б/н
від 01.12.06р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до
подання позову відносно Відповідача , в якій просить:

- здійснити огляд приміщення, в
якому знаходиться орендоване місце, згідно з договором НОМЕР_1 від
01.12.2006р.;

- заборонити  відповідачеві та іншим особам вчиняти
будь-які дії, що стосуються предмету спору.

Представник Відповідача проти
задоволення заяви Позивача заперечував, зазначаючи на її безпідставність.

Дослідивши додані до заяви документи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив :

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України,
особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2007 р.
порушено провадження у справі № 10/73-07 за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про продовження терміну дії договору
оренди нерухомого майна укладеного між сторонами ( на який посилався заявник у
вищезаначеній заяві  про вжиття
запобіжних заходів, як підставу звернення до суду ).

Заявник повинен подати відповідну позовну
заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних
заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як
заходи забезпечення позову ( ст. 43-3 ГПК України ).

Таким чином, на час розгляду заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про
вжиття запобіжних заходів, заявником вже була подана відповідна позовна заява.

Ст. 43-2 ГПК України передбачає види запобіжних заходів. Так, запобіжні
заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких
відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно,
що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в
інших осіб.

Тобто, положення ст.  43-2 ГПК України не передбачає такого виду
запобіжних заходів, як просить заявник -заборони відповідачеві та іншим особам
вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору.

Щодо  запобіжних заходів
пов”язаних із здійсненням огляду приміщення в якому знаходиться орендоване
місце, згідно договору НОМЕР_1 від 01.12.2006 р., то заявником не доведену суду
існування у Приватного підприємця ОСОБА_1 підстав побоюватись, що не вжиття
вказаних запобіжних заходів судом призведе до порушення прав або існування
реальної загрози їх порушення.

Згідно зі ст. 43-4 ГПК України, у разі
відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд
виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене, господарський суд
не знаходить підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст.
22, 33, 43-1 -43-4, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів.

Оскарження ухвали щодо відмови в
задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відбувається в порядку
передбаченому ст. 43-8 ГПК України.

Суддя

І.М. Кощеєв