overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.                                                            Справа № 10/4568

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,

при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю  представника  ліквідатора Остроушко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної  податкової інспекції у м. Черкаси про визнання банкрутом  приватного підприємства "Черкасиагрокомплект",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від "05" жовтня 2006 р. приватне підприємство "Черкасиагрокомплект" визнане банкрутом,   призначено ліквідатором банкрута  ДПІ в м. Черкаси.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно з яким майнові активи, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, відсутні. Ліквідатор вніс пропозицію про ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.

Крім ініціюючого кредитора із заявами про визнання їх кредиторами звернулися:

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси - з сумою вимог 07,12 грн.,

- Черкаський міський центр зайнятості - з сумою вимог 16,71 грн.,

- фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - з сумою вимог 17,82 грн.

Представник ініціюючого кредитора клопотання ліквідатора про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута підтримав.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення  ліквідатора,  суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно для задоволення вимог кредиторів відсутнє,  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом", суд  -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс приватного підприємства "Черкасиагрокомплект", м. Черкаси, вул. Калініна, 164, кв. 21,   затвердити.

Приватне підприємство "Черкасиагрокомплект", м. Черкаси, вул. Калініна, 164, кв. 21,    ідентифікаційний код 32129808, як юридичну особу, ліквідувати  у зв'язку  з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам,  державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Придніпроваському районі м. Черкас.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07р.

Справа № Б26/258-06

Розглянувши заяву Скляр Ростислава Адольфовича, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”,               м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ –Слюнькова Д.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”,  м. Дніпропетровськ –Слюнькова Д.Ю. в строк до 19.04.2007р. розглянути вимоги кредитора Скляр Ростислава Адольфовича, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Кредитор (звідси копіювати) >< Сума >< Боржник >< Ліквідатор для документу  >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Кредитори (звідси копіювати) >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.07
Справа №АС16/279-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача           Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі, м. Білопілля

про  зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  24.05.2007 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3. Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Направити позовну заяву з доданими до неї  документами відповідачу.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання                    Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2007 р.                                                                                            Справа №  6/98

Суддя Васьковський О.В.  розглянувши

матеріали справи             №6/98 господарського  суду Закарпатської області

за  заявою                      дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                                   банкрутство дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до постанови Вищого господарського суду України від 24.01.07 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.06 та постанову господарського суду Закарпатської області від 10.07.06. Справу передано на новий розгляд  до господарського суду Закарпатської області на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

Відповідно ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області Ващиліної Н.М. від 16.02.07 справу №6/98 передано на розгляд судді Васьковського О.В.

З Вищого господарського суду України до господарського суду Закарпатської області надійшов запит про надіслання справи №6/98, у зв’язку з тим, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга закритого акціонерного товариства „Промінвестбанк України” в особі Іршавського відділення від 22.02.07 до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 24.01.07.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею.

Таким чином, оскільки постанова Вищого господарського суду України від 24.01.07 оскаржена у касаційному порядку, у результаті чого матеріали справи №6/98 підлягають надісланню до касаційної інстанції, то на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-1, 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

прийняти справу до розгляду.

Зупинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07р.

Справа № Б26/258-06

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”,               м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ –Слюнькова Д.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”,  м. Дніпропетровськ –Слюнькова Д.Ю. в строк до 14.04.2007р. розглянути вимоги кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Кредитор (звідси копіювати) >< Сума >< Боржник >< Ліквідатор для документу  >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Кредитори (звідси копіювати) >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

23.01.07 р.                                                                                            Справа № 5/3б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці

до боржника Закритого акціонерного товариства „Фірма „Восток”, м. Авдіївка (код ЄДР 20320221), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 29.01.07 року о 11:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду акт обстеження боржника за юридичною адресою за участю власника приміщення.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2007                                                                                   Справа №  18/124

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркона”, м. Ужгород до Комунального автотранспортного підприємства 072801, м. Ужгород про стягнення 64 610 грн. 25 коп., заборгованості, в тому числі 56 326 грн. основного боргу, 4 032 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 637 грн. 72 коп. трьох відсотків річних та 3 613 грн. 75 коп. пені,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2007 року у справі № 18/124 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з  Комунального автотранспортного підприємства 072801, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3 (р/р 129 в Укрсоцбанку м. Ужгорода, МФО 312011, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркона”, м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4/1 (р/р 7001 в КБ „Приватбанк”                      м. Ужгород, МФО 312378, ідентифікаційний ) суму 60 996 (Шістдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 50 коп., а також суму 607 грн. (Шістсот сім) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При комп’ютерному наборі тексту вищевказаного рішення допущено описку: у її резолютивній частині судом зазначено: - „...та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” замість:  - „...та суму 110 (Сто десять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

У зв’язку з вищенаведеним у відповідності до ст. 89 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд вважає  за  необхідне виправити допущену  описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при комп’ютерному наборі рішення господарського суду від 10.01.2007 року по справі  № 18/124.

2. Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду від 10.01.2007 року по справі № 18/124: замість тексту  „... та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” виправити на текст: - „...та суму 110 (Сто десять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. В іншій частині рішення господарського суду від 10.01.2007 року по справі              № 18/124  залишити без змін.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.02.07                                                                                 Справа
№ 12/105ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора Ленінського району м.
Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління
Державної комісії  з цінних паперів та
фондового ринку

до Відкритого акціонерного
товариства "Сєвєродонецький завод опорів",             м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення штрафних санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп. в
доход Державного бюджету.

Заявником подано позовну заяву за
вимогами ГПК України, втім з огляду на приписи ст.17 та розділу VІІ
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАСУ), та враховуючи суб'єктний склад сторін у
справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, суд ухвалює
подальше провадження у справі здійснювати у відповідності з нормами КАСУ.

Оскільки позивачем не дотримані
вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано копії позовної заяви
та всіх доданих до неї документів, що приєднуються до позовної заяви для
надіслання позивачу і відповідачу, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 106, 108,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и
в:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.
Встановити строк для усунення недоліків до 12 березня 2007 року.

3.
Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через надання
суду копій доданих до позовної заяви документів для надіслання позивачу та
відповідачу.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр.
5 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заячвнику

5-Облпрокуратурі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа  № 5/81-2А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді                                               Орищин Г.В.

суддів                                                                      Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу

«Волиньнафта», м.Нововолинськ (далі –АТЗТ) б/н і дати

на постанову господарського суду Волинської області від 22.11.2006 року

у справі № 5/81-2А

за позовом АТЗТ «Волиньнафта», м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

від скаржника –не з»явився

від відповідача –Новосад Ю.М. –ДПІ юр. від.

Постановою господарського суду Волинської області від 22.11.2006 р. у справі № 5/81-2А відмовлено в позові акціонерному товариству закритого типу «Волиньнафта», м.Нововолинськ (далі –АТЗТ) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ново волинської ОДПІ № /0 від 26.07.2006 р. Позивач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданої постанови суду.

В зв’язку з поданням скаржником клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити, розгляд спору слід відкласти.

Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6 і 7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.  Розгляд апеляційних скарг АТЗТ «Волиньнафта», м.Нововолинськ відкласти на 05.03.2007 р. о 15 год. 45 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін обов”язкова.

головуючий суддя                                                                   Г.В. Орищин

судді                                                                                          О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"12" березня 2007 р.
Справа № 5/20-54А.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/20-54А від 20.02.2007р., яка набрала законної сили 05.03.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2010р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2007 р.                                        Справа №  13/169/23
УХВАЛА

про призначення до слухання справи

по заяві про розстрочку виконання рішення суду

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", , вул. Закревського, 85-б, кв.123,Київ 02232

Позивач в особі:

Відповідач: Фермерське господарство "Аграрник", , вул. Чернігівська 3а/38,Бахмач,Чернігівська область,16500 поштова адреса 16500 м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23

Предмет спору: про стягнення заборгованості 80547,2 грн.

До господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі № 13/169/23 в частині стягнення 81448,53 грн. строком на 10 місяців з оплатою заборгованості рівними частинами щомісячно у зв’язку з неможливістю його виконання.

Суд визнав за необхідне  прийняти  заяву до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" квітня 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по поданій заяві. В разі неявки в судове засідання письмові пояснення по заяві надіслати суду до судового засідання на тел.факс 8-04622- 74462.

5. Зобов'язати відповідача: надати належні докази неможливості виконання рішення,  докази заходів про відновлення платоспроможного стану підприємства; належні докази обставин що ускладнюють виконання рішення та проведених заходів по виконанню рішення ( докази часткової сплати боргу на користь позивача по виконавчому провадженню).

6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.
№ 11/209-06-7061

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "ПІК", смт Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області,

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2006

зі справи № 11/209-06-7061

за позовом малого приватного підприємства "АВІ", м. Одеса,

до закритого акціонерного товариства "ПІК"

про стягнення 39 071,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2006, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2007, позов задоволено частково.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "ПІК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов