overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.

№ 2-1354/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Самусенко С.С., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на  рішення

апеляційного суду м. Києва від
22.12.2006

у справі

№ 2-1354/04

Печерського районного суду м.
Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1)          ОСОБА_2; 2)          ЗАТ "Львівський центральний
універмаг"; 3)          Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

витребування документів, визнання
незаконними загальних зборів та недійними рішень прийнятих на них та визнання
незаконними четвертого та п'ятого випуску акцій товариства

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України про визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" від 15.12.2006 Вищому господарському суду України з Верховного
Суду України передано для вирішення питання про прийняття касаційної скарги
ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1354/04 Печерського районного суду м. Києва.

Пунктом 5 "Прикінцевих
положень" зазначеного Закону передбачено, що після набрання чинності цим
Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за
правилами Господарського процесуального кодексу України.

Однак, касаційна скарга ОСОБА_1
вказаним вимогам не відповідає.

Так зокрема, відповідно до ч. 1 ст.
109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду
України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006 подана з порушенням вимог
Господарського процесуального кодексу України, оскільки направлена
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Зазначена обставина робить
неможливим розгляд касаційної скарги по суті (оскільки відсутні матеріали
справи) і, відповідно до п. 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, є
підставою для повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Крім того, в порушення вимог
частини 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано будь-яких
доказів які б підтверджували надіслання її копії іншим сторонам у справі, а
державне мито, сплачене за її розгляд, не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” від 21.01.1993р.

Колегія суддів Вищого
господарського суду також відзначає, що відповідно до частини 3 ст. 1113
ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 та 6
частини першої цієї статті, сторона  у
справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.
2, п. 3 та п. 4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
від 23.02.2007 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

Судді
С.Самусенко

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.07 р.                                                                              № 45/362пн
Донецький апеляційний господарський суд
Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Донецьк”,
Підприємство, засноване на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області,
Про надіслання апеляційної скарги
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга № 014/17 від 08.02.2007р. Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. по справі №45/362пн за позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк” м. Донецьк, до Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс” м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області,  про зобов’язання відповідача звільнити приміщення.
-          апеляційна скарга № 014/17 від 08.02.2007р. на 2 аркушах та додані до неї документи всього на 5 аркушах;
-          справа №45/362пн на 103 аркушах.
господарського суду
Донецької області                                                                                                 Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10.01.07
Справа № П-7/232

за позовом  :Прокурора м.Калуша в інтересах держави Івано-Франківської облдержадміністрації в особі  ВАТ"ОРІАНА"  , м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача  : Калуське виробниче управління Міськводоканал  , вул.Литвина, 9, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про майнові спори (стягнення коштів)

СУТЬ СПОРУ: про поновлення провадження по справі ( про стягнення 1 598 473,15грн. основного боргу та судових витрат).

Ухвалою господарського  суду Івано-Франківської області від 15.10.2002р. провадження по справі було зупинено. Призначено судово-бухгалтерську експертизу про порядок здійснення розрахунків між ВУ Міськводоканал м.Калуш та ВАТ "Оріана" за надані послуги по очистці виробничо-побутових відходів за період тревень 2000- січень 2001.

Проведення даної експертизи доручено КРУ Мінфіна України в Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали справи , суд ВСТАНОВИВ, що згідно отриманої ініформації від Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області,  що проведення судово-бухгалтерської експертизи щодо здійснення розрахунків між суб"єктами підприємницької діяльності в компетенцію органів державної контрольно-ревізійної служби не входить

На підставі вищевикладного, суд прийшов до висновку, що для вирішення подальшого розгляду справи провадження слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  30.01.07 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1).

Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.07                                                                                           Справа  № 9/254-3750

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                           Скрутовського П.Д.

суддів                                      Онишкевич В.В.

Слука М.Г.

Розглянувши апеляційну  скаргу  Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-4/69 від 25.01.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської   області  від 01.12.2006 р.

у справі  № 9/254-3750

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до КП Гусятинської селищної ради «Комунальник», смт. Козова

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 947, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 4-04/69 від 25.01.2007 р. на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.12.2006 р. у справі № 9/254-3750.

Зазначена апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку на оскарження постанови місцевого господарського суду, передбаченого ст. 186 КАС України.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від 01.12.2006 р. у справі № 9/246-3742 призначити на 20.02.2007 р. о 15 год. 10 хв.

2.          До цього часу позивачу (скаржнику) –подати для огляду в оригіналі конверт, в якому отримана постанова господарського суду від 01.12.2006 р.

Суддя-доповідач                                                                      П.  Д. Скрутовський

Судді                                                                                          М.  Г. Слука

В.  В. Онишкевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 30/351

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши заяву                         суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1

про зупинення виконання оскарженого судового рішення

у справі                                            №
30/351 господарського суду м. Києва

за позовом
Прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до
суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2007 прийнято до провадження касаційні скарги на судові
рішення у справі № 30/351 господарського суду м. Києва та призначено їх розгляд
у судовому засіданні на 20.03.2007.

Скаржник звернувся до касаційної
інстанції із заявою про зупинення виконання оскарженого судового рішення до
закінчення його перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що
виконання судового рішення фактично призведе до неможливості відновлення
знесеної будівлі та як наслідок порушення конституційних прав скаржника.

Розглянувши заяву скаржника та
приймаючи до уваги, що відповідно до частини першої ст. 1211 ГПК
України суд касаційної інстанції за заявою
сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити
виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду
в порядку касації, Вищий господарський суд вважає за можливе відповідну заяву
задовольнити.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 1114,
1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Зупинити виконання оскарженого
судового рішення у справі № 30/351 господарського суду м. Києва до закінчення
його перегляду в порядку касації.

Головуючий
суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
10 квітня 2007 р.                                                                    Справа №  6/146-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2007 р. у справі  № 6/146-07  , яке набрало законної сили 10 квітня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Говор Н.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ Б24/73/02

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси"

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного   господарського суду
від    16.11.2006 р. по справі №
Б24/73/02 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Укрпромресурс”    про банкрутство.

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від
16.11.2006 р. по справі № Б24/73/02 до провадження.

2.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  14 березня 2007 року на 10:50 год. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.  Про
день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної  скарги.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № А10/45-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ , м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шуригіна Т.М.( дов.№ 53/05-26 від 05.01.07р.)- юрисконсульт

Від відповідача: Кейс Г.В.( дов.№ 710 від 09.01.07р.)- провідний спеціаліст юр. відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції    включити до актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання суми витрат за особовими справами Пікалової Н.Р. , Придатко В.Л., Солонко А.О. , Захаренко Ю.Т., Павлейчука Л.К., Надточія В.П., та Ніколайчука О.А. за період з 01.01.05р. по 31.12.2006р. на загальну суму 17 608,92 грн. та витрати на виплату надбавки до пенсії на догляд за інвалідом 1 групи - Захаренко Ю.Т. та Придатко В.Л. по даним справам з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року склали -332,44 грн.

Представники  сторін у судовому засіданні надали  узгоджене клопотання про зупинення провадження по справі № А10/45-07  до  розгляду у Вищому адміністративному суді України  касаційної скарги по справі № 12/ 82.

Враховуючи наведене , суд знаходить достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання .

Згідно зазначеного та керуючись  ст.156,ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України  господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи  № А 10/45-07  зупинити  до  закінчення  розгляду  Вищим адміністративним судом  касаційної  скарги  по справі № 12/82.

Зобов”язати сторони надати суду наслідки розгляду Вищим адміністративним судом   зазначеної  касаційної  скарги .

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 18/575

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Транспортник"

на постанову
Київського апеляційного  господарського суду від 23.10.2006 р.

у справі
№ 18/575

господарського суду
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”

до
Закритого акціонерного товариства “Транспортник”

треті особи:
1) Акціонерна страхова компанія "Вексель"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока –Україна Т.О.В."

про
стягнення 42 584,88 грн.

та за позовом
Акціонерної страхової компанії “Вексель”

до
Відкритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”

про
стягнення 5 584,49 грн. та 280,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:
Водоп’янов О.М., дов. № 13540-1/14 від 19.12.2005 р.;

відповідача:
Фесенко С.І., дов. № 11/018 від 15.01.2007 р.

третьої особи-1:
— не з’явились;

третьої особи-2:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши пояснення представників Закритого акціонерного товариства “Транспортник” та Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”, враховуючи складність справи та нез’явлення у судове засідання представників третіх осіб, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 42, 43, п. 1 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Транспортник” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р. у справі № 18/575 господарського суду м. Києва відкласти на 31.01.2007 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.
№ 20/303

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Рогач Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007 р.

у справі
№20/303

господарського суду
Донецької області

за позовом
ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі

до
ВАТ "Краматорські сади"

про
стягнення 1 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007 р. у справі №20/303 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2007 р. о 12 год. 15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/52-05

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці(,  Островського, 85,Вінниця,Вінницька обл.,21001),

до:Підприємства "Вінницький консервний завод" ( Енгельса,33,Вінниця,Вінницька область,21001)

визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

28.03.2005р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/52-05 про банкрутство  підприємства “Вінницький консервний завод”  за заявою Управління Пенсійного фонду України  в Староміському районі

12.04.2005р. відбулося підготовче засідання, де заявника зобов’язано подати оголошення про порушення провадження у справі.

05.05.2005року в газеті “Голос України” про вище зазначене опубліковано оголошення.

21.11.2006р. відбулось попереднє засідання, на якому затверджено реєстр вимог кредиторів   по  справі №10/52-05 про банкрутство  підприємства “Вінницький консервний завод”

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури (протокол засідання комітету кредиторів від 05-12.04.2007 р.).

До суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І., про вищезазначене надійшло клопотання.

Розглянувши матеріали справи № 10/52-05, про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод", код ЄДРПОУ –31255205, м. Вінниця., суд вважає що клопотання про відкриття ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі  № 10/52-05, про банкрутство підпримства "Вінницький консервний завод", код ЄДРПОУ –31255205, м. Вінниця на 09год. 30 хв. 24.05.2007 р.

Явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І., визнати обов’язковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Вознякевич Н. І., членам комітету кредиторів  та кредиторам згідно затвердженого реєстру рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                Яцик А. В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
06.04.2007 року                                                Справа № 10/20пд-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                            Перлова Д.Ю.,
суддів                                         Лазненко Л.Л.,
апеляційної скарги                        ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
господарського суду                          Луганської області
від                                                       12.02.07
у справі                                               № 10/20пд-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом                                         ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
до 1-го відповідача                              ТОВ „Расінг”, м. Сєвєродонецьк
до 2-го відповідача                              Приватного підприємства „ТНіК”, м. Сєвєродонецьк
про                                                       визнання недійсною угоди
До Луганського апеляційного господарського суду надійшли заява про апеляційне оскарження від 27.02.07 № 2727/10-005 та апеляційна скарга від 19.03.07 № 4082/10-006 Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 12.02.07 у справі №  10/20пд-ад.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28.03.07 у справі № 10/20пд-ад відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача.
Суддею –доповідачем у справі проведено дії з підготовки справи до апеляційного провадження.
Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, заслухавши доповідь судді –доповідача про проведення підготовчих дій відповідно до вимог ст. 190  Кодексу адміністративного судочинства України, призначає апеляційну скаргу  до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.  ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.  Закінчити підготовку справи № 10/20пд-ад до апеляційного розгляду.
2.  Призначити справу № 10/20пд-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на
14 травня 2007 року  о 15 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                                     Д.Ю. Перлов
Судді                                                                                             Л.Л. Лазненко