СУД
СУД
УХВАЛА

20.12.07                                                                                 Справа № 4/633пд

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області

до Малого приватного підприємства Фірма " Схід ", м. Кіровськ Луганської області

про спонукання укласти договір

Представники сторін:

від позивача - Марченко І.О., дов. № 133 від 25.10.07;

від відповідача - Зибарев Г.А., дов. № 83 від 05.12.07, Плетньов М.І., директор, пасп. ЕМ № 247485 від 16.06.99.

Суть спору: заявлено вимогу про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Позивач надав уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07, яким просить суд спонукати укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід " та залишити неврегульовані пункти 2.2.12., 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей. Зазначене уточнення приймається судом , долучається до матеріалів справи та буде розглянуто після нормативного обґрунтування.

Представник позивача надав клопотання, зданого до суду 20.12.07, в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого відповідач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв»язку з необхідністю надання необхідних документів, для розгляду справи по суті. Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяця, до 08.03.08.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжено строк розгляду справи на два місяця, до 08.03.08.

2.Розгляд справи відкласти на 17.01.08 на 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги, надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, документально обґрунтувати позовні вимоги п. 2 резолютивної сатини позовної заяви, відповідно до вимог чинного законодавства; докази звернення до відповідача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтовані пояснення щодо залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтоване пояснення щодо заявлених вимог; пояснення щодо відсутності врегулювання п. 2.2.12 договору, який згідно протоколу узгодження розбіжностей до договору № 7 від 05.10.07 не узгоджений сторонами; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у п. 2 прохальної частини уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07 з вимогою: спонукати укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід " та залишити неврегульовані пункти 2.2.12., 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей ; докази надіслання відповідачу уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07.

5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07 , докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, , при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; докази звернення позивача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

.