ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"12" лютого 2007 р.
Справа № 3/5

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 3/5

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідача:    Кіровоградської міської ради;

про часткове скасування рішення від
04.07.06 НОМЕР_1, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

за участю:

секретаря судового засідання
Власенко Т.С.;

представників

позивача - підприємця ОСОБА_1;

відповідача - головного спеціаліста
відділу представництва інтересів у судах управління правового забезпечення
адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради - Гори І.Ю.,
довіреність № 593-МР від 22.12.06.

Фізичга особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати
рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 НОМЕР_1 "Про розгляд
протестів прокурора" у частині скасування рішення Кіровоградської міської
ради від 08.12.05 НОМЕР_2 "Про надання земельних ділянок" про
затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки підприємцю
ОСОБА_1 площею 28 кв. м. по вул. Волкова (біля магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1") в оренду на 5 років під розміщення павільйону для
надання послуг населенню; зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з
ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 28 кв. м.  по вул. Волкова (біля магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1") в оренду на 5 років під розміщення павільйону для
надання послуг населенню.

У письмових запереченнях на позов
відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те,
що  за ст. 8 Закону України "Про
прокуратуру" вимоги прокурора є обов'язковими для всіх органів,
підприємств, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно
або у передбачені законом чи визначені прокурором строки, і невиконання без
поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом
відповідальність; 30.06.06 прокуратурою м. Кіровограда був внесений протест №
2602-вих. на рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.05 НОМЕР_2
"Про надання земельних ділянок, де прокурор вимагав скасувати рішення
міської ради від 08.12.05 НОМЕР_2 в частині затвердження проекту землеустрою та
надання земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1; проаналізувавши норми
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а саме п. 9
ст. 59, згідно якого рішення виконавчого комітету ради з питань віднесених до
власної компетенції виконавчих органів можуть бути скасовані відповідною радою,
тобто тим органом, яким воно було прийнято, відсутність у названому Законі
прямої заборони  щодо скасування міською
радою виданого раніше акту, Кіровоградська міська рада вважає, що не порушила
норми діючого законодавства прийнявши рішення щодо розгляду протесту прокурора.

У попередньому засіданні позивач
наполягає на задоволенні вимог, викладених у його заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст.
121, ч. ч. 1, 2 ст. 122,  ст. 165, ч. 6
ст. 254, ч. 6 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у
засіданні призначити на 19.02.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Болгар
Н.В.