СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 10/543пн.

Судова колегія у складі головуючого  Мінської Т.М.,  суддів  Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Ювілейної селищної ради,   смт.  Ювілейне

до Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Шахтарський ринок»,

м. Луганськ

про повернення  земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача –Єпіфанова В.О.,  довіреність  №  457 від 22.08.07.,  Крилова  Л.Б.,  довіреність  №  497 від  14.09.07.,

від відповідача –Калінін К.В.,  довіреність  №  457 від 22.08.07.

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу  про зобов’язання відповідача  повернути позивачу  земельну ділянку загальною площею 1,0562 га,  розташовану за  адресою:  м. Луганськ, смт. Ювілейний, вул. Артема, 12.

Справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М.,  03.12.2007р. розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду  для розгляду справи призначена колегія  у складі - головуючого  Мінської Т.М.,  суддів  Пономаренко Є.Ю.,  Яресько Б.В.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі  рішення  виконавчого комітету  Ювілейної селищної ради  від 13.06.1996р.  №  50  «Про надання  земельних ділянок  в  тимчасове  користування  на умовах  оренди  за результатами проведення конкурсу»  03.09.1996р. між  виконавчим  комітетом  Ювілейної селищної ради  і  Товариством  з  обмеженою відповідальністю  «Шахтарський ринок»    укладено  договір  № 1724  на  право  тимчасового користування  землею,   згідно якого  ТОВ «Шахтарський ринок»   земельна  ділянка загальною площею 1,0562 га,  надається    на  умовах  оренди   строком  на 10  років  для  розміщення  ринку  і  стоянки  автотранспорту.   Даний  договір  зареєстрований  в  книзі  записів  договорів  на  право  тимчасового користування  землею  31.10.1996р.  за  №  1724  Луганської   міської  ради народних депутатів.

Позивач  в  обґрунтування своїх вимог  посилається  на  те,  що  відповідач 30.10.2006р.  був  повідомлений про  закінчення  строку  договору  оренди  листом –повідомленням   №  584,  однак  відповідач не  повернув  земельну  ділянку  і  продовжує нею користуватися,  що  підтверджується  актом  обстеження  земельної  ділянки  від  06.09.2007р.,  і обгрунтовує свої вимоги  положеннями  ст. 33  Закону України  «Про оренду  землі»,  ст. 125,   212  Земельного  Кодексу  України.

Відповідач  заперечує  проти  позову  і  на обгрунтування своїх доводів  посилається  на  те, що  Постановою   господарського  суду  Луганської області  від  20.03.2007р.  по справі  №  14/52пн-ад, яке  набрало  законної  сили,  і   в  якій  приймали  участь  ті  ж  самі  сторони,  були встановлені  факти,  в  тому числі  встановлено,  що  договір  оренди   № 1724  від  03.09.1996р.,  укладений  між   виконавчим  комітетом  Ювілейної селищної ради  і  Товариством  з  обмеженою відповідальністю  «Шахтарський ринок»  є  поновленим  на  той  же  строк  і  на  тих  же  умовах,   тобто  до  01.12.2016 р.    Також  відповідач  з посиланням на  п. 34 ст. 26,  п. 2 ст. 77  Закону  України  «Про місцеве  самоврядування» зазначає,  що  ні  виконавчий  комітет  Ювілейної селищної ради,   ні    Ювілейна  селищна  рада  не  приймали  колегіально рішення  стосовно  заперечень  проти  поновлення  договору  оренди   № 1724  від  03.09.1996р.

Враховуючи необхідність витребування  додаткових  доказів,   та керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на   08.01.2008р., 16 год. 00 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати  письмове  пояснення  стосовно  особи,  що  підписала     лист –повідомлення   №  584  (прізвище,  ім’я, по –батькові,  посада  на час підписання,  чи працює  ця особа  на даний час у  Ювілейній селищній раді,  посадові  обов’язкі  вказаної  особи  на  час підписання   листа –повідомлення   №  584,  яким  документом  визначені ці  посадові  обов’язки).

3.Зобов’язати відповідача -  надати  документи,  що  підтверджують  правомірність  користування  спірною земельною ділянкою,  або  докази  того,  що  спірна  земельна  ділянка  не  знаходить  у  користуванні   відповідача.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                  Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                                  Б.В. Яресько