ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07                                                                                           Справа№ 3/355-20/264

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс», м.Алушта

до відповідача: Споживчого кооперативу “Крутогори”, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Радковський Т.Р. –представник

Зміст ст.22 ГПК України представнику відповідача роз’яснено.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс»до Споживчого кооперативу “Крутогори” про визнання недійсним рішенння загальних зборів від 11.10.2006р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судових засіданнях та в поданому відзиві позовні вимоги заперечив.

Повний текст рішення підписаний та направлений сторонам 21.03.2007 року.

Cудом встановлено наступне:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайвіс»звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу «Крутогори»від 11.10.2006 року, на яких позивача було виключено зі складу засновників та членів кооперативу. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що скликання зборів проведено нелегітимним правлінням, оскільки згідно п.8.3. Статуту споживчого кооперативу “Крутогори”, правління кооперативу було обрано на один рік, тобто 11.07.2006 р. повноваження Голови та членів правління закінчились. Крім цього, на думку позивача, збори проведені за відсутності кворуму, тобто необхідної кількості учасників, а рішення про виключення позивача зі складу кооперативу прийняте за відсутності правових підстав.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що збори скликані повноважним правлінням, відбулися за наявності кворуму, рішення загальних зборів про виключення позивача з членів кооперативу прийняті відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи із приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Одним із способів захисту порушеного права є визнання правочину недійсним.

Судом встановлено, що 11.10.2006 року рішенням загальних зборів членів споживчого кооперативу “Крутогори”  виключено ТзОВ “Дайвіс” зі складу засновників та членів кооперативу.

Позивач вважає, що вказане рішення загальних зборів є незаконним та просить його скасувати, оскільки повноваження Голови та правління кооперативу припинились ще 11.07.2006 р., загальні збори проведенні за відсутності кворуму, не надано позивачу ні протоколу зборів, ні повідомлення про внесення змін до Статуту, в зв”язку з прийняттям рішенням.

Суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходить з наступного.

Твердження позивача про те, що повноваження правління кооперативу, зокрема голови правління, припинились у зв”язку із закінченням одного року терміну повноважень, на які вони були обрані не підтверджені приписами чинного законодавства, оскільки Закон України “Про кооперацію” який є базовим законом, що регулює правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні, а також Закон України “Про споживчу кооперацію” не передбачають таку підставу  припинення діяльності органів управління  споживчого кооперативу, як закінчення строку повноважень.

Відповідно до ч.9 ст.15 Закону України “Про кооперацію” загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання віднесені до їх компетенції, якщо на них присутні більше половини його членів. При цьому, рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об”єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків  членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу; з інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Тобто, для вирішення питання про припинення членства необхідно більше половини голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Згідно з реєстром учасників загальних зборів, копія якого долучена до матеріалів справи, для участі у загальних зборах кооперативу, які відбулися 11 жовтня 2006 року, зареєструвались 326 осіб, в той же час, мінімальна кількість осіб, яка потрібна для правомочності проведених загальних зборів становить 267 осіб. До порядку денного загальних зборів було внесено питання про припинення членства Позивача в кооперативі. Як вбачається із протоколу зборів, за те, щоб припинити членство Позивача в кооперативі проголосувало 325 осіб із 326 осіб. Таким чином, припинення членства Позивача в споживчому кооперативі “Крутогори” проведено в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Суд не погоджується із доводами позивача про відсутність підстав, для припинення його членства в кооперативі, оскільки відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про кооперацію” вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу статтею 15 Закону України “Про кооперацію” віднесено затвердження рішення правління або голови правління про припинення членства в кооперативі. Стаття 13 Закону України “Про кооперацію” серед підстав припинення членства у кооперативі передбачає несплату внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Як вбачається із рішення конференції членів колективного підприємства „Крутогори” від 11.07.2005 року, яким було реорганізовано колективне підприємство „Крутогори” у споживчий кооператив „Крутогори” та затверджено статут кооперативу, позивач був прийнятий до складу кооперативу. Вказаним рішенням визначено розмір паїв членів кооперативу, та вказано що розмір вступного внеску позивача становить 10 000 грн. та розмір паю становить 10 000 000 грн. Вступний внесок Позивач зобов‘язаний був внести протягом місяця з моменту державної реєстрації статуту кооперативу, а пай сплатити до 11.07.2006 року.

Державну реєстрацію статуту Відповідача було проведено 13.07.2005 року., строк для внесення позивачем вступного внеску закінчився 13.08.2005 року. На момент проведення загальних зборів членів кооперативу –11.10.2006 року, залишились несплаченими позивачами вступний внесок і пай.

Доказів виконання позивачем своїх зобов‘язань суду не представлено.

Отже, у Відповідача, на момент проведення загальних зборів 11.10.2006 року, були підстави для прийняття рішення про припинення членства Позивача у складі членів споживчого кооперативу “Крутогори”.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Враховуючи  викладене та керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 33,  43, 49, 82-84  ГПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс»до  Споживчого кооперативу “Крутогори” про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 11.10.2006 року відмовити повністю.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.