ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07 р.                                                                             Справа № 7/75

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Позивач: Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області

Відповідач: Державне підприємство “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області

Предмет спору: стягнення заборгованості за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 604 015, 84 грн.

за участю:

представника позивача: Посметна М.М., довіреність № 4024-10/008 від 28.03.2007 р.

представника відповідача: Бесчастна Г.В., довіреність б/н від 04.12.2006 р.

Суть справи:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулась з адміністративним позовом до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес про стягнення заборгованості за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 604 015, 84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по сплаті узгодженої суми збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 604 015, 84 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість підприємства по сплаті за спеціальне використання водних ресурсів була частково погашена, станом на 10.04.2007 р. вона становить 495 069, 55 грн. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 495 069, 55 грн. У зв’язку із скрутним фінансовим станом, відповідач просить розстрочити виконання постанови на 5 років.

Судом досліджені документи, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив.

Відповідач—Державне підприємство “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності 19.02.2001 р. та обліковується як платник податків, зборів та інших обов’язкових державних платежів у Державній податковій інспекції у м. Харцизьку Донецької області.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку) вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем лічиться заборгованість по сплаті за спеціальне використання водних ресурсів.

Зазначена заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем податкових розрахунків такого збору і не сплачених у встановлені законодавством строки визначених в них сум збору.

Позивачем до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес застосовувались заходи, спрямовані на погашення існуючої заборгованості, зокрема направлені перша № 1/370 від 03.12.2001 р. та друга № 2/6 від 08.01.2002 р. податкові вимоги, прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення активів платника податків, проведена реєстрація майна в Державному реєстрі застав рухомого майна.

Згідно повідомлення від 23.04.2007 р. Державної податкової інспекції у м. Харцизьку станом на 10.04.2007 р. заборгованість ДП “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” по сплаті збору за спеціальне використання водних ресурсів зменшилась та становить 495 069, 55 грн.

Сторонами підписаний акт звірки про наявну заборгованість станом на 23.04.2007 р., в якому відображена, у тому числі сума вказаного вище боргу. Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість в сумі 495 069, 55 грн., що, згідно ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для задоволення позову.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За перелічених обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості зі збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 495 069, 55 грн.

Відповідач просив розстрочити виконання постанови на п’ять років.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України  За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином з аналізу зазначеної статті та статті 162 “Повноваження суду при вирішенні справи” Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що розстрочення виконання постанови суду надається за заявою державного виконавця або стороною виконавчого провадження на стадії виконавчого провадження. Отже, при прийнятті постанови суд не може прийняти рішення про надання розстрочки виконання такої постанови. Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутись з таким клопотанням на стадії виконання судового рішення.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 136, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про стягнення з Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес заборгованості по сплаті збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 495 069, 55 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (), вул. Станційна, 1, м. Зугрес, Донецька область, 86783, р/р 6016 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, на користь Державного бюджету заборгованість зі збору спеціальне використання водних ресурсів в сумі 495 069, 55 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя