ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                        Справа №  17/415/07

Суддя

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                 м. Запоріжжя, 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання”, 69006, м. Запоріжжя,             пр. Металургів, 30

про стягнення 5 659,02 грн. заборгованості з фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсій

Суддя         Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача:       Никоряк І.М., довіреність від 02.01.07 № 1/01-08

від відповідача:   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

31.10.07 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому ГПК України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                         м. Запоріжжя (надалі по тексту УПФУ в Ленінському районі) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання” (далі ВАТ “Запорізький ПКтаТІ “Автопромзварювання”) про стягнення з відповідача 5 659,02 грн. заборгованості з фінансування витрат на виплату наукової пенсії за період з січня по жовтень 2007 р. стосовно Медведєва Є.Є.

Ухвалою суду від 31.10.07 порушено провадження у справі № 17/415/07, судове засідання призначено на 28.11.07. У сторін витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.12.07.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В засіданні суду 24.12.07, на підставі ст. 85 ГПК України, проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, ґрунтується на положеннях Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, п. 13 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і полягають у наступному: різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право певна особа, фінансуються для наукових працівників бюджетних установ і організації за рахунок бюджету, а для наукових працівників недержавних підприємств та організації - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Чинне законодавство покладає на підприємство обов’язок щодо відшкодування Пенсійному Фонду суми різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право певна особа.

Свої обов’язки щодо перерахування Пенсійному фонду витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, відповідач не виконав. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 24.12.07 представник відповідача не з’явився, надав лист від 20.12.07 вих. № 123, в якому зазначив, що позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі                  м. Запоріжжя в розмірі 5 659,02 грн. визнав повністю. Просить справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”          від 13.12.91 № 1977, різниця між сумою пенсії, призначеною за цим Законом, і сумою пенсії, нарахованою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (при цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50% різниці пенсії, призначеної за цим Законом); для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04 № 372 (далі - Порядок), зокрема п. 2, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій і закладів.

Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації незалежно від форми власності і фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за затвердженим зразком, що передбачено п. 5 Порядку фінансування різниці.

Згідно з цим же пунктом Порядку, підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Матеріалами справи встановлено, що Медведєв Євген Євгенович має загальний трудовий стаж 41 рік, 10 місяців, 08 днів. При цьому, він працював на підприємстві відповідача на посаді наукового працівника і займався науковою та науково-технічною діяльністю, має стаж наукової роботи 24 роки 08 місяців 19 днів, у т.ч. на даному підприємстві 24 років 08 місяців 19 днів, що дало йому право на отримання пенсії  відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Вказане підтверджується, зокрема, довідкою відповідача (2006 р.) та розпорядженням (протоколом) про призначення пенсії та розрахунок стажу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з матеріалами справи, органом ПФУ були сформовані та направлені на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, щодо наукового працівника Медведєва Є.Є. за період з січня по жовтень 2007 року. Докази їх отримання відповідачем знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, різниця між сумою пенсії призначеною як науковому працівнику, та сумою пенсії обчисленою на загальних підставах Медведєва Є.Є. з січня по жовтень 2007 року складає 5 659,02 грн., про що вказує позивач в розрахунку суми позову. Частка підприємства відповідача з фінансування витрат на виплату різниці розміру пенсії Медведєва Є.Є. за вказаний період складає 5 659,02 грн., що є 100,0 % від суми 5 659,02 грн.

Відповідач в порушення вимог Законів України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не відшкодував у повному обсязі суму витрат для фінансування різниці у розмірі пенсії Медведєва Є.Є., яка нарахована і виплачена органом Пенсійного фонду України за період з січня по жовтень 2007 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді заборгованість ВАТ “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання” перед УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя по відшкодуванню витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії Медведєва Є.Є. складає 5 659,02 грн. Розрахунок позивачем виконаний вірно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на фінансування різниці у розмірі пенсій призначених та виплачених Медведєву Є.Є. за січень 2007 року - жовтень 2007 року становить 5 659,02 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки.

Відповідач доказів сплати зазначеної суми заборгованості суду не надав, тверджень позивача не спростував.

Згідно з п. 8 Порядку зазначеного вище, у випадку порушення строків сплати коштів, спрямованих на фінансування різниці у розмірі пенсій, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсій, призначених та виплачених Медведєву Є.Є. за період з січня по жовтень 2007 року судом визнаються обґрунтованими, заснованими на Законі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі                5 659,02 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судові витрати у справі стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 1 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, р/р 1079 філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) 5 659 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 02 коп. витрат на фінансування різниці між сумами пенсій. Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 1 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, рахунок 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут “Автопромзварювання” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 1 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, рахунок 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. Видати наказ.

Суддя                                                                                   В.Л. Корсун

Рішення  у повному обсязі відповідно до вимог ст. 85 ГПК України

оформлено і підписано 21.01.08