ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А  У Х В А Л А
Справа № 6/411/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:  Л.І.Бойко
суддів: Т.А. Величко, А.М. Жукової
при секретарі судового засідання: І.Г. Храмшиній
за участю представників сторін:
від позивача –Віштал Л.В., Блінова І.В., Шамрай О.М.
від відповідача –Нестеренко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва
на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006р.
зі справи № 6/411/06
за позовом: ВАТ „Дамен Шіпярдс Океан”, м. Миколаїв
до: ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВАТ «Дамен Шіпярдс Океан»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, посилаючись на їх невідповідність нормам Закону України „Про податок на додану вартість”.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006р. (суддя Ткаченко О.В.) позов задовлено.
При цьому колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду наголошує, що діючим процесуальним законодавством України встановлено вимоги щодо змісту рішення, зокрема, поставлено певні умови щодо по рядку складання судового рішення та його змісту.
Так, рішення суду має відповідати вимогам високої судової куль тури, які ставляться до офіційних документів. Воно повинно бути викладеним грамотно, чітко, зрозуміло, бути законним, обґрунтованим, переконливим і однозначним, безумовним і безальтернативним.
Отже, головними вимогами до судового рішення є його законність та обґрунтованість. Законність –це вимога до формальної, юридичної сторони судового рішення. Вона передбачає дотри мання і правильне застосування норм матеріального та проце суального права. Обґрунтованість рішення –це вимога до фактичної сторони рішення, яка полягає в тому, що рішення повинні ґрунтуватися на всіх підтверджених у ході розгляду спра ви фактичних обставинах, які мають значення для справи, а висновки суду повинні відповідати встановленим обставинам та дослідженим доказам. Порушення судом цих вимог до судо вого рішення тягне за собою скасування або зміну незаконного чи необґрунтованого рішення.
За загальним правилом, закріпленим ст.163 КАС України, постанова суду складається з чотирьох частин: вступної, описової, мо тивувальної і резолютивної.
Відповідно до п. 6 роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.76 № 11 “Про судове рішення” мотивувальна частина кожного рішення повинна мати також посилання на закон та інші нормативні акти матеріального права і у відповідних випадках –на норми Конституції України, на підставі яких визначено права і обов'язки сторін у спірних правовідносинах й інші норми процесуального права, керуючись якими суд встановив обставини справи, права і обов'язки сторін, а в необхідних випадках - також на відповідні керівні постанови Пленуму Верховного Суду України з питання застосування законодавства.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що місцевим судом при винесенні рішення по суті спору вищезазначеного враховано не було, що є хибним в роботі судді і судової установи в цілому та не сприяє підвищенню авторитету судової влади.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити  господарському суду Миколаївської області окрему ухвалу про виявлені недоліки для відома, їх усунення і прийняття певних заходів для унеможливлення названих недолік в подальшому.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 199 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –
1. Окрему ухвалу надіслати господарському суду Миколаївської області для прийняття відповідних заходів і дотримання вимог законодавства в подальшому.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Одеський апеляційний господарський суд в місячний термін.
Головуючий суддя                                                                           Л.І. Бойко
Судді:                                                                                               Т.А. Величко