ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа№ 1/97-29/21а

За позовом:
Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, с. Топорів,

до відповідача 1:
Буського споживчого товариства, м. Буськ,

до відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Зубр –2000”, м. Львів,

за участю третьої особи
Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

про:
визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:
Могильовкіна І.В. –дов. №66 від 16.02.2007 р.,

відповідача 1:
не з’явився,

відповідача 2:
не з’явився,

третьої особи:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Топорівської сільської ради Буського району Львівської області до Буського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю “Зубр –2000”, третя особа –Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу. Ухвалою від 08.02.2007 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, попереднє засідання призначено на 19.02.2007 р.

В попереднє засідання 19.02.2007 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали від 08.02.2007 р. виконав у повному обсязі.

В попереднє засідання 19.02.2007 р. представник відповідача 1 – Буського споживчого товариства, не з’явився, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою. Оскільки не представлено жодного підтверджуючого документа про хворобу представника, суд не вважає причини неприбуття в попереднє засідання поважними.

В попереднє засідання 19.02.2007 р. представник відповідача 2 – товариства з обмеженою відповідальністю „ЗУБР-2000”, не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Господарським судом Львівської області вже слухається справа №1/1221-26/444 з того ж предмету. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2007 р. №1/1221-26/444 розгляд справи відкладено на 20.02.2007 р., предметом спору по даній справі є зобов’язання відповідача (ФОП Тарасова О.Б.) звільнити приміщення магазину, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, 3, с. Топорів. Таким чином. предмети спору по цих справах є різними, відповідачем 2 не обґрунтовано зв’язок цих справ, тому клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим.

В попереднє засідання 19.02.2007 р. представник третьої особи не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1407130 від 12.02.2007 р., причин неприбуття в попереднє засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами не досягнуто примирення, керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2007 р. на 15 год. 20 хв.

3.          Участь в судовому засіданні представників сторін визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідачів подати суду документально обгрунтовані заперечення проти заявленого позову.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з поданими копіями доказів, слід представляти оригінали таких письмових доказів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.