overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.

№ 17/183

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. -
головуючого, Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

СПД ОСОБА_1

на постанову

від 26.12.2006 р. Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 17/183

за позовом

ТОВ “Термо Кінг Україна”

до

ТОВ “МДМ Україна”; СПД ОСОБА_1

про

визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача

-
не з'явились

від відповідача-1

-
не з'явились

від відповідача-2

-
ОСОБА_2., ОСОБА_3

в с т а н о в
и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.02.2007 р. касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. прийнято до касаційного
провадження.

До суду 17.04.2007 р. надійшло
клопотання позивача про відкладення розгляду скарги. В судове засідання
18.04.2007 р. представники позивача та відповідача-1 не з'явились. Представник
відповідача-2 проти відкладення розгляду касаційної скарги не заперечував.

Враховуючи заявлене клопотання,
нез'явлення в засідання представників сторін, з метою створення сторонам, які беруть
участь у справі, необхідних умов для правильного застосування законодавства та
з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, керуючись ст. ст.
77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

Відкласти розгляд касаційної скарги
СПД ОСОБА_1 на 06.06.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
О. Подоляк

Судді
Т. Козир

Н.
Мележик
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.07                                                                                 Справа № 5/30

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Стахановського відділення, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3164 грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на   19.02.07. о  12 год.  20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази звернення до ліквідатора; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день розгляду справи; надати документи у підтвердження правового статусу.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву; докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обгрунтування; у разі погашення суми боргу, надати оригінали платіжних документів для огляду у засіданні суду, копії –до справи.

Суддя                                                                                О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа №  3/97/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом Сільськогосподарський  виробничий кооператив «Бармашово», вул. Леніна 59,

с. Бармашове, Жовтневий район,  Миколаївська область.

До Жовтнева райдержадміністрація Миколаївської області, м. Миколаїв

пр. Жовтневий, 314.

Про визнання недійсною угоди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.03.2007 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов’язати сторін до 19.03.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати для огляду оригінали спірної угоди, надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати документальні докази наявності заборгованості позивача в зазначеній в оспорюваній угоді сумі, надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № Б29/253/05

За заявою  Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ,

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с. Попасне Новомосковського району,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.12.05р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.06р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чикильдіна О.М.

Ухвалою від 12.02.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів СВК "Мрія", с. Попасне Новомосковського району.

У зв'язку з закінченням строку процедури розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 27.03.07 р. о 10:45.

Явку членів комітету кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати комітет кредиторів представити у судове засідання пропозиції щодо подальшого руху справи.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/62-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Калинівського управління газового господарства , ,  (вул. Леніна, 40, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до:Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції , , (вул. Варшавська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення 8915,33 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання    Яцик А. В.

За участю представників:

позивач - Іщук А. М., за дор.;

відповідач - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Калинівського управління газового господарства заявлено позов до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 8915,33 грн.

05.03.2007 року господарським судом Вінницької області  порушено провадження у справі № 10/62-07. Розгляд справи призначено на 10.04.2007 року.

10.04.2007 року відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід призначити на 03.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 03.05.2007 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі станом на 25.04.07р.Для складання акту відповідачу зявитись до позивача 25.04.2007 року о 10 год.

Позивачу організувати взаємозвірку розрахунків.

Попередити відповідача про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/358
Суддя    розглянув справу
за позовом         Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Дубноцукор"
до відповідача   Дубенська міська Рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне комунальне підприємство "Архітектор"
про визнання права власності
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить визнати право влсності за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на їдальню (столову)- кафе на 100 місць, що знаходиться на балансі ВАТ „Дубноцукор” за адресою: Рівненська область, м.Дубно, пров.Центральний,2, зобов’язати КП «Архітектор»провести державну реєстрацію прав власності на вказане нерухоме майно та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при приватизації орендного підприємства "Дубноцукор" шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство "Дубноцукор" до Статутного фонду останнього вищевказане майно не увійшло, а перебувало тільки на його балансі.
Рішенням від 19.12.2006 року вимоги позивача задоволено частково, визнано право державної власності на їдальню (столову)- кафе на 100 місць, що знаходиться на балансі ВАТ „Дубноцукор” за адресою: Рівненська область, м.Дубно, пров.Центральний,2.

13.04.2007 року позивач звернувся із заявою про прийняття додаткового рішення, оскільки в рішенні не зазначено в особі якого державного органу визнано право державної власності на вказаний об’єкт, хоча дане питання було розглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, суд приймає додаткове рішення якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішеня.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає за можливе задоволити вимоги позивача та визнати право державної власності на їдальню (столову)- кафе на 100 місць, що знаходиться на балансі ВАТ „Дубноцукор” за адресою: Рівненська область, м.Дубно, пров.Центральний,2 за державою України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області.

Керуючись ст.88< Текст >Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право державної власності на їдальню (столову)- кафе на 100 місць, що знаходиться на балансі ВАТ „Дубноцукор” за адресою: Рівненська область, м.Дубно, пров.Центральний,2 за державою України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" квітня 2007 р.
Справа № А4/178-07

Суддя , розглянувши

позов Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі ДПІ у Миронівському р-ні, м. Миронівка

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження П", с. Пустовіти, Миронівський р-н

про стягнення 39352,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "27" квітня 2007 р. о 12:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"03" травня 2007 р.
Справа № 5/61-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька база нафтопродуктів”

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 25.10.2004р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 308 572грн.75коп.

Суддя Слупко В.Л.

Встановив: ТзОВ „Луцька база нафтопродуктів” просила визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.10.2004р., яким Луцька ОДПІ неправомірно застосувала до товариства штраф в сумі 308572грн.75коп. за відпуск пального по відомостях та талонах без проведення операцій по РРО, мотивуючи тим, що реалізація нафтопродуктів по відомостях і талонах не проводилась взагалі, а лише за готівку.

Ухвалою суду від 08.08.2006р. було зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання по касаційній скарзі Луцької ОДПІ на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.07.2006р. по даному предмету спору.

Луцька ОДПІ листом від 02.04.2007р. №1094/010-011 повідомила суд про те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2007р. затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька база нафтопродуктів».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (бланки серії АА №№ 536224, 536225) станом на 20.04.2007р. юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька база нафтопродуктів» припинила свою діяльність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.5 ст.156, п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

господарський суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2007 р.
№ 11/328

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Ходаківська І.П.

суддів
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Донецька залізниця"

на рішення
господарського суду Донецької області від 02.02.2007 року

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"

до
Відкритого акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.04.2007р. о 1240 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    І. Ходаківська

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А38/95-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта господарювання, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_1, сел.Дніпровське Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

про
звернення стягнення на активи на суму 15 190,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - копію
особового рахунку платника податків - Суб'єкта господарювання, фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1;

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "10" квітня 2007 р.                                             по справі  № 7/56-Б

За заявою ліквідатора – Папури Я.М.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньіндустрія",                   м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26.04.2007р. на 12 год. 50 в.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                            М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № Б24/126/04

За заявою     Покровської МДПІ, смт.Покровське

до боржника відкритого акціонерного товариства "Ул'янівське хлібоприймальне підприємство"     ВАТ Ул'янівське ХПП, с.Васильківка Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

07.06.05р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Покровської МДПІ, смт.Покровське порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Ул'янівське хлібоприймальне підприємство" ВАТ Ул'янівське ХПП, с.Васильківка Дніпропетровської області.

Постановою від 16.09.04р. підприємство –ВАТ "Ул'янівське хлібоприймальне підприємство"  ВАТ Ул'янівське ХПП, с.Васильківка Дніпропетровської області визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 16.09.05р.

Ліквідатором у  справі призначений арбітражний керуючий Шинкаренко О.В.

Ухвалою від 21.12.04р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора Шинкаренко О.В., призначив ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

Справа розглядалась за вимогами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.03.05р. господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинив провадження у справі.

Ухвалою від 31.05.05р.  господарський суд  поновив провадження у справі за нововиявленими обставинами.

07.06.05р. господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 10.03.05р., зобов’язав ліквідатора Зибіна А.О. передати житловий фонд відповідній територіальній громаді у строк до 06.10.05р.

У зв’язку з тим, що Виконком Васильківської селищної ради, смт.Васильківка відмовився прийняти державний житловий фонд, ліквідатор звернувся до господарського суду з позовом про спонукання вчинити певні дії.

26.09.06р. господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення, в якому зобов'язав Виконком Васильківської селищної ради Дніпропетровської області прийняти у комунальну власність без додаткових умов кв.10 в буд.127, вул.Будьоного.

Станом на 04.04.07р. господарському суду не відомо, чи виконано вищеозначене рішення господарського суду Виконкомом.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 01.04.07р., але до господарського суду від ліквідатора Зибіна А.О. не надійшли відповідні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ліквідатора Зибіна А.О. в строк до 15.05.07р. направити господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, або клопотання, в якому звернутись до господарського суду з проханням щодо продовження строку, вказав поважні причини.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07
Справа №5/223-07.

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересахдержави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м. Харків

до відповідача – Глухівського міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню, м. Глухів сумської області

про стягнення 1020 грн.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи був призначений на 30.04.07р. об 10 год. 10 хв.

Оскільки 30 квітня 2007 року є неробочим днем, розгляд справи переноситься на 7 травня 2007року.

Керуючись ст. ст.  86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити до розгляду в засідання на 7 травня 2007 року об   10 год. 10 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим