ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС 12/680-07.

За
позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення 3 400 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача          -
Сафронов П.О., Журавльов В.В.

Від
відповідача          -   ОСОБА_1

За
участю секретаря судового засідання
Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач просить суд  стягнути з
відповідача 3 400 грн. бюджетної заборгованості.

Відповідач
в судовому засіданні присутній, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно
до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від
13.12.2007 року розгляд справи відкладався до 12:00 годин 24.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

3І
липня 2007 року посадовими особами
Охтирської МДПІ  була проведена
перевірка з питань правильності застосування законодавства   в сфері готівкового та безготівкового обігу
лотка бази відпочинку «Зелена Дубрава», що розташовані в АДРЕСА_1 і належить
СПД - ФО ОСОБА_1

Перевіркою
встановлено порушення вимог частини 6 статті 15 Закону України «Про державне
регулювання обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів»  № 481/95-ВР від
19.12.1995 р. із змінами та доповненнями, а саме:

-          реалізація алкогольних напоїв
без  наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

-          реалізація    тютюнових виробів без  наявності ліцензії на право роздрібної
торгівлі тютюновими виробами.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена абзацем 5 частини другої статті 17 Закону
України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та  тютюнових
виробів» № 481/95-ВР.

Зазначені
порушення зафіксовано в акті перевірки № 40  від 31.07.2007 року. На підставі акту,
21.08.2007 року РУ Департаменту САТ ДПА у Сумській області винесено рішення №
-32 про застосування фінансових санкцій в сумі 3400 грн., яке
направлено поштою та одержано приватним підприємцем ОСОБА_1 29.08.2007року.

Відповідно
до п. 10 Постанови КМУ від 02.06.2000 р № 790
«Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - у разі невиконання
суб»єктом підприємницької  діяльності
рішення  про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума стягується на підставі
рішення суду.

В
порушення вказаних вимог, фінансові санкції в розмірі 3 400, 00 грн.  сплачені не були, і станом  на 07.11.2007 року згідно даних обліку
Картки  особового рахунку платника у ПП
ОСОБА_1 значиться заборгованість у сумі 3 400 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ід. код  НОМЕР_1)  на користь держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул. Снайпера,
3, код 21104100)  -  3 400 грн.
00 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.