СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.

Справа №  13/126/06

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін

розглянувши заяву позивача
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Мар'ївське” (надалі -
СЗАТ “Мар'ївське”)

про виправлення описки у рішенні
господарського суду Миколаївської області від 28 грудня 2006 року у справі №
13/126/06, -

ВСТАНОВИВ:

СЗАТ “Мар'ївське” пред'явлено позов
до підприємця ОСОБА_1про визнання дійсним укладеного між ними договору
купівлі-продажу від 11.04.2006 р. нерухомого майна : пташник №1 загальною
площею 882, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“Б”; пташник №2 загальною площею
888, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“В”; пташник №3 загальною площею 895, 2
кв. м., зазначений на плані літ.“Г”; пташник №4 загальною площею 869, 7 кв. м.,
зазначений на плані літ.“Д”; пташник №5 загальною площею 891 кв. м., зазначений
на плані літ.“Е”, що складають 75/100 частин об'єкта, зазначивши, що об'єкт
купівлі-продажу знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

За даним позовом господарським судом
Миколаївської області порушено провадження у справі № 13/126/06 і 28 грудня
2006 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог повністю, а саме
визнано дійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 11.04.2006
р. вказаного у договорі нерухомого майна, із зазначенням, що майно знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1

Позивач звернувся до господарському
суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду щодо
об'єкту купівлі-продажу за визнаним судом дійсним договором , а саме вказати,
що об'єкт продажу складає не 75/100 частин цілого об'єкта, а є цілим об'єктом,
і знаходиться в АДРЕСА_1, але не за номеромНОМЕР_1, як зазначено в рішенні, а
за номером НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи та
додані до заяви документи, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні
господарського суду щодо об'єкту
купівлі-продажу за визнаним судом дійсним договором, оскільки таке
виправлення не зачіпає суті рішення і ґрунтується на рішенні виконавчого комітету
Синюхобрідської сільської ради народних депутатів Первомайського району
Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства “Мар'ївське” задовольнити.

Виправити описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від
28 грудня.2006 року у справі № 13/126/06 щодо об'єкту  купівлі-продажу за визнаним судом дійсним
договором, і частину другу резолютивної частини цього рішення викласти в такій
редакції:

“Визнати дійсним укладений між
сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “Мар'ївське”, 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Курчатова, 3, к. 4,
ідентифікаційний код 30845181, та суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, договір
купівлі-продажу від 11.04.2006 р. нерухомого майна : пташник №1 загальною
площею 882, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“Б”; пташник №2 загальною площею
888, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“В”; пташник №3 загальною площею 895, 2
кв. м., зазначений на плані літ.“Г”; пташник №4 загальною площею 869, 7 кв. м.,
зазначений на плані літ.“Д”; пташник №5 загальною площею 891 кв. м., зазначений
на плані літ.“Е”, як цілісний об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Суддя

Ю.М. Коваль