ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 Справа № П28/1111

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

від позивача: Архипенко Т.М., дов. №53-Д від 13.08.07,

Представник відповідача не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 р. у справі № П28/1111;

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг;

до Спасо-Преображенського Собору, м. Кривий Ріг;

про стягнення 4101,93 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 у справі № П28/1111 (суддя- Манько Г.В.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (далі- позивач) було повернуто на підставі ч.1 п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ( далі- ГПК України). Ухвала мотивована тим, що до позовної заяви не надано доказів, що Альошин Д.О., який підписав позовну заяву, є дійсно виконуючим обов”язки голови правління та має право підписувати позовні заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким справу передати до господарського суду першої інстанції для розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що господарський суд неправильно застосував п.1 ст. 63 ГПК України та без законних підстав повернув позовну заяву. До позовної заяви додано протокол засідання наглядової ради від 12.02.2007 року про призначення Альошина Д.О. виконуючим обов”язки Голови правління. Згідно статуту товариства в редакції, що була чинною на момент підписання позовної заяви, голова правління був керівником виконавчого органу товариства і мав право підписувати позовну заяву.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню по наступним обставинам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", було додано протокол засідання наглядової ради від 12.02.2007 року про призначення Альошина Д.О. виконуючим обов”язки голови правління. За статутом товариства в редакції, що була чинною на момент підписання позовної заяви, голова правління був керівником виконавчого органу товариства.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Оскільки відповідно до протоколу засідання наглядової ради від 12.02.2007 р. Альошин Д.О. був призначений виконуючим обов”язки голови правління, то він однозначно мав право підпису позовних заяв.

За викладених обставин апеляційний суд вважає, що господарським судом необгрунтовано було повернуто позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на підставі ч.1 п.1 ст. 63 ГПК України, в зв”язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.

Справу належить направити для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 р. про повернення позовної заяви у справі № П28/1111 скасувати.

Справу направити для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Т.А.Верхогляд

Постанова виготовлена в повному обсязі 24.09.2007 року.