ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.01.2007 р.
№ 46/503-А

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Гал”

про
стягнення 4 901,00 грн.

Суддя  Шабунін С.В.
Секретар судового засідання Бушеленко О.В.

Представники:

від позивача
Сич О.А. —представник за довіреністю від 17.10.2005 р. № 2674/05

від відповідача
не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Гал” заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4 901,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 46/503-А відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2006 р., витребувано від сторін адміністративного процесу документи та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

17.11.2006 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.12.2006 р.

25.12.2006 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з хворобою судді Шабуніна С.В., в  провадженні якого перебуває справа № 46/503-А, у зв’язку з чим судове засідання було перенесено на 26.01.2007 р., про що сторін повідомлено повісткою про виклик.

У судове засідання, призначене на 26.01.2007 р. відповідач не прибув, уповноваженого представника не направив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача, який з’явився у судове засідання, заявив суду письмове клопотання від 27.12.2006 р. № 3120/05, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості. Усно представник позивача уточнив заявлене клопотання, заявив суду усну заяву про відмову від позову, та просив закрити провадження у справі на вищевказаних підставах.

У судовому засіданні стороні роз’яснено наслідки відмови від позову.

У положеннях ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України вказується, що в будь-який час до закінчення судового розгляду справи позивач має право   змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного  позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено  в  адресованій   суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у справі.

Норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлену позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення присутнього у засіданні представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 51, 111, 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва —

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 46/503-А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.В. Шабунін

справа №  46/503-А

26.01.07

За позовом  Управління пенссійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал"

про                стягнення 4901,00 грн.

Суддя   Шабунін С.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 26.01.07 о 14:30.