ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №5/177-07.

за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Сумський авторемонтний  завод ", м. Суми

про стягнення 510 грн. 00 коп.                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Вдовіченко О.Л. (дов. № 173 від 16.02.07 р.)

Від відповідача – Сема О.О. (дов. № 1/105/110 від 18.04.07 р.)

Прокурор – не з’явився

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 510 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою № 132-СУ від 06.02.06 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши про те, що позивач розглянув справу про правопорушення та притягнув до відповідальності відповідача шляхом накладення штрафу, в період коли діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі  до отримання результатів оскарження відповідачем Постанови № 132-СУ від 06.02.06 р. «Про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки  обставини, на які посилається відповідач в клопотанні, не є підставою для зупинення провадження у справі.

В зв’язку з тим, що прокурор в судове засідання не з’явився, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

2.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 14 травня 2007 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача  подати інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          В разі неявки сторін та прокурора в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.