ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.07                                                                                           Справа  № А-10/143

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 26.12.2006 р. № 04-730/1423

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2006 р.

у справі           № А-10/143

за позовом           Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           ЗАТ «Падана Кемікал Компаундс», с. Ямниця

про           стягнення штрафних санкцій в розмірі  8 357, 89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2006 р., якою було відмовлено у задоволенні позову до ЗАТ «Падана Кемікал Компаундс»про стягнення 8 357, 89 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році в кількості 1 чоловіка.

11.01.2007 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач –ЗАТ «Падана Кемікал Компацндс», с. Ямниця.

Сторони у справі користуються рівними правами та обов’язками, передбаченими КАС України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач у справі звертаючись до п.п. 3, 10, 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.05.1995 р. № 314, а також до ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»зазначає, що відповідачем не було дотримано вимог вищевказаних норм, в тому числі не проінформовано центр зайнятості про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів, що унеможливило виконання органами, переліченими у ст. 18 згаданого Закону, обов’язку щодо направлення даної категорії працівників на підприємство з метою працевлаштування.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

3.          Відповідачу –подати відзиви на апеляційну скаргу, а також підтвердження центру зайнятості про отримання щомісячних звітів форми № 3-ПН за січень, лютий, березень, травень, червень, серпень, вересень 2005 року про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів, пояснити причину ненаправлення в центр зайнятості звітів форми № 3-ПН в квітні, липні, жовтні, листопаді і грудні 2005 року.

4.          Сторонам у справі до 25.01.2007 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.