ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.01.07 р.                                                                                  Справа № 37/349пн

14 годин 30 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк

до відповідачів: 1) Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька,

2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області,

3) Державного казначейства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача    Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про зобов’язання Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька,                               Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк,  Державного казначейства України, м. Київ здійснити примусове стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк заборгованості з податку на додану вартість по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 28/65 на підставі виконавчого листа (наказу) від 12 липня 2006 року.

Представники:

від позивача:        Марченко В.І. – за дов. від 17 жовтня 2006 року,

від першого відповідача: Головчук Г.Б. – за дов. № 41/30 від 3 січня 2007 року,

від другого відповідача:  Саєнко Л.В. – за дов. № 4 від 5 січня 2007 року,

від третього відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Пушкар Т.А. – за дов. № 7766/10/10 від 6 листопада 2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк 23 жовтня 2006 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 14/10 від 23 жовтня 2006 року до Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька,                               Управління державного казначейства у Донецькій області, м. Донецьк, Державного казначейства України, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, про зобов’язання Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Управління державного казначейства у Донецькій області, м. Донецьк,  Державного казначейства України, м. Київ здійснити примусове стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк заборгованості з податку на додану вартість по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 28/65 на підставі виконавчого листа (наказу) від 12 липня 2006 року, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 23 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/349пн та призначив попереднє судове засідання на 6 листопада 2006  року.

Позивач у попередньому судовому засіданні 6 листопада 2006 року підтримав позовні вимоги, перший відповідач у попередньому судовому засіданні 6 листопада 2006 року проти позовних вимог заперечував, документи, витребувані ухвалою суду від 23 жовтня 2006 року не надав. Другий відповідач у попередньому судовому засіданні 6 листопада 2006 року проти позовних вимог заперечував, третій відповідач у попереднє судове засідання 6 листопада 2006 року не з’явився, причини неявки суду не пояснив, документи, витребувані ухвалою суду від 23 жовтня 2006 року не надав. Третя особа у попереднє судове засідання 6 листопада 2006 року  з’явилася. Ухвалою від 6 листопада 2006 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі №37/349пн на 23 листопада 2006 року.

22 листопада 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 12-14/622 від 22 листопада 2006 року другого відповідача про заміну відповідача – УДК у Донецькій області на його правонаступника – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області з доданням копій положення, наказів № 343-к від 12 липня 2006 року, № 7 від 20 січня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 23 листопада 2006 року позивач підтримав позовні вимоги, другий відповідач проти позовних вимог заперечував та підтримав клопотання № 12-14/622 від 22 листопада 2006 року. Сторонами у попередньому судовому засіданні 23 листопада 2006 року було надане клопотання про зупинення розгляду справи № 37/349пн на строк  до отримання судом даних щодо виконання Державним казначейством України наказу від 12 липня 2006 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 16 травня 2006 року по справі № 28/65, у зв’язку з не виконання Державним казначейством України вимог суду, викладених в ухвалах від 23 жовтня 2006 року та від 6 листопада 2006 року, неявки у судове засідання, відсутності відповіді на запит суду та необхідністю направлення додаткового запиту до ДКУ щодо терміну виконання вищезазначеного наказу суду по справі № 28/65 від 12 липня 2006 року, яке долучено судом до матеріалів справи. 23 листопада 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання другого відповідача № 12-14/622 від 22 листопада 2006 року про заміну другого відповідача – Управління Державного казначейств у Донецькій області на його правонаступника – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області та замінив другого відповідача – Управління Державного казначейств у Донецькій області  його правонаступником – Головним управлінням Державного казначейства України у Донецькій області. З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/349пн  згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд Донецької області 23 листопада 2006 року зупинив провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до надання сторонами даних щодо виконання Державним казначейством України наказу від 12 липня 2006 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 16 травня 2006 року по справі № 28/65 та інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23 листопада 2006 року господарським судом Донецької області був направлений запит до Державного казначейства України про надання інформації про виконання наказу від 12 липня 2006 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 16 травня 2006 року по справі № 28/65 про відшкодування з Державного бюджету України на користь ТОВ “Інтерторг”, м. Донецьк ПДВ за вересень 2004 року у сумі 83312 грн., за жовтень 2004 року у сумі 300889 грн., листопад 2004 року  у сумі  96943 грн. 88 коп., за грудень 2004 року у сумі 294400 грн., за лютий 2005 року у сумі 198021 грн., за березень 2005 року у сумі 196564 грн., за квітень 2005 року у сумі 220887 грн., у разі відсутності виконання зазначеного наказу, надання інформації щодо фактичного терміну його виконання.

11 січня 2007 року господарським судом був повторно направлений запит до Державного казначейства України про надання вищезазначеної інформації.

16 січня 2007 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла відповідь Державного казначейства України на зазначений запит суду, в якій зазначено, що 28 грудня 2006 року наказ господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2006 року по справі № 28/65 про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг” у сумі 1391016 грн. 88 коп., виконано в повному обсязі. Кошти переховані на рахунок позивача, вказаний у цьому наказі.

16 січня 2007 року господарський суд Донецької області поновив за ініціативою суду провадження по справі № 37/349 пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк до Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державного казначейства України, м. Київ про зобов’язання Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Управління державного казначейства у Донецькій області, м. Донецьк,  Державного казначейства України, м. Київ здійснити примусове стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк заборгованості з податку на додану вартість по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 28/65 на підставі виконавчого листа (наказу) від 12 липня 2006 року та призначив по адміністративній справі № 37/349 пн попереднє судове засідання 24 січня 2007 року.

19 січня 2007 року до канцелярії господарського суду донецького області надійшла заява позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк про відмову від позову до Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державного казначейства України, м. Київ про зобов’язання Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Управління державного казначейства у Донецькій області, м. Донецьк,  Державного казначейства України, м. Київ здійснити примусове стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк заборгованості з податку на додану вартість по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 28/65 на підставі виконавчого листа (наказу) від 12 липня 2006 року, у зв’язку з виконанням Державним казначейством України наказу господарського суду Донецької області по справі № 28/65 від 12 липня 2006 року.

24 січня 2007 року на попереднє судове засідання з’явились представники позивача, першого та другого відповідачів, третьої особи. Представник третього відповідача на попереднє судове засідання 24 січня 2007 року не  з’явився.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 112 та пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач повністю відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 49, 51, 112, пунктом 3 частини 1 статті 121,  пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Відмову позивача від позову прийняти.

3.          Закрити провадження по адміністративній справі № 37/349 пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк про відмову від позову до Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державного казначейства України, м. Київ про зобов’язання Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька, Управління державного казначейства у Донецькій області, м. Донецьк,  Державного казначейства України, м. Київ здійснити примусове стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, м. Донецьк заборгованості з податку на додану вартість по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 28/65 на підставі виконавчого листа (наказу) від 12 липня 2006 року.

4.          Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 6 примірників:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачам – 3.

3.          Тертій особі – 1.

4.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.