СУД
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 32/481(25/163-06)-06

За позовом:
Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.
Дніпродзержинськ  в інтересах держави
в  особі
Верхньодніпровської районної державної
адміністрації  Дніпропетровської
області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

До:  Селянського фермерського господарства
"Росток", с. Воєводівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області

Про:
повернення земельної ділянки

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з'явився;

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В
И В:

Дніпродзержинський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі  Верхньодніпровської районної державної
адміністрації в червні 2006 р. звернувся з позовом до Селянського
( фермерського ) господарства «Росток»про зобов'язання відповідача повернути на
користь держави в особі позивача
земельну ділянку площею 36 ,6 га , яка розташована  на території Першотравенської сільської ради
Верхньодніпровського району .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням  прокурора на використання спірної земельної
ділянки за її цільовим призначенням .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06 р. (
суддя Чередко А.Е. ) , винесеною на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.80 ГПК України ,
провадження у справі припинено з тих мотивів , що відповідачем у даній справі є
також громадянин ОСОБА_1 , якому видано державний акт на право довічного
успадковуваного  володіння землею  , а також з посиланням на прийняття судових
рішень у справі № Н31/84 між тими ж сторонами ,про той же предмет із тих же
підстав .

Постановою ДАГС від 26.10.06 р. ухвалу
скасовано з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції
.Розпорядженням голови господарського суду від 22.11.06 р. справу передано для
розгляду судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 23.11.06 р. справа прийнята до свого
провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначена для слухання на 07.12.06 р.
Ухвалою суду від 08.12.06 р. провадження у справі зупинено до часу розгляду
ВГСУ касаційної скарги Селянського ( фермерського ) господарства «Росток»на постанову
ДАГСУ від 26.10.06 р.

Постановою ВГСУ від 30.01.07 р. касаційну скаргу Селянського (
фермерського ) господарства «Росток»задоволено , постанову ДАГС  від 26.10.06 р. у справі № 25/163-06
скасовано , ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06
р. в частині припинення провадження у справі № 25/163-06 по п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України залишено без змін .  Ухвалою
господарського суду від 21.02.07 р. провадження у справі поновлено та слухання
справи призначено на 06.03.07 р.

05.03.07 р. до канцелярії суду від прокурора надійшло клопотання від
02.03.07 р. про припинення провадження у справі
на підставі п.11  ч.1.ст. 80 ГПК України -у зв'язку із
відсутністю спору .При цьому клопотання обґрунтоване посиланням на наступні
обставини : згідно результатів повторної перевірки ,проведеної  прокуратурою із залученням фахівців  управління
з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській
області встановлено , що на цей час спіну земельну ділянку займає не Селянське
( фермерське ) господарство «Росток»( відповідач у справі ) , а  ПП «СТД Агро».

Визначальним при вирішенні спору є наступне :
відповідно до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав . У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і
з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути оскаржено. Враховуючи наявність рішення  ( постанови ) ВГСУ від 30.01.07 р. у справі №
25/163-06 ,провадження у справі №32/481(25/163-06)-06 підлягає припиненню саме
на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України . а не на підставі п.11  ч.1.ст. 80 ГПК України -у зв'язку із
відсутністю спору , як клопоче прокурор.

З урахуванням вищезазначеного ,
керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі  припинити.

Суддя

О.Ю.Васильєв