Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9/119-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р. Справа № 9/119-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом

До

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі”, с. Щасливе, Бориспільського району,

1)          Приватного підприємства „Саньсун”, м. Київ,

2)          Щасливської міської ради, с. Щасливе,

Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії, м. Бориспіль,

проВизнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників

від позивача: Біцюк В.С. довіреність б/н від 20.02.2007р.,

від відповідача: 1) Мартинова О.В., довіреність № 1 від 22.01.2007р.,

Кобилянський В.А. довіреність № 4 від 11.06.2007р.,

Лясковський В.В. довіреність № 4 від 24.04.2007р.,

2) Русінко М.І. довіреність № 317 від 11.09.2006р.,

від третьої особи: не з’явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1) Приватного підприємства „Саньсун” 2) Щасливської міської ради, третя особа: Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії про визнання право чинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники третьої особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, витребуваних судом документів (запит від 31.05.2007 р.) не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що за відсутності представників третьої особи та витребуваних доказів спір не можливо розглянути по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти на 18 червня 2007 року о 10 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.03.2007 року та запиті від 31.05.2007 року.

3.           Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача та третю особу.

4.           Попередити сторони про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...