ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07                                                               Справа№ 02-4/6-4 (6)

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад” про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад”

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад” звернулося до господарського суду Львівської області з заявою на підставі ст.ст.6,11,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад”. Ліквідаційна комісія мотивує свою заяву тим, що активів боржника є менше, ніж заборгованості.

Заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) за умови, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені).

Ліквідаційна комісія у своїй заяві зазначає, що заборгованість дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” становить 8,3 тис.грн. Активи ж боржника становлять 11,3 тис.грн. Ці ж дані підтверджуються доданими до заяви даними балансу. Далі заявник пояснює суду, що частина із активів дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” є безнадійною дебіторською заборгованістю, яка підлягає віднесенню на збитки. Однак суду не подано документів, що підтверджували б списання такої безнадійної заборгованості, а отже –зменшення активів боржника. Заявник також не описує у своїй заяві, чи подавалось подавалося рішення про ліквідацію дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад”, створення та склад ліквідаційної комісії до державного реєстратора, як того вимагає ст.ст.34,35 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; чи опубліковане оголошення про прийняття рішення про ліквідацію дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” в друкованих засобах; чи звернулися до ліквідаційної комісії кредитори в порядку, передбаченому ст.ст.110-112 ЦК України  та чи розглянуто їх вимоги.

З огляду на викладе, зі змісту поданої суду заяви випливає, що активи боржника у сумі 11,3 тис.грн. є більшими за його пасиви у сумі 8,3 тис.грн., а отже, заявник не навів у поданій суду заяві підстав для порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад”.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.1,6,7,9,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад” про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Телеком Мікроприлад” ВАТ „Мікроприлад” і додані до неї документи (усього –12 аркушів) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                        Гриців В.М.