ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

28.03.07
р.
Справа № 29/130пд

Суддя
господарського суду Донецької області Гавришук Т.Г., розглянувши

позовну
заяву  Державної податкової інспекції у
місті Докучаєвську

до
відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ

2. Приватного
підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про
визнання недійсним господарського зобов”язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова
інспекція у місті Докучаєвську, звернувся до господарського суду Донецької
області  з позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1 та  Приватного
підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним господарського зобов”язання, що
виникло на підставі договору від 01.10.2004р., укладеного між відповідачами  з метою, суперечною інтересам держави і
суспільства, стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_1 54520 грн., отримані
в якості оплати за ПММ та шини по договору від 01.10.2004р. та стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь держави 54520 грн. вартості отриманого від ПП ОСОБА_2 ПММ та
шин по договору від 01.10.2004р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до
початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

За вимогами п.3 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві
зазначається  ім'я (найменування)
відповідача.

Позивачем  в якості відповідачів визначені приватні
підприємці  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
зазначення ім”я та по батькові.

Керуючись  ч.1 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті
108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6
розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державної податкової
інспекції у місті Докучаєвську до Приватного підприємця ОСОБА_1 та  Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання
недійсним господарського зобов”язання, що виникло на підставі договору від
01.10.2004р., укладеного між відповідачами
з метою, суперечною інтересам держави і суспільства, стягнення з ПП
ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_1 54520 грн., отримані в якості оплати за ПММ та
шини по договору від 01.10.2004р. та стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави
54520 грн. вартості отриманого від ПП ОСОБА_2 ПММ та шин по договору від
01.10.2004р.  залишити без руху.

2.          Встановити позивачу -  Державній податковій інспекції у місті
Докучаєвську строк до "11" квітня 2007 року на усунення недоліку щодо
зазначення повного найменування відповідачів та надання відповідних документів,
які засвідчують їх реєстрацію як суб”єктів підприємницької діяльності.

3.           Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява
вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Гаврищук Т.Г.