overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.01.07
Справа № 13/552.

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «РОЗМАЙ», м.
Луганськ

до 1. суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси

та 2. товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЛЕКО», м. Луганськ

про стягнення 1570 грн. 36 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача-   Биліно К.О., дов. № 0109/7-01д від
02.01.2007.

Від 1-го відповідача-    представник не прибув

Від 2-го відповідача-  представник не прибув

До початку слухання справи по суті
від представника позивача  вимоги про
здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем
заявлено вимогу про стягнення  з суб”акта
підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 борг у 1 126 грн. 26коп., а
також інфляційні нарахування в сумі 76 грн. 37коп.,три відсотки річних за
прострочення платежу в сумі 22грн.48коп. та пеню за прострочення платежу в сумі
245 грн. 25коп., всього 1 470грн.грн.36коп.

Представник 1-ого відповідача на
розгляд справи не з»явився , але згідно наданого до матеріалів   справи
листа НОМЕР_1,  1-й відповідач позов  не визнає.

Другий відповідач не забезпечив  участі свого
представника   у судовому
засіданні, не надав   суду витребуванні
документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти
розгляд справи на 25.01.2007 на 10 год. 40 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідачів ,  оригінали документів, що надані у копіях -для
огляду у суді, документальні
підтвердження та нормативне обґрунтування доводів ; провести з першим
відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору
купівлі-продажу на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару,
рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків,
акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; подати
документальне підтвердження сплати заборгованості повністю або частково (якщо
таке мало місце);.

4.
Зобов'язати 1-го відповідача  -  прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; при наявності  заперечень по
справі -документальне підтвердження;

5.Зобов'язати 2-го відповідача  - надати відзив на позов з доказами
надіслання позивачу, докази викладених в відзиві доводів; надати оригінал
договору поруки від 25.10.2006 -для огляду; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати
заборгованості повністю або частково (якщо таке мало місце); подати оригінал
статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про
внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Явка представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № Б29/159-06

За заявою  Прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Політеж", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

від кредитора:

від боржника:

СУТЬ СПРАВИ:

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  20.02.07 р. о 10:30, каб. 54.

2. Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А27/32-07

За позовом  Північної мідрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Комунального житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на активи

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Курченко О.Г. дов. від 15.11.06р. №23775/к/10

від відповідача - Процька О.А. дов. від 29.01.07р. №5

від відповідача - Терновська О.А. дов. від 01.10.6р. №01-10

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 22.02.2007р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 22.02.2007р.

2.Судове засідання призначити на 22.02.2007р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідача надати заперечення щодо всієї суми заборгованості.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" січня 2007 р.                                                            Справа № 15/005-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика", с.Стасі,Диканський р-н, Полтавська область

до  Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн" "Агрофірма Богданівка", с.Богданівка, Броварський р-н

про стягнення 143614,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2007 р.  о 11:50.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
05 січня 2007 р.                                    Справа № 15/512-06
про виконання  рішення господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 р.  у справі  №15/512-06 , яке набрало законної сили  05 січня 2007 р.     та керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження, наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                                    Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2007 р.                                                                                           Справа № 13/87-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,м. Вінниця

до: ТОВ "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" Код 31163770(Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Одеська 79)

штраф на суму 2963,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.03.07 о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113, яке буде проводитись суддею  Тісецьким С.С.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Довідку щодо знаходження відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Письмово зазначити повне найменування відповідача. Докази в підтвердження наявності прибутку у відповідача за заявлений у позові термін.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення на позов з доказами в обґрунтування та доказом направлення копії позивачу. Надати оригінали установчих документів, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в чинній редакції, довідку з ЄДРПОУ). Зазначити свої банківські реквізити. Докази щодо створення атестації робочих місць для інвалідів та подання про це даних до органів працевлаштування населення. Документи, що підтверджують факти працевлаштування інвалідів на підприємстві відповідача у 2005 році (документи, що посвідчують інвалідність, накази про прийняття та звільнення з роботи, трудові книжки останніх тощо). Докази про наявність або відсутність прибутку у відповідача у 2005 році (у т.р. баланс підприємства, витяг з річного фінансового звіту тощо).

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 11/21пн

Суддя Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м.
Луганську,  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Щастя  , м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,  м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Щастя  , м.
Луганськ

в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.07 на  11 год. 45хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; докази повноваження юридичної особи підприємства
відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради у строк до 09.03.07  надати відомості про знаходження до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Пом.
Судді                                                                         Ю.А.Зайцева
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 23/405-б

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “МКЛ”, м. Київ

на ухвалу

від 25.04.2006 р. господарського
суду м. Києва

у справі

№ 23/405-б господарського
суду м. Києва

за заявою

ВАТ “Київський річковий порт”, м.
Київ

до

ТОВ “МКЛ”, м. Київ

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь представники:

ДПІ у Шевченківському р-ні м.
Києва

Коренюк К.С., довір.;

Київського міського центру
зайнятості

Сілантьєва О.С., довір.;

ВАТ “Київський річковий порт”

Кішинський Д.Г., довір.

боржника

Гутник В.В., директор

та ліквідатор

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги ТОВ “МКЛ”
відкласти слуханням на 21 березня 2007 р. о 10 год. 10 хв., яке
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційних скарг.

3.          Зобов'язати
господарський суд міста Києва до 19.03.2007 р. надати відповідні докази
направлення боржнику копії ухвали господарського суду м. Києва від 25.04.2006
р. у даній справі.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко
вул. Хмельницьке шосе, 7 ______________________________________________________________________________________
2007 р.                                    Справа №
15/139-06 НАКАЗ про виконання
рішення господарського суду            Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької
області від 25 грудня 2006 р.  у
справі  №15/139-06 , яке набрало
законної сили  09 січня 2007 р.     та керуючись ст.ст.116,117,118
Господарського процесуального кодексу України, НАКАЗУЮ:           Стягнути з Виконавчого комітету
Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та СПД ФО
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "Торговий дім
ТД" ЛТД (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) по 85 грн.  судових витрат по сплаті державного мита та
по 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.            Відповідно до ст.21 Закону
України "Про виконавче провадження, наказ суду може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.   Суддя
Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                  Справа № 10/14б-05

за заявою  Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Обухів

до  Кагарлицької міжколгоспної інкубаторно-птахівничої станції, м.Кагарлик

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 03.03.2005 року визнано банкрутом Кагарлицьку міжколгоспну інкубаторно-птахівничу станцію, м. Кагарлик, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю. М. та зобов’язано останню подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора на виконанням втяг ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 21.12.2006 за №124/1-006  про проведену роботу по ліквідації Кагарлицької міжколгоспної інкубаторно-птахівничої станції, м. Кагарлик та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2006 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на 30.01.2007 року на 12-30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.
№ 13/616-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської обласної організації політичної партії "Народний Союз Наша Україна", м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від 15.11.2006 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2007

зі справи № 13/616-06

за позовом закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір", м. Суми

до Сумської обласної організації політичної партії "Народний Союз Наша Україна"

про стягнення 86956,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумської обласної організації політичної партії "Народний Союз Наша Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.

Справа №  1/44/07

Миколаїв

За позовом: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв, вул.
Г. Петрової, 2-А/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 650 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
27.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 22.02.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.02.2007р.
о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" січня 2007 р.
Справа № А16/005-07

Суддя Христенко О. О., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Березані

до Комунального підприємства "Підприємство "Березаньтепломережа", м. Березань

про стягнення 17539,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2007 р. о 11:05.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Христенко О.О.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Христенко О. О.