ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 16/177-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад",                                   м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства  "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 598  грн. 73 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шведченко О.В.- представник, дов. від 20.03.2007р.;

Кривда Л.В.- представник,  дов. від 13.07.2007р. (була присутня у судовому засіданні 17.07.07р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з стягнути з відповідача 90 598  грн. 73 коп., що становить                                    81 171 грн.  61 коп.  -   заборгованості, що виникла відповідно до умов договору  від 06.11.06р. №47/06с   та   9 427 грн.  12 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.;

З урахуванням викладеного  позовні вимоги  обґрунтовані  у частині  стягнення  з відповідача    9 427 грн. 12  коп. -  пені.

Згідно із статтею  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі  розподіляються  між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі основного боргу.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (49101,                                    м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 5;  п/р 253 у філіалі „Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 305437; )  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад” (49000, м. Дніпропетровська, вул. Маяковського, буд.. 5А;    п/р 0001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299; )    9 427 грн. 12  коп.  –пені, та __ грн. __коп. – витрати по сплаті держмита та  __ грн. __ коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 06„  серпня  2007р.