ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007р.                                                                                             Справа № 5/103

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава

до  Свиридівської сільської ради, с.Свиридівка, Лохвицький район, Полтавська область,37213

про стягнення  32092,46 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Баранова В.І., дов. №02 від 03.01.07р.

від відповідачів: Клименко І.Б., сільський голова

Суть справи:  Розглядається позовна заява про стягнення 32092,46 грн. заборговансоті за виконані підрядні роботи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись  на відсутність документації.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що між ВАТ "Полтавагаз" та Свиридівською сільською радою був укладений договір №10/522/06 від 19.06.2006р. на виконання проектно-пошукових робіт.

Відповідно до умов договору ВАТ "Полтавагаз", як Підрядник, мало виконати проект "Газифікація села Яшники Лохвицького району" в строк 30 днів.

За виконання таких робіт Свиридівська сільська рада, як Замовник мала сплатити 232092,46 грн., в тому числі і ПДВ  сумі 5348,74 грн.

Згідно п.41.1 вищевказаного Договору Замовник зобов"язується здійснити оплату наданих послуг на умовах 100% передоплати.

ВАТ "Полтавагаз" виконало свої зобов"язання в повному обсязі, а з боку Свиридівської сільської ради розрахункові зобов"язання не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості відповідача.

Таким чином, відповідно  даних бухгалтерського обліку ВАТ "Полтавагаз" станом на 01.02.2007р. сума заборгованості відповідача становить 32092,46 грн.

Факт належного виконання робіт з боку ВАТ "Полтавагаз" підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 21.07.06р. підписаного відповідачем.

Позивачем на підтвердження  наявності боргу було надано до суду для огляду  в засіданні робочий проект  газифікації для огляду.

Отже, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 32092,46 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтею 193 ГК україни передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння  відмова від виконання зхобов"язань, крім випадків, передбачених  законом..

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК). У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, строки виконання роботи або її окремих етапів (ст.843, 846 ЦК).

Згідно ст.853 ЦК України замовник зобов"язаний прийняти  роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в  разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Мотиви заперечення не приймаються до уваги суду, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та наданими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути  з Свиридівської сільської ради, 37213, с.Свиридівка, Лохвицький район, Полтавська область, код 21048672, р/р 0256 в УДК в Полтавській області, МФО 831019 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 88 в ВАТ "Інпромбанк" м.Харків, МФО 351878, ОКПО 03351912  заборгованість   в сумі 32092 грн. 46 коп. за виконані проектно-пошукові роботи згідно з договором №10/522/06 від 19.06.2006р., 321 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Гетя Н.Г.