КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.03.07 р.          № 25/668-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дикунської  С.Я.

суддів:                                          Пантелієнка  В.О.

Дзюбка П.О.

при секретарі:                              Назаровій В.В.

За участю представників:

від позивача - Львової М.Ю.(дов. № 193 від 28.02.2007 р.)

від відповідача-                                        Лисевич М.В. (дов. № 1707/9/10-003 від

20.11.2006 р.)

Шемяткіна М.О. (дов. № 136/9/10-003 від

31.01.2007 р.)

від третьої особи-                                     не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову Господарського суду м.Києва від 25.12.2006

у справі № 25/668-А  (Морозов С.М.)

за позовом           Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"

до           Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

третя особа відповідача           Київська міська рада

третя особа позивача

про          визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 25.12.2006 р. у справі №25/668-А позов задоволено : визнано недійсними податкові повідомлення-рішення СДПІ № /0 від 14.08.2006 р., № /1 від 29.09.2006 р., з Державного бюджету України стягнуто на користь ТОВ “Метал Холдінг” 203 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із згаданою постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нову, якою в позові відмовити за наведених в апеляційній скарзі підстав.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для витребування  з Київської міської державної адміністрації витягу з Державного земельного кадастру з 2002 р. по 2006 р. по земельній ділянці, яка розташована за адресою : м. Київ, проїзд Саперно-Слобідський, 30, поданих ТОВ “Метал Холдінг” до Київського міського управління земельних ресурсів документів на оформлення цієї земельної ділянки, а також одержання  інформації щодо документів, на підставі яких земельну ділянку з кадастровим номером 82:084:009 внесено до земельного кадастру за ТОВ "Метал Холдінг"; щодо можливості оформлення права власності, користування, оренди одночасно  іншій юридичній або фізичній особи в разі закріплення земельної ділянки в земельному кадастрі за ТОВ “Метал Холдінг” до прийняття  Київською міською радою рішення про передачу та продаж земельної ділянки № 189/2764  від 17.03.2005 р. При цьому,  - зазначив, що  всебічне й повне дослідження обставин й вирішення  справи є неможливим без з’ясування цих обставин.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив його не задовольняти, т.як наведені в клопотанні обставини не є суттєвими для вирішення справи, зупинення провадження призведе лише до затягування розгляду апеляційної скарги, тощо.

Представник третьої особи в засідання апеляційної інстанції не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується долученою до справи розпискою, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надав, отже апеляційний суд дійшов висновку про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводи заявленого клопотання, зясувавши обставини, матеріали справи,  апеляційний суд вважає за необхідне клопотання як підставне й обґрунтоване задовольнити, провадження по даній справі зупинити до одержання відповіді від Головного управління земельних ресурсів на  запит суду.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 2 та ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,   Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову господарського суду м. Києва від 25.12.2006  р. у справі № 25/668-А зупинити до виконання Головним управлінням земельних ресурсів запиту Київського апеляційного господарського суду про надання даних Державного земельного кадастру по земельній ділянці площею 5 416,80 кв.м, яка розташована за адресою: м. Київ, проїзд Саперно-Слобідський, 30, кадастровий номер 82:084:009 за період  з 2002 р. по 2006 р. (станом на кожен рік окремо), а також наступних документів : на підставі яких згадану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру за користувачем – Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (місцезнаходження : м. Київ, проїзд Саперно-Слобідський, 30) та Головним управлінням земельних ресурсів видано Довідку № Ю-22183/2003 від 30.10.2003 р. про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий №  82:084:009); даних щодо можливості одночасного оформлення права власності, користування, оренди іншій юридичній або фізичній особи в разі закріплення земельної ділянки в земельному кадастрі за Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" до прийняття  Київською міською радою рішення про передачу та продаж земельної ділянки № 189/2764  від 17.03.2005 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя          Дикунська  С.Я.

Судді

Пантелієнко  В.О.

Дзюбко П.О.