ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2007 року                                                Справа № 10/3пд-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                                        Дочірнього підприємства ”Гриф” ТОВ „Дакс”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                               Луганської області

від                                                             18.12.06

у справі                                                    № 10/3пд-ад (судова колегія у складі головуючого Ворожцов А.Г., суддів Кірпи Т.С., Зюбанової Н.М.)

за позовом                                            Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків, м. Луганськ

до 1-го відповідача                                        ЗАТ „Термо”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                                        Дочірнього підприємства ”Гриф” ТОВ „Дакс”, м. Луганськ

про                                                             визнання угоди купівлі - продажу недійсною

в с т а н о в и в:

До Луганського апеляційного господарського суду надійшли від Дочірнього підприємства ”Гриф” ТОВ „Дакс” заява про апеляційне оскарження без дати та апеляційна скарга від 04.01.07 на ухвалу господарського суду від 18.12.06 у справі № 10/3пд-ад.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема відповідно до п. 5 ч. 3 цієї статті в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Перевіривши відповідність поданої заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вищезазначеному.

Судом досліджено, що в скарзі лише зазначено зміст ухвали суду першої інстанції, що оскаржується стороною у справі, та вимоги скарги.

Скаржником не зазначено те, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Крім того, у скарзі нема посилань на конкретні норми матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги,  яка  не  оформлена  відповідно  до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно у строк до 29.01.07 надати до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу із дотриманням вимог, встановлених ст. 187 КАС України, а саме: зазначити обґрунтування вимог за апеляційною скаргою, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга повинна бути подана у кількості відповідно до осіб, які беруть участь  у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ”Гриф” ТОВ „Дакс” залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству ”Гриф” ТОВ „Дакс” за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

3.          Усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 29.01.07 апеляційну скаргу із дотриманням вимог, встановлених ст. 187 КАС України, а саме: зазначити обґрунтування вимог за апеляційною скаргою, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, у кількості відповідно до осіб, які беруть участь  у справі.

Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                                                Д.Ю. Перлов