ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.

№ 2-1619/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Коробенко Г.П., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на рішення

від 29.11.2004

у справі

Васильківського міськрайонного
суду Київської області

за позовом

ОСОБА_1

до

СТОВ "Гребінківське"

про

визнання неправомірним рішення
загальних зборів учасників СТОВ

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

не з'явились

від відповідачів:

Калашнікова Л.В.- дов.№ 51 від
23.03.2007, Кекало В.І. -дов. № 50 від 23.03.2007

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 набрав чинності
Закон  України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 за № 483-V.

Вказаним Законом віднесено до
підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками,
акціонерами).

Касаційні скарги та рішення суддів
у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані
до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено ( не
відкрито). Верховним судом України передані для розгляду Вищому господарському
суду України.

Рішенням від 29.11.2004
Васильківського міськрайонного суду Київської області в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21.02.2005 рішення від 29.11.2004 Васильківського міськрайонного
суду Київської області залишено без змін.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України,  приймаючи
до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Васильківським міськрайонним судом
Київської області встановлено, що рішенням загальних зборів СТОВ
"Гребінківське" від 11.04.2003 ОСОБА_1 виключено з числа учасників
СТОВ "Гребінківське"  у зв'язку
з порушенням ст. 15.3 Статуту товариства за крадіжку та використання продукції
товариства у власних потребах та нанесення товариству матеріальних збитків.

На зборах були присутніми 15
учасників товариства із 20, проголосували за виключення ОСОБА_1 з учасників
товариства 11 учасників СТОВ "Гребінківське", тобто рішення про
виключення позивача з товариства прийнято у відповідності з вимогами ст.64
Закону України "Про господарські товариства", якою суд керувався при
ухваленні рішення.

Згідно ч.1 ст.64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більше як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере.

Згідно п. 15.3 Статуту СТОВ
"Гребінківське", зареєстрованого 13.03.2000 Васильківською районною
державною адміністрацією, учасника може бути виключено зі складу товариства на
підставах крадіжки та використання у власних цілях майна і продукції
товариства, потрави посівів, свідомого нанесення збитків при виконанні
службових обов'язків, перебування на робочому місці в нетверезому стані та
інших випадках, передбачених чинним законодавством України, шляхом одностайного
рішення зборів учасників. При цьому такий учасник товариства або його
представник участі в голосуванні не бере.

Судом встановлено, що згідно акту
від 05.12.2002  господарство не отримало
продукцію на суму 49068 грн. 30 коп.. Даний акт підписаний позивачем.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1
у своїй заяві від 05.12.2002  на ім'я
голові зборів СТОВ "Гребінківське" зазначив, що він не привіз у
господарство одержану продукцію, згідно акту від 05.12.2002 на суму 49068грн.
30 коп.  та зобов'язався повернути
господарству натурою борошно на суму 40560 грн., а решту продукції на суму 7675
грн. 80 коп. з ПДВ оплатити готівкою. Дану заяву ОСОБА_1 підписав власноручно.

Судом першої інстанції також
встановлено, що згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 14.07.2004 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2
ст.367 Кримінального кодексу України закрито і звільнено його від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України на підставі п.1
ст.1 Закону України "Про амністію" .

Зважаючи на викладене, колегія
суддів вважає, що  Васильківським
міськрайонним судом Київської області та апеляційним судом Київської області
дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення
відповідають  чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для їх
скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Ухвалу від 21.02.2005 апеляційного
суду  Київської області та рішення від
29.11.2004 Васильківського міськрайонного суду Київської області зі  справи 2-1619/04 залишити без змін.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Г.П.Коробенко

Л.І.Рогач