СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/63-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського
В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Лисенко І.О.- держ.
подат. інсп., пост. дов. № 2/9/10-026 від 09.01.2007р.
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 1619,02грн.
Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням позивача
- контролюючого органу НОМЕР_1р.  за
здійснення діяльності в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів
без придбання відповідних патентів.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, повторно представника до суду для участі в судовому засіданні не
направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням  НОМЕР_1р. Державною податковою
інспекцією  приватному підприємцю ОСОБА_1
визначено 1619,02грн.   штрафу  за порушення законодавства, що регулює здійснення  діяльності в сфері грального бізнесу з
використанням гральних автоматів .

Прийняття  рішення НОМЕР_1р. контролюючий орган мотивує
встановленням порушень за актом перевірки НОМЕР_2р.

З вказаного акту слідує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2р. з 15-00 до 16-30 працівниками органу державної податкової служби
проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами" та
деяких інших приватним підприємцемОСОБА_1 ,
гральний автомат  якого
розташований в  м. Херсоні, зупиночний
комплекс (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- здійснення діяльності на  гральному автоматі з грошовим виграшем  з 23.02.2006р. без придбання відповідного
патенту.

Штраф  1619,02 грн.
визначено за порушення Закону України "Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності", а саме - за здійснення діяльності на
гральному автоматі з грошовим виграшем
без придбання відповідного патенту.

Рішення  №
НОМЕР_1р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним
чи нечинним.

Визначення  ДПІ у м. Херсоні  і заявлення
вимоги про стягнення 1754,08грн. штрафу за  порушення законодавства  про патентування деяких видів підприємницької
діяльності відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом,  наведеним в акті перевірки та
відповідальності, встановленій ст.8 Закону "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності ".

Відповідач не надав доказів сплати
заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 1619,02 грн. Визначення штрафу
по суті за встановлені порушення на підставі
ст.8 Закону "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до
ст.124 Конституції України  поширюється
на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 1619,02 грн.
суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому
стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності
наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в:

1.
Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ( м.Херсон, АДРЕСА_1,  р/
рахунок невідомий):

в доход
бюджету на р/р 0002,
код платежу ,  код
24104230   в  УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО
852010, штрафу за порушення законодавства
в сфері грального бізнесу  1619
грн. 02коп. ;

стягувач: ДПІ у м.Херсоні,  ( , м.Херсон вул.
І.Кулика,143-а, р/р 0002 в  УДК
у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 28.03.2007р.