СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5704а

"25" грудня 2007 р.,  11 год.
00 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю представників сторін:
позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_1 особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом прокурора м. Черкаси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2405
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 2405 грн. фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та
доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач визнав факт існування
податкової заборгованості та надав суду докази часткового погашення даного
податкового боргу.

Прокурор був належним чином
повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове
засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю прокуратури.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

10 травня 2007р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
за результатами якої складено акт №017879/148/23-336 від 10.05.2007р..

З акту перевірки вбачається, що
10.05.07р. о 15 год. 07 хв. в магазині -кафе м. Черкаси на розі вулиць Громова
- Пилипенко встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пач. цигарок
“L&M” по ціні 2 грн. 80 коп., шоколад “Снікерс” по ціні 2 грн. 40 коп. на
загальну суму 5 грн. 20 коп. Продавець отримала готівку в сумі 20 грн., видала
товар та здачу, провела розрахункову операцію через РРО, видала чек. Проведено
перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час
перевірки рахувалося 572 грн. 60 коп. Відповідно денного звіту РРО повинно
рахуватись 91 грн. 60 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці
проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 481 грн., чим порушено п.
13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення №/0 від 18.05.07р. про застосування
до відповідача фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР
нараховано штрафних санкцій в сумі 2405 грн. передбачених ст. 22 Закону
№265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність
(481х5=2405 грн.).

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 2405 грн.

Рішення було розміщено на дошці
податкових оголошень у зв'язку з неможливістю вручення його відповідачу.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні санкції до теперішнього часу в
повній мірі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 13 ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Оскільки під час розгляду справи
відповідач самостійно погасив заборгованість по сплаті фінансових санкцій в
сумі 405 грн., то в цій частині позовні вимоги є безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Таким чином, відповідач
заборгованість по сплаті фінансових санкцій
в повній мірі не сплатив, залишок заборгованості становить 2000
грн.

Позовні вимоги стосовно даної суми
є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 20 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси - 2000 грн. штрафних
санкцій.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в
доход бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області,
МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси -20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань