ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 23/576

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 405557,43 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гордієвич А.О. - дов. від 01.10.07 №167, представник

Від відповідача: Щоголєв О.Б. - дов. від 08.10.07, представник

Заворуєв О.П. - паспорт АМ047381, директор

В судовому засіданні присутній представник ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд"- Потапов О.М. дов. від 27.11.07 №27-11/07

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" 340596,71 грн заборгованості за договором суборенди №5 від 01.12.04, 64961,43 грн - збитків від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представником позивача подано усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення сторонами мирової угоди. Відповідач підтримує подане позивачем клопотання.

До суду надійшло письмове клопотання від Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд", представник якого присутній в судовому засіданні, про залучення ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача з тих обставин, що договір оренди №49 від 01.12.03, укладений між ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" та ТОВ "Агропак" та який є правовою підставою для укладення з ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" договору суборенди №5 від 01.12.04, визнаний недійсним на майбутнє постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.05 у справі №11/149. Крім того між ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" та ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" були укладені договори оренди об'єкту нерухомості №108 від 01.11.05, №141 від 01.11.06, №190 від 01.09.07, предмет яких співпадає з предметом договору суборенди, укладеного між ТОВ "Агропак" та ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро".

Позивач проти такого залучення заперечує, вважає, що рішення по даній справі не вплине на права або обов'язки ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд".

Відповідач клопотання ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" підтримує.

Суд вважає, що клопотання ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі окремого правочину, грунтується на неналежному виконанні відповідачем обумовлених договором суборенди №5 від 01.12.04 грошових зобов'язань.

Правовідносини між позивачем та ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд", відповідачем та ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" мають інші підстави виникнення і не залежать від виконання (чи невиконання) відповідачем грошових зобов'язань за договором суборенди №5 від 01.12.04.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що в даному випадку рішення по даній справі не вплине на права, обов'язки ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" як власника майна, переданого ТОВ "Агропак" в суборенду за договором №5 від 01.12.04.

Факти, викладені ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" у клопотанні, можуть бути використані як докази під час з'ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги, що згідно до ст. 27 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, є правом суду, а не його обов'язком, суд, виходячи з встановлених обставин, не вбачає підстав для залучення ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд" до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, погоджене з відповідачем, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Корпорація "Дніпродормостобуд" в задоволенні клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Розгляд справи відкласти  на  14.12.07 о 10:30 годин., кімн. №22.

Сторонам надати докази укладення мирової угоди.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна