ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №5/728-06.

за
позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне
підприємство 15928», м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - ОСОБА_1; предст. ОСОБА_2

Суть
спору: Викладена в ухвалах від 14.12.06р., від 09.01.07 р. , від 18.01.07 р. та
від 07.02.07 р.

Позивач
подав позовну заяву про зобов'язання відповідача привести межі земельної
ділянки, наданої йому в оренду, у відповідність до проекту земле відводу цієї
ділянки та зобов'язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки
і знести забудовану на цій ділянці будівлю.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що надані позивачем документи не мають прямого
відношення до висунутих проти нього вимог, отже є необґрунтованими та
безпідставними.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до рішення Сумської міської ради від 19.05.1994 р. в постійне користування
позивачу було надано земельну ділянку площею 5,9781 га, розташовану по
АДРЕСА_1. На підставі добровільної відмови позивача від частини земельної
ділянки, що належить йому на праві постійного користування, рішенням Сумської
міської радиНОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,08 га, розташована за адресою
АДРЕСА_2 була передана в оренду відповідачу на підставі договору оренди НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачем було здійснено самозахоплення
розташованої поруч частини земельної ділянки, що належить позивачу на праві
постійного користування, а саме переміщення огорожі земельної ділянки позивача,
внаслідок чого було значно зменшено земельну ділянку останнього.

В
заперечення проти позовних вимог відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив
про те, що право оренди землі оформлено належним чином, оскільки набуття та
реалізація ним права на землю відповідає вимогам Земельного кодексу України,
зокрема, передача в оренду земельної ділянки була здійснена на підставі рішень
Сумської міської ради шляхом укладення договору оренди земельної ділянки, даний
договір пройшов державну реєстрацію, зареєстрований Центром державного
земельного кадастру.

Крім
того, відповідач зазначає про те, що ним використовується лише земельна
ділянка, отримана в оренду, в розмірах, зазначених у Договорі оренди землі та
чітко визначених в натурі на місцевості.

Крім
того, в ході перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною
земель у Сумській області щодо дотримання вимог земельного законодавства
встановлено, що з боку відповідача порушень земельного законодавства не
виявлено, що підтверджується актами перевірки від 02.11.06 р. та від 18.12.06
р. (а.с. 48, 49).

Враховуючи
зазначені обставини та, беручи до уваги, що позивач без поважних причин не
подав витребуваних ухвалами господарського суду матеріалів, необхідних для
вирішення спору, зокрема матеріалів, які підтверджують факт самозахоплення
відповідачем розташованої поруч частини земельної ділянки, що належить позивачу
на праві постійного користування, тому відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України
позов залишається без розгляду.

Крім
того, в зв'язку з закінченням розгляду даної справи, забезпечення позову,
передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.06 р. шляхом
заборони ПП ОСОБА_1здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці,
розташованої за адресою АДРЕСА_2; вчиняти дії по реєстрації права власності на
недобудований об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та прийняття будь-якого
рішення щодо передачі ПП ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки відповідно до ст.
68 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 68,  81  Господарського
процесуального  кодексу  України, СУД УХВАЛИВ:

1.
Забезпечення позову, передбачене ухвалою господарського суду Сумської області
від 28.11.06 р. шляхом заборони ПП ОСОБА_1здійснювати будь-яке будівництво на
земельній ділянці, розташованої за адресою АДРЕСА_2; вчиняти дії по реєстрації
права власності на недобудований об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та
прийняття будь-якого рішення щодо передачі ПП ОСОБА_1 зазначеної земельної
ділянки скасувати.

2.
Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Д.Гудим