ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.12.07 р.                                                                                 № 26/57-63

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали

за позовом Приватного підприємства Карамболь (м. Макіївка)

до  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурний підрозділ Макіївський об’єднаний район електричних мереж (м. Макіївка)

про визнання недійсним акту № 020317 про порушення “Правил користування електричною енергією”, відшкодування матеріальної шкоди у сумі 620грн. 00коп., стягнення моральної шкоди у сумі 10000грн.

Приватне підприємство Карамболь (м. Макіївка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурний підрозділ Макіївський об’єднаний район електричних мереж (м. Макіївка) в якій просить визнати недійсним акт № 020317 про порушення “Правил користування електричною енергією”, відшкодувати матеріальну шкоду у сумі 620грн. 00коп., стягнути моральну шкоду у сумі 10000грн.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст 3. Декрету кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів: із позовних заяв немайнового характеру – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5 відсотків ціни позову.

Позивач просить визнати недійсним акт № 020317 про порушення “Правил користування електричною енергією” розмір державного мита по цій вимозі, згідно норми даної статті, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн. В позовній заяві позивач також просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 620грн. розмір державного мита по цій вимозі, згідно норми даної статті, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102грн. Крім цього позивач у позові просить стягнути моральну шкоду у сумі 10000грн. державне мито по цій вимозі, згідно норми даної статті, становить 5 відсотків ціни позову, тобто 500грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 508321 від 07.12.07р., згідно якою позивачем було сплачено державне мито лише у сумі 135грн. 00коп.

П.4 ст.63 ГПК України передбачено що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 58 ГПК України  в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві не зазначені підстави об’єднання позовних вимог про визнання недійсним акту № 020317 про порушення “Правил користування електричною енергією”, та відшкодування матеріальної шкоди у сумі 620грн. 00коп. та моральної шкоди у сумі 10000грн., а сумісний розгляд цих вимог в одній справі буде перешкоджати з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у визначеному порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 57, п. 4,5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Карамболь (м. Макіївка) до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурний підрозділ Макіївський об’єднаний район електричних мереж (м. Макіївка) про визнання недійсним акту № 020317 про порушення “Правил користування електричною енергією”, відшкодування матеріальної шкоди у сумі 620грн. 00коп., стягнення моральної шкоди у сумі 10000грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 25 арк.

Суддя                                                                                         Наумова  К Г.