overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.07 р.                                                                           Справа № 20/62

за позовом: Прокурора м.Горлівки в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донецькому регіоні”, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про  стягнення 25000,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Піднебесний А.П. –дов.

від відповідача: Ковальова Л.В. - дов.

прокурор: Кілійчук

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся прокурор м.Горлівки в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донецькому регіоні”, м.Горлівка, із позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про  стягнення 25000,00 грн.

Сторони та прокурор звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 01.06.07 р.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.06.07 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  21.05.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони та прокурора надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання представників сторін – обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 5 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

2 - прокурору

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа №          9/44

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39/88,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  15.03.07 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
206.

4. Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази
подання звітності  до податкового органу
(при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження
можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею
Шевчук О.Б.

6. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

03.05.07р.

Справа № Б24/116-07

За заявою  приватного підприємства "Машсоюз", м.Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства "Машсоюз", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника -  Глядченко В.М. - голова ліквідкомісії

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  приватного підприємства "Машсоюз", м.Кривий Ріг        про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі приватної власності;

-     засновниками боржника прийнято   рішення   про   припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  приватне підприємство "Машсоюз", м.Кривий Ріг - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до  05.05.08.

Ліквідатором приватного підприємства "Машсоюз", м.Кривий Ріг призначити  голову ліквідаційної комісії Глядченка Володимира Миколайовича.

Зобов’язати ліквідатора:

-          опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах;

-              докази публікації оголошення подати до господарського суду;

-             зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та                       ліквідаційний баланс до 05.05.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.

№ 2-55

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на ухвалу

від 18.08.2004 Апеляційного суду
Донецької області

у справі

№ 2-55 (22-5283)
Олександрівського районного суду

за  позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Очеретино

про

Стягнення майнового паю

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів

УХ В А Л И Л
А :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу від 18.08.2004 р. Апеляційного
суду Донецької області   до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги та уточнення до касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
на 30 травня 2007 р. на 11  год. 30
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.
№ Б-39/206-06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову

господарського суду Харківської області від 20.12.2006

у справі
господарського суду
№ Б-39/206-06
Харківської області

за заявою
Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін»Мороз С.В.

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандуліс»

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.04.2007 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2007 р.                                                            Справа №          16/24

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського міськрайонного центру зайнятості, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 40915,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  13.02.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: обґрунтування наявності у позивача права звернення до суду у відповідності до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України; уточнення позовних вимог в частині накладення заборони на відчуження майна;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати штрафу - платіжні документи.

5. Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.02.07 року.

7.  Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

8. Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.   Визнати явку представників сторін обов'язковою у судовому засіданні.

10. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов"язковими  до виконання на всій території України.

11.   Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

12. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                      Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № Б40/154/06

За заявою  Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до боржника дочірнє підприємство “ГК–ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю“Г. К.-ЛТД”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 29.06.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Центральну МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 29.12.06 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

06.03.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 10.04.07 р. об 11:30.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 2-1/5592-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
заяви

громадянина Литви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого господарського
суду України від 25.10.2006 р.

у справі

№ 2-1/5592-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Альянс КС”

до

Дочірнього підприємства
“Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

третя особа:

Закрите акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про

розірвання договору та виділ в
натурі частки майна, визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин Литви ОСОБА_1 звернувся
до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р.

З вказаної заяви вбачається, що
рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2006 р. у справі №
2-2227/2006 р., яке покладено в основу постанови Вищого господарського суду
України від 25.10.2006 р., було скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06, копія якої, незасвідчена належним
чином, додана до заяви.

Відповідно до частини другої ст. 36
ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг з нього.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що незасвідчена належним чином копія
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06 не є
письмовим доказом згідно частини другої ст. 36 ГПК України.

У зв'язку з вказаним, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне витребувати у
громадянина Литви ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 38 та 86 України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати громадянина Литви
ОСОБА_1 надати Вищому господарського суду України належним чином засвідчену
копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі № 22-9054/06
протягом десяти днів з моменту одержання вказаної ухвали Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.07
Справа №15/95-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6»

про стягнення 649 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2007р. об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2007 р.
Справа № А4/166-07

Суддя , розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до ТОВ  "Амтел Україна", м. Біла Церква

про стягнення 593,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "17" квітня 2007 р. о 12:25 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № Б26/47/05

За заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі філії АКБ СР “Укрсоцбанк”, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельне підприємство “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Міхайлов С.В. –ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчився 07.04.07р.

06.04.07р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого призначено у судовому засіданні 24.04.07р. за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд, керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури, зобов’язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.10.07р.

Зобов’язати ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя                                                                                                                                    Н.М. Камша

< Боржник >