ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/431пн
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
секретарі Волошиної О.В.
представників сторін:
позивача: Ботман О.О.,  за довіреністю
відповідача:  без участі представника
прокуратури: Ульянова О.В., за посвідченням
у відкритому судовому засіданні справу
позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполь в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Маріуполь
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану
АДРЕСА_1 площею 0, 0009га та привести вказану земельну ділянку в придатний для
Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполь звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області з позовною заявою
до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1 площею 0, 0009 га та привести
вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на копії актів перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 18.10.2005р., та від 04.10.2006р., копію протоколу про
адміністративне правопорушення № 18/10-К від 18.10.2005р., копію постанови про
накладення адміністративного стягнення від 19.10.2005р. № 19/10-К; порушення
відповідачем вимог земельного законодавства, ст.ст. 116, 125, 126, 212
Земельного кодексу України.
від 29.11.2006р. порушено провадження у справі № 19/431пн, та розгляд справи
призначено на 07.12.2006р. Розгляд справи відкладався.
в судові засідання жодного разу не з'явився.
19.01.2007р. через канцелярію суду надійшла  заява (НОМЕР_4 від 19.01.2007р.), в якій СПД
ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, оскільки вона є інвалідом 2
групи та обмежена в пересуванні внаслідок травм опірно-рухомої системи, у
зв'язку з чим не змогла з'явитися до суду 07.12.2006р. та 11.01.2007р. До заяви
відповідачем додані пояснення від 11.01.2007р., в яких зазначено, що  ОСОБА_1 у вересні 2005р. у ПП ОСОБА_2 було
придбано кіоск, що був розташований на перехресті вулиць АДРЕСА_1, але ніякої
документації щодо оренди земельної ділянки
ПП ОСОБА_2 не передав. 08.08.2006р.ОСОБА_1 була зареєстрована, як
приватний підприємець, та почала оформлювати відповідні документи, було
отримано листи від голови Іллічівської
райадміністрації про згоду на виділення земельної ділянки АДРЕСА_2 та
будівництво зупинки громадського транспорту з торгівельним павільйоном, а
також  з відділу по розвитку
підприємництва Маріупольської міської ради - про узгодження поданих документів
на розміщення об'єкту за вищезазначеною адресою. Після складання стосовно
ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення відповідачем 19.10.2005р.
припинено торгівельну діяльність, закривши кіоск, а у жовтні 2006р. кіоск
перевезено із зазначеної земельної ділянки до одержання документів про її
оренду. На підтвердження викладеного надано копію довідки сер. НОМЕР_1, копію
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копію паспорту; копію
свідоцтва про державну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії листів Відділу
розвитку  підприємництва від 21.09.2006р.
НОМЕР_2 та голови Іллічівської райдержадміністрації НОМЕР_3.
22.01.2007 р. до матеріалів справи
надійшло клопотання (НОМЕР_5) в порядку ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, в якому позивач повідомив, що до Маріупольської міської ради
надійшов акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства  ПП ОСОБА_1, згідно якого земельна ділянка
АДРЕСА_1 звільнена приватним підприємцем
ОСОБА_1, та просить припинити провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору та відмовою від позову. На підтвердження означеного
надав копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від
20.01.2007р. Прокурор  заявлене позивачем
клопотання про відмову від позову підтримав, про що зазначено в тому ж
ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, позивач вправі до
прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних
вимог. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському
суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи ( ст. 78
Прокурор, який  бере
участь  у  справі,
користується  правами  сторони,
крім  права  на укладення мирової угоди ( ст. 29
Господарського процесуального кодексу
клопотання позивача та прокурора (НОМЕР_5.), та документ, що підтверджує
звільнення відповідачем спірної земельної ділянки, роз'яснивши процесуальні
наслідки означених дій, суд вважає відмову
від позову такою, що не порушує прав сторін у справі, тому може бути
прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню по ст. 80 п.4
Господарського процесуального Кодексу України.
ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43,  78, ст. 80
п.4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,  господарський
суд, -
провадження у справі за позовом Прокурора Іллічівського району  м. Маріуполь в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області до  Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
м. Маріуполь Донецької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1 площею 0, 0009 га та привести вказану
земельну ділянку в придатний для використання стан.
Суддя
1 - у справу.