СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 5/631.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Коваленко Л.М. за дов. від 02.07.07. № 128/35;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2496624 грн. 44 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі 2496624, 44грн..

Судом встановлено, що під час друку ухвал від 11.09.07. та від 04.10.07. було допущено описку в назві позивача у справі, замість Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надруковано –Дочірньої компанії Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", тобто зроблено описки, які необхідно виправити.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.10.07 № 3728 вимоги позову визнав у повному обсязі та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та надати розстрочку заборгованості по стягненню заборгованості за спожитий газ строком на 1 рік.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

31 жовтня 2006 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

(надалі - позивач) та Лисичанським спеціалізованим підприємством «Лисичанськтепломережа»(надалі - відповідач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/06-609 ТЕ-20. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувалась передати Відповідачу протягом листопада - грудня 2006 року природний газ, а Лисичанське спеціалізоване підприємство «Лисичанськтепломережа»повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ, згідно умов договору.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала в повному обсязі та належним чином, передавши Відповідачу протягом листопада - грудня 2006 року природний газ в об'ємі 15 481,221 тис. м 3, на загальну суму 10620116,37 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 8 428 023,60 гривень.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку : перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа»становить 2 192 092 гривні 77 копійок.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 166561 грн. 51 коп., 3% річних складають 47717 грн. 28 коп.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору № 06/06-609 ТЕ-20 від 31.10.2006 року за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 7.5. договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, тому розрахунок пені здійснено правильно з 04.03.2007 року по 03.09.2007 року. Загальна сума пені складає 90 252 гривні 84 копійки.

В клопотанні відповідача, щодо зменшення розміру пені, він посилається на те, що є комунальним та збитковим підприємством .

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Приймаючи до уваги, що підприємство відповідача збиткове, збитки за чотири останні роки склали 23283,6 тис. грн. Дебіторська заборгованість підприємства по населенню склала 22571,2 тис. грн. Населення у складі споживачів послуг з теплозабезпечення складає 82%. Відповідач вишукує усі можливості для оплати спожитої електричної енергії, але при рівні оплати споживачами поточних платежів, відповідач не має реальної можливості погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

У зв’язку з чим, відповідачем доведено суду відсутність своєї вини у порушенні зобов‘язання щодо своєчасності сплати спожитого газу, тому суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України вважає можливим зменшити розмір пені до 50 %, тобто 4526 грн. 42 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2192092 грн. 77 коп., пеню у сумі 4526 грн. 42 коп., річні у сумі 47717 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у сумі 166561 грн. 51 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Правильною, та повною назвою позивача вважати " Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

3. Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, і.к. 13401321 на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код 31301827, заборгованість у сумі 2192092,77 грн., пеню –4526 грн. 42 коп., інфляційні збитки –166561 грн. 51 коп., 3% річних – 47717 грн. 28 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 24967,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підписане 29.10.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова