overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07р.

Справа № 11/81-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до  сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 145 470 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.03.07                                                                                                      Справа№ 4/749-22/120

Суддя  М.Б. Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою  Прокурора Залізничного  району м.Львова в інтересах держави в особі  Львівського міського  комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача   Житлово-будівельного кооперативу “Швейник”, м.Львів

про стягнення  14395 грн. 42 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.2007 р.   о  10:50 год.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4..          Зобов”язати:

Позивача     -    забезпечити явку представника;

Відповідача -    долучити  відзив на позовну заяву та докази в  її обгрунтування;

-          долучити довідку ЄДРПОУ;

-             забезпечити явку представника.

Суддя                                                                              М.Желік

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою:          м.Львів., 401 каб., тел.76-97-92, вул.Личаківська,128, 4 пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.

Справа №  3/562/06

м.Миколаїв

За позовом: ВАТ
Банк «БІГ Енергія»в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку «БІГ
Енергія», м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,19

До відповідача: Ф.О.
-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП
«Агротон», м. Запоріжжя, вул. Космічна,122

Про
стягнення заборгованості

Суддя
Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Панченко О.О., за дорученням;

Від
відповідача: ОСОБА_1;

Від
3-ої особи: Вишнивецька Ю.В., за дорученням;

В
судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача за договором факторингу валютних цінностей від
28.12.2005р. №НОМЕР_1 у сумі 152565,81грн.

Відповідач в судовому засіданні та
у відзиві проти позову заперечує, вказує на те, що майно за договором йому не
передавалось, зазначає, що взагалі є неналежним відповідачем по справі,
оскільки є новий боржник ТОВ «ДОМА».

3-тя особа в письмових міркуваннях
підтримує позовні вимоги, в судовому засіданні представила чотири додаткові
угоди до договору фінансового лізингу №НОМЕР_2 від 02.11.2005р.

В судовому засіданні сторони надали
заяву (клопотання), відповідно до ст.. 69 ГПК України, про продовження строку
розгляду справи терміном на один місяць. Суд ухвалив продовжити строк розгляду
справи.

На
підставі викладеного, в судовому засіданні слід оголосити перерву для надання
можливості сторонам представити додаткові документи, необхідні для вирішення
справи.

Керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

2.
В судовому засіданні оголосити перерву до 01.02.2007р. на 12:00.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А30/93-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської районної санітарно-епідеміологічної станції в Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення економічних санкцій в розмірі 18061,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- додатки до акту перевірки, а саме:

- види акредитованих дослідів;

- реєстр рахунків споживачам по виявленим порушенням;

- копії рахунків за перевіряємий період;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати економічної санкції.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2007 р.
Справа № 5/14-59А.

Суддя  Слупко В.Л. ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Управління Пенсійного фонду в Ковельському районі   Ковельський міжрайонний прокурор

до   Відкрите акціонерне товариство "Ковельське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 2582,92 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  30.01.07 на  10.30. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  пояснення.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя                                                                                 Слупко В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 10/348-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2007 року у справі № 10/348-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 28 568 452,06 грн. за опротестованими простими векселями,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2007 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2007 р.
Справа № 14/339/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Андрєєва Е.І.,

ознайомившись з апеляційної скаргою Арбузинської виправної колонії № 83

на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006р.

у справі   № 14/339/06

за позовом Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області

до Арбузинської виправної колонії № 83

про стягнення 80 765,33 грн.,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. було залишено без руху апеляційну скаргу Арбузинської виправної колонії № 83 на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006р. по справі  № 14/339/06 і скаржнику в строк до 28.12.2006р. було запропоновано виправити зазначені в ухвалі недоліки. Скаржник не виконав вимог суду, що унеможливлює подальший рух апеляційної скарги та призначення її до апеляційного розгляду і є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

ухвалив:

Повернути  апеляційну скаргу Арбузинської виправної колонії № 83 на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006р. у адміністративній справі  № 14/339/06.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги,  відповідно  до ст.ст.189, 254, 211, 212 КАС України,  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала, в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач                                                           Е.І. Андрєєва

Головуючий суддя                                            Андрєєва Е.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

19.03.07
Справа№ 4/531-11/106

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 12.04.07   о      11:00

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Спільного
підприємства “Республіканське автотранспортне підприємство “Укооппостачмашу”,
м. Київ

До:   Суб”єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 4200,00грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  12.04.07.р.о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання, оригінали додатків до позовної
заяви.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення
по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.03.07                                                                                 Справа№ 4/595-2/108

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівська товарно-сировинна фірма"Львівресурси",м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", м.Дрогобич

про стягнення заборгованості

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2007р. на 11.00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;  довідки про включення  позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №АС12/161-07.

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

«Червонослобідське», Недригайлівський район,  с. Червона Слобода

про стягнення 396 858 грн. 73 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача  Курочка О.В. (довіреність № 2895/10/10-015 від 28.03.2007р.)

Від відповідача          не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції 396 858 грн. 73 коп. податкової заборгованості, в тому числі:  податок з доходів фізичних осіб  - 396 858 грн. 73 коп.,  яка виникла станом на 01.01.2007р., відповідно до Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Представник позивача перед початком судового засідання подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача  розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 12/161-07 відкласти, призначивши її розгляд на 21.05.2007р. о 10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 111.

2.          Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, подати розрахунок вимог

заборгованості по роках,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"02"
лютого 2007 р.
Справа № 4/127-07

Суддя господарського суду Білоус
В.В.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий
завод", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, 22400,

до: Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  на суму 9891,13 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "22" березня 2007 р. о 09:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників
сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників
сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що
посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з
документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони  до 19.03.2007 р. через
канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в
судовому засіданні, копії в справу);
Детальний, обопільно підписаний акт звірки  на виконання ухвали суду, станом на день подання
позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику)
з'явитись до відповідача; Детальний, обґрунтований розрахунок суми позову;
Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати
реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання
позову); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:
Письмові
пояснення (відзив на позов)  стосовно
заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;
Здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки;  Докази про проведення часткових або повних
розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські
витяги) (до і після подання позову); Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал
для огляду в судовому засіданні, копію в справу); Інші докази в обгрунтування
своїх доводів чи заперечень.

5.
Дану ухвалу
надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № А10/139-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "РК Профіт" , м. Дніпропетровськ

до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Київ

про визнання неправомірною дії

Головуючий колегії  Кощеєв І.М.

Судді                               Петрова В.І.

Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Вінніченко О.О. (дов. від 03.01.07р.)

Від відповідача: Цибуля О.В. (дов.№100/13031 від 05.09.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання неправомірними дій з проведення в період з 02.04.07р. по 04.04.2007 р. перевірки дотримання ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів на підставі доручення №9Л-КП, виданого 30.03.3007 р. уповноваженою особою Позивача А.І.Балюком.

Ухвалою господарського суду від 11.04.07 р. відкрито провадження  в адміністративній справі № А10/139-07 , попереднє судове засідання призначено на 23.04.07р.

23.04.07р. відбулося попереднє судове засідання ,  в ході якого судом з"ясовано , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; уточнені позовні вимоги; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованість та безпідставність.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання :

Позивачу: усунути недоліки позовної заяви відповідно до ст.106 КАС Ук5раїни , зазначивши адресу електронної пошти (якщо така є); дату підписання позовної заяви.

Відповідачу:   письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи;   підстави проведення перевірки та докази , в обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий колегії

І.М. Кощеєв

Судді                                                                                                                             В.І. Петрова                                                                                                                                                                                     І.Ю.Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська