ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30.01.07 р.                                                                                      Справа № 18/2-109

за позовом : Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Карла Маркса” м. Єнакієве, Донецької області

про  стягнення заборгованості  по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі

1 624176,16 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Карла Маркса”  про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі  1624176,16 грн. на підставі ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу Адміністративного Судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України  компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3,4 ст. 50 Кодексу Адміністративного Судочинства України встановлено, що відповідачем  в адміністративній справі є суб”єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено кодексом. Юридичні особи, які не є суб”єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб”єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст. 50 Кодексу Адміністративного Судочинства України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб”єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами  справах за позовами суб”єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб”єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб”єктів господарювання.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати   в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що відповідно до ч.5 ст.109 Кодексу Адміністративного Судочинства України повторне звернення  до адміністративного суду з тикам самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 4,17,50, п.п.1,5 ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства України,  суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви  Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугллія” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. Карла Маркса” про стягнення заборгованості  по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1624176,16грн.-відмовити.

Додаток : позовна заява з додатками  на 4 642 аркушах.

Суддя                                                                                                  Овсяннікова О.В.