КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007                                                                                           № 20/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                     О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача - МірошниковаО.А.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Зевс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.05.2007

у справі № 20/173 (Палій В.В.)

за позовом                               Приватне підприємство "Зевс"

до                                                   Приватне підприємство "Продмаркет Плюс"

про                                                  стягнення 9013,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2007 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2007 підставою та обґрунтування залишення без розгляду судом першої інстанції позовної заяви було те, що у судове засідання 21.05.2007 представники позивача та відповідача не з’явились, відзив на позов не надав за таких обставин справу було відкладено на 31.05.2007. Отже, у зв’язку неявкою у судове засідання представника позивача та не подання з не поважних причин витребуваних судом документів, позов був залишений без розгляду. Проте апеляційний господарський суд з таким висновком погодиться не може.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позивачу та відповідачу було направлено копії ухвал Господарського суду міста Києва від 03.05.2007 та 21.05.2007, але доказів (повідомлення про вручення поштового відправлення) про отримання чи не отримання позивачем ухвал в матеріалах справи відсутні. Також направлені відповідачу данні ухвали були повернуті до господарського суду з відміткою, що за даною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до п.п. 3.5.1 п. 3 Інструкція з діловодства в господарського судах України затверджений наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи. Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Таким чином апеляційний господарський суд вважає, що позивач не отримавши ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2007 та 21.05.2007 не міг виконати їх вимоги. Отже суд першої інстанції повинен був переконатися про отримання чи не отримання стороною ухвал.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 31.05.2005 у справі № 20/173 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Приватного підприємства “Зевс” - задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Зевс” задовольнити, ухвалуГосподарського суду міста Києва від 31.05.2005 у справі № 20/173 скасувати.

Матеріали справи № 20/173 повернути до Господарського суду міста Києва для вирішення спору по суті.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.