ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
№ 3/685

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  матеріали
Національної акціонерної компанії “Надра України”

на постанову
Київського апеляційного
від 31.03.2006 р.
господарського суду

у справі
господарського суду
№ 3/685
міста Києва

за позовом
Приватного підприємства “Ковчег ХХІ”

до
Національної акціонерної компанії “Надра України”

про
усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Подана  касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подане протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Національної акціонерної компанії “Надра України”  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2006  р.  подана до суду 15.02.07 р., тобто після закінчення встановленого строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник посилається на поважні, на його думку, причини. Скаржник обґрунтовує пропущений строк тим, що працівники, які представляли інтереси компанії у судових засіданнях у справі № 3/658 звільнилися і жодних даних  щодо стану судових справ  не залишили, а реєстр  справ ними не вівся. Про пропущення строку  для касаційного оскарження дізнався представник компанії після ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді міста Києва 24.01.2007 р.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними  в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити Національній акціонерній компанії “Надра України”  у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2006  р.  у справі № 3/685.

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії “Надра України”  на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2006  р. у справі № 3/685  повернути скаржнику.

Видати довідку Національній  акціонерній компанії “Надра України”  про повернення державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 1820  від 14.02.2007 р.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.