ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 28/150-06-4097

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Ткаченко Н.Г.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну
скаргу
Міжнародної компанії "Maurishipping corp" в особі Представництва міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року

у справі за позовом
ВАТ "Керчрибпром"

до

Міжнародної компанії "Maurishipping corp" в особі Представництва міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

рішенням господарського суду Одеської області від 24.05.2006 року у задоволенні позову ВАТ "Керчрибпром" про визнання за ним права власності на риболовецьке судно відмовлено.

Зустрічний позов міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні про визнання за ним права власності на риболовецьке судно задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 року порушено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ВАТ "Керчрибпром", а постановою, того ж  суду, від 22.05.2007 року рішення господарського суду Одеської області від 24.052006 року скасовано, а первісний та зустрічний позови залишено без розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року порушено касаційне провадження  у справі за касаційною скаргою  відповідача, у якій він посилається на неправомірність порушення апеляційного провадження та залишення його позову без розгляду і просить постанову  апеляційного господарського суду скасувати, а апеляційне провадження у справі - припинити.

Заслухавши  суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі  доводи, судова колегія вважає, що  постанова апеляційного господарського суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлюючи строк подання апеляційної скарги, прийнятої судом 06.04.2007 року, апеляційний господарський суд на зазначене уваги не звернув, вийшов за межі наданих йому цією нормою повноважень, а тому порушення апеляційного провадження поза межами трьох місяців з часу прийняття рішення місцевим господарським судом та перегляду рішення суду в  апеляційному порядку здійснено Одеським апеляційним господарським судом незаконно.

При такому положенні ухвала Одеського апеляційного господарсь-кого суду від 10.04.2007 року, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року підлягають скасуванню, а справа - направленню до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання  щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи  наведене, керуючись ст. ст.1119, 11111 Господарського процесуального кодексу   України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року та ухвалу того ж суду від 10.04.2007 року скасувати, а справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Н.Г. Ткаченко

В.М.Харченко