ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                              Справа № АС-16/125-07

вх. № 3659/1-16

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Федорова Т.О.

представників сторін :

прокурора - Малинка В.Є., пом. прокурора посв. №9 від 02.02.2007 р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - Сердюк В.П.;

по справі за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі, м. Харкова

до  Комунального підприємства "Центр соціального розвитку Немишлі", м. Харків

про стягнення 1925,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійногофонду України у Фрунзенському районі,  м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача – комунального підприємства "Центр соціального розвитку Немишлі", м. Харків заборгованість  в розмірі 1925,11 грн. Позов обгрунтовано не додержанням вимог чинного законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як того вимагає  Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

18.04.2007 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла відмова від позову, в якій вказано, що заявлена сума боргу була слачена відповідачем в повному обсязі (що підтверджується копіями банківських виписок) у зв'язку з чим просить суд закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову до розгляду, оскільки зазначені дії  не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Представник позивача  в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повістку отримав.

Прокурор  в судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що заборгованість сплачено в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 51, 136, п.2, ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справізакрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2007 року.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.