ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.                                         Справа № 18/288/10

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч”

14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 35, кв. 7

Відповідач № 1: Дочірнє підприємство „ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат”, 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5

Відповідач № 2: Комунальне підприємство „Чернігівське МБТІ”, 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33

про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч” (надалі –Позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” (надалі –Відповідач № 1) та комунального підприємства „Чернігівське МБТІ” (надалі – Відповідач № 2) про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна, розташованого в місті Чернігові по вул. Інструментальній, 5 (адмінбудівля, сховище), по вул. Рокосовського, 39-а (магазин), по просп. Миру, 203 (магазин), по вул. Шевченка, 28-а (магазин), по вул. Волковича, 2 (магазин), по вул. Бєлова, 28 (магазин), зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності за Відповідачем № 1 та здійснити державну реєстрацію речових прав власності на вищевказані об’єкти нерухомого майна за Позивачем.

Ухвалою господарського суду від 02 жовтня 2006 року провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.09.2006р. про вжиття заходів до забезпечення позову та повернення справи до місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.09.2006р. по даній справі залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційною інстанцією постановою, ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат” 18.01.2007р. подало касаційну скаргу.

Вищий господарський суд України, ухвалою від 02.03.2007р., відповідну касаційну скаргу не прийняв до розгляду і повернув її заявникові.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 26 квітня 2007 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати Позивача надати належним чином засвідчені копії:

- документів, доданих до позовної заяви;

- статуту;

- установчого договору про створення ТОВ «Чернігівпродовоч»;

- доказів передачі спірного нерухомого майна до статуного фонду ТОВ «Чернігівпродовоч»;

- постанови слідчого від 30.05.2000р. про накладення арешту на магазин № 312 по просп. Мира, 203;

- розпорядження Вишгородського районного суду від 17.06.2003р.;

- розпорядження Славутицького міського суду від 05.05.2004р.

4.Зобов'язати Відповідача № 1 надати належним чином засвідчені копії:

- доказів призначення П.С.Буряка на посаду директора ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат”;

- статуту з усіма змінами та доповненнями (а також оригінал для огляду в судовому засіданні);

- довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно;

- судових рішень по справам господарського суду Чернігівської області № 1/229 та Новозаводського районного суду міста Чернігова № 2-2766/06.

5.Зобов'язати Відповідача № 2 надати:

- відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у ньому;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, розташованого в місті Чернігові по вул. Інструментальній, 5 (адмінбудівля, сховище), по вул. Рокосовського, 39-а (магазин), по просп. Миру, 203 (магазин), по вул. Шевченка, 28-а (магазин), по вул. Волковича, 2 (магазин), по вул. Бєлова, 28 (магазин) із обов’язковим зазначенням дати та підстав проведення державної реєстрації з наданням підтверджуючих документів.

6.Явка представників сторін обов’язкова.

- Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій , покладених  господарським судом на сторону.

Суддя                                      (підпис)                              А.С.Сидоренко

.