ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.01.07 р.                                                                           Справа № 15/397

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача комунального підприємства “Артемівськкомунспецтранс”

м. Артемівськ ()

до відповідача  приватного підприємства “Ритм-Сервіс” м. Артемівськ ()

про стягнення заборгованості у сумі 3352,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Заікін В,М. за довіреністю № 203 від 08.09.2006 р.

від відповідача: Ковальов Є.Є.  за довіреністю від 01.07.2006 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Артемівськкомунспецтранс” м. Артемівськ () до приватного підприємства “Ритм-Сервіс” м. Артемівськ ()  про стягнення заборгованості у сумі 3352,34 грн..

Ухвалою суду від 28.12.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/397.

Позивач надав до суду витяг з банківського рахунку про часткову оплату відповідачем 29.12.2006 р. заборгованості у розмірі 1035,11 грн. Таким чином, по вказаній сумі позовних вимог відсутній предмет спору.

Залишок несплаченої суми боргу складає 2317,23 грн.

Позивачем та відповідачем в судовому засіданні 11.01.2007 р. надано до суду усну заяву по справі 15/397 про те, що між сторонами досягнуто згоди стосовно предмету спору, про що укладено мирову угоду, яка представлена для затвердження господарському суду.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представників сторін на підписання мирової угоди підтверджені відповідними довіреностями, в яких зазначено право представляти інтереси сторони в судах з усіма правами позивача та відповідача, що передбачені законом.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 12; 78; 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.01.2007 р. у справі №15/397 між позивачем комунальним підприємством „Артемівськкомунспецтранс” ( , юридична адреса: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, 218, розрахунковий рахунок 4781 у Артемівському філіалі АКБ „Укрсоцбанк” ) та відповідачем приватним підприємством „Ритм-Сервіс” ( , юридична адреса: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 42, розрахунковий рахунок 2001 у КБ „Приватбанк” м. Горлівка ) в наступній редакції:

Приватне підприємство „Ритм-Сервіс” зобов’язується погасити заборгованість перед комунальним підприємством „Артемівськкомунспецтранс” у сумі 2317,23 грн. протягом двох місяців рівними частками щомісячно. Витрати позивача на оплату держмита – 102 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн. також визнаються відповідачем та будуть оплачені у строки погашення основного боргу. Строк виконання зобов’язання починається від дати винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Дана ухвала суду набирає чинності з дня її ухвалення господарським судом.

Відповідно до ст. ст. 3, 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Дана ухвала суду може бути пред’явлена до виконання до органів державної виконавчої служби до 11.01.2010 р.

Припинити провадження у справі № 15/397.

.

Суддя                                                                      Богатир К.В.

.