ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.07 Справа № 7/353/07-11/703/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Гостіщева І.В. - дов. № 19/1-1-2876/Мх від 19.12.2007 р.

від відповідача: Сарвазян А.Ю. –дов. № 08-04/1865 від 29.10.2007 р.

про стягнення 17179,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області 17179,47 грн. заборгованості за договором 4095/1121к/ЗП від 01.01.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 1698 від 05.11.2007 р. справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 05.11.2007 р. справа прийнята суддею до свого провадження та призначено розгляд справи на 25.12.2007 р.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судовому засіданні його представник позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

01.01.2006 року між Державним закритим акціонерним товариством “ОХОРОНА-КОМПЛЕКС” та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Запорізькій області було укладено договір № 4095/1121к/ЗП на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об’єкті”, які зазначені в дислокації-розрахунку (додаток № 1 до договору).

Додатковою угодою від 20.02.2007р. до договору № 4095/1121к/ЗП від 01.01.2006р. внесені зміни в преамбулу договору, де “виконавцем” по договору зазначено “Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області”.

З 01.03.2007 року, охоронні послуги здійснювалися Центром технічної охорони УДСО при УМВС України в Запорізькій області. Виконання робіт підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період з березня 2007 р. по вересень 2007 р. включно.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяте на себе зобов’язання сплати вартість послуг виконав неналежним чином, не повністю та не у встановлений строк, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 17179,47 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідають нормам діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, р/р 0607 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 3695 у філії “Промінвестбанку”, МФО 313355, ) суму основного боргу в розмірі 17 179,47 грн., 102,00 грн. – державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.