СУД
СУД
УХВАЛА

14.12.07                                                                                 Справа № 22/103б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції  у  м. Луганську,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН", м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Вельченко А.М., дов. №35275/10 від 09.10.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 12.11.07. господарський суд порушив провадження у справі №22/103б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвали суду від 12.11.07. та від 23.11.07. №22/103б);

- за розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області              Рябцевої О.В. від 14.12.07. справу №22/103б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 14.12.07. б/н  про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 31.10.07. №38475/10 (вхідний по канцелярії суду №197 від 12.11.07.) кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН", м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 40/58, ідентифікаційний код 32278878, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 12.11.07. №22/103б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 23.11.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- ухвалою суду від 23.11.07. заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. продовжено строк проведення підготовчого засідання до 17.12.07. в порядку                  ст. ст. 50, 69 ГПК України;

- ухвалою від 23.11.07. №22/103б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 20 хвилин 14.12.07. та вдруге зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи - докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив; справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- у судовому засіданні  14.12.07. з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалами від 12.11.07. та від 23.11.07. № 22/103б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду;  в тому числі довідка про реєстрацію боржника, як суб’єкта підприємницької діяльності та включення його до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; уточнення періоду виникнення заборгованості та її розміру на даний час; документальні докази наявності безспірної (узгодженої) суми боргу; відомості щодо здійснення заходів по отриманню заборгованості в порядку п. 10 ст. 7 Закону (податкова застава тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ВДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення тощо); належні докази, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно з Законом, станом на день подання заяви, зокрема, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою та акти перевірки уповноважених осіб боржника за місцем їх реєстрації та проживання, станом на день подання заяви, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; відомості - уточнення щодо банківських установ, які обслуговують боржника на даний час; докази припинення боржником фінансово - господарської діяльності (належним чином оформлений висновок ДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу; належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема, нерухомості, земельних ділянок, транспорту, сільськогосподарської техніки та грошових коштів (відповідні довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду, банківських установ тощо), станом на день подання заяви кредитора до суду та інші;

- згідно з довідкою від 19.11.07. №11-11/113-БГ банку ВАТ «Райффейзен Банк «Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, на рахунку боржника є залишок коштів у 3 грн. 07 коп.;

- кредитор у засіданні не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданих судових актів, в тому числі щодо з‘ясування наявності на цей час майна у боржника та його знаходження чи відсутності за фактичною юридичною адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 12.11.07. №22/103б згідно зі             ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 31.10.07. №38475/10 кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганську, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та копії фіскального чеку від 05.11.07. №71, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

Додаток: матеріали на 59 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа