overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07                                                             Справа  № 6/174

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                          Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                 Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ “Закарпатбудсервіс”, м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.01.2007 року

в справі № 6/174

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудсервіс”, м.Ужгород

до відповідача: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Автоінвестстрой-Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення 29356,93 грн.

За участю представників:

від позивача  –не з”явився.

від відповідача –Захарова Ю.О.- представник.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.01.2007 року

у справі  № 6/174 (суддя Кадар Й.Й.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудсервіс”, м.Ужгород до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Автоінвестстрой-Ужгород”, м. Ужгород відмовлено.

Позивач з таким рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і  винести нове рішення, яким  позовні вимоги  задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Відповідач  вимоги  апеляційної скарги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

В Львівський апеляційний господарський суд надійшла телеграма  від позивача (вх. 297 від 28.03.2007 року), яка містить клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника  в судове засідання.

Враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою  всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Закарпатбудсервіс”, м.Ужгород відкласти на 11 год. 15 хв. 10.05.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.    Участь представників сторін  не  обов”язкова.

Головуючий-суддя                                                              Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                     Давид Л.Л.

суддя                                                                              Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 27/83-07(37/52)

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в особі Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

до  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

третя особа  Міністерство фінансів України, м. Київ

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

третя особа Державне казначейство України, м. Київ

про  звернення стягнення  на активи в сумі 715070885,28  японських ієн

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Бруснік Т.Г. дов. від 10.01.07р. №111/10/08-10-034, Перепелиця Л.В. дов. від 06.02.07р. №2159/10/08-10-051

від відповідача - Полторак С.О. дов. від 15.02.07р. №1436/9, Палій Є.А.дов. від 02.01.07р. №2/81

від третьої особи -1 - не з'явився

від  третьої особи - 2 -  Трепалюк О.В. дов. від 17.08.05р. №010-01/4679

від третьої особи - 3 - не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Зіма В.Б. посв  №167 від 09.08.02р.

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Третя особа- 1 та третя особа - 3 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на  03.04.2007р. об 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка представників сторін обов’язкова.

4.Позивачу та прокурору надати письмові пояснення з урахуванням доводів відповідача про погашення заборгованості векселями.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.05.07р.

Справа № Б24/186-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Чкалова", с.Приют Дніпропетровська область Магдалинівський район ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.05.07 р.  на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду на виконання обов'язків  ліквідатора у справі чи згоду арбітражного керуючого;

боржника -   відзив на заяву; довідку про наявність майна.

5.  Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне  управління з питань банкрутства.

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07
Справа №АС3/75-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванна» , с. Рогинці Роменського району Сумської області

про стягнення:  756 грн. 99 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Скіба Г.С., довіреність № 643/08-29 від 20.02.2007 року ;

від відповідача: не з’явився .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 756 грн. 99 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 09.02.2007 року , тому  суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України )

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача та прокурора , господарський суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачуватись  у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В процесі розгляду справи представник позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову № 652/08-29 від 20.02.2007 року  в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем  борг у сумі 756 грн. 99  коп., що є предметом спору за цим позовом ,  погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 ,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  2/195/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1;

до відповідача Агроторговий дім “Сайд”, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-Травня, 85;

припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 23 травня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2007 р.                                                                      Справа №14/106

За позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанії „Буковина”

про
стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду –86737,80 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
ЗЮС Чорней Т.В., доручення № 94/01 від 04 січня 2007 року

Від відповідача
Не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення з Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області заборгованості по страхових внесках в сумі 86737,80 грн..

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 10.04.2007 року про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанії „Буковина” заборгованість в сумі 120102,50 грн. на користь позивача  –Управління Пенсійного Фонду в Першотравневому районі м.Чернівці.

Збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дане клопотання подане відповідно до п.1 ст. 51 КАС України та приймається судом.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанії „Буковина” заборгованість в сумі 120102,50 грн. на користь позивача  –Управління Пенсійного Фонду в Першотравневому районі м.Чернівці.

2.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2007 року на 10 год. 00 хв..

3.Зобов’язати:

прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 07.05.2007 року; провести звірку заборгованості з відповідачем та надати відповідний акт станом на травень 2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР; провести звірку заборгованості з позивачем та надати відповідний акт станом на травень 2007 року.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                  М.В. Швець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.07                                                                                 Справа № 14/75

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ

про стягнення  7788 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  26.02.07.  об 14 год.  15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 323.

4.Зобов’язати позивача надати: додаткові пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії – до справи; докази вини відповідача у затримки відповідних вагонів, докази того, що відповідач відмовився від прийняття відповідних вагонів на свою під'їздну колію; документально підтвердити, що затримка вагонів на станції та на підходах до неї в очікуванні подачі вагонів під розвантажування відбулася з причин, залежних від вантажоотримувача (власника під'їзної колії); докази того, що відповідач був належним чином (у формі, передбаченої законодавством) повідомлений про затримку вагонів; письмові пояснення щодо цього; витяг з ЄТП щодо спірного питання (подання вагонів зі станції Кипуча), у тому числі діаграму вагонопотоку; натурний лист потягів; витяг з тарифного керівництва № 4 щодо роботи за параграфом 3 ст. Комунарськ; пам’ятки про користування відповідними вагонами форми ГУ - 45; пояснення відносно того, що відповідач відмовився від прийняття вагонів, та того, що позивачем направлявся запит на прийняття відповідних вагонів відповідачем, документально підтвердити.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; відповідні залізничні накладні; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); відповідну схему путьового господарства відповідача.

6. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області подати відомості про включення до ЄДРПОУ: Державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9, код 31995774

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                             Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № Б15/40/77-07

За заявою  Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства фірми “Лан”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою  Західно –Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області

до  приватного підприємства фірми “Лан”, м. Павлоград Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом   перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від 12.03.07 р. приватне підприємство фірми “Лан”, м. Павлоград Дніпропетровської  області визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора Західно –Донбаську ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області.

05.04.07 р. до господарського суду  надійшло повідомлення  державного реєстратора виконкому Павлоградської міської ради №01/17-243 від 02.04.07 р.  про зняття з обліку

приватне підприємство фірми “Лан”, м. Павлоград у зв'язку із зміною місцезнаходження.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути  повідомлення державного реєстратора у судовому  засіданні,  за участю представників  кредитора- ліквідатора.

Керуючись ст.  86 ГПК України,  ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому  засіданні  на 20.05.07 р. об 11:10.

Визнати  явку  представників кредитора - ліквідатора  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

14.03.07
Справа № А-5/154

за позовом  Закритого акціонерного товариства  "Долинське будівельне управління",  вул. Грушевського,16а,м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача  Долинської  міської  ради,  пр. Незалежності,5,м.Долина, Івано-Франківська область,77500

про визнання нечинним рішення Долинської міської ради від 22.06.06р. № 63-2/2006

СУТЬ СПОРУ: ухвалою суду від 05.12.2006р. було зупинено провадження  у справі № А-5/154  до моменту вирішення між сторонами питання щодо оформлення права власності на  адміністративне  приміщення, що знаходиться на першому поверсі гуртожитку по вул. Грушевського, 16А в м.Долині.

20.02.07р.   в господарський суд від  позивача - Ліквідатора  (арбітражного керуючого) ЗАТ "Долинське  будівельне  управління" Швеця О.Я.  поступило клопотання  (№ 20/02-1) про поновлення провадження  по справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  03.04.07 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

14.03.07р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.07 р.                                                                               Справа № 13/102
“29” серпня 2006р. розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську.
Про стягнення заборгованості у сумі 1368грн. 56коп.
Постанова набрала законної сили “09” листопада 2006р.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до “10” листопада 2009р.

Боржник: Дочірнє підприємство “Артемівське автотранспортне підприємство 11474 Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 113-а; р/р 5913 в філії АКБ “Національний кредит” в м.Артемівськ, МФО 335708, ).

Стягувач: Управління Пенсійного фонду України (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 35; р/р 10 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ).

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   __05.03.07р__.

Суддя                                                                                          Темкіжев І.Х.

Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постановаабо ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.03.07
р.
Справа № 31/2пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Поштук Я.Є.

розглянувши позовну заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк

До ДПІ у Калінінському районі м.
Донецька

Про зобов'язання видати свідоцтво
платника єдиного податку на 2007р. та виключити СПД з реєстру платника ПДВ

Особи, які беруть участь у справі
(стаття 47 КАСУ)

в присутності представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

Від відповідача: Муковніній С.Б. -
довіреність, Гриненко М.А. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся із позовом до ДПІ у Калінінському районі м.
Донецька про зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку на 2007р.
та виключити СПД з реєстру платника ПДВ.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує,
просить суд в задоволенні позову відмовити.

Сторони надали додаткові документи,
які були залучені судом до матеріалів справи.

За результатами попереднього судового
засідання сторони визначились, щодо обставин, які ними визнаються та які
підлягають доведенню та надали суду наявні у них докази, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним закінчити підготовче провадження  і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями  111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 31/2пн до судового розгляду на  05.03.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи
31/2пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 206

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу №31/396а до судового розгляду.

2.
Явка представників сторін
у судове засідання 05.03.07р. об 11.00 год. є обов'язковою.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

4.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Ушенко
Л.В.