ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                                                             Справа №  16/230/05-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника від 2 відповідача за первісним позовом - Левченко О.О., дов. № 2943/20/10 від 12.09.2006р.,

представники позивача та 1 відповідача за первісним позовом у судове засідання не з’явились,

з участю представника позивача за зустрічним позовом - Кремповської І.М. довіреність від 25.04.2006р.,

представники відповідача та третьої особи за зустрічним позовом у судове засідання не з’явились,

у судовому засіданні присутня без повноважень від третьої особи - Вака В.В.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

54017, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Екюр”,

54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2д;

2) Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про  визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Миколаївської міської ради

до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

третя особа на стороні позивача - ТОВ “Екюр”,

про розподіл спільного часткового майна –незавершеного будівництвом об’єкту нерухомості, -

Встановив:

Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств пред’явлено позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Миколаївською міською радою та ТОВ “Екюр” на підставі рішення Миколаївської міської ради № 33/15 від 27.07.2001р., а також зобов’язання ТОВ “Екюр” вчинити певні дії.

В подальшому Миколаївською міською радою подано до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств зустрічний позов про розподіл спільного часткового майна –незавершеного будівництвом об’єкту нерухомості.

Позивач та 1 відповідач за первісним позовом, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явились, витребувані ухвалою від 21.02.2007р. документи до суду не подали.

Відповідач та третя особа за зустрічним позовом, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явились, витребувані ухвалою від 21.02.2007р. документи до суду також не подали.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 березня 2007 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати позивача та 1 відповідача за первісним позовом, а також відповідача та третю особу за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2007р.

3. Визнати обов’язковою явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова