overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07                                                                                           Справа  № 1/41

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Чернівці, м.Чернівці

на постанову господарського суду Чернівецької  області від 20.02.2007 року, суддя Скрипничук І.В., в справі №1/41,

за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернівецький  радіотехнічний завод», м.Чернівці

до відповідача  державної податкової інспекції у м.Чернівці, м.Чернівці

про    визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/2 від 26.06.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 23.03.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Чернівці.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  25.04.2007 р.  о 10 год. 20 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.02.07р.

Справа № А2/117-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ВЕСТ", вул. Шевченко, 35, м.Дніпропетровськ,   49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Пирогова М.В.-ДПІ, дов. №43126/10/10-039 від 25.10.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПП "Вест"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

27.02.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А2/117-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому засіданні, витребувані додаткові документи.

Документи, надані позивачем в судове засідання підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -   Приватне підприємство "ВЕСТ",   вул. Шевченко, 35, м.Дніпропетровськ,   49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 12.03.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 21/109пн

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Маріупольської міської ради (позивач)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук”

про звільнення земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Ботман О.О. – гол. спец. - юр.

відповідача: Анашкіна І.М. - дир.

Прокурором м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” про зобов’язання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 6м2 по пр. Лепорського (біля будинку № 5) в м. Маріуполі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” звернулося з зустрічним позовом про зобов’язання Маріупольську міську раду продовжити термін дії договору  користування спірною земельною ділянкою від 27.12.99р. № 1128 на 3 роки.

Представник КП „Міське архітектурне бюро” у судове засідання з’явився, але без документів на підтвердження своїх повноважень, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і  керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати копію листа № 92 від 1.08.02р., оригінал листа від 10.10.02р., оригінал і копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Зобов’язати КП „Міське архітектурне бюро”:

-          направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо встановлення меж земельних ділянок для проектів відводів згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради № 328/1 від 17.07.02р., оплата яких була здійснена ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук” платіжними дорученнями № 1082 від 12.11.02р. і № 1242 від 27.12.02р.;

-          представити документи про встановлення меж землекористування ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук”;

-          копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Явка представників сторін, прокуратури і КП „Міське архітектурне бюро” у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - КП „Архітектурне бюро”.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
січня 2007 р.

№
6/122-05

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ

на
ухвалу

від
23.06.2006 р. господарського суду Сумської області

у
справі

№
6/122-05 господарського
суду Сумської області

за
заявою

ДПІ в м.
Суми

до

ВАТ
“Сумський рафінадний завод”, м. Суми

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державний
департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Сумської області від 23.06.2006 р. в частині призначення
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 05.09.2006 р. прийнято вказану касаційну
скаргу до розгляду та ухвалою від 10.10.2006 р. зупинено касаційне провадження
у справі  № 6/122-05 до повернення
справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.11.2006 р. касаційне провадження
поновлено з 31.01.2007 р. та касаційну скаргу призначено до розгляду.

Згодом
до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ТОВ “ЖМ ГРУП”,
Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Сумського обласного сектору з питань банкрутства
Державного департаменту з питань банкрутства на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 18.12.2006 р., якою залишено без змін
ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2006 р. про відкриття
процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

У
зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне з метою одночасного розгляду
касаційних скарг перенести розгляд касаційної скарги Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України на ухвалу господарського суду
Сумської області від 23.06.2006 р. на 28.02.2007 р.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Перенести розгляд касаційної скарги
Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України
слуханням на 28 лютого 2007 р. об 10 год. 20 хв., яке відбудеться у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
№ 02-04/1566

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Оболонь”

на постанову
від 01.02.2007 року Київського міжобласного
апеляційного господарського суду

у справі
№ 02-04/1566

господарського суду
Черкаської області

за позовом (стягувач)
ЗАТ “Оболонь”

до (боржник)

скарга на дії
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Тальнівський комбінат хлібопродуктів
Державної виконавчої служби у Тальнівському
районі Черкаської області

про
стягнення 408 334,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ЗАТ “Оболонь” від 20.02.2007 року № 444/0/2-07 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ “Оболонь” від 20.02.2007 року № 444/0/2-07 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року у справі № 02-04/1566 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 02-04/1566 на 29.03.2007 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2007 р.           Справа № 8/68-07

за позовом:Впроваджувального науково - виробничого приватного малого підприємства "Біотехнолог" (вул. Ентузіастів , 46/22, м. Ладижин, Вінницької області, 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин , Вінницької області, 23700)

про стягнення 117 367,36 грн.

Голова суду                                       М.М.Баранов

ВСТАНОВИВ:

В  провадженні судді Мельника І.Ю. знаходиться справа № 8/68-07 порушена за позовом Впроваджувального науково - виробничого приватного малого підприємства «Біотехнолог»(вул. Ентузіастів , 46/22, м. Ладижин, Вінницької області, 24321) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин , Вінницької області, 23700) про стягнення 117 367,36 грн.

27.02.07 року надійшла заява судді  Мельника І.Ю. про продовження терміну вирішення спору, яка мотивована необхідністю витребування від відповідача матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 04.01.07 року та  повторним викликом в судове засідання керівника відповідача, а також  збігом терміну розгляду справи 04.03.07 року.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що за викладених в ній обставин, термін вирішення спору підлягає продовженню відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору у справі №  8/68-07 на один місяць

Голова суду                                                                        Баранов М.М.

один - до 01 січня 2007 р. (включно).

Голова суду                                                                                    М.М.Баранов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 14/374-5088

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль № 19636/7/10-015 від 14.03.2007 року (далі Тернопільська ОДПІ, м. Тернопіль)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2007 року

у справі № 14/374-5088

за позовом: Повного товариства «Ломбард «Віктор і Компанія», м. Тернопіль (далі ПТ «Ломбард «Віктор і Компанія», м. Тернопіль)

до відповідача: Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 14/374-5088 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на             11 год. 00 хв. 05.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
СУД
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № Б29/259-06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юстініан", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Трейд", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
26.09.2006р.

Справа перебуває на стадії
розпорядження майном.

Розпорядник  майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 на
підставі рішення комітету кредиторів боржника звернувся до суду із клопотанням
про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне розглянути
клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 13
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1.
Призначити судове засідання  на
ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3.
Явка повноважних представників комітету кредиторів, розпорядника майна,
боржника  у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/371-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.07р., яке набрало законної сили  02.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.10р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                                           Справа  № 8/283

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

головуючого судді                                                                      Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                          Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув           апеляційну скаргу Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-134/279 від 12.03.2007 р.

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2007 р.

у справі           № 8/283

за позовом           Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           ТзОВ Ресторан «Буковинський», м. Чернівці

про           стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 263, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 8/283 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  12 год. 30 хв. 17.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань згідно розкладу, який знаходиться на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
Справа № Б-7/108-14/269 - 9/79

Розпорядженням голови Господарського суду   від  19.03.2007р.      справу , у зв"язку із перебуванням судді Булки В. І. на лікарняному ,  передано на розгляд судді Фанді Оксані Михайлівні

кредитор:  1. Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі,  вул.Богуна.10, м.Городенка

2. ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул.Саксаганського,1, м.Київ

боржник:  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Червона Калина",  с.Раковець, Городенківського району

про   визнання банкрутом

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна  ознайомившись із матеріалами справи встановила , що    ухвалою  Господарського суду від 12.12.2006р. розпорядника   майна було зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду ,   а також  було встановлену дату попереднього судового засідання   13.03.2007р. на 10: 00.

13.03.2007р. осіб які  з"явились в засідання усно повідомлено про переесення справи на  20.03.2007р.

В судове засідання 20.03.2007р. з"явилились наступні представники :

розпорядник майна Сав"юк  Т. Б. , який повідомив суд , що реєстр виог кредиторів ще не складений  та подав усне клопотання про відкладання попереднього судового засідання.

Зап наведених обставин , суд вважає за доцільне попереднє судове засідання відкласти .

Керуючись ст. 15 Закону України " Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , ст. 86, 77   Господарського процесуального кодексу України,                                 УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 13.04.2007р. на 10 :00

Розпоряднику майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів  та                     повідомити  кредиторів , щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів  про дату, час та місце слухання справи. Докази повідомлення подати суду в судовому засіданні.

Суддя                                                          Оксана Михайлівна Фанда

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. кКндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.01.07 р.                                                                                 Справа № 14/209

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міської промислової компанії „Донецьке промислово-сировинне забезпечення”, м.Макіївка

про стягнення 5 243грн.44коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Міської промислової компанії „Донецьке промислово-сировинне забезпечення”, м.Макіївка про стягнення 5 243грн.44коп.

Ухвалою від 27.09.2006р. господарський суд по справі №14/209 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України призначив будівельну експертизу.

Відповідно до даної ухвали справу було направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк.

Провадження у справі було зупинено.

17.01.2006р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №5272/23 від 25.12.2006р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі № 14/209 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/209  за позовом Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю Міської промислової компанії „Донецьке промислово-сировинне забезпечення”, м.Макіївка про стягнення 5 243грн.44коп..

Розгляд справи призначити на  12.02.07 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  405.

Зобов’язати сторін надати пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа№ 4/534-22/116

Суддя  М.Б. Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр “КамАЗ”, м.Луцьк

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Прибужжя”, м.Червоноград

про стягнення  1075 грн. 45 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07 р.   о   15:00 год.

3.     При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача    -     забезпечити явку представника;

Відповідача -    долучити  відзив на позовну заяву та докази в  її обгрунтування;

-          долучити довідку ЄДРПУ;

-      забезпечити явку представника.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.                                        Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 40+1 каб., тел.76-97-92