ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №3/52-07.

За позовом Закритого акціонерного товариства „ІСА-Інтерпапір”, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Сумський рафінадний завод”, м. Суми

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, м. Суми

Про часткове визнання недійсним договору

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Безпалий А. М.

від  відповідача: Кісіль А. В.

від третьої особи: Довганюк Р. М.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним в період з 01.01.2004 року по 31.11.2006 року абзац третій пункт 1. 1. договору  № 277 від 01.12.2003 року, пункт 3.1 договору № 277 від 01.12.2003 року, додаток № 1 до договору оренди № 277 від 01.12.2003 року в частині відрахування амортизаційних відрахувань в місяць на обладнання.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсними в період з 01.01.2004р. по 31.11.2006р.: абзац третій п. 1.1. Договору № 277 від 01.12.2003р. в частині балансової вартості об’єкта оренди в сумі 151974,91 грн.; п. 3.1. Договору № 277 від 01.12.2003р. в частині розміру орендної плати в сумі 1839,78 грн.; додаток № 1 до договору оренди № 227 від 01.12.2003р. в частині розрахунку амортизаційних відрахувань в місяць на обладнання в сумі 2272,54 грн.

Третя особа подала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог позивача відмовити.

Відповідач в судовому засіданні усно заявив, що не в змозі надати витребувані судом документи, в зв’язку з вилученням їх правоохоронними органами України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Суд вважає за необхідне керуючись ст. 38 ГПК України, витребувати від ЗАТ СК „Страховий капітал” документи, які необхідні для об’єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Тому, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 15.03.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати позивача надати суду та третій особі в строк до 22.02.2007р. копію акту приймання-передачі до договору оренди № 277 від 01.12.2003 року перелік речей (вказати родові та індивідуальні ознаки), які були предметом договору оренди № 277 від 01.12.2003р; докази того, що саме орендоване майно було предметом договорів купівлі-продажу №№ 1, 2, 3 від 23.12.03р, від 25.12.03р. та від 29.12.03р., укладених між  відповідачем та ЗАТ Страхова компанія „Страховий капітал”, а також докази та письмові пояснення щодо того коли саме позивач дізнався про укладення відповідачем з  ЗАТ СК „Страховий капітал” договорів №№ 1, 2, 3 від 23,25 та 29 грудня 2003 року.

3.          Вдруге зобов’язати ЗАТ СК „Страховий капітал” (01004, м. Київ, вул. Кропивницького,6) надати суду в строк до 22.02.07р. належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі обладнання згідно договорів №№ 1, 2, 3 від 23, 25 та 29 грудня 2003 року, укладених з відповідачем у даній справі, а також належним чином засвідчені копії накладних про передачу майна від продавця до покупця, складених згідно умов пунктів 3.3 договорів №№ 1, 2, 3 від 23, 25 та 29 грудня 2003 року, укладених між відповідачем та ЗАТ СК „Страховий капітал”

4.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та ЗАТ СК „Страховий капітал”.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО