ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07
Справа №9/32-07.

За позовом: Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

До відповідача: Шосткинського казенного заводу ”Імпульс”

Про стягнення: 178 791 грн. 20 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:       Комар А.Ю., довіреність  від 25.12.06р.

Від відповідача:  Сафронов М.А., довіреність  від 01.01.07р.

Кайнар В.Ф., довіреність від 15.01.07р.

Прокурор:            Грищенко М.Д.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь  Міністерства оборони України штраф у розмірі 178 791 грн. 72 коп.  за неналежне виконання умов договору № 252/6/5-06, укладеного між  міністерством оборони України та  Шосткинським казенним заводом “Імпільс”11.04.2006 року на виконання робіт з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого  використання і зберігання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі оскільки даний позов подано в інтересах конкретної організації, а не в інтересах держави, в позові не зазначено який саме інтерес держави порушено, та як наслідок, не обґрунтовано необхідність захисту порушеного інтересу, тобто за вказаною заступником військового прокурора Центрального регіону України підставою позову Прокуратура не має процесуальної правоздатності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін  та прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін  необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  19 лютого 2007  року  о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу  та прокурору –   обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням п. 5.3 спірного договору та наданих відповідачем заперечень по позову,  в чому саме полягає порушення відповідачем якості виконаних робіт.

2.3. Відповідачу – надати докази узгодження утилізації мін типу ТМ;  затверджені в установленому порядку технологічні процеси утилізації мін зазначеного типу.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                     М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).