КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2007                                                                                           № 8/360

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Удача Плюс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2007

у справі № 8/360

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу"

до                                                   Приватне підприємство "Удача Плюс"

про                                                  стягнення 4934,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нові Технології Бізнесу” (далі – ТОВ “Компанія “Нові Технології Бізнесу”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства “Удача Плюс” (далі – ПП “Удача Плюс”) про стягнення 4934,48 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.06.2007 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 апеляційна скарга ПП “Удача Плюс” на рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2007 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 01.06.2007 ПП “Удача Плюс” 13.09.2007 подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Відповідно до п. 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної ст. 37 Закону України “Про прокуратуру”, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки рішення господарським судом м. Києва прийнято 01.06.2007, а ПП “Удача Плюс” апеляційна скарга на нього подана 13.09.2007, то апеляційна скарга ПП “Удача Плюс” подана з пропуском трьох місяців з дня прийняття оскарженого рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПП “Удача Плюс” подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, то колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ПП “Удача Плюс” слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 53, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Удача Плюс" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2007 у справі № 8/360.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Удача Плюс” на рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2007 у справі № 8/360 з доданими до неї матеріалами повернути Приватному підприємству "Удача Плюс"

3. Матеріали справи № 8/360 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

28.09.07 (відправлено)