СУД
СУД
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа № 10/19пд.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб", м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер –Нова", м. Луганськ

про розірвання договору купівлі - продажу, визнання права власності

та стягнення 600974 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача –Булгаров О.О.., довіреність  № б/н від 20.11.07.;

від відповідача –не прибув

Суть спору:  позивачем заявлені вимоги:

- визнати за ТОВ "Стройтехснаб" право власності на поставлені технічну документацію та елементи крану баштового КБ –405 1А, 1989 року випуску, заводський № 2311;

- розірвати договір купівлі –продажу від 11.06.2007р. укладений між ТОВ "Стройтехснаб" та ТОВ "Супер –Нова";

- стягнути з ТОВ "Супер –Нова" на користь ТОВ "Стройтехснаб" 600974 грн. 84 коп., з яких : штрафні санкції –1333500 грн. 00 коп.; вартість демонтажу крану –38000 грн. 00 коп.; вартість простою робітників позивача –196971 грн. 30 коп.; вартість охорони елементів крану –1746 грн. 00 коп.; втрати пов’язані з несвоєчасним проведенням монтажних робіт –230757 грн. 40 коп.

Відповідач у порушення ухвали суду від 06.11.2007р. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представника   позивача,   суд

в с т а н о в и в:

11.06.2007р.  між  ТОВ  «Супер –Нова» (Продавцем)  (відповідачем у справі)    і   ТОВ  «Стройтехснаб» (Покупцем)  (позивачем у справі)    укладено  договір  купівлі –продажу  № 11/05  (надалі –Договір).

Згідно  п.1.1. Договору   Продавець  зобов’язується  передати,  а  Покупець прийняти  у  власність  і  сплатить  кран  баштовий  КБ –405 1А,  стріловий,  рік  випуску  - 1989,  заводський  номер  2311,  в  комплекті  (додаток  № 1),  включаючи  електрообладнання  і  автоматику.   Продавець  знімає   кран  з реєстрації  в  Держкомохоронипраці   (Держкотлонадзорі).

Згідно  п.1.2. Договору   Продавець  своїми  силами  проводить  монтаж  крану,  а  також  приймає участь у  його випробуванні.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 06.12.2007р., 14  год. 00 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,    надати  технічний  паспорт  на  кран,  витяг  із  реєстру  обтяжень  на  момент  купівлі  крану  і  на  даний  час,   накладні  на  поставку  частин  крану,  податкові  накладні,   оригінал  акту  приймання –передачі  від  11.06.2007.  (для огляду –в  засіданні).

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повноважень як юридичної особи (Статут); свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження виконання зобов‘язань по спірному договору.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська