РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.

Справа № 5/270-4746

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Тарнава", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Дім-житло 6", вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль

за участю представників від:

позивача: Козбур Я.Р. - директор (наказ № 1 від 01.01.2002 р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Тарнава" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дім-житло 6" - 83 937грн. 80коп. боргу за виконані роботи по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення - знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          02.01.2002р. між сторонами укладено договір на виконання робіт по утриманню житлових будинків та при будинкових територій і прилеглої частини доріг та газонів, далі –договір, згідно з умовами якого Виконавець (позивач по справі) зобов’язався обслуговувати та утримувати житловий фонд комунальної форми власності, а також закріплених за ними прибудинковими територіями та прилеглої частини доріг та газонів згідно додатку, а саме проводити та надавати наступні роботи і послуги: профогляд конструктивних елементів, прибирання, санітарну очистку, прибирання території, дезинфекція приміщень, сміттєкамер, своєчасну підготовку будинків та інженерних мереж обладнання до експлуатації у весняно-літній і осінньо-зимовий періоди, контроль за безперебійним функціонуванням системи центрального опалення протягом всього опалювального сезону, підготовку будинків до свят, а також утримувати в належному санітарно-технічному стані адміністративні і виробничі нежитлові приміщення (п.п. 3.3., 3.5. договору), а Замовник (відповідач по справі) зобов’язався оплатити за виконану роботу шляхом оплати з розрахункового рахунку «Замовника»на розрахунковий рахунок «Виконавця»згідно актів виконання робіт до 25 числа поточного місяця (п.5.2.), при цьому перелік обсягів робіт, який додається до договору, підлягає щоквартальному уточненню сторонами з урахуванням зміни цін та тарифів (п.5.1.).

-          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-          Як слідує з матеріалів справи, а саме: кошторисів за липень –вересень (включно) 2007р., підписаних повноважними представниками і завіреними печатками сторін, і які є одночасно актами приймання –передачі виконаних робіт, про що свідчать перелік виконаних робіт та відмітки «Здав»та «Прийняв»у даних кошторисах, на виконання умов договору позивач виконував роботи по санітарному утриманню прибудинкових територій, сходових кліток, доріг, сміттєкамер та контейнерів по ПП «Тарнава»протягом липня –вересня 2007 року загальною вартістю 87253грн.77коп.

-          Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості робіт виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 22.10.2007р. заборгував позивачу 83937грн.80коп., і дана заборгованість на день заявлення позову не погашена.

-          Дану заборгованість відповідач визнав, підписавши та завіривши печаткою акт звірки розрахунків між сторонами від 10.10.2007р.

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних позивачем робіт згідно договору по вищезазначених кошторисах не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 83937грн.80коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Дім-житло 6", вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль, , на користь Приватного підприємства "Тарнава", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПУО ЄЄлрпрєєд31743927 –83937грн.80коп. боргу, 839грн.38коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”________2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків