ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2007 р.
Справа  № 16/97-06-3290

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:     не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сергіївської селищної ради м. Білгород –Дністровського Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вектор” про розірвання договору на право тимчасового користування землею та стягнення 86.728, 41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 97 –06 –3290 за позовом Сергіївської селищної ради                          м. Білгород-Дністровська Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Вектор” про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 26.03.1998р. та стягнення 86.728,41 грн. заборгованості по орендній платі.

Приймаючи до уваги, що предмет господарського спору, який виник між сторонами по справі, пов’язаний з порядком виконання сторонами укладеного між ними договору на право тимчасового користування землею від 26.03.1998р. можливу фальсифікацію особистого підпису директора ТОВ фірми “Вектор” Іванова Віктора Володимировича та печатки підприємства на екземплярах зазначеного договору, судом, у відповідності до ст.ст. 41, 43 ГПК України двічі було призначено по даній справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи за умови обов’язкового здійснення оплати по проведенню почеркознавчої та судово-технічної експертиз за рахунок відповідача.

Незважаючи на викладене, ТОВ  фірмою “Вектор” вищенаведених вимог господарського суду виконано не було, що в свою чергу призвело до неможливості проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз по даній справі.

16.01.2007р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання експертного висновку за матеріалами справи №16/ 97 –06 –3290, у зв’язку з нездійсненням оплати вартості експертизи, з поверненням усіх надісланих на адресу  Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів.

Ухвалою від 20.01.2007р. господарським судом провадження у справі №  16/ 97 –06 –3290 було поновлено відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, та розгляд справи у судовому засіданні за умови обов’язкової явки представників сторін було призначено на 02.02.2007р.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення за №№ 919643, 919642(містяться в матеріалах справи), ТОВ  фірма “Вектор” та Сергіївська селищна рада                          м. Білгород-Дністровська Одеської області були  належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Незважаючи на викладене, представники ТОВ  фірми “Вектор” та Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровська Одеської області у судове засідання, призначене господарським судом згідно ухвали від 20.01.2007р. без поважних причин не з’явилися, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених Сергіївською селищною радою м. Білгород-Дністровська Одеської області позовних вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору, а також за відсутністю висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по почеркознавчої та судово-технічної експертиз та закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16/ 97 –06 – 3290 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровська Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Вектор” про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 26.03.1998р. та стягнення 86.728,41 грн. заборгованості по орендній платі без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України. При цьому, суд звертає увагу останніх на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровська Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Вектор” про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 26.03.1998р. та стягнення 86.728,41 грн. заборгованості по орендній платі залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.