ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.
№ 2-7/5814-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову
від 10.04.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№2-7/5814-2005

господарського суду
АР Крим

за позовом
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції

до
ТОВ “Агрофірма ім. Крупської”

про
стягнення 98037,66 грн.

за участю представників сторін

від позивача:
Стасенко Н.В., дов.

від відповідача:
у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" про стягнення податкової заборгованості в сумі 98037,66 грн.

Рішенням від 30.05.05 господарський суд Автономної Республіки Крим (суддя Дугаренко О.В.) позов задовольнив.

Постановою від 10.04.06 Севастопольський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Фенько Т.П. –головуючого, Голика В.С., Волкова К.В.) рішення суду першої інстанції змінив, задовольнивши позов частково.

Ухвалою від 12.12.07 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з визначенням термінів, що дається у ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України: справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 98037,66 грн.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, даний спір стосується реалізації податковим органом своїх функцій як органу державної влади, що визначає статус цього органу в спірних правовідносинах як суб’єкта владних повноважень.

Таким чином, виходячи з суб’єктного складу та характеру правовідносин, даний спір є публічно-правовим, тому після набрання 01.09.05 чинності КАС України підлягає вирішенню за правилами цього кодексу, згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення цих вимог суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку господарського судочинства. Розгляд справи у невірно обраній процесуальній судовій процедурі може істотно вплинути на обсяг прав і обов’язків учасників процесу на будь-яких його стадіях.

Зважаючи на викладене, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.06 підлягає скасуванню, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" слід передати по процесуальній підвідомчості до апеляційної інстанції адміністративної юрисдикції для розгляду її відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-13 Господарського процесуального кодексу України, розділом VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.06 у справі №2-7/5814-2005 скасувати.

3. Справу №2-7/5814-2005 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" у цій справі передати до Севастопольського апеляційного господарського суду на розгляд за правилами адміністративного судочинства.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький