РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2007 р.
Справа № 4/341-4570

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Збаразький район,47300.

до  Збаразького професійно-технічного училища №25, вул. Д.Галицького, 48, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300.

про стягнення 27460 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:  Стецько Н.Ю.,  довіреність № 2303110  від 10.04.06 р.

Відповідача:  Федорук С.М.,  паспорт   № МС 092923

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України, роз’яснено.

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Б. Хмельницького, 1, м.Збараж звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про звернення стягнення на активи Збаразького професійно-технічного училища №25, вул. Д.Галицького, 48, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область в сумі 27460 грн. 43 коп., з яких 26564 грн. 78 коп. недоїмка по податку з власників транспортних засобів, 798 грн. 78 коп. штрафна санкція та 96 грн. 87 коп. пеня.

Відповідач у відзиві на позов №493 від 19.12.2006р. позов визнав частково, посилаючись на те, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу в сумі 27460 грн. 43 коп. визначені без врахування уточнених розрахунків суми податку з власників транспортних засобів 2005-2006р.р. Крім цього, відповідач зазначає, що Збаразьке професійно-технічне училище №25 являється Державним закладом освіти, який фінансується з Державного бюджету, тому можливості оплати податку на транспорт немає.

12 січня 2007р. представником Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, згідно виданої йому довіреності №8582/10 від 29.12.2006р., подано заяву №117/10 від 12.01.2007р. про уточнення суми боргу, у якій позивач просить суд про звернення стягнення на активи відповідача - Збаразького професійно-технічного училища №25 в сумі 7402 грн. 43 коп. в рахунок погашення податкового боргу, яку (заяву) господарський суд приймає  як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.01.2007р. до 16-40 год., про що зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання від 21.12.2006р.

Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне:

-  Збаразьке професійно-технічне училище №25, як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) з 12.11.1995р. перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган встановила за даними облікових карток платника - Збаразького професійно-технічного училища №25, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів”, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.1999 р. № 174, розрахунків суми податків з власників транспортних засобів,  що відповідачем не сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання: 9580 грн. 46 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів з юридичних осіб, в т.ч. 7135 грн. 56 коп. недоїмка, 170 грн. 00 коп. штрафна санкція та 96 грн. 87 коп. пеня.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а визначене  податковою інспекцією податкове зобов’язання згідно підп. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 Закону 2181, в даному випадку застосовані санкції, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового зобов’язання - в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Як випливає із матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.11.2005р. (копія корінця якого долучена до матеріалів справи) направлена на адресу відповідача із зазначенням граничного строку його сплати, останнім не оскаржена.

Несплачене у встановлений строк платником податку податкове зобов’язання  визнається, згідно п. 1.3. ст. 1 Закону  2181, сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу визначені цим законом.

Нарахування пені податкова інспекція застосувала згідно ст. 16 Закону 2181.

Господарський суд, проаналізувавши заяву представника позивача про уточнення розміру позовних вимог №117/10 від 12.01.2007р. на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак її слід прийняти, припинивши провадження в частині стягнення з відповідача 20058 грн. 00 коп., у відповідності до ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день пред’явлення позову –15.11.2006р. та розгляду спору по суті суму податкового боргу не сплатив, тому позов в частині звернення стягнення на активи відповідача - Збаразького професійно-технічного училища №25 на суму 7402 грн. 43 коп. в рахунок погашення податкового боргу підлягає до задоволення як обгрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету України „Про державне мито” покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища №25, м. Збараж, вул. Д. Галицького, 48, Тернопільська область, р/рахунки №0448, №0448, №0448, №0448, №0448 в УДК в Тернопільській області, м. Тернопіль, МФО 838012, ідентифікаційний код 02547582:

- на р/р №0199, ВДК у Збаразькому районі, код платежу 12020100 –7402(сім тисяч чотириста дві) грн. 43 коп. податку з власників транспортних засобів з юридичних осіб;

- в дохід державного бюджету України 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів,  МФО 325707, код 30045370 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати після вступу даного рішення в законну силу.

4.   В іншій частині позову провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення   25.01.  2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда