СУД
СУД
УХВАЛА

23.02.07                                                                                 Справа № 01-10/7-110.

Суддя Калашник Т.Л.., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокрі», м. Луганськ

до Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби та скасування постанови

в с т а н о в и в :

Суть справи: про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов від 25.01.07 про стягнення з боржника виконавчого збору та від 07.02.07 про арешт коштів боржника.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, п і д в і д о м ч і  господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст. 181 КАСУ, учасники    виконавчого   провадження   (крім   державного

виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про  визнання неправомірними дій державної виконавчої служби та скасування постанов виконавчої служби по виконанню наказу № 5/329 від 25.05.06, тоді як відповідно до ст. 121-2 ГПК України необхідно звернутися до суду зі  с к а р г о ю, оскільки виконавче провадження є невід‘ємною частиною судового провадження, а саме справи №5/329.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин,  адміністративний позов та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

В даному випадку, позивач має право звернутися до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська в порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

у х в а  л и в :

1.  У відкритті провадження у адміністративній справі відмовити.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на “16“ арк., в т.ч. оригінал квитанції на сплату державного мита від 22.02.07 на суму 3 грн. 40 коп.

Суддя                                                                                            Т.Л. Калашник