ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 2-17/6844.1-2007(2-5/2689-2006(2-5/3044-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючий,

Мамонтової О.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 11.10.2007 р. по справі № 2-17/6844.1-2007 за заявою Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим та Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим до Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання банкрутом,

арбітражний керуючий –Золотавін О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Щолкінським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційним  господарством направлено до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 11.10.2007 р.

Однак, касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, і з яких підстав постанова  суду апеляційної інстанції підлягає, на думку скаржника,  скасуванню.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, вказується про неврахування судом апеляційної інстанції доказів, наголошується, що постанову судом апеляційної інстанції винесено "без обліку фактичних обставин справи".

В касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно зі ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин  справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 11.10.2007 р. по справі № 2-17/6844.1-2007  повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 М.І. Хандурін

Судді -                                                                               О.М. Мамонтова

І.Ю. Панова