ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07
Справа  № 2/203

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т.
Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Скочко Ю.

розглянувши
апеляційну скаргу ДПІ у Іршавському ра-ні Закарпатської
обл.. від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1

на
ухвалу господарського суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2

у
справі      2/203

за
заявою п/п ОСОБА_1

про
відстрочку виконання рішення суду

у
справі      2/203

за
позовом -           ДПІ у
Іршавському ра-ні Закарпатської обл..

до
відповідача -п/п ОСОБА_1

про
звернення
стягнення суми 89862,30 грв. на активи платника податків

представники
сторін - не з»явилися

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 по даній справі,  задоволено частково заяву п/п ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду. Відстрочено виконання рішення господарського
суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 по даній справі про стягнення 89
862,3 грв. з п/п ОСОБА_1, на сім місяців.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ДПІ у
Іршавському ра-ні Закарпатської обл. подало апеляційну скаргу в якій
просить  дану ухвалу суду визнати
нечинною і закрити провадження по справі з підстав порушення норм
процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що заявник не направив копії
заяви про відстрочку виконання рішення ДПІ, що позбавило останню надати
обґрунтовані заперечення щодо доводів п/п про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги,  дослідивши обставини справи,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог
апелянта.

При цьому колегія виходила з
наступного.

Господарським судом Закарпатської
області винесено  рішення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по справі № 2/203, згідно якого з п/п ОСОБА_1 стягнуто
податковий борг в сумі 87 537,3 грн.. Даний борг виник у зв'язку з несплатою
відповідачем податкових зобов'язань, визначених згідно податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яке в свою чергу визнано
нечинним в повному обсязі постановою господарського суду Закарпатської області
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року по справі НОМЕР_3. Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана постанова залишена без змін.

Як встановлено колегією, п/п ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про перегляд
рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 за нововиявленими обставинами, яку прийнято до
розгляду та порушено провадження у справі. Проте, ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_7
провадження у даній справі зупинено, з огляду на клопотання податкового органу,
у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, сторона виконавчого
провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи ту обставину,  що судом скасовано підставу (податкове
повідомлення-рішення), яка була доказом при вирішенні спору у справі № 2/203, а
також не вирішення заяви п/п ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду
від ІНФОРМАЦІЯ_3 за нововиявленими обставинами, котра зупинена на час розгляду
вищезгаданої касаційної скарги, які по суті можуть утруднити виконання рішення,
суд першої інстанції на думку колегії , підставно задоволив частково  заяву п/п ОСОБА_1, та надав відстрочку
виконання рішення господарського суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 по
справі № 2/203 на сім місяців.

З огляду на вище викладене, колегія
суддів вважає ухвалу суду  першої
інстанції законною та обгрунтованою та не вбачає правових підстав для її
скасування, а тому керуючись ст.ст.  195,
198, 200,207 п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС
України,  Львівський апеляційний
господарський суд -

Ухвалив:

Ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 2/203  залишити без змін, а апеляційну скаргу- без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Закарпатської області.

Суддя-доповідач                                                               Р.
Марко

Судді                                                                                    С.
Бойко

Т.  Бонк