ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.

09 год. 30 хвил.              Справа № АС-04/555-06

вх. № 12228/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.

представників сторін :

позивача – Комова В.П. – представник (за дорученням)

відповідача – Савіна В.С. – представник (за дорученням)

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Харків

до  Харківське обласне управління юстиції, м. Харків

про стягнення 17970,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, згідно якої просить стягнути в доход державного бюджету за незаконне використання коштів державного бюджету в розмірі 17970,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що вони є безпідставними та не обгрунтованими.

Позивач вказує, що в період з 08.02.2006 р. по 10.03.2006 р. Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Харківського обласного управління юстиції за період 2004-2005 р.р. та поточний період 2006 р. За результатами перевірки було складено акт № 08-22/143 від 10.03.2006 р., який було підписано без заперечень. На підставі п. 7 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, начальнику Харківського обласного управління юстиції надіслано вимогу від 24.03.2006 р. № 08-15/1585 щодо усунення виявлених порушень в строк до 24.04.2006 р. та було направлено повторну вимогу від 04.09.2006 р. № 08-16/4670 щодо перерахування незаконних видатків по заробітній платі до державного бюджету в термін до 15.09.2006 р. Позивач стверджує, що відповідач порушив ст. 1 Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення працівників органів юстиції”, нарахувавши та виплативши обслуговуючому персоналу обласного управління юстиції (водіям, операторам комп”ютерного набору, друкаркам, прибиральниці) щомісячну надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі – 75% посадового окладу. За період 2004-2005 р.р. та січень 2006 р. незаконні (як стверджує позивач) витрати коштів складали 15510 грн. Нарахування до державних цільових фондів склали 2460 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає, що згідно п. 1 Указу Президента України від 19.12.1993 р. № 1162/95 передбачено: „Установити працівникам центрального апарату Міністерства юстиції України, головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, управлінь юстиції в областях, містах Києва та Севастополі щомісячну надбавку за особливий характер роботи, інтенсивність праці у розмірі 75 відсотків від посадового окладу з урахуванням доплати за ранг державного службовця”. Сума в розмірі 17970,00 грн., в тому числі: по заробітній платі на суму 15510 грн. та нарахуванням до державних цільових фондів на суму 2460 грн. за період 2004-2005 р.р. та січень 2006 р. була виплачена обласним управлінням юстиції у відповідності до Указу Президента України № 1162/95. Надбавки були виплачені працівникам обласного управління юстиції, з якими укладено трудовий договір, тобто на законних підставах.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.01.2007 р. о 09-30 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.