ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07
Справа № 15/61-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

до відповідача Приватного підприємства «СІМ»

про стягнення 209 грн. 55 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 209 грн. 55  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за грудень 2006 року.

Позивач в судове засідання не з‘явився,  подав клопотання від 15.02.2007р. №1122-07/23 з проханням розглядати справу без участі  його представника, також позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне підприємство «СІМ» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  грудень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 235 грн. 60  коп.  Відповідач станом на 01.01.2007р. мав переплату по особовій картці в сумі 26 грн. 05 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 209 грн. 55  коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СІМ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 10А, код 31877041) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка  (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23,  код 22977043)  209 грн. 55  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Приватного підприємства «СІМ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 10А, код 31877041)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «СІМ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 10А, код 31877041) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 22.02.2007 р.