overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 19/3-5022/1

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                           ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

на постанову                                   від 21 листопада 2006 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі                                        № 19/3-5022/1 господарського суду Миколаївської області

за позовом                                          Компанії "Суффле Негос С.А.С."

до                                                          ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про                                                      визнання договору поруки дійсним

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.01.2007 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                            В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/96пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунки не відомі на користь державного бюджету 85грн.
Рішення набирає законної чинності -
26.03.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 26.03.2010року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07р.

Справа № 5/108-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  ДК "Укргазвидобування" НАК " Нафтогаз України" в особі Управління зпереробки газу та газового конденсату сел. Базилівщина Машівського району Полтавської області

до  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 000 грн.

Розпорядженням  голови господарського суду  справа № П9/2538-06 передана на розгляд судді Шевченко С. Л. в зв'язку  з закінченням  повноважень судді Подобєд І.М.

Відповідно з викладеним та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського про-цесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та призначити  її номер 5/108-07.

2. Судовий розгляд справи   призначити  на 01.03.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу : явка в судове засідання, відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
р.              № 33/204пн
Приморського району м. Маріуполя
Маріуполь, Донецька обл
Донецький апеляційний
господарський суд
про надсилання апеляційної скарги
разом зі справою
Відповідно до ст.91 Господарського
процесуального кодексу України надсилається апеляційна скарга Приватного
підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі № 33/204пн за позовом Прокурора Приморського району
м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.
Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0021га, що
розташована АДРЕСА_2 (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал”) в
Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого
комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у
придатний для використання стан, включаючи знос будівель.
Додаток: апеляційна скарга в 1-му
екземплярі на 4-х аркушах, додаток на 6-ти арк., конверт, справа № 33/204пн на
Голова господарського суду
СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А23/18

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 6211,26 грн

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі
8598,81 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у
відповідності із ст. 128 КАСУ у зв"язку із неявкою представників сторін в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/18.

Призначити судове засідання на 20.02.07  на 12:00, кімн. № 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.07 р.                                                                           Справа № 32/382

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру

телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в

Донецькій області м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7895, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/382 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк до Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7895, 70 грн.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  24.01.07 року.

Зобов’язати позивача уточнити підстави позовних вимог.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.03.07
Справа № 4/156

Суддя
Батюк Г.М.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства " Елегант",  м.
Попасна  Луганської області

про стягнення 9179грн. 42 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 03.04.07
на   10  годин
45   хвилин.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача  надати:
письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування
позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в
засіданні;  документально та нормативно
обґрунтувати заявлені у позові вимоги ( основний боргу, інфляційних нарахувань,
3% річних) ; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми;
докази повідомлення відповідача відповідно до НОМЕР_1 уступки права вимоги від
25.10.06; докази надання послуг; обґрунтований розрахунок (основний боргу,
інфляційних нарахувань, 3% річних) з вказанням періоду нарахування .

5.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив
на позовну заяву,  докази його надсилання
позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи,
документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення);
листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у
разі  погашення заявленої у позові суми -
оригінали відповідних платіжних документів
- для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження (контррозрахунок ).

6. Зобов'язати
Головне управління  статистики у
Луганської  області  та Державного реєстратора Попаснянської
міської ради Луганської  області  у строк
до  30.03.07  надати
суду     відомості  про
держреєстрацію та  включення  до
ЄДРПОУ:  Відкритого акціонерного
товариства " Елегант",  вул.
Комісарська, 2,  м.  Попасна
Луганської області,  код 00308755.

Суд вважає за
необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів
і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5
ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № 12/105

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бонк Т.Б.

суддів                                                     Бойко С.М.

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»

на постанову            Господарського суду Рівненської області від 13.09.2006 року

у справі           № 12/105, суддя М.І.Юрчук

за позовом           ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»

до відповідача : ДПІ у м.Кузнєцовську

про           скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 25.12.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС».

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на

06. 02. 2007 року  о 11 год. 15 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                                                  Бонк Т.Б.

Судді:                                                                                         Бойко С.М.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.07

Справа №11/125-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в
Ковпаківському районі  м.Суми

до
відповідача       Приватного  підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  733
грн.  60 коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -       Макотренко В.П.

Від
відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 733 грн. 60 коп., що становить суму заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за
листопад-грудень   2006 року.

Сторони  в засідання суду не зявилися. Про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість
відповідачем сплачено в повному обсязі, тому
відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по
даній справі у відповідності до  п.4
ст.80 ГПК України, про що надав відповідну письмову заяву  від
06.03.2007р.

Відмова
позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № 11/125-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № А-12/272

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: судді –доповідача Давид Л.Л., суддів : Кордюк Г.Т., Мурської Х.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Яремчанської міської ради за вих. №90/06-8 від 13.12.2006 року на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006 року у справі № А-12/272 за позовом Приватного підприємства “Стрім”, м. Івано-Франківськ до відповідача Яремчанської міської ради, м. Яремча, Івано-Франківська область про визнання права користування земельною ділянкою площею 2118,12 кв. м. по вул. Грушевського в м. Яремче, та заслухавши суддю –доповідача про вчиненні підготовчі дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги у справі № А-12/272, визнав такі достатніми для призначення справи до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись  ст. 190, п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовку апеляційної скарги Яремчанської міської ради за вих. № 90/06-8 від 13.12.2006 року на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006 року у справі № А-12/272 до розгляду .

2.          Призначити справу №А-12/272 до апеляційного розгляду на 29.01.2007 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                           Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/390

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю „РГСН”, м. Ужгород

до  відповідача            сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, с. Боржава, Берегівський район

про                                стягнення суми 12427,70 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Мігальчич Ю.Ю. - директор

від відповідача  - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „РГСН”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, с. Боржава, Берегівський район (далі – відповідач) про стягнення суми 12427,70 грн., у т.ч. 12000,00 грн. основної заборгованості, 64,35 грн. процентів та 363,35 грн. пені за договором №07/01 від 24.07.06.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" січня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-028
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1723 від 23.11.2006 р. (вх .№ 5864 від 20.12.2006 р.) Прокурора Бережанського району Тернопільської області, заявленої в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Бережанського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,             м. Бережани, Тернопільської області, до Відкритого акціонерного товариства “Бережанський хлібозавод”,  м. Бережани, Тернопільської області, про стягнення  заборгованості по внесках  до фонду на суму  2 180,23 грн., повертає подані  позовні матеріали  через те, що:

·          Прокурор не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ухвали № 02-10/9-277 від 21.12.2006 р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява містила такі недоліки:

- відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Прокурору Бережанського району Тернопільської області встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 18.01.2007 р.

Вказані недоліки  в строк до 18.01.2007 р. прокурор не усунув, за таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, керуючись  п. 1 ст. 108  КАС  України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 1723 від 23.11.2006 р. (вх. № 5864 від 20.12.2006 р.) до Відкритого акціонерного товариства “Бережанський хлібозавод”,  м. Бережани, Тернопільської області, про стягнення  заборгованості по внесках  до фонду на суму  2 180,23 грн.,  разом із доданими до неї документами (всього на  12-ти аркушах)  Прокурору Бережанського району Тернопільської області, вул. Пирогова, 5а,  м. Бережани, Тернопільської області,  без розгляду.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Справа№

Господарський суд Львівської області
у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної
реєстрації, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження
по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити  провадження в
адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на :    о

3.Судове
засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу:
представити суду докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала
позовну заяви; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та
докази, які у нього є; докази, що підтверджують подання податкової звітності;
копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №7/119-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/119-05 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі   (42100, смт. Недригайлів, вул.. Леніна, 1;  ід. код 21129761)  до боржника – Автоколони Недригайлівської Райспоживспілки (42100, смт. Недригайлів, вул.. Шмідта, 6; ід. код 05306258)   про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2006р. порушено   провадження у справі № 7/119-06 за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника Автоколони Недригайлівської Райспоживспілки про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.06.2006р. Автоколону Недригайлівської Райспоживспілки визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута – арбітражного керуючого  Удовенко Романа Петровича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Удовенко Р.П.  подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 22 березня 2006 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім.     Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109,  визнавши явку сторін обов’язковою.

2.          Ухвалу  надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.