ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.                                                                      №10/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Валмар” в особі ліквідатора Поповича Д.М., м. Чернівці

до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області

про зобов’язання відповідача зняти з обліку транспортний засіб банкрута

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –ліквідатор Попович Д.М.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у особі призначеного судом ліквідатора  звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання останнього зняти з обліку транспортний засіб банкрута автомобіль ДАФ 95360 (реєстраційний № 03680 МС).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.01.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.12.2007 р. за участю представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов.

У судове засідання 20.02.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов не надійшло.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти  розгляд справи та звернути увагу відповідача на необхідність забезпечення участі повноважного представника в судовому засіданні, надання пояснень на позов і витребуваних судом документів, оскільки згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а у відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно процесуальні обов’язки. У разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 4 ст. 128).

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від Чернівецької обласної державної адміністрації копію листа відділу взаємодії з правоохоронними органами Чернівецької ОДА № 354/1 від 14.11.2006 р. на адресу ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області та ДПА в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 березня 2007 року на 11-00 год. за участю представників сторін.

2. Витребувати від Чернівецької обласної державної адміністрації засвідчену копію листа відділу взаємодії з правоохоронними органами Чернівецької ОДА № 354/1 від 14.11.2006 р. на адресу ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області та ДПА в Чернівецькій області, для чого направити на адресу Чернівецької ОДА дану ухвалу. Зазначену копію необхідно надати до 15.03.2007 р., у відповіді посилатися на № справи 10/10.

3. Позивачу додатково надати докази подання  відповідачу всіх необхідних документів для зняття транспортного засобу з обліку (окрім доказів сплати податку з власників транспортних засобів), документально підтверджену інформацію, чи розглядалися та чи включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у м. Чернівці до ТОВ “Валмар” по податку з власників транспортних засобів у справі № 5/181/б.

4. Відповідачу забезпечити участь в судовому розгляді повноважного представника, надати пояснення на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук