ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа
№ 5/666пд.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В.,
при секретарі Монастирському Д.Д.,
розглянувши матеріали справи за позовом:

закритого акціонерного товариства «Первомайський механічний завод» (м.
Первомайськ, Луганської області, вул. Правіка, 1, код 31463293) до  І-го відповідача закритого акціонерного
товариства "Корпорація ФЕД" (м. Харків, вул. Сумська, 132, код
14315552) до ІІ-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Машсервіс" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 31032116);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітік-Реєстратор" (м. Луганськ,
вул. Демьохіна, 20, код 24052740);

за участю представників сторін:

від позивача -Ходош В.Ю. (довіреністю № 29-юр від  19.10.07.).;

від 1-го відповідача -не прибув;

від 2-го відповідача -Баляба О.В. (директор, протокол № 13
від 09.12.05.);

від третіх осіб -представники не прибули;

про визнання договору не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено позов про визнання
недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.10.2003 року,
укладеного між ТОВ «Машсервіс»(продавець) та ЗАТ «Корпорація ФЕД»(покупець).

Позивач -ЗАТ «Первомайський механічний завод»в позовній заяві
стверджує, що при укладанні договору купівлі-продажу цінних паперів від
10.10.2003 року предметом продажу якого є продаж 3553 акцій ЗАТ «Первомайський
механічний завод», було порушено публічний порядок продажу майна, який
встановлений статутом ЗАТ «Первомайський механічний завод»та чинним
законодавством України.

В судове засідання 01.11.2007 року Відповідач-1 -ЗАТ «Корпорація
ФЕД»та Третя особа -ОСОБА_1 надали термінову телеграму з проханням перенесення
строку розгляду справи.

Представник Відповідача-2 -ТОВ «Машсервіс»надав заяву про визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.10.2003 року недійсним та просить
суд прийняти рішення без участі представників Відповідача-1 та третьої особи
ОСОБА_1

Третя особа -ТОВ «Аналітик-реєстратор»в судове засідання
повноваженого представника не направила, заяв щодо участі у процесі не
подавала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи Позивача та
Відповідача-2, суд прийшов до наступного висновку.

10.10.2003 року між Відповідачем-2, в особі генерального директора
ОСОБА_1 та Відповідачем-1, в особі голови правління ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу акцій ЗАТ «Первомайський механічний завод»у кількості
3553 штуки, власником яких є ТОВ «Машсервіс». За умовами п.2.1 договору
купівлі-продажу цінних паперів від 10.10.2003 року розрахунки за договором
виконуються у формі безвідкличного, покритого документарного акредитива,
відкритого до 01 січня 2008 року в Харківській філії Першого Українського
міжнародного банку м. Харків МФО 350380. Згідно умов п.2.2 ТОВ
«Машсервіс»передає акції в строк до 01 січня 2008 року за актом
передачі-прийому акцій шляхом надання реєстратору акцій всіх необхідних
документів для перереєстрації прав, при цьому право власності на пакет акцій
переходить з моменту оформлення передавального розпорядження.

В п.3.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.10.2003
року зазначено, що ТОВ «Машсервіс»зобов'язано передати акції ЗАТ «Корпорація
ФЕД»в строк до 01.01.2008 року. Аналогічно в п.3.2 вищевказаного договору ЗАТ
«Корпорація ФЕД»зобов'язується сплатити за придбані акції кошти в строк до
01.01.2008 року.

У розділі 4 Статуту ЗАТ «Первомайський механічний завод»вказано,
що статутний фонд товариства становить 10150000,00 гривень, який поділено на
10150 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна. Всі
акції розподілені між засновниками, ТОВ «Машсервіс»володіє 7105 акцій, ЗАТ
«Корпорація ФЕД»володіє 3045 акцій.

Згідно до ст.28 Закону України «Про господарські
товариства»перехід та реалізёація прав власності на акції здійснюється у
відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 11 п. „а” вказаного Закону учасники товариства
зобов'язані дотримуватись установчих документів товариства та виконувати
рішення загальних зборів і інших органів управління товариства.

У розділі 5 Статуту ЗАТ «Первомайський механічний завод»підпункти
5.4.1 та 5.4.2 визначений порядок продажу акцій акціонерами. Зокрема, про намір
продажу акціонер сповіщає правління товариства. В свою чергу, правління
товариства протягом 20-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення про
продаж акцій надсилає всім акціонерам товариства листи повідомлення про продаж.

На адресу Правління ЗАТ «Первомайський механічний завод»не
надходило від акціонерів повідомлень про намір продажу 3553 акцій, а також заяв
про намір придбання вищезгаданих акцій.

Статтею 30 Закону України „Про власність”, який діяв на момент
укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.10.2003 року визначено
колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається
об'єктами власності, які йому належать.

Право колективної власності здійснюють вищі органи управління
власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо).

Окремі функції по господарському управлінню колективним майном
може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ними
органи.

Пунктом 5.11 Статуту ТОВ «Машсервіс»встановлено, що товариство має
право продавати належні йому матеріальні цінності, а також списувати їх з
балансу. Товариство має право здійснювати будь-які дії, надані йому чинним
законодавством, в т.ч. укладати угоди за власним розсудом з юридичними особами.

В п.7.11 Статуту ТОВ «Машсервіс»зазначено, що вищим органом
товариства є збори учасників товариства. Далі, в п.7.17 Статуту ТОВ
«Машсервіс»визначено, що генеральний директор представляє інтереси товариства,
укладає договори, угоди і контракти, виступає від імені товариства в державних
та судових органах, має право першого підпису документів товариства.

Статутом ТОВ «Машсервіс»генеральному директору не надані
повноваження щодо одноособового розпорядження майном товариства.

Представник ТОВ «Машсервіс»надав суду на огляд 18 протоколів
загальних зборів учасників ТОВ «Машсервіс». При розгляді питань по порядку
денного учасниками ТОВ «Машсервіс»з 2000 року по теперішній час рішень про
продаж акцій ЗАТ «Первомайський механічний завод», власником яких є ТОВ «Машсервіс»не
приймалось. Навпаки, на загальних зборах, які відбулися 03.08.2007 року
(Протокол № 16) та 03.09.2007 року (Протокол № 17), ЗАТ «Корпорації ФЕД»було
відмовлено в продажу акцій, власником яких є ТОВ «Машсервіс».

Відповідно до п.9 прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України № 435 -IV від 16.01.2003 року до договорів, що були укладені до
01 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним
кодексом України, застосовуються правила цього кодексу щодо підстав, порядку і
наслідків зміни або розірвання договорів незалежно від дати їх укладання.

Статтею 215 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003
року обумовлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлено
законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Статтею 228 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003
року визначено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок,
якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи,
незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є
нікчемним.

Згідно ст.203 ЦК України, зміст угоди не може суперечити ЦК
України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.

Публічний порядок, в даному випадку, слід оцінювати як якісний
стан соціальних відносин, спрямований на обов'язковість прийняття рішень
колективним власником щодо розпорядження майном, яке у власності товариства.

ТОВ «Машсервіс»є суб'єктом права колективної власності, що
підтверджується довідками, наданими на огляд суду.

Суд вважає, що укладений договір купівлі-продажу цінних паперів
між ТОВ «Машсервіс»в особі генерального директора ОСОБА_1 та ЗАТ «Корпорація
ФЕД»в особі голови правління ОСОБА_2 від 10.10.2003 року стосовно продажу 3553
акцій ЗАТ «Первомайський механічний завод»порушує публічний порядок продажу,
встановлений статтею 30 Закону України «Про власність», за яким розпорядження
майном (акціями) товариства здійснюється за рішенням колективного власника. В
даному випадку, рішення про продаж майна повинно прийматися загальними зборами
учасників ТОВ «Машсервіс».

ОСОБА_1, укладаючи договір купівлі-продажу цінних паперів від
10.10.2003 року розпорядився колективним майном (акціями) ТОВ
«Машсервіс»одноособово бо відсутностє рішення загальних зборів учасників про
продаж акцій ЗАТ «Корпорації ФЕД».

За таких умов суд вважає, що договір купівлі-продажу цінних
паперів, укладений  між ТОВ «Машсервіс»в
особі генерального директора ОСОБА_1 та ЗАТ «Корпорація ФЕД» в особі голови
правління ОСОБА_2 від 10.10.2003 року стосовно продажу 3553 акцій ЗАТ
«Первомайський механічний завод», укладено з порушенням публічного порядку
продажу майна (акцій), що знаходиться в колективній власності товариства.

Одноособові дії ОСОБА_1 спрямовані на незаконне відчуження
колективного майна, а дії голови правління ЗАТ «Корпорація ФЕД»ОСОБА_2
спрямовані на незаконне заволодіння майном ТОВ «Машсервіс».

Отже,  договір
купівлі-продажу цінних паперів, укладений
між ТОВ «Машсервіс»та ЗАТ «Корпорація ФЕД»від 10.10.2003 року є
нікчемним правочином.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ «Первомайський механічний завод»не
підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу цінних
паперів від 10.10.2003 р. є нікчемним правочином, а тому не створює юридичних
наслідків для позивача.

Суд, на підставі ст.216 ЦК України застосовує до договору
купівлі-продажу цінних паперів, укладений
між ТОВ «Машсервіс»та ЗАТ «Корпорація ФЕД»від 10.10.2003 року наслідки
недійсності у вигляді того, що останній не створює юридичних наслідків для
сторін, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст.90 Господарського Процесуального кодексу України,
якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємства порушення законності, що містять ознаки дії,
переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт
повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Встановлені в суді обставини укладення спірного договору свідчать
про можливу протиправність дій з боку осіб, що його укладали, які направлені на
незаконне заволодіння майном ТОВ «Машсервіс». Тому, суд вважає за необхідне, в
порядку ст. 90 ГПК України, направити відповідне повідомлення до правоохоронних
органів.

Статтею 80 ч.1 п.1-1 Господарського Процесуального кодексу України
встановлено, що провадження у справі припиняється в разі відсутності предмету
спору.

В судовій справі предмет спору відсутній.

Отже, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,
укладений  між ТОВ «Машсервіс»та ЗАТ
«Корпорація ФЕД»від 10.10.2003 року, який є нікчемним, в судовому порядку не
вимагається, а провадження по даній справі підлягає припиненню.

Оскільки провадження у справі припиняється в зв'язку з відсутністю
предмету спору, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у
справі припинити.

2.          Судові витрати
покласти на позивача.

3.          Направити
повідомлення до Прокуратури м. Первомайськ, Луганської області стосовно
порушення законодавства відчуження акцій ЗАТ «Первомайський механічний завод»,
що є у власності ТОВ «Машсервіс»за договором купівлі-продажу цінних паперів від
10.10.2003 року.

Суддя
О.В. Закропивний