ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа № А7/23(А8/187)-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІнтерТрансСервіс", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фонду державного майна України, м. Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача: представник Бакум Г.О., дов.№2/10-04Д від 12.10.04 р. від відповідача-1: головний спеціаліст відділу індивідуального продажу Довбня І.В., дов. № 10 від 22.01.2007 р.

провідний спеціаліст-юрисконсульт Зуєва Н.В., дов. № 12 від 20.03.2006 р.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: юрисконсульт сектора оренди Іванченко В.П., дов. № 357 від 01.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІнтерТрансСервіс", м. Дніпропетровськ, згідно заяви про зміну позовних вимог, що надійшла до господарського суду 17.11.2006 р.,  просить:

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській  області включити нежитлове вбудоване приміщення № 45, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 6, загальною площею 197, 3 кв.м., до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, а Фонд державного майна України - затвердити вказаний перелік;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській  області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою  "ІнтерТрансСервіс" угоду з продажу останньому об'єкта приватизації - нежитлового вбудованого приміщення № 45, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 6, загальною площею 197, 3 кв.м., шляхом викупу.

В судовому засіданні позивач, відповідач-1 та третя особа заявили клопотання про зупинення провадження у справі до 21.02.2007 року.

Клопотання мотивоване вирішенням питання щодо умов договору купівлі-продажу та необхідністю  отримання пояснень з цього приводу з  Фонду державного майна України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу Фонду державного майна України від 30.11.2006 р. № 1798 спірний об`єкт  включено до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, спосіб приватизації - викуп.

Регіональне відділення Фонду державного майна 25.12.2006 року, вих. № 12/1-7760, звернулося до Фонду державного майна України з питання надання роз`яснення стосовно того, чи підлягають компенсації поліпшення, виконані орендарем (Позивачем) в період оренди спірного об`єкта, в процесі приватизації об`єкта. Отже, запит стосується безпосередньо умов договору купівлі-продажу спірного об`єкта, спонукання  до укладення  якого Відповідача-1 є однією з позовних вимог.

За викладеного, суд вважає  заявлене  клопотання про зупинення провадження у справі до 21.02.2007 року обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.) Зупинити провадження у справі А7/23(А8/187)-07 до 21.02.2007 року.

2.) Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2, Третій особі з`явитися у судове засідання 21.02.2007 року о 11:15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль