СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16"
січня 2007 р.
Справа № 7/5600

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна справа", м.Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Головуючий
суддя Крамар С.І.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя Саврій
В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - приватний
підприємець

ОСОБА_2 - довіреність від
03.10.2006р.

за участю представника Управління
архітектури та містобудування: Окарської І. В. - довіреність від 16.01.2007р.

за участю представника Управління
земельних ресурсів та земельної реформи: Данюкіної Ю. В. - довіреність від
23.10.2006р.

за участю представника Управління
житлово-комунального господарства: Андрєєвої Л. Є.

Суть спору: позивач
у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача на користь позивача
частину орендованої для потреб будівництва позивачем площу земельної ділянки
розміром 9 м2 (північно-західна частина орендованої площі на розі
вулиць Панаса Мирного та Проспекту Миру) за адресою: АДРЕСА_1, шляхом:
зобов'язання відповідача залишити зазначену територію разом із всім майном, що
належить відповідачу, включаючи незаконно збудовану будівлю (вендикація);
зобов'язання відповідача протягом двох днів з дня винесення судового рішення
привести зайняту ним територію у стан, який вона мала до спорудження незаконної
будівлі за рахунок коштів відповідача; надання права позивачу власними силами,
але за рахунок відповідача знести незаконну будівлю відповідача з орендованої
позивачем території, якщо відповідач не виконає вимогу. зазначену в пункті 2
цих позовних вимог у встановлені судом строки.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки 18.11.2006р. строк дії
договору оренди від 22.04.05р. закінчився. Тому позивач не мав права звертатись
до суду. Просить суд припинити провадження по справі.

Ухвалою від 13.12.2006р. судом
зобов'язано позивача подати в судове засідання: оригінали договору НОМЕР_1,
план землекористування, витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки
НОМЕР_2, витяг з рішення №19 від 18.11.2004р. дев'ятнадцятої сесії Хмельницької
міськради, дозвіл НОМЕР_3. на виконання будівельних робіт, витяг рішення №16
від 08.06.2004р. сімнадцятої сесії Хмельницької міськради; оригінали установчих
документів.

На вимогу суду позивач, без
поважних причин, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів
не подав.

Враховуючи викладені обставини,
неможливість вирішення спору по суті, позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна справа", м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про витребування майна з чужого незаконного
володіння, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа", м.
Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про витребування
майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С.І.
Крамар.

Суддя
І.В. Розізнана

Суддя
В.А.
Саврій

Віддрук.
3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І.О.