ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.
Справа № 22/11-07-252

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача –Мазуркевич Р.В., довіреність №15/2-2817 від 04.09.06р.

від відповідача –Мокрий Р.В., довіреність від 01.03.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р.

зі справи № 22/11-07-252

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”

про стягнення 59350 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2007р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (далі –Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” (далі –ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”) про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору „Про надання послуг” №М-3/484 від 01.03.03р.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача 39675грн. основного боргу в зв’язку з частковим погашенням заборгованості ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі та з ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” на користь позивача стягнуто 39675грн. боргу, 593,50грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З цим рішенням ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” не згодне, і в апеляційній скарзі та доповненні до неї просить його скасувати в частині стягнення з відповідача 7329,88грн. та прийняти нове рішення, яким в зазначеній частині позову відмовити та розподілити між сторонами судові витрати у відповідному розмірі, посилаючись на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” не визнавало суму заборгованості внаслідок того, що послуги позивачем були надані не в повному обсязі, тобто за період, за який заявлена сума позову – листопад, грудень 2006року міліціонери-кінологи не входили до складу наряду міліції охорони, загальна кількість міліціонерів не перевищувала 12 осіб, тоді як умовами договору передбачалось 15 осіб та саме з цієї кількості і була визначена сума заборгованості. Також апелянт зазначає, що акт зняття охорони від 10.01.07р. не є належним доказом виконання позивачем всіх умов договору, оскільки при його підписанні відповідач був введений в оману.

У відзиві на апеляційну скаргу Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а доводи ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

03.01.2006р. між сторонами був укладений договір №М-3/484 про надання послуг охорони об’єктів, за умовами якого Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області (який є правонаступником Управління ДСО при УМВС України в Одеській області згідно наказу Департаменту ДСО МВС України №162 від 09.06.06р.) зобов’язалась забезпечити негайний виїзд та прибуття наряду  міліції охорони на об’єкти ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” у м. Іллічівську після отримання інформації про спрацювання сигналізації на них, встановлювати причини спрацювання сигналізації шляхом обстеження об’єктів та здійснення відповідних дій нарядом міліції охорони в межах наданих законодавством України повноважень, за що відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за ці послуги.

На підставі затвердженого начальником Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області розрахунку вартості утримання працівників міліції у м. Іллічівську між сторонами 6.10.05р. була укладена додаткова угода №3 до договору №М-3/484, якою сторони визнали, що вартість утримання групи затримання у м. Іллічівську, яка виконує зобов’язання щодо негайного виїзду на спрацювання ОПС ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” становить 39675грн. в місяць, в тому числі ПДВ, відповідно до наданого розрахунку.

10.01.07р. сторонами була підписана угода про дострокове розірвання договору №М-3/484 від 01.03.03р. з 09.00 годин 10.01.07р.

Згідно з актом зняття охорони від 10.01.07р., затвердженого начальником Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області та підписаного директором ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” і скріпленого печаткою цього товариства, сторони визначили умови вказаного договору виконаними у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості за договором №М-3/484, заборгованість відповідача становить: за листопад 2006р. – 8000грн., за грудень 2006р. – 31675грн., а всього за два місяці – 39675грн., яка не сплачена на момент розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції при задоволенні позовних вимог Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області цілком вірно були встановлені всі обставини справи в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, та правовідносинам, що склались між сторонами, та була дана належна юридична оцінка із правильним застосуванням норм матеріального права.

Посилання ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” на те, що позивачем не були виконані умови договору у повному обсязі, в зв’язку з чим відповідач не повинен сплачувати заборгованість, заявлену в позові до стягнення, судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки доказів неналежного виконання Управління ДСО при ГУМВС України в Одеській області своїх договірних обов’язків не було надано суду як першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції. Натомість, за актом зняття охорони від 10.01.07р. відповідач взагалі визнав, що позивачем умови договору були виконані в повному обсязі.

Доводи про введення в оману відповідача при підписанні згаданого акту, не приймаються судовою колегією до уваги в зв’язку з непідтвердженням цього факту будь-якими доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті факти. на які вона посилається як підставу своїх вимог чи заперечень.

До того ж, умовами договору №М-3/484 передбачається лише вартість утримання групи затримання в м. Іллічівську без встановлення кількості її складу та без конкретизації того, що саме всі 15 осіб, включаючи міліціонерів-кінологів з собаками, повинні виїздити на об’єкти  ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”. Про те, що група наряду міліції охорони виїзжала на об’єкти відповідача, останнім не заперечується.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. по справі № 22/11-07-252 –без змін.

Головуючий                                                                       Лашин В.В.

Суддя                                                                                    Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Воронюк О.Л.