ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     5/319-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, м. Київ

до

Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу “Яготинський”, м. Яготин

про
витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача:
Лисенко С. І. –дов. від 23.01.2007 р. № 25-юр

відповідача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор” (далі –Позивач) до Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу “Яготинський” (далі –Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо повернення розкидача “Амазоне” зав. № 59012977, який перебуває у володінні відповідача згідно трьохстороннього генерального  контракту про спільну діяльність № 261 від 25.01.1996 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, Державним сільськогосподарським підприємством племптахозавод “Яготинський” та Орендним підприємством “Яготинський цукровий завод”. В обґрунтування позовних вимог позивач  посилається на те, що господарським судом  Київської області 05.03.2007р. було розірвано генеральний контракт про спільну діяльність № 261 укладений між позивачем і відповідачем, однак розкидач “Амазоне” зав. № 59012977 залишковою вартістю 1844,18 грн. позивачу повернутий не був.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2007 р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.09.2007 р. В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою суду від 20.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2007 р. та зазначеною ухвалою суду зобов’язано позивача надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням позовних вимог з зазначенням конкретних норм законодавства з врахуванням того, що генеральний контракт про спільну діяльність від 25.03.1996р. № 261 на якій посилається позивач в обґрунтування позовних вимог та зазначає про його розірвання за рішенням суду є трьохсторонньою угодою, а за рішенням суду розірваний генеральний контракт про спільну діяльність від 25.03.1996р. № 261 між сторонами у справі як двохстороння угода.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2007р. відкладено розгляд справи на 18.10.2007р. та зобов’язано позивача надати докази розірвання генерального контракту про спільну діяльність від 25.03.1996 р. № 261 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, Державним сільськогосподарським підприємством племптахозавод “Яготинський” та Орендним підприємством “Яготинський цукровий завод”, на який він посилається в обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні 18.10.2007 р. позивач не надав суду витребуваних ухвалою суду доказів розірвання генерального контракту про спільну діяльність від 25.03.1996 р. № 261 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, Державним сільськогосподарським підприємством племптахозавод “Яготинський” та Орендним підприємством “Яготинський цукровий завод”, на який він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 20.12.2007 р. та зобов’язано позивача у справі повторно виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2007 р. щодо надання до суду доказів розірвання генерального контракту про спільну діяльність від 25.03.1996 р. № 261 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько –німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, Державним сільськогосподарським підприємством племптахозавод “Яготинський” та Орендним підприємством “Яготинський цукровий завод”, на який він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Позивач вимоги ухвал суду від 04.10.2007 р. та від 18.10.2007 р. не виконав доказів розірвання вищезазначеного генерального контракту до суду не надав,  пояснень щодо поважності причин не подання  витребуваних доказів суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивачем не надані суду документи, які витребувані судом, а саме докази розірвання генерального контракту про спільну діяльність від 25.03.1996 р. № 261 на який він посилається в обґрунтування своїх вимог, які є необхідними для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                               Подоляк Ю.В.