СУД
СУД
17.12.07                                                                                 Справа № 3/584.
Суддя  Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи  за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Спецсплав", м. Луганськ
про  стягнення 299 грн. 66 коп.
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Спецсплав" (відповідача у справі) на свою користь 299 грн. 66 коп., з них: 296 грн. 60 коп. – основний борг та 03 грн. 06 коп. – пеня.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за послуги електрозв'язку мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/584, як і сума заявленої до стягнення заборгованості.
У зв’язку з чим рішенням від 11.12.07 у справі № 3/584 з Вашого підприємства стягнено борг у сумі 296 грн. 60 коп. та пеню - 03 грн. 06 коп.
Крім того, на Ваше підприємство були віднесені судові витрати у сумі 102 грн. 00 коп.  - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом пені, держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан претензійно-позовної роботи на підприємстві ТОВ "Науково виробничого підприємства "Спецсплав" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат відповідача у справі по сплаті пені, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, ухилення відповідача від виконання вимог ухвал суду та неявка представника відповідача у засідання суду ускладнили розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Спецсплав", м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 6/82.
2.Зобов‘язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Спецсплав" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо  усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення претензійно-позовної роботи на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя                                                                                      М.Л. Доманська