Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
А9/052-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2007 р. Справа №А9/052-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс”, м. Біла Церква

доБілоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 36//0 від 26.09.2006р.,

обставини справи:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс” (далі –ДП ТОВ „Поліс”, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції (далі –Білоцерківська ОДПІ, відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 36//0 від 26.09.2006р., яким визначено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2005р. на суму 729 грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки № 306/23-4/25564086 від 15.09.2006р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2007 року відкрито провадження у справі № А9/051-07.

Крім того, ухвалами господарського суду Київської області від 19.02.2007 року були відкриті провадження у справах: № А9/052-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення № /0 від 09.08.2006р., яким визначено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2006р. на суму 89665,00 грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки № 261/23-4/25564086 від 08.08.2006р.), додаткові повідомлення-рішення №/1 від 30.08.2006р. та № 46/2812//2 від 11.10.2006р., якими встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2006р. на суму 89665,00 грн.; № А9/053-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про нечинним податкового повідомлення-рішення № 20//0 від 18.05.2006р. яким визначено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2006р. на суму 109526 грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки №00165/23-4/25564086 від 10.05.2006р); № А9/054-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.10.2006р., яким встановлено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2006р. на суму 9891,00 гри. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки 2353/23-4/25564086/332 від 10.10.2006р.); № А9/055-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про нечинним податкового повідомлення-рішення № 49 /0 від 25.10.2006р. завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2006р. на суму 10790,00грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки № 2448/23-4/25564086/348 від 20.10.2006р.); № А9/056-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.09.2006 р., яким визначено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2006р. на суму 12069,00 грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки № 299/23-4/25564086 від 12.09 2006р.), додаткове повідомлення-рішення №37//1 від 26.09.2006р., яким встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2006р. на суму 12069,00 грн.; № А9/057-07 за позовом ДП ТОВ „Поліс” до Білоцерківської ОДПІ про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.07.2006р., яким визначено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2005р. на суму 78974,00 грн. (згідно з п.п 4.2.2 Закону №2181-111 на підставі акта перевірки № 236/23-4/25564086 від 14.07.2006р.) та № 2197//1 від 14.08.2006р., № 45/2813//2 від 11.10.2006р., в кожному з яких вказано завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2005р. на суму 78974,00 грн.

Позовні вимоги у всіх зазначених справах позивач обґрунтовує тим, що в актах перевірки Білоцерківська ОДПІ помилково дійшла висновку, що ДП ТОВ «Поліс»порушило п. 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки на думку позивача згідно з пп. 7.7.2 Закону № 168, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована у порядку, визначеному пп. 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг). Залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Твердження Білоцерківської ОДПІ, що вказана в рядку 4 додатка № 3 сума повинна бути віднесена в рядок 26 податкової декларації не відповідає пп. 7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону № 168 і пп. 5.12.3 п. 5.12 розділу 5 Наказу ДПАУ №166 і абсолютно безпідставно і незаконно позбавляє підприємство права на бюджетне відшкодування. При цьому Білоцерківська ОДПІ не обґрунтовує своє протиправне твердження і не посилається на законодавчу норму, яка вимагає віднесення суми, відображеної в рядку 4 додатка № 3 в рядок 26 Декларації з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що справи № А9/051-07, № А9/052-07, № А9/053-07, № А9/054-07, № А9/055-07, № А9/056-07 та № А9/057-07 відкриті за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, суд вважає за можливе відповідно до ст. 116 КАС України об’єднати зазначені справи для спільного розгляду в адміністративну справу № А9/051/052/053/054/055/056/057-07.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

Постановив:

Об’єднати справи № А9/051-07, № А9/052-07, № А9/053-07, № А9/054-07, № А9/055-07, № А9/056-07 та № А9/057-07 для спільного розгляду в адміністративну справу № А9/051/052/053/054/055/056/057-07.

Суддя Є.П. Євграфова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...