СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 4/619.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Луганської філії, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб», м.Олександрівськ, м.Луганськ

про стягнення  3447 грн. 75 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., дов. № 48 від 04.01.07;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії  у сумі  3447 грн. 75 коп.

Відповідач  у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалам.

Позивачем надано до суду доповнення до позовної заяви від 06.02.07 № 1572  в порядку ст. 22 ГПК України про припинення провадження по справі, у зв’язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії  у сумі  3447 грн. 75 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. , витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн.00 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані представниками сторін документи, вислухавши доводи представника позивача ,  суд

в с т а н о в и в:

Луганська філія згідно п. 1.1 Положення про Луганську філію є структурним підрозділом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання! Та здійснює свою діяльність у відповідності з цим Положенням.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір  на постачання електричної енергії від 11.07.03 № 3239, згідно якого «Постачальник електричної енергії»( позивач у справі) постачає електричну енергію «Споживачу»(відповідачу у справі) , а «Споживач»оплачує «Постачальнику електричної енергії»її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами.

Згідно з абзацом 6 п. 4.2 Правил користування електричною енергією та п. 5.1 договору узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії оформляються додатком до договору, як договірні величини.

Між позивачем та відповідачем 18.11.05 підписаний додаток «Обсяги постачання електричної енергії»до договору,  в якому сторони узгодили договірні величини споживання електричної енергії за місяцями 2006 року.

Відповідно до вищезазначеного додатку до договору відповідачу були встановлені договірні величини споживання електричної енергії за лютий, квітень , травень 2006 року.

Відповідно до п. 4.2 договору, в редакції додаткової угоди від 18.10.05, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії «Споживач»(відповідач у справі) сплачує «Постачальнику електричної енергії» ( позивачу у справі)  двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Позивачем нарахована відповідачу санкція за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в лютому 2006 року на суму 1911 грн. 86 коп. (в однократному розмірі),  в квітні 2006 року -261 грн. 25 коп. та в травні 2006р.- 1274 грн. 64 коп.(у двократному розмірі), всього на суму 3447 грн. 75 коп.

Позивачем на адресу відповідача рекомендованими листами направлені рахунки на сплату сум за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, квітень, травень 2006 року, але оплату відповідач не провів.

Позивач звернувся до господарського суду  з позовом про  стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії  у сумі  3447 грн. 75 коп.

Після пред’явлення позивачем позову до господарського суду, відповідачем проведено оплату суми за  перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 3447 грн. 75 коп. згідно виписки із банку від 25.01.07.

Відповідач згідно банківської виписки від 29.01.07  провів оплату  витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. , витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн.00 коп.

За таких обставин  провадження по справі про стягнення з відповідача суми за  перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 3447 грн. 75 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не стягується з відповідача, оскільки відповідачем згідно банківської виписки від 29.01.07 проведено оплату зазначених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  44, 49, 75, п.1.1 ст.80 , ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

СУДДЯ                                                                           Г.М.Батюк