ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.

13:05

Справа №  7/699/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Кривоозерському  районі, 55104, Миколаївська область,
смт.Криве Озеро, вул. 1 Травня, 9.

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер
судового засідання Ю.Ф. Дзюба

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Галайда  Н.І., дов. №
10/8/10-006 від 10.01.2007 р.

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Кривоозерському районі звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від
06.12.2006 р. позивач надав останню декларацію звітності відповідача, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №
НОМЕР_1 станом на 06.12.2006 р.

Ухвала про відкриття провадження у
справі та додана до неї позовна заява з додатком надіслана на адресу
відповідача та до суду не поверталась. Враховуючи, що ухвала про відкриття
провадження та доданий до неї
адміністративний позов з додатком надіслані на адресу відповідача, яка
зазначена в адміністративному позові № НОМЕР_2 від 17.11.2006 р доповненні до
адміністративного позову № НОМЕР_3 від 01.12.2006 р., свідоцтві про державну
реєстрацію СПД-фізичної особи ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Кривоозерською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
16.10.2002р. за № НОМЕР_4.

Акт перевірки своєчасного подання
декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів пов”язаних з
обчисленням і сплатою податків і зборів № НОМЕР_5 від 16.11.2006р. (а.с.12)
свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 2005 р. та
заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно повідомлення про наявність
заборгованості з податків і зборів № НОМЕР_6 від 01.12.2006 р. заборгованість
зі сплати податків і зборів станом на 01.12.2006 р. у відповідача відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону
є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_7, р/р відсутній) зареєстрованого
Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області  16.10.2002р. за № НОМЕР_4

2. Постанову для виконання
надіслати Державному реєстратору Кривоозерської
райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук