ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007 р.                                                            Справа №15/6586-А

за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції м. Славута

до Славутської районної організації соціально- екологічної Партії "Союз.Чорнобиль. Україна" м. Славута

про звернення стягнення 339,50 грн. на активи

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Медведь Л.В. –за довіреністю №3581/10/10-017 від 07.03.2007р.

від відповідача не з’явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 339грн. 50коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій на активи відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик в судове засіданні на 10год 27.09.2007р.отримані відповідачем 19.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

14.11.2006р. Славутською ОДПІ направлено відповідачу лист-повідомлення №12245/10/15-114, в якому доводилось до відома відповідача, що останнім не подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2006р. Даним листом також запрошено відповідача 28.11.2006р. прибути до податкового органу для подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2006р. та погодження акту по факту неподання податкової звітності.

Лист-повідомлення відповідачем отримано, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.12.2006р., 12.12.2006р. Славутською ОДПІ складено акти щодо неявки посадових осіб Славутської районної організації соціально-екологічної партії „Союз. Чорнобиль. Україна.” м. Славута на запрошення органу державної податкової служби.

13.12.2006р. податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання Славутською районною організацією соціально-екологічної партії „Союз. Чорнобиль. Україна.” м. Славута податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2006р. по строку подання 09.11.2006р. За результатами перевірки складено акт №1805/15/33861782. Даним актом зафіксовано порушення ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема неподання Славутською районною організацією соціально-екологічної партії „Союз. Чорнобиль. Україна.” м. Славута податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2006р.

20.12.2006р. на підставі даного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №/0, яким визначено штрафну санкцію в розмірі 170грн.

11.04.2007р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №/0, яким визначено штрафну санкцію в розмірі 170грн.

У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу в добровільному порядку, з врахуванням чого згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” виставлено відповідачу дві податкові вимоги: № 1/30 від 15.01.2007р., № 2/84 від 24.02.2007р.

28.03.2007року начальником Славутської ОДПІ прийнято рішення №11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з тим, що відповідачем суму заборгованості в добровільному порядку не сплачено позивач звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р. передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.17.1.1 ст.17 даного закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується те, що вищевказані податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутської об’єднаної державної податкової інспекції м. Славута до Славутської районної організації соціально-екологічної партії „Союз. Чорнобиль. Україна.” м. Славута про звернення стягнення на активи в сумі 339грн. 50коп. задовольнити.

Звернути стягнення 339грн. 50коп. (триста тридцять дев’ять гривень 50коп.) заборгованості на активи Славутської районної організації соціально-екологічної партії „Союз. Чорнобиль. Україна.” (м. Славута, вул. Комінтерна, 46а, код 33861782) на користь Славутської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Славута, вул. Дзержинського, 26, код 14163697).

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст.254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.