СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 17/23-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Литвинової Г.П. при секретарі Сулімовській
М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
стягнення 400 грн. 02 коп.
участю представників сторін:
позивача:  головний державний податковий
інспектор юридичного відділу - Данилова Ю.М. - довір. №140/10/10-001 від
відповідача: не прибув
Заявлено вимогу про стягнення з приватного підприємця заборгованості
перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 400 грн.
У зв'язку з неявкою 30.01.2007р. в судове засідання відповідача, ухвалою
суду розгляд справи відкладено на 13.02.2007р. Відповідач повідомлений про
дату, час і місце слухання справи, але явку уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечив.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами
відповідно до п.6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи від 19.05.2004р., виданого Цюрупинською районною
державною адміністрацією, ОСОБА_1 є приватним підприємцем, платником податків
та інших обов'язкових платежів.
В ДПІ у Цюрупинському районі відповідача взято на облік як платника
податків з 25.05.2004р.
Відповідно з порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України НОМЕР_1,
відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку на зазначений в заяві
Відповідно до положень Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від
03.07.1998р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно положень п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.
Згідно даних картки особового рахунку приватний підприємець станом на
06.11.2006р. має заборгованість за
платежем НОМЕР_2 - єдиний податок на підприємницьку  діяльність в сумі 400 грн. 02 коп.
Станом на 12.01.2007р. відповідач
будь-яких дій щодо погашення заборгованості перед бюджетом не здійснював.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Цюрупинському
районі виставила першу податкову вимогу НОМЕР_3 на суму 240,02 грн. (сума боргу
на дату формування податкової вимоги) а також другу податкову вимогу НОМЕР_4 на
суму 320,02 грн. (сума боргу на дату формування другої податкової вимоги), але
повністю сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.
Податкові вимоги було надіслано на менші суми, ніж суми відносно яких
заявлено позов, оскільки відповідно до п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»у разі, коли у платника податків, якому було надіслано першу
податкову вимогу виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має
містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо
такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається
борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового
податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,
1.          Позов задовольнити повністю.
2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній, ідентифікаційний НОМЕР_5) в доход Державного
бюджету -  заборгованість по єдиному
податку на здійснення підприємницької діяльності  в сумі 400 грн. 02 коп. на р/р
24103785, код платежу НОМЕР_2, стягувач ДПІ у Цюрупинському районі.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.П.Литвинова

Дата
підпису  постанови 15 лютого  2007 року