ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.01.07 р.                                                                           Справа № 33/328

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар

до Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

За участю представників:

від позивача: Дудник Н.М., дов. №4980/06 від 05.12.2006р.

від відповідача: Ігнатов С.Є., дов. №2 від 01.12.2006р.

від третьої особи: Баранніков С.В., дов. №101/06 від 05.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар звернулося до суду з адміністративним позовом №4657/06 від 10 листопада 2006р. про стягнення з Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 40% у 2006р.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 498371грн.96коп., яка утворилась внаслідок несплати працівникам відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 за період з січня 2006р. по вересень 2006р.

У поясненнях відповідача №8274 від 24.11.2006р. зазначено, що Державне підприємство “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар не оспорює адміністративний позов, але звертає увагу на ненадання позивачем доказів виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Як зазначає відповідач, заборгованість перед позивачем утворилася через нестачу грошових коштів, отриманих підприємством від реалізації вугілля, та державної підтримки.

Ухвалою від 06.12.2006р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька.

Вищезазначеною ухвалою провадження в адміністративній справі №33/328 було зупинене до 08.01.2007р. для надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 09.01.2007р. провадження в адміністративній справі №33/328 поновлено та викликано представників сторін, третьої особи у засідання 09.01.2007р. на 10год.50хв.

У попередньому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач не заперечував проти позову, але зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька вимоги суду щодо надання письмових пояснень з приводу вимог, викладених в адміністративному позові №4657/06 від 10 листопада 2006р.; доказів виплат пенсій громадянам, зазначеним у. розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доданих до адміністративного позову не виконала.

Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/328 до судового розгляду на  30.01.07 р. о 10:35 год. Розгляд справи 33/328 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду письмові пояснення з приводу вимог, викладених в адміністративному позові №4657/06 від 10 листопада 2006р.; докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у. розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доданих до адміністративного позову.

Зобов’язати відповідача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного підприємства „Шахтоуправління” Південнодонбаське №1” м. Вугледар для приєднання до матеріалів справи.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано 4 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу; 1 – третій особі;

1 – до справи.