overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.03.07                                                                                 Справа№ 4/514-11/103

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07   о      10:10

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська пивна компанія “Львів”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

До:   Товариства з обмеженою відповідальністю “Княжий Львів”, м. Львів

Про стягнення 576,27грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.04.07.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання, акт звірки взаєморозрахунків, оригінали додатків до позовної заяви, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.07 р.                                                                                        Справа № 38/455

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка  Донецької області

про стягнення суми застосованих економічних  санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 21171грн.90коп.

Представники сторін:

від позивача: Буданова Т.О. зав. юр. відділом за дов. 3 05-05/235 від 29.12.2006р.

від відповідача: Костюк С.В.  нач. юр. служби за дов. № 370-06 від 01.12.2006р., Свириденко Д.І.  пом. ген. директора –пров юрисконсульт за дов. № 446-05 від 31.12.2005р., Глущенко Т.Д. пров. юрисконсульт за дов. № 184-07 від 27.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 січня  2007року у адміністративній справі  № 38/455 попереднє судове засідання  було відкладено на 14.02.2007р.

Позивач у попереднє судове засідання 14.02.2007р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання 14.02.2007р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 19  лютого  2007р. о 13-30год. (каб.306)

Зобов’язати відповідача представити суду письмові заперечення  на доводи позивача.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

Позивачу – 1,

Відповідачу – 1,

До справи – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа№ 2/1906-16/220А

Суддя   Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, м.Буськ.

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Буському районі, м.Буськ.

про  спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

Від позивача: Зеліско Т.М.- головний  спеціаліст юрисконсульт, (дор. № 4352/06-17 від 25.12.06р.).

Від відповідача:  Кошевий А.Л.- провідний спеціаліст юрисконсульт (дор. № 140 від 01.09.06р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, м.Буськ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Буському районі, м.Буськ про  спонукання до вчинення дій.

Згідно вищевказаної позовної заяви відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду  на 23.01.07р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву № 212/06-21 від 22.01.07р. про зменшення позовних вимог до суми 251,46 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи поза межами встановленого двохмісячного строку. Представник відповідача не заперечив, про що зазначив у клопотанні.

З огляду на викладене, з метою повного, об”єктивного вирішення спору та представлення додаткових доказів у справі, необхідних для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку задоволити подане сторонами клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.150, 165  КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 13.03.2007р. на  10 год 00 хв.

Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження обставин викладених у позовній заяві, докази фактичної виплати  допомоги на поховання, подати докази, які підтверджують встановлення гр.Качаровському Й.П. трудового каліцтва чи професійного захворювання та докази в підтвердження наявності причиново –наслідкового зв”язку між смертю і трудовим каліцтвом,  або професійним захворюванням гр.Качаровського Й.П., подати довідку про смерть  участь повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу –подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву  та правове обгрунтування відзиву, подати суду  документально обґрунтовану відмову  позивачу у вчиненні  дій визначених у позовній заяві, участь повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Розгляд справи відкладено на : 13.03.07   о      10:00

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  1/251/07

Миколаїв

За позовом: Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Колективне підприємство

Вознесенське підприємство автотранспорту і механізації.

/56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 295/

про: звернення стягнення податкового боргу в сумі 348, 62 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 10.05.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.01.07 р.                                                                           Справа № 29/407

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом :  Державної податкової інспекції у м.Вугледарі

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар

про стягнення 1119307 грн.21 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача – Загорулько Я.В. – ст.  держ. податковий інспектор (за довір.), Пономарьова В.В. – гол.  держ. податковий інспектор (за довір.)

від відповідача – Вербовська В.В. – юрисконсульт (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "19" грудня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі №29/407 за позовом Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованості  в сумі 1119307 грн.21 коп.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов визнав частково.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 29/407 до судового розгляду на  24.01.07 р. о 13:10 год. Розгляд справи 29/407 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 221

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Гаврищук Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.07                                                                                           Справа  № А-14/294

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Кордюк Г.Т.- доповідач  у справі

розглянувши апеляційну скаргу Верховинського районного лісгоспу,смт.Верховина

на постанову господарського суду Івано-Франківської  області від 16.01.2007р.

у справі № А-14/294

за позовом Верховинського районного лісгоспу,смт.Верховина

до   відповідача-1: Міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №2,с.Ільці Верховинського району.

до   відповідача-2: Верховинської районної державної адміністрації,смт.Верховина.

про визнання нечинними правоустановчих документів та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна  скарга подана Верховинським районним лісгоспом, смт. Верховина на постанову   господарського суду Івано-Франківської  області від 16.01.2007р. , якою   в задоволенні позовних вимог Верховинського районного лісгоспу, смт.Верховина про визнання нечинними правоустановчих документів та скасування державної реєстрації

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скасувати постанову господарського суду, позивач посилається на те, що оспорювана постанова  господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та  процесуального права, а саме: п.1,п.7 ст.3, ч.2 ст.5, ст.ст.17,18,п.3 ст.21,ч.1 ст.21,47, п.3 ч.3 ст.49,86,ч.2 ст.99,п.1ч.1,ч.2 ст.123,ст.133, ст.139, ст.143, ст.151, п.3 ч.1 ст.156, ст.157,ст.158, ст.159, п.14 ч.4 ст.160 КАС України , ст.55 Закону України «Про власність»,ст.41 Конституції України ,ч.1 ст.9 Закону України «Про підприємства», ч.2 ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ч.18 ст.8 Закону України «Про підприємництво» .

13.03.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі № А-14/294.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати  копії   ухвали   про  відкриття   апеляційного  провадження  і  копії  даної   ухвали   особам, які   беруть  участь  у    справі.

2.          До 19.04.2007р.  відповідачам подати   заперечення  на  апеляційну  скаргу.

3.          Сторонам   до  19.04.2007р.   вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів   з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС, подати   суду  заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 15/033-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифар", м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства "Фастівський комбінат хлібопродуктів", м. Фастів

про стягнення 286606,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2007 р.  о 13:00.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи) виданих відповідачем довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за договорами № 36/П від 27.04.2006р. та № 39/П від 05.05.2006р.; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа№ 6/33-29/42

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про:
порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Авто-Макс” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Авто-Макс” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Авто-Макс” (адреса: вул. Князя Святослава, 5, м. Львів, 79016; ).

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 26.03.07   о      11:50

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати боржника надати суду:

6.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору Львівської міської ради, ДВС у Залізничному районі м. Львова.

8.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.
СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.07                                                                                 Справа № 13/417.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-фінансова компанія «Донская», м. Макіївка Донецької області

до державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ

про стягнення 96188 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-фінансова компанія «Донская», м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Луганської області зі заявою від 25.01.2007року № б/н , в якому просить суд  видати дублікат наказу по даній справі .

Заяву слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву призначити до розгляду  на  05.02.2007року о 11 год.50  хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 304

3. Зобов’язати  позивача  –надати суду письмові пояснення та  нармативне, документальне обґрунтування доводів  викладених у  заяві про видачу дублікату наказу  згідно вимог встановлених  ст.. 120 ГПК України, а саме надати суду довідку установи банку , державного виконавця або органа зв»язку про втрату наказу;при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача , підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, установи , організації , що наказ втрачен і до виконання не пред»явлено .

4. Зобов’язати  відповідача –надати суду письмові пояснення щодо видачі позивачу дублікату наказу.

Явка повноважних представників сторін   у судове засідання  обов’язкова.

Суддя                                                                             Б.В.Яресько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2007 р.
№ 43/163

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Фонду державного майна України

на рішення
від 25.03.2005 господарського суду м. Києва

у справі
№ 43/163 господарського суду м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Сканвольвінг”

до
Відкритого акціонерного товариства “Укранромашінвест”

про
визнання недійсними рішень загальних зборів

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю з’ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення  господарського суду м. Києва від 25.03.2005 у справі № 43/163 господарського суду м. Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                 Т. Дроботова

Судді:                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.07р.

Справа № 36/204-07(17/287(13/292)

За позовом  Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Кринички Дніпропетровської області

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облводоканал", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно на суму 2060172грн.76коп.

Суддя  Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно на суму 2060172грн.76коп.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

.ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №17/287(13/292) передано на розгляд судді Кожану М. П.

За викладених обставин суд  вважає за необхідне прийняту дану справу до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №17/287(13/292) прийняти до свого провадження та присвоїти №36/204-07(17/287(13/292)).

Ухвалу направити сторонам для відома.

Суддя

М.П. Кожан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.
№ 17/311-06-10861

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.
Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Військової частини 1474 Державної прикордонної служби України

на рішення

у справі
від 07.02.2007 року господарського суду Одеської області
№17/311-06-10861
господарського суду Одеської області

за позовом
Придунайського Ізмаїльського районного Козацького Товариства

до

про

Військової частини 1474 Державної прикордонної служби України
усунення перешкод у користуванні  земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 86,108,110,111,1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Військової частини 1474 Державної прикордонної служби України  на рішення  господарського суду Одеської області від 07.02.2007 року у справі №17/311-06-10861 господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.05.2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.. Копиленка, 6, зал № 6 кімн. № 211

2.Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                              Є. Першиков

Судді                                                                                                    Г.Савенко

Т.Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.07 р.                                                                               Справа № 11/389
про примусове виконання рішення від 15.01.2007р.
Рішення набирає законної сили з 26.01.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 27.01.2010р.

Суддя                                                                                          Чернота Л.Ф.