СУД
СУД
01.03.07                                                                                 Справа № 3/3.
Суддя  Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи  за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Державного підприємства винзавод "Алко-Прима", м. Кіровськ Луганської області
про стягнення  4 412 грн. 89 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства винзавод "Алко-Прима" (відповідача у справі) на свою користь плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії  -  3651 грн. 20 коп., 329 грн. 89 коп. - пені, 339 грн. 47 коп.  – інфляційних нарахувань та 92 грн. 33 коп. –3 % річних.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за перевищення договірних величин споживання електроенергії мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/3.
У зв’язку з чим рішенням від 01.03.07 по справі № 3/3 з Вашого підприємства стягнено 3651 грн. 20 коп. - суми за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та пред’явив до стягнення 3% річних  за період прострочки виконання відповідачем  грошового зобов’язання перед позивачем у сумі 92 грн. 33 коп. та інфляційні нарахування  у сумі 339 грн. 47 коп.
Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством та п.4.4.1 договору  нарахована пеня у сумі 329 грн. 89 коп.  за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.
У зв’язку з чим рішенням від 01.03.07 по справі № 3/3 з Вашого підприємства стягнено заборгованість у сумі 3651 грн. 20 коп., пеня у сумі 329 грн. 89 коп. , 3 % річних –92 грн. 33 коп. та інфляційні нарахування –339 грн. 47 коп.,
Крім того на Ваше підприємство були віднесені витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом пені,  інфляційних нарахувань та 3% річних, а також держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан претензійно-позовної роботи на Державному підприємстві винзавод "Алко-Прима" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат по сплаті пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, а також держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, слід звернути увагу на те, що розгляд справи ускладнювався у зв’язку з постійною неявкою представників відповідача у судові засідання, що призводило до неодноразового відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити керівнику Державного підприємства винзавод "Алко-Прима", Луганська область, м. Кіровськ, вул. Віноградна, 1.
2.Зобов‘язати керівника Державного підприємства винзавод "Алко-Прима"  розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо  усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення претензійно-позовної роботи на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська