ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/220-4327
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Півторака
М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

до відповідача:
Тернопільського районного споживчого товариства, м. Тернопіль, вул. АДРЕСА_3

за участю
представників  :

позивача: ОСОБА_1
-приватного підприємця ; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії ВОО НОМЕР_1від 18.04.2005 року ;

відповідача: Помазанської
С.І. -представника , довіреність № 45 від 01.02.2006 року ( оригінал
довіреності знаходиться в матеріалах справи )

У розпочатому судовому засіданні 28 грудня 2006 року представників
позивача та відповідача ознайомлено з правами та обов'язками згідно з статей
20,22,81-1 ГПК України.

Суть
справи :

Позивач по справі : Приватний підприємець ОСОБА_1 , житель
АДРЕСА_1 20.12.2006 року звернувся до господарського суду з клопотанням про
затвердження мирової угоди , укладеної між сторонами на виконання рішення суду
в порядку ч. 4  статті 121 Господарського
процесуального кодексу України .

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2006 року судове
засідання для розгляду  мирової
угоди  призначено на 10 годин 15 хвилин
28 грудня 2006 року .

В  порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні
оголошувалася перерва до 15 годин 10 січня 2007 року

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача ,
господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 грудня
2006 року стягнуто з Тернопільського районного споживчого товариства, м.
Тернопіль, вул. АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2  -
115215 грн.  боргу;  1152,15 грн. в повернення сплаченого
державного мита та  118 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та видано наказ на його виконання  .

Правомірність винесення рішення господарським судом в апеляційному
та касаційному порядку сторонами не оскаржувалося .

Частиною другою статті 121 Господарського процесуального Кодексу
України встановлено , що мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання
судового рішення , подається на затвердження господарського суду , який прийняв
відповідне судове рішення . Про затвердження мирової угоди господарський суд
виносить ухвалу .

Як зазначено у позовній заяві та рішенні суду від 01.12.2006 року  відповідачем у справі є Тернопільське районне
споживче товариство м. Тернопіль, яке в силу норм  ГК України відноситься до підприємств
споживчої кооперацієї.

Відповідно до статті 9 Закону України “ Про споживчу кооперацію “
власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності , вона
складається , зокрема , з власності підпорядкованих споживчим товариствам
підприємств та організацій .

Володіння , користування та розпорядження власністю споживчої
кооперації , здійснюють її органи відповідно до компетенції , визначеної
статутом споживчих товариств та їх спілок .

Майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано ,
передано , здано в оренду , надано в позичку і безоплатне тимчасове
користування членам споживчих товариств , державним , кооперативним та іншим
організаціям , трудовим колективам , окремим громадянам тільки за рішенням
загальних зборів , конференцій та з'їздів відповідних спілок або уповноважених
ними органів .

Отже , чинним законодавством визначено особливий порядок відчуження
майна , що належать споживчим товариствам .

Із наданої у судове засідання Постанови Правління Тернопільського
споживчого товариства від 29 грудня 2006 року ( протокол  17 п. 1 ) , належним чином завірена копія
якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається , що Правління райСТ ,
керуючись делегованими повноваженнями , наданими позачерговими зборами членів
Рай СТ від 18.06.2004 року п. 1 постановило затвердити текст мирової угоди з
ОСОБА_1 , а також підтвердили повноваження представника РайСТ у справі №
10/220-4327 Помазанської С.І. на підписання даної мирової угоди .

Особа , яка підписала мирову угоду від імені позивача -Приватний
підприємець ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 наділений такими повноваженнями відповідно
до чинного законодавства України ( ст. 28 ГПК України ) .

Мирова угода від імені відповідача -Тернопільського районного
споживчого товариства підписана Помазанською С. І. , яка наділена такими
повноваженнями відповідно до довіреності № 45 від 01.02. 2006 року , яка
долучена судом до матеріалів справи та повноваження підтверджуються Постановою
Правління Тернопільського райСТ від 29.12.2006 року .

З поданої суду мирової угоди вбачається , що на виконання рішення
господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року по справі №
10/20-4327 щодо сплати суб'єкту підприємницької діяльності  - фізичні особі ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1
заборгованості   відповідач по справі
-Тернопільське районне споживче товариство передає позивачу в рахунок погашення
боргу у власність споруду магазину-павільйону
“ ІНФОРМАЦІЯ_1 “ , що знаходиться по АДРЕСА_2, яка зазначена в Генплані
під літ “ А” , а саме 1-1 приміщення площею 45,0 кв. м. , 1-2 приміщення площею
16,9 кв. м. , загальною площею 61,90 кв. м.

Після затвердження мирової угоди судом сторони не будуть мати одна
до одної жодних претензій .

Таким чином , угода сторін стосується їх прав та обов'язків щодо
предмету спору , а саме внаслідок її укладання припиняються взаємні
зобов'язання сторін .

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача
підтвердили свою згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її
підписання .

Умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства
України  .

За таких обставин , оцінивши зазначену мирову угоду , суд прийшов
до висновку , що її положення не суперечать чинному законодавству , стосуються
лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору , а тому вона підлягає
затвердженню .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49 , 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, ст.. 9 Закону України “ Про
споживчу кооперацію “ господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Затвердити по справі № 10/220-4327 мирову угоду від 29
грудня 2006 року , укладену між
Тернопільським районним споживчим товариством м. Тернопіль, вул.
АДРЕСА_3 та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, жителем сАДРЕСА_1
наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

укладена сторонами у процесі виконання судового рішення по справі
№10/220-4327 господарського суду Тернопільської області

м.
Тернопіль                                                                                                                   29.12.
2006 р.

СПД ОСОБА_1, надалі "Позивач", який діє на підставі
Свідоцтва про державну реєстрацію №НОМЕР_1, виданого Державним реєстратором
Тернопільської РДА 18.04.2005р. номер запису НОМЕР_2, з однієї сторони, та
Тернопільське районне споживче товариство, надалі "Відповідач", в
особі представника Помазанської Світлани Іванівни, яка діє на підставі
довіреності №45 від 01.02.2006 року, з другої сторони, в зв'язку з тим, що:

Відповідач у справі №10/220-4327 Тернопільське районне споживче
товариство 10.09.2003 року продало позивачу ОСОБА_1для здійснення
підприємницької діяльності споруду магазину-павільйону
"ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться по АДРЕСА_2 Сума продажу погоджена
сторонами і становить 40 тис. гривень.

Договір купівлі продажу від 10.09.2003 року визнано недійсним
рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2006 року, в
зв'язку з порушенням продавцем Тернопільським райСТ порядку продажу нежитлової
будівлі не через аукціон Тернопільської облспоживспілки. Сторони повернуто в
попередній стан.

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі
№10/220-4327 стягнуто з відповідача Тернопільського райСТ на користь позивача
СПД ОСОБА_1 115215 грн. відшкодування вартості об'єкту продажу та понесених
збитків.

Враховуючи, що правління Тернопільського райСТ, якому загальними
зборами членів товариства делеговані повноваження по розпорядженню майном
районного споживчого товариства (постанова від 18.06.2004р. п.1) та відсутність
у райСТ коштів на сплату СПД ОСОБА_1 115215 гривень, керуючись ст.121 ГПК
України, сторони в процесі виконання судового рішення у справі №10/220-4327
прийшли до мирової угоди про наступне:

1.Відповідач Тернопільське районне споживче товариство передає
Позивачу СПД ОСОБА_1у власність споруду магазину -павільйону
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_2 яка зазначена в Генплані
під літ. "А", а саме 1-1 приміщення площею 45.0 кв. м., 1-2
приміщення площею 16.9 кв. м., загальною площею 61,90 кв. м.

2.Позивач СПД ОСОБА_1  вважає
рішення господарського суду Тернопільської області у справі №10/220-4327
виконаним передачею йому у власність об'єкта нерухомості, вказаного у п. 1
даної Мирової угоди.

3.Сторони після затвердження Мирової угоди судом не будуть мати одна
до одної жодних претензій.

4.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із
сторін - Позивача, Відповідача та один примірник для суду.

5.Угода набуває чинності після затвердження її господарським судом
Тернопільської області.

ПОЗИВАЧ
ВІДПОВІДАЧ

СПД
ОСОБА_1
Тернопільське районне споживче

АДРЕСА_1,                                   товариство

АДРЕСА_3
46000 м. Тернопіль, вул. АДРЕСА_3

Свідоцтво
про державну реєстрацію                                       р/р
26000854 в ТОД АППБ "Аваль",

підприємця
НОМЕР_1 видане Тернопільською                        МФО 338501;код ЄДРПОУ
НОМЕР_3

РДА
18.04.03 р.

Ідентиф.
№НОМЕР_2
Представник Тернопільського райСТ

(згідно
довіреності №45 від 01.02.2006року) ОСОБА_1
Помазанська С.І.

2.
Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської
області  від 12 грудня 2006 року
№10/220-4327 .

3.Ухвалу
направити сторонам по справі .

Суддя
М.Є. Півторак