ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа
№2-7/16686-2007

За
позовом: 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 2) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

До
відповідачів: 1) Євпаторійської міської ради (97400, м. Євпаторія, пр. Леніна,
2); 2) Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» (97400, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45)

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Про
визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя
І. І. Дворний

представники:

Від
позивача - 1) ОСОБА_4, предст., дов. №1727 від 15.10.2007 р.; 2) ОСОБА_4,
предст., дов. №1932 від 23.10.2007 р.

Від
відповідачів  - 1) Сідельникова Г. О.,
предст., дов. №01-13/188 від 28.02.2007 р.; 2) не з'явився (клопотання).

Від
третьої особи - не з'явився (клопотання).

Суть справи: Суб'єкти підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Автономної Республіки
Крим з позовною заявою до Євпаторійської міської ради та Кримського
республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.
Євпаторії», в якій просять: визнати за СПД ОСОБА_1 право власності в цілому на
нежитлові приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення №1 площею
50,3 кв. м., приміщення №5 площею 1,7 кв. м., разом 52,0 кв. м., що складатиме
83/100 часток літеру «А»; визнати за СПД ОСОБА_2 право власності в цілому на
нежитлові приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення №2 площею
4,7 кв. м., приміщення №3 площею 2,9 кв. м.,
приміщення №4 площею 1,6 кв. м., приміщення №6 площею 1,8 кв. м., разом
11,0 кв. м., що складатиме 17/100 часток літеру «А»; зобов'язати КРП «Бюро
реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» здійснити відповідну
реєстрацію права власності за позивачами.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про дольову участь в розвитку
інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторії від 30.09.2006
р. Суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власні кошти на
підставі проектної документації, дозволу ДАБК, згідно з будівельними нормами та
правилами було здійснено будівництво торгової галереї з зупинкою громадського
транспорту по АДРЕСА_5, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 331 Цивільного
кодексу України у позивачів виникло право власності на новостворене майно.
Проте, право власності на новостворене майно за позивачами зареєстроване не
було, що стало підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні, що відбулося 10.12.2007 р., позивач надав суду заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно якої просить:

-
припинити право загальної часткової власності з літеру «А» приміщення, які
розташовані по АДРЕСА_4, між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2;

-
виділити у цілому з літеру «А» приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме:
приміщення № 1 площею 50,3 кв. м., приміщення №5 площею 1,7 кв. м., разом 52,0
кв. м., що складатиме 83/100 часток літеру «А» за Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1;

-
виділити у цілому з літеру «А» приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме:
приміщення №2 площею 4,7 кв. м., приміщення №3 площею 2,9 кв. м., приміщення №4
площею 1,6 кв. м., приміщення № 6 площею 1,8 кв. м., разом 11,0 кв. м., що
складатиме 17/100 літеру «А» за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-
визнати право власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у цілому на
нежитлові приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення № 1
площею 50,3 кв. м., приміщення №5 площею 1,7 кв. м., разом 52,0 кв. м., що
складатиме 83/100 часток літеру «А»;

-
визнати право власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у цілому на
нежитлові приміщення, які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення № 2
площею 4,7 кв. м., приміщення № 3 площею 2,9 кв. м., приміщення № 4 площею 1,6
кв. м., приміщення № 6 площею 1,8 кв. м., разом 11,0 кв. м., що складатиме
17/100 літеру «А»;

-
зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної
інвентаризації м. Євпаторії» провести правову реєстрацію нежитлових приміщень,
які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: літер «А» - основне приміщення: за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у цілому на нежитлові приміщення, які
розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення №1 площею 50,3 кв. м., приміщення №
5 площею 1,7 кв. м., разом 52,0 кв. м., що складатиме 83/100 часток літеру «А»;

-
зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної
інвентаризації м. Євпаторії» провести правову реєстрацію нежитлових приміщень,
які розташовані по АДРЕСА_4, а саме: літер «А» - основне приміщення: за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у цілому на нежитлові приміщення, які
розташовані по АДРЕСА_4, а саме: приміщення №2 площею 4,7 кв. м., приміщення №
3 площею 2,9 кв. м., приміщення № 4 площею 1,6 кв. м., приміщення № 6 площею
1,8 кв. м., разом 11,0 кв. м., що складатиме 17/100 літеру «А».

Ухвалою
ГС АР Крим від 10.12.2007 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_3.

У
судовому засідання представник позивачів надав суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить суд:

-
виділити в цілому з літер «А», «А1» приміщення №3 площею 50,3 кв. м.,
приміщення №4 площею 4,7 кв. м., приміщення №5 площею 2,9 кв. м., приміщення №6
площею 1,6 кв. м., приміщення №7 площею 1,7 кв. м., приміщення №8 площею 1,8
кв. м. - загальною площею 63,0 кв. м., розташовані відповідно до дозвільної документації
по АДРЕСА_5;

-
перенумерувати виділені приміщення, розташовані в літ. «А», на приміщення №1
площею 50,3 кв. м., приміщення №2 площею 4,7 кв. м., приміщення №3 площею 2,9
кв. м., приміщення №4 площею 1,6 кв. м., приміщення №5 площею 1,7 кв. м., приміщення
№6 площею 1,8 кв. м. - загальною площею 63,0 кв. м., привласнити
перенумерованим, виділеним в цілому приміщенням, адресу: АДРЕСА_4;

-
визнати за СПД ОСОБА_1 право власності в цілому на нежитлові приміщення: №1
площею 50,3 кв. м., №5 площею 1,7 кв. м., загальною площею 52,0 кв. м.,
розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4;

-
визнати за СПД ОСОБА_2 право власності в цілому на нежитлові приміщення: №2
площею 4,7 кв. м., №3 площею 2,9 кв. м., №4 площею 1,4 кв. м., №6 площею 1,8
кв. м., загальною площею 11,0 кв. м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4;

-
зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»
здійснити реєстрацію права власності за СПД ОСОБА_1 в цілому на нежитлові
приміщення: №1 площею 50,3 кв. м., №5 площею 1,7 кв. м., загальною площею 52,0
кв. м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4;

-
зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»
здійснити реєстрацію права власності за СПД ОСОБА_2  в цілому на нежитлові приміщення: №2 площею
4,7 кв. м., №3 площею 2,9 кв. м., №4 площею 1,4 кв. м., №6 площею 1,8 кв. м.,
загальною площею 11,0 кв. м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4.

Вказана
заява прийнята судом до розгляду.

Представники
Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, проте направили до суду клопотання з проханням
розглянути справу за відсутністю представника.

Представник
Євпаторійської міської ради у судове засідання з'явився, однак відзив на позов
не надав, через що суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній
матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався у порядку
статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявою
від 11.12.2003 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Євпаторійської
міської ради з проханням надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку
по АДРЕСА_5 для будівництва торгової галереї.

Рішенням
Євпаторійської міської ради №24-18/212 від 17.02.2004 р. СПД ОСОБА_1 був
наданий дозвіл на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки
площею 83,60 кв. м. по АДРЕСА_5 для будівництва торгового павільйону з зупинкою
громадського транспорту.

Після
складання відповідної землевпорядної документації, рішенням Євпаторійської
міської ради №4-34/144 від 29.09.2005 р. був затверджений проект землеустрою
ОСОБА_1 з відведення земельної ділянки для розміщення торгового павільйону з
зупинкою громадського транспорту. Цим же рішенням передбачено передати позивачу
в оренду земельну ділянку площею 0,0084 га по АДРЕСА_5.

На
підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування 28.11.2005 р. між
Євпаторійською міською радою (Орендодавець) та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки, п.
1 якого передбачено, що Орендодавець на підставі рішення Євпаторійської міської
ради від 29.09.2005 р. №4-34/144 передає, а Орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку з міських земель, яка зареєстрована за
Євпаторійською міською радою за кадастровим номером :01:028:0024, за
адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно
до п. 2 цього Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею
84,00 кв. м., відповідно до прикладених: плану (схеми) земельної ділянки,
проекту відведення, акту визначення меж земельної ділянки в натурі,
кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її
використанні та установлених земельних сервітутів, у тому числі забудовані
землі окремих категорій за їх складом, та видами угідь - землі, що
використовуються в комерційних цілях.

Договір
укладено строком на 5 років, до 29 вересня 2010 року (п. 7 Договору).

Крім
того, матеріали справи свідчать, що рішенням Євпаторійської міської ради
№4-32/102 від 30.06.2005 р. також був затверджений проект землеустрою з
відведення земельної ділянки СПД ОСОБА_2 для розміщення торгового павільйону з
зупинкою громадського транспорту. Цим же рішенням передбачено передати позивачу
в оренду земельну ділянку площею 35,0 кв. м. по АДРЕСА_5.

На
підставі вказаного рішення 01.08.2005 р. між Євпаторійською міською радою
(Орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Орендар) був
укладений договір оренди земельної ділянки, п. 1 якого передбачено, що
Орендодавець на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 30.06.2005 р.
№4-32/102 передає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну
ділянку з міських земель, яка зареєстрована за Євпаторійською міською радою за
кадастровим номером :01:028:0025, за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно
до п. 2 цього Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею
35,00 кв. м., відповідно до прикладених: плану (схеми) земельної ділянки,
проекту відведення, акту визначення меж земельної ділянки в натурі,
кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її
використанні та установлених земельних сервітутів, у тому числі забудовані
землі окремих категорій за їх складом, та видами угідь - землі, що
використовуються в комерційних цілях.

Договір
укладено строком на 5 років, до 30 червня 2010 року (п. 7 Договору).

05.09.2006
р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Євпаторія
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був виданий дозвіл на виконання будівельних робіт по
розміщенню торгової галереї з зупинкою громадського транспорту по АДРЕСА_5.

30.09.2006
р. між виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради (Виконком), Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник 1), Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (Замовник 2) був укладений договір про дольову участь в
розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторії,
предметом якого, згідно з п. 1, є дольова участь Замовника 1 та Замовника 2 в
розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста на підставі
рішення Євпаторійської міської ради від 29.09.2005 р. №4-34/144 та рішення від
30.06.2005 р. №4-32/402.

З
матеріалів справи вбачається, що після цього на підставі замовлення позивачів
та третьої особи Комунальним підприємством «Євпаторіяпроект» був розроблений
робочий проект торгової галереї з зупинкою громадського транспорту по АДРЕСА_5
(а. с. 84-111) та здійснене відповідне будівництво об'єкту нерухомості.

Об'єкт
був збудований з дотриманням вимог законодавства з питань пожежної безпеки, про
що свідчить відповідна декларація №87 від 12.06.2007 р. (а. с. 116-117).

Крім
того, позивачами був отриманий позитивний висновок державної
санітарно-епідеміологічної експертизи №1091 від 06.06.2007 р. (а. с. 118),
позитивний висновок №17 від 19.04.2007 р.) управління архітектури та
містобудування Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (а. с. 119).

Після
закінчення будівництва Кримським республіканським підприємством «Бюро
реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» була проведена
інвентаризації об'єкту нерухомого майна зі складанням відповідної справи, з
якої вбачається, що торговій галереї з зупинкою громадського транспорту по
АДРЕСА_4 привласнений літер «А1».

Проте,
після завершення будівництва реєстрація права власності за позивачами на
новозбудоване нерухоме майно Євпаторійським МБРТІ здійснена не була через
відсутність правовстановлюючих документів, перелічених у Тимчасовому Положенні
про порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна.

Відповідно
п. 18 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України N 01-8/98 від
31.01.2001р. «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані
із здійсненням права власності та його захистом» відповідно  до статті 1 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відповідна
державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів
виникнення,  переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням
даних до Державного реєстру  речових  прав
на  нерухоме майно та їх обмежень.

Отже,
відповідні  органи  єдиної системи  реєстрації
відповідних прав можуть бути відповідачами за позовами про визнання
права власності на об'єкт нерухомого
майна, пред'явленими згідно
зі  статтею  392
Цивільного кодексу України.

Оскільки
відповідно   до   пункту
5  розділу  V
"Прикінцеві положення" Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно  та  їх
обмежень" до створення єдиної системи органів реєстрації прав,  а також до формування Державного реєстру  прав
у  складі державного земельного
кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними
підприємствами  бюро технічної  інвентаризації,  останні
можуть  бути  відповідачами у таких справах.

Згідно
зі ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав всіх суб'єктів
права власності та господарювання. Усі суб'єкти права власності рівні перед
законом.

Згідно
з ч.1 ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Відповідно
до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності може бути набуте на
новостворене майно. Так, в ч. 2 ст. 331 ЦК України зазначено, що право
власності на новостворене  нерухоме  майно
(житлові будинки,  будівлі,  споруди
тощо)  виникає  з
моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або
законом передбачено  прийняття  нерухомого майна  до
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Питання
щодо створення якісно нової речі належить до правового питання та має бути
вирішено судом.

Зі
змісту ст. ст. 331, 332 ЦК України вбачається, що до основних ознак нової речі
- об'єкту нерухомості, зокрема, відноситься наступне: річ створена з матеріалів
особи, що претендує на новостворене майно.

Дійсно,
при цьому за загальним правилом, право власності на таку річ набувається з
моменту завершення будівництва, а у випадку, якщо законом чи договором
передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає
з часу прийняття такого майна в експлуатацію.

Однак
вказана норма не носить практичного характеру через наступне. Відповідно ч. 1
ст. 182 ЦК України право власності на нерухому річ підлягає державній
реєстрації. Отже, до проведення державної реєстрації з часу прийняття в
експлуатацію об'єкту нерухомості права власності на таку річ не виникає.

З
матеріалів справи вбачається, що торгова галерея з зупинкою громадського
транспорту по АДРЕСА_4 побудована за рахунок коштів Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позивачами надані достатні докази щодо створення
ними за власний рахунок нової речі - об'єкта нерухомого майна - торгової
галереї з зупинкою громадського транспорту.

Відповідно
до ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Реєстрація
права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться у власності
юридичних та фізичних осіб, здійснюється відповідно Тимчасовому положенню про
порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства  юстиції України від
07.02.2002 р. N 7/5.

Відповідно
до пункту 1.5 вказаного положення право власності на нерухоме майно підлягає
обов'язкової реєстрації.

Реєстрацію
права власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро
технічної інвентаризації (п. 1.3 положення), для чого до БТІ надаються
правовстановолюючі документи (п. 2.1 положення).

Серед
правовстановлюючих документів, перелічених в додатку 1 до Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, передбачені й рішення
судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно
ч.1 ст.331 ЦК України від 2003р. право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Частиною
2 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним
законодавством для доведення такого роду фактів.

Відповідачами
не надано суду на час розгляду справи доказів з неправомірності володіння
позивачем спірним майном.

Згідно
зі статтею 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Серед
способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16
Цивільного кодексу України, передбачено, зокрема, визнання права та примусове
виконання обов'язку в натурі.

З
урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 щодо виділу майна, визнання на нього права власності та спонукання до
проведення реєстрації є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно
вимоги позивачів про перенумерування виділених приміщень та привласнення ним
нової адреси суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Статтею
12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  господарським судам підвідомчі:

1)
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

спорів
про приватизації державного житлового фонду;

спорів,
що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін;

спорів,
що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів;

2)
справи про банкрутство;

3)
справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати
з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4)
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже,
спір про перенумерування обєктів нерухомого майна та привласнення ним адреси не
підвідомчий господарським судам, через що провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, всебічно та в повній мірі
дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи документи та фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 підлягають
частковому задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Виділити в цілому з літер «А», «А1»
приміщення №3 площею 50,3 кв. м., приміщення №4 площею 4,7 кв. м., приміщення
№5 площею 2,9 кв. м., приміщення №6 площею 1,6 кв. м., приміщення №7 площею 1,7
кв. м., приміщення №8 площею 1,8 кв. м. - загальною площею 63,0 кв. м.,
розташовані відповідно до дозвільної документації по АДРЕСА_4.

3.          Визнати за Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в
цілому на нежитлові приміщення: №1 площею 50,3 кв. м., №5 площею 1,7 кв. м.,
загальною площею 52,0 кв. м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4.

4.          Визнати за Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в
цілому на нежитлові приміщення: №2 площею 4,7 кв. м., №3 площею 2,9 кв. м., №4
площею 1,4 кв. м., №6 площею 1,8 кв. м., загальною площею 11,0 кв. м.,
розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4.

5.          Зобов'язати Кримське республіканське
підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» (97400,
м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45) здійснити реєстрацію права власності за
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в цілому на нежитлові приміщення: №1 площею 50,3 кв. м., №5 площею 1,7
кв. м., загальною площею 52,0 кв. м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4.

6.          Зобов'язати Кримське республіканське
підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» (97400,
м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45) здійснити реєстрацію права власності за
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) в цілому на нежитлові приміщення: №2 площею 4,7 кв. м., №3 площею 2,9
кв. м., №4 площею 1,4 кв. м., №6 площею 1,8 кв. м., загальною площею 11,0 кв.
м., розташовані в літеру «А1» по АДРЕСА_4.

7.          В іншій частині провадження у справі
припинити.

8.          Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Дворний
І.І.