ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № (6/81)

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-2003",                             м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,                     м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуголь", 94213, м. Алчевськ, вул. Липовенко, 2В

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-2003", 49000,                                   м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 1

про розгляд скарги на ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровськ

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

Від відділу ДВС Вірко С.Г. - державний виконавець за дорученням б/нвід 19.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промуголь", м. Алчевськ, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-2003", м. Дніпропетровськ, 41243,30 грн. - основного боргу, 1961,59 грн. - пені. Крім того, позивач просить суд відшкодувати понесені при подачі позову судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2004 року позовні вимоги позивача задоволено і присуджено до стягнення з відповідача           41 243,30 грн. - основного боргу, 1961,59 грн. - пені, 412,43 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.05.2004 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2004 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від27.04.2004 року залишено без змін.

07.12.2004 року до суду поступила скарга відповідача б/н від 06.12.2004 року, якою він просить суд:

- десятиденний строк подачі скарги прошу рахувати з 03.12.2004 року - з моменту надання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А. ксерокопій матеріалів виконавчого провадження. До 03.12.2004 року будь-які матеріали виконавчого провадження на адресу ТОВ "Енергопром-2003" не надходили;

- всі дії (акти та постанови) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А., винесені по виконавчому провадженню про стягнення з ТОВ "Енергопром-2003" визнати незаконними, крім винесення постанов про відкриття виконавчого провадження;

- скасувати всі акти та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А., винесені по виконавчому провадженню про стягнення з ТОВ "Енергопром-2003", крім постанов про відкриття виконавчого провадження;

- допустити негайне виконання рішення суду.

14.12.2004 року до суду поступили уточнення до скарги поданої 07.12.2004 року по справі № 6/81 б/н від 14.12.2004 року, якими відповідач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 09.09.2004 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А. відносно ТОВ "Енергопром-2003";

- визнати незаконними та скасувати акти опису та арешту майна ТОВ "Енергопром-2003" винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А. 18.11.2004 року та відповідні додатки до них;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А. повернути незаконно вилучене майно;

- допустити негайне виконання рішення суду.

29.09.2005 року до суду надійшли уточнення до скарги по справі № 6/81 поданої 07.12.2004 року б/н від 27.09.2005 року, якими просить суд:

- визнати незаконними та скасувати акти опису та арешту майна винесені державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Свистун Ф.А. 18.11.2004 року та відповідні додатки до них;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Свистун Ф.А. негайно повернути представникам ТОВ "Енергопром-2003" незаконно вилучене майно;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 06.04.2006 року визнано незаконним та скасовано акт опису та арешту майна серії АА № 425693 від 18.11.2004 року та додатку до акту опису та арешту майна серії АА № 315028 від 18.11.2004 року, акт опису та арешту майна серії АА № 425993 від 18.11.2004 року, складені державним виконавцем Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Свистун Ф.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2006 року касаційну скаргу ТОВ "Енергопром-2003" частково задоволено; ухвалу від 06.04.2006 року господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 19.06.2006 року у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року розгляд скарги у справі № 6/81 доручено судді Панна С.П.

Ухвалою суду від 09.01.2007 року скаргу у справі № 6/81 прийнято до свого провадження для розгляду.

23.01.2007 року до суду поступило клопотання відділу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі, яким він просить суд врахувати уточнення до клопотання ВДВС від 13.09.2005 року та залучити до участі у справі по розгляду скарги ТОВ фірму "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська", ТОВ "ВКП "Укртрансгаз-Сервіс", ТОВ "Промуголь" в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відділу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області із-за необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відділу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, приймаючи до уваги відсутність представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до 19.02.2007 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Виконавчій службі Жовтневого району надати: докази відсутності коштів на рахунку відповідача, зазначеному в наказі суду від 11.05.2004 року; докази виконання ч. ч. 6, 7 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна