ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.10.2007

Справа №2-28/9653-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ,

про спонукання до укладення додатку до договору

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Серяков О.В. – юрист, довіреність від 08.05.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ, про спонукання відповідача до укладення Додатку № 4.1. до договору про постачання електроенергії № 69 від 31.10.2006 р. у редакції позивача.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 18.09.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду заяву від 16.10.2007 р., в якій просив залучити до матеріалів справи документи, що підтверджують порядок фінансування підприємства відповідача з Державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2007 р. порушено провадження у справі № 2-28/9653-2007 і позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 03.09.2007 р. об 11 годині 30 хвилин.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 03.09.2007 р., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду надав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому відповідач, обґрунтувавши свої заперечення проти позову, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, представники сторін у судовому засіданні заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі, яке судом було задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 18.09.2007 р. до 11 години 30 хвилин, для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

18.09.2007 р. об 11 годині 30 хвилин судове зсідання було продовжено за участю представників позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 18.09.2007 р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду проти задоволення позову заперечував, з мотивів викладених у вищевказаному відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007 р. розгляд справи було відкладено на 16.10.2007 р. до 14 години 15 хвилин та суд зобов’язував позивача надати суду додаткові документи та докази у справі, в обґрунтування позовних вимог.

Цією ухвалою суд також попереджав позивача, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, або неявки його представника, позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Проте, позивач явку свого представника у дане засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 18.09.2007 р. не виконав, хоча був попереджений судом про те, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, або неявки його представника у судове засідання, позов буде залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника у судове засідання та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.