СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

12 квітня 2007 року

Справа № 2-13/661-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився - комунальне автотранспортне підприємство;

представник відповідача - не з'явився - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фарн";

розглянувши апеляційну скаргу комунального автотранспортного підприємства на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Жукова А.І.) від 15.02.2007 у справі № 2-13/661-2007,

за позовом           Комунального автотранспортного підприємства (вул. Виноградна, 13, Алушта, 98500)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фарн" (вул. Октябрьська, 36-14, Алушта, 98510)

про стягнення 4195,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення 3573,48грн. - заборгованості за договором оренди комунального майна № 5 та 419,06грн. - індексу інфляції відповідно до пункту 2.7 договору.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2007 (суддя А.І. Жукова) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Основний аргумент апеляційної скарги полягає в тому, що ухвалу господарського суду прийнято при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2007, суддю Плута В.М. було замінено на суддю Горошко Н.П.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Підставою для залишення позову без розгляду з'явилась неявка вдруге представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судове засідання не з'являвся, однак 06.02.2007 на адресу суду позивачем було направлено телеграму з клопотанням про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою (а.с.25). Стосовно ухвали про призначення розгляду справи на 15.02.2007, судова колегія звертає увагу на той факт, що позивач отримав вказану ухвалу 15.02.2007, оскільки відправлена вказана ухвала господарським судом була 13.02.2007 про що свідчить відбиток штампу поштового відділенню на конверті (а.с.37), та у зв'язку з цим забезпечити явку свого представника в судове засідання не зміг.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. До вказаних обставин входить відповідно: нез'явлення в засідання представників сторін.

Тобто, на думку судової колегії у даному випадку господарський суд повинен був відкласти розгляд справи.

Таким чином, судова колегія не може погодитись з висновками суду  першої інстанції про те, що представник позивача не з'явився в судове засідання не с поважних причин, оскільки вони не підтверджені матеріалами справи.

На підставі висловленого, апеляційна інстанція вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при неправильному застосуванні норм процесуального права та при неповно встановлених обставинах справи, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального автотранспортного підприємства задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2007 у справі № 2-13/661-2007 скасувати.

Матеріали справи передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Н.П. Горошко

О.А. Щепанська