ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 33/6-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м. Рівне

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

про: стягнення 21881 грн. 10 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Колонтирська М.Д. за довіреністю № 4 від 29.09.05

від відповідача: не явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” 18820грн. 80коп. основного боргу, три проценти річних в сумі 620грн. 31коп., індекс інфляції в сумі 2439грн. 99коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач  відзив на позов не надав, представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 28.12.06).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представників сторін, суд

Встановив:

23.02.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”  (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” укладений договір поставки насіння цукрового буряка №1 (а.с.9).

Відповідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов’язується поставити насіння цукрового буряка (надалі товар або насіння), а покупець (відповідач по справі) зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Сторонами укладена специфікація №1 від 23.02.2005р. до договору відповідно до якої сторони домовились про найменування товару, кількість, ціну.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання  виконав, поставивши відповідачу товар на суму 38020грн. 80коп., що підтверджується видатковою накладною №МК-000382 від 30.03.2005р. (а.с.11) та товарно-транспортною накладною №МК-0000312 від 30.03.2005р. (а.с.12).

Факт отримання покупцем продукції підтверджується підписом представника відповідача та відтиском печатки відповідача.

Відповідно до п. 3.2 договору покупець оплачує товар наступним чином: а) передоплата у розмір 50 відсотків загальної вартості товару –до 05.03.2005р.; б) решта вартості поставленого товару оплачується до 10.11.2005р.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 19200грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 18820грн. 80коп., докази   сплати заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, відповідачем не заперечені, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Позивач наполягає на стягненні 620грн. 31коп. трьох процентів річних та 2439грн. 99коп. інфляційних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою три проценти річних являються окремим видом  способу захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань.

Перевіривши розрахунок, суд приходить до висновку про задоволення інфляційних в заявленій сумі  та трьох процентів річних в сумі 618 грн. 77 коп.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” (51254, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Коцюби, 1; код 30094098) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/а; код 32171362) 18820 грн. 80 коп. основного боргу, 2439 грн. 99 коп. інфляційних;  три проценти річних в сумі 618 грн. 77 коп., 218 грн. 79 коп. державного мита, 117 грн. 99 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя                                                                                                                        Т.І. Разіна