ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/480
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"20" березня 2007 р.  12:15
м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
(99001,  м. Севастополь, вул. Гер.
Севастополя, 74)

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  7602,50 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю
представників сторін

позивача  -Ліннік О.В., довіреність
№7202/10-0  від  15.12.06, старший державний податковий
інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107
Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної
заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі
7602,50 грн. з  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в порушення підпункту
7.2.8, пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4,
підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану
вартість”, статті 2 Закону України “Про збір на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства”, пункту 1а статті 19, пунктів 7, 10, 12 Декрету КМУ
“Про прибутковий податок з громадян”,
підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” занижений ПДВ, що підлягає сплаті за 2001-2003 рік,  занижений збір на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства,  не наданий
звіт про суму нарахованого збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2002 року та
червень 2003 року, занижений податок з доходів найманих працівників, занижений
прибутковий податок, у зв'язку з чим податковими повідомленням-рішеннями  визначені суми податкового зобов'язання в
розмірі  та застосовані штрафні санкції,
які на цей час не сплачені.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05.12.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/480, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 05.02.2007 закінчено
підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача
роз'яснені  процесуальні права та
обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Нахімовською районною державною
адміністрацією м. Севастополя 22.06.2000 та перебуває на обліку в ДПI у
Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

З 03.12.2004 по 31.12.2004 ДПІ у
Нахімовському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка
дотримання та виконання вимог податкового законодавства України суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 01.01.2001 по 31.12.2003.

В ході перевірки були встановлені
та зафіксовані в акті перевірки від НОМЕР_1порушення СПД ОСОБА_1 вимог
підпункту 7.2.8 пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту
7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану
вартість”, статті 2 Закону України “Про збір на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства”, пункту 1а статті 19, пунктів 7, 10, 12 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, підпункту
4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що
виразилося у заниженні ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за 2001-2003 роки на
суму 2692 грн.; у заниженні збору на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства на 0,52 грн. та ненаданні звіту про суму нарахованого збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2002 року та
червень 2003 року; у заниженні податку з доходів найманих працівників на суму
814 грн.; у заниженні  прибуткового
податку на суму 545,20 грн.

За результатами перевірки СПД
ОСОБА_1 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняти податкові
повідомлення-рішення від НОМЕР_2 про визначення податкового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 2692 грн. та застосування штрафних санкцій у
розмірі 1346 грн.; НОМЕР_3 про визначення податкового зобов'язання по збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 0,52 грн. та
застосування штрафних санкцій у розмірі 680 грн.; НОМЕР_4 про визначення
податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у сумі 814
грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1628 грн.; НОМЕР_5 про
визначення податкового зобов'язання з прибуткового податку у сумі 545,20 грн.

Зазначені податкові рішення були
отримані СПД ОСОБА_1 згідно її розпису на корінці 28.01.2005.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту
5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах
"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник
податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Суми податкових зобов'язань
сплачені частково за податковим повідомленням рішенням від НОМЕР_2 в розмірі
103,22 грн. (штрафні санкції).

В адміністративному порядку
податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед бюджетом на день розгляду справи у суді складає 7602,50
грн.

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість”, ст. 2 Закону України “Про збір на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства”,
п. 7, 10, 12 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок
з громадян”,  ст. 4, 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”,  ст. 69,
70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_1) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м.
Севастополь заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3934,78 грн.
на п/р 0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14010100;
заборгованість за збором на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у
сумі 680,52 грн. на п/р 0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606,
код платежу 16060100; заборгованість з податку з доходів найманих працівників у
сумі 2442 грн. на п/р 0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код
платежу 11010100; заборгованість з прибуткового податку у сумі 545,20 грн.
на п/р 0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 11010200.

Постанова набуває законної сили
через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.
Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А.
Харченко