ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007                                                                                   Справа № 33/210-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Білецької Л.М. (доповідач)

суддів
Науменко І.М.,  Голяшкіна О.В.

при    секретарі    судового засідання:
Лазаренко П.М.

за  участю   представників сторін:

від позивача:
Грибова І.В., представник, довіреність №1 від 03.08.2004р;

від відповідача:
Штепа О.М., директор, контракт №001 від 12.01.2001р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу
Приватного науково-виробничого підприємства „Апогей-плюс”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу
від  04.12.06р.

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 33/210-06

за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Крок Г.Т.”, м. Запоріжжя

До

приватного науково-виробничого підприємства „Апогей-плюс”, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 243 321,04 грн.

В  С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.06р у справі № 33/210-06(суддя Разіна Т.І.)  відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. у справі №33/210-06.

Ухвала мотивована тим, що підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення.

Відповідач - приватне науково-виробниче підприємство „Апогей-плюс”, м. Дніпропетровськ з ухвалою суду не погодився і звернувся з апеляційною скаргою. Посилається на те, що обставинами, які унеможливлюють виконання рішення суду щодо стягнення боргу, є перебування майна боржника у заставі по банківському кредиту. Також зазначає, що виконання рішення господарського суду від 07.11.2006р. стане неможливим, оскільки за відсутності майна, господарська діяльність апелянта буде припинена. Викладені обставини, підтверджені доказами і відповідають змісту ст.121 ГПК України і є підставою для розстрочення виконання рішення суду від 07.11.2006р. Просить скасувати ухвалу суду від 04.12.2006р. і прийняти нову, якою задовольнити вимоги боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Крок Г.Т.”, м. Запоріжжя зазначає, що господарським судом правильно відмовлено ПНВП „Апогей-Плюс” в розстроченні боргу та просить залишити ухвалу суду від 04.12.2006р. без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2007р. розгляд справи  призначений на 06.02.2007 р.

У судовому засіданні представник відповідача –приватне науково-виробниче підприємство „Апогей-плюс”, підтримав доводи по апеляційній скарзі, представник позивача –товариство з обмеженою відповідальністю „Крок Г.Т.”,  проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Звернувшись з заявою про розстрочення виконання рішення від 22.11.2006р. (а.с.99) відповідач посилався на тяжкий фінансовий стан підприємства, що ускладнює виконання рішення, все майно відповідача перебуває в заставі, про що були подані відповідні докази.

Але суд першої інстанції неповно дослідив ці обставини, він прийшов до висновку про те, що заявником надано документальне обґрунтування важкого фінансового стану підприємства та існування реальних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Суд врахував матеріальні інтереси сторін, важкий фінансовий стан відповідача по справі, ступінь вини боржника, але прийшов до неправильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Між тим, тяжкий фінансовий стан боржника дійсно перешкоджає виконанню судового рішення –все майно боржника знаходиться в заставі, залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника складає 0 грн., відповідно до балансу-звіту про фінансові результати за 2006р. чистий прибуток боржника складає 76 грн.

Разом з тим, боржник вплив ряд заходів щодо оптимізації його діяльності: внаслідок погашення ним кредиту частка майна звільняється з застави, укладено зовнішньоекономічний контракт, внаслідок виконання якого очікується надходження грошових коштів.

Діяльність боржника має сезонний характер, з настанням весняно-літнього сезону боржник отримає додаткові надходження.

За таких обставин доцільно задовольнити заяву і розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 07.11.2006р. по справі №33/210-06.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства „Апогей-плюс”, м. Дніпропетровськ –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006р. по справі №33/210-06 –скасувати.

Розстрочити виконання рішення суду від 07.11.2006р. встановивши при цьому такий графік погашення заборгованості:

2007 рік

січень –8000,00 грн.; лютий –8000,00 грн.; березень –8000,00 грн.; квітень –10000,00 грн.; травень –12000,00 грн.; червень –12000,00 грн.; липень –12000,00 грн.; серпень –12000,00 грн.; вересень –10000,00 грн.; жовтень –9000,00 грн.; листопад –8000,00 грн.; грудень –8000,00 грн. РАЗОМ: 117000,00 грн.

2008 рік

січень –8000,00 грн.; лютий –8000,00 грн.; березень –8000,00 грн.; квітень –11000,00 грн.; травень –13000,00 грн.; червень –13000,00 грн.; липень –13000,00 грн.; серпень –13000,00 грн.; вересень –12000,00 грн.; жовтень – 10000,00 грн.; листопад –8000,00 грн.; грудень –8,321 (тис.грн.)

РАЗОМ: 125,321 (тис.грн.)

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.М.Білецька

Суддя                                                                                І.М.Науменко

Суддя                                                                                О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В.Водопоєнко