СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10"
грудня 2007 р.

справа
№ 20-2/496

За
позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про  стягнення 377848,31 грн,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Гладченко О.І., довіреність №
15680/0/2-07 від 11.10.2007;

відповідача -не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго”) звернулось у господарський суд з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення 377848,31
грн. за активну електроенергію нараховану за актом.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем Правил користування
електричною енергією, а саме: користуванням електричної енергією без укладення
відповідного договору.

Відповідач
не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального
кодексу України:  не надав господарському
суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти
позову.

Представник
відповідача у судові засідання 03.12.2007 та 10.12.2007 не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

В
порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 03.12.2007
розгляд справи відкладався на 10.12.2007 відповідно.

Відповідно
до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається
за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника
позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

Відносини
електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”
та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441.

Відповідно
до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону
України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе
лише  на  підставі
договору  з енергопостачальником.

30
серпня 2007 року представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення
перевірки споживання електроенергії на базі відпочинку за адресою: мис Сарич,
ТП-664, було встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_2 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії
з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі -
Правила). Вказане порушення виразилося у користуванні електричною енергією без
укладення відповідного договору з енергопостачальною організацією.

За
результатами перевірки складений акт № 0097443 від 30.08.2007, який підписаний
представником ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно
до Закону України “Про електроенергетику” та Правил постачання електричної
енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії,
що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Правилами
визначено, що споживач електричної енергії (споживач) - юридична або фізична
особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію
для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Пунктом
5.1 Правил, встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним
документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії
за врегульованими  тарифами та
споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов'язків  сторін.

Згідно
підпункту 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання
електричної енергії та порушення вимог законодавства України в
електроенергетиці.

Пунктом
6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

31.08.2007
на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування
електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” без участі представника ПП
ОСОБА_2 був розглянутий Акт № 0097443 від 30.08.2007(протокол № 391 від
31.08.2007),  на підставі акту був
визначений обсяг недоврахованої електроенергії та визначена її вартість всього
у сумі 77 848,31 грн. і виставлений рахунок № 43650 від 31.08.2007 (арк.с.
9-11). Вказаний рахунок також направлений на ім'я ПП ОСОБА_2 за адресою: мис.
Сарич.

У
зв'язку з тим, що виставлений рахунок № 43650 від 31.08.2007 ПП ОСОБА_2
оплачений не був позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості  у сумі 77 848,31 грн. з
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Але
акт № 0097443 від 30.08.2007 був складений про порушення Правил ПП ОСОБА_2, на
засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування
електричною енергією також розглядалось порушення ПП ОСОБА_2 та рахунок № 43650
від 31.08.2007 надісланий ПП ОСОБА_2.

Позовні
ж  вимоги заявлені до СПД ОСОБА_1, тобто,
іншої особи, ніж та, відносно якої складений акт та прийняте рішення комісії.

Підстави
стягнення заборгованості, нарахованої за порушення по акту № 0097443 від
30.08.2007, з СПД ОСОБА_1 та докази вчинення порушень, встановлених цим актом,
саме СПД ОСОБА_1 відсутні.

Викладене
є підставою для визнання позовних вимог необґрунтованими, у зв'язку з чим
заявлена до стягнення заборгованість стягненню не підлягає.

Витрати
позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України при відмові у задоволенні позову покладаються на позивача.

Беручи
до уваги викладене та керуючись статтями 82, 84-85 Господарського
процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя
Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено
відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу
України  і підписано 17.12.2007