ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.11.07                                                                                 Справа
№ 18/550н.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Краснодон

до 1. Відділу
державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції,
м. Краснодон

2.          Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЮГ", м. Краснодон

3.          Приватне
підприємство науково -виробничу фірму "Поіск", м.
Луганськ

про
звільнення майна з-під арешту та визнання акту опису й арешту майна недійсним

за участю представників сторін:

від позивача:
представник ОСОБА_2, , довіреність № 2551 від 01.10.07.;

від 1-го відповідача ВДВС
Краснодонського МУЮ: не прибув.;

від 2-го відповідача ТОВ
"Юг": не прибув.;

від 3-го відповідача ПП "Поіск":
нач. юрид. від. Гуровська Л.С., , довіреність № 01/01-2007 від 01.01.07.

встановив:

Позивачем заявлені вимоги:

-          про звільнення  майна, яке належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності з-під арешту та визнання акту опису й арешту майна серія АА
№ 466177 від 30.10.2007р. недійсним.

Перший відповідач витребувані
документи суду не подав, його представник в

судове засідання не з'явився, у
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Другий відповідач ТОВ «Юг»відзивом на
позовну заяву № 155 від 30.11.2007р. позовні вимоги визнає та просить
задовольнити позовну заяву у повному обсязі, його представник в судове
засідання не з'явився, але клопотанням № 156 від 30.11.2007р. просить провести
розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю присутності повноважного
представника.

Третій відповідач -ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск»відзивом на
позовну заяву проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог
відмовити.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення
спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на
11.12.2007 р. на 10 год. 40 хв., каб. № 325.

2. Позивачу: подати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні, надіслати копію позовної заяви та доданих документів третьому
відповідачу, докази надіслання надати суду, подати витяг про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1, письмово вказати, на підставі яких угод
(або  іншим чином) спірне майно перейшло
у власність позивача, подати відповідні докази.

3.
1-му відповідачу: подати суду відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
подати оригінал акту опису й арешту майна від 30.10.2007 -для огляду (копію до
матеріалів справи); подати оригінал Положення або статуту (копію або витяг до
справи).

4.
2-му відповідачу: подати суду документальне і
нормативне підтвердження своїх доводів.

5.
3-му відповідачу: подати суду документальне і
нормативне підтвердження своїх доводів.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.В.Корнієнко