СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.03.2007
Справа №  1/75-07

Господарським судом
Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П.
, розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Князегригорівської сільської ради,Великолепетиський район

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_3

про   стягнення збитків за незаконне користування
земельною ділянкою в сумі 2134грн.18коп.

за
участю  прокурора відділу Павленко І.В.
посвідчення №50 від 26.07.02р.

представників
сторін:

від  позивача :ОСОБА_3 представник, дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.

від
відповідача: представник : представник ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1р.

Прокурор
Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в
особі  Князегригорівської селищної ради
звернувся до суду з позовом  про
відшкодування за рахунок приватного підприємця ОСОБА_1  шкоди, заподіяної самовільним користуванням
ним земельної ділянки площею 0,68
га.   в сумі 2134,18 грн  шляхом її стягнення з відповідача.

Прокурором та позивачем під час
розгляду справи зменшені позовні вимоги до 772,50 грн. Ними пояснено, що при
розрахунку суми позову було допущено помилку
у визначенні розміру орендної плати,
яка  встановлена сільрадою на
вказану земельну ділянку.

Тому  суд розглядає справу  з урахуванням внесених позивачем змін до суми
позову.

Відповідач з позовом не згодний.
Ним пояснено, що за 2006 рік ним проведено оплату у розмірі 204 грн. Так як
договір оренди землі не укладений, то на думку
підприємця стягувати збитки за самовільне користування земельною
ділянкою у розмірі орендної плати підстав не має.

Суд, заслухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи,

встановив:

Рішенням 21 сесії  Кнезегригорівської сільської ради 23
скликання відІНФОРМАЦІЯ_1 року приватному
підприємцю ОСОБА_1  надано у
користування на умовах оренди земельні ділянки площею 60кв.м і 8кв.м. для
здійснення підприємницької діяльності. Цим рішенням  встановлена орендна плата у розмірі за 60 кв.
м 15 грн., за 8 кв.м - 2грн. Загальна сума орендної плати 17 грн. щомісячно.  Цим рішенням
зазначено необхідність укладення відповідного договору оренди
земельної  ділянки. Але, відповідачем
заходів, щодо укладення цього договору прийнято не було. Так як це рішення не
було своєчасно виконано а рада  запропонувала  підприємству розробити проект відвіду
земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, з прийняттям відповідного
рішення відНОМЕР_2.  Відповідачем це
було  зроблено і рішенням
Кнезегригорівської сільської ради   від
НОМЕР_3цей проект  був затверджений.

Але, знову підприємцем належних
заходів щодо укладення договору оренди земельних ділянок не прийнято.

Починаючи з вересня 2002 року
відповідач користується земельною ділянкою
самостійно, не маючи відповідного договору на її оренду.

Відповідно до ст. 6 Закону
"Про оренду землі" орендарі набувають право оренди земельної ділянки на
підставах та порядку передбачених Земельним кодексом України, Цивільним   та Господарським кодексами  України і договором оренди землі.
Статтею  93 Земельного кодексу
встановлено, що право оренди земельної ділянки -це засноване на договорі
строкове володіння та користування земельною ділянкою. Право користування
земельною ділянкою виникає після укладення договору її оренди та  його державної реєстрації.

Факт самовільного користування
земельною ділянкою підтверджено актом перевірки відповідача  Новокаховським міжрайонним відділом
управління з контролю за використанням та охороною земель з питань дотримання
ним земельного законодавства відІНФОРМАЦІЯ_2року, приписом про усунення
порушень земельного законодавства НОМЕР_4 року, протоколом про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1та постановою відІНФОРМАЦІЯ_2року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Фактично проти цього не заперечує і
відповідач.

Суд вважає, що оскільки відповідним
рішенням сільської ради було встановлено розмір плати за користування земельною
ділянкою площею 68 кв. м. в розмірі 17 грн щомісячно, то вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної сільській раді самовільни користуванням  відповідачем цією земельною ділянкою у
вказаному вище розмірі є обгрунтованими.
Відповідно до ст. 22 Закону "Про плату за землю"  кошти від сплати платежів за землю, що
надходять на спеціальні бюджетні рахунки місцевих бюджетів, використовуються
для фінансування  заходів щодо
раціонального використання та охорони земель, підвищення родючості  грунту,
ведення державного земельного кадастру, землеустрою. Тобто ці кошти
використовуються у сферах, що входить до інтересів держави.  Не сплата відповідачем коштів за фактичне користування
земельною ділянкою завдає шкоди
інтересам держави, перешкоджає  своєчасному
та повному виконанню прибуткової частини місцевого бюджету.

Позов підлягає задоволенню, але
частково. По вимогах про відшкодування шкоди самовільним зайняттям земельної
ділянки  за останні 4 місяці  2002, за 2003 рік та за перші 2 місяця 2004
року не підлягають задоволенню  з
підстави того, що по цих вимогах перебіг строк позовної давності, встановлений
ст.257  Цивільного кодексу України

З урахуванням викладеного п.4 ст.
257 ЦК України,, керуючись статтями 44,49,82,84    ГПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.Позов задовольнити  частково

2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  мешканця АДРЕСА_2, код НОМЕР_5 (
дані про р/рахунок відсутні):

- в доход місцевого бюджету
Князегригорівської сільської ради 408грн шкоди заподіяної самовільним
користуванням земельної ділянки на р/рахунок 1682 у  ВДК Великолепетиського району, МФО
852010  код 04401150;

- в доход держбюджету  102
грн. державного мита: код отримувача 24104230 відділення
Держказначейства м.Херсона банк Управління Держказначейства в Херсонській
області на рахунок №0002, МФО 852010, код призначення платежу
22090200, символ звітності 095;

- на користь держпідприємства
“Судовий інформаційний центр” м. Києва
на р/р 0001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707,
  плату за інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

3. Накази видати з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В.
Губіна

Дата
підписання рішення

відповідно
до вимог ст. 84 ГПК України