ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 3/628

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого, судді
Дерепи  В.І.,

суддів :
Грека Б.М.,
Стратієнко  Л.В.,

за  участю  повноважних  представників :

позивача
Філімонова А.Я.,

відповідача
Саушкіної О.В.,

розглянувши  у    відкритому засіданні    касаційні скарги
Оболонської районної у м.Києві партійної організації Народної Партії та Громадської Організації "Сила Народу"

на  рішення
від  20  грудня  2006  року  господарського  суду м.Києва

у справі   за    позовом
Приватного підприємства "Спецпаркінгбуд"

до
Управління комунального майна району Виконавчого органу Оболонської районної у м.Києві Ради (Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації)

про
зобов’язання передати нежитлове приміщення відповідно до умов договору оренди №02013 від 17.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006  року  позивач  звернувся  до господарського  м.Києва   з позовом  до  відповідача  про зобов’язання відповідача передати позивачеві нежитлове приміщення площею 213,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 7-а у відповідності до умов договору оренди нежитлового будинку (приміщення) №02013 від 17.05.2006 року.

Рішенням  господарського   суду  м.Києва  від 20 грудня 2006 року  (суддя  Хілінська  В.В.)  позов  задоволено. Зобов’язано відповідача передати нежитлове приміщення площею 213,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 7-а позивачеві у відповідності до умов договору оренди нежитлового будинку (приміщення) №02013 від 17.05.2006 року.

У касаційних скаргах Оболонська районна у м.Києві партійна організація Народної Партії та Громадська Організація "Сила Народу"  просять  вказане  судове  рішення   скасувати, як прийняте  з  порушенням норм  процесуального  права.

Заслухавши  пояснення  представників  сторін, перевіривши  матеріали  справи  та на  підставі  встановлених  в ній  фактичних  обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом при  прийнятті  оскаржуваного рішення  норм  процесуального  права, суд вважає, що касаційні скарги підлягають  задоволенню  з  таких  підстав.

Згідно  з п.3  ч.2 ст.11110  Господарського  процесуального  кодексу України,  порушення  норм  процесуального  права  є  в будь-якому  випадку  підставою  для   скасування  рішення  місцевого  господарського  суду,  якщо  господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Як вбачається  з  матеріалів  справи, господарський суд прийняв оскаржуване рішення, яке стосується прав та обов’язків осіб, що не були залучені до участі в справі, а саме Оболонської районної у м.Києві партійної організації Народної Партії та Громадської Організації "Сила Народу".

З  матеріалів, доданих  скаржниками до  касаційних  скарг  видно, що по справі №17/459 за позовом Оболонської районної у м.Києві партійної організації Народної Партії до Управління комунального майна району Виконавчого органу Оболонської районної у м.Києві Ради про визнання переважного права на оренду та продовження дії договору, що стосується  нежилого приміщення розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 7-а, ухвалою господарського суду м.Києва від 31.10.2006 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Громадську Організацію "Сила Народу".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.12.2006 року (суддя Хілінська В.В.) у справі №3/572 за позовом Громадської Організації "Сила Народу" до Управління комунального майна району Виконавчого органу Оболонської районної у м.Києві Ради  про спонукання відповідача укласти з Громадською Організацією "Сила Народу" договір оренди нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 7-а було зупинено провадження у справі до вирішення справи №17/459.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв’язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Враховуючи викладене, суд вважає, що місцевий господарський суд при вирішенні даної справи не звернув уваги на той факт, що предметом спору по всім вказаним справам є нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 7-а і прийняв рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Крім того, приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції, в порушення ст.79 ГПК України, не зупинив провадження у даній справі до вирішення пов’язаних з нею справ №17/459 та №3/572.

Тому, розглянувши справу у відсутності Оболонської районної у м.Києві партійної організації Народної Партії та Громадської Організації "Сила Народу", місцевий  господарський  суд  позбавив  їх можливості  надати  докази  в  захист  своїх  інтересів, що протирічить  вимогам  ст.ст.42, 43, 22  Господарського  процесуального кодексу  України.

Вказані  порушення  норм  процесуального  права  визнати  законними  та  обґрунтованими  не  можна, оскільки  відповідно  до вимог  п.3  ч.2  ст.11110 ГПК  України  вони  є безумовною  підставою  для  скасування  рішення  суду.

За таких  обставин,  суд  вважає, що рішення  господарського  суду м.Києва, як прийняте  з порушенням  норм  процесуального  права  не  може  залишитись без  змін  і підлягає   скасуванню.

При новому  розгляді  справи  господарському  суду необхідно  врахувати  наведене, більш  повно  з'ясувати  обставини  справи, суть  позовних  вимог  і  заперечень,  їх  обґрунтованість, зібраним  доказам  дати  правову оцінку  і вирішити  спір  відповідно  до вимог  закону.

На підставі  наведеного,   керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Рішення  господарського  суду  м. Києва  від  20  грудня  2006  року  скасувати,  задовольнивши   касаційні  скарги.

Справу  передати  на  новий  розгляд до господарського  суду  м.Києва  в  іншому  складі суду.

Головуючий, суддя                                                     Дерепа В.І.

С у д д  і                                                                         Грек Б.М.

Стратієнко  Л.В.