ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа  № 15/531-06-13863А

Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників

Від прокуратури -      Форманюк О.М.;

Від позивача –           Шульга М.В.;

Від відповідача –       не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранссервіс” про стягнення 344,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранссервіс” про стягнення 344,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2006 р. відкрито провадження  в адміністративній справі № 15/531-06-13863А та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2006 р. у справі № 15/531-06-13863А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 01.02.2007 р.

В засіданні суду від 01.02.2007 р. представник прокуратури звернувся до суду із заявою закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку зі сплатою відповідачем податкової заборгованості в сумі 344,00 грн.

Так, відсутність у відповідача податкової заборгованості підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом за період по 24.01.2007 р.

Представник позивача заяву представника прокуратури підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Приймаючи до уваги, що заява представника прокуратури про відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 51, ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу

адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 15/531-06-13863А за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранссервіс” про стягнення 344,00 грн. закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Петров В.С.