ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.
№ АС-46/154-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді          Кривди Д.С..

суддів                                               Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.

у справі № АС-46/154-06 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак"

до Харківської митниці

про визнання нечинними повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.  у справі №АС-46/154-06 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак" до Харківської митниці  про визнання нечинними повідомлень.

Відповідно п.п. 1 п. 1 ст. 17  Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.п. 7 п. 1 ст. 3 зазначеного Кодексу суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статус Державної митної служби в Україні, її  функції та правові основи діяльності визначені Положенням “Про державну митну службу в Україні”, затвердженим Указом Президента України “Питання Державної митної служби України”. Як випливає з п. 1 Положення “Про державну митну службу в Україні” Державна митна служба України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері митної справи.

Як вже було зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопак" звернулося з позовом до Харківської митниці про визнання нечинними повідомлень.

Враховуючи те, що орган Державної митної служби України,  діє як органи державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень, то касаційний перегляд згаданої постанови не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв’язку з набранням чинності 01.09.2005 року Кодексом адміністративного судочинства України, яким змінена підвідомчість даної справи.

Отже, виходячи з положень пункту 1 ст. 3 зазначеного Кодексу, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак"  до Харківської митниці про визнання нечинними повідомлень, є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.  у справі №АС-46/154-06 Господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий - суддя                                                                Кривда Д.С..

судді                                                                                                 Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.