overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" березня 2007 р.

Справа  № 31/36-07-532

Позивач:       ДПІ у Київському районі м. Одеси;

Відповідач:   Фізична особа  - підприємець ОСОБА_1;

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

Від позивача:         Апчел І.Л.  -по довіреності;

Від відповідача:    не з'явився;

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

В зв'язку з ненаданням до суду
відзиву на позовну заяву та неявкою відповідача в судове засідання справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Київською райадміністрацією
Одеського міськвиконкому 17.03.2003 року зареєстрований підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до акту ДПІ у Київському
районі м. Одеси   від 20.11.2006 року
відповідач не надає податкову звітність з 4 кв.2005 року.

Відповідно до ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” -2.
Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної
особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуюче викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На відповідача згідно ст.ст. 44, 49
ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  код
НОМЕР_1 до державного бюджету України на код бюджетної класифікації №
22090200  держмито в сумі 85 /Вісімдесят
п'ять/ гривень.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  код
НОМЕР_1 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 0001 у ВАТ
“Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код 30045370 -витрати на ІТЗ судового
процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення
суду набуває законної сили з 07.04.2007 року.

Суддя
Лєсогоров В.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.07                                                                                 Справа № 14/78

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Науково –впроваджу вальна фірма            «Еліта», м. Луганськ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Заіковка, Білокуракінський район, Луганської області

про стягнення  17317грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  01.03.2007 р. на 12 год. 20 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; читко визначити правові підстави та предмет заявленого позову; подати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);надати нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

4.Зобов'язати  Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал  договору від 18.04.2006р. №21, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області подати відомості про включення до ЄДРПОУ - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Заіковка, Білокуракінський район, Луганської області,  код 32630613

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                          Є.А. Лісовицький
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.03.2007 р.                                                                                справа №  39/8

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу
на рішення
господарського суду

Державного підприємства "Донецька залізниця"
м. Донецьк
Донецької області

від
21.02.2007р.

у справі
№ 39/8 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" м. Макіївка Донецької області

до
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про
стягнення 2764 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2007р. у справі № 39/8 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 2764 грн. 28 коп.

Ухвалою від 19.03.2007р. справа призначена до розгляду на 24.04.2007р., о 09 год. 30 хв., зал судових засідань № 10.

У зв‘язку з відрядженням головуючого судді Шевкової Т.А., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  08.05.07 о  09:00, зал судових засідань № 10.

Зобов’язати сторони виконати умови ухвали від 19.03.2007р.

Визнати явку сторін обов’язковою.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/36пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету 85грн. державного
Рішення набирає законної чинності -
03.03.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 03.03.2010року.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа №          9/46

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39/88,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  15.03.07 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
206.

4. Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази
подання звітності  до податкового органу
(при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження
можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею
Шевчук О.Б.

6. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
№ 6/106-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Іваницьке", Іваниця

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р.

у справі

№ 6/106-06 господарського суду Сумської області

за заявами

до
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, смт Недригайлів та Недригайлівського районного центру занятості

про
визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Іваницьке", Іваниця на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. у справі № 6/106-06 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2007 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/15-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.07р., яке набрало законної сили  07.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А38/168-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс і КО", м.Дніпропетровськ

про визнання установчих документів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10.04.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.07 р.                                                                               Справа № 4/134
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 07.05.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 07.05.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/092-07

За позовом          ДПІ у Вишгородському районі, м. Вишгород

до відповідачів:          1. ТОВ “Мегапромсервіс”, м. Вишгород

2. ТОВ “Укрросімпекс”, м. Київ

про          визнання договорів недійсними,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                Колодій О.М. за дов.,

Представники:            від 1-го відповідача    Сікорська І.Г., за дов.;

від 2-го відповідача    не з'явився

Обставини справи:

Представник 2-го відповідача в судове засідання 13.04.07р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.07р. о 15 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про порушення провадження у справі

"16" березня 2007 р.
Справа № 5/32-38.

Суддя Слупко В.Л. ,розглянувши матеріали

за позовом  Дубенська виховна коонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області    Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінаьних справах

до   Відокремлений структурний підрозділ - шахта "Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 1533,60 грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-67 Господарського  процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   27.03.07  о 10.45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

прокурора і позивача: докази про часткове погашення відповідачем боргу (поставка вугілля);

відповідача: відзив.

Суддя                                                            Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.07р.

Справа № 8/85-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-рент" (м. Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності на самочинно побудовані, переобладнані та реконструйовані будівлі та споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07
Справа №6/101-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/101-06

про визнання банкрутом ЗАТ «Побутпромбудмонтаж»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Воловик С.В. подав до суду   звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ «Побутпромбудмонтаж».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 15.02.2007р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                           М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.07 р.                                                                               Справа № 4/150
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 07.05.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 07.05.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.07 р.                                                                               Справа № 4/157
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 07.05.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 07.05.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.
Справа № 14/207-7/22

за позовом  : ВАТ "Будівельник"  , вул.Окуневських,30, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідачів  : 1.  ПП "Стальімпекс"  , вул. Промислова,23/а, м.Івано-Франківськ,76000

2. ТзОВ "Західконверсбуд"  , вул. Довженка,11а/59, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів на суму 419 582, 00 грн.

Представники:

Від позивача: Кіндрачук Б.П.-голова правління ВАТ "Будівельник", паспорт серія  КА № 279133 від 07.10.1996р.

Від відповідача: Максим"юк В.М.-представник ТзОВ "Західконверсбуд", паспорт серія  КА № 279133 від 07.10.1996р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем ВАТ "Будівельник" заявлено позов про стягнення 306088,94грн. основного боргу та 113493грн неустойки і штрафних санкцій.

Відповідач , який подав заяву про вістрочку виконання рішення в судове засідання не з"явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Позивач проти поданої заяви про відстрочку виконання рішення заперечує.Розглянувши подані матеріали, суд ВСТАНОВИВ, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення в зв"язку із складним фінансовим станом нічим не підтверджена. Заявник в судове засідання не з"явився, документальних доказів свого фінансового становища не подав, а тому суд не має достатніх підстав для задоволення поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відповідачу відмовити.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07р.

Справа № 8/41-07(16/207-06(8/218-06 (18/421)))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інверса" (м. Дніпропетровськ )

до  Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Дніпропетровська                           (м. Дніпропетровськ )

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство закритого типу "Гірський клуб" (м. Дніпропетровськ)

про визнання незаконними постанови, акту опису та арешту майна та стягнення 1 781 грн.    43 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця  відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Гетьманського Т.І. в частині арешту майна позивача та визнати акт опису та арешту майна від 26.08.04р. незаконним  в частині арешту та опису майна позивача, чим звільнити його від незаконного накладеного арешту.

Ухвалою господарського суду від 27.03.07р. по справі № 8/41-07(16/207-06(8/218-06(18/421))) розгляд справи відкладено на 20.04.07р. на 15:15

Розглянувши ухвалу господарського суду від 21.02.07р. по справі 27.03.07р. № 8/41-07(16/207-06(8/218-06(18/421))), -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали суду від 27.03.07р. помилково зазначено дату наступного слухання 10.04.07р. об 12:30, в той час як фактичною є 20.04.07р. на 15:15.

Враховуючи вищевикладене вбачаються підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали суду від  27.03.07р. по справі № 8/41-07(16/207-06(8/218-06(18/421))) виправити дату наступного слухання з "10.04.07р. на 12:30" на "20.04.07р. на 15:15", виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на 20.04.07 р. на 15 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу -  відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі - явка в засідання представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.".

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.02.07
Справа№ 5/540-10/78

26.02.2007р.
Справа №5/540-10/78

Суддя   Довга О.І.
розглянувши матеріали

За
позовом ДПІ у Сколівському районі, м. Сколе

до відповідача  підприємця ОСОБА_1, с. Тисовець

про  припинення
підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання
призначити на 17.04.2007р.   о    10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Позивачу
-   явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивований,
документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази на яких він
ґрунтується,  явка представника
обов'язкова.

Клопотання,
пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Довга О.І.