ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.01.2007 р.                                                            справа №  19/360пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Волкова Р.В. ,  Калантай  М.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Слов"янської  районної державної адміністрації Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
04.12.06р.

у справі
№ 19/360пн

за позовом
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету  України м.Донецьк

до
Слов"янської  районної державної адміністрації Донецької області

про
спонукання виконати рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006 року задоволено позов  Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк до Слов’янської районної державної адміністрації  м. Слов’янськ Донецької області про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2006р. № 18 у справі № 01-26-63/2005 шляхом скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 25.08.2005р. № 2, яким визначені результати конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування.

Не погоджуючись з рішенням  суду, Слов"янська  районна державна адміністрація Донецької області звернулась з апеляційною скаргою , в якій  просить  рішення господарського суду Донецької області від 04.12.06р. по справі № 19/360пн скасувати, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ( подання)  повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання ії копії іншій стороні.

Зазначена апеляційна скарга  , підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі -  Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету  України м.Донецьк, як це встановлено  пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому , слід зазначити , що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції № 537  від 22.12.06р. , яка підтверджує надсилання документів на адресу Донецького апеляційного господарсьского суду, про що складено відповідний Акт.

Окрім цього, до апеляційної скарги додано копію квитанції № 7 від 20.12.06р. про сплату державного мита.

З цього приводу, судова колегія вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 5.1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарських судів тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись  п.п. 2, 3  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Слов"янської  районної державної адміністрації Донецької області  на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2006р. у справі № 19/360пн  повернути заявникові без розгляду.

Справу № 19/360пн  повернути господарському суду Донецької області.

Додаток ( на адресу відповідача) : апеляційна скарга № 2169/01-52  від 22.12.06р. та додані документи всього на 16 аркушах.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

М.В.  Калантай

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду