СУД
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А37/456-07

за позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, Дніпропетровська область

про
стягнення 5003,75 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від
відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий
Петропавлівським   РВ УМВС  України в Дніпропетровській області  28.11.1997 року

На підставі ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства  України в
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Петропавлівська міжрайонна державна
податкова інспекція у Дніпропетровській області (далі -Позивач)  звернулася з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (далі -Відповідач) і
просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по
штрафних (фінансових) санкціях 160375грн. та 3400,0грн. Позовна вимога
обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”,
Закону України „Про державне  регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами”.

В останнє судове засідання
представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення справи не заявляв, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в його діях порушень чинного
законодавства не було.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Позивачем проведена перевірка
магазину по вул.Жовтнева, 185  смт.Петропавлівка,
який належить відповідачу. За результатами перевірки складений акт №3
від 09.07.2007 року, яким засвідчені
наступні порушення:

-          проведення  розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового
документу встановленого зразка на суму 94,10грн.,

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО на суму 121,25
грн.,

-          незабезпечення зберігання використаних
книг обліку розрахункових операцій протягом 3-х років після їх закінчення,

-          незабезпечення наявності цінників на
товарах в кількості 11 штук.

Наведені обставини є порушенням
вимог  п.п.1,6,8, 13 ст.3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”. На підставі п.п.1,3 ст.17, ст.ст.22, 23
зазначеного Закону позивачем прийнято рішення
про застосування  фінансових  санкцій № від 20.07.2007 року  на суму 1603,75грн., із яких:

606,25грн. штрафні санкції  за незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО;

187,0грн. -за незабезпечення
наявності цінників на товарах,

470,50грн. -за проведення  розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового
документу встановленого зразка;

340,0грн. -за незабезпечення
зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій.

Крім того, під час перевірки було
встановлено реалізацію алкогольних та тютюнових виробів за відсутності
відповідної ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами”. На підставі ч.5 ст.17 зазначеного
Закону  позивачем прийнято рішення №
від 20.07.2007 року, яким застосовано до відповідача штрафні
санкції  на суму 3400 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Акт перевірки, перелік товарів, що
реалізуються без наявності цінників, а також вибірковий опис товару, який
виставлений на вітрині для реалізації, підписані від імені суб'єкту
господарювання без заперечень. У зв'язку з цим, при відсутності спростовуючих
доказів з боку відповідача, суд вважає доведеними факти проведення  розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового
документу встановленого зразка, незабезпечення наявності цінників на товарах, а
також  реалізації алкогольних та
тютюнових виробів за відсутності відповідної ліцензії. Таким чином, позов
підлягає задоволенню в частині стягнення штрафних санкцій за рішенням  про застосування  фінансових
санкцій № від 20.07.2007 року
на суму 657,50 грн. та за рішенням № від 20.07.2007 року на
суму 3400,0грн.

Щодо застосування до відповідача
штрафних санкцій на суму 340,0грн. за незабезпечення зберігання використаних
книг обліку розрахункових операцій та 606,25грн. - за незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, суд вважає
рішення  про застосування  фінансових
санкцій № від 20.07.2007 року та позовні вимоги в цій частині
необґрунтованими.

Так, під час судового розгляду
відповідачем було надано до огляду оригінали Книг обліку розрахункових
операцій  №р/2, зареєстрованої
12.05.2003року та №р/1/78, зареєстрованої 31.10.2001року, із змісту
яких вбачається збереження цих книг протягом трьох років після їх закінчення.

Щодо невідповідності суми
готівкових коштів  сумі, яка зазначена в
денному звіті РРО,   суд встановив
відсутність даного порушення у зв'язку з тим, що реєстратор розрахункових операцій
відповідача взагалі не працював під час перевірки, що також зафіксовано в акті.
Таким чином, не можна говорити про будь-яку невідповідність, якщо відсутні
початкові порівняльні дані.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(52700, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район Дніпропетровської області,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 657,50 грн.
(р/р0235, код платежу 21080900, банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012).

Стягнути Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (52700, смт. Петропавлівка,
Петропавлівський район Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2)  на користь державного
бюджету штрафні санкції у сумі 3400 грн. (р/р0235, код платежу
21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у
строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ

Постанову
підписано у повному обсязі 11.01.2008року