overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07

Справа №АС 13/60-07.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет – Плюс»

Про стягнення     588 грн. 45 коп.

Суддя        Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:          Полякова В.П., довіреність від 20.02.2007 року № 2

відповідача:     не з’явився

прокурор:         Дубова О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 588 грн. 45 коп. – заборгованість по сплаті страхових внесків.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій зазначає, що заборгованість по даному позову погашено в повному обсязі.

Позивач подав заяву за № 03-100 від 14.02.2007 року про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № АС 13/60-07 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС 13/60-07 –закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 3/268

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В., Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Чубинське"

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року  у справі                                       №3/268

за позовом

Заступника прокурора міста Києва
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

До  За участю 3-іх осіб

Великоолександрівської сільської
ради Бориспільського району Київської області Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Чубинське" Київської обласної ради
Закритого акціонерного товариства "Президент-готель
"Київський"

Про

перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

в с т а н о в
и в :

подана ТОВ
"Гранд-Чубинське" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти
касаційну скаргу ТОВ "Гранд-Чубинське" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року  у справі №3/268 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України
29 березня 2007 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №
10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Зупинити виконання оскаржуваного
судового акту до закінчення його перегляду в порядку касації.

Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О.
Кот

Суддя
С. Владимиренко

Суддя
С. Шевчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № 5/1622-19/312А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Українсько-словацького товариства з обмеженою відповідальністю „Айлон”, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 13.11.2006р.

у справі № 5/1622-19/312А

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до Українсько-словацького товариства з обмеженою відповідальністю „Айлон”, м.Львів

про стягнення податкового боргу в сумі 621101,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кохан А. –начальник юридичного відділу, Чабан О.С. –головний державний податковий інспектор.

від відповідача: Мельник Ю.М. –представник.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представлення додаткових доказів у справі.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2007р. на 10.30 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.03.07р.

Справа № А27/148-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Виконуючого обов'язки прокурора м. Марганця
Дніпропетровської областів особі Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
29.03.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Татарчук В.О.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - довідку
з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на березень 20007р.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.05.07р.

Справа № А9/79-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м.Новомосковську, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до   Комунального підприємства "Птахорадгосп Новомосковський",  с. Мар'янівка

Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 51 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.05.07р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
СУД
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа № 6/103.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Лутугінська”, м. Лутугине Луганської області

до Селянського (фермерське) господарство “Бережного”,  с. Георгіївка

Луганської області

про стягнення 22 684 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Соколова Т.П. (дов. № 03/5-633 від 25.12.06);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22 684 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 30.03.07 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, окремо інфляційні нарахування та 3% річних, з зазначенням періоду нарахування та з посиланням на первинні документи, з доказами часткової оплати; визначити строк виконання зобов’язань з боку відповідача; докази виконання п. 5.1. договору № 17/09 від 16.09.03; документи, що підтверджують узгодження кожної партії товару; визначити, які саме партії вугілля не були оплачені відповідачем;  документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 17/09 від 16.09.03 для огляду  у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

21.02.07 р.                                                                              Справа № 3/13а

за позовом Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськдо Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк

про визнання недійсним рішення № 1603 від 18.09.2006 р. в частині донарахування страхових внесків на вартість путівок, реалізованих працівникам підприємства з частковою оплатою їх вартості в сумі 9027,25 грн. та нарахованого штрафу в сумі 241 353,27 грн.

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явились

від відповідача: Остроухова С.Ю.- представник

Позивач, Державне підприємство „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк про визнання недійсним рішення № 1603 від 18.09.2006 р. в частині донарахування страхових внесків на вартість путівок, реалізованих працівникам підприємства з частковою оплатою їх вартості в сумі 9027,25 грн. та нарахованого штрафу в сумі 241 353,27 грн.

Ухвалою від 17.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/13а та призначено попереднє судове засідання.

Позивач надіслав до суду клопотання з проханням перенести слухання справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю з’явитись до суду через відрядження його представника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку зупинити провадження по справі до повернення представника позивача з відрядження.

Керуючись підпунктом 2 п. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Зупинити провадження по справі № 3/13а.

Зобов’язати позивача інформувати суд про повернення його представника з відрядження.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.07р.

Справа № А30/49-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  закритого акціонерного товариства "Криворіжбудмеханізація", м. КривийРіг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 31279,85 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Марендич Н.П., довіреність № 185/06-29 від 10.01.2007 року, заступник начальника з відділу призначення пенсії; Мігаль Т.А., довіреність № 184/06-29 від 10.01.2007 року, головний спеціаліст;

Від відповідача: Ковальчук В.В.. довіреність від 31.12.2007 року, представник; Москаленко Н.І., довіреність від 23.01.2007 року, інженер по економіці і нормуванню праці.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить:

-  зобов'язати відповідача, закрите акціонерне товариство "Криворіжбудмеханізація" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) відкликати довідку про заробіток  Віховського А.Ф. в зоні відчуження від 20.09.2004 року, як видану безпідставно;

- зобов'язати  закрите акціонерне товариство "Криворіжбудмеханізація"  надати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу нову довідку про заробіток Віховського А.Ф. в зоні відчуження на підставі первинних документів згідно з вимогами діючого законодавства;

- стягнути з  закритого  акціонерного товариства "Криворіжбудмеханізація"  на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу суми переплати пенсії, виплаченої гр. Віховському А.Ф. за період з 01.04.2004 року по 30.09.2006 року у розмірі 31279,85 грн.

У судовому засіданні 16.02.2007 року представниками сторін було надане клопотання про зупинення провадження у справі для  врегулювання спору мирним шляхом на строк до 27.02.2007 року.

Заслухавши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156 ч.1 п.4, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А30/49-07 для  врегулювання спору мирним шляхом на строк до 27.02.2007 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

18 квітня 2007 р.                               справа №  18/146

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач:  Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Філдінг”

14033, м. Чернігів, вул. Щорса, 34

про  стягнення  170,00 грн. за рахунок активів

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2007 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати довідку про взяття на облік Відповідача, як платника податків;

- забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 26.04.2007р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/258
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області    від 09.10.06р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2007 р., яка набрала законної сили  15.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2007                                                   Справа №  5/81

Головуючий суддя - Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали

За позовом ТОВ "Берегівський консервний завод", м. Берегово

до відповідача: ТзОВ "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського р-ну

про: стягнення  480000  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 28 березня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №   307

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача: відзив на позов з доказами в його обгрунтування, довідкупро включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.05.07 р.                                                                        Справа № 42/53б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Першотравневому р-ні. смт. Мангуш

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта” с. Іллічівське

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Терстуях О.П. – за довіреністю від  ДПІ у Першотравневому р-ні. смт. Мангуш

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 16.04.2007р. за заявою ДПІ у Першотравневому р-ні. смт. Мангуш господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта” с. Іллічівське.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 75 144,55 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою № 2990/10/10-113 від 18.04.2007р. та актом № 29/15 від 30.03.2007р.

До господарського суду надана заява ДПІ у Першотравневому р-ні. смт. Мангуш про згоду на призначення її ліквідатором відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта” с. Іллічівське.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Еліта” с. Іллічівське (код ЕДРПОУ 24653907), що зареєстроване за адресою: 87440, Донецька область, Першотравневий р-н., с. Іллічівське, вул. Транспортна, 27.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 03.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Першотравневому р-ні. смт. Мангуш.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                                 Справа № 12/39

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ларіс” м. Чернівці

до відповідача Вадул-Сіретської митниці

про скасування протоколу та податкових повідомлень

Суддя                                                                         Бутирський

Представники:

Від позивача –не викликались

Від відповідача  –не викликались

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:  Ухвалою від 19.03.2007 року провадження у справі зупинялося до 10.04.2007 року для подання додаткових доказів.

Враховуючи те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 10.04.2007 року на 11 годин 30 хвилин

3.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                    А.А.Бутирський