ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 36/153

За позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  - Приватного підприємства "Енергопромресурс", м.Дніпродзержинськ    - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дан”, м.Київ

про визнання недійсним договору підряду

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

від позивача: Сорока В.М., довіреність № 35512/10/100 від 12.10.2007р.

від відповідача-1: Кравченко І.М., наказ №12-02/К від 12.02.2001р.

від відповідача-2: представник не з”явився.

Суть спору:

Суть спору була викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р.

На адресу суду 11.10.2007р. надійшла заява від 11.10.2007р. №11/10-2007-153 від відповідача-1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Господарським судом Дніпропетровської області 13.10.2006р. по справі №36/153, доповнивши його текст реченням - „Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р. набрала законної сили 25.09.2006р.”, про що винести відповідну ухвалу.

При друкуванні виконавчого листа від 13.10.2006р. була допущена описка.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивач та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р. був виданий виконавчий лист від 13.10.2006р., в якому не зазначена дата набрання чинності даної постанови суду.

Відповідно до вимог п.11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які  були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 проти задоволення заяви не заперечували.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та видати виконавчий лист із зазначенням дати набрання чинності постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160 , ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у виконавчому листі від 13.10.2006р. про стягнення 49600грн.00коп. по справі №36/153 описку та зазначити дату набрання чинності постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р., яку викласти наступним чином: „яка набрала чинності 25.09.2006р.”.

Виконавчий лист від 13.10.2006р. з вказаною опискою вважати таким, що втратив чинність.

Видати відповідний виконавчий лист.

Суддя

М.П. Кожан