ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.07                                                                                           Справа  № 5/1361-26/209

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Лікувально –оздоровчого –навчального центру «ХХХ», м. Трускавець від 14.11.2006 року (далі ЛОНЦ «ХХХ», м. Трускавець)

на постанову Господарського суду Львівської області від 24.10.2006 року

у справі № 5/1361-26/209

за позовом: ЛОНЦ «ХХХ», м. Трускавець

до відповідача: Державної податкової інспекції м. Трускавець, м. Трускавець (далі ДПІ м. Трускавець)

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 24.10.2006 року у справі № 5/1361-26/209, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ЛОНЦ «ХХХ», м. Трускавець про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ м. Трускавець № /0 від 19.10.2005 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ЛОНЦ «ХХХ», м. Трускавець, відповідач - ДПІ м. Трускавець.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затв. Наказом ДПА України від 10.08.2005 р. № 327 та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1361-26/209 за апеляційною скаргою Лікувально –оздоровчого –навчального центру «ХХХ»,    м. Трускавець від 14.11.2006 року.

2.          Відповідачу до 16.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 16.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Лікувально –оздоровчого –навчального центру «ХХХ», м. Трускавець від 14.11.2006 року направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.