ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "26" квітня 2007 р.                                             по
справі  № 7/65-77

За
позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат
хлібопродуктів", смт. Голоби

до
відповідачів: Державної виконавчої служби у м. Ковель і Ковельському
районі,              м. Ковель

та                          Державної акціонерної
компанії "Національна мережа аукціонних центрів"  в особі Волинського аукціонного центру, м.
Луцьк

про
визнання недійсними аукціону.

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Моголюк М.М., в.о. голови правління

від
відповідачів: Мельничук М.С., представник Волинського аукціонного центру
(доручення №169-2 від 30.01.2007р.)

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін
було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому
засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України було роз'яснено їх процесуальні права та
обов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не
поступило.

Суть
спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат
хлібопродуктів" звернувся до господарського суду Волинської області з
позовом до державної виконавчої служби у м. Ковель і Ковельському районі та
Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"
в особі Волинського аукціонного центру про визнання дій ДВС у м. Ковель і
Ковельському районі неправомірними, а також про визнання акту про проведенні
прилюдні торги майна ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів",
аукціону та протоколів від 17.01.2007р. за №№15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 по
реалізації майна ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" недійсними.

Позовні
вимоги вмотивовані тим, що реалізацію арештованого майна - транспортних засобів
проведено з порушенням вимог законодавства щодо порядку проведення виконавчих
дій і підготовки до проведення аукціону, а саме: виконавчою службою не
повідомлено підприємства-боржника про проведення аукціону та не дотримано вимог
щодо публічного оголошення про проведення аукціону.

Волинський
аукціонний центр Державної акціонерної компанії "Національна мережа
аукціонних центрів" у запереченні на позовні вимоги, останні заперечив,
мотивуючи тим, що аукціон з реалізації майна було проведено у відповідності до
Порядку реалізації майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.1999р. за №42/5.

Державна
виконавча служба у м. Ковель та Ковельському районі у заперечені на позовну
заяву пред'явлені позовні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що акт про
проведення аукціону складається державним виконавцем на підставі протоколу,
після повного розрахунку за придбане майно. Станом на 26.01.2007р. акт складено
не було у зв'язку з неперерахуванням коштів на рахунок ДВС.

Господарський
суд, оцінивши подані докази по справі, заслухавши пояснення, доводи та
заперечення представників сторін, прийшов до висновку про безпідставність вимог
позивача та необхідність у відмовленні останніх, зокрема, з наступних підстав:

в
провадженні відповідача - Державної виконавчої служби у м. Ковель та
Ковельському районі знаходяться на виконанні виконавчі документи про стягнення
з ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" заборгованості на загальну
суму                         1 756 432,99
грн.

Відповідно
до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за
виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в
цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника
коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке
згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Особи,
які беруть участь у виконавчому провадженні зобов'язані сумлінно користуватись
усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення
виконавчих дій, а боржник - ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів"
під час здійснення виконавчого провадження не вчиняв жодних дій для погашення
заборгованості.

Відповідно
до ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження" у разі
відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття
заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові -
юридичній особі на праві власності. На зазначене майно накладається арешт, і
воно реалізується в такій черговості: у першу чергу - майно, яке безпосередньо
не використовується у виробництві (цінні папери, кошти на депозитних та інших
рахунках боржника, валютні цінності, легковий автотранспорт, предмети дизайну
офісів та інше майно, готова продукція (товари).

Для
забезпечення примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем
згідно акту опису й арешту майна від 20.10.2006р. було описано і накладено арешт
на майно позивача, а саме: транспортні засоби, які перебували в банківській
заставі.

Постановою
державного виконавця від 08.11.2006р. у виконавчому провадженні підприємця
ОСОБА_1 призначено як експерта для проведення оцінки майна ВАТ "Голобський
комбінат хлібопродуктів" - транспортних засобів.

Згідно
висновку підприємця ОСОБА_1 ринкова вартість транспортних засобів становить 84
055 грн.

Відповідно
до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація
арештованого майна, здійснюється спеціалізованими організаціями, які
залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між
Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його
продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Виконавчою
службою на підставі договорів про реалізацію арештованого майна на аукціоні від
25.12.2006р. за №№А-172 та А-173 транспортні засоби було передано Волинському
аукціонному центру Державної акціонерної компанії "Національна мережа
аукціонних центрів" для реалізації на аукціоні.

Відповідно
до Порядку реалізації арештованого майна, затверджено наказом Міністерства
юстиції України №42/5 від 15.07.1999р., зокрема п. 3.6, організатор аукціону не
пізніше як за 15 днів до дня проведення аукціону публічно оголошує через
рекламні повідомлення на телебаченні, радіо, у пресі перелік майна, що
виставляється на аукціон для продажу, відомості про майно, стартові ціни,
кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні, дату, час,  місце ознайомлення з майном та проведення
аукціону, а також адресу, номери телефонів. На виконання умов Порядку
Волинський аукціонний центр Державної акціонерної компанії "Національна
мережа аукціонних центрів" подав оголошення про проведення аукціону у
газету "Бізнес-партнер плюс" №15 від 29.12.2006р, яка є друкованим
засобом масової інформації та зареєстрована управлінням з питань внутрішньої
пролітики, зв'язків з громадськими організаціями та засобами масової інформації
(свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації від
07.10.2005р.). Крім того, пункт 3.6. Порядку реалізації арештованого майна не
визначає конкретних вимоги щодо друкованого органу, де повинно бути розміщено
рекламне оголошення про проведення аукціону.

У
зв'язку з надходженням заявок на участь в аукціоні, останній був проведений
17.01.2007р., що підтверджується протоколами про проведення аукціону по
реалізації арештованого майна ДВС у м. Ковель та Ковельському районі. Зауважень
та претензій щодо проведення аукціону не надходило.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень. Позивачем під час розгляду справи не доведено факту порушень
порядку проведення аукціону

Суд
не приймає до уваги пояснення та твердження позивача про порушення
відповідачами вимог законодавства щодо порядку проведення виконавчих дій і
підготовки до проведення аукціону (не повідомлення підприємства-боржника про
проведення аукціону та не дотримання вимог щодо публічного оголошення про
проведення аукціону), оскільки як вбачається із матеріалів справи вимоги про
проведення аукціону з реалізації арештованого майна дотримано в повній мірі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 56, 57, 61, 62, 64 Закону України "Про
виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999р.,
Порядком реалізації арештованого майна, затверджено наказом Міністерства
юстиції України №42/5 від 15.07.1999р., ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

Дата виготовлення

повного тексту рішення
04.05.2007р.