ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.
Справа № 1/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді В.В. Соботник

При секретарі судового засідання Кудлейчук О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  матеріали справи

За позовом:  ТзОВ "Соя-Прогрес", вул.Станційна, 52, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000

До відповідача: ТзОВ "Прут Генетик", вул.Довбуша, с.Перерів, Коломийського району, Івано-Франківської області

про: стягнення 17 771грн.24коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Сабадош  В.І. - юрист (довіреність №76 від 27.07.04)

Від відповідача: не з"явився

встановив:  заявлена вимога про стягнення 17 771грн.24коп. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, хоча належним чином ухвалою від 22.03.07 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Факт отримання відповідачем вказаної ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0018452 з відміткою про вручення - 23.03.07.

За таких обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані ним для огляду оригінали накладних та довіреностей, копії яких долучені до матеріалів справи, суд встановив, що по видаткових накладних № РН-1195 від 23.09.05, № 1455 від 27.12.05 відповідач на підставі довіреностей: серія ЯКЮ № 221657 від 23.09.05 та  серія ЯЛМ № 382634 від 27.12.05  отримав від позивача комплексні мінерально-вітамінні добавки для тварин на загальну суму 25086грн.24коп., за  які розрахувався  частково,  провівши оплату в сумі 13420грн.00коп.

На вимогу позивача № 2 від 09.01.07 погасити решту суми заборгованості в розмірі 17 771грн.24коп.  відповідач не відреагував, що зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно припісів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Приписами ч.ІІ ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  строк   виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 17 771грн.24коп., або ж спростовували доводи позивача відповідачем суду не подано.

За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України,  ст.49, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з  ТзОВ "Прут Генетик", вул.Довбуша, с.Перерів, Коломийського району, Івано-Франківської області ()  на користь ТзОВ "Соя-Прогрес", вул.Станційна, 52, м.Ужгород, Закарпатської області (9)  17 771грн.24коп. заборгованості, 178грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            В.В. Соботник

Рішення вигтовлене в повному обсязі

та підписане ___________

Виготовлено в діловодстві

Романюк М.Д. _________