ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р.                                                 Справа №  9/779/06

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ «Бестгроссер, м. Миколаїв, вул. Леніна, 259,1

До відповідача: ТОВ  ВТП «Фенікс», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузовлев В. В., Стопченко М. М., дор від 09.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

При секретарі: Сіренко І. М.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  18536,66 основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 750,73 грн. пені, 132,48 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання 23.01.2006р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду № 486986.

В судове засідання 06.02.2007р. позивач також не з’явився, відзив по суті позову не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору № 795 від 08.06.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався поставити відповідачу товари, а відповідач прийняти та оплати їх вартість.

Згідно до умов п. 3.4 договору, відповідач зобов’язувався здійснити оплату отриманого товару на протязі 14 днів з дати їх постачання.

Надані матеріали свідчать, що позивач постав відповідачу товарів згідно до накладних на загальну суму 36508,24 грн. ( спр. арк. 15-47), відповідач здійснив часткову оплату на суму 18795,57 грн., що підтверджується меморіальним ордером МФ ВАТ «Кредо банк»від 21.11.2006р., отже борг відповідача перед позивачем складає 17712,67 грн., який визнаний останнім у акти звірки взаємних розрахунків від 31.08.2008р. (спр. арк. 51)

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він повинен сплатити, крім суми боргу, суму втрат від інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За підрахунком позивача, за період з вересня 2006р. по жовтень 2006р. збитки від інфляції складають 823,99 грн., а також 3-х  відсотків річних за період з 01.09.2006р. по 30.11.2006р. в сумі 132,48 грн.

Крім того, пунктом п.7.1 вищевказаного договору сторони встановили, що за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  За період з 01.09.2006р. по 31.11.2006р. пеня складає 750,73 грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 66, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Фенікс»( м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, рр 6 у АППБ «Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 32188931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»,(м. Миколаїв, пр. Леніна, 2591, рр 065 в МФ АТ «Кредобанк», МФО 326762, код ЕДРПОУ 33730548) –17712,67 грн. боргу, 823,99 грн. збитків від інфляції, 132,48 грн. річних, 750,73 грн. пені, 194,20 грн. держмита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк