ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа№ 02-4/1-22а

Суддя   М.Желік.,  розглянувши матеріали

за позовом  Моршинської міської ради, м.Моршин

до  відповідача Станківської сільської ради, с.Станків

про визнання дій сільського голови Станківської сільської ради Гусак З.В. протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення оскаржуваних дій.

встановив:

На розгляд господаського суду Львівської області поступив адміністративний позов Моршинської міської ради, м.Моршин до Станківської сільської ради, с.Станків про визнання дій сільського голови Станківської сільської ради Гусак З.В. протиправними та зобов”язання утриматись від вчинення оскаржуваних дій.

Відповідно до п.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про зобов’язання відповідача –суб’єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій.

Позивач в своїй позовній заяві вказує відповідачем –Станківську сільську раду, однак, позовні вимоги, а також  викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосуються головної посадової особи територіальної громади –сільського голови Гусак З.В.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Відповідно ст.1 ГПК України, за загальним правилом, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно зі ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу.

Оскільки, спори за участю фізичних осіб (в даному випадку головна посадова особа територіальної громади) не підвідомчі господарському суду, суд залишив позовну заяву без руху та зобов”язав позивача усунути недоліки позовної заяви до 19.02.2007р., а саме зобов”язав позивача уточнити позовні вимоги, а також  викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

12.12.2007р. позивач направив на адресу суду заяву № 289 від 08.02.2007р., якою уточнив позовні вимоги, а саме просить визнати дії Станківської сільської ради неправомірними та зобов”язати Станківську сільську раду не вчиняти будь-яких дій чи приймати рішення відносно земельної ділянки, що передана Моршинській міській раді на підставі рішень Моршинської Станківської рад, Стрийської районної ради та угоди № 1, однак викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги що стосуються головної посадової особи територіальної громади –сільського голови Гусак З.В. не змінив.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108,160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та усі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 28 арк.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.