ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.
Справа  № 4/63-07-1816

За позовом   Мале приватне підприємство фірма "Ерідон";

ддо відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Надлиманський"

про стягнення 34575,91грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  Ходос С.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:    МПП фірма „Ерідон”звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  34575,91  грн., з яких борг в сумі 31713,16грн., індекс інфляції в сумі 2375,32 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 487,43 грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних    № 9278 від 15.04.2005р., № 9360 від 22.04.2005р., № 9495 від 14.05.2005р.,          № 9675 від 24.05.2005р., № 9707 від 27.05.2005р., № 9769 від 10.06.2005р., №9781 від 11.06.2005р., № 28011 від 08.07.2005р., № 28090 від 05.08.2005р., МПП Фірма „Ерідон” поставила, а ВАТ „Надлиманський" отримало товар - засоби захисту рослин на загальну суму 81343грн.41коп.

01.06.2005р. та 27.10.2005р., Відкрите акціонерне товариство „Надлиманський" частково оплатило вартість поставленого товару на суму 20000 грн..

Станом на 27.10.2005 борг ВАТ «Надлиманський»перед МПП Фірмою „Ерідон" складав 61343 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.06.2006р., в порядку ст. 530 ЦК України позивач направив письмову вимогу № 980 від 23.06.2006р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

26.07.2006 між МПП Фірмою «Ерідон»та ВАТ «Надлиманський»проведено взаємозалік заборгованості, в результаті чого заборгованість ВАТ «Надлиманський»зменшилася на 29630 грн. 25 коп.

Станом на 29.01.2007 заборгованість ВАТ „Надлиманський" перед МПП Фірмою „Ерідон" не погашена та становить 31713,16грн..

Таким чином,  сума основного боргу за поставлений товар складає 31713,16грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, згідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 487,43 грн. та індекс інфляції, що складає  2375,32грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі  34575,91  грн., з яких основний борг складає  31713,16грн., індекс інфляції складає  2375,32 грн. та річні за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 487,43 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.           Позов задовольнити .

2.   Стягнути з ВАТ „Надлиманський"  код 00413268 Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Надлиманське, вул. Леніна, 139 )  на користь МПП фірма „Ерідон”  код 19420704 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул.. Леніна, 16, кв. 82  основний борг в розмірі 31713,16грн,  індекс інфляції в розмірі  2375,32 грн. та 3% річних в розмірі 487,43 грн.,   державне мито 345,80 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.