СУД
СУД
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа № 20/164б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Єнакієве

Донецької області,

до боржника  - Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-

механічний завод", м. Луганськ

про банкрутство

В присутності представників сторін

від кредитора  - не прибув;

від боржника   - Кучеров І.А., дов. № 3 від 04.01.06, ВАТ "Ремонтно-механічний завод";

керуючий санацією  Панасенко О.В. –не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і  місце проведення судового засідання.

За клопотанням представника боржника, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника, розгляд мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника боржника, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Єнакієве  Донецької області, господарським судом Луганської області  26.09.05. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Луганський ремонтно-механічний завод”,  м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду від 06.07.06. по справі №20/164б введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Панасенка Олександра Васильовича.

В подальшому термін процедури санації боржника судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, 15.09.06 між боржником, ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, та кредиторами укладено мирову угоду, яка 06.10.06 надіслана на  розгляд і затвердження господарському суду, Державному Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та Фонду державного майна України.

За станом на день розгляду справи затвердити зазначену мирову угоду не є можливим, оскільки мирова угода не узгоджена відповідно до приписів Закону України "Про управління об’єктами державної власності” № 185-У від 21.09.06. (ч.18ст.ІІ).

Із матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 12.10.07 (протокол №4) членами  комітету розглядалося питання щодо перегляду тексту мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, з урахуванням зауважень, які надійшли від Фонду Державного майна України.

Доопрацьований текст мирової угоди надіслано керуючим санацією Панасенко О.В. на адресу Фонду Державного майна України та Державного департаменту з питань банкрутства.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду 05.12.07. надійшло клопотання без номеру керуючого санацією боржника Панасенка О.В. про розгляд справи у даному судовому засіданні без участі останнього у зв’язку зі службовим відрядженням.

Суд приймає зазначене клопотання до відома.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи  та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 17, 18, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 24.01.08., на 11 год. 40 хв., кімн.№333.

2. Зобов’язати керуючого санацією Панасенка О.В. у термін до 20.01.08. надати суду текст мирової угоди з дотриманням вимог ст.ст. 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та узгоджену у відповідності до      ч. 18 ст. 11 Закону України “Про управління об’єктами  державної власності” №185-V від 21.09.06.; рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів щодо укладення мирової угоди з доказами дотримання ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів, надати клопотання про продовження терміну процедури санації.

3. Комітету кредиторів у термін до 20.01.08. надати суду рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів щодо узгодження укладення мирової угоди з доказами дотримання ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стосовно порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів, надати клопотання про продовження терміну процедури санації.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів, повноважного представника боржника та керуючого санацією боржника.

Суддя                                                                                          Т.С.Кірпа

Помічник судді                                                                                   Г.С. Шабрацька

15 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією  Панасенко О.В.;

4 - Ленінській МДПІ м. Луганська;

5 - 11 - кредиторам :

- ВАТ «Луганська автобаза»;

- ДХК «Луганськвуглепереробка»;

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську;

- ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг;

- Луганському міському центру зайнятості;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд»;

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 4);

14 - Фонду Державного майна України, м. Київ;

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ.

вих. №

14 прим.

11.12.07.