ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007                                                                                Справа №3/158

м. Полтава

За позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, 37800, м. Хорол,                             вул. Кременчуцька, 44

до  Відкритого акціонерного товариства „Хорольська механізована пекарня”, 37800,                     м. Хорол Полтавської області, вул. 8 березня,47/2

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10849, 55 грн.

Суддя  Бунякіна Ганна Іванівна

Секретар судового засідання Ківшик Олена Володимирівна

Представники:

від позивача :  Жадан Н.Г., довіреність № 736/7/10 від 04.06.2007 р.;

від відповідача :   не з'явився.

27.09.2007 р. у судовому засіданні відповідно до п.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору:  Стягується 10 849,55 грн. заборгованості відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій   ( з урахуванням рішення ДПА у Полтавській області від 07.03.2007 р. № 472/10/25-017), з яких :

І. за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування" : (1) 795,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 05.10.2006 р.; (2) 958,80 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (3)  440,00 грн.  застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (4)                     1  833,90 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (5) 1 272,90 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від        29.12.2006 р.;   (6) 1 357,40 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (7) 661,55 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ                              № /0 від 29.12.2006 р.;

ІІ. за порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" :                 (1) 1 000,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від       29.12.2006 р.; (2)   1 000,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (3) 1 700,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ                        № 000052303/0 від 12.01.2007 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача,

встановив :

За результатами перевірок господарських одиниць, що належать відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та обігу підакцизних товарів, зафіксовані порушення з боку останнього : (1) норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме : здійснення роздрібної торгівлі та алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, здійснення реалізації тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін та (2) норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування", а саме :  невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у поточному звіті РРО, нероздрукування відповідного розрахункового документа та невикористання режиму попереднього програмування товарів, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, про що складені відповідні акти (див. додатки до адміністративного позову).

На підставі даних актів перевірок Хорольською МДПІ прийняті рішення про застосування відповідача штрафних (фінансових) санкцій : (1) 795,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 05.10.2006 р.; (2) 958,80 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (3)  440,00 грн.  застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (4) 1 833,90 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (5) 1 272,90 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.;                               (6) 1 357,40 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від                   29.12.2006 р.; (7) 661,55 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (8) 1 000,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (9) 1 000,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № /0 від 29.12.2006 р.; (10) 1 700,00 грн. застосовано за рішенням Хорольської МДПІ № 000052303/0 від 12.01.2007 р..

За результатами адміністративного оскарження зазначених рішень позивачем рішення Хорольської МДПІ від 29.12.2006 р. № 3/0 та № /0 скасовані в частині застосування санкцій в сумі 85,00 грн., інші рішення залишені без змін.

Ст. 17 Закону України  № 481/95-ВР від 19.12.95 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями) за дані правопорушення встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій в розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700,00 грн. при здійсненні торгівлі без наявності відповідної ліцензії та 100% вартості наявних тютюнових виробів, але не менше 1 000,00 грн. при здійсненні їх реалізації за цінами вищими, ніж максимальні; рішення про стягнення таких штрафів приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами; у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За дані правопорушення Законом України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами і доповненнями)  встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби : (1) у п'ятикратному розмірі суми, не яку виявлено невідповідність, або у разі непроведення операції через реєстратор розрахункових операцій (п. 1 ст. 17 цього Закону), (2) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 4 ст. 17 цього Закону); сума таких фінансових санкцій згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем здійснена не була.

Право на звернення до суду з даним позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ від 04.12.90 р. Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хорольська механізована пекарня” (37800, м. Хорол Полтавської області, вул. 8 березня, 47/2), , р/р 0003 в філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-банк", м. Полтава, МФО 331661  в доход Державного бюджету на р/р 0464, код бюджетної класифікації 23030100, одержувач  УДК у Хорольському районі, , банк УДК в Полтавській області,  МФО 831019 -  10 849,55 грн. фінансових  санкцій.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3.  Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                                       Г.І.БУНЯКІНА

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.