ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07
Справа №  6/163/07

Суддя

По
иску            Открытого акционерного  общества
ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского
филиала Открытого акционерного
общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье

К          Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое
Веселовского района Запорожской области

О взыскании  51 554 грн. 14 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С
участием представителей:

От
истца:          Штим О.Н. -дов. № 08 от 21.03.207г.

От
ответчика:          не явился

Рассмотрев
материалы дела по иску  Акционерного
коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье
к Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое Веселовского района
Запорожской области о взыскании 51 554 грн. 14 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец
просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , в т. ч.  кредит в сумме 50 000 грн., проценты за
пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в сумме
250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп. по просроченным процентам, 30 %  годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

В
судебном заседании истец, в порядке статьи 25 ХПК Украины, заявил устное
ходатайство о замене  Акционерного
коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье
его правопреемником - Открытым акционерным
обществом  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала
Открытого акционерного общества ВТБ Банк»г. Запорожье.

Ходатайство
истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьями 22 и 25
ХПК Украины.

Истцом
по делу считать Открытое акционерное
общество  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала
Открытого акционерного  общества ВТБ
Банк» г. Запорожье, т. к. в пункте 1 Устава указано, что оно действительно
является правопреемником Акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице
Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье .

В
материалах дела имеется  Свидетельство
физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, в котором указано, что  он находится по адресу:  АДРЕСА_1.

Кроме
того, истец указывает  второй адрес
ответчика: АДРЕСА_2.

Суд
направил ответчику определение  о
возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению по двум
адресам.

Ответчик,
уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном
ХПК Украины,  в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом
документы не представил.

Статья
75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам,
в случае  если отзыв на иск и
истребованные судом документы не представлены.

При
таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По
ходатайству  стороны судебный процесс
ведется на русском языке.

Изучив
материалы дела, заслушав пояснения представителя истца  , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

12.04.2006
г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР_1 (далее
-договор).

Согласно
указанному договору истец  предоставил
ответчику кредит в сумме 50 00 грн.

Ответчик
получил денежные средства в сумме 50 000 грн., что подтверждается выпиской
банка от 10.04.2006 г.

Согласно
п. 8.1 договора ответчик обязан был до 9 апреля 2007 г. возвратить сумму
кредита.

Ответчик
свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме 50 000
грн. истцу не возвратил.

Кроме
того, пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели плату за пользование кредитом
в размере 20 % годовых, и ежемесячную комиссию за пользование кредитом в
размере 0,25 %.

Ответчик,
в нарушение условий договора,  в
предусмотренный договором срок, кредит истцу не возвратил, а потому по
состоянию на 13.04.2007г.  имеет
следующую задолженность:  по кредиту в
сумме  50 000 грн,  по процентам за пользование кредитом  за март и апрель 2007г. в сумме  1 176 грн. 51 коп., по ежемесячной
комиссии  за  март и апрель 2007г.  в сумме
250 грн.

В
соответствии с подпунктом 9.3 пункта 9 договора, в случае  несвоевременного  возврата кредита ответчик обязан  оплатить сумму долга,   с учетом установленного  индекса инфляции, за все время просрочки, а
также 30 %  годовых от просроченной
суммы, что составляет 123 грн. 29 коп.

Согласно  подпункту
9.4 пункта 9 договора , с ответчика подлежит взысканию  пеня в сумме 4 грн. 34 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины
обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и
требований  - согласно обычаям делового
оборота или другим  требованиям, которые
обычно выдвигаются.

При
таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию : кредит в сумме 50 000
грн.,  проценты за пользование кредитом в
сумме  1 176 грн. 51 коп.,  ежемесячная комиссия за сопровождение кредита
в сумме  250 грн., пеня в сумме 4 грн. 34
оп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

Судебные
расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь
ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск
удовлетворить.  Взыскать с Физического
лица -предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)  в пользу Открытого акционерного  общества
ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского
филиала Открытого акционерного
общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье, ул. Горького, 27/29   основной долг в сумме 50 000 грн., проценты
за пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в
сумме 250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29
коп. , расходы по госпошлине в сумме  515
грн. 54 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:
31.05.2007г.

Судья
Л.С. Мисюра