ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07
р.
Справа № 26/370

Постановлена у нарадчий кімнаті 23
січня 2007р. о 13 год. 30хв.

по справі 26/370

Господарський суд Донецької
області  у складі судді  Наумової
К.Г.

При секретарі судового засідання -
Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду адміністративну справу

за
позовом  Слов'янської  об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області (м. Слов'янськ)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Словянськ)

Про стягнення заборгованості у сумі
170грн.

Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області (м. Слов'янськ), далі за текстом „ДПІ”,
звернулась до господарського суду Донецької області  з позовом до Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Слов'янськ) про стягнення у доход
Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за
текстом „ПДВ”, у сумі 170грн., а саме фінансових санкцій застосованих
податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за неподання
податкових декларацій з ПДВ за ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідач, заперечення на позов не
представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не
направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
у відповідності зі ст.128 КАС України,
справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - є суб'єктом
підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію видано виконавчим
комітетом Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, про що зроблено запис
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2. Відповідач є
платником податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника податку
на додану вартість НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_4р.

На підставі акту перевірки НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн. за неподання
податкової декларації з ПДВ за ІНФОРМАЦІЯ_2року. Зазначене рішення отримане
відповідачем про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому
повідомленні.

Наведені податкові зобов'язання є
узгодженими, відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

Податковим органом на адресу
відповідача направлялись перша податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_5 та
друга податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. НОМЕР_6, яки отримані відповідачем
про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому повідомленні. ДПІ
було прийняте Рішення НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Наведена сума відповідачем не
сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки станом на
ІНФОРМАЦІЯ_9р., довідкою про заборгованість перед бюджетом станом на ІНФОРМАЦІЯ_10р.

Заходи, прийняті податковим органом
щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п.
3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги Слов'янської  об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Слов'янськ) про стягнення з  суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_8) у доход Державного бюджету податкового
боргу з податку на додану вартість у сумі 170грн., а саме фінансових санкцій
застосованих податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за
неподання податкових декларацій з ПДВ за ІНФОРМАЦІЯ_2року,  підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення
на активи з суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ІПННОМЕР_8) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 170грн., фінансові санкції застосовані податковим повідомленням-рішенням
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької
області.

Постанову підписано 29 січня 2007
р.

Суддя
Наумова  К Г.