ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(попереднє засідання )

"15" лютого 2007 р.                                                                          Справа № 8/53-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Тульчинського району і інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по спірних відносинах , Тульчинського районного центру зайнятості - робочого органу  виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  (вул. Леніна , 102, м. Тульчин , 23600)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард" (вул. Леніна , 1 , с. Сільниця , Тульчинського району , Вінницької області , 23621)

про стягнення 15934,05 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор : Олексюу В.І., прокурор відділу,

позивача     : Печарчук А.І. , за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15934,05 грн. , з яких 13347,09 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття  за період з 01.01.01 року по 30.06.06 р. та пені в сумі 2586,96 грн.за цейже період .

Представник відповідача в судове не з'явився , матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 15.12.06 року суду не надав та не надіслав. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою директора господарства, з якою погодився прокурор та представник позивача і яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

По клопотанню прокурора та представника позивача справа слухалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи в попередньому засіданні, давши їм оцінку , заслухавши прокурора та представника позивача , судом встановлено , що відповідач в судове не з'явився , вимог ухвали суду від 15.12.06 року не виконав , матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду не надав та не надіслав. Від відповідача надано через канцелярію суду заяву про відкладення справи розглядом з якою погодився позивач і прокурор та яку прийнято судом  до розгляду і задоволено.

Судом встановлено , що відповідачем не сплачено внески позивачу за період з 01.01.01 року по 30.06.06 року в сумі 13347,09 грн.  Позивачем було нараховано  відповідачу пеню за прострочення оплати внесків за період з 01.01.01 року по 30.06.06 року в сумі 2586,96 грн.

З метою явки в судове засідання керівника відповідача , надання прокурором та сторонами  матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 15.12.06 року , по клопотанню прокурора та сторін , справу розглядом слід відкласти на  07.03.07 року слуханням на 11 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 128 , ст. 150, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "07" березня 2007 р. слуханням на  11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явка в засідання суду прокурора представника позивача та керівника відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та сторін по справі  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 15.12.06 року .

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мельник І.Ю.