ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.07 р.                                                                                 Справа № 3/421а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Комунальник” м. Краматорськ

до Управління Пенсійного фонду України м. Краматорськ

про визнання недійсною пенсійної вимоги про сплату недоїмки № 514 від 03.11.2006 р.

в адміністративній справі № 3/421а

За участю представників сторін:

від позивача:  Жернова Є.В. – представник

від відповідача:  Вараксін О.М.- представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Комунальник” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Краматорськ про визнання недійсною пенсійної вимоги про сплату недоїмки № 514 від 03.11.2006 року у сумі 15 897, 51 грн.

Ухвалою від 07 грудня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/421а.

Провадження по справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони по справі належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи по справі № 3/421а.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що фінансове становище підприємства на протязі останнього часу дуже важке, у зв’язку з чим Приватне підприємство “Комунальник” м. Краматорськ не має можливості своєчасно та в повному обсязі виплачувати заробітну плату працівникам.

В судовому засіданні судом досліджені надані позивачем та відповідачем документи: копія постанови про арешт коштів боржника від  01.08.2006р., копія вимоги № 02-321575 від 22.08.2006 р., копія постанови про арешт коштів боржника від 22.08.2006 р., копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2006 року, копія корінця вимоги № Ю 514 від 03.11.2006 р., копія повідомлення про вручення вимоги, копія заяви про узгодження вимоги про сплату недоїмки № 514 від 03.11.2006 р., копія вимоги про сплату боргу № ю 514 від 03.11.2006 р., копія відповіді управління № 12189/04-17 від 20.11.2006 р., копія повідомлення про вручення відповіді, копія реєстру документів, які передаються УПФУ Державній виконавчий службі в м. Краматорську, копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - страхові  внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 09.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, вимога про сплату боргу формується на підставі зобов’язання зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно визначеного страхувальником у розрахунку суми страхових внесків та не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше між через 20 календарних днів із дня закінчення звітного місяця. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу) на які відповідно до цього Закону  нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов’язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати.

У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду.

Управлінням ПФУ у м. Краматорську на підставі даних розрахунку суми страхових внесків за вересень 2006 року наданого Приватному підприємству “Комунальник” 17.10.2006 року, що підтверджуються наданими відповідачем документами (Додаток 23) сформована вимога про сплату боргу № Ю 514 від 03.11.2006 р. на суму несплачених страхових внесків у розмірі 15897,51 грн., так як підприємством не сплачена сума у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 1.2. Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України  скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.01.2004 р. за № 81/8680, не може бути оскаржена страхувальником вимога про сплату недоїмки, сформована на підставі зобов’язання зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно визначеного страхувальником у розрахунку суми страхових внесків,  рішень про нарахування пені та накладення штрафів, які оскаржувались та  розглянути відповідно до вимог цього Порядку, та вимога, узгоджена відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. У разі коли у майбутніх періодах страхувальник  самостійно виявляє помилки, що місяться у раніше поданому ним розрахунку суми страхових внесків, такий страхувальник зобов’язаний зазначити їх у складі  розрахунку страхових внесків за будь-який наступний період.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про сплату недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 15 897,51 грн. за № Ю 514 від 03.11.2006 року винесена Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську правомірно.

Керуючись  ч.6, ч. 12 ст. 20, ч. 3 ст. 106  Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 7, 70, 71, 94, 162, 167, пунктами 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог Приватного підприємства “Комунальник” м. Краматорськ до Управління Пенсійного фонду України в м.  Краматорську про визнання недійсною пенсійної вимоги про сплату недоїмки № 514 від 03.11.2006 року - відмовити.

В судовому засіданні 17.01.2007 р. оголошено повний текст постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1

3.          До справи – 1.