ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.07 р.                                                                                           Справа № 17/160

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+” м. Донецьк

про: стягнення 368,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Писанка І.О. – за довір. від 07.08.06р. № 168

від відповідача: не з”явився

Рішенням від 20.06.2006 р. по справі № 17160 господарським судом були у повному обсязі задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+” м. Донецьк про стягнення заборгованості у загальній сумі 368,34 грн., а саме: суми основної заборгованості у розмірі – 347,35 грн. та суми пені – 20,99 грн.

12.07.2006 р. судом виданий наказ на примусове стягнення суми заборгованості.

04.01.2006 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу.

11.01.2007 р. розпорядженням заступника голови господарського суду заява передана на розгляд судді Мартюхіної Н.О.

У заяві від 04.01.07р. по справі № 17160 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення від 20.06.06р. № 17160, а саме, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+” на користь державного бюджету України суму заборгованості – 347,35 грн., суму пені – 20,99 грн. Тобто, заявник вважає, що судом була припущена помилка при оформленні наказу. Вказане заявник обґрунтовує тим, що орендна плата, що стягнута за рішенням суду, підлягає перерахуванню щомісячно до державного бюджету відповідно до умов п.п. 3.3. договору оренди від 19.07.05р. № 19562005 та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04.01.95р. № 786 “Про методику розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна”.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу на підставі наступного.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 1 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Такі вимоги викладені у статті 19 цього закону. Зокрема, у виконавчому документі повинна бути зазначена, у тому числі, резолютивна частина рішення.

Як вбачається із абзацу 2 резолютивної частини рішення від 20.06.06р. по справі № 17160, господарський суд стягнув з відповідача суму заборгованості – 347,35 грн. та суму пені – 20,99 грн. саме на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області. У відповідності з цим змістом й видав 12.07.06р. наказ № 17160. Тобто, при оформленні та видачи зазначеного наказу, не було припущено помилки, оскільки він повністю відповідає висновку, що міститься у резолютивній частині рішення.

Крім того, під час судового засідання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду даної заяви, оскільки вказаний наказ не містить помилки та був виданий на виконання резолютивної частини рішення від 20.06.06р. по справі № 17160.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 12.07.06р. про примусове виконання рішення господарсько?го суду Донецької област?і від 20.06.06р. по справі № 17160, відмовити.

Суддя                                                                                                Мартюхіна Н.О.