ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07

Справа №10/676-06.

за
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1м.Суми

про  стягнення 35655 грн.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від
позивача       Зіркатий А.В.

Від
відповідача   не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на
додану вартість, який станом на 29.09.2006
р. становить 35655 грн. , а саме: 23770 грн. - основного платежу, 11885
грн. штрафних санкцій.

Відповідач
в судове засідання 11.01.2007 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1- зареєстрований 19.03.2004 р. Управлінням
територією Ковпаківського в м.Суми
районі як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік
платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Станом
на 29.09.2006 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість
складає 35655 грн.,  яка згідно поданих
позивачем документів складається з основного платежу  - 23770 грн.,
штрафних санкцій - 11885 грн.

Вказана
сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема
довідкою про заборгованість №НОМЕР_1 від 05.12.2006 р., актом перевірки
дотримання вимог податкового законодавства № НОМЕР_2 від 22.02.2005 р. За
результатами перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення
від 25.02.2005 р.

Дане
рішення в установленому законом порядку відповідачем не оскаржено, хоча за
клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладався для надання
йому можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була
вручена перша податкова вимога № НОМЕР_3 від 19.04.2005  р. та друга податкова вимога № НОМЕР_4 від
29.12.2005 р.

Вказані
повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства,
на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Штрафні
санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ в сумі 11885 грн.

Проте
відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми
податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 35655 грн. податкового боргу
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5) на користь
Державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2, і.к.
НОМЕР_5) 35655 грн.  податкового
боргу

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 11.01.2007 р.