overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.07р.

Справа № А41/201-07

Суддя Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  Павлоградського міжколгоспного заводу силікатної цегли, м. Павлоград,Дніпропетровська область

про стягнення 1847,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Орєшкіна Е.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що посвідчує його правовий статус.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали вказаних документів надати суду для огляду,  копії долучити до матеріалів справи), докази сплати недоїмки, що є предметом позову; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № Б15/40/58-07

За заявою  Орджонікідзевської ОДПІ, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

до боржника
дочірнього підприємства “Горобина” закритого акціонерного товариства
“Освал-Оветри”, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:
без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 28.02.07 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі  арбітражного
керуючого ОСОБА_1,  якого зобов'язано за
результатами проведеної роботи у строк до
28.08.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс.

24.04.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В
:

Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 11:20.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ 6/438-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”

на  постанову
від 29.01.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
ТОВ “Торговий будинок вогнетривів”

до
ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”

про
стягнення 491900, 34 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” на постанову від 29.01.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/438-06 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2007 року на 10.30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07
Справа  № 5/2358-18/54А

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ХХХ, м. Броди (далі СПД -ф.
о. ХХХ, м. Броди)

на постанову Господарського
суду Львівської області від 07.02.2007 року

у справі №
5/2358-18/54А

за позовом: СПД
-ф. о. ХХХ, м. Броди

до відповідача:
Державної податкової інспекції у Бродівському районі,       м. Броди (далі ДПІ у Бродівському
районі, м. Броди)

про визнання нечинними
податкових повідомлень -рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача
про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду
вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та
призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи
№ 5/2358-18/54А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на
10 год. 00 хв. 15.05.2007 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського
суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового
засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик
Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 2/125пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.04.2007 р.
Рішення набрало чинності 03.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.05.2010 р.

Суддя                                                                                          Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2007                                                                                                  Справа №  16/223

за заявою                        ліквідатора, арбітражного керуючого  Ракущинець А.А.

про               припинення повноважень ліквідатора

у справі                         №16/223 господарського суду Закарпатської області

за заявою           Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до          Солотвинського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Солотвино, Тячівський район

про            банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду СС з ТВП) – Фазикош О.В. –головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 19.12.06 №07-07-2318)

від кредитора (ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”) –Тодавчич Г.І. –юрисконсульт                    (дов. від 12.12.06 №5362)

від банкрута – не з’явився

ліквідатор – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У ході ліквідаційної процедури Солотвинського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Солотвино, Тячівський район ліквідатор, арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звернувся до господарського суду із заявою про припинення повноважень ліквідатора Солотвинського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Солотвино, Тячівський район. У відповідності до ухвали суду від 22.12.06 заява ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданню за участю учасників провадження.

Кредитори та ліквідатор вимоги ухвали суду від 22.12.06 не виконали.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився.

За таких обставин та з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення заяви, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання відбудеться 30 січня 2007 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                   вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати кредиторів подати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого та письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Солотвинського ВУЖКГ.

Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити господарський суд про причини припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Явку  учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту,  ліквідатору.

Суддя                                                                           О.В. Васьковський
СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 23/50пн-ад

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В. розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст - інвестиційної фірми "Лугань",        м. Сєвєродонецьк

про припинення юридичної особи

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 10 квітня 2007 року включно.

3. Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАС України, через надання суду копії позовної заяви та копій документів, що приєднані до позовної заяви для надіслання відповідачу.

Суддя                                                                                                  О.В.Рябцева
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.

№ 2/226-06

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційного подання
Заступника прокурора Сумської області

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2006

у справі
№ 2/226-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області

до
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирський р-н., Сумська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Малопавлівська сільська рада, с. Мала Павлівка, Охтирський р-н., Сумська обл.

про
стягнення 326986,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційного подання заступника прокурора Сумської області відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ним заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику прокурора Сумської області строк для внесення касаційного подання на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року.

2. Прийняти касаційне подання до провадження.

3. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2007 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий, суддя

Т. Добролюбова

Суддя

Т. Гоголь

Суддя

Л. Продаєвич
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.07                                                                                 Справа № 1/147

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Лисичанськ  Луганської області

до Дочірнього підприємства “Енергосфера” Російського Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого об’єднання “Енергосфера”, м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 54077 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 12 годин 45 хвилин, 05.04.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; акт контрольного зйому або перевірки, якщо такі проводились до перевірки 22.09.06;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Дочірнього підприємства “Енергосфера” Російського Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого об’єднання “Енергосфера”, м. Лисичанськ  Луганської області, ід. код 30824800.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                       Н.М.Зюбанова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2007 р.                                                                                справа №  24/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" м. Стаханов Луганської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
27.02.2007 року

у справі
№ 24/275

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" м. Стаханов Луганської області

до
Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка Донецької області

про
стягнення 42 775 грн. 83 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.05.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 5/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі ліквідатора

на постанову

від 28.09.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та рішення
від 21.06.2006 р. господарського суду Кіровоградської області

у справі
№ 5/46 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”, м. Київ

до
ТОВ “Барва”, м. Кіровоград

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі ліквідатора до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Б.М. Поляков

Судді                                                                                           Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.07                                                                                           Справа№ 1/520-18/395

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”, м. Пустомити

До відповідача: АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк”, м. Львів

Про: припинення дії договору застави .

Суддя: Деркач Ю.Б.

Представники:

Від позивача: не викликався

Від відповідача: не викликався

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.11.2002 р.                                       (с. Краєвська) зупинено провадження у справі № 1/520-18/395 до закінчення господарським судом Л/о розгляду справи № 6/95-38/110-6/162-36/508 - 2003 р (с. Масловська).

Розпорядженням Голови  Господарського суду Львівської області Гуликом Г.С. від 13.09.2004 р. у зв’язку з призначенням судді Краєвської М.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу № 1/520-18/395 для подальшого розгляду передано судді Деркачу Ю.Б.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Поновити провадження у справі.

3.          Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.03.2007 р. на 10 год.            45 хв.

4.     Позивачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; результати розгляду справи № 6/95-38/110-6/162-36/508 - 2003 р (с. Масловська.); явка повноважного представника в судове засідання.

5.     Відповідачу - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; результати розгляду справи № 6/95-38/110-6/162-36/508 - 2003 р. (с. Масловська); явка повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.