overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2007 р.
Справа № Б-7/196

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі  , вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника  : Яблунівська філія ТзОВ "Сокіл"  , с.Яблунів, Галицький район, Івано-Франківська область,77170

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. ( виправлення описки).

У вступній та резолютивній частині ухвали  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл"  від 08.09.2006 та постанови  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл" від 22.09.2006 не правильно вказане місцезнаходження кредитора : про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл", с.Тустань, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. , а потрібно: про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. .

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.77, ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині  ухвали  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл"  від 08.09.2006 та постанови  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл" від 22.09.2006 .

Вступну та резолютивну частину ухвали  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл"  від 08.09.2006 та постанови  господарського суду Івано-Франківської області  по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл" від 22.09.2006  викласти в наступній редакції :

про банкрутство Яблунівської філії ТзОІ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл.

Копію постанови  направити:  заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору- Хлібейчуку І. М. (Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2007 р.                                                                              Справа № 2/19-07-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ЗАТ "Хмільникмеблі"

до:Територіального управління державної судової адмінінстрації у Вінницькій області в особі Хмільницького  міськрайонного суду

про стягнення 25458,55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Не вказано повної адреси сторін (в позовній заяві не вказано міста, в якому знаходиться позивач та поштової адреси відповідача).

Не подано та не вказано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем надано документи, в підтвердження отримання товару Хмільницьким місьрайсудом. Однак, жодного документа, який би підтверджував господарські відносини (отримання, надання, продаж товару тощо) з ТУ ДСА у Вінницькій області не додано.

Разом з тим, позивач визначає  відповідачем ТУ ДСА у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 108  ЦПК України  підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

На підставі викладеного позовна заява повертається без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №24  від 05.02.07   разом з матеріалами   повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 255 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 6    від 23.01.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                Мельник П.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

30.03.2007 р.
справа №  14/87

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1. м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.02.2007р.

у справі

№14/87

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодорожник" м.Донецьк

про

усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні майном

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  25.04.2007 об
11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1.
відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду
СУД
СУД
У Х В А Л А

06.02.07                                                                                 Справа № 01-10/1-75.

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

ДП «Стрілецький кінний завод № 60», с. Новострільцівка Міловського району Луганської області

до Концерну “Луганський інвестиційний фондовий центр”, смт. Мілове Луганської області

третя особа –Державна виконавча служба Міловського району, смт. Мілове Луганської області

про визнання експертної оцінки недійсною

в с т а н о в и в :

Суть спору: про визнання недійсною експертної оцінки та зобов’язання ДВС Міловського району усунути порушення, що мали місце при проведенні оцінки майна.

До винесення ухвали про порушення провадження по справі відпозивача надійшла заява від 09.02.07 з проханням повернути позовні матеріали для дооформлення.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

Додаток (тільки заявнику): на "44" аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) від 02.02.07 №№ 00385, 00384 на суми відповідно 330 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                            Г.М.Батюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2007 р.
№ 6/127-38.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

на
ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2007

у справі
№ 6/127-38.1

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до
Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк

про
стягнення 4 417 365 грн. 42 коп.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2007 у справі № 6/127-38.1 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2007 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
С.С. Самусенко

Суддя
В.В. Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2007 р.
№ 24/535

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька"

у справі
господарського суду міста Києва

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до
1) Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця"
2) закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.05.2007р. о 1245 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

До закінчення касаційного провадження у справі № 24/535 зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2006 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року.

Головуючий                                                                    І. Ходаківська

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.07р.

Справа № АЗБР9/3213-07

Суддя  Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:  Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 52779 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства № 6 про стягнення 52779 грн. 25 коп. підписано заступником прокурора м. Кривого Рогу Л. Денисенко.

За змістом ст.ст.  60 і 61 Кодексу Адміністративного судочинства України, право на звернення до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і право брати участь у цих справах надане прокурору, а не його заступнику.

Згідно ч. 3 ст. 58   Кодексу Адміністративного судочинства України, довіреності  від  імені  органу,  підприємства,  установи, організації   видаються   за   підписом   керівника   або    іншої уповноваженої   на   те  законом,  положенням,  статутом  особи  і засвідчуються  печаткою  цього  органу,  підприємства,   установи, організації.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини свідчать про недотримання вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, тому є підставами для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

-  Залишити позовну заяву без руху.

- Прокурору усунути в строк до 20.05.07р. недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень заступника прокурора м. Кривого Рогу Л. Денисенко на підписання даної позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/33-1
На виконання рішення господарського
суду   від "28" лютого 2007
справі                  № 1/33-50
Рішення
набрало законної сили 10.03.2007 року

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_3)
на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені
якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства
"Кредобанк", м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 28а, код 20120226
(п/р62 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_3)  25 704 грн. 66коп. заборгованості.

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  12.03.2010 р.

Cуддя                                                             М.М.
Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07 р.

Справа № Б29/127-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Сігма", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - Гайворонська Н.В., дов. № 393/06 від 07.02.07р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  327,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним,  з січня 2004 року не звітує перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Першотравенську, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника -  ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора -   ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Сігма", м. Першотравенськ Дніпропетровської області  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Ліквідатором Приватного підприємства "Сігма", м. Першотравенськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до 23.10.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.07 р.                                                                          Справа № 10/423

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріал” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Діад” м. Донецьк

про стягнення 6273,56 грн.,

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №10/423 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал” м. Київ, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю ”Діад” м. Донецьк про стягнення 6273,56 грн.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2007р., до заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи  № 10/423 у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення  по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області Приходько І.В.

Продовжити розгляд справи до  18.03.07  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області                                                                                      А.С. Ємельянов

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" березня 2007 р.
по справі № 4/56-11А.

за позовом Горохівської районної державної адміністрації, м. Горохівдо відповідача Угринівської сільської ради, с. Угринів

про скасування рішення

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Ковальчук М. В. - довіреність у справі;

від відповідача: Турак А. А.; Турій Л. А. - доручення у справі

За наслідками підготовчого провадження 12 березня 2007 року проведено попереднє засідання на якому було:

- з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз’яснено сторонам можливості щодо примирення;

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.2007р. о 14год. 30хв.

3. Позивачу – Горохівській РДА обґрунтувати, яким чином рішення сесії Угринівської сільської ради № 4/1 від 12.01.2007р. "Про сільській бюджет на 2007 рік" зачіпає його права та інтереси, маючи на увазі той факт, що перерахування коштів відповідачу не здійснювалось.

4. Сторонам надати суду документи в підтвердження своїх вимог /заперечень/. Вжити заходи щодо добровільного безпосереднього врегулювання спору, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 02.04.2007року.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Ворожцов А.Г. , розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганськ

до  Міського комунального підприємства «Благоустрій», м. Луганськ

про стягнення 133802 грн. 02 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.01.2007. по справі № 9/791ад Стягнуто з Міського комунального підприємства «Благоустрій» в доход  бюджету суму   податкового боргу з доходів фізичних осіб у розмірі 129652 грн. 02коп.

Відповідач у справі – Міське комунальне підприємство «Благоустрій»звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням від 06.04.2007. №991 про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 9/791ад від 11.01.2007р.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 20.04.2007р. на 13 год. 00 хвл., каб. № 335.

2.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву відповідача з доказами надіслання відповідачу, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві доводів і заперечень.

3.Зобов’язати відповідача –  надіслати копію клопотання позивачу докази надіслання надати суду, надати документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів, докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим,  документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання постанови господарського суду.

Участь повноважних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                      А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2007                                                                                     Справа №  6/171

За заявою  Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява

про банкрутство,

Суддя    Й.Й. Кадар

Суть спору: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород звернулося до суду із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява у справі про банкрутство № 6/171 на суму 8459,19грн. в порядку ст.14 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява № 6/171 по розгляду реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006р. призначено до розгляду  у судовому засіданні на 06.02.2007р. на 14 год. 30 хв. відповідно до ст.ст.14,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, подану заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2007р.

За таких обставин, керуючись ст.ст.1,14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд заяви призначити на 06 лютого 2007 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Явку представника заявника у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Й.Й.Кадар