ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.2007
Справа №  11/50

Суддя Л.М. Якимчук
розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про: відстрочку виконання рішення
господарьського суду Закарпатської області по справі 11/50 від 19.04.2007 на
один місяць та про зобов"язання
Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського
управління юстиції зняти арешт з житлового будинку боржника, який знаходится за
адресою: АДРЕСА_1

За участю представників:

від заявника (боржника)-
ОСОБА_1 - приватний підприємець.

від стягувача
- не з"явився.

Заявник наполягає на задоволенні
заяви, з мотивів, викладених у ній.

Стягувач у відзиві на заяву не заперечує
проти надання боржнику відстрочки виконання рішення та підтверджує сплату  останнім 20000грн. в рахунок погашення
заборгованості по рішенню суду від 19.04.2007 №11/50. Разом з тим, стягувач
просить  в порядку ст.ст.66,67 ГПК
України заборонити  боржнику відчужувати
будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить останньому на праві
власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Закарпатської області від 19.04.2007р. по
справі № 11/50 присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтер" суму                102564,10 грн.  На виконання вказаного рішення 03.05.2007
судом видано наказ, який стягувачем пред"явлено у виконавчу службу.

30.05.2007р. міський відділ
Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції виніс
постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно
боржника. Боржник 01.09.2007р.  частково
оплатив заборгованість, перерахувавши стягувачу суму  20000 грн.

Свою заяву боржник обгрунтовує  важким фінансовим станом,  який унеможливлює виконання рішення суду, у
зв"язку з чим просить відстрочити виконання рішення від 19.04.2007  по справі №11/50 на один місяць, а також
зняти арешт з житлового будинку, який знаходится за адресою: АДРЕСА_1, з метою
одержання  банківського кредиту під
заставу вказаного майна.

Наведені заявником обставини є
такими, що ускладнюють виконання рішення, у зв"язку з чим суд вважає за
можливе задоволити його заяву про відстрочку виконання рішення строком на один
місяць.

Суд також вважає за можливе
задоволити клопотання заявника  про  звільнення з під  арешту
будинку, який належить йому на праві власності і  розташований за адресою: АДРЕСА_1, на час дії
відстрочки.

Що стосується  клопотання стягувача про забезпечення позову
в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України, викладеного у відзиві на заяву про
відстрочку виконання рішення, то воно не може розглядатись в даному засіданні,
а повинно бути подано як окрема заява, з надісланням її копії  боржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.
ст. 121, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1,           м.Ужгород  про відстрочку виконання рішення господарьського
суду Закарпатської області по справі №11/50 від 19.04.2007  та про зобов"язання  Міського відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міського управління юстиції зняти арешт з житлового будинку
боржника,  задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення
від 19.04.2007 у справі №11/50 до 25.01.2008.

3. Зобов"язати Міський відділ
Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції  на час дії відстрочки зняти арешт з житлового
будинку,  який належить ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) і розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя
Якимчук Л.М.