ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07

Справа №АС3/448-07.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод « Еко-продукт » , м. Суми

до відповідача : Головної державної інспекції на автомобільному транспорті , м. Київ

про визнання нечинною постанови територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області « Про застосування фінансових санкцій» № 021047 від 29.05.2007 року .

За участю представників :

від позивача: Макаренко М.А., довіреність № 155 від 19 вересня 2007 року ;

Касяненько О.В., довіреність № 157 від 19 вересня 2007 року ;

від відповідача: Кузьменко Б.П., довіреність від 30.08.2007 року .

Суть спору : позивач просить суд визнати нечинною постанову Тер управління Головавтоінспекції у Сумській області про застосування фінансових санкцій № 021047 від 22 травня 2007 року ; до розгляду справи по суті зупинити виконання постанови Теруправління Головавтотрансінспекції у Сумській області № 021047 від 22 травня 2007 року ; стягнути судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

В запереченні на позовну заяву відповідач зазначив , що при перевірці транспортного засобу марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер 00200СВ, що належить автомобільному перевізнику ТОВ «Завод «Еко-продукт» , державними інспекторами було виявлено , що автомобільний перевізник ТОВ «Завод «Еко-продукт» надавало послуги з перечення вантажу замовника ЗАТ «Технологія», згідно ТТН № 000904 від 22.05.2007 року , без ліцензійної картки , чим було порушено ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі чого був складений акт № 028483, з яким був ознайомлений позивач та підписаний ним. Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів № 1567 від 08.11.2006 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» та абзацу 3 частини 1 статті 60 закону України « Про автомобільний транспорт» начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області була винесена постанова № 021047 від 29.05.2007 року про застосування фінансової санкції у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного , відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи призначивши її слухання на 04.10.2007 року об 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 312.

3.          Пропоную позивачу надати суду накладну на товар, який перевозився 22.05.2007 року ; товарно-транспортну накладну № 000904 від 22.05.2007 року ; дорожній лист від 22.05.2007 року , в якому перевіряючими був зроблений запис про перевірку.

4.          Пропоную відповідачу надати докази правомірності прийнятого рішення .

5.          Попередити сторони про те, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін , або не повідомлення ними про причини неприбуття , справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами .

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам по справи .