ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

28.12.2007                                                    Справа № 3/187

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Невицьке Ужгородського району

до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, с. Невицьке Ужгородського району

про визнання протиправним та скасування розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 грудня 2003 року № 689 про продаж товариству з обмеженою відповідальністю „Орхідея” земельної ділянки площею 6 674 кв.м. по вул. Кар’єрна в с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

позивача: довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 39 від 13.12.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

третю особу: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач настоює на задоволенні позову;

• відповідач подав письмові заперечення, в яких вважає, що пред’явлений адміністративний позов є необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні в повному обсязі. Подав суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відділу земельних ресурсів в Ужгородському районі.

• третя особа в судовому засіданні проти позову усно заперечила, однак витребуваних ухвалою суду документів не подала.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

• до участі у справі належить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, м. Ужгород.

З огляду на викладене, підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, п’ятий поверх.

4. Розгляд адміністративної справи призначити на 17 січня 2008 р. на 11:00 год.

5. Зобов’язати позивача терміново надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду;

6. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

7. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення, чи повідомлявся позивач про розгляд питання про продаж земельної ділянки.

8. Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

9. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Суддя В.В.Мокану