СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №  6/233/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого
акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских
электрических сетей г. Запорожье

К          Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании 2 052 грн. 82  коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Стинич М.М. -дов. № 283 от
29.11.2006г.

От ответчика:          ОСОБА_2 -дов. НОМЕР_1.

Рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских
городских электрических сетей г. Запорожье к Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о
взыскании  2 052 грн. 82 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
сумму  недоучтенной электроэнергии в
сумме  2 052 грн. 82 коп.

Ответчик иск не признал по
следующим основаниям: ЧП ОСОБА_1 является собственником киоска НОМЕР_3,  согласно договору купли - продажи реестр  НОМЕР_2, который удостоверен частным
нотариусом ОСОБА_3.  В августе 2005 года
киоск НОМЕР_3 перенесен по решению Запорожского городского совета в другое
место (АДРЕСА_1). В течение этого времени киоск не работает, отношения
ответчика с истцом относительно снабжения электроэнергии не оформлены,
киоск  электрической энергией не
снабжался. Отношения между ответчиком и истцом в период, который указан в Акте
о нарушении ППЭЭ, были фактически согласованные, как договорные предыдущим
собственником, схема и технические условия снабжения электроэнергии к киоску ответчиком
не изменялись, ни по собственной инициативе, ни по предложению или требованию
истца, как поставщика электроэнергии. Никаких замечаний или претензий к
ответчику со стороны поставщика электрической энергии (истца) не поступало, так
же и предложений заключить договор о поставке, или обеспечения
электроэнергией,  в период до 05.08.2005
г. С расчетом по акту НОМЕР_4 ответчик не согласен, так как расчет должен быть
проведен, в  соответствии с п. 6.11.
ППЭЭ, а не на основании Акта, который составлен истцом. Обоснование исковых
требований истца, со ссылкой на нарушение Правил пользования электрической
энергией, не имеет отношения к взысканию долга и не может быть основанием к
применению штрафных санкций к ответчику со стороны истца на сумму долга за
электроэнергию. Просит в иске истцу отказать.

Рассмотрение дела откладывалось, по
ходатайству сторон был продлен срок рассмотрения дела.

17.09.2007г. рассмотрение дела
продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

Между истцом и ответчиком   отсутствуют договорные отношения.

05.07.2005г. истец осуществил
проверку киоска ответчика, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. По результатам
проверки, в присутствии  представителя
ответчика - реализатора ОСОБА_4, был составлен акт о нарушении правил
пользования  э/энергией  НОМЕР_5, которым было установлено, что
ответчик пользовался э/энергией  без
заключения договора.

Представитель ответчика  от подписания акта НОМЕР_5 отказался, о чем
была сделана  запись об отказе от подписи
на самом акте представителем Энергонадзора. В акте имеется отметка истца о том,
что второй экземпляр акта НОМЕР_5 и акта об отказе от подписания акта , вручены
представителю ответчика. Сам ОСОБА_1 с актом ознакомлен, о чем имеется его
подпись на акте .

Таким образом, акт составлен в
соответствии с подпунктом 7.31 пункта 7 Правил
пользования э/энергией, утвержденных
постановлением  Национальной
комиссии по вопросам  регулирования
электроэнергетики Украины № 28 от 31.07.1996г. (в редакции, действующей на
момент проверки) (далее -Правила) .

В соответствии со статьей 26 Закона
Украины «Об электроэнергетике»и  п. п.
1.3 п. 1 Правил пользования э/энергией, потребление электроэнергии возможно лишь
на основании  договора с
энергопоставщиком.

В соответствии с п. п. 7.32 Правил
пользования э/энергией (в редакции, действующей на момент выставления счета),
на основании акта нарушений, согласованного с  потребителем, уполномоченными
представителями  поставщика э/энергии по
регулированным тарифам, определяется объем недоучтенной электроэнергии и
/или  сумма причиненных  потребителем убытков,  и выписывается  потребителю дополнительные расчетные
документы для уплаты, в соответствии с законодательством Украины.

Средства  за недоучтенную э/энергию перечисляются  потребителем на текущий счет со специальным
режимом использования.

На основании акта проверки истец
произвел расчет суммы недоучтенной э/энергии
и  18.01.2007г. направил ответчику
на оплату  платежное  требование -поручение НОМЕР_6 на суму 2 052
грн. 82 коп., что подтверждается финансовым чеком почтового отделения НОМЕР_7 и
почтовым уведомлением  о вручении
почтового отправления  (л. д. 11 -13).

Ответчик указанную сумму не
оплатил.

Согласно подпункту 7.24 пункта 7
Правил пользования э/энергией, в случае
возникновения  сомнения в
правильности показателей расчетных средств учета, либо  определения суммы в предъявленном к оплате
документе  относительно оплаты  э/энергии,
потребитель подает об этом заявление поставщику э/энергии  (э/поставляющей организации),  о проведении
экспертизы расчетных средств учета либо проверки правильности указанной
в расчетном документе суммы.

Ответчик с указанным заявлением к
истцу не обращался.

В соответствии с подпунктом 7.33
пункта 7 Правил пользования э/энергией , в случае не уплаты начисленной суммы в
указанный срок, поставщик э/энергии или
э/передающая  организация  имеет право
подать иск в суд.

Согласно части  2 статьи 530 ГК Украины, если срок (дата)
исполнения  должником  обязанности не установлен или определен  моментом предъявления требования, кредитор
имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан исполнить такой
долг в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность
немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского  законодательства.

Истец  18.01.2007 года направил ответчику на оплату
платежное  требование -поручение НОМЕР_8,
о чем было указано выше.

При таких обстоятельствах, ответчик
обязан  оплатить счет  в семидневный срок со дня  его предъявления .

Ответчик счет до настоящего времени
не оплатил.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию  2 052  грн. 82 коп.

Возражения ответчика не принимаются
судом по изложенным выше обстоятельствам, а также по следующим основаниям :

Ссылка ответчика на то,  что  в
августе 2005г. киоск перенесен в другое место и на то, что на сегодняшний
момент киоск не работает,  не может быть
принято судом во внимание, поскольку киоск
был перенесен после того, как было установлено нарушение и то, что в
настоящее время киоск не работает, не освобождает ответчика от ответственности
за нарушение, установленное 05.07.2005г.

Указание ответчика на то, что  отношения
между истцом и ответчиком  были
фактически согласованны, как договорные предыдущим собственником, не
состоятельно, поскольку отношения по поставке э/энергии должны быть согласованы
непосредственно между истцом и ответчиком, а не с третьим лицом . Кроме того,
ответчик не представил доказательств , что
предыдущий собственник  состоит в
договорных отношениях с истцом по поставке э/энергии на спорный объект.
Подпунктами 6.2 пункта 6 Правил предусмотрено, что  для заключения договора потребитель должен
представить истцу  целый ряд документов,
в том числе  заявление о заключении  соответствующего договора.

В
п. п. 7.32 пункта 7 Правил пользования э/энергией  указано, что
объем недоучтенной электроэнергии и сумма причиненных  потребителем убытков определяется на
основании акта нарушений.

В отзыве на иск ответчик ссылается
на то, что  расчеты с ответчиком
должны  производиться на основании
подпункта 6.11 пункта 6  Правил. Однако в
указанном подпункте  говориться о том,
что  по вопросам, не оговоренным в
договоре, стороны рассматривают  спорные
вопросы в соответствии с действующим законодательством, т. е.  в соответствии с Законом  «Об электроэнергетике», Правилами пользования
э/энергией  и т. д.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
82 -85 ХПК Украины, судья

Р
Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1, АДРЕСА_3 в пользу Открытого акционерного
общества «Запорожьеоблэнерго»,  в лице
Запорожских городских электрических сетей г. Запорожье, ул. Волгоградская, 25
плату за недоучтенную электроэнергию в сумме
2 052 грн. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на
информационно -техническое обеспечение
судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
17.09.2007г.