ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2/57пд
За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк
до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці
“Донецькі електричні мережі” м. Горлівка
про: визнання права позивача на
отримання від відповідача електричної енергії за договором на постачання
електричної енергії, зобов'язання відповідача належним чином виконувати власні
зобов'язання з постачання позивачу електричної енергії за відповідним договором
та заборонити відповідачу безпідставно здійснювати припинення постачання
позивачу електричної енергії.
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У судовому засіданні
оголошувалась перерва з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.
Горлівка  про визнання права позивача на
отримання від відповідача електричної енергії за договором на постачання
електричної енергії, зобов'язання відповідача належним чином виконувати власні
зобов'язання з постачання позивачу електричної енергії за відповідним договором
та заборонити відповідачу безпідставно здійснювати припинення постачання
позивачу електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачем порушуються законні права та
інтереси позивача, які полягають у незаконному ухиленні від виконання власних
зобов”язань перед позивачем з постачання останньому електричної енергії,
передбачених укладеною між сторонами угоди на постачання електричної енергії та
положень діючого законодавства України, яким врегульовані правовідносини у
сфері користування електричною енергією, та є протиправною односторонньою
відмовою від належного виконання прийнятих на себе зобов”язань, що прямо
суперечить вимогам Цивільного та Господарського кодексів.
Разом з позовною заявою позивач
надав заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці
“Донецькі електричні мережі” здійснювати дії про припиненню подачі електричної
енергії за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. укладеним з позивачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. надійшло клопотання
позивача про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ
“Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі”
здійснювати дії про припиненню подачі електричної енергії за договором НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. укладеним з позивачем. В зазначеному клопотанні позивач
посилається на те, що дії відповідача порушують право, яке полягають у
протиправності у протиправності відключення позивача від електропостачання,
невідповідністю вимогам законодавства проведеної відповідачем перевірки та
складання за їх результатами актів. Також на адресу позивача надійшло
повідомлення від Донецьких електричних мереж про припинення подачі енергії від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. з 10 годин.
Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує, надавши відзив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивач надав заяву
про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати право позивача
на отримання від відповідача електричної енергії за договором на постачання
електричної енергії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; зобов”язати відповідача
належним чином виконувати власні зобов”язання останнього з постачання позивачу
електричної енергії за відповідним договором на постачання електричної енергії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; заборонити відповідачу безпідставно, всупереч
вимогам договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та положенням чинного
законодавства України, здійснювати припинення постачання позивачу електричної
енергії; визнати рішення комісії з розгляду актів порушення від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
по розгляду акту про порушення НОМЕР_2 недійсним.
Відповідно до ст. 66 ГПК України
Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.
Предметом спору у даній справі є
визнання права позивача на отримання від відповідача електричної енергії за
договором на постачання електричної енергії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Тобто у
даній справі розглядатиметеся питання, пов”язане з  реалізацією позивачем належного йому права
користування електричною енергією, та щодо правомірності дій відповідача у
створенні позивачеві перешкод у здійснені ним цієї правомочності.
Невжиття судом заходів забезпечення
позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки
відключення електричної енергії на момент розгляду справи може порушити право
позивача на користування електричною енергією на момент виконання рішення
господарського суду, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення
позову на стадії розгляду справи.
Вибір способу забезпечення залежить
від суті позовних вимог та повинен бути спів розмірним, а заборона на вчинення
дій може стосуватися лише предмету спору.
Як вбачається з матеріалів справи,
змістом позовних вимог позивача є вимога визнання права позивача на отримання від
відповідача електричної енергії за договором на постачання електричної енергії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а також зобов”язання відповідача належним чином
виконувати власні зобов”язання з постачання позивачу електричної енергії за
відповідним договором на постачання електричної енергії НОМЕР_1 від
Таким чином заява позивача про
забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії про припиненню подачі
електричної енергії за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. укладеним з
позивачем, повністю відповідає позовним вимогам та стосується предмету позову.
До матеріалів справи залучені
повідомлення про припинення подачі електричної енергії з ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та з
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., які свідчать про намір відповідача здійснювати дії, які є
предметом позовних вимог у даній справі.
Згідно із ст. ст. 525,526 ЦК
України одностороння відмова від зобов”язання не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Крім того питання правомірності дій
відповідача при складанні акту обстеження яким було виявлено порушення; та
винесено відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушення від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по розгляду акту про порушення ПКЄЄ НОМЕР_2, та нараховані
позивачу суми збитків в розмірі 1881,20 грн. будуть вирішені при розгляді спору
Враховуючи, що відповідно до
наданих відповідачу законом повноважень, ним може бути проведено дії на
припинення постачання електричної енергії, тобто такі дії в майбутньому можуть
зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного суд дійшов
висновку про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86  ГПК України, суд
Вжити заходи, щодо забезпечення
позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” в
особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” здійснювати дії про
припиненню подачі електричної енергії за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
укладеним з позивачем.
Зборонити Відкритому акціонерному
товариству “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні
мережі” здійснювати дії про припиненню подачі електричної енергії за договором
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. укладеним з Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 м. Донецьк.
Ця ухвала відповідно п. 4 ч. 1 ст.
181 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який
може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому
Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з
наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили у день
її винесення - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути скасована господарським
судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з
дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до
вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування
забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у
встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Реквізити сторін:

Позивач:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк  ( м.
Донецьк, АДРЕСА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3, свідоцтво
НОМЕР_4).

Відповідач:  Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.
Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11).

Суддя
Мартюхіна Н.О.

О.В.В.

Надруковано у трьох примірниках: 1
-у справу; 1 -позивачеві; 1 -відповідачу .