ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.20 р. Справа № 1/281пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Орбіта", м. Макіївка

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача - Старіков А.В. - представ. за дов.

Від відповідача - Володченко А.В. - представ. за дов.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС", м. Київ звернулось до Приватного підприємства "Орбіта", м. Макіївка про заборону використовувати знак для товарів і послуг "ТНК", зареєстрований згідно Свідоцтва на знак товарів і послуг №19697 від 15.05.2001 року у господарській діяльності при реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, та про зобов»язання відповідача припинити використання знаку для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001 року, шляхом демонтажу вивісок, логотипів на обладнання з позначенням знаку «ТНК» на АЗС, що знаходяться за адресою: м. Макіївка, пр. 250-річчя Донбасу,40.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав копії: свідоцтва №19697 від 15.05.2001 року на знак для товарів та послуг "ТНК", ліцензійного договору №ТВН-1157/06 від 18.11.2006 року, субліцензійного договору від 18.11.2006 року, листа ВАТ "ТНК-ВР Холдинг" від 13.03.2007 року №018-018/0007и-ТБ.

Відповідач надав відзив, в якому пояснив, що до отримання позовної заяви він використовував товарний знак згідно ліцензійного договору №364тд-03/1-у і не знав про існування нового субліцензійного договору, укладеного між позивачем та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальності з іноземною інвестицією "Кершер". Позивач не повідомив його про необхідність укладання нового договору з ним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 18.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "ТНК-ВР Холдінг" та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" укладено ліцензійний договір №ТВН-1157/06, згідно умов якого ВАТ "ТНК-ВР Холдинг" надав позивачу право на користування знаку "ТНК" на території України з правом надання подальших субліцензій.

Цього ж дня спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВРКоммерс" уклали субліцензійний договір згідно умов якого товариство з іноземною інвестицією "Кершер" надав позивачу право на використання знаку "ТНК" на території України з правом надання подальших субліцензій.

Листом від 13.03.2007 року № 018-018/007и-ТБ власник знаку ТНК ВАТ "ТНК-ВР Холдинг" надав згоду позивачу на пред'явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать власнику знаку, в судових органах України.

Позивач виявив факти неправомірного використання знаку ТНК. Так, автозаправна станція, яка належить відповідачу і знаходиться в м. Маківка по пр. 250-річчя Донбасу, 40, оформлена з використанням торгового знаку ТНК. Як вбачається з наданих доказів вказаний знак, тотожній зареєстрованому знаку ТНК, розміщений на вивісках, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції.

Відповідач не отримував дозвіл від позивача на використання товарного знаку та не укладав відповідні ліцензійні договори з товариством "ТНК-ВР Холдинг" і ліцензіатом спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер". Тому позивач звернувся з позовом, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальні способи захисту порушеного права визначені частиною другою ст.16 Цивільного кодексу України, а частиною першою ст. 431 вказаного кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст. 16 цього Кодексу.

Спеціальним законом щодо використання знаків для товарів і послуг є Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно до ст. 16 якого передбачено, що позивач має право забороняти іншим особам використовувати знак без його згоди. П.4 цієї статті використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); а також застосування його під час пропонування та надання будь-якої

послуги, для якої знак зареєстровано.

Позивач довів факт використання знаку "ТНК" відповідачем без дозволу.

В силу ст. 431 Цивільного кодексу України порушення права власності, в тому числі невизнання цього права чи посягнення на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом іншим законом чи договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", м. Київ задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству "Орбіта", м. Макіївка (83102, Донецька область, м. Макіївка, вул.. 250-річчя Донбасу,40, ідентифікаційний код 32315521) використовувати знак для товарів і послуг "ТНК", зареєстрований згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001 року, у господарській діяльності при реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та зобов'язати припинити його використання.

Стягнути з Приватного підприємства "Орбіта", м. Макіївка (83102, Донецька область, м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу,40, ідентифікаційний код 32315521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (01025, м. Київ, вул.. Володимирська, 12, , р/р 6504 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.