ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.07                                                                                           Справа№ 11/391

За позовом: Дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Полтава

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м.Львів

Про стягнення 52896,01грн.

Представники:

Від позивача –не з”явився

Від відповідача –Рісний-предст. доручення б/н від 15.01.2006року

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Дочірнім підприємством „Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” 52896,07грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Позивач в судове засідання 25.12.2007року не з»явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на укладену між сторонами угоду № 21/06 на виконання робіт по капітальному ремонту естакади автомобільної дороги загального користування Харків-Красноград-Перещепине, Харківської області, км 15+385 від 21.06.2006року, відповідно до якої позивач (підрядник згідно договору) виконав зазначені в договорі роботи по холодному фрезеруванню асфальтобетонного покриття автомобільної дороги на суму 43434,00грн.

Факт виконання відповідачем зобов’язання підтверджений актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006року.

Згідно п. 5.1 договору № 21/06 від 21.06.2006року замовник зобов’язався проводити розрахунки з підрядником щомісячно на підставі рахунків останнього та проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць –„Актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2а) та „Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) згідно з п. 2 сумісного наказу Держкомстату та Держбуду України від 21.06.2002року № 237/5.

Також на підставі п. 5.2 вказаного договору замовник зобов’язався провести кінцевий розрахунок після завершення усього комплексу робіт за цим договором на протязі десяти днів після їх здачі замовнику.

Із врахуванням того, що заборгованість станом на час подання позову не погашена, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд врахувати 1356,57грн. річних, 6254,50грн. інфляційних та 1851,00грн. пені.

Таким чином, загальна сума позову складає 52896,07грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № 21/06 від 21.06.2006року на виконання робіт по капітальному ремонту естакади автомобільної дороги загального користування Харків-Красноград-Перещепине, Харківської області, км 15+3852, позивачем виконано роботи по холодному фрезеруванню асфальтобетонного покриття автомобільної дороги на суму 43434,00грн.

В підтвердження виконання зобов’язання позивачем представлено суду довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2006року та Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006року, підписані сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Згідно п. 5.1 договору № 21/06 від 21.06.2006року Замовник зобов’язався проводити розрахунки з підрядником щомісячно на підставі рахунків останнього та проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць –„Актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2а) та „Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) згідно з п. 2 сумісного наказу Держкомстату та Держбуду України від 21.06.2002року № 237/5.

Кінцевий розрахунок проводиться після завершення усього комплексу робіт за цим договором на протязі десяти днів після їх здачі замовнику (п.5.2 договору).

З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензіями № 01-09/1103 від 24.11.2006року та № 01-09/304 від 06.03.2007року, які були залишені останнім без відповіді та задоволення.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нарахована, зазначена у п.18.3 договору пеня в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобов’язань, що складає 1851,0грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних. Таким чином, сума річних становить 1356,57грн, сума інфляційних –6254,50грн.

Відповідач проти позову не заперечує.

В судове засідання 25.12.2007року відповідачем подано докази часткової оплати боргу в розмірі 20000,00грн. платіжним дорученням № 783 від 25.12.2007року та заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду терміном на три роки, з огляду на важке фінансове становище підприємства, наявність якого підтверджено рядом долучених до клопотання матеріалів.

Суд, зважаючи на ефективність виконання рішення суду, та інтереси обох сторін задовольняє клопотання відповідача частково, шляхом розстрочення стягнення заборгованості строком на один рік.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 23434,00грн. основного боргу, 1356.57грн. річних, 6254.50грн. інфляційних та 1851.00грн. пені.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст. 80, ст.-ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м.Львів, вул. Мельника, 8 (код ЄДРПОУ –30478068) на користь Дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Полтава, вул. Куйбишева, 22а () 23434,00грн. основного боргу, 1356,57грн. річних, 6254,50грн. інфляційних та 1851,00грн. пені з розстрочкою виконання рішення терміном на один рік рівними частинами щомісячно з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м.Львів, вул. Мельника, 8 (код ЄДРПОУ –30478068) на користь Дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Полтава, вул. Куйбишева, 22а () 528,96грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.