ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.07р.

Справа № Б15/1/06-1

За заявою     Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Тропин В.В., представник ТОВ "Щит-Право", доручення № б/н від 16.01.05;

-  Романова І.М., головний спеціаліст-юрист ВД ФСС з ТВП, доручення

№07-08/1 від 09.01.07;

- Старовицька О.П., юрисконсульт МКВП "Дніпроводоканал", доручення

№14/28-06 від 19.09.06;

- Грицько Н.О., представник ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська,

доручення №5968/10/10 від 16.08.06;

- Михайленко О.І., представник ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська,

доручення №29903/10/10 від 06.12.06;

-  Степанчук І.Ю., юрисконсульт АНД центру зайнятості, доручення №16

від 05.01.07;

від боржника -  Рязанцев С.В., представник КВКП "Металопласт", доручення №б/н

від 08.12.06;

-  Гвоздецький В.А., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.01.06.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 14 241,68 грн. Боржник відхилив грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкутство, протягом тридцяти днів від дня опоблікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

03.01.06 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ  порушено провадження у справі про банкрутство КВКП "Металопласт", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до заяви кредитора та доданих до неї документів вбачається, що заявлені кредиторські вимоги у сумі 14 241,68 грн. є заборгованістю по страхових внесках за 9 місяців 2006 року, строк сплати яких не настав, тобто ця заборгованість є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне відхилити заяву Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог у сумі 14 241,68 грн. до КВКП "Металопласт", м. Дніпропетровськ, як таких що є поточними.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 68 ГПК УКраїни, ст. 1, ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості,                      м. Дніпропетровськпро визнання грошових вимог у сумі 14 241,68 грн. до  КВКП "Металопласт", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач

Вик. Медяник О.В.