СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.03.2007
Справа №  10/81-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача:ОСОБА_1-приватний
підприємець.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з
розрахункового рахунку відповідача 700 грн. боргу по внескам на благоустрій та
розвиток інфраструктури ринку на підставі договору (ПТ) відІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідач позовні вимоги визнає.
Просить розстрочити виконання рішення, у зв'язку відсутністю коштів для
розрахунку з позивачем.

Розглянувши матеріалами справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в
и в:

Сторонам укладено договір (ПТ)
відІНФОРМАЦІЯ_1 р. (далі договір). Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач
зобов'язаний примати участь в благоустрої і розвитку інфраструктури ринку, з
внесенням 100 грн. за одне торгівельне місце на розрахунковий рахунок ринку до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

З акту інвентаризації торгівельних
місць на літньому ринку смт. Лазурне вбачається, що відповідач користується
сімома торговими місцями. Таким чином, розмір внеску відповідача становить 700
грн.

Проте, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
перерахував позивачу лише 300 грн., що підтверджується фіскальним чеком (а.с.
19). Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 400 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 400 грн. боргу. В
задоволенні решти позовних вимог по стягненню 300 грн. боргу має бути
відмовлено, оскільки відповідач її оплатив ще до звернення позивача до суду.

Також, суд, враховуючи скрутне
фінансове становище відповідача, надає розстрочку виконання рішення строком на
шість місяців.

Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГПК України , суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 Херсонської області), ід. номер НОМЕР_1 р/р невідомий на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік" (вул. Гуманенко,
8, м. Скадовськ Херсонської області), , р/р 1497 в
КБ ХФ "Приватбанк" м. Скадовськ, МФО 352479 - 400 грн. боргу, 58 грн.
14 коп. витрат по сплаті державного мита та 67 грн. 26 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 525 грн. 40 коп.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Розстрочити виконання рішення на
шість місяців стягуючи щомісячно по 87 грн. 57 коп.

5. В задоволенні решти позову
відмовити.

6. Копії даного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
оформлення рішення відповідно

до
вимог ст. 84 ГПК України 23.03.2007 р.