ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.   11 год. 45 хвил.              Справа № АС-27/89-07

вх. № 2694/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Шевелев К.Є. – помічник прокурора

позивача – Варич Б.В. – державний податковий інспектор (за  дорученням)

відповідача – не з'явився

по справі за позовом  Прокуратури Московського району, м. Харків в інтересах держави в особі ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до  ТОВ "КДС - Комфорт", м. Харків

про стягнення 11060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ТОВ „КДС-Комфорт”, м. Харків, заборгованість в сумі 11060,00 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд зазначає, що 03.11.2004 р. ТОВ „КДС-Комфорт” було зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова як платник податків.

Матеріалами справи встановлено, що фахівцями позивача 06.11.2005 р. на підставі посвідчень № 1847, 1848, 1849, 1850 від 04.11.2005 було проведено планову перевірку кафе, розташовано за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 35/81, який належить ТОВ „КДС-Комфорт”. За результатами перевірки було складено акт № 01403 від 06.05.2005 р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. В ході проведення перевірки були встановлені порушення:

- п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: проведення відповідачем розрахункової операції без застосування РРО, чек не роздруковувався та не видавався на суму 287,65 грн.;

- п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі зазначеної у денному звіті РРО, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складала 2147 грн., а сума готівкових коштів у денному звіті РРО складала 35 грн.          За дані порушення до відповідача була застосована фінансова санкція в розмірі 10560,00 грн.

- ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір”, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних цін на тютюнові вироби. За дане порушення до відповідача на підставі абз. 12 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” була застосована фінансова санкція в розмірі 1000,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій № від 14.11.2005 р. на суму 10560,00 грн. та № 23-311/33206359//0 від 14.11.2005 р. на суму 1000,00 грн., які були направлені відповідачу поштою та повернулися. Тому дані рішення були розміщені на дошці оголошень біля приміщення ДПІ 01.12.2005 р. та ксерокопії рішень були отримані головним бухгалтером під підпис. Рішення оскаржувались відповідачем в порядку п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Рішенням ДПА у Харківській області скарга була залишена без розгляду. Відповідач, не погодившись з даним рішенням, звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконною перевірку та відміну рішень ДПВ у Московському районі м. Харкова. Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2006 р. по справі № АС-53/317-05 позовна заява була задоволена, а постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. постанову господарського суду скасована в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № від 14.11.2005 р. та № 23-311/33206359//0 від 14.11.2005 р. було відмовлено.

Враховуючи той факт, що відповідачем 26.12.2006 р. було сплачено борг в розмірі 500,00 грн., сума заборгованості складає 11060,00 грн., яка на теперішній час не сплачена. Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „КДС-Комфорт” (61123, м.Харків, вул. Блюхера, 35/81, р/р 5695 в АБ „Факторіал-Банк”, МФО 351715, код 33206359) на користь державного бюджету суму заборгованості у розмірі 11060,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.04.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.