СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.2007
Справа  № 16/38

За
позовом

ОСОБА_1,
м. Київ

до відповідача

відкритого
акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”, с. Ільниця, Іршавський район

про

визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів;
визнання протиправною та скасування нової редакції статуту; визнання
недійсним протоколу НОМЕР_1 загальних зборів акціонерів від 15.04.04 та всі
витяги з нього в частині що стосується внесення змін та доповнень до статуту
шляхом викладення його в новій редакції

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача -  ОСОБА_2. (дов. від 12.10.06)

від
відповідача - Безега
М.М. (дов. від 15.02.07 №133), Перевозчиков О.В.                                 (дов. від
15.02.07 №134)

СУТЬ
СПОРУ: ОСОБА_1, м.
Київ (далі - позивач) звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства
„Ільницький завод механічного зварювального устаткування”, с. Ільниця,
Іршавський район (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом НОМЕР_1 про внесення
змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій
редакції; визнання протиправною та скасування нової редакції статуту від
15.04.04; визнання недійсним протоколу НОМЕР_1 загальних зборів акціонерів від
15.04.04 та всі витяги з нього в частині що стосується внесення змін та
доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції.

Позивач просить позов
задоволити мотивуючи тим, що рішенням загальних зборів акціонерів  від 15.04.05 порушено корпоративні права,
оскільки питання яке на них вирішувалося щодо внесення змін та доповнень до
статуту не було включено до порядку денного загальних зборів, визначеному у
повідомлені про проведення загальних зборів. Крім того, прийняті рішення:
стаття 5 оскаржуваної редакції статуту правлінню товариства надано повноваження
на вирішення питання про внесення змін до статутного фонду товариства, що суперечить
ч.1 ст.156 , ч.1 ст.157, пп.1, ч. 2 ст.159 Цивільного кодексу України; у
статуті не визначено порядку прийняття рішень ревізійною комісією товариства,
що суперечить ч.2 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”; статутом
не віднесено до переліку питань, які віднесе до виключної компетенції загальних
зборів акціонерів вирішення питання про передачу ведення реєстру власників
іменних цінних паперів, що суперечить абз. 1 ч.2 ст.9 Закону України „Про
національну депозитарну систему та особливості електронного  обігу цінних паперів в Україні”.

Відповідач позов заперечує
та наводить наступні доводи. Про внесення змін до порядку денного було
повідомлено кожного акціонера персонально 19.03.04 шляхом надсилання поштового
листа, а також надруковано оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_2” від 27.03.04.
Позивач був присутній на загальних зборах і голосував за ухвалення змін до
статуту.

У
судових засіданнях 15.02.07, 23.02.07, 06.03.07 відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу України (ділі - ГПК України)  оголошувалася перерва.

Рішення
проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення
оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України
та підписано 06.04.07.

Заслухавши
пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

ОСОБА_1
являється акціонером ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”, якому, згідно із свідоцтвом іменних акцій  ЕС №НОМЕР_2 належить 17655 акцій, що
становить 10,2% статутного фонду товариства.

В
офіційному друкованому виданні „ІНФОРМАЦІЯ_1” від НОМЕР_3 та газеті
„ІНФОРМАЦІЯ_2” від 28.02.04 було
надруковано повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Ільницький завод механічного зварювального устаткування” за адресою: с.
Ільниця, вул. Радянська, 3, клуб заводу (адмінбудинок, 1-й поверх). Також, в
повідомленні вказані питання які винесені на порядок денний загальних зборів, а
саме: 1) звіт Правління ВАТ про результати фінансово-господарської діяльності
товариства за 2003 рік та визначення основних напрямків діяльності ВАТ на 2004
рік; 2) звіт ревізійної комісії та її висновок по річному звіту та балансу за
2003 рік; 3) затвердження річного звіту та балансу товариства за 2003 рік; 4)
про прибуток Товариства у 2003 році, виплату дивідендів за підсумком роботи
Товариства у 2003 році.

15.04.04 ВАТ „Ільницький завод
механічного зварювального устаткування” провело загальні збори акціонерів, на
яких прийнято рішення  з вищевказаних
питань, що оформлено протоколом НОМЕР_1. У протоколі зафіксовано, що на зборах
присутні 59 акціонерів та їх представників, які володіють 117619 акціями, що
становить 68% від загальної кількості акцій.

Як вбачається із протоколу НОМЕР_1
загальних зборів акціонерів ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування” він містить пункт 5 про внесення змін та доповнень до статуту
товариства. Щодо зазначеного питання присутні на зборах акціонери , у тому
числі позивач, прийняли рішення про затвердження змін та доповнень до статуту і
голосували одноголосно.

Рішення про внесення змін до порядку
денного загальних зборів акціонерів на 15.04.04
було прийняте за ініціативою юрисконсульта Безеги М.М., який є
акціонером товариства, на засідання правління ВАТ „Ільницький завод механічного
зварювального устаткування” від 19.03.04 та викликано змінами  до законодавства у зв'язку із прийняттям
нових Цивільного та Господарського
кодексу України. Відповідач доводить що про внесення змін до порядку
денного персонально було повідомлено всіх акціонерів шляхом надсилання
поштового листа, згідно п.9.2.7 Статуту товариства, зареєстрованого
розпорядженням №447 Іршавської райдержадміністрації від 23.12.1997р., а також
надруковано оголошення в місцевій пресі -газеті „ІНФОРМАЦІЯ_2” від 27.03.04.

У відповідності до ч.4 ст.43 Закону
України „Про господарські товариства”, загальні збори не вправі приймати
рішення  з питань, не включених до
порядку денного.

Водночас, згідно ч. 2 ст.43 Закону
України „Про господарські товариства” встановлено, що будь-який з акціонерів
має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не
пізніш як за 30  днів до їх скликання.
Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного  приймається
виконавчим  органом товариства.
Рішення про  зміни  в порядку денному повинні бути доведені до
відома  всіх  акціонерів не
пізніш як  за 10 днів до
проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. Оскільки, статут
товариства не містить положень, що спеціально регулюють процедуру доведення до
відмов акціонерів відомостей про внесення змін та доповнень до статуту, то
повідомлення відповідача про внесення змін до порядку денного слід вважати
належним.

З огляду на наведені обставини
справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог щодо визнання
незаконними та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Ільницький
завод механічного зварювального устаткування” 15.04.04. та визнати недійсним
протоколу НОМЕР_1. При цьому, суд бере до уваги, що наведені позивачем
обставини скасування рішення загальних зборів та визнання недійсним протоколу
зборів не могли істотно вплинути на прийняття зазначеного рішення.

Що стосується невідповідності статті
5 статуту ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального устаткування”
положенням ч.1 ст.156 , ч.1 ст.157, пп.1, ч. 2 ст.159 Цивільного кодексу
України, якими зміна розміру статутного капіталу віднесена до виключної
компетенції загальних зборів товариства, суд вважає за необхідне вказати  наступне. Стаття 5 передбачає умову про зміну
розміру статутного фонду не більше ніж на 1/3 за рішенням правління товариства.
По суті ця умова відповідає положенням ч.4 ст.38 Закону України „Про
господарські товариства”, де встановлено, що збільшення статутного фонду
акціонерного товариства не більш як на 1/3 може бути здійснено за рішенням
правління за  умови, що таке передбачено
статутом.

Інші доводи, що стосуються
відсутності у статуті товариства порядку прийняття рішень ревізійною комісією,
чим порушено ч.2 ст.4 Закону України „Про господарські товариства”, та не
віднесено до переліку виключної компетенції загальних зборів питання передачі
ведення реєстру власників іменних цінних паперів, що суперечить абз.1 ч.2 ст.9
Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні” судом відхиляються, оскільки позивачем не
наведено правових підстав для скасування та визнання протиправною редакції
статут у зазначеному випадку.

Зазначені доводи, беручи до уваги
обставини справи у їх сукупності, не можуть бути підставою для задоволення
позовних вимог у частині визнання протиправною та скасування нової редакції
статуту ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального устаткування”.

Судові
витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

у
позові відмовити повністю.

Рішення
суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території
України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Васьковський