СУД
СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа № 1/569.

Судова колегія у складі Н.М.Зюбанової (головуючий), суддів Доманської М.Л., Закропивного О.В, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Київ в особі філії Луганського міського відділення № 7511 ВАТ "Ощадбанк", м. Луганськ

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 128680 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Поперечна І.Д., дов. від 28.03.07 № 830;

Пономаренко П.І., дов. від 28.03.07 № 810;

від відповідача – Зуєв М.О., дов. від 04.06.07 № 18/5-1204/Мт;

Корнійчук В.Г., дов. від 19.09.07 № 14/1-2271/Мт;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 128680 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву за листом від 18.09.07 № 14/1-2272 вимоги позивача відхилив з посиланням у тому числі на належне реагування групи затримання на сигнал "Тривога", факт встановлення відсутності недоліків роботи засобів охоронно-пожежної сигналізації, невиконання уповноваженими особами власника умов договору в частині забезпечення перекриття об"єкту після спрацювання сигналізації, одностороннє визначення позивачем розмірі збитків та зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, що передбачено п. 8.3 договору, перевищення суми збитків гранично визначеного у договорі згідно п. 2.1 тощо.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача за листом від 04.10.07 № 131 доводи відповідача відхиляє та зазначає, що за даними роздруківки руху коштів касети виймались злочинцями саме у час, коли на місці події знаходились працівники відповідача тощо.

За листом від 28.11.07 № 3032/3 ЗАТ "Український процесінговий центр" повідомив про історію подій на банкоматі з реєстр. номером 402180 з відповідними поясненнями щодо викладеного. Сторонам у справі слід ознайомитися з даним документом, а позивачу надати додаткове обґрунтування позовних вимог з огляду на зміст вказаного листа.

Також суд вважає доцільним витребувати від відповідного слідчого відділу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за фактом крадіжки грошових коштів з банкомату, акту дослідження банкомату, про який зазначено у листі слідчого від 12.07.07 № 39/4-6575 на адресу установи банку, який надано позивачем до матеріалів господарської справи.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.01.08, 12 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням пояснень ЗАТ "Український процесінговий центр" за листом від 28.11.07 № 3032/3, зокрема у частині визначення розміру збитків.

3. Ленінському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області /слідчий відділ/ –надати господарському суду засвідчену копію акту дослідження банкомату по кримінальній справі № 02070576, порушеній за фактом крадіжки грошових коштів з банкомату Луганського міського відділення № 7511 ВАТ "Ощадбанк".

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Судді                                                                                М.Л.Доманська

О.В.Закропивний