ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                                  Справа № 26/269пн

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:    Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

до відповідачів: 1. Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєзам” м.Донецьк

про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р. та свідоцтва про придбання, видане переможцю прилюдних торгів ТОВ “Укрдонмет”

за участю представників сторін:

від позивача – Карташев О.О. – нач.юр.відділу ( за довір.), Ключева Л.О. – гол. держподатквоий інспектор (за довір.)

від відповідачів – 1. Єфименко О.С. – начальник ДВС

2. не з”явився

від третьої особи – не з”явився

Ухвалою суду від 25.12.2006р. було прийнято до розгляду справу №26/269пн за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька до Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р. та свідоцтва про придбання, видане переможцю прилюдних торгів ТОВ “Укрдонмет” та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач надав клопотання  про заміну неналежного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” на Спеціалізоване Державне підприємство “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”.

За вимогами ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України  суд першої інстанції, встановивши, що  адміністративний позов заявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом позову є визнання неправомірними дій ДВС, визнання недійсними акту та протоколів,складених за результатами прилюдних торгів, проведених  Донецькою філією Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”, суд вважає за можливим задовольнити  клопотання позивача.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями 52,69,110,111,114,156,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет”  належним - Спеціалізованим Державним підприємством “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.