overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07                                                                       Справа№ 7/285-7/255

За  заявою ДПІ у Стрийському районі Львівської області

До боржника  ДП Завод “Буддеталь”, м. Стрий

про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

Кредитора: Середницький В., представник ВАТ “Львівобленерго”, довір. № 502-3742

від 22.12.06 року

Боржника: не з’явився

Ліквідатор: Дендерис І.

Суть заяви та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні ліквідатор Дендерис І. заявив клопотання (Вх. № 3815 від 01.03.07 року) про призначення наступної дати розгляду справи для завершення ліквідаційної проце кредитора, присутній в судовому засіданні із заявленим клопотанням ознайомлений та щодо призначення наступної дати розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора вважає за доцільне його задоволити та призначити наступну дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із змінами від 13.04.2002р., суд –

У Х В А Л И В :

1.          Наступну дату розгляду   справи призначити на 24.05.07р. о 1000 год.

2.  Арбітражному керуючому (ліквідатору) –звіт та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду і затвердження,  реалізувати майно для задоволення вимог кредиторів  визнаних судом.

3.   Явка повноважних представників сторін та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                                                               Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа №  7/202/07

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача: Закритого акціонерного товариства торгівельного дому “Неген”, 54000, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 31

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л.В., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства торгівельного дому “Неген”.

17.04.2007 року від позивача на підставі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
СУД
У Х В А Л А

27.04.07                                                                                 Справа № 2/532.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за заявою

Відкрити акціонерне товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Комісарівка Краснодонського району

про стягнення 35894 грн. 08 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

14.12.06 господарським судом було винесено рішення по справі №2/532

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою від 26.04.07 №8  з вимогою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №2/532 згідно зобов‘язання по сплаті заборгованості за електроенергію.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд:

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду в засіданні суду  на 07.05.07 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 331.

3.Зобов’язати позивача: надати пояснення на заяву, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

4. Забов‘язати відповідача: надати документальне та нормативне обґрунтування причини розстрочки виконання рішення; надіслати заяву з додатком позивачу.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                        О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.07 р.                                                                                        Справа № 20/423пн

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  31.03.07  .

.

Суддя                                                                                                 Донець О.Є.

.

Вик  . тел. ..

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07
р.
Справа № 11/451

за позовом: Комунального
підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька” м.Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 12129,63грн. та
примусове звільнення приміщення.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового
засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Чуріліна О.В. - за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
“Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька” м.Донецьк,
звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, про стягнення 12129,63грн. та примусове
звільнення приміщення.

Позивач через канцелярію суду надав
збільшення розміру позовних вимог

Відповідач не з'явився, відзив не
надав, причини неявки не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд
переніс слухання справи для витребування додаткових доказів від представників
сторін.

Керуючись ст.ст.38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  20.02.07 року.

Зобов'язати відповідача надати письмовий
відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника;
копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином завірену.

Суд попереджує відповідача, що за
невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Чернота Л.Ф.

Надруковано
3 примірники

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/451

Вик.Семенюшко
Г.Р.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2007 р.

Справа №  12/175/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ в Братському р-ні Миколаївської області, Миколаївська область, смт.
Братське, вул. Леніна, 117.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 14.05.2007р. о
14 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

3.
Зобов'язати позивача надати суду свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача станом на день звернення до суду.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  9/781/06

За позовом: Компанія „Суфле Негос С.А.С.”, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 31/27, 3-й поверх

Відповідач: ТОВ „Зерноприймальний комплекс „Інтерагротранс”, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117

СУТЬ СПОРУ: визнання договору від 30.06.2005р. дійсним.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін не викликались.

Справа №9/781/06 за касаційною скаргою була направлена до Верховного суду України.

На адресу господарського суду Миколаївської області повернулась вказана справа.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на “24” травня 2007р. о 11 год. 40 хв.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2006р.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.01.07 р.                                                                        Справа № 42/1б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

доборжника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвостокінвест” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Воробйова С.Г. – за довіреністю від  ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 02.01.2007р. за заявою ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвостокінвест” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 1 522,74 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом  № 1159 про ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності від 18.10.2006р.

До господарського суду надана заява  ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвостокінвест” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвостокінвест” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 13475101), що зареєстроване за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 71.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 15.04.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
січня 2007 р.

№
2/381

Вищий
господарський  суд  України
в складі колегії:

головуючого

Дроботової
Т.Б.

суддів
:

Волковицької
Н.О.,  Рогач Л.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на  постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у
справі

№ 2/381

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
9174,47 грн.

визнав достатніми подані матеріали для
розгляду касаційної скарги та керуючись ст. ст. ст. ст. 86, 1114,
1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  до касаційного провадження.

2.
Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду
України    27 лютого  2007 р. на 10 год. 10 хв.  у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

4. Керуючись частиною 1 статті 1211
Господарського процесуального кодексу України, зупинити виконання рішення
господарського суду м. Києва від 21.09.2006р. у справі № 2/381 до закінчення
його перегляду в порядку касації на підставі клопотання Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:                                                                                                         Н.
Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.07
Справа №АС9/147-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: дочірнього підприємства “Аванта прес” товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта”

Про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 116-117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 квітня 2007 року о  10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

3.1.           Позивачу – оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України,  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Додаток для відповідача: позовна заява на 1 аркуші   з додатками на 10 аркушах.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 4/1640-27/253

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на рішення
Господарського суду Львівської області від 30.11.2006 року

у справі за позовом

до

про
та за зустрічним позовом

до

про
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
визнання правочину недійсним
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" та НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2006 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.02.2007р. о 1000 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 24/41пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Благодійного фонду "Фонд потребуючих", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Луганського обласного управління юстиції відомості щодо дати реєстрації Благодійного фонду "Фонд потребуючих" та реєстраційного номеру, відомості щодо засновника фонду, а також пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва. Від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Благодійного фонду "Фонд потребуючих" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.2007р. об 11 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Луганське обласне управління юстиції –надати відомості щодо дати реєстрації Благодійного фонду "Фонд потребуючих", м. Луганськ, кв. 50-річчя Жовтня, 4а/57, ідентифікаційний код 24193073 та реєстраційного номеру, відомості щодо засновника фонду, а також пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Благодійного фонду "Фонд потребуючих", м. Луганськ,            кв. 50-річчя Жовтня, 4а/57, ідентифікаційний код 24193073 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № А23/44

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ в особі: Криворізького спеціалізованого управління "Механомонтаж-210", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 54195,40 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Зінченко І.І. - голов. спеціаліст юрисконсульт, дов. від 22.01.07 № 247/01-30

Від відповідача: Куліков О.В. - в.о. голови правління, дов. від 14.03.05

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області звернулось з позовною заявою про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  в сумі 54195,40 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане позивачем усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі до 29.03.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/44 до 29.03.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 29.03.07 на 15:20, кімн. № 22.

Сторонам - здійснити звірку взаєморозрахунків по спірним відносинам, для чого відповідачу (Криворізькому спеціалізованому управлінню "Механомонтаж-210", м. Кривий Ріг) з"явитись до позивача.

Позивачу - забезпечити проведення акту звірки.

Акт звірки подати суду.

Відповідачу – письмові пояснення з підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 5/178

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючий,

Ковтонюк Л.В., Козир Т.П.,

розглянувши
касаційну скаргу

Закритого акціонерного
товариства  "ГоНГ", м. Лубни

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.09.2006р.

у справі

№5/178

за позовом

Закритого акціонерного
товариства  "ГоНГ", м. Лубни

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Пирятин

про

стягнення 20 305 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Одночасно Закрите акціонерне
товариство "ГоНГ", м. Лубни заявляє клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі №5/178.

Заявлене клопотання відповідає
вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску
процесуального строку для подання касаційної скарги  викладені в клопотанні суд визнає поважними,
а  тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги  до касаційного  провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114,
1115    Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання
касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"ГоНГ", м. Лубни у справі №5/178 господарського суду
Полтавської області до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної
скарги на 10.04.2007р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого
господарського  суду України за
адресою:  м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й
поверх, к.209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Суддя
Л. Ковтонюк

Суддя
Т. Козир