СУД
СУД
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 5/573(9/322).

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Перспектива", м. Луганськ

до І-го відповідача Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств", м. Стаханов Луганської області

ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД-А", м. Антрацит Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Красний Луч, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист", м. Луганськ

про відшкодування збитків у сумі 406206 грн. 00 коп.

за участю представників :

від позивача Мінькова О.В. за дов. від 22.02.07. б/н, Сосоновська Г.І. за дов. від 22.02.07. б/н ;

від 1-го відповідача не прибув ;

від 2-го відповідача, не прибув ;

від 3-ої особи ДПІ у м. Кр. Луч –Дашевський А.П. за дов. від 31.10.07., Мєлков О.С. - ст. держ. податк. інсп. юр.від., довіреність № 11112/10-25 від 14.12.06

від 3-ої особи ТОВ "Захист" –Яковлев О.Б. за дов. від 09.01.07. № 6/10-25 ,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про визнання незаконними дій 1-го відповідача щодо перешкоди реалізації позивачем свого права власності користуватись та розпоряджатись належним йому майном та стягнення з 1-го відповідача завдані йому збитки у сумі 406206 грн.

Позивачем в судовому засіданні 01.11.07. подано суду пояснення до позовних вимог в яких він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

І-й відповідач надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

3-я особа ДПІ у м. Красний Луч надав суду відзиві на позовну заяву від 28.09.07. № 11015/10-25.

Позивач, 2-й відповідач та 3-я особа ТОВ "Захист" вимоги суду не виконали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.11.07. об 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача надати : - документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненнях до позову доводах, заперечення на відзиви відповідачів та пояснення третіх осіб;

4.          Зобов’язати І-го відповідача надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

5.          Зобов’язати ІІ-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання позивачу до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

6.          Зобов'язати 3-ю особу ТОВ "Захист" надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання позивачу до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова