ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.01.07 р.                                                                                      Справа № 38/1-109

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О,

розглянувши адміністративний позов __Відкритого акціонерного товариства “Донрибкомбінат” с.Мирне Слав”янський район Донецька область

До  відповідача: Державної виконавчої  служби в Слов’янському районі Донецької області

Про відміну постанови ДВС в Слов’янському районі від 28.11.2006р. і поновлення виконавчого провадження №22-394 від 20.07.2006р. та зобов’язання ДВС в Слов”янському районі звернутися до господарського суду Донецької області з заявою про роз’яснення судового рішення по справі №16/492

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області 04.01.2007р. надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Донрибкомбінат” с.Мирне Слав”янський район Донецька область до Державної виконавчої служби в Слов’янському районі Донецької області про відміну постанови ДВС в Слов’янському районі від 28.11.2006р.і  поновлення виконавчого провадження №22-394 від 20.07.2006р. та зобов’язання ДВС в Слов”янському районі звернутися до господарського суду Донецької області з заявою про роз’яснення судового рішення по справі №16/492.

Свої вимоги позивач обгрунтовує нормами ст.ст. 104, 181 КАС України.

Господарським судом Донецької області по справі №16/492 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Донрибкомбінат” с.Мирне Слов”янського району Донецької області про визнання відсутності права водокористування було прийнято рішення від 15.05.2006р., яким позовні вимоги задоволені повністю.

14.07.2006р. господарським судом Донецької області виданий наказ по справі № 16/492 на примусове виконання рішення від 15.05.2006р.

Нормами статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право стягувача у виконавчому провадженні звернутися до адміністративного суду з адміністративною позовною заявою, якщо стягувач вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси. Водночас, нормами пункту 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України право учасника виконавчого провадження на звернення з адміністративною позовною заявою передбачене лише у тому разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Нормами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України та статті 85 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані до господарських судів, які видали виконавчий документ, стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Таким чином, для оскарження дій державного виконавця  щодо виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 16/492 передбачено інший, такий, що відрізняється від норм Кодексу адміністративного судочинства України, порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний позов ВАТ “Донрибкомбінат” с.Мирне Слов”янського району Донецької області  до Державної виконавчої служби в Слов’янському районі Донецької області про відміну постанови ДВС в Слов’янському районі від 28.11.2006р. і  поновлення виконавчого провадження №22-394 від 20.07.2006р. та зобов’язання ДВС в Слов”янському районі звернутися до господарського суду Донецької області з заявою про роз’яснення судового рішення по справі №16/492,  не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  п.п.1 п.1 ст. 109,  ст.ст.160, 165, 181, 185, пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донрибкомбінат” с.Мирне Слав”янський район Донецька область до Державної виконавчої служби в Слов’янському районі Донецької області про відміну постанови ДВС в Слов’янському районі від 28.11.2006р. і  поновлення виконавчого провадження №22-394 від 20.07.2006р. та зобов’язання ДВС в Слов”янському районі звернутися до господарського суду Донецької області з заявою про роз’яснення судового рішення по справі №16/492.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                  Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірникі:

1-          до справи

2-          2- позивачу