ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 40/321-07

вх. № 7787

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О. позивача - Дуднік Д.В., дов. № 13 від 07.02.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас", м. Харків

про стягнення 1339,98 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди державного майна № 3132-Н від 21 грудня 2006 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколас" та про стягнення з відповідача 1071,15 грн. заборгованості по орендній платі, 268,83 грн. пені за договором оренди № 3132-Н.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між Регіональним Відділенням Фонда державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколас", було укладено договір оренди № 3132-Н на оренду нерухомого майна, згідно якого відповідачу було надано в орендне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - кіоск № 45, загальною площею 3,30 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, станція метро "23 Серпня", вестибюль № 1, перехід № 1, яке знаходиться на балансі Державного підприємства Харківський метрополітен.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.5 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у   договорі оренди від 21 грудня 2006 року.  Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором оренди, плату за оренду майна у строк і розмірі, передбаченому  договором не вносив.

Станом на 24 травня 2007 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас" склалася заборгованість у сумі 1071,15 грн.  Договором 3132-Н передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої  складає 268,83  грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доведеність факту користування приміщенням всупереч договору та наслідки такого порушення, передбачені пунктом 1 статті 783 Цивільного кодексу України, у господарського суду достатньо підстав для задоволення заявленого позивачем позову щодо дострокового розірвання договору оренди.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 187 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 783 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди № 3132-Н від 12 грудня 2006 року, укладений між Регіональним Відділенням Фонда державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколас".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас", Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Харківським міським виконавчим комітетом 09 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31796518, поштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 67, к. 19 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0003, , код бюджетної класифікацї 22080300, Управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 1071,15 грн. заборгованості з орендної плати та 268,83 грн. пені.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас", Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Харківським міським виконавчим комітетом 09 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31796518, поштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 67, к. 19 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 187 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас", Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Харківським міським виконавчим комітетом 09 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31796518, поштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 67, к. 19 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання              Дуброва Н.О.