ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
січня 2007 р.
Справа № 37/319-06

вх. № 9103/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Серонян Р.С. за посвідченням № 165 від 08.12.2004 р.
позивача - Дворницький В.В. за довіреністю № 08-11/3061/2-06 від 28.12.2006 р.
3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м.
Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради, м.
Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про зобов 'язання звільнення та приведення у придатний для
використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до
господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської
Ради (позивач) із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське
управління земельних ресурсів щодо зобов"язання відповідача - СПДФО
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1,
привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану АДРЕСА_1 та повернути її за належністю позивачу без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач
самовільно зайняв земельну ділянку, на якій розміщено торгівельний кіоск, в
порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття  права власності чи користування земельною
ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості).

Прокурор, через канцелярію господарського суду 04.12.2006 р. за
вх. № 35433 надав уточнення до позовної заяви, які були прийняті судом до розгляду,
та в яких він просить суд зобов"язати відповідача - СПДФО ОСОБА_1звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м., розташовану АДРЕСА_1, а
також зобов"язати відповідача привести у придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м., розташовану АДРЕСА_1 та
повернути її за належністю позивачу без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування земельною ділянкою.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене
клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації
судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.01.2007 р. за вх.
НОМЕР_3 надав заяву про приєднання до матеріалів справи довіреності на
представника, яка задовольняється судом та надана довіреність залучається до
матеріалів справи.

Відповідач у наданому суду відзиві на позов, зазначає, що він в
наступний час звернувся до позивача з проханням оформити правовстановлюючі
документи на спірну земельну ділянку.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора,
позивача та відповідача, встановив, що відповідач самовільно зайняв земельну
ділянку площею 6 кв.м., розташовану АДРЕСА_1,
що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

12.07.2006 р. відповідача було попереджено про необхідність
звільнити в 3-денний строк самовільно зайняту земельну ділянку та привести її в
придатний для використання стан, про що свідчить лист-попередження за № НОМЕР_1
від 12.07.2006 р.

Відповідач погодився звільнити до 14.07.2006 р. самовільно зайняту
земельну ділянку та привести її в придатний для використання стан, про що
свідчить гарантійний лист від 12.07.2006 р.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України.

Однак,   відповідачем   заходи,
щодо   оформлення   земельної
ділянки   не проведені, а земельна
ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно
зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування
стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12
перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони
підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані
відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача  належить стягнути
до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та
згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути
на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118
гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212
Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про розрахункові
рахунки відсутні в матеріалах справи, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. в
м.Мінськ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м.,
розташовану АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан та
повернути її за належністю Харківській міській раді (61200, м. Харків, вул. Сумська,
64, р/р 5102 у АКІБ "Укрсиббанку" м. Харкова, МФО 351641,
) протягом 1-го місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про розрахункові
рахунки відсутні в матеріалах справи, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. в
м.Мінськ) на користь державного бюджету (р/р 0002, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення
Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ -24134490, банк одержувача
-  управління Державного казначейства у
Харківській області,  МФО 851011) 85 грн.
державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про розрахункові
рахунки відсутні в матеріалах справи, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. в
м.Мінськ) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ,
вул.Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк
Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Доленчук Д. О.