СУД
ПОСТАНОВА

06.03.07р.

Справа № А27/76-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -не
з'явився

від відповідача  - ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

в засіданні приймав участь прокурор
-Власенко Т.В. посвідчення №168 від 24.10.2005р.

Суть спору:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 9076,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 27.10.2006р. відповідач мав заборгованість  зі сплати штрафних (фінансових)  санкцій у розмірі 9076,29грн.

Зокрема, позивачем 26.07.2004р. та
23.05.2006р. були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти
НОМЕР_2, НОМЕР_3 (відповідно).

Перевірками були встановлені
порушення вимог Законів України “Про державне регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”, “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.

На підставі зазначених актів
перевірок позивачем були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_4 від 06.08.2004р. на суму 1880,65грн.;

- рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_5 від 02.06.2006р. на суму 5495,64грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_6 від 02.06.2006р. на суму 1700грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Крім того,
відповідачем надано докази погашення заборгованості у розмірі 800грн. (копії
квитанцій НОМЕР_7 від 27.02.2007р., НОМЕР_8 від 21.07.2006р., НОМЕР_9 від
21.07.2006р.).

Позивач не забезпечив явку
представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання.

В судовому засіданні 06.03.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд -

встановив:

26.07.2004р. та 23.05.2006р. ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська були проведені перевірки
відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За
результатами перевірок були складені акти НОМЕР_2, НОМЕР_3 (відповідно).

Перевірками були встановлені
порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України
“Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним
та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Зокрема, мали місце:

- проведення розрахункових операцій
без застосування реєстратора розрахункових операцій, книжок обліку
розрахункових операцій, розрахункових книжок, без видачі відповідного
розрахункового документу;

- реалізація алкогольних напоїв без
наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- здійснення торгівельної
діяльності без придбання торгового патенту;

На підставі зазначених актів
перевірок позивачем були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_4 від 06.08.2004р. на суму 1880,65грн.;

- рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_5 від 02.06.2006р. на суму 5495,64грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_6 від 02.06.2006р. на суму 1700грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 8276,29грн. з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку  проведення  розрахунків
за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи
державної податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи,  передбачені
цією  статтею,   підлягають
сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості по
фінансовим санкціям підтверджується також витягом з облікової картки платника
податків станом на 27.10.2006р., наданим ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська.

Керуючись Законом України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”, Законом України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_10)
на користь державного бюджету (р/р 0003, код платежу 14010100, УДКУ
Дніпропетровської області, відділення Державного казначейства у
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, 6)  штрафні санкції в сумі
8276,29грн.

Відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
штрафних санкцій в сумі 800грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови,
оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -12.03.2007р.