Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.          Справа № АС-27/570-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Білоконь Н.Д., Лакіза В.В. при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ярової Л.Л., довіреність б/н від 28.08.2006 року;

третьої особи - Титов Р.В., довіреність № 10031 від 19.10.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 3959Х/1-12) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.06 р. по справі № АС-27/570-06 за позовом Благодійного фонду "Українська Слобожанщина", м. Харків до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , м. Дергачі Харківської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Островський Павло Йосифович, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановила:

Позивач - благодійний фонд "Слобожанщина", звернувся до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 12.01.2006 р. № 3 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для створення зони відпочинку Островському П.Й".

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2006 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 12.01.2006 р. № З "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для створення зони відпочинку Островському П.Й". Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Островський Павло Йосифович - особа, яку судом першої інстанції не було залучено до участі у справі, але винесено рішення щодо її прав та обов'язків, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить

постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2006р. скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2006 року Островського П.Й. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року задоволено клопотання третьої особи про поновлення строку подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Островського П.Й.

Ухвалою від 12 лютого 2007 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 14:10 15 березня 2007 року та у сторін витребувані додаткові пояснення.

15.03.2007 року скаржник - Островський П.Й. подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в порядку статті 193 КАС України.

Представник позивача у судове засідання 15.03.2007р. не з"явився, через канцелярію суду надав лист, в якому повідомляв суд, що проти відмови третьої особи від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не заперечує, просить дане питання розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 15.03.2007 року представник відповідача просить закрити апеляційне провадження.

Розглянувши відмову третьої особи від апеляційної скарги та зважаючи на те, що згідно з частиною 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, та враховуючи, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів знаходить, що провадження за апеляційною скаргою третьої особи слід закрити.

Керуючись статтями 193, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою третьої особи на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2006 року закрити.

Головуючий суддя Слюсарева Л.В.

Судді Білоконь Н. Д.

Лакіза В.В.