ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.

№ 11/397/07

Вищий  господарський
суд  України  в
складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. -головуючий,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку
в м. Мелітополь, Запорізької області” на рішення господарського суду
Запорізької області від 18 липня 2007 року в
справі № 11/397/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до товариства з обмеженою
відповідальністю “Іва” про визнання недійсним протоколу загальних зборів
учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Васильченко
Р.А., від скаржника: Чернов Д.Є., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні 2007
року звернулися до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
товариства з обмеженою відповідальністю “Іва” про визнання недійсними загальних
зборів та протоколу зборів ТОВ "Іва" від 23 червня 2005 року.
Позивачі уточнили позовні вимоги, просять визнати недійсними рішення загальних
зборів засновників товариства, оформлене протоколом від 23 червня 2005 року.
Уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Позивачі в обґрунтування своїх
доводів посилаються на наступне:

23 червня 2005 року були проведені
загальні збори учасників ТОВ "Іва", за підсумками яких було прийнято
рішення, згідно з яким ТОВ "Іва" виступає поручителем позичальника ПФ
"Клинок" перед кредитором Мелітопольським відділенням
"Промінвестбанк" та надає у іпотеку належне підприємству приміщення
майнового комплексу, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 60.За підсумками зборів був складений протокол від 23 червня
2005 року.

Однак, засновників товариства:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на цих зборах не було, підписи в протоколі відсутні. Позивачі
не надавали кому-небудь письмової згоди щодо надання повноважень виступати в
імені товариства та голосувати на зборах.

Крім того, позивачі не отримували
запрошення на збори, про проведення яким їм було невідомо.

Згідно п. 5.3 Статуту ТОВ
"Іва", збори є повноважними, якщо на них присутні учасники, що
володіють у сукупності більше ніж 60% голосів. Позивачі в сукупності голосів в
товаристві мають 50 %, а відтак відповідно до вимог статуту, дані збори є
недійсними, а рішення, прийняте за результатами зборів незаконними.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18 липня 2007 року (суддя: Гончаренко С.А.) позов
задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Іва", оформлене протоколом від 23 червня
2005 року та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Іва"
на користь ОСОБА_1 42 грн. 50 коп. державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Іва"на користь ОСОБА_2 42 грн. 50 коп.
державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закритого
акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Мелітополь, Запорізької області”
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у
якій просить скасувати рішення, оскільки предмет спору стосується прав
скаржника, якого не було залучено до участі у справі. Крім того, майно передано
в іпотеку і реалізовано третій особі, а отримані кошти направлені на погашення
боргу позичальника.

Вислухавши представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18 липня 2007 року визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Іва",
оформлене протоколом від 23 червня 2005 року. Вказаним протоколом збори
постановили: ТОВ "Іва" виступає поручителем позичальника ПФ
"Клинок" перед кредитором Мелітопольським відділенням  "Промінвестбанк" та надає у іпотеку
приміщення майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 60.

Відповідно до статті 107
Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу мають право
подавати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв
рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії
“Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь, Запорізької області” вважаючи, що
його права порушені, оскільки передане йому майно в іпотеку, відповідно до
прийнятого зборами позивача рішення -скасовано, подав касаційну скаргу на
рішення господарського суду Запорізької області від 18 липня 2007 року.

Проте, спір між сторонами справи
стосується внутрішньої діяльності товариства про права на участь в управлінні
товариством, зокрема, шляхом розпорядження майном товариства, а скаржник не є
учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Іва”.

Зокрема, право на управління в
товаристві з обмеженою відповідальністю реалізується шляхом участі у загальних
зборах учасників, які є Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.
Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників
(стаття 58 Закону України “Про господарські товариства”).

Таким чином, законодавчо
встановлене невід'ємне право учасника товариства з обмеженою відповідальністю
на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління,
зокрема у загальних зборах учасників.

Враховуючи викладене, рішення
місцевого господарського суду прийнято з додержанням вимог матеріального та
процесуального законодавства, підстав для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись статтями 1115,
1117 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь, Запорізької області”
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 18 липня 2007 року в справі № 11/397/07 залишити без
змін.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк