ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/15-737
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 04.12.2007р. Приватного підприємства “Гранит –2005”, м. Тернопіль, Головпоштамт, а.с. № 14 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 про скасування припису № 004298 від 13.11.2007 року, повертає їх через те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної від 04.12.2007р. вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 10.12.2007р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 20.12.2007р.

Станом на 20.12.2007р. позивачем - Приватним підприємством “Гранит –2005” зазначені в ухвалі від 10.12.2007р. недоліки позовної заяви в залишились не усунені, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 0002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а як свідчить квитанція про сплату державного мита № 324 від 19.12.2007р., надана позивачем, державне мито у сумі 85 грн. сплачено позивачем на: р/р 0002, при цьому одержувачем платежу зазначено –Держбюджет м. Тернополя, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а відтак дана квитанція не може бути доказом сплати державного мита в установленому законом порядку;

- відповідно до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Однак, в обґрунтування позовних вимог заявником долучено до позовної заяви незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Приватному підприємству “Гранит –2005”, м. Тернопіль, Головпоштамт, а.с. № 14 встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 20.12.2007р.

Зазначені недоліки у встановлений судом строк позивач не усунув, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд констатує, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовна заява приписам статті 106 даного Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 69 - 72, 104 - 107, 108 ч. 3 п. 1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву від 04.12.2007р. та додані до неї документи повернути заявнику – Приватному підприємству “Гранит –2005”, м. Тернопіль, Головпоштамт, а.с. № 14

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя