ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 квітня 2007 р.           Справа 13/154-07

за позовом:Приватного підприємства "Баядера" (84626, Донецька область, м.Горлівка)

до:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агропродсервіс" (22500, Вінницька область, м.Липовець, вул. Леніна, 22)

про стягнення 3380,56 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача :   Кобець А.Г., довіреність № б/н від 13.02.07р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 19.03.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 19.03.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву в якій відмовляється від стягнення з відповідача 378,15 грн. – пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору поставки №683-05 від 07.09.2005 р., позивач зробив поставку, а відповідач прийняв товар на суму 3224,38 грн., що підтверджується видатковою накладною №116998 від 08.09.2005 р. на суму 2994,58 грн. та видатковою накладною №117472 від 15.09.2005р. на суму 229,80 грн.

Відповідно до п. 3.6. договору укладеному між сторонами дата поставки товару є дата підписання видаткової накладної, а відповідно п.4.1. цього ж договору, розрахунок за товар здійснюється протягом 14 днів з дня поставки товару.

Відповідач провів частковий розрахунок на суму 1079,80 грн., що підтверджується банківськими виписками на суму 1079,80 грн.

14 грудня 2006р. позивач направив відповідачу  претензію №185 на суму 2144,58грн., але відповідач на претензію не відреагував.

Отже його борг перед позивачем становить 2144,58 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 19.03.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2144,58 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 214,46 грн. –  10% річних від суми заборгованості відповідно до п.7.2.1 договору укладеного між сторонами.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 214,46 грн. –  10% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 643,37 грн. –  30% штрафу згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає п.7.2.2. якщо  заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 378,15 грн. – пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Компанія "Агропродсервіс" Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 22 (інформація про реквізити: р/р33003 в ВФ КБ "ПриватБанк", МФО 300872) на користь Приватного підприємства "Баядера", Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерська, 2, База приватного підприємства "Баядера" в м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137 (інформація про реквізити: р/р 5010 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010) 2144,58 грн. - основного боргу, 214,46 грн. - 10% річних, 643,37 грн. - 30% штрафу, 90,78 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 105,02 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 378,15 грн. – пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.04.07