ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  04/565а

"15" лютого 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від першого позивача- нез”явився, від другого позивача –не з”явився, від відповідача: не з’явився,  від прокуратури -  Горюнова І.А.  - прокурор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам”янського району в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Кам”янському районі та Кам”янської районної державної адміністрації до Фермерського господарства “Крутий яр” про стягнення 5142 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов в інтересах Державної податкової інспекції в Кам”янському районі та Кам”янської районної державної адміністрації  про стягнення з відповідача 5142 грн. заборгованості по податку зі сплати орендної плати згідно укладеного договору від 16.03.2004 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Представники  сторін в засідання суду не з”явилися, поважності причин неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав. Представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Ухвала суду від 19.01.2007 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Прокурор вважає, що справу можливо розглянути за навними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив, розгляд справи здійснювати за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши висновки прокурора та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задовлення з наступних обставин.

Відповідно до договору оренди землі , укладеного між Кам”яською  районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Крутий яр” від 16.03.2004 року, відповідачу в користування  на умовах оренди  була надана земельна ділянка загальною площею 17,65 га.

За користування земельною ділянкою згідно п.п. 9-11 договору відповідач зобов”язувався до 1 числа кожного місяця рівними частинами вносити орендну плату з розрахунку 3177 грн. в рік за 2004 рік, кінцевий термін сплати до 30.12 поточного року.

Змінами до договору на 2005 рік сторони змінили орендну плату і за рік відповідач мав сплатити 3278 грн. 50 коп.

31.01.2006 року відповідач подав до Кам”янської районної  податкової інсекції податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 рік з якою відповідач самостійно визначив податкове зобов”язання з орендної плати за орендовану ним земельну ділянку в сумі 5142 грн.

Податкове зобов”язання з орендної плати  за орендовану земельну ділянку у сумі 5142 грн., що виникло у період з березеня по 24 листопада 2006 року і строк сплати  якого настав, відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року № 2768-ІІІ та ст. 2 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ “Про оплату за землю”  використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ “Про систему оподаткування” орендна плата  за земельні ділянки державної та комунальної власності відноситься  до загальнодержавних податків, зборів ( обов”язкових платежів).

Відповідно до пункту 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” ( далі  Закон № 2181-ІІІ) органами , уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні  виконавці у межах їх компетенції.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене  в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання, є податковим боргом ( недоїмкою)

Закон 2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за  рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу ( ст.. 3 Закону).

За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю.

Судовий збір в сумі 51 грн. 42 коп.  згідно ст. 94  КАС України, підлягає стягненню з відповідача із зарахуванням до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Крутий яр”, с. Лузанівка, Кам”янського району, Черкаської області , код 21372763  :

- на користь Державної податкової інспекції у Кам”янському районі, вул. Декабристів 2, м. Кам”янка, Черкаської області  р/р 0175, МФО  854018, банк УДК в Черкаській області , код 22808990 –5142 грн. податкового боргу з орендної плати за землю ;

- в доход державного бюджету України  на рахунок 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ   звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у Кам”янському районі - 51 грн. 42 коп. судового збору;

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                          І.І. Упир

Постанова підписана 15.02.07р.