ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

10.01.2007 р.
справа №  36/265пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Старовойтової  Г.Я. ,
Калантай  М.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:
від третьої особи:

не з"явився
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

04.09.06р.

у справі

№ 36/265пн( суддя Будко Н.В.)

за позовом

Міського відділу освіти
м.Жданівка Донецької області

до   за участю третьої особи

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве Донецької області Жданівської
міської ради м.Жданівка

про

примусове виконання умов договору

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.09.2006р. у справі № 36/265пн позовні вимоги Міського
відділу освіти м.Жданівка , з урахуванням уточнень, до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 27357,08грн. - задоволені.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Міського відділу освіти
м.Жданівка 27357,08грн., держмито в сумі 273,58грн., витрати  на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу в сумі
118,00грн.

Рішення господарського суду
Донецької області мотивоване тим , що згідно ст. 623 Цивільного кодексу України
боржник , який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідач ,  Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням господарського суду від 04.09.2006р
по справі № 36/265пн  , звернувся з
апеляційною скаргою про його скасування, так як вважає, що при розгляді справи
та винесенні рішення судом були порушені норми процесуального та матеріального
права , неповно з'ясовані та недоведені обставини, що мають значення для справи
, висновки , викладені у рішенні суду , не відповідають дійсності.

В нинішнє судове засідання
представники сторін не з"явились. Поважних причин нез"явлення до суду
не повідомлено , про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були
сповіщені належним чином.

Зважаючи  на нез'явлення представників сторін  до суду, достатність наданих сторонами
доказів та керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України -  справа розглядається  за наявними в ній  матеріалами.

До прийняття судовою колегією  апеляційного господарського суду постанови
від відповідача ( скаржника) , Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м.Єнакієве , надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду від
04.09.2006р по справі № 36/265пн та припинення апеляційного провадження.

У відповідності із статтею 100
Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відмовитися
від апеляційної скарги до винесення постанови.

З огляду на те, що відмова заявника
від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб,
суд приймає відмову Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 м.Єнакієве від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 100
Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

Прийняти  відмову Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області від 04.09.2006р по справі № 36/265пн.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Г.Я.
Старовойтова

М.В.
Калантай

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4,5.
апеляційному суду

6. ГСДО

7.третій особі