overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 4/151пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції  в Луганській області ,

м. Алчевськ  Луганської області

до Товариства  з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної компанії

" Ластіс", м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської  міської ради,    відомості про знаходження Товариства  з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної компанії " Ластіс",  вул. Гагаріна, 24,  м. Алчевськ  Луганської області  суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.04.07 на  10 год. 10хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача   надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської міської  ради у строк до 29.03.07  надати відомості про  реєстрацію Товариства  з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної компанії " Ластіс",  вул. Гагаріна, 24,  м. Алчевськ  Луганської області    ідентифікаційний номер 31707695 та знаходження  в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № Б15/129-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі гсподарського суду від 30.06.06.

Справа перебуває на стадії розпордження майном.

Ухвалою господарського суду від 06.02.07 зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів до 16.04.07, провести поперєдне засідання суду 03.05.07 об 11:00.

27.04.07 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процесуальних строків по справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що до 16.04.07 боржник не повідомив розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів або час для спільного розгляду грошових вимог, у зв’язку з чим 16.04.07 розпорядником майна до керівника боржника було направлене повідомлення №16/1 про спільний розгляд грошових вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрнтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Оскількі, в зазаначеній в ухвалі господарського суду від 06.02.07 строк боржник разом з розпорядником майна не розглянули грошові вимоги кредиторів та не надали до господарського суду реєстр вимог кредиторів, господарський суд керуючись ч. 4 ст. 53 ГПК України, вважає за можливе продовжити процесуальні строки, вказані в ухвалі господарського суду від 06.02.07.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки, вказані в ухвалі господарського суду від         06.02.07 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до
16.05.07 р.

Попереднє засідання суду провести
05.06.07 р. об 11:00

Скликати перші загальні збори кредиторів до
15.06.07 р.

Провести підсумкове засідання суду
04.09.07 р. об 11:00

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа № 14/209пд.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви позивача про роз’яснення рішення у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про розірвання договору оренди, виселення та зобов’язання вчинити певні дії

без виклику  представників сторін:

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про роз’яснення  ухвали господарського суду Луганської області від 08.12.06.

Відповідач  просить роз’яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області від 08.12.06. про роз’яснення п.4. рішення господарського суду Луганської області в частині виконання зобов’язання  Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” щодо негайної, після набрання законної сили цим рішенням вжити усіх заходів до передачі за актом приймання-передавання не житлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 Відкритому акціонерному товариству „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ідентифікаційний код 05465904.

Вказане слід роз’яснити заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Роз’яснити  резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області від 08.12.2006р. по справі №14/210пд: зазначивши, що Товариству з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ідентифікаційний код 25368575 необхідно негайно після набрання законної сили цим рішенням вжити усіх заходів до передачі за актом приймання-передавання не житлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 Відкритому акціонерному товариству „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ідентифікаційний код 05465904.

Суддя

Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07р.

Справа № А2/11

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКА КОМПАНІЯ БРОК АС",   вул. Переможців, 9, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.02.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 9/300-9/135/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий - суддя                     Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Коробенко Г.П.

розглянувши  касаційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року

по справі № 9/300-9/135/06 Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин"

за участю: Державної виконавчої служби у м. Бердянськ та у Бердянському районі

про стягнення 204964,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року по справі № 9/300-9/135/06 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “20” хв. 20 лютого 2007 року.

Головуючий - суддя                                                                             Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа
№ 1/620ад.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, м.
Рубіжне Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Рубіжне Луганської області

про
стягнення 632 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Арвачова С.О., від відповідача -не прибув;

прокурор
-Негієвич  І.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення недоїмки  у сумі 572 грн. 33 коп. по страхових внесках,
50 грн. 00 коп. фінансових санкцій, 10 грн. 30 коп. пені.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за
адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки
відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.  Закінчити підготовче
провадження по справі № 1/620ад.

2. Призначити справу  до
судового розгляду  на 01.02.07, 10
год. 50 хв.

3.   Пропонувати :

позивачу  -
подати
документи у підтвердження нарахування заявлених до стягнення санкцій  /до справи/.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.
№ 12/615

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.07

у справі
№ 12/615

за позовом
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до

треті особи
Державної акціонерної компанії “Хліб України”

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Рачин”
Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України”

про
стягнення  7742,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 12.02.2007 року у справі   №12/615  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.05.2007р. о 10 год.10 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань    № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

Л. Продаєвич
СУД
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А27/123-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 дов. від 11.01.07р.

від відповідача Петрова М.П. дов.
від 21.12.06р. №30295/П/100

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані
судом докази.

Крім того, для вирішення спору по
суті необхідно витребувати нові докази.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 22.03.2007р.
о 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Відповідачу надати заперечення.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням тверджень відповідача
про скасування податкової застави.

5.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.
№ 18/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
КП "Сніжинка"

На постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 березня 2007 року
у справі                                       №18/23

за позовом
КП "Сніжинка"

до
ТОВ "Карпатська нафтова компанія"

про
усунення перешкод в користуванні майном згідно договору оренди

в с т а н о в и в :

подана КП "Сніжинка" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.  86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу КП "Сніжинка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 березня 2007 року у справі №18/23 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                    31 травня 2007 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 19/137

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дебальцевского транспортного прокурора  в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України м. Київ (її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспортів Донецькій області)

до відповідача Приватного підприємства “Торезміськтранс”

про  стягнення  фінансових санкцій у сумі 340,00 гривень, накладених Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспортів Донецькій області .

ВСТАНОВИВ

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/137.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2.           Зобов’язати прокурора обґрунтувати звернення в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України м. Київ (її структурного підрозділу – територіального управління Головної  державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області м. Донецьк); довести порушення інтересів держави.

3. Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора з цим позовом, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу); докладний розрахунок стягуваної суми;  надати додаткові докази в підтвердження позовних вимог; матеріали перевірки відповідача.

4. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на  представника; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; додаткові докази в підтвердження своїх доводів; докази погашення заборгованості, що заявлена у позові.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

05.02.07 р.                                                                               Справа № 10/272

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача – Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відособленого підрозділу „Шахта ім. М. І. Калініна” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 2428,80грн., -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні рішення господарського суду від 07.11.2005р. була допущена  описка в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення, а саме: було помилково вказано реквізити боржника „Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відособленого підрозділу „Шахта ім. М. І. Калініна” (83017, м. Донецьк, пр. Миру, 44, ” замість „Стягнути  з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, )”.

Вказана  технічна помилка  є  опискою,  яка  не  зачіпає  по  суті  рішення і  підлягає  виправленню.

Відповідно  до  положень  ст.89 Господарського  процесуального кодексу України, суддя за  своєю  ініціативою  виправляє  допущені  в  рішенні  описки,  не  зачіпаючи  суті  спору.

Враховуючи  викладене  та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити  описку в рішенні господарського суду від 07.11.2006р. по справі №10/272.

Пункти 2 та 3 резолютивної частині рішення господарського суду від 07.11.2006р. по справі №10/272 викласти в наступній редакції:

„2.  Стягнути  з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, )  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) заборгованість в сумі 2428,80грн. за виконані роботи.

3.  Стягнути  з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, )  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.”.

Суддя                                                                                                 Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – господарському суду Донецької області.

.