ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/489

25.12.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Державного підприємства “Наш дім” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 92187,01 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 540344 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 березня 2002 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом жовтня 2004-серпня 2007 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 вересня 2007 р. 63746,68 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 17351,43 грн., три проценти річних з простроченої суми 5197,13 грн., 5891,77 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог змінив предмет позову, визначив період стягнення листопад 2004-листопад 2007 років, зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу, посилаючись на часткову оплату відповідачем спожитої теплової енергії після звернення його в суд з указаним позовом, вказав, що сума боргу станом на 1 грудня 2007 р. становить 9155,99 грн., у зв’язку з простроченням оплати за договором просив стягнути на свою користь 21833,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5657,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5472,94 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в уточненому розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2002 р. між сторонами у справі було укладено договір № 540344 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та вентиляції, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з часу його підписання до 1 травня 2002 р. Припинення дії договору не звільняє абонента від обов’язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Поясненнями позивача, поданим ним уточненим розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за листопад 2004-листопад 2007 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду теплової енергії за договором вартістю 137673,86 грн., а також заборгованості відповідача по оплаті спожитої теплової енергії у розмірі 9155,99 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 9155,99 грн. боргу станом на 1 грудня 2007 р., 21833,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5657,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5472,94 грн. передбаченої п. 3.5. додатка № 4 до договору пені.

Оскільки спір виник з вини відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Наш дім” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, код 30723920) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 9155,99 грн. боргу, 21833,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5657,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5472,94 грн. пені, 921,87 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар