СУД
СУД
УХВАЛА

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до Малого приватного підприємства «Сандр», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Жовтневому р-ні м. Луганська.

про стягнення 2700 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 5/21-130 від 09.01.07,

від відповідача –не прибув,

від третьої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, МПП «Сандр», фінансових санкцій у загальному розмірі 2700,0 грн. на підставі рішень РУ ДААК про застосування фінансових санкцій за порушення ст. 10 Закону України від 19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі –Закон 481) та ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір» від 26.12.92р. № 18-92 (далі –Декрет 18-92).

Відповідач письмові заперечення суду не надав, у судове засідання не прибув з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування заяви позивач посилається на наступне.

1. На підставі акту обстеження торгової точки ДПІ у Жовтневому р-ні м. Луганська від 10.02.04р. позивач прийняв рішення від 02.03.04р. № -21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1700 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.

2. На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому р-ні м. Луганська від 02.03.04р. № 12340184/2320 позивач прийняв рішення від 28.05.04р. № -21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затв. постановою КМУ від 02.06.03р. № 790, рішення про застосування фінансових санкцій було складено в трьох примірниках, один з яких залишився в РУ ДААК, другий у 3-денний строк надісланий відповідачу, третій надісланий до ДПІ у Жовтневому р-ні м. луганська -  органу ДПС за місцем реєстрації відповідача як платника податків для контролю за його виконанням.

Позивач стверджує, що рішення РУДААК про застосування фінансових санкцій від 02.03.04р. відповідача отримав 07.03.04р., а рішення РУДААК про застосування фінансових санкцій від 28.05.04р. відповідача отримав 04.06.04р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

На момент звернення до суду штрафні санкції у розмірі 2700 грн. в доход державного бюджету відповідачем не сплачені.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/159ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27.04.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 14 год. 20 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

4. Запропонувати 3-й особі - надати обґрунтований відзив на позов.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов