суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2007 р.

Справа № 5/515-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, акціонер,паспорт

від відповідача Рупс В.О., довір. від 02.04.07р.

Розглянув справу за позовом ОСОБА_1 (м. Коросень)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство
закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання загальних зборів незаконними та прийнятих рішень
недійсними

Спір розглядається у більш тривалий термін за погодженням сторіну
відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з
позовом про  визнання загальних зборів
акціонерів  відповідача - Закритого
акціоненого товариства "Акціонерного товариства закритого типу
"Коростенський фарфор" від
10.01.2006 року незаконним та прийнятих рішень на зазначених загальних
зборах недійсними.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги,
пояснив, зокрема, що загальні збори акціонерів відповідача від 10.01.06.
проводилися з порушеннями вимог Закону України "Про господарські
товариства", оскільки до порядку денного були внесені зміни, про які не
були проінформовані акціонери за 10 днів в порушення ст.43 Закону України
"Про господарські товариства" та п.9.2.7 статуту відповідача, а також
акціонери не могли ознайомитися з даними змінами. Крім того, зазначив, що
реєстрація акціонерів проводилася без реєстру власників іменних цінних паперів
емітента на дату проведення загальних зборів, а також за відсутності
представників Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як
передбачено ст.41 вищезазначеного закону. Тому просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечував, пояснив, що загальні збори акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський
фарфор" від 10.01.06р. проведені законно. Зазначив, що про внесення змін
до порядку денного загальних зборів акціонерів було проінформовано акціонерів
за 10 днів до початку проведення загальних зборів шляхом опублікування даної
інформації в газеті "Вісник". Крім того, зазначив, що питаннями
скликання загальних зборів акціонерів займався незалежний реєстратор Закрите
акціонерне товариство "Акція-реєстр", про що свідчить договір від
04.01.06р. Також повідомив, що рішенням Новотроїцького районного суду
Херсонської області зазначені вище загальні збори акціонерів відповідача
визнані дійсними. Тому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 43, 45 Закону України "Про
господарські товариства", акціонери, які володіють у сукупності більш як
10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у
будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не
виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до
вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне
повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного
товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку
денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про
включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом
товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками
голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку
денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів
до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

На підставі ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних
зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних
зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних
зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем
зборів.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками
голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть
призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для
участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово
повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства (ч. 4 ст. 41
вищезазначеного закону).

- Позивач ОСОБА_1 являється акціонером відповідача - Закритого
акціонерного товариства "АТЗТ "Коростенський фарфор", що підтверджується
сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_1, виданим Закритим акціонерним
товариством "Акція-реєстр" 13.10.05р. (а.с.9).

Посилаючись на порушення вищезазначених норм Закону України
"Про господарські товариства" ОСОБА_1 просить суд визнати загальні збори
акціонерів відповідача від 10.01.06р. незаконними та прийнятті на них рішення
недійсними.

Проте, суд приходить до висновку про відмову позивачу в
задоволенні позовних вимог враховуючи наступне:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від
20.02.06р. по справі №2-177/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного
товариства закритого типу "Коростенський фарфор" про визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу "Коростенський
фарфор" про визнання дійсними рішень загальних зборів акціонерів та
усунення перешкод у виконанні обов'язків голови правління зустрічний позов
задоволено та визнано дійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ
"Коростенський фарфор", прийнятих на загальних зборах 10.01.06р.
(а.с.69-72).

Зокрема, даним рішенням встановлено:

-  що 10.01.06р. відбулися
позачергові загальні збори акціонерів відповідача, про що свідчить протокол
НОМЕР_2 загальних зборів акціонерів від 10.01.06р. (а.с.73-78).

- Відповідно до питань, що були включені в порядок денний,
прийняті наступні рішення: затверджено баланс товариства станом на 01.01.05р.,
затверджено звіт про фінансові результати діяльності товариства у 2004-2005
р.р., визнано роботу правління незадовільною; затверджено баланс товариства
станом на 30.09.05р. та звіт про фінансові результати діяльності товариства за
2005р.; затверджено звіт ревізійної комісії за 2003-2005 р.р.; відкликано
попередній склад спостережної ради, ревізійної комісії та правління товариства;
обрано новий склад ревізійної комісії у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обрано новий склад спостережної ради у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, обрано
правління у складі голови правління ОСОБА_3, членів правління ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, затверджено нову редакцію статуту підприємства.

- Згідно укладеного між акціонером відповідача, який володіє більш
як 10% акцій, ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством
"Акція-реєстр" (надалі - реєстроутримувач) договору про надання
послуг про направлення повідомлень власникам іменних цінних паперів про
скликання позачергових зборів Закритого акціонерного товариства "АТЗТ
"Коростенський фарфор" та проведення реєстрації учасників зборів від
16.11.05р. (а.с.109-110), реєстроутримувач направив повідомлення власникам
іменних акцій про скликання позачергових зборів акціонерів за 45 днів до їх
початку, опублікувавши дану інформацію в офіційній та місцевій пресі.

- Порядок повідомлення акціонерів ініціатором зборів дотримано.

- На зборах реєстрація акціонерів проводилася виконавчим органом
товариства, що не порушує вимоги ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства". Проведення реєстрації акціонерів на загальних зборах
безпосередньо виконавчим органом є правом виконавчого органу емітента.

- Крім того, судом встановлено, що для участі у зборах
зареєструвалися акціонери, що володіють 62,96% акцій, тобто більше 60%, що
робить збори легітимними і це підтверджується протоколами мандатної та
лічильної комісії.

- Був встановлений кворум для голосування та підрахунок голосів у
повній відповідності до вимог ст.ст. 41,44 Закону України "Про
господарські товариства", тобто з врахуванням кількості належних кожному
акціонеру акцій.

- Згідно з протоколом лічильної комісії, по всіх питаннях порядку
денного присутні акціонери по прийнятих рішеннях голосували "за",
причому за рішення про внесення змін до Статуту підприємства проголосувало
більше ніж 3/4 голосів присутніх на зборах.

- Загальні збори  є вищим
органом управління і всі рішення прийняті на цих зборах акціонерів більшістю
набувають чинності та є обов'язковими для виконання усіх акціонерів та
посадових осіб товариства відповідно до
ст.41 Закону України "Про господарські товариства".

Зазначеним рішенням від 20 січня 2006 року у справі №2-177/06,
Новотроїцький районний суд  Херсонської
області  встановив, що спірні рішення
прийняті позачерговими загальними зборами відповідача є законними та прийнятими
легітимним вищим органом управління товариства, обов'язковими до виконання
усіма акціонерами.

Дане рішення від 20.01.06р. вступило в законну силу 30.01.06р., що
підтверджується довідкою Новотроїцького районного суду Херсонської області
НОМЕР_3. (а.с.139).

А відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної
справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо
фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд не приймає доводи позивача, оскільки вони спростовуються
рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області у  справі №2-177/06, про що суд зазначав вище.

Таким чином,  позивач не
довів тих обставин, на які посилався у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов
необгрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 82-85 ГПК України, господарський
суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господароського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення суду у
відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя

Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення: 24.09.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу