ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/614

03.12.07

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авестіс Гранд»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деспілаіз»

Про

звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

Кравченко І.В. –предст.

Від відповідача

Бінько І.І. –предст.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авестіс Гранд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про звернення стягнення на єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Деспілаіз»шляхом його продажу позивачем у порядку, встановленому для виконання судових рішень, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

30.11.2007 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про уточнення позовних вимог та просить звернути стягнення на єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Деспілаз», яке складається з наступного: земельна ділянка площею 7,0825 га з кадастровим номером :05:008:0008, розташована в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності Іпотекодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 580341, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 і виданий 10.04.2007; земельна ділянка площею 17,1571 га з кадастровим номером :05:002:0002, розташована в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності Іпотекодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 580939, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46 і виданий 10.04.2007; земельна ділянка площею 64,5215 га з кадастровим номером :04:003:0052, розташована в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності Іпотекодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 580940, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47 і виданий 10.04.2007; зелена маса люцерни, вагою 1602500 кг, шляхом його продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Авесті Гранд»будь-якій особі покупцю у порядку, встановленому для виконання судових рішень, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною не менше ніж 1 666 549,15 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та зазначив, що позов не визнає, посилаючись на положення частини 1 статті 35 Закону України «Про іпотеку»якою передбачено, що уразі порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Відповідач зазначає, що позивачем до відповідача такої вимоги надіслано не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2007 № 32/614 суд зобов’язав позивача надати докази направлення відповідачу вимоги про усунення порушень щодо невиконання зобов’язання, забезпеченого договором іпотеки від 09.08.2007.

Позивачем вимоги суду не виконані, до суду не було подано жодних доказів на підтвердження того, що позивач звертався з письмовою вимогою до відповідача про усунення порушень щодо невиконання зобов’язання, забезпеченого договором іпотеки від 09.08.2007. Суду не повідомлені причини неподання позивачем таких доказів.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

У зв'язку з тим, що позивач не надав до суду матеріалів, які необхідні для розгляду спору та відсутні поважні причини, у зв’язку з якими документи не можуть бути подані, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не пода витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, що є перешкодою для вирішенню спору.

Суддя

?О.О.Хрипун?