ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2007
Справа №2-16/16086-2007

За позовом – Відділу охорони здоров’я Головного управління Міністерства  внутрішніх  справ  України в  АРК (95000, м. Сімферополь, бульвар І.Франко, 9, , МФО 824026, п/р 0179  в ГУ ДКУ  в АРК)

До відповідача –    Підприємства  Аптека № 112  при  Головному   управлінні  Міністерства  внутрішніх  справ України  в АРК  (95000, м. Сімферополь, бульвар  І.Франко, 9, , МФО 324021, п/р 260072216  в КРД  ВАТ «Райффайзен  банк «Аваль» ІПН 80)

Про  стягнення 15 997,77  грн.

Суддя В.А.Омельченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  -   Барановський  М.В, - дов. № 21/251  від 08.05.2007  року

Від відповідача -  Соловьева  І.І. – завідуюча  аптекою

Суть спору:  Позивач Відділ  охорони  здоров’я  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України в  АРК,  м. Сімферополь  звернувся до господарського суду АРК  з позовом до  відповідача Підприємства  Аптека № 112  при  Головному   управлінні  Міністерства  внутрішніх  справ України  в АРК  про   стягнення з останнього 15 997,77  грн.  заборгованості.

Відповідач  проти задоволення  позову не заперечує , з позовними  вимогами згоден, однак, прохає  надати  йому розтрочку  виконання  рішення господарського суду АРК  на 36  місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Як   вбачається з матеріалів  справи   відповідно до наказу № 213  від  26  квітня 2000  року  у  виконання  Постанови Верховної   ради  АРК  віл 16.02.2000 року № 901-2/2000  було наказано про розміщення  аптеки № 112  при  Головному  управлінні МВС  України  в АРК  за адресою : АРК, м. Сімферополь,  бульвар  І.Франко, б. 9 ( в будівлі  поліклініки  Відділу охорони здоров’я ГУМВС  України  в АРК, затвердити   статут  підприємства Аптеки № 112  при  Головному  управлінні  МВС  України  в Криму.

Згідно з  актом документальної  ревізії  фінансово  - господарської  діяльності Відділу охорони здоров’я ГУМВС  України  в АРК від 27.04.2007  року № 04-30/45, що   проведена КРУ  в АРК  встановлено, що  в приміщеннях  позивача  розташована Аптека № 112  при ГУ МВС . В ході  ревізії  проведена  зустрічна   звірка  в Аптеці № 112  при ГУ  МВС  України в АРК якою  встановлено, що Аптека № 112   розміщена  в  будівлі   поліклініки відділу  на підставі наказу № 213 від 26.04.2000  року  підписаному  заступником  міністра  - начальником  ГУ МВС України в АРК  Москальом Г.Г.

Згідно  наданому  в ході  перевірки  паспорту    аптечного  закладу Аптека № 112  розташована на  загальній  площі 144,90  кв.м. в тому  числі  торгівельний зал – 21,90  кв.м,  виробничі  приміщення – 76,91  кв.м, службово  - побутові приміщення  - 36,66  кв.м. додаткові  приміщення  - 10,43  кв.м

В ході  ревізії  зроблений розрахунок  спожитих  комунальних  послуг  в  приміщенні  займаному аптекою № 112  на  підставі  проведених  Відділом  розрахунків з ОП «Кримтеплокомуненерго»  за теплопостачання  за період  з 01.01.2005  року по 01.02.2007  року. В результаті, заборгованість  за послуги  теплопостачання  Аптекою № 112  Відділу охорони здоров’я ГУМВС  України  в АРК за ревізійний  період  склала  15656,32  грн.

Згідно наданої  довідки про  чисельність  працюючих  в Аптеці № 112                     (зустрічна   звірка  в Аптеці № 112) зроблено  розрахунок  спожитої  води  за  ревізійний  період  по   нормативам СНіП 2.04.01-85 «Витрати  води  та  стоків  санітарними приборами»   визначена  сума   заборгованості  за  спожиту  воду   згідно  тарифам, по яким   оплачувалися  послуги Відділом  охорони здоров’я ГУМВС  України  в АРК Водоканалу, у розмірі 341,45  грн.

Як  вбачається з матеріалів  справи    позивач  звертався до  відповідача  з претензією № 21/262  щодо  погашення  заборгованості  в розмірі 15 997,77  грн.  Однак,  згідно  з до листа  відповідача № 09  від 21.05.2007  року  в задоволенні  вимог  позивача  викладених  в претензії  відмовлено.

Відповідно до ст. 22  Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:  втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно до  ст. 610  Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до  ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки;  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до  ст. 614  Цивільного кодексу України  особа,  яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.  Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно до ст. 622 Цивільного кодексу України  боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 623  Цивільного кодексу України  боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.  При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ст. 224  Господарського  кодексу України   учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.  Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225    Господарського  кодексу України   до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Що стосується  клопотання  відповідача відносно надання  рострочки, то відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках, у залежності від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення господарського суду.

Враховуючи   вищевикладене,  позовні  вимоги  суд  вважає  обґрунтованими , тому позов підлягає  задоволенню,   з наданням розстрочки виконання рішення  суду у виплаті  заборгованості в сумі  15 997,77 грн.  строком на 36  місяців.

По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на  відповідача

Вступна та резолютивна частини рішення  оголошені в судовому засіданні 07.12.2007 р.

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України – 13.12.2007р.

Керуючись ст.ст.49,82-84 ХПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Підприємства  Аптека № 112  при  Головному   управлінні  Міністерства  внутрішніх  справ України  в АРК  (95000, м. Сімферополь, бульвар  І.Франко, 9, , МФО 324021, п/р 260072216  в КРД  ВАТ «Райффайзен  банк «Аваль» ІПН 80)  на  користь   Відділу  охорони  здоров’я  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України в  АРК (95000, м. Сімферополь, бульвар І.Франко, 9, , МФО 824026, п/р 0179  в ГУ ДКУ  в АРК)  суму заборгованості  в розмірі 15 997,77  грн.  з наданням  розтрочки виконання  рішення  суду  строком на  36  місяців

3.          Стягнути з Підприємства  Аптека № 112  при  Головному   управлінні  Міністерства  внутрішніх  справ України  в АРК  (95000, м. Сімферополь, бульвар  І.Франко, 9, , МФО 324021, п/р 260072216  в КРД  ВАТ «Райффайзен  банк «Аваль» ІПН 80)  на користь  Відділу  охорони  здоров’я  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України в  АРК (95000, м. Сімферополь, бульвар І.Франко, 9, , МФО 824026, п/р 0179  в ГУ ДКУ  в АРК)  витрати по сплаті державного мита в сумі 160 грн., та витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням судового процесу в сумі 118  грн.

4.          Накази  видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.