ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.

Справа
№ 2/226.

За позовом   Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -
3286,14 грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Левицький В.К., довіреність від
11.12.07р.

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій
області звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1м.Чернівці про
стягнення заборгованості у сумі 3286,14 грн., з яких 3200 грн. сума основного
боргу по договору №1 від 14.02.2006, 86,14 грн. - річні.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду,
що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших
документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, який підтримав позов у повному обсязі, оцінивши докази, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, 14.02.2006 між Управлінням МВС України в Чернівецькій області
та приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір №1 терміном дії до
31.12.2006, який в подальшому відповідно до п.4.2. був пролонгований.

За умовами даного договору сторони взяли на себе зобов'язання
шляхом об'єднання зусиль спільно діяти для забезпечення особового складу
(працівників) УМВС України в Чернівецькій області гарячим харчуванням в обідній
час. Актом прийому-передачі від 14.02.2006 позивач передав відповідачу кухонне
обладнання та кухонний посуд, чим виконав умови даного договору.

Відповідно до абз. 5 п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язувався
щомісячно до 15 числа сплачувати позивачу (на його рахунок в безготівковому
порядку) кошти в сумі 1000,00  грн. за
користування кухонним обладнанням та посудом.

20.02.2007
приватний підприємець передав позивачу по акту приймання-передачі
кухонне обладнання та кухонний посуд, у зв'язку з чим договір №1 було
розірвано.

Проте, в порушення вимог 526 ЦК України та абз. 5 п. 2.2.2
договору, відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання
щодо оплати коштів за користуванням кухонним обладнанням та посудом, у зв'язку
з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3200 грн.,
що підтверджується розрахунком.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, яка складає 86,14 грн.

Крім того з відповідача, який безпідставно довів спір до вирішення
у судовому порядку, належить також стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ін.код
НОМЕР_1, на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області борг у сумі 3286,14 грн., державне мито - 102 грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Суддя
.