СУД
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 18/5-07

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської
облспоживспілки
"Верхньо-Красний ринок"

м.Дніпропетровськ

до   1 - Приватного підприємства
"Михаил"      с.Горького,
Дніпропетровська обл.

2 - Приватного нотаріуса
ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача:      Дніпропетровська обласна спілка споживчих
товариств

м.Дніпропетровськ

про  визнання недійсною угоди

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1 - ВдовінаЛ. М.
- дов.  від 18.12.2006 р.

2 - не
з'явився

від 3-ої особи:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
Дніпропетровської  облспоживспілки
"Верхньо-Красний ринок" звернулось
до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір
НОМЕР_1 від 07.11.2006 р. оренди торгівельних павільйонів, укладений між
Дочірнім  підприємством
Дніпропетровської  облспоживспілки
"Верхньо-Красний ринок" про стягнення та  Приватним підприємством "Михаил",
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2;

- вилучити з
незаконного  володіння  приватного підприємства "Михаил"
860   торгівельних павільйонів, переданих
за актомприймання-передачі від 02.11.2006 р. на підставі договору НОМЕР_1 від
07.11.2006 р. оренди торгівельних павільйонів, укладений між Дочірнім  підприємством Дніпропетровської  облспоживспілки "Верхньо-Красний
ринок" про стягнення та  Приватним
підприємством "Михаил", посвідчений приватним нотаріусом  ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2,
та повернути  на користь Дочірнього  підприємства Дніпропетровської  облспоживспілки "Верхньо-Красний
ринок".

Позивач та третя особа явку
представників в судове засідання не забезпечили. Позивач витребувані судом
документи не надав. Позивач та третя особа звернулись до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника, які
підлягають задоволенню.

Відповідач-2 явку представника в
судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином (повідомлення про
вручення поштового відправлення 22.12.2006 р. за № 9819172); з клопотанням про
відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з
поважних причини до суду не звертався.

В ході судового засідання виникла
необхідність витребувати нові докази.

З урахуванням зазначеного, спір не
може бути вирішений в даному судовому засіданні
і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
30.01.2007 р. 14 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу - виконати вимоги
суду, викладені в ухвалі  від 18.12.2006
р., надати посадову інструкцію заступника директора  Дочірнього
підприємства Дніпропетровської
облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок", документи, що
посвідчують отримання печатки після загубленої, фінансово-господарські
документи, які посвідчують, що в період укладення спірного договору ОСОБА_2 не
виконував  обов'язки директора.

Відповідачу-2
-надати копії документів, що були пред'явлені позивачем при укладенні договору
оренди торгівельних павільйонів НОМЕР_1 від 07.11.2006 р.

Третій особі - надати  документи, що підтверджують повноваження
заступника директора ОСОБА_2 на час укладання договору.

Явка представників сторін та
третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони та третю особу, що
в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове
засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова