СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.07
Справа №  8/584/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод
“Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна”, м. Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про
стягнення 5162,90 грн. заборгованості з орендної плати за договором №
від 02.01.2007 р., 21,38 грн. пені, 4,01 грн. річних процентів

Представники сторін:

Від позивача : Лютіков П.С., дов.
№98 від 03.10.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 5162,90 грн. заборгованості з орендної плати за договором №
від 02.01.2007 р., 21,38 грн. пені, 4,01 грн. річних процентів.

Рішення оголошено в судовому
засіданні 25.12.2007р..

Вимоги заявлено з підстав,
викладених у позові. У відповідності до ст.. 525 ЦК України , ст.. 193 ГК
України позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди №
, укладеним з відповідачем 02.01.2007р.. Згідно вказаного договору
відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення площею
76,4кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. за актом приймання -передачі від
02.01.2007р.. Пунктом 4.5 договору сторонами обумовлено порядок внесення
орендних платежів в такому порядку: орендар зобов'язаний здійснювати оплату
щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. У разі пред'явлення рахунку
пізніше зазначеного строку, відповідач зобов'язаний сплатити рахунок на протязі
10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем. За період з серпня
2007р. до жовтня 2007 орендні платежі не сплачені в сумі 5162,90 грн.. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача 21,38 грн. пені за період з
26.10.2007р. до 15.11.2007р. та 4,01 грн. річних процентів нарахованих за
період з 26.10.2007р. до 15.11.2007р..

В судовому засіданні 25.12.2007р.
позивачем заявлено про часткову сплату відповідачем  суми основного боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 02.01.2007р.
укладено договір № оренди не житлового приміщення. Згідно вказаного
договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення
площею 76,4кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. за актом приймання
-передачі від 02.01.2007р.. Пунктом 4.5 договору сторонами обумовлений порядок
внесення орендних платежів в такому порядку: орендар зобов'язаний здійснювати
оплату щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. У разі пред'явлення
рахунку пізніше зазначеного строку, відповідач зобов'язаний сплатити рахунок на
протязі 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем.

Орендна плата узгоджена сторонами в
розмірі 20,00 грн. ( у тому числі ПДВ) за 1 кв.м. щомісяця. За час користування
майном відповідач частково не здійснив орендних платежів. Згідно доданого
розрахунку  за період з серпня 2007р. по
жовтень 2007р. відповідач має заборгованість зі сплати орендних платежів в
розмірі 5162,90грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону
та договору.

Вивчивши додані матеріали суд
вважає за можливе провадження по справі № 8/584/07 в частині стягнення
основного боргу в сумі 3256,65 грн. припинити в зв'язку з відсутністю предмету
спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку, про що свідчить
довідка позивача, яка додана до матеріалів справи. Вимоги про стягнення
основного боргу задовольняються у сумі 1906,25 грн..

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким
чином, вимоги про стягнення річних процентів нарахованих за період з
26.10.2007р. по 15.11.2007р. в сумі 4,01грн., суд вважає обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідачу нараховано 21,38 грн.
пені за несвоєчасне внесення орендних платежів за період з 26.10.2007р. по
15.11.2007р., вимоги про стягнення якої суд вважає обґрунтованими.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині
стягнення основного боргу в сумі 3256,65 грн. припинити в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.
Запоріжжя, вул.. МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” (м.Запоріжжя,
вул.. Південне шосе, 81, р/р 0755 в філії “Орджонікідзевське
відділення ПІБ у м. Запоріжжі”, МФО 313333, ) 1906,25 грн.
основного боргу, 4,01грн. процентів річних, 21,38 грн. пені та 220 грн. судових
витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова