ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 4/420пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши на у відкритому
судовому засіданні матеріали за позовною заявою:
за позовом:         Прокурора Петровського м. Донецька в
до відповідача :  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом зносу будівель, розташованих на земельній ділянці та
приведення її в придатний до використання стан
за участю представників сторін:
від Донецької міської ради - Волік
В.В. - довіреність від 06.12.2006р. № 01-13-8135,
від відповідача -не явився,
та прокурора -Ращупкін К.В.,
Представниками Донецької міської
ради та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною
фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається
протокол судового засідання.
Прокурор Петровського м. Донецька
заявив позов в інтересах держави в особі Донецької міської ради, в якої просить
зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,1640га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зносу будівель, розташованих
на земельній ділянці та привести її в придатний до використання стан.
В підтвердження позову посилається
на проведену прокуратурою перевірку додержання вимог земельного законодавства,
в ході якої встановлено відсутність правовстановлюючих документів на займання
земельної ділянки площею 0,1640га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, складений
акт перевірки, постанову про накладення адміністративного стягнення, пояснення
відповідача, довідку про нормативно-грошову оцінку землі, листи.
Особа, в інтересах якої заявлено
позов, підтримує позовні вимоги.
Відповідач не надав письмовий
відзив на позов як цього вимагав суд ухвалами від 18.12.2006р., 30.01.2007р.,
але просить суд надати можливість одержати у Донецької міської ради документи,
які правовставлюють його право на спірну земельну ділянку, так як всі документи
вже тривалий термін знаходять на виконанні в Петровському виконкомі, який без
поважних причин затримує вирішення спору по укладенню договору на оренду землі.
12.02.2007р. від ОСОБА_1 надійшов
лист, яким він просить суд відкласти розгляд на не визначений строк у зв'язку з
тим, що він знаходиться на лікуванні, але ніяких доказів до суду не надано.
Господарський суд вирішує справу в
термін двох місяців на підставі ст. 69 ГПК України і тільки за винятковими
випадками  суд має право продовжити строк
вирішення спору чи за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони,
погодженим з другою стороною спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Винятковість випадку, в разі якої
може бути вирішено спір за межами двох місяців, повинна бути доведена стороною
і бути такою, за якою неможливо вирішити спір.
Оскільки суб'єкт підприємницької
діяльності не надав жодного разу відзив на позов, в якому він заперечив би щодо
вимог прокурора з наданням доказів вчинення ним дій по виконанню Земельного
кодексу України та Законів України “Про оренду землі” і “Про землеустрій”,
господарський суд вважає достатніми документи, надані прокурором та
представником Донецької міської ради для вирішення спору і  відхиляє заяву відповідача про продовження
строку розгляду справи за межі двох місяців встановлених статтею 69
Господарського процесуального за умови, що відповідачем не надані підтверджені
медичною довідкою про неможливість брати участь в судовому засіданні ОСОБА_1
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не
надав суду докази звернення до Донецької міської ради документи для підписання
договору оренди спірної земельної ділянки, як цього вимагав господарський суд
для чого зупинив провадження по справі до 12.04.2007р., на яке предстаник
відповідача не явився і не довів причину неявки, суд поновлює провадження для вирішення
На підставі ст.79 ГПК України,
господарський суд -
Поновити провадження у справі
Розгляд справи призначити на  19.04.07 о
10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Відповідачу в судове засідання
представити докази одержання від ради всі документи, на право користування
Явка представників сторін
Суддя                                                                                                 Гринько