СУД
СУД
УХВАЛА

23.11.07                                                                                 Справа № 2/554.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Атолс», м. Бровари Київської області

до 1 відповідача –Відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції , м. Луганськ

2 відповідача – Головного  управління державного казначейства у Луганській області , м. Луганськ

3-я особа на стороні 1 відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник ВДВС Кам’янобрідського РУЮ Мартиросян А.С., м. Луганськ

про стягнення 98800 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Потійко Ю.В., дов. від 15.11.07 б/н,

від 1 відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

від 2 відповідача –Ямщикова Н.В., дов. від 26.07.07 № 11-22/1-76,

від 3-ої особи – не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з 2 відповідача та його користь 97705 грн. 34 коп. збитків, завданих йому внаслідок бездіяльності  1 відповідача за рахунок коштів державного бюджету.

1 відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

2 відповідач відзивом на позовну заяву від 19.11.07 № 1578 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у ньому.

Позивачем, у судовому засіданні, було надано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої він просить на підставі ст. 58 ч. 1, ст. 121- 2, ст. 83 п.2 Господарського процесуального кодексу України при розгляді даної справи про відшкодування збитків для прийняття рішення по суті встановити факт бездіяльності державних виконавців та інших посадових осіб ВДВС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська по виконанню рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/447.

2 відповідачем, у судовому засіданні, було надано заяву про залучення до участі у даній справі органів прокуратури, що передбачено спільним наказом Генеральної прокуратури України та Державного казначейства України від 22.06.07 № 36/132 «Про затвердження порядку взаємодії органів прокуратури України та Державного казначейства України з питань захисту інтересів держави та забезпечення додержання вимог закону при стягнення з Державного бюджету України (місцевих бюджетів) коштів за рішеннями судів про відшкодування шкоди».

Приймаючи до уваги, що:

- 1 відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.11.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду. Крім того, враховуючи заяву 2 відповідача слід залучити до участі у справі, як учасника судового процесу  органи прокуратури в особі прокуратури м. Луганська, зобов’язавши позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 18, 29, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі органи прокуратури в особі –прокуратури м. Луганська, м. Луганськ, вул. Леніна, 34.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.07 об 11 год. 20 хв. (кім.331).

3. Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури визнати обов’язковою.

4. Зобов‘язати позивача надіслати на адресу прокуратури м. Луганська  копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати у засідання суду;надіслати на адресу всіх учасників процесу заяву про уточнення позовних вимог , докази надіслання надати суду; письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування, уточнити 2 відповідача відповідно до наданого позову; розрахунок завданих збитків, документальне підтвердження.

5. Зобов’язати 1 відповідача –надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача  про уточнення позовних вимог, документальне та нормативне обгрунтування .

6. Зобов’язати 2 відповідача –надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

7. Зобов’язати 3-ю особу –надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Суддя                                                                               О.О. Седляр