ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 16/160

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Юркевич М.В.- доповідач  у справі

розглядаючи апеляційну скаргу МПП «Майстер»м. Мукачево

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.12.2006 року

в адміністративній справі   № 16/160

за позовом  МПП «Майстер»м. Мукачево

до відповідача-1 Мукачівської міської ради

до відповідача-2 Управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому

до відповідача-3 Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради

3-тя особа СПД-ФО Гороховська Г.Р. м. Мукачево

Про заяву позивача про доповнення –збільшення позовних вимог

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга МПП «Майстер»м. Мукачево подана на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.12.2006 року в адміністративній справі № 16/160, якою відмовлено в задоволені заяви позивача про доповнення –збільшення позовних вимог до Мукачівської міської ради, Управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому та до Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступила СПД-ФО Гороховська Г.Р. м. Мукачево.

10.01.2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач (апелянт) –МПП «Майстер», відповідач-1 –Мукачівська міська рада, відповідач-2 –Управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому, відповідач-3 –Управління  комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради та 3-тя особа СПД-ФО Гороховська Г.Р. м. Мукачево.

МПП «Майстер»не погоджується з даною ухвалою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів-1,2,3 та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 20.01.2007 року.

3.          Сторонам до 20.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Надіслати копії апеляційної скарги сторонам по справі.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич