Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-923к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Миколаївська суднобудівна верф “Меридіан”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 5 липня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ЗАТ “Миколаївська суднобудівна верф “Меридіан” про стягнення 14 197 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Визнано недійсним п. 5.2 укладеного між сторонами договору від 1 грудня 2005 року № 44/6246.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14 197 грн. 56 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2006 року. У частині позову про визнання недійсним п. 5.2 укладеного між сторонами договору від 1 грудня 2005 року № 44/6246 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 10/257/06 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 10/257/06, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року і рішення господарського суду Миколаївської області від 5 липня 2006 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України і рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року       № 10/257/06 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...