ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № 30/159

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до  міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 179288,63 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сердюк О.К., довіреність від 02.01.2007 року, начальникюридичного відділу

Від відповідача: Старовицька О.П., довіреність № 14/28-06 від 19.09.2006 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до суду,  та з уточненням позовних вимог від 22.06.2006 року просить  стягнути з відповідача, міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 179288,63 грн. витрат на експлуатацію насосного обладнання та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" в період з 01.07.2004 року по лютий 2006 року  забезпечувало  підкачуванням води   для споживачів води  на ж/м ім. Б.Кротова, внаслідок чого понесло витрати, пов'язані  з експлуатацією насосного обладнання встановленого у її котельній, тобто витрати на підкачування госпитної води на ж/м ім. Б.Кротова  витрати на утримання насосної станції.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року у справі призначено судову комплексну (економічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту  судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Листом №1672/01-10 від 17.08.2006 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення судової електротехнічної експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівця за даною спеціальністю.

Судову економічну експертизу було проведено Дніпропетровським науково-дослідним інститутом  судових експертиз по справі №30/159, про що був складений висновок №1517 від 20.12.2006 року).

У судовому засіданні 12.03.2007 року представник міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал" надав відзив на позов, в якому зазначає, що у справі важливими є висновки електротехнічної експертизи, і відповідно висновкам економічної експертизи без результатів електротехнічної експертизи  довіряти не можна. У зв'язку з чим відповідач просив повторно призначити у справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі при Придніпровській державній академії будівництва і архітектури.

З метою вирішення питання про призначення експертизи та доручення її проведення Придніпровській державній академії будівництва і архітектури суд вважає за необхідне з'ясувати чи має Придніпровська державна академія будівництва і архітектури таку можливість та відповідну ліцензію для проведення судової електротехнічної експертизи.

У судовому засіданні 12.03.2007 року представниками сторін надано заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в установлений законом строк.

Розглянувши заяву сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити її на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та продовжити строк розгляду справи на один місяць до 20.04.2007 року.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 20.04.2007 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 березня 2007 року на  15 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- питання, які необхідно поставити на розгляд експерту при проведенні електротехнічної експертизи та назву установи, яка може провести таку експертизу;

Відповідачу:

- питання, які необхідно поставити на розгляд експерту при проведенні електротехнічної експертизи.

Витребувати у Придніпровської державної академії будівництва і архітектури (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24-а) інформацію про можливість проведення електротехнічної експертизи, та чи є у цієї установи відповідна ліцензія на проведення такої експертизи.

Уповноважити на отримання вищезазначеної інформації (копії ліцензії та відповіді) представника міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва