ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2007                                                              №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

За заявою Управління Пенсійного фонду м. Хуст та Хустського району, м. Хуст та Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „ Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду м. Хуст та Хустського району, м. Хуст та Хустська об’єднана державна податкова інспекція, м. Хуст звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „ Закарпатагроліс”, м. Ужгород підприємства, що є об’єктом державної власності.

Суддя господарського суду повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1, п.5, ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До заяви кредитора - органу стягнення не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. В порушення вимог пункту 10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредиторів –Управління Пенсійного фонду м. Хуст та Хустського району, м. Хуст та Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст не додано докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (ст.ст.7,11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Зокрема, відповідно до положень ст.11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені Законом податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Таким чином, у разі подання органом стягнення заяви про порушення справи про банкрутство державних підприємств у цій заяві додатково мають бути зазначені відомості про суму коштів, виручених від продажу активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу, реквізити і зміст звернення органу стягнення до органу виконавчої влади з пропозиціями про способи розв’язання проблеми податкового боргу та відповіді органу виконавчої влади, (за її наявності).

Відповідно до положень ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; ст.7 вказаного закону передбачає, що до заяви додаються відповідні документи на підтвердження викладених у заяві обставин. Зокрема, обґрунтованість вимог кредитора доводиться безспірністю грошових вимог з посиланням на рішення суду, визнану претензію, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ господарського суду, тощо). При цьому вимоги кредитора повинні бути реалізовані через виконавче провадження. У зв’язку з цим кредитор вказує розмір заборгованості та строк, протягом якого не виконується грошове зобов’язання навіть у примусовому порядку. Заявником в обґрунтування викладених обставин додано постанову Господарського суду по справі №5/293-А від 12.10.2007 року та відповідний виконавчий лист №5/293-А, виданий 26.10.2007 року, що підтверджує лише безспірність грошових вимог Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в розмірі 160800,29 грн. На підтвердження строку несплати грошових вимог Пенсійного фонду з посиланням на вище перелічені акти, заявником не подано. З огляду на викладене, заявником не подано належних доказів на підтвердження строку несплати як ознаки неплатоспроможності боржника, який вираховується з моменту відкриття виконавчого провадження виконавчою службою (доказів на підтвердження чого заявником також не подано), оскільки реальна неплатоспроможність боржника встановлюється за результатами виконавчого провадження.

Таким чином, заявником не здійснено всіх передбачених законодавством заходів для отримання заборгованості поза процедурою банкрутства згідно з наявними у нього виконавчими документами.

З огляду на викладене суд вважає за потрібне повернути заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву на про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

2. Заяву на 5 арк. та додані до неї документи на 137 арк. повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й.Кадар

В/о помічника судді Перекрест Л.В.