ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.07

Справа № 8/38-07.

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м Суми

до
відповідачів:        1. Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тростянець;

2.
Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Суми”

про
визнання права власності

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники
сторін:

Від
позивача:        не прибув

Від
відповідачів:   1. ОСОБА_2

2. предст.
Євтушенко О.А. довіреність б/н від 03.01.2006 р.

За
участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть
спору: позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення
площею 288,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Суми”видати свідоцтво
про право власності на нежитлове приміщення площею 288,7 кв.м, розташоване за
вищезазначеною адресою.

Другий
відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 145 від
01.02.2007 р., в якому зазначив, що згідно архівних даних підприємства, право
власності на це приміщення зареєстровано за позивачем згідно дублікату договору
купівлі-продажу від 27.03.2006 р. № НОМЕР_1, і тому вимога про визнання права
власності є безпідставною.

Суд  вважає заперечення другого відповідача
безпідставни , оскільки  в данному
випадку суть спору полягає в визнанні права власності на майно, що зхнаходиться
в  спільній частковій власності  позивача
з першим відповідачем.

Позивач  та відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи Були
повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та
оцінивши надані ними докази по справі, суд встановив:

02
лютого   2004   року,
ОСОБА_1уклала  з

приватним   підприємством   "Росинка"   договір
купівлі-продажу  нежитлолого

приміщення
( копія договору знаходиться в матеріалах справи)

За
цим договором 1111 "Росинка" передало у власність нежитлове
приміщення площею 360 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, далі -
Приміщення, а°я сплатила зазначену договору сум}.

03квітня    2006
року    Комунальне    підприємство   "Бюро
технічної

інвентаризації
м. Суми" зареєструвало договір купівлі-продажу в реєстрі прав

власності
на нерухоме майно і видало мені реєстраційне посвідчення на 79/100

часток   нежитлового
приміщення   площею
288,7   кв.м.,   розташованого   ;;.і

адресою
АДРЕСА_1.

Нежитлові
приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності двом власникам: мені - ОСОБА_1 - 79% приміщення та ОСОБА_2
- 21% приміщення.

Обидва
приміщення мають окремі входи, не поєднані між собою, використовуються  окремо.

Як
зазначає позивач, статут спільної
часткової власності створює  деякі
перешкоди  у праві самостійного  розпорядження приміщенням

У
відповідності до  ст. 363 Цивільного
Кодексу України  частка у  праві
спільної часткової власності
переходить до набувача  за
договором з моменту укладення  договору

У
відповідності  до ст.. 367 Цивільного
кодексу України  майно, що є у спільній
частковій власності може бути  поділене в
натурі  між співвласниками.

Таким
чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України на позивача
покладаються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за  ОСОБА_1(що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ід
номер - НОМЕР_2)   право власності на
нежитлове приміщення  площею  288,7 кв. м. , що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

3.          Зобов'язати Комунальне підприємство
”Сумське міське бюро технічної інвентаризації” видати  ОСОБА_1(що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ід
номер - НОМЕР_2)  свідоцтво про право
власності  на нежитлове приміщення  площею 288,7 м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1