ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А35/56-07

За позовом  Заступника Прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

третя особа- Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та припинення державної реєстрації

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Прокурора - Зіма В.Б. - прокурор, посв.№167 від 09.08.02 р.

ВідПозивача - представник не з`явився.

Від Відповідача- представник не з`явився.

Від третьої особи- Чернета В.Є. - головний держ. податковий інспектор, дов.№318/10/10-029

від 11.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Відповідача, визнати недійсними установчі документи Відповідача з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинити юридичну особу Відповідача.

Свої вимоги Прокурор обгрунтовує тим, що згідно Закону України "Про господарські товариства" до моменту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю кожен з його учасників зобовязаний внести до Статутного фонду не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу. В порушення цих вимог на момент реєстрації 21.10.03 р. учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" не виконали ці приписи Закону, а право власності на цінні папери, що були внесками учасників товариства в Статутний Фонд, переоформлене на Товариство лише 13.12.03 р. що є порушенням Закону, яке неможливо усунути та підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Позивач не забезпечив в судове засідання присутність представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повістка йому не вручена в звязку із відсутністю за вказаною адресою.

За наслідками попереднього судового засідання суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.02.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання :

Прокурору - докази місцезнаходження Відповідача.

Позивачу - надати відзив на позов Прокурора та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, нормативне обгрунтування щодо здійснення повноважень в спірних правовідносинах.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, правовстановлюючі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію), докази на підтвердження внесків в Статутний фонд товариства.

Третій особі- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази щодо здійснення Відповідачем господарської діяльності на час розгляду справи (копію останньої податкової звітності, тощо).

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвалу суду від 09.01.07 р. та 30.01.07 р., копії документів доданих до позовної заяви, повістки, направити Відповідачу - засновнику та кервінику Заварницькому Юрію Богдановичу- м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, буд.1-б, кв.39.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова