ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

04.01.07                                                                                 Справа №
01-10/18-15.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства
„Первомайське шахтобудівне управління”
м. Первомайськ

до  відокремленого підрозділу шахти „Золоте”
державного підприємства державної холдінгової компанії „Первомайськвугілля”,  м. Первомайськ

про  вилучення з незаконного володіння майна,
переданого в оренду

в с т а н о в
и в :

До позовної заяви від 20.12.2006 р.
№ 332 позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому
розмірі та порядку.

В резолютивній частині позовної
заяви позивач  просить зобов'язати
відповідача повернути майно, а саме 19 одиниць обладнання:

-          лебедка ЛШВ инв.№ 5653,

- лебедка ЛШВ инв.№ 5661,

-          лебедка ЛВД - 25 инв.№ 5669,

-          насос НСШ 80/130 инв.№ 6067,

-          насос НСШ 80/160 инв.№ 6034,

-          насос ГВ 20/10 инв. № 6112,

-          насос ГВ 20/10 инв. № 6112,

-          насос 1В 20/10 инв. №6126,

-          Пускатель ПВИ -125 инв № 6098,

-          Эл.сверло СЭР- 19 инв. № 6106, - -
п/погрузочная машина ППМ- 5, инв.№ 6723,

-          Пускатель ПВИ- 125, инв. № 6124,

-          Пускатель ПВИ-125 инв.№6125,
вагонетка ВЛ инв. № 5563,

-          эл. сверло СЭР-19 инв. №6145,

-    насос
ІВ 20/10 инв. № 6140,

-     насос ІВ 20/10 инв. № 6159,

-     насос ІВ 20/10 инв. № 6170,

-    пускатель ПВИ- 250 инв.№ 5590.

Відповідно  до абз.2 п. 3 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни
позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про
витребування майна -вартістю майна, що витребується.

В позовній заяві позивач не вказав
вартість витребуваного майна, однак в
додатку до договору від 25.08.98 № 31 вказана балансова та
остаточна вартість передаваємого в оренду майна. Також до позовної
заяви додана копія довідки позивача від 15.11.2006 р. № 262 про балансову
вартість обладнання, переданого в оренду ш/у „Золоте” ДВАТ  „Первомайськвугілля” .

Позивачем сплачено державне мито у
сумі 85 грн.

Вимога про зобов'язання відповідача
повернути позивачу обладнання має майновий характер, оскільки, підлягає
вартісній оцінці, тому позивачеві необхідно вказати вартість майна, що слід
поставити власнику та відповідно до неї сплатити державне мито.

Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”:

-          розмір державного мита по майнових
спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.,  та не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати держмита у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно з п. 14
Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»,  затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №
15,  при перерахуванні мита з рахунку
платника до суду подається останній
примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися
напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету
_____ грн. (дата)“, засвідчений  двома
підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до
позовної заяви позивачем додане платіжне доручення від 21.12.2006 № 1196 на
суму 85 грн. 00 коп., на зворотному боці якого
зазначений вище напис відсутній.

Таким чином позивачем не подано
доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.          Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 41 аркушах, у т.ч. пл. доручення № 1196
від 21.12.2006 р. на суму 85 грн. та пл. доручення № 1230 від 26.12.2006 на
суму 118,00 грн.

Суддя                                                                                           В.В.
Корнієнко