ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                                                       Справа  № 16/164

за клопотанням          Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про                               відстрочку виконання рішення суду

у справі                       №16/164 господарського суду Закарпатської області

за позовом                    відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до  відповідача           Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттятеплокомуненерго”, м. Ужгород

про                                    стягнення заборгованості у сумі 49189,24 грн.

Суддя  Васьковський О.В.

Представники:

від позивача –Ганчак В.І. – юрисконсульт (дов. від 25.09.06 №3859)

від відповідача –  Лешкович Г.А. – юрисконсульт (дов. від 03.01.07 №1)

ВСТАНОВИВ:

23.06.06 господарським судом Закарпатської області по справі №16/164 винесено рішення, яким повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці та стягнуто з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттятеплокомуненерго”, м. Ужгород суму 49189,24 грн., у т.ч. 47703,79 грн. основного боргу, 1369,77 грн. пені та 115,68 грн. три проценти річних, а також суму 491,89 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 17.07.06.

03.01.07 відповідач - Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.06 по справі №16/164 на 6 місяців. Ухвалою господарського суду від 05.01.07 клопотання про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засідання подав письмові заперечення щодо вимоги відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на  необґрунтованість такої вимоги, яка є формою затягування відповідачем оплати за спожиту електроенергію. Також, представник позивача просить суд врахувати, що відповідачу ухвалою суду від 07.08.06 у справі №16/164 уже надавалась розстрочка виконання рішення строком на шість місяців.

Суд, розглянувши матеріали  клопотання про  відстрочку виконання  рішення суду та заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, відмовити у задоволенні  клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з того, що відповідачем не доведено як обставини несвоєчасних розрахунків за послуги теплопостачання ускладнюють або роблять неможливим виконання конкретного рішення суду. При цьому, суд бере до уваги, характер основної діяльності позивача, як енергопостачальника і ту обставину, що відповідачу вже надавалася розстрочка виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський