ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1пн
Суддя
господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам (структурним
підрозділам, відділам, управлінням і т.п.) здійсняти дії, які направлені на
підготування документів, видачу дозволів та узгоджень; проектування, укладання
договорів, угод і т.п., пов'язаних із відведенням та передаванням в оренду
спірної земельної ділянки приблизною площею 0,25га, яка безпосередньо прилягає
до земельної ділянки, на якій розташована АЗС по АДРЕСА_1 у Калінінському районі
м. Донецька, у тому числі її складової - земельної ділянки, яка зареєстрована
за №НОМЕР_1.
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до
господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства
(вх.№02-74/122 від 05.01.2007р.) про зобов'язання Донецької міської ради м.
Донецьк провести конкурс між позивачем, як суб'єктом господарювання, та ПП „ТК
Газ-Ленд” на придбання права оренди строком на 24 роки на земельну ділянку
площею 0,25га, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки, на якій
розташована АЗС (АДРЕСА_1) на перетинанні АДРЕСА_2, у Калінінському районі м.
Донецька за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Приватного підприємства „ТК Газ-Ленд”.
у адміністративному позові заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу та іншим особам (структурним підрозділам, відділам,
управлінням і т.п.) здійсняти дії, які направлені на підготування документів,
видачу дозволів та узгоджень; проектування, укладання договорів, угод і т.п.,
пов'язаних із відведенням та передаванням в оренду спірної земельної ділянки
приблизною площею 0,25га, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки, на
якій розташована АЗС по АДРЕСА_1 у Калінінському районі м. Донецька, у тому
числі її складової - земельної ділянки, яка зареєстрована за №НОМЕР_1.
обґрунтовує заявлене клопотання тим, що невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по даному позову.
про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких
статями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зі
змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року
Викликати представників сторін та третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору до господарського суду Донецької області на 10год.00хв.
"18" січня 2007року, у приміщенні господарського суду Донецької
розгляду клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим
особам (структурним підрозділам, відділам, управлінням і т.п.) здійсняти дії,
які направлені на підготування документів, видачу дозволів та узгоджень;
проектування, укладання договорів, угод і т.п., пов'язаних із відведенням та
передаванням в оренду спірної земельної ділянки приблизною площею 0,25га, яка
безпосередньо прилягає до земельної ділянки, на якій розташована АЗС по
АДРЕСА_1 у Калінінському районі м. Донецька, у тому числі її складової -
земельної ділянки, яка зареєстрована за №НОМЕР_1.
Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення з приводу
заявленого позивачем клопотання та направити представників з належним чином
підтвердженими повноваженнями.
Явка представників сторін та третьої особи у засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені,
набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Новікова Р.Г.

Надруковано 5
примірників:

1 - позивачу;

1 - представнику
позивача;

1 - третій особі;

1 - відповідачу;

1 - до справи.