СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.07

Справа № А-19/375

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

за
позовом  Коломийська ОДПІ  вул. Б.Хмельницького,3,Коломия,78200

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до
відповідача  ТОВ"Нікос-МТ"  вул.Народного Ополчення,1, м.Київ

про
визнання господарського зобов"язання недійсним

Представники:

Від
позивача:ОСОБА_2-представник, (довіреність НОМЕР_1.)

Від
відповідача 1: ОСОБА_1. - представник;

Від
відповідача 2: не з"явилися;

Представникам позивача  та відповідача 1 роз'яснено права та
обов'язки  встановлені  ст. 49 КАС
України. Клопотань про здійснення
технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про визнання господарського зобов"язання від 12.03.06. між
ППОСОБА_1та ТОВ"Нікос-МТ" недійсним.

Позивач в судовому
засіданні заявлений позов підтвердив, на підставі ст.137 КАС України, подав
уточнення до позовної заяви. Просить визнати господарське зобов"язання від
12.03.06. між  між ППОСОБА_1та
ТОВ"Нікос-МТ" недійсним, як таким, що укладене з метою, завідомо
суперечною інтересам держави та стягнути з ТОВ"Нікос-МТ" на користь
ПП ОСОБА_1 кошти передані за угодою підприємцем ОСОБА_1для
ТОВ"Нікос-МТ" в розмірі 44236грн. та стягнути з ПП ОСОБА_1 в доход
держави одержане ним або належне йому на відщкодування виконаного за
зобов"язанням.

Відповідач 1 в судовому засіданні
проти заявлених вимог позивача заперечує з підстав, викладених у відзиві на
позов. В обгрунтування посилається на те, що будь-якого умислу на укладення
господарського зобов"язання з метою, що суперечить інтересам держави, у
його діях немає. А також, що стосується ТОВ"Нікос-МТ", то
обов"язку перевіряти зазначені відомості, у ПП ОСОБА_1, як його
контрагента немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача та запереченння відповідача, суд

встановив:

Коломийською
оДПІ  проводилась документальна перевірка
приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства про
оподаткування. Перевіркою встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1. на
підтвердження податкового кредиту,  відображеного
в податкових деклараціях з податку на додану вартість надав до перевірки
накладні та податкову накладну на отримання товарно- матеріальних
цінностей  від ТОВ"Нікос-МТ"  на загальну суму ПДВ 44236грн, а саме згідно
податкової накладної №41 від 12.03.05.

Для перевірки не
представлено писмового договору на проведення вказаних операцій.                               Коломийською
оДПІ направлено запит до ДПІ в Солом"янському районі м. Києва щодо
проведення зустрічної перевірки ТОВ"Нікос-МТ" по взаєморозрахунках з
приватним підприємцем ОСОБА_1 у відповіді на який вказано, що
ТОВ"Нікос-МТ" взято на облік в ДПІ Солом"янського р-ну з
24.01.02., господарської діяльності підприємство не здійснює, податкову звітність
не подає з лютого 2002р. Крім того, рішенням Дніпровського районного суду
м.Києва від НОМЕР_2 визнано недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, установчі документи, свідоцтво платника ПДВ від дати реєстрації.Актом
від ІНФОРМАЦІЯ_1. анульоване Свідоцтво про державну реєстрацію платника ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ"Нікос-МТ" господарською діяльністю не займається, податкову
звітність  не подає, податки і
обов"язкові платежі до бюджету не сплачує, установчі документи рішенням
суду визнані недійсними, що є підставою для визнання угоди, укладеної між ПП
ОСОБА_1 та ТОВ"Нікос-МТ" такою, що укладена з метою завідомо
суперечною інтересам держави - спрямовану на приховування від оподаткування
прибутків і доходів.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими
визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої
сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати
від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають
між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 11
Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. №
02-5/111 (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики вирішення
спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»необхідними умовами для визнання
угоди недійсною є її укладення з метою завідомо суперечною інтересам держави і
суспільства та наявність умислу хоча б у однієї із сторін щодо настання
відповідних наслідків.

Наявність умислу у сторін (сторони)
угоди означає, що вони (вона), виходячи з обставин справи, усвідомлювали або
повинні були усвідомлювати протиправність укладуваної угоди і суперечність її
мети інтересам держави та суспільства і прагнули або свідомо допускали настання
протиправних наслідків.

У відповідності до п. 7.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду України «Про заходи щодо забезпечення
однакового і правильного застосування законодавства про податки»від 25.07.2002
р. № 1056 доказами спрямованості умислу суб'єкта оспорюваних угод на
приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути, зокрема,
надані податковими органами відомості про відсутність підприємства, організації
(сторони угоди) за юридичною та фактичною адресою, про визнання недійсними в
установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів,
про неподання податкової звітності до органів державної податкової служби, про
скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та інше.

Таким чином, укладаючи
вищезазначену усну угоду купівлі-продажу,
ТОВ"Нікос-МТ" мало на меті приховування від оподаткування
доходів, отриманих від ПП ОСОБА_1, а згідно вищенаведених роз'яснень така мета
є суперечною інтересам держави і суспільства.

Дії
ТОВ"Нікос-МТ"
суперечать  вимогам ст. 67
Конституції України, яка встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Укладення вищезазначеної угоди, яка
завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та повинна бути визнана
недійсною в порядку ст. 49 Цивільного кодексу Української РСР і з 01.01.2004 р.
у зв'язку з набранням чинності ГК України тягне за собою визнання недійсними
майново-господарських зобов'язань, які виникли в результаті укладення такої
угоди в порядку п. 1 ст. 207 ГК із застосуваням наслідків передбачених п. 1 ст.
208 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 207 ГК
України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено
з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено
учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської
компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із
сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним
повністю або в частині.

Згідно п. 1 ст. 208 ГК України,
якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою,
яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру
в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави
за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі
виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход
держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на
відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе
одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход
держави.

За таких обставин, суд вважає, що
вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.                              На підставі
ст.124 Конституції України, керуючись п. 1 ст. 207, п. 1 ст.208 Господарського
кодексу України, п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»,
ст.ст.  49, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Визнати
господарське зобов"язання від 12.03.06. між   ППОСОБА_1та ТОВ"Нікос-МТ"
недійсним

Стягнути з ТОВ"Нікос-МТ",
вул.Народного Ополчення,1,м.Київ, код 31807189 на  користь Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, суму коштів переданих ППОСОБА_1для
ТОВ"Нікос-МТ" в розмірі 44236грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, в доход держави одержані ним
товарно-матеріальні цінності, отримані від
ТОВ"Нікос-МТ" на суму 44236грн.

Відповідно
до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов,
видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На
постанову  сторони мають право
подати  заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в
повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий господарський суд.

постанова підписана 13.03.07

Виготовлено в діловодстві

помічник
судді Федів Л.М.________