ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.2007                                                             Справа  № 11/7

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, м.Мукачево

до відповідача: Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино Мукачівського району

Розглядається справа про стягнення  16698,74  грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Маргіта В.В. - провідний юрисконсульт Мукачівської філії ВАТ "Закарпатгаз", довіреність від 15.01.2007;

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача   14861,50грн. боргу за надані  послуги по транспортуванню природного газу.

Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір  вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір від 01.01.2005 №44 про транспортування природного газу, відповідно до якого позивач  зобов"язувався  надавати  відповідачу послуги  з транспортування природного газу для власних потреб, а  він (відповідач) у свою чергу зобов"язувався  проводити оплату за надані послуги на підставі  актів прийому-передачі газу  не пізніше  5 числа  місяця,  наступного за звітним.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі газу №№ 3389 за травень на  103738куб.м; 3777 за червень 2006 року на 160327куб.м.; 4107 за липень 2006 року на 52743куб.м., підписаними сторонами,  однак, відповідач варість наданих послуг за вказаний період не оплатив,  у зв"язку  з чим  утворився борг у сумі 14861,50грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до  п.7.2 договору від 01.01.2005 №44, з урахуванням вимог          ст. 231 Господарського кодексу України,  ст. 258 Цивільного кодексу України  та  Закону України  "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу у сумі 897,82грн. за період з 05.06.2006 по 04.11.2006, яка підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України,  797,66грн. інфляційних та 141,76грн. три проценти річних за період з  05.06.2006 по 04.11.2006 року включно, які також належить стягнути.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 553, 554,  625 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 44, 49,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський  керамічний завод" (с.Павшино Мукачівського району,  вул.Енгельса, б/н, код 31586988)   на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії (м.Мукачево, вул.Свалявська,77, код 05448610)  суму 16698,74грн., з яких 14861,50грн. борг,  897,82грн. пеня, 797,66грн. інфляційні, 141,76грн. три проценти річних,  а також 166,99грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.