СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 5/669н.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Северодонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Северодонецьку Луганської області, м. Северодонецьк Луганської області

до І-го відповідча Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області, м. Кремінна Луганської області

ІІ-го відповідача Державного підприємства МВС України "Спецсервіс" в особі Луганської обласної філії, м. Лисичанськ Луганської області

ІІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клич", м. Луганськ

третя особа на стороні позивача –Сільськогосподарський виробничий кооператив

" Сільхозсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним результатів торгів

без виклику представників сторін,

за участю представників :

від заявника –Ногіна О.М. –прокурор;

від позивача – Нікітіна Л.М. за дов. від 30.11.07. № 26015/24-015;

від І-го відповідача – не прибув,

від ІІ-го відповідача – не прибув,

від ІІІ-го відповідача – не прибув,

від 3-ї особи –Войтович М.В. за дов. від 15.10.07. № 175,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за договорами від 25.05.05. № 56 та від 30.05.05. № 57 у сумі 11453,26 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області в. о. голови суду Рябцевої О.В. від 27.11.07справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Представники відповідачів вимоги суду не виконали, участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Від представників сторін, заявника та 3-ї особи необхідно витребувати додаткові документи.

Суд вважає не можливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.12.07. об 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3. Зобов’язати заявника надати: оригінал позовної заяви з відповідним додатком; уточнити правовий статус 3-ї особи відповідно до ст. ст. 26, 27 ГПК України.

4.          Зобов’язати позивача надати : заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, оригінал позовної заяви з відповідним додатком ; нормативне обгрунтування позовних вимог; уточнити позовні вимоги по всіх пунктах викладених у позовній заяві.

5.          Зобов’язати 1- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати 2- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

7. Зобов’язати 3- го відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

8. Зобов’язати третю особу на стороні позивача надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                       С. А. Кулешова