ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.12.07                                                                                           Справа № 6/160

18.12.2007 року.          Справа № 6/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ “Чернівецька птахофабрика”, с.Валя Кузміна, Глибоцького району, Чернівецької області від 14.09.2007р. №014/09

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2007р.

в справі № 6/160

за позовом ВАТ сільськогосподарське товариство “Птахофабрика “Зоря”, с.Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області

до відповідача: ЗАТ “Чернівецька птахофабрика”, с.Валя Кузміна, Глибоцького району, Чернівецької області

третя особа на стороні позивача: Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Чернівці

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Гуцуляк Г.І. - представник

третя особа: не з"явився

Cторонам роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.22 ГПК України

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Позивач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 18.12.2007р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №279122, 279124 від 30.11.2007р.

Встановив :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.09.2007р. (суддя Дутка В.В.) задоволено позов відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Птахофабрика “Зоря”, визнано рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”, які відбулися 22.05.2007р. недійсними та стягнено з відповідача на користь позивача 203 грн. судових витрат.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідачем недотримано вимог ст.43 Закону України “Про господарські товариства”, що позбавило позивача гарантованих законом прав щодо ознайомлення з документами, пов‘язаними з порядком денним зборів та внесення власних пропозицій щодо порядку денного зборів, що є підставою для визнання рішення загальних зборів недійсними.

З даним рішенням суду Закрите акціонерне товариство “Чернівецька птахофабрика” не погодилося і оскаржило його в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права, так як місцевим господарським судом неповно з‘ясовано усі обставини справи, у зв‘язку з чим просить назване рішення скасувати та прийняти нове рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу від 26.11.2007р. відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство “Птахофабрика “Зоря” спростовує доводи скаржника з підстав зазначених у цьому відзиві та просить оскаржуване рішення місцевого господарького суду залишити без змін, а апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика” без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2007р. у справі №6/160 скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником 3997180 простих іменних акцій емітента-закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика", що підтверджується копією сертифікату акцій серії А№3.

Статутний фонд відповідача становить 2499295 грн., розподілений на 9997180 простих іменних акцій номінальною вартістю 0.25грн. Таким чином, позивач володіє 39,98% акцій відповідача.

22.05.2007р. проведені загальні збори закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" за адресою: м.Київ. вул.Жилянська,31(протокол №56).

В газеті "Молодий Буковинець" від 06-07.04.2007р. №38 опубліковано оголошення про проведення відповідачем чергових загальних зборів акціонерів, які відбудуться 15.06.2007р. Проте, вже 20.04.2007р. в газеті "Молодий Буковинець" від 20-21.04.2007р. № 43 та газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 20.04.2007р. №77 відповідачем опубліковано оголошення про зміну дати проведення зборів на 22.05.2007р.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

ЗАТ „Чернівецька птахофабрика" на виконання вимог ст.43 вищевказаного Закону і дотриманням 45-денного строку було опубліковано повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного:

- 06.04.2007р. - в № 67(68) газети „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" (офіційне друковане видання ДКЦПФР);

- 06-07.04.2007р, - в №38 газети „Молодий буковинець" (місцева преса за місцезнаходженням акціонерного товариства).

У відповідності до ч.і ст.43 Закону „Про господарські товариства", згідно з якою у разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації, ЗАТ „Чернівецька птахофабрика" було опубліковано:

- 20.04.2007р. в № 77(78) газети „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" - повідомлення про зміну дати проведення загальних зборів на 22.05.2007р.;

- 20-21.04.2007р. в № 43 газети „Молодий буковинець" - повторне повідомлення, в якому було вказано нову дату проведення загальних зборів акціонерів на 22.05.2007р.

При цьому відповідачем було дотримано передбачений ст.43 Закону „Про господарські товариства" 45-денний строк (з дати первинного повідомлення - 06.04.07р. до дати проведення загальних зборів - 22.04.2007р.).

Отже, твердження суду про те, що фактично оголошення про скликання загальних зборів акціонерів на 22.05.07р. опубліковано відповідачем 20,04.07р., чим порушено вимоги ст.43 Закону „Про господарські товариства", не відповідає фактичним обставинам справи.

Також слід зазначити, що зміна дати проведення загальних зборів акціонерів не може вважатися змінами до порядку денного.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону „Про господарські товариства" будь-який з акціонерів мас право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Вказані додаткові повідомлення були опубліковані з дотриманням 30-денного строку) на внесення акціонерами пропозицій до порядку денного.

Отже, твердження позивача, з яким погодився суд 1-ої інстанції про порушення його прав на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів та внесення власних пропозицій щодо порядку денного -безпідставні.

Статутом Товариства передбачений такий спосіб персонального повідомлення акціонерів, як персональне повідомлення. Акціонери Товариства були повідомлені по пошті. Проте, той факт, що акціонер отримав повідомлення не за 45 днів, як він вважає мав отримати, ніяким чином не позбавило акціонера можливості ознайомлюватися з документами, що пов'язані з загальними зборами акціонерів.

Таким чином, ЗАТ „Чернівецька птахофабрика" було дотримано передбачений ст.43 Закону України „Про господарські товариства" порядок повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

Крім того, як правильно вказано апелянтом, у відповідності до „Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські товариства" V частині регулювання діяльності акціонерних товариств" Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 3 березня 2004 року № 15 при встановленні факту повідомлення та/або факту участі акціонера у загальних зборах порушення порядку повідомлення не повинно тягти за собою визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними.

Відповідно до ч.З ст. 41 Закону України “Про господарські товариства" передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Довіреність № 86 від 18.05.07р. на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів 22.05.2007р., видана Шевчуку Тарасу Ігоровичу як представнику акціонера, підписана головою правління ВАСТ „Птахофабрика „Зоря" І.Б.Саргошем. Однак в преамбулі Довіреності зазначено, що від імені ВАСТ «Птахофабрика «Зоря»при видачі довіреності діяв керуючий санацією Саргош Іван Борисович.

Слід зазначити, що ВАСТ „Птахофабрика „Зоря" на даний час (як і на час видачі довіреності) перебуває на стадії санації. У відповідності до абз.З ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи. Отже, повноваження правління позивача та відповідно і голови правління припинено.

Таким чином, дана довіреність не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки невідомо, яке саме посадове становище (голова правління чи керуючий санацією) займала особа, що підписала дану довіреність.

Згідно з „Узагальненням судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних товариств" Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 3 березня 2004 року №15, у разі якщо довіреність акціонера на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, то особа, на ім'я якої видана довіреність, не має повноважень щодо участі та голосування па загальних зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Довіреність, надана Представнику акціонера Шевчуку Т.І., не містить кількість акцій акціонера, на яку розповсюджуються повноваження Представника акціонера Шевчук Т.І. - всі акції Акціонера або їх частина.

Таким чином, довіреність №86 від 18.05.2007р., видана Шевчуку Т.І. для представлення інтересів ВАСТ „Птахофабрика „Зоря" на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Чернівецька птахофабрика", є недійсною. Відповідно представнику позивача було правомірно відмовлено в участі на загальних зборах акціонерів.

Крім цього, Правомочність загальних зборів акціонерів визначається відповідно до вимог ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства". З огляду на положення даної норми Закону України "Про господарські товариства", при визначенні правомочності загальних зборів необхідно виходити з кількості голосів, яка відповідає 60 відсоткам від загальної кількості

голосів, визначеної статутом.

Відповідно до п. 7.1 Статуту відповідача, статутний фонд останнього поділяється на 9997180 простих іменних акцій. Згідно з протоколом від 22.05.07р. загальних зборів акціонерів для участі в загальних зборах зареєструвались акціонери (їх представники), що володіють 60,0169% голосів. За таких обставин дані загальні збори у відповідності до законодавства є правомочними.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами скаржника та приходить до висновку, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика” слід задоволити, а рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2007р. скасувати і в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,-

Постановив:

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”задоволити та рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2007 року у справі №6/160 скасувати.

2.          Прийняти нове рішення. В позові відмовити повністю.

3.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.