ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 11/243                               "14" листопада 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

поштова адреса: вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14017

Відповідач 1: Чернігівська митниця, пр. Перемоги 6, м. Чернігів, 14017

Відповідач 2: Головне управління Державного казначейства в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення з держави Україна 12 388 035, 49 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Чернігівської митниці, стягнення з держави Україна 12 500 000, 00 грн. моральної (немайнової шкоди), завданої незаконними діями Чернігівської митниці та 12388035,49 грн.

Головуючий суддя: Бобров Ю.М.

Судді: Книш Н.Ю., Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ведмідь Н.Г. - уповноважений представник довіреність № 125 від 28.08.2007; Галенко О.Г. - директор

Від відповідача 1.: Романенко Т.І. - головний юрисконсульт, довіреність № 14/1573 від 05.04.2006

Від відповідача 2.: Шапоренко С.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 3 від 14.02.2007

Від третьої особі: Коломієць О.О. - заступник начальника,, довіреність № б/н від 11.04.2007

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 11/243 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” до Чернігівської митниці та Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, третя особа на стороні Чернігівської митниці, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про стягнення з держави Україна 12 388 035,49 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Чернігівської митниці, стягнення з держави Україна 12 500 000, 00 грн. моральної (немайнової шкоди), завданої незаконними діями Чернігівської митниці та покладення судових витрат на Чернігівську митницю.

Для представництва держави, в особі Чернігівської митниці, за письмовою заявою прокуратури Чернігівської області, у справу вступив прокурор.

Як на підставу позову, позивач посилається, зокрема, на те, що у вересні 2003 року ПВКП „Інтрансавтострой”, правонаступником якого є позивач, було ввезено вантаж „сільськогосподарські машини для перевезення льону” в кількості двох одиниць, з відповідними номерами агрегатів, які були розміщені на відповідальне зберігання під митним контролем за актом прийому передачі від 19.09.03р.

Зазначені машини ввозилися з метою реалізації інвестиційного проекту „Вирощування льону-довгунця та переробки трести на волокна”, у рамках спеціального режиму інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області.

06 жовтня 2003 року ПВКП „Інтрансавтострой” були подані документи для проведення митного оформлення зазначеного вантажу.

15 жовтня 2003 року відділом тарифів та митної вартості Чернігівської митниці були прийняті рішення № КТ 226 та № КТ 227 про визначення коду товару.

У цих рішеннях транспортні засоби кваліфіковані як окремо сідельні тягачі та окремо напівпричепи, що було підставою для нарахування до сплати обов’язкових платежів та зборів на загальних підставах.

Позивач вважає це порушенням, діючого на той момент, Указу Президента України № 729/99 від 27.06.99р. „Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області”.

З метою спонукання Чернігівську митницю вчинити певні дії по оформленню вантажу, ТОВ „Інтрансавтострой” звернулося до господарського суду Чернігівської області з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення начальника Чернігівської митниці про відмову у здійсненні митного оформлення вантажу (відповідь № 14/4209 від 06.09.06р.) та просило зобов’язати Чернігівську митницю здійснити митне оформлення вантажу на підставі нормативних актів, які діяли 06 жовтня 2003 року, на день прийняття декларації митним органом.

14.11.06 господарський суд Чернігівської області виніс постанову по справі № 6/290а, якою відмовив ТОВ „Інтрансавтострой” у задоволенні позову у повному обсязі.

Цю постанову ТОВ „Інтрансавтострой” оскаржило до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.07р. по справі № 6/290а апеляційна скарга ТОВ „Інтансавтострой” задоволена, постанова господарського суду Чернігівської області від 14.11.06р. у справі № 6/290а скасована.

Прийнято нову постанову: позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” до Чернігівської митниці про визнання нечинним рішення, спонукання виконати певні дії задовольнити. Визнати нечинним рішення начальника Чернігівської митниці № 14/4209 від 06.09.06Р.

Зобов’язати Чернігівську митницю провести митне оформлення вантажу –машин для збирання сільськогосподарських культур: інші –спеціалізовані сільськогосподарські машини для перевезення льону Volvo + Stas (YV2A4 DAA4YB253691 + YA9SALK389B116165) та Volvo + Robuste Kaiser (YV2A4 DAA4YB252248+VHRS3803AY2C00546), коди товару за поданими позивачем 06.10.2003р. документами на підставі законодавства чинного на день прийняття митної декларації –06.10.2003р.

У судовому засіданні 14.11.07р. представником Чернігівської митниці заявлено письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з подачею митницею до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.07р. по справі № 6/290а.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, представник Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та прокурор підтримали клопотання Чернігівської митниці.

Представники позивача проти клопотання Чернігівської митниці заперечують, посилаючись на те, що зупинення провадження у справі затягне її розгляд.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, судова колегія вважає що, клопотання Чернігівської митниці підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.07р. по справі № 6/290а, оскільки рішення касаційної інстанції може суттєво вплинути на правильність вирішення спору по справі № 11/243.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.07р. по справі № 6/290а.

2. Зобов’язати Чернігівську митницю та ТОВ „Інтансавтострой” повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

3. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю.М. Бобров

Суддя Н.Ю. Книш

Суддя Ю.В. Федоренко