ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2007 р.                                                                                        Справа № 9/15-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Барського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 23000, вул. Островського,2/1, м. Бар, Вінницька область

до:Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряківУААН, 23021, с. Черешневе, Барський район, Вінницька область

про стягнення 39167,01 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Кондратюк І.М.-представник за довіреністю

відповідача : Люлькіс І.М.-представник за довіреністю

Чоботар Л.М.-головний бухгалтер

В С Т А Н О В И В :

Барський районний центр зайнятості звернувся з позовом до суду  про стягнення з відповідача по справі Ялтушківської дослідно - селекційної станції Інституту цукрових буряків Барського району 39167,01 грн. заборгованості по внесках до  Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 24.01.2007р., з метою встановлення всіх обставин по справі та  необхідністю надання позивачем пояснень щодо визначення, в розрізі років, починаючи з 1997 року з урахуванням  розрахункових відомостей про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  із ціною позову, та розгляд справи відкладено на 14.02.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи,  існує розбіжність в сумі  недоїмки   в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за  9 місяців 2006 року (28771,91 грн.) з  актом перевірки № 30 від 01.11.2006р. (прострочена заборгованість за перевіряємий період, а саме з 01.05.2003 р  по 30.09.2006р. склала 32166,53 грн.). З огляду на вищевикладене сторонам слід дати пояснення стосовино зазначеної розбіжності.

З метою правильного вирішення справи по суті  та необхідністю надання додаткових доказів, судове засідання слід відкласти  на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до16.03.2007р. надати через канцелярію суду :

Позивачу :  письмові пояснення стосовно розбіжності в сумі недоїмки в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за  9 місяців 2006 року (28771,91 грн.) з  актом перевірки № 30 від 01.11.2006р. (прострочена заборгованість за перевіряємий період, а саме з 01.05.2003 р  по 30.09.2006р. склала 32166,53 грн.).

Відповідачу : письмові пояснення стосовно розбіжності в сумі недоїмки в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за  9 місяців 2006 року (28771,91 грн.) з  актом перевірки № 30 від 01.11.2006р. (прострочена заборгованість за перевіряємий період, а саме з 01.05.2003 р  по 30.09.2006р. склала 32166,53 грн.).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Балтак О.О.