ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А12/282-06

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до  Комунального житлового підприємства № 19, м. Кривий Ріг

про стягнення  303 006 грн. 45 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

Від прокуратури не з’явився

Позивач Лучкіна Л.В. довіреність № 264/08-17 від 16.01.2007р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою  господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006р. у справі № А12/282-06 позовні вимоги прокурора та  позивача задоволені та стягнено з  відповідача  на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 300 006  грн. 45 коп. про що 24.10.2006р. видано виконавчий лист № А12/282-06.

30.01.2007р.  позивач звернувся з  заявою про виправлення описки, а саме: просить в резолютивній частині постанови вказати суму, яка належить до стягнення у розмірі 303 006 грн. 45 коп. замість  вказаної суми в постанові у розмірі 300 006 грн. 45 коп. та видати новий виконавчий лист.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи,   встановлено, що в  резолютивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006р. у справі № А12/282-06 була допущена описка  та вказана  сума до стягнення  - 300 006 грн. 45 коп., тоді як  правильно слід було вказати суму –303 006 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає  підстави достатніми для  виправлення допущеної судом  описки  в резолютивній частині постанови, видати новий виконавчий лист на правильну суму, яка становить 303 006 грн. 45 коп. Виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р. у справі № А12/282-06 визнати таким, що втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 169, 165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в  резолютивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006р. у справі № А12/282-06 та  викласти її наступним чином:

„Позовні вимоги прокурора та позивача задовольнити.

Стягнути з  Комунального житлового підприємства № 19 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 31/1, р/р № 4063 Центр. Міське від. „Промінвестбанк”  , МФО 305493):

-          на користь Управління Пенсійного Фонду України  в  Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( 50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 17а, р/р № 176 в Дзержинському відділенні ощадбанку України № 7806 МФО 306072, код ЗКПО 24450512 - заборгованість по сплаті страхових внесків ( недоїмка) у розмірі  303 006 грн. 45 коп. ( триста  три тисячі  шість  грн. 45 коп.)”.

Виконавчий лист видати відповідно до ст. 258 КАС України.

Виконавчий лист № А12/282-06 виданий господарським судом Дніпропетровської області від 24.10.2006р. у справі № А12/282-06 про стягнення з Комунального  житлового підприємства № 19 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на суму 300 006 грн. 45 коп.  визнати таким, що втратив чинність.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова