СУД
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № А39/630-07(А8/193-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради
(м.Дніпропетровськ)

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ)

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Конарева С.К. -
дов.№4/11-65 від 29.01.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1(далі-позивач) звернулася до  Дніпропетрвоської міської ради
(далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. „Про передачу
ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул. Привокзальній, в
районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва
будівлі торговельного призначення”.

06.07.07р. справу було порушено
суддею І.Ю.Дубініним.

06.09.07р. суддя І.Ю.Дубінін подав
заяву про самовідвід з метою усунення сумнівів у об'єктивності та
неупередженості.

Ухвалою голови господарського суду
від 06.09.07р. заяву про самовідвід було задоволено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не
обґрунтованими,  в задоволення позовних
вимог просить відмовити.

Згідно із ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсним актів з підстав,
зазначених у законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.124
Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Тому у випадках коли чинним законодавством України
передбачено право юридичної особи оскаржити акт державного чи іншого органу,
підприємство, установа, організація вправі на власний розсуд вирішувати питання
про оскарження актів таких органів за підпорядкованістю чи про звернення до
господарського суду заяви про визнання акта недійсним.

Відповідно до п.2 Інформаційного
листа Верховного Суду України від 26.12.05 № 32-2005, у випадку, якщо суб'єкт
(у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа) у спірних правовідношеннях не здійснює вказаних
владних управлінських функцій щодо іншого суб'єкта, яким є учасником спору, то
такий суб'єкт не знаходиться „при здійсненні функції" та немає
встановлених нормами КАСУ України необхідних ознак суб'єкта владних
повноважень, то таки спір підлягає розгляду у порядку господарського
судочинства.

Суд дійшов висновку , що дана справа є спором між юридичними особами з
приводу встановлення права користування земельною ділянкою, а не у зв'язку з
реалізацією відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, власних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованого повноваження, а тому
виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що даний позов витікає із
цивільно-правових відносин, тому позовна заява підлягає вирішенню за правилами
господарського процесуального законодавства при цьому участь у цій справі в
якості відповідача органу місцевого самоврядування не змінює правову природу
спірних правовідносин, оскільки останній лише здійснює захист власних прав та
інтересів щодо реалізації своїх повноважень у галузі земельних відносин на
своїй території.

Враховуючи викладене дана справа підлягає розгляду за правилами
господарського процесуального кодексу України.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, клопотання не заявляла.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.07р. о
16:30год.

Зобов'язати відповідача та третю
особу до судового засідання подати - додаткові заперечення та пояснення з
урахуванням уточнень позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський