СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 15/577пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства Виробничого об’єднання "Луганській верстатобудівний завод", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін:

позивача  –Віскунов О.В. –юрисконсульт, довіреність №3 від 03.01.07.,

відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання права власності  за державою Україна в особі Міністерства промислової політики України (балансоутримувач –державне підприємство виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ, вул. Почтовая, 1 код 14311005), на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул.. Лінія жєлєзной дороги, 31а:

1.          Виробнича будівля №251 (літ.Ж-1), загальною площею 605,9 кв.м.

2.          Виробнича будівля №259 (літ.З-2), загальною площею 935,18 кв.м.

3.          Будівля авто вагової з навісом № 275 (літ.Л-1,Л) загальною площею 33,6кв.м.

4.          Будівля складського приміщення №279 (літ. Г-1), загальною площею 131,4кв.м.

5.          Будівля складського приміщення №249 (літ. В-1), загальною площею 29,9кв.м.

6.          Естакада (літ.А, А1-1,А2-1), загальною площею 378,2 кв.м.

7.          Складська будівля № 129 (літ. К –1,к), загальною площею 84,0кв.м.

8.          Виробнича будівля №283 (літ.М-1), загальною площею 190,7 кв.м.

9.          Виробнича будівля №301 (літ.Д-3), загальною площею 274,3 кв.м.

10.          Ізвестигасильні ємкості №193001 (літ. Е-1), загальною площею 151,8 кв.м.

11.          Складська будівля №281 (літ.И-2), загальною площею 145,7 кв.м., м. Луганськ, вул.. Лінія жєлєзної дороги,31б:

1.Виробнича будівля 95 (літ.А-1,А1-1, пд, а, а2,а3, а4, а1), загальною площею 2374,4 кв.м., м. Луганськ, пров. Красноармейский,4г:

1.Кафе –їдальня №124 (літ.З-1, з,з1), загальною площею 378,3 кв.м.

2.Виробнича будівля №130 (літ.А-1,А-4), загальною площею 8002,1 кв.м.

3.Виробнича будівля №132 (літ. Б-1,Б-2,Б-3), загальною площею 12250,1 кв.м.

4.Електропідстанція №134 (літ. В-1), загальною площею 321,0кв.м.

5.Сладська будівля з навісом №141 (літ. В-1,К), загальною площею 436,8 кв.м.

6.Паророзподільна будівля №144 (літ. Д-1), загальною площею 43,1 кв.м.

7.Паророзподільна будівля №145 (літ.Л).

8.Будівля компресорної №213 (літ.Г-1,г,г1), загальною площею 259,8 кв.м. м. Луганськ, вул.. Курчатова,11:

1.Підвальне приміщення №4, загальною площею 121,1 кв.м.

Представник позивача надав суду уточнення позовних вимог в якому зазначив, що при складанні позовної заяви, позивачем були допущені технічні помилки, а саме помилково включено майно –Свердловина артезіанська (літ.Е1) до адреси: м. Луганськ, пров. Красноармейский, 4г, та невірно вказана літера БТІ Складської будівлі з навісом №141 загальною площею 436,8 кв.м, замість (літ.Ж-1,К)було вказано (літ. В-1,К).

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.01.2008 р., 12 - 00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно, подати докази звернення до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно та докази відмови відповідача.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірні об’єкти нерухомості.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                      Є.Ю.Пономаренко