ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2007 р.            Справа № 13/368-07

За позовом Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Кожанське", смт. Кожанка, Фастівський район

про стягнення 633314,32 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Мамчич М.Ю. - довіреність №67 від 27.02.2007р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк" (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Кожанське" (далі –відповідач) про стягнення 633314,32 грн. заборгованості по векселям.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не сплатив йому номінальну вартість двох векселів строк сплати по яким настав 16.11.2006 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 05.11.2007 р. та 20.11.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «МТ-Банк»в результаті реорганізації останнього шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується витягом із Статуту АКБ „Індустріалбанк".

26 лютого 2004 року між позивачем та ЗАТ «Фастівський комбінат хлібопродуктів»укладено договір № 071/001-009/11-250/001/Т по врахуванню векселів.

Згідно умов вказаного договору та додаткових угод до нього, а саме № 1 від 17.08.2005 року, № 2 від 14.08.2006 року, № 3 від 14.08.2006 року у власність АКБ „МТ-Банк” були передані прості векселі, емітентом яких є ВАТ «Кожанське», а саме:

-          простий вексель №4 від 16.02.2004 року (номінальна вартість - 300 000,00 грн.);

-          простий вексель № 5 від 16.02.2004 року (номінальна вартість - 333 314,32 грн.);

Згідно додаткової угоди №2 від 14.08.2006 р. у зв’язку з внесенням змін до тексту векселів сторони домовились внести зміни до п.п 7,8 таблиці п. 1.1 розділу „Предмет договору” та виклали їх в редакції, якою змінено дату сплати по векселям з „за пред’явленням, але не раніше 16.08.2004 р.” на „за пред’явленням, але не раніше 16.11.2006 р.”

При дослідженні судом оригіналів вищевказаних векселів, які залучені до матеріалів справи судом встановлено, що термін сплати за векселями згідно вищезазначеного договору встановлений за пред'явленням, але не раніше 16 листопада 2006 року. Номінальна вартість двох векселів становить 633 314,32 грн.

24 жовтня 2007 року позивачем було направлено відповідачу лист про пред'явлення векселів до сплати, також складено Акт пред'явлення векселів до сплати № 1. Пунктом 1 акту №1 від 24.10.2007 р. передбачено, що термін, протягом якого відповідач зобов’язаний сплатити позивачу по векселям складає 1 день з моменту пред’явлення.

В листі № 32 від 25.10.2007р. ВАТ «Кожанське»повідомило позивача, що неспроможне виконати свої зобов'язання по сплаті за векселями у зв’язку з відсутністю коштів та нестійким фінансовим становищем.

Із контексту п. 7 ст. 164 Господарського кодексу України випливає, що векселі -боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця.

Вексель, відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006 № 3480-ІУ це - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ч 3. статті 4. Закону України „Про обіг векселів” передбачено, що умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума невиконаних зобов'язань ВАТ «Кожанське»перед Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", в особі Київської філії за векселями №4 від 16.02.2004 року та № 5 від 16.02.2004 року становить 633 314,32 грн. та підлягає стягненню з відповідача..

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кожанське»(Київська обл., Фастівський р-н, смт Кожанка; ) на користь Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" в особі Київської філії акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" (м. Київ, вул. Кутузова 18/7; ) 633314 (шістсот тридцять три тисячі триста чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості, а також судові витрати: 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн. 14 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.