overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 3/584пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Бойченка К.І.
суддів          Баннової
апеляційну скаргу                              Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області;
господарського суду                    Луганської області
від                                                 26.01.07
по справі
№3/584пн (колегія: головуючий суддя -Доманська М.Л.,
суддя - Зюбанова Н.М., суддя -Пономаренко Є.Ю.)
за позовом:                                           Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області;
до відповідача:                               Товариства  з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії, м. Стаханов Луганської області;
визнання відсутності права
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Брянка Луганської області, від 10.02.07 б/н на рішення господарського суду
Луганської області  від 26.01.07 по  справі №3/584пн  призначити на
13.03.07 о 15 годині
3.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача (заявника
скарги) -подати до суду: письмове
пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від
документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні)
доводів; письмове уточнення вимог за згаданою апеляційною скаргою та письмове
уточнення повного номеру справи, зазначеного по всьому тексті цієї апеляційної
скарги; направити апеляційну скаргу від 10.02.07 б/н на адресу
відповідачу -юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання”, за адресами: пл. Героїв ВВв,
відповідачу -юридичній особі за зазначеними адресами (квитанції, описи
вкладення тощо) -  надати до суду.
5.Зобов'язати відповідача -подати
до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 10.02.07 б/н;
направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу -Приватному підприємцю
за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення відзиву позивачу за зазначеною адресою
(квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до суду; документальне та нормативне
підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду рішення
господарського суду  Луганської області
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  10/652/06

Кредитори:

1). ЗАТ КБ «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) в особі

Миколаївського регіонального управління (54029, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27)

2). УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19)

3). Центральний РЦЗ м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 58)

4). ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Центральному районі м.Миколаєва

(54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20)

Банкрут:  ТОВ «Ретра-МЛ»(м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, б. 48, кв. 4)

Ліквідатор: Друмирецький В.Б., 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, оф. 202.

Банк: МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Миколаїв

Суддя Горобченко Д.М.

Суть ухвали: про виправлення описки.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду від 20.02.2007р. про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ретра-МЛ»було допущено описку в зазначенні року, в якому постановлено ухвалу, суд за власної ініціативи,  керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

Ухвалив:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 20.02.2007р. описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, зазначити дату ухвали «20 лютого 2007 року».

2.   В іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

3.          Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, банку, виконкому Миколаївської міської ради, Головному управлінню статистики у Миколаївській області

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.

Справа №  1/16/07

Миколаїв

За позовом: Вознесенська
об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область,
м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: звернення стягнення податкового
боргу в сумі 3 656, 25 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
15.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.02.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.02.2007р.
о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького 59
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08"
лютого 2007 р.
Справа  № 10/14

Господарський суд Рівненської
області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі
судового засідання  Маслову К.Г.,
розглянувши у відкритому  судовому  засіданні
матеріали справи

за позовом      Державна податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача
підприємець ОСОБА_1

про                      стягнення в сумі 3 400 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:
від позивача     - інспектор
Кулініч А.О.

від відповідача - не з'явився.

Статті
27,  29,
49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач
-Державна податкова інспекція в м. Рівне- просить стягнути з відповідача
-підприємця ОСОБА_1- 3400,00 грн. заборгованості по сплаті  фінансових штрафних санкцій, застосованих до
відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Судом встановлено, що у провадженні
господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 2/59 за позовом
підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним вказаного повідомлення-рішення від
27.10.2004 р.

Суд прийшов до висновку, що справу
№ 10/14 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 2/59,
оскільки в останній буде надаватись висновок про законність застосування
фінансових санкцій.

Провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 10/14
до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2/59.

2.          Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвала  підписана “12” лютого 2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.07 р.                                                                            № 2/61пд
справа № 2/61 пд
Вищий господарський суд України
про надіслання справи
Голова господарського суду
Донецької області                                                                           І.Х. Темкіжев
Вик. Тумасова О.А. тел. 305-61-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07р.

Справа № 18/89-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств      м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровського обласного автотранспортного підприємства

облспоживспілки

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, Статут Облспоживспілки, обґрунтування сплати держмита, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи,  докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа
№ 2/102пн.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Cуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в присутності представників сторін:

від позивача -Шуст Ю.В. дов. № 7711/10 від  13.06.06.

від відповідача -  не прибув
(явка обов'язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору : заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Відповідач відзив
на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до
уваги, що :

- сторони не
виконали ухвалу суду від 28.02.07 у частині надання витребуваних судом
документів та явки повноважного представника відповідача, у зв'язку з чим в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та її
розгляд слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.77, .86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  на  03.04.07
о 14 год. 20 хв., каб.331.

2.Явка
представників сторін у засідання суду обов'язкова.

3.Зобов'язати позивача: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання  податкових декларацій
та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за  не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій,
покладених  судом на відповідача, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі  до 1700 грн.

Суддя
О.О.Седляр
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
січня 2007 р.
Справа №  10/8/07

Суддя господарського суду Миколаївської
області Горобченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на 06.02.2007р. о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3.
Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2007 року подати суду письмові
заперечення проти позову з посиланням на норми діючого законодавства та докази,
якими вони обґрунтовуються.

4.
Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні
права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.03.07                                                                                 Справа№ 1/322-26/133

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВРБФ „Леополіс-Ампір”,        м. Львів

Про: стягнення 38 073,10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.05.07   о      12:00

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

4.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; докази сплати боргу; явка  повноважного представника в судове засідання.

Сторонам -  провести взаємозвірку заборгованості і акт звірки надати суду до 10.05.2007 р. Обов’язок по проведенню взаємозвірки покласти на позивача.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній  матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.07 р.                                                                               Справа № 4/108
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 06.04.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 06.04.2010року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" квітня 2007 р.
Справа № 05/66-59А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ратнівському районі Волинської області, смт.Ратне

до Відкритого акціонерного товариства „Старовижівська ПМК - 197”, смт.Стара Вижівка Старовижівського району

про стягнення 769,12грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2007 р.  на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 29.05.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Прокурору, позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів,  розрахунок суми позову, копію постанови ВГСУ, положення про відділення.

4.3. Прокурору відібрати пояснення від керівника ВАТ „Старовижівська ПМК - 197” щодо заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду.

4.4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

4.5.           Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Відповідачу провести звірку та підписати акт.

Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/378-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07р.

Справа № 5/96-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ  "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя

до   В-1 Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до   В-2   ТОВ " Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез-6  Донецька область       до    В-3   ТОВ  "Інтертрейдінг груп"  м. Дніпропетровськ

про стягнення  676,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу -1 :   явка в судове засідання, відзив на позов;

Відповідачу - 2 :  явка в судове засідання, відзив на позов;

Відповідачу - 3 :  явка в судове засідання, відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко