ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А   У Х В А Л А
23 березня 2007 р.                                                                                            Справа № 1/3-319
за позовом        Відкритого   акціонерного   товариства   "АК   Вінницяобленерго"   в   особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
до Вінницького      обласного      комунального      виробничого      підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"
про стягнення 11 427 505,74 гри.,
представники не викликались
До господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 11/415 від 01.02.2007 р. Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" м. Вінниця на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кириченко В.Г.
За наслідками розгляду скарги 15.03.2007 р. судом постановлено ухвалу, якою визнано незаконними дії  державного   виконавця   відділу   примусового   виконання   рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. в частині винесення постанови № 106/7 від 28.12.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1116789,70грн. Постанову  № 106/7 від 28.12.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1116789,70грн. скасовано.
У поданій скарзі ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" просив поновити строк для її подання. Причини пропуску строку подання скарги були визнані судом поважними, строк подання скарги поновлено з таких підстав:
Оскаржувана постанова № 106/7 від 28.12.2006 р. була отримана боржником 15 січня 2007 р., що підтверджується копією витягу з журналу вхідної кореспонденції ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" . В п. 3 резолютивної частини постанови №106/7 від 28 грудня 2007 року зазначено, що постанова може бути оскаржена до суду в 10-денний строк з часу її одержання.
19.01.2007 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" за № 11/185 від 18.01.2007 р. Скарга була повернута з тих мотивів, що оскаржувана постанова була прийнята Департаментом державної виконавчої служби і тому підсудна Київському апеляційному господарському суду.
ВОКВП  ВКГ "Вінницяводоканал" звернулось зі скаргою за № 11/415 від 01.02.2007 р. до Київського апеляційного господарського суду. Вказана скарга була спрямована Київським апеляційним господарським судом до господарського суду Вінницької області (супровідний лист № 02-10/241 від 12.02.2007 р.).
Підсумовуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що строк подання скарги № 11/415 від 01.02.2007 р. пропущено з поважних причин і його було поновлено. В судовому засіданні 15.03.2007 р. оголошено про поновлення строку для подання скарги.
Однак про це не було зазначено в ухвалі від 15 березня 2007 року, а тому на підставі ст. 88 ГПК України суд постановляє додаткову ухвалу, якою причини пропуску строку подання скарги  № 11/415 від 01.02.2007 р. визнає пропущеними з поважних причин і строк поновленим.
Керуючись ст. ст. 86, 88, 121-2 ГПК України, -
1. Задовільнити клопотання ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про поновлення строку подання скарги  № 11/415 від 01.02.2007 р. дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кириченко В.Г.
2. Поновити строк подання скарги  № 11/415 від 01.02.2007 р. дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кириченко В.Г.
3.Дану ухвалу направити:
- Вінницькому обласному комунальному  виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" м. Вінниця, вул. Київська, 173;
- ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2;
- Департаменту державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень м.Київ вул. М. Коцюбинського, 12.
Заступник голови суду                                           Колбасов Ф.Ф.
З оригіналом згідно.
Пом. заступника голови суду                 Ванюшкін В.О.