ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.06.07                                                                                           Справа № 6/141-4/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.04.2007р.

у справі № 6/141-4/228

за заявою ПП «Укртехнологія», м.Львів

про визнання себе банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Задорожний І.В.

від боржника –Онушканич Я.В. –арбітражний керуючий

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2007р. у справі № 6/141-4/228 (суддя Гриців В.М.) про банкрутство ПП «Укртехнологія», м.Львів затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – ДПІ у Личаківському районі м.Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції передчасно виніс ухвалу про ліквідацію банкрута, оскільки ДПІ у Личаківському районі м.Львова проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Укртехнологія»за період з 01.01.2006р. по 30.09.2006р., за результатами якої складено акт перевірки від 15.02.2007р. Однак, як зазначає скаржник, залишився необревізованим період з 01.10.2006р. по 05.12.2006р., що в свою чергу унеможливлює донарахування податків та фінансових санкцій боржнику з метою збільшення кредиторських вимог ДПІ у Личаківському районі.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2006р. порушено провадження у справі № 6/141-4/228 про банкрутство ПП «Укртехнологія», м.Львів.

Постановою господарського суду від 05.12.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором –Онушканича Я.В.

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута представив суду першої інстанції на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, яким встановлюється, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги кредиторів погасити немає можливості, а тому ліквідатор банкрута просив затвердити ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити, а ПП «Укртехнологія»ліквідувати як юридичну особу.

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

За результатами проведеної роботи ліквідатор встановив, що у банкрута відсутнє будь-яке майно для погашення заборгованості перед кредиторами.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 26.04.2006р. у справі № 6/141-4/228 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.