ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/350а/7а                               "10" січня 2007 р.

11 год. 30 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                       Литвиненко Є.М. –представник, довіреність №60-1944 від 11.12.06р.

Ждан М.П. –заступник голови правління, довіреність № 60-1906 від               29.11.06р.

відповідача                                   Нітченко Ю.В. –держподатінспектор юридичного відділу, довіреність №30820/10/10-010 від 28.12.06р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом                 Відкритого акціонерного товариства “Хімтекстильмаш”,

вул. Щорса, 110, м.Чернігів

до                                                     Державної податкової інспекції у м.Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28, м.Ченігів

про                                                  визнання недійсною податкової вимоги

клопотання відповідача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Відкритим акціонерним товариством “Хімтекстильмаш” подано позов до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання недійсною податкової вимоги №2/2135 від 6.11.2006р., якою позивачу визначено суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням 50558,49 грн., з них 32772,00 грн. основного платежу та 17786,49 грн. фінансових санкцій.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у позові.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що позивачу необхідний час для зібрання і надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує щодо клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Ж.В. Блохіна