КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007                                                                                           № 05-5-23/12000

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Капацин  Н.В.

суддів:             Пашкіної С.А.

при секретарі:

За участю представників:

Позивача – Шестюк О.М. ( довір. від 02.04.07);

Від відповідача  –   не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Європейський"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.08.2007

у справі № 05-5-23/12000

за заявою                               Акціонерного комерційного банку "Європейський"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомерс"

про                                                  порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2007р. №05-5-23/12000 заяву Акціонерного комерційного банку „Європейський”  про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що до заяви про порушення справи про банкрутство  не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з посиланням на п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, додані до заяви про порушення справи про банкрутство копії документів не засвідчені належним чином.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду  заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд  скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2007р.           № 05-5-23/12000, матеріали позовної заяви направити до Господарського суду для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі  заявник вказує про те, що при розгляді даної заяви суд фактично ухилився від дослідження усіх матеріалів справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, що є порушенням ст.43 ГПК України, що в свою чергу призвело до неправильного застосування  господарським судом п.3 ст.63 ГПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Акціонерний комерційний банк „Європейський” звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сомерс” про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що Господарський суд міста Києва повернув заяву з тих підстав, що додані до заяви про порушення справи про банкрутство копії документів не засвідчені належним чином, що не може бути підставою для повернення позовних матеріалів на підставі ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки вказані статті не містять такої підстави для повернення, як неналежне засвідчення копії документів.

До того ж відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу  надає право суду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов’язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадови осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо у місці їх знаходження, тому суд першої інстанції не мав достатніх підстав для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку „Європейський” задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва    №05-5-23/12000 від 31.08.2007р. скасувати.

2.Матеріали позовної заяви №05-5-23/12000   повернути до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Пашкіна С.А.

11.10.07 (відправлено)