ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.11.07                                                                                 Справа
№ 15/485пн(10/239пн(13/316пн)).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Марківка

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Луганській області, м.
Луганськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Марківське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Марківка

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - ПП,
свідоцтво № НОМЕР_1 від 30.06.1997, ОСОБА_2, довіреність № 999 від 06.06.05.;

від відповідача - Маркєлов О.Ю.
- нач. юр. від., довіреність № 108 від 12.10.07.;

від
3-ої особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена
вимога:

- про визнання за ним права
власності на частку вбудованого нежитлового приміщення площею 76,6 м2 в
одноповерховій будівлі автовокзалу, що розташоване в смт. Марківка, вул.
Октябрська, 1, Луганська область, у розмірі 10,7 м2, яка в ідеальних долях
становить 107/766 цього приміщення.

Згідно
розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від
08.11.2007р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 04.12.2007р. о 11 год. 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко
Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким
нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, чи відповідає частка
наймача у праві власності вартості його витрат;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо об'ємів проведеної
реконструкції, функціональних змін та технічного стану спірного приміщення
після  вводу в експлуатацію та нова
вартість спірного приміщення після реконструкції;

- документальне підтвердження щодо
письмового дозволу орендодавця на реконструкцію приміщення та яке саме
архітектурно-планувальне завдання було надано відповідачем на нове будівництво
або на реконструкцію буфету;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо дії або припинення
договору оренди спірного приміщення.

4. Зобов'язати відповідача
надати:

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, чи відповідає частка
наймача у праві власності вартості його витрат;

- пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо дії або припинення
договору оренди спірного приміщення;

- надати відомості про особу, яка
виконує правомочності власника відносно
спірного об'єкту нерухомості;

- документальне підтвердження щодо
письмового дозволу орендодавця на реконструкцію приміщення та яке саме
архітектурно-планувальне завдання було надано позивачу на нове будівництво або
на реконструкцію буфету.

5. Зобов'язати третю особу
надати:

- відзив на позовну заяву, докази
його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- надати відомості про особу, за
якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко