ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.

№
2-205/2006

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Рибака
В.В. Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

від
14.12.2006 апеляційного суду м. Севастополя

у
справі

№
2-205/2006 Балаклавського району суду м. Севастополя

за
позовом

ОСОБА_1

до        третя особа

закритого
акціонерного товариства "Авліта"
товариства з обмеженою відповідальністю "Буніні і К"
ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7закрите акціонерне
товариство "Південний реєстратор"

про

про
визнання недійсними угод з купівлі-продажу акцій та визнання частково
недійсним п.6 Установчого договору ТОВ "Буніні і К"

за участю представників сторін:

від
позивача          не з'явилися

від
відповідачів    не з'явилися

від
третьої особи  не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2004 року ОСОБА_1пред'явила в місцевому суді Балаклавського району
м.Севастополя позов до закритого акціонерного товариства "Авліта",
товариства з обмеженою відповідальністю "Буніні і К", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа закрите акціонерне
товариство "Південний реєстратор" про визнання недійсними угод  купівлі-продажу акцій, укладених 9 січня 2003
року між ЗАТ "Авліта" та ОСОБА_3 у кількості 530 штук номінальною
вартістю 530 гривень за ціною 530,0 гривень;ОСОБА_4 у кількості 500 штук
номінальною вартістю 500,0 гривень за ціною 500,0 гривень; ОСОБА_5 у кількості
850 штук номінальною вартістю 850,0 гривень за ціною 850,0 гривень; ОСОБА_6 у
кількості 1000 штук номінальною вартістю 1000,0 гривень за ціною 1000,0
гривень; ОСОБА_7 у кількості 500 штук номінальною вартістю 500,0 гривень за
ціною 500,0 гривень; про визнання недійсною угоди купівлі-продажу 3380 акцій,
укладеної 22 січна 2003 року між ЗАТ "Авліта" та ОСОБА_2 ; визнання
недійсним п.6 Установчого договору про створення товариства з обмеженою
відповідальністю ""Буніні і К" в частині передачі ОСОБА_2 3380
акцій ЗАТ "Авліта" до статутного фонду ТзОВ "Буніні і К".

В
обґрунтування позовних вимог зазначала, що викуп власних акцій товариства
віднесено до компетенції загальних зборів, а не правління, яке прийняло таке
рішення 08.01.2003.

Крім
того, продаж ЗАТ "Авліта" акцій ОСОБА_2 також проведено без рішення
загальних зборів товариства.

Враховуючи,
що попередні угоди купівлі-продажу акцій є недійсними, то угода в частині
передачі 3380 акцій ОСОБА_2 до статутного фонду ТзОВ "Буніні і К" є
недійсною.

Рішенням
Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22.05.2006 позов ОСОБА_1
задоволено.

Задовольняючи
позов, місцевий суд виходив з того, що вирішення питання стосовно викупу
власних акцій віднесено до компетенції загальних зборів, проте продаж акцій
здійснено на підставі рішення правління.

Рішенням
апеляційного суду м.Севастополя від 14.12.2006 рішення місцевого суду
Балаклавського району м.Севастополя від 22.05.2006 скасовано і постановлено
нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ЗАТ "Авліта", ТзОВ
"Буніні і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа ЗАТ
"Південний реєстратор", про визнання недійсними угод купівлі-продажу
акцій, визнання частково недійсним п.6 Установчого договору ТзОВ "Буніні і
К" відмовлено.

Скасовуючи
рішення місцевого суду і відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив з того,
що чинним законодавством, статутом ЗАТ "Авліта" не встановлено
заборони вирішувати питання відчуження акцій товариства його правлінням.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду м.Севастополя та
рішення Балаклавського районного суду скасувати, а справу направити на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", ст. 159
Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори акціонерів.

Згідно
ст. 47 Закону України "Про господарські товариства", ст. 161
Цивільного кодексу України виконавчим органом акціонерного товариства, який
здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління, або інший орган,
визначений статутом.

Виконавчий
орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що
віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства.

Установчим
документом акціонерного товариства відповідно до ст. 4 Закону України "Про
господарські товариства" та ст. 154 Цивільного кодексу є його статут.

Згідно
п. 8.3 Статуту закритого акціонерного товариства "Авліта" до
компетенції загальних зборів акціонерів віднесено вирішення питання про
придбання товариством власних акцій.

Пунктом
6.2 цього ж статуту передбачено, що акціонери не можуть продавати, передавати
належні їм акції без згоди загальних зборів акціонерів.

Пунктом
8.12 статуту ЗАТ "Авліта" передбачено, що до компетенції правління
віднесено всі питання діяльності товариства, крім тих, які діючим
законодавством, цим Статутом або рішенням загальним зборів акціонерів віднесено
до виключної компетенції загальних зборів товариства.

Акції
акціонерами закритого акціонерного товариства "Авліта" та ЗАТ
"Авліта" ОСОБА_2 були відчужені на підставі рішення правління ЗАТ
"Авліта".

В
матеріалах справи відсутні докази і апеляційною інстанцією не встановлені
обставини, які б свідчили про те, що правлінню ЗАТ "Авліта" передано зборами
акціонерів питання продажу акцій як акціонерами, так і товариством.

Враховуючи
викладене, неможна погодитись з висновком апеляційного господарського суду, що
правлінню ЗАТ "Авліта" не
встановлена заборона вирішувати питання відчуження акцій товариства.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 про визнання недійсним угод купівлі-продажу акцій, п.6
установчого договору ТзОВ "Бініні і К" Балаклавський районний суд м.
Севастополя не встановив наявність у позивачки суб'єктивного матеріального
права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також наявність
чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Враховуючи
викладене, постановлені судові рішення неможна визнати законними та
обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір у
відповідності з вимогами закону та обставинами справи.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
від 14.12.2006 апеляційного суду м. Севастополя та рішення від 22.05.2006
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя та у справі № 2-205/2006
скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду м.
Севастополя.

Головуючий,
суддя
Н.Кочерова

Судді
В.Рибак

М.Черкащенко