Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" травня 2007 р.                                                     Справа № 14/1122

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

при секретарі Ткач М.М.

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. дов. № 01/08 від 09.0.2007р., Лупенко Ю.В. дов. № 03/1300від 28.09.2006р. (були присутні в судовому засіданні 03.05.2007р.)

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Стемковський Д.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Машинно технологічна станція "Агросвіт" (смт.Черняхів)

про стягнення 2720,00 грн.

Відповідно до ст. 150 КАС України, в судовому засіданні 03.05.2007р. оголошувалась перерва до 04.05.2007р.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 2720,00 грн., накладених за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник прокуратури та представники позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням позивача № 8-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 8) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 30.04.2006р. порушення вимог ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" та п. 1.3 Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003р. № 277, а саме: надати до реєструвального органу Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт) за 2004 рік та до 30.04.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 6-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 17), було зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Машинно технологічна станція "Агросвіт" у термін до 01.06.2006р. усунути порушення вимог ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", підп. 2 п. 2 ст. 159 Цивільного кодексу України, абз.1 п. 2 ст. 9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", а саме: привести статут (нова редакція) Закритого акціонерного товариства "Машинно технологічна станція "Агросвіт" у відповідність до вимог вищезазначених нормативних актів та до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 7-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 18) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.06.2006р. порушення вимог ч. 1 п. 2 ст. 9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" та абз. 2 п. 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.05.1998р. № 60 (із змінами та доповненнями), а саме: прийняти на загальних зборах акціонерів рішення про передачу реєстру власників іменних цінних паперів до незалежного реєстратора ТОВ Реєстраційна компанія "Луком" та до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 9-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 19) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.06.2006р. порушення вимог ч. 1 ст. 25  Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", п.п. 2.2, 3.1, 3.6 Положення про надання особливої інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням Комісії від 10.02.2000р. (із змінами та доповненнями), а саме: надати до реєструвального органу - Житомирського територіального управління Комісії та опублікувати в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про зміни, що відбулися в його господарській діяльності і впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу по них, а саме про зміни в персональному складі службових осіб, що відбулися, та до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 10-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 20) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.06.2006р. порушення вимог п. 2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003р. № 221 "Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій", а саме: розмістити річні звіти емітента за 2002р. та 2003р. на Web-сайті одного з інформаційних агентств та/або опублікувати в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 11-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 21) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.06.2006р. порушення вимог Закону України "Про господарські товариства", оскільки відповідач обрав одночасно до спостереженої ради та ревізійної комісії представників 2-х акціонерів - ДП ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів та ТОВ "Вітал", чим було порушено вимоги ч. 6 ст. 46, ч. 2 ст. 49 Закону України "Про господарські товариства". Крім того, члени правління (Лабовський В.Є., Шалагінов Ф.Є., Жук В.О.) не перебувають  з відповідачем у трудових відносинах, чим було порушено вимоги ч. 3 ст. 48 Закону України "Про господарські товариства" . Відповідача також було зобов'язано до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 12-ЖИ від 09.02.2006р. (а.с. 31) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.06.2006р. порушення вимог ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 49  Закону України "Про господарські товариства", оскільки до складу ревізійної комісії було обрано не акціонерів (Красуленко С.В., Воробей В.І., Ткаченко Р.А.), до складу спостережної ради було обрано також не акціонерів (Соболевський В.Є., Лисенко В.П., Станів І.А., Парашин С.К., Шульга В.П.) та до 01.06.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Як свідчать акти Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів: № 128-ЖИ від 29.05.2006р., № 161-ЖИ від 27.06.2006р. (а.с. 7,16) відповідач не виконав вищезазначених розпоряджень позивача про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Оскільки порушення, зазначені в розпорядженнях усунуті не були, до відповідача були застосовані штрафні санкції, а саме:

- постановою № 128-ЖИ від 08.06.2006р. накладено штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом позивача (а.с.10,11);

- постановою № 161-ЖИ від 06.07.2006р. накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом позивача (а.с. 23,24).

Відповідачем зазначені постанови в установленому порядку оскаржені не були, штрафні санкції в загальній сумі 2720,00 грн. не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2720,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" , керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Машинно технологічна станція "Агросвіт", смт.Черняхів, вул. Індустріальна, 42, ідентифікаційний код 30395118 в дохід бюджету (УДК Черняхівського району р/р 00604 код 22062444 МФО 811039) - 2720,00 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя