ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                            Справа № 5/270

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного  прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Новогригорівська Перша сільська рада  Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф і К", с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області,

про стягнення 14772 грн.

з участю представників:

від прокуратури - старший помічник прокурора Доценко Т.О., посвідчення № 406

від позивача - сільський голова Будяк Ю.Г., посвідчення № 1 від 12.04.2006

від відповідача - не брали участі,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний  прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою № 1353 від 28.11.2006 року, яка містить позовні вимоги наступного змісту: стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф і К" заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 14722,00 грн. на користь Новогригорівської Першої сільської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2006 року було порушено провадження у даній справі № 5/270, яку призначено до розгляду в засіданні на 11.01.2007 року, сторін зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Позов подано до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф і К", проте договір оренди землі від 12 лютого 2003 року укладений між Новогригорівською Першою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (адреса: Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а). Тобто, орендарем є товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф".

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф".

Первісний відповідач витребувані судом документи не надіслав.

У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю залучення до участі в справі іншого відповідача, витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 08.02.2006 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати у термін - за 3 дні до засідання надати до суду:

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; у разі погашення боргу - платіжні документи.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації інформацію (довідку) про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності: товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", у тому числі адресу його місцезнаходження, ідентифікаційний код якого 31993861, а також інформацію про те чи здійснювалася державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф і К", с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, до якого прокурором подано позов.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф і К" (адреса: Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а).

Примірники ухвали надіслати державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, прокурору, позивачу та двом відповідачам.

Суддя

О.А. Змеул