ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
вул. Комінтерну, 16                                  Тел.
У Х В А Л А

"17"
січня 2007 р.
Справа № 268/8-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Віта”, м.
Біла Церква

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про
стягнення 15302,50грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не
з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1
-свід. Серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2003р. -ФО - підприємець.

Суть спору:

Стягується 13480грн.00коп. заборгованості
за договорами про надання послуг НОМЕР_1 від 16.05.2005р., суборенди
нежитлового приміщення НОМЕР_2 від 16.05.2006р., банківські витяги від
13.07.2005р., від 04.07.2005р., копії в матеріалах справи, претензія НОМЕР_3
від 07.06.2006р., 1013грн. 70коп. пені, 404грн. 40коп. інфляційних, 404грн.
40коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на зазначення різних дат договору оренди сторонами, у зв'язку із
усною домовленістю, безпідставне припинення дії договору в односторонньому
порядку, договір про надання послуг також без зазначення дати згідно усної
домовленості сторін, та ненадання позивачем послуг по утриманню приміщення  буд. № 2 по вул. Гординського /відзив б/н,
б/д/.

Ухвалою про порушення провадження у
справі від 16 жовтня 2006р. суд зобов'язував позивача подати до суду розрахунок
основного боргу, що останнім в подальшому виконано не було.

Ухвалою від 14 листопада 2006р. суд
зобов'язував позивача подати документальне обґрунтування позовних вимог, докази
передачі, повернення приміщення, обґрунтування по орендній платі, та за який
період, докази надання послуг по договору.

12 грудня 2006р. ні позивач, ні
відповідач в судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали, про час та
місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України строк вирішення спорів в господарських судах не
більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського
суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк
вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою голови господарського суду
Київської області Грєхова А. С. від 14 грудня 2006р., за заявою судді Чорної Л.
В. від 14 грудня 2006р., термін розгляду справи було продовжено, у зв'язку із
неявкою сторін, невиконанням сторонами вимог суду та неподання витребуваних
документів.

17 січня 2007р. позивач вдруге в
судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач  без  поважних
причин  не   подав   витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню
без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись п.
5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в
:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Чорна Л. В.