ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.                                                            Справа № 13/528-06

вх. № 13881/1-13

Суддя господарського суду Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання Зіміна К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Рибін Д.Ю. (дор. від 30.09.06р.);  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інноваційні технології 2005", м. Київ

до  ПП "Комторт", м. Харків

про стягнення 215218,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інноваційні технології 2005", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ПП "Комторг", заборгованості в сумі 215218,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Як вбачється з матеріалів справи, 13.06.06р. між  позивачем та відповідачем був укладений договір поставки нафтопродуктів №5-МК від 13.06.05р.  31.12.05р. була укладена додаткова угода до договору  поставки  №5-МК від 13.06.05р. Згідно п.1 договору поставки позивач  зобов"язується проводити поставку товару, а відповдіач зобов"язується приймати товар та здійснювати його оплату.

На виконання зазначеного договору  в період з 20.10.2006р. по 30.10.2006р. позивачем було поставлено  паливно-мастильні матеріали  на загальну суму 231646,80 грн., що підтверджується  видатковими накладними : №02738 від 20.10.06р., №02756 від 24.10.06р., №02794 від 30.10.06р., а також визнано відповідачем.

Сплата відповідачем за поставлений товар була здійснена лише часткова в сумі 16427,90  грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчить  п.5.2.  договору поставки покупець (відповідач) зобов"язується сплатити виставлений постачальником (позивачем) рахункок  в  протягом  доби.

Згідно ст.256  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Однак віповідач до теперішнього часу не оплатив в повному обсязі  поставлений позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 215218.90 грн., яка підтверджується актом звірки підписаним обома сторонами.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги  підлягають задовленню.

Забезпечення позову  застосоване ухвалою господарського суду Харківської області  від  09.11.06р. скасувати.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК Ураїни, суд  -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ПП "Комторг" (м.Харків, пр.Леніна, 40, к.235, п/р 1 в ХАК "Зембанк", МФО 351652) на користь ТОВ "Інноваційні технології 2005" (м.Київ, вул. Будіндустрії,5, п/р 0200 в ЗАТ "ДонГорБанк"  м.Київа МФО 380065, код ОКПО 33398297 ІПН 08) заборгованість в сумі 215218,90 грн., а також 2152,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Забезпечення позову , застосоване ухвалою господарського суду Харківської області  від  09.11.06р. скасувати.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.