ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.  10:15              Справа № АС-42/96-07

вх. № 1875/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін

позивача - Кучеренко Т.І. (дов.), Шкарлетова О.М. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп”янської ОДПІ Харківської області, м. Куп'янськ

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Куп'янськ

про стягнення 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп”янська ОДПІ, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в
доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі
1000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, повістки про виклик у судові засідання направлялися
на адресу відповідача, по якій він зареєстрований.

Отримання повістки про виклик у судове засідання підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд встановив, що позивачем 26.04.2004р. проведена перевірка відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності, про що складений
акт на бланку 0000489 НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки
встановлено, що відповідач надавав послуги по перевезенню пасажирів
легковим автомобілем в період з 01.04.03р. по 30.06.03р. на суму 200,00 грн.
без використання належним чином зареєстрованого РРО - таксометра, чим порушено
п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Акт перевірки підписаний особисто відповідачем.

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, згідно якого до відповідача застосовані
штрафні санкції в сумі 1000,00 грн. на підставі п.1 ст.17 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Дане рішення вручено відповідачу особисто, що підтверджується
корінцем рішення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" суми  фінансових
санкцій,  які визначені статтями
17-24   цього   Закону,
підлягають   перерахуванню
суб'єктами підприємницької  діяльності  до
відповідного місцевого бюджету за місцем
їх  реєстрації  в
десятиденний  термін  з
дня  прийняття органами державної
податкової   служби   України
рішення  про застосування таких
фінансових санкцій.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в добровільному порядку
не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та
документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р не
має) в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в
сумі 1000,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.04.2007р.

Суддя
Яризько В.О.