ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.03.07
Справа № 6/2пд.

Суддя
Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м.
Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської
області

3-я особа, за заявою позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову -ОСОБА_2, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

в присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув;

від
відповідача -Селезньова О.О., дов. № 10 від 04.01.07.;

за
участю  3-ї особи -ОСОБА_2;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу  про зобов'язання відповідача укласти
договір на постачання електричної енергії до об'єкту, що знаходиться у
користуванні позивача -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою -АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між
ним та 3-ю особою, 04.12.2006.  було
укладено договір оренди будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою
-АДРЕСА_1, із строком дії -11 місяців. Після цього, 06.12.2006., позивач
звернувся до відповідача із заявою про укладення договору про поставку
електричної енергії.

Відповідач своєю відповіддю зазначив, що  такий договір може бути укладений лише після
припинення дії договору, укладеного із ОСОБА_2 та сплати останнім
заборгованості.

У зв'язку з чим, позивач зазначає, що відповідач дійсно мав
договір із 3-ю особою на користування електричною енергією НОМЕР_1. із терміном
дії до 31.12.2002. та вказаний договір сторонами був пролонгований. Але
04.12.2006. за місяць до спливу терміну дії договору, 3-я особа повідомила
відповідача про відмову від договору. Крім того, електропостачання ОСОБА_2 було
припинено 26.10.2006. на підставі акту про порушення Правил користування
електричною енергією.

Позивач також обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на п.1.9,
6.18 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 638 - 651, 714 ЦК України
та просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем відповідно до вимог
ст. 714 ЦК України та Правил користування електричною енергією в редакції
Постанови НКРЕ України від 17.10.05., договір на постачання електричної енергії
до об'єкту, що знаходиться у користуванні позивача -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованого за адресою -АДРЕСА_1

Відповідач за запереченнями та поясненнями на позовну заяву
(зданими до суду 02.02.07., 16.02.2007., 02.03.07.), проти позову заперечує та
зазначає, зокрема, що 01.04.2002. між
відповідачем та 3-ю особою був укладений договір НОМЕР_1 на користування
електричною енергією із строком дії до 31.12.2002. Вказаний договір вважається
щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією
із сторін про відмову від договору.

3-я особа надала відповідачу заяву про можливе припинення дії
договору лише 04.12.2006., у зв'язку з чим відповідач вважає, що договір,
укладений між ним та ОСОБА_2 продовжує свою дію до 31.12.2007.

Окрім цього, відповідач вказує на те, що згідно з абз. 4 п. 6.18.
Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від
31.07.1996. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, далі за
текстом -Правила) з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог
законодавства України.

Також відповідач вважає, що позивачем не дотриманий порядок,
передбачений ст. 181 ГК України та зовсім не запропонований будь -який проект
договору та відповідачем до суду не надано будь - якого проекту договору, який
повинен бути укладений між позивачем та відповідачем.

3-я особа -ОСОБА_2 надав до суду пояснення на позовну заяву, за
якими зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір на
користування електричною енергією НОМЕР_1.,
але вказаний договір був укладений з ним як із суб'єктом підприємницької
діяльності, а фактично на час укладення договору, він не мав права здійснювати
підприємницьку діяльність і діяв
нерозумно та не навмисно.

В той же час, 3-ю особою було своєчасно направлено відповідачу листа
про розірвання вказаного договору, у зв'язку з чим ОСОБА_2 вважає договір
НОМЕР_1 розірваним.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до
ст.15 ЦК України  кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

В той же час вказана стаття передбачає перелік засобів захисту
цивільних прав і інтересів, зокрема такими засобами можуть бути: визнання прав,
визнання угоди недійсною, припинення дії, яке порушує право, відшкодування
шкоди та інші, в той же час суд може захистити цивільне право або інтерес іншим
засобом, встановленим договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи,  04.12.2006. між позивачем та 3-ю особою
ОСОБА_2 був укладений договір оренди, за яким ОСОБА_2 передає, а СПД ОСОБА_3
приймає у користування будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  розташованого за адресою -АДРЕСА_1 із строком
дії -11 місяців.

04.12.2006.
ОСОБА_2  надав відповідачу -ТОВ «ЛЕО»в
особі Краснолуцької філії лист,  за яким
повідомив останнього про розірвання договору НОМЕР_1 від 01.04.2002. укладеного
між ними. (вхідний № 1661 від 04.12.2006.).

06.12.2006.позивач -СПД ОСОБА_1 надала відповідачу лист за яким
просила розглянути питання щодо можливості укладання договору на
енергопостачання кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»на підставі договору оренди.

Відповідачем, 15.12.06. і 25.12.2006. було направлено позивачу
листи, за якими повідомлено, про можливість укладання такого договору після
розірвання договору із ОСОБА_2 та надання позивачем відповідних документів.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що 01.04.2002. між
відповідачем та 3-ю особою було підписано договір на користування електричною
енергією із відповідними додатками та додатковою угодою, за умовами якого ТОВ
«ЛЕО»в особі Краснолуцької філії зобов'язалося постачати електричну енергію
відповідно до умов договору, а ОСОБА_2 -своєчасно оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, що
передбачені цим договором.

Пунктом 5.13. договору сторони узгодили, що він укладений терміном
до 31.12.2002. та набирає чинності з 01.04.2002. і вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із
сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідач та 3-я особа своїми поясненнями підтвердили, що  строк дії договору ними  був продовжений і на 2006 рік.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
електроенергетику»встановлено, що цей Закон
регулює  відносини,  що
виникають  у  зв'язку
з виробництвом,  передачею,  постачанням
і  використанням  енергії, державним наглядом  за
безпечним  виконанням  робіт
на  об'єктах

електроенергетики
незалежно   від   форм
власності,  безпечною
експлуатацією енергетичного
обладнання  і  державним
наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Статтею 3 Закону
визначено, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і
використанням   енергії,   регулюються
цим   Законом  та
іншими

нормативно-правовими актами.

В той же час, відповідно до ст. 11 Закону державне  регулювання
діяльності    в    електроенергетиці провадиться  шляхом
надання  ліцензій на здійснення
окремих видів

діяльності  в  електроенергетиці,  формування
тарифної  політики,
встановлення  порядку  здійснення контролю за діяльністю суб'єктів
електроенергетики,  інших  учасників
оптового  ринку  електричної енергії  та
відповідальності  за  порушення
ними  умов  і правил здійснення  діяльності
на  оптовому  ринку
електричної  енергії.

Товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є
енергопостачальною організацією і здійснює свою діяльність на підставі
відповідної ліцензії.

Відповідно до
п.1.6. Правил постачальник електричної енергії укладає договір про постачання
електричної енергії на основі типового договору з усіма споживачами та
субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом.

Пунктом 5.1.
Правил визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У пункті 5.4.
Правил визначено які саме документи повинні бути надані для укладання договору.

Як було вказано
вище між відповідачем та 3-ю особою був підписаний відповідний договір на
користування електричною енергією.

Відповідно до
п.6.18 Правил у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний
повідомити постачальника електричної енергії не пізніше, ніж за 20 робочих днів
до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей
самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними
договорами, до заявленого споживачем для звільнення приміщення включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання
електричної енергії з заявленого споживачем дня звільнення приміщення.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення постачальника
електричної енергії про звільнення приміщення, споживач зобов'язаний
здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших
платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог
законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно -технічних документів
після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

З огляду на викладене, слід визначити, що сторонами у справі не
надано до суду доказів щодо визнання недійсним або розірвання договору НОМЕР_1
від 01.04.2002. у встановленому законом порядку.

В той же час, відповідно до
ч.1, 2 ст. 181 ГК України проект господарського договору може бути
запропонований будь -якою з сторін.

Згідно ч.3 ст. 181 ГПК України сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди його з умовами оформляє договір відповідно до ч.1 ст.
181 ГПК України і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає
відповідь іншій стороні у 20-ти денний строк з дня отримання договору.

Позивачем не надано до суду доказів, щоб свідчили про дотримання
ним  вказаного вище порядку, а також
положень п. 5.14 Правил, наведених вище.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити, у
тому числі з урахуванням того, що вимоги позивача не відповідають способам
захисту порушених прав, з віднесенням судових витрат на  позивача.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 44, 49, 82,
84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити .

2.
Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання  -
20.03.2007.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст 1
категорії
Т.В.Шкуть