ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2007 року                                                Справа № 2/503

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

до Державного підприємства „Сєвєродонецька ТЕЦ”, м.Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 8069,251 т мазуту та сплату штрафних санкцій у сумі                     13625590 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі   № 2/503 (суддя Седляр О.О.) відмовлено у задоволенні позову Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до Державного підприємства „Сєвєродонецька ТЕЦ”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення  8069,251 т мазуту та сплату штрафних санкцій у сумі 13625590 грн. 60 коп.

29.12.2006 Державний комітет України з державного матеріального резерву (позивач у справі) подав апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2007 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України та зобов”язано Державний комітет України з державного матеріального резерву усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши у строк до 29.01.2007 до Луганського апеляційного господарського суду один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.

Державним комітетом України з державного матеріального резерву листом від 29.01.2007 № 34/юр надіслано до Луганського апеляційного господарського суду один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2007, усунуті заявником скарги своєчасно, що є підставою визнати подані матеріали за апеляційною скаргою достатніми для призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державний комітет України з державного матеріального резерву вказує на те, що повний текст постанови у даній справі надійшов на його адресу лише 07.12.2006.

Постанова господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503 підписана та направлена сторонам у справі 04.12.2006.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або згідно частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду першої інстанції, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.

Державний комітет України з державного матеріального резерву заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі не подав.

Отже, строк подачі апеляційної скарги в даному випадку встановлюється відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, тобто протягом  десяти днів з дня складання постанови місцевого господарського суду в повному обсязі.

Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадає на 14.12.2006.

Державний комітет України з державного матеріального резерву подав апеляційну скаргу 29.12.2006, тобто з пропуском встановленого строку на 14 днів.

У зв”язку з цим судова колегія вважає за необхідне зобов”язати Державний комітет України з державного матеріального резерву надати до Луганського апеляційного господарського суду докази наявності поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.

Відповідно до пункту 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв”язку з цим клопотання Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі                 № 2/503.

2. Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити на  19.02.2007 о 10 год. 30 хв.

3. Клопотання розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

4. Заява розглядатиметься колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

судді –Журавльової Л.І.

судді –Перлова Д.Ю.

5. Зобов”язати Державний комітет України з державного матеріального резерву надати у судове засідання документальне обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази наявності поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 28.11.2006 у справі № 2/503.

6. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач                               Л.І.Бородіна

Надруковано 4 примірника:

1 –до справи

2 –позивачу

3 – відповідачу

4 –до наряду ЛАГС

Внесено