ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07
Справа №АС16/103-07.

За позовом           Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика»

до відповідачів:           1.Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

2.Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ

про звільнення від податкової застави активів ЗАТ « Білопільська меблева фабрика»

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача            не з’явився

від  відповідачів:    1.Охріменко Н.Я.

2. не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати незаконними дії Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з реєстрації податкової застави на всі активи Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” як платника податків на підставі абз.2 п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зобов’язати Сумську МДПІ подати до Сумської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження податкової застави на всі активи Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” та про виключення цього запису  з Державного  реєстру обтяжень  рухомого майна, зобов’язати Сумську філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження податкової застави на всі активи Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” шляхом внесення запису про це до Державного   Реєстру обтяжень рухомого майна.

Перший відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні  позовних вимог, його представник  в судовому засіданні пояснив, що податкова застава активів позивача скасована ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 8/47-07 від 06.04.2007р.

Другий відповідач подав  пояснення по справі, зазначає, що його дії по реєстрації податкової застави  позивача вчинені у відповідності з вимогами чинного законодавства, обтяжувачем виступає перший відповідач.

По клопотанню представника позивача  в судовому засіданні 19.04.2007р. оголошувалася перерва до 11 год.50 хв. 23.04.2007р. В судове засідання 23.04.2007р. представник позивача не з’явився, хоча був належним чином  повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, тому на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається на підставі поданих сторонами матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Позивач  в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що підставою для виникнення податкової застави на його активи є лист першого відповідача від 25.08.2005р. з посиланням на вимоги п.п.8.2.1. п.8.2 ст.8 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш, однак положення зазначеної норми Закону № 2181-Ш визнані неконстуційними згідно рішення  Конституційного Суду України від 24.03.2005р.

На час розгляду даної справи по суті ухвалою господарського суду Сумської області  від 06.04.2007р. по справі № 8/47-07 про банкрутство позивача скасована податкова застава активів   позивача. Тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог і суд відмовляє в задоволенні позову.

Згідно ст. ст. 94 - 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 - 98, 158, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.В позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошений  повний текст  постанови.