ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2007
Справа  № 11/134

За позовом  Закарпатського  міжрайонного природоохоронного  прокурора в
інтересах  держави  в
особі  Державної  екологічної
інспекції  в  Закарпатській
області,  м.  Ужгород

за участю  третьої
особи,  яка  не
заявляє  самостійних  вимог
на  предмет  спору
на  стороні  позивача:
Управління  лісового  господарства
в  Закарпатській  області
в  особі  державного
підприємства
„Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.
Березний

до
відповідача  Приватного  підприємця
ОСОБА_1,           с. Тур'я  Поляна
Перечинського   району

про   стягнення 129,30 грн.

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

Представники:

від позивача -не з"явився.

від відповідача -не  з'явився.

від
третьої  особи  -
Гайданка  І. М.,  представник
за  довіреністю  № 486
від  17.10.2006.

за
участю Маханця В.В. прокурора
Закарпатської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури.

Суть спору:
Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов в  інтересах держави в особі  Державної
екологічної інспекції  в
Закарпатській  області,  м.
Ужгород  за участю  третьої
особи,  яка  не
заявляє  самостійних  вимог
на  предмет  спору
на  стороні  позивача: Управління  лісового
господарства  в  Закарпатській
області   в  особі
державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове
господарство”, смт.  В.  Березний,
до  відповідача,  Приватного
підприємця  ОСОБА_1,               с.  Тур'я
Поляна  Перечинського   району
про   стягнення 18  352,
92 грн.  у  відшкодування   шкоди,
заподіяної  внаслідок  порушення
лісового  законодавства.

У судовому засіданні 19.12.2007
прокурор подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить  суд стягнути з відповідача 129,30грн.
майнових стягнень за  незадовільну
очистку місць рубок  відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України  від
27.07.1995 №555.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву  позовні вимоги не визнав, з
мотивів, викладених у ньому. Зокрема посилається на те, що Постановою  Кабінету Міністрів України №761 "Про врегулювання
питань щодо спеціалізованого використання лісових ресурсів" скасовано Постанову
КМУ №1378 від 29.07.1999 "Про затвердження Правил відпуску деревини на пні
в лісах України",  на підставі  якої його притягнуто до відповідальності,  крім того, освідчення місця рубки проводилось
з порушенням вимог чинного законодавства, а саме, без його участі. Також
відповідач зауважує, що через лісосіку, яку він розробляє, проходив  трельовочний волок, яким користувались  і інші лісокористувачі, на що він
неодноразово звертав увагу  лісової
охорони  Чорноголівського лісництва ДП
"Великоберезнянське лісове господарство".

Крім того, позивач не погоджується із
твердженням  відповідача про те, що його
не було належним чином повідомлено про
проведення освідчення місць рубок та у пітвердження  належного повідомлення  подав суду
письмове повідомлення №182 від 25.04.2004 і поштову квитанцію про його
направлення відповідачу.

Присутня у судовому засіданні дружина
відповідача, ОСОБА_2, повідомила, що її чоловік не може з"явитись у судове
засідання у зв"язку з  перебуванням
у відрядженні. Крім того повідомила, що ОСОБА_1 заперечує проти позову з
мотивів, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 14.12.2007
оголошувалась перерва до 12.00год. 18.12.2007.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення уповноважених представників сторін у попередньому судовому засіданні,
третьої особи  та прокурора у даному
судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Спеціалістами  державної екологічної  інспекції в Закарпатській області  21.05.2007 проведено  перевірку
виконання вимог  природоохоронного
законодавства України по питанню
екологічного контролю раціонального
використання, охорони біоресурсів
природно-заповідного фонду  в
Чорноголівському лісництві Державного підприємства «Великоберезнянське лісове
господарство», в результаті якої виявлено, що при проведенні відповідачем  лісозаготівельних робіт на підставі договору
підряду №13 від 02.06.2006 та лісорубного квитка №8 від 19.01.2006 останнім
було допущено пошкодження дерев до ступеня
неприпинення росту, пошкодження дерев до ступеня припинення росту,
незадовільна очистка місць рубок, рубка не тих дерев, що зазначені в матеріалах
відводу, чим  нанесено  шкоду лісовому  господарству на суму 18352,92грн.  Розмір шкоди,
заподіяної відповідачем внаслідок скоєних правопорушень та майнові
стягнення обраховано  позивачем згідно
методики, що затверджена  Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 №1378 «Про затвердження  Правил відпуску деревини на пні в лісах України».
Однак, у зв"язку з втратою чинності вказаною постаною на підставі  Постанови Кабінету Міністрів України  від 23.05.2007 №761 "Про врегулювання
питань щодо  спеціального використання
лісових ресурсів" сума 18352,92грн. не підлягає стягненню.

Разом з тим,  при проведенні позивачем перевірки також  виявлено порушення відповідачем  Санітарних правил  в лісах України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №555,   а саме, незадовільну очистку місць рубок
площею 1,0га, чим заподіяно шкоду
навколишньому природному середовищу у сумі 129,30грн.

Відповідно до статті 68 Закону
України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства,
установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати  шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і в
розмірах,  встановлених законодавством
України.

Однак, відповідач збитки у сумі 129,30
грн. добровільно  не відшкодував, у
зв'язку з чим вони підлягають стягненню в спеціальний фонд бюджету
Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49,  82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов у  зменшеному вигляді
задоволити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1):

а) на користь спеціального фонду
охорони навколишнього природного середовища Чорноголівської сільської
ради  Великоберезнянського району
Закарпатської обласної ради  (р/р
0056, банк одержувач - УДК у Закарпатській області, м.Ужгород, МФО
812016, код платежу 24061600)  суму
129,30грн.;

Видати наказ.

б) в дохід державного бюджету  1
грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності
банку 057.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний  центр”

(р/р 0002, банк
одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код 22108040)  суму
1,50 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.
Рішення набирає законної сили в порядку статті  85 ГПК
України.

Суддя
Якимчук
Л.М.