ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

10 квітня 2007 р.           Справа 8/89-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" Поділляагросервіс" (вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018)

до:Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна , 3, м. Вінниця , 21000)

про стягнення 46015,52 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Столяр А.О., за дорученням

відповідача : Саюк Б.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46015,52 грн. боргу за поставлену продукцію - засоби захисту рослин в 2006 році згідно умов договору № 1404-1/05 від 14.04.06 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви .

Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 41731,52, а також підтвердив те , що продукція поставлена позивачем відповідачу  на виконання вимог договору  від 14.04.06 року № 1404-1/5.

По клопотанню представників сторін  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника  відповідача , судом встановлено , що відповідачем на підставі умов договору № 1404-1/05 від 14.04.06 року по накладним  з 21.04.06 року по 06.06.06 року (накладна № 67 від 21.04.06 року  на суму 23721 грн. , № 84 від 28.04.06 року на суму 28728,60 грн. , № 134 від 23.05.06 року  на суму 3304,80 грн. , № 66 від 21.04.06 року  на суму 504 грн., та № 214 від 18.07.06 року ) отримано у позивача засоби захисту рослин на загальну суму 69402,40 грн.

Відповідно до  п.п. 3.1 - 3.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отримані засоби захисту рослин до 01.10.06 року .

Судом встановлено , що відповідач провів оплату боргу позивачу в добровільному порядку до подачі позову до суду  за  отримані засоби захисту рослин в сумі 27670,88 грн.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію  № 06 від 10.01.07 року яка залишена ним без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 41731,52 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в  сумі 41731,52 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 4284 грн. боргу слід відмовити як заявленому безпідставно . Позивачем не доведено , що у відповідача існує боргу перед позивачем на суму 4284 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Вінницького державного  аграрного університету , вул. Сонячна , 3, м. Вінниця , 21000 (п/р 0514 в  УДК м. Вінниця , МФО 802015, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" Поділляагросервіс" , вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018 (р/р 4830 в обласній дирекції УСБ м. Вінниця,  МФО 302010 , ) 41731,52 грн. боргу , 460,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 4284 грн. відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  12.04.07