ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2007
Справа №2-17/396-2007

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. С. Ценського 26) в інтересах Держави в особі  ДПІ в м. Сімферополь   (м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9)

До  відповідача     Благодійного фонду “Прорив”  (м. Сімферополь, вул. Ковильная  66, кв. 78)

про  припинення  юридичної  особи

Суддя          Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача –  Єльцов В.В, старш. інспектор, дов. від 06.11.2006 року № 19409/9/10

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Горная К.В.,  посвідчення

Сутність спору:

Прокурор  Київського району  м. Сімферополь  в інтересах Держави в особі  ДПІ в м. Сімферополь   звернувся з позовом до відповідача про припинення  юридичної особи у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на  його юридичну  адресу. Згідно ст.  93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою.  Також повернення кореспонденції до суду не було, що свідчіть про її вручення адресату.

При викладених обставинах  суд вважає, що  справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи    суд, -

Встановив:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради (рішенням № 191 від 14.02.1997 року)  здійснена державна реєстрація   Благодійного фонду “Прорив”, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ.

Згідно з довідкою  ДПІ в м. Сімферополь (довідка від 05.12.2006 року № 21646/9/15-1)  відповідач    з  моменту реєстрації не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування»  № 1251-XII від 25.06.1991 р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.

Відповідачем не представлено доказів того, що  він таку звітність  надавав в 1997-2007 роках.

Ст. 129 Конституції України  передбачено, що  сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості, а також закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед Законом та судом.

Згідно   ст. 8  Конституції  України   вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності  сторін також указується в постанові  Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

Згідно з  п. 2 ст. 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, що вступили в чинність із 01.07.2004 р. - ненадання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, є підставою для скасування його державної реєстрації в судовому порядку – припинення юридичної особи.

Оскільки  не представлені докази в обґрунтування  заперечень до прийняття рішення по цій справи, немає підстав залучати  до матеріалів  такі докази після  прийняття рішення по цій справі.

Згідно статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивач вправі  звертатися із позовами у відношення суб’єктів підприємницької діяльності.

Те, що  відповідач є суб’єктом  підприємницької діяльності підтверджується його Статутом.

Так, згідно п.п. 3.3.4 Статуту  відповідача,  він має право  створювати  госпрозрахункові підрозділи для виробничо-господарської та зовнішньоекономічної діяльності.

В даному пункті Статуту мова йде  не про створення юридичної особи, а про  створення підрозділів відповідача.

Зацікавленою стороною  не представлено доказів того, що  у встановленому Законом порядку  в указаній частині Статут змінений або визнаний недійсним, у зв’язку з чим згідно  статті 204 ЦК України у суду немає підстав не приймати указані пункти Статуту до уваги.

При цьому необхідно відмітити, що  виходячи із закріпленого ст. 129  Конституції України принципу  диспозитивності  сторін, суд не вправі давати оцінку невідповідності Статуту законодавству у даній справі, що також відповідає Постанові ВСУ від 20.05.2002 року № 02/132 з аналогічного питання.

Крім цього, згідно довідки  про включення до ЄДРПОУ,  відповідач має ознаку зовнішньоекономічної діяльності.

Крім цього, у даному випадку підлягає застосуванню передбачена ст. 8 ЦК України аналогія, оскільки згідно  преамбули Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та статті 5 указаного Закону,  фонди відносяться до суб’єктів підприємницької діяльності.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Дана справа  підлягає розгляду  за нормами ГПК України, оскільки згідно ч. 1, ч. 6 статті 59 Господарського Кодексу України припинення державної реєстрації відноситься до господарських відносин.

Крім цього,  згідно  ч. 3 статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі повинен бути  суб’єкт владних повноважень, що у даному випадку відсутнє.

З вищенаведеного та  керуючись  ст.ст.  44, 49, 75,  82, 84,85  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов    задовольнити.

Припинити   юридичну особу:   Благодійний фонд “Прорив” (м. Сімферополь, вул.   Ковильна 66, кв. 78, ЗКПО  25146733).

Стягнути  з   Благодійного фонду  “Прорив” (м. Сімферополь, вул.   Ковильна 66, кв. 78, ЗКПО  25146733) в доход державного бюджету України  (код платежу  22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополь, р/р 00002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854)  85,00  грн. держмита.

Стягнути  з    Благодійного фонду  “Прорив” (м. Сімферополь, вул.   Ковильна 66, кв. 78, ЗКПО  25146733) на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (п/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370)  118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази  після вступу рішення в законну чинність.

Спрямувати копію рішення після набуття ним законної сили Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності (м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. № 73);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.