ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р. Справа № 9/190-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом до Приватного підприємства „Авантис", м. Київ Відкритого акціонерного товариства „Бориспільська автобаза", м. Бориспіль
простягнення 12 081,82 грн.,
за участю представників

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Даценко О.І., довір. б/н від 27.03.2007р.,

встановив:

Приватне підприємство „Авантис", м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Бориспільська автобаза" про стягнення 12 081,82 грн.

При розгляді справи, в судовому засіданні, 19.06.2007 року, виникла необхідність витребувати у представника позивача додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим ухвалою від 19.06.2007 року розгляд справи відкладено на 03.07.2007 року та зобов'язано позивача надати суду: - докази узгодження між сторонами у справі асортименту, ціни, кількості та загальної вартості товару відповідно до умов п. 2.2. договору поставки нафтопродуктів № 3/10/5/П-1 від 03.10.2005 року та терміну поставки відповідно до п. 3.4. зазначеного договору; - рахунки-фактури, що направлялись відповідачу на оплату отриманого за 10.04.2006 року та 28.04.2006 року товару; - правове обґрунтування заявлених до стягнення сум та їх розміру.

03.07.2007 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 19.06.2007 року в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали від 03.07.2007 року розгляд справи відкладено на 20.08.2007 року та враховуючи, що за відсутності витребуваних судом документів, спір не можливо розглянути по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору повторно зобов'язано позивача надати суду: - докази узгодження між сторонами у справі асортименту, ціни, кількості та загальної вартості товару відповідно до умов п. 2.2. договору поставки нафтопродуктів № 3/10/5/П-1 від 03.10.2005 року та терміну поставки відповідно до п. 3.4. зазначеного договору; - рахунки-фактури, що направлялись відповідачу на оплату отриманого за 10.04.2006 року та 28.04.2006 року товару; - правове обґрунтування заявлених до стягнення сум та їх розміру.

20.08.2007 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 03.07.2007 року в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та двічі не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, позов, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Залишити позов Приватного підприємства „Авантис" без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Є.П. Євграфова