ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 39/341

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бакуліна С.В. і Бенедисюк І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Медіа Україна", м. Київ (далі –ТОВ "Некст Медіа Україна")

на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007

зі справи № 39/341

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" м. Київ (далі –ТОВ "Чесна музика")

до ТОВ "Некст Медіа Україна"

про заборону використання творів, стягнення 900 000 грн. компенсації                     за порушення майнових авторських прав, 90 000 грн. штрафу та зобов’язання опублікувати дані про порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2007 (суддя   Шкурат А.М.) у задоволенні позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 (колегія суддів у складі: суддя Моторний О.А. –головуючий, судді                       Кошіль В.В., Алданова С.О.) рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено частково: ТОВ "Некст Медіа Україна" заборонено використовувати твори без дозволу ТОВ "Чесна музика"; з відповідача стягнуто 90 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 9 000 грн. штрафу; в іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Некст Медіа Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та припинити провадження у справі. Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням постанови апеляційного господарського суду лише 02.11.2007.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду  прийнято 04.10.2007, то її необхідно було надіслати сторонам у справі не пізніше 09.10.2007. Проте зазначену постанову було надіслано лише 06.11.2007, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на наведене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Водночас суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги ТОВ "Некст Медіа України" не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії стороні у справі, або відміток про безпосереднє вручення ТОВ "Чесна музика" згаданої копії. Натомість до матеріалів касаційної скарги додано її копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" сплачене скаржниками державне мито в сумі 495 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтею 53, пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Некст Медіа Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 зі справи № 39/341 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Некст Медіа Україна".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Некст Медіа Україна" державне мито в сумі 495 грн. Видачу  довідки на  повернення державного мита  доручити господарському суду міста Києва.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              С. Бакуліна

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк