ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

03.08.2007р.                                                                    Справа № 5/627-5/628-12/318-14/155

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", вул. Монастирська, 12,  м. Полтава, 36000

до  Відкритого акціонерного товариства  "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673315,08 грн., стягнення 702080,51 грн. та стягнення 1206937,80 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

Від позивача:  Макарчук Ф.в., дов. №юр-547/д від 01.12.2006р.

Від відповідача:  Баранова В.І., дов. №02 від 03.01.2007р.   Грицюк А.С., дов. №31 від 06.02.2007р.

від третіх осіб: не з'явились

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява простягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673315,08 грн., стягнення 702080,51 грн. та стягнення 1206937,80 грн.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.07.2007р.

Відповідач у судове засідання 03.08.2007р. подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

На період проведення судово-бухгалтерської експертизи провадження у справі підлягає зупиненню згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене і неможливість за наявними в справі матеріалами вирішити господарський спір по суті, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків судово-бухгалтерської експертизи у відповідності до вимог ст.ст.41-42, 79 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41-42, 77,79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.           Призначити у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

2. На роз’яснення експертам поставити слідуючі питання:

1). Чи вірно вівся облік протранспортованого газу на ВАТ «Полтавагаз» згідно з договорами на транспортування природного газу для потреб населення, укладеного між ВАТ «Полтавагаз» та НГВУ «Полтаванафтогаз» та постачання природного газу для потреб населення, укладеного між ВАТ «Полтавагаз» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за відповідні періоди (з урахуванням даних ОДУ «Укртрансгаз»)?

2). Чи вірно вівся облік протранспортованого газу на НГВУ «Полтаванафтогаз» згідно з договорами на транспортування природного газу для потреб населення, укладеного між ВАТ «Полтавагаз» та НГВУ «Полтаванафтогаз» та постачання природного газу для потреб населення?

3). Чи вірно сторони відображали в бухгалтерському обліку отримання природного газу та взяття його на облік?

4). Чи існує і в якій сумі станом на 25.11.2005 року борг відповідача –                          ВАТ «Полтавагаз» перед позивачем НГВУ «Полтаванафтогаз»?

5). Чи можна стверджувати, що газ, протранспортований  у відповідні роки (2003 та 2004)  у через ГРС  спожитий тільки населенням?

6).           Чи можна стверджувати, що об'єм газу облікований та спожитий населенням дорівнює об'єму газу який пройшов через ГРС за відповідні роки  ( 2003 рік та 2004 рік).

7). В бухгалтерському обліку ВАТ "Полтавагаз" оприбутковувався весь обсяг послуг з транспортування природного газу чи тільки обсяг послуг із транспортування природного газу для потреб населення?

3.  В розпорядження експерта (експертної установи) надати матеріали господарської справи № 5/627-5/628-12/318-14/155, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз",  вул. Монастирська, 12,  м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673315,08 грн., стягнення 702080,51 грн. та стягнення 1206937,80 грн.

4. Попередити експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що особи, які безпосередньо здійснюють судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання обов’язків, покладених судом.

5.  Зобов’язати сторони  забезпечити проведення судової бухгалтерської експертизи та надати для її проведення експертам необхідну документацію, що стосується предмету спору.

6.  Зупинити провадження у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 на час проведення ї судової бухгалтерської експертизи Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19) і надання висновків за її результатами.

7. Зобов'язати позивача оплатити проведення судової бухгалтерської експертизи.

8.  Копію цієї ухвали направити сторонам  та  Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19)  разом із матеріалами справи  № 5/627-5/628-12/318-14/155.

Суддя                                                       Іваницький О.Т.