ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.03.07                                                                                           Справа  № 1/168-3237
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) № 19672/7/10-015 від 15.03.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 року

у справі № 1/168-3237

за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Тернопіль», м.Тернопіль (далі –ПП)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р. у справі № 1/168-3237, якою частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Торговий дім  «Тернопіль», м.Тернопіль (далі –ПП), скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 28.02.2006 р. № /0/11971 (від 06.05.2006 р. № /1/27034, від 13.07.2006 р. №/2/42309, від 18.08.2006 р. № 1/1115/51597) про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 202749,32 грн., в т.ч. 154894,65 грн. –основного платежу та 47854,67 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,25 грн. сплаченого державного мита; у відповідності до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернено позивачу 81,75 грн. держмита.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Торговий дім «Тернопіль»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Скаржник зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про звернення позивача до контрагентів з метою отримання підтвердження правомірності віднесення витрат до валових витрат; віднесення позивачем до складу валових витрат витрати не підтверджені відповідними документами (товарно-транспортними накладними форми № 1-ТН), і т.і.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 1/168-3237 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ № 19672/7/10-015 від 15.03.2007 р.

2.  Позивачу –до 07.05.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин