ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 8/68(25/8)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (м. Дніпропетровськ)

до  Закритого акціонерного товариства  "Юніком" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 24 731,93 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Юнікон" (далі-відповідач)  з позовом про стягнення з останнього 24 731, 93 грн. заборгованості з оплати оренди цифрового потоку за договором № 38-КУ/б-2 на надання послуг зв’язку від 01.09.01р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.04р. по справі № 25/8 в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.04р. по справі № 25/8 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.04р. по справі 25/8 скасовано та стягнуто з відповідача на користь позивача 23 684, 51 грн. основного боргу, 867,42 грн. пені, 247,31 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто  з відповідача на користь відповідача 123,66 грн. державного мита за перегляд справи за апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.05р. по справі № 25/8 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.04р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.04р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.05р. справу передано на розгляд судді Дубініну І.Ю. Ухвалою суду від 21.02.05р. справу № 8/68(25/8) прийнято до провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.07р. по справі № 8/68(25/8)  в позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07р. по справі № 8/68(25/8) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.07р. у справі № 8/68(25/8) залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.07р. по справі № 8/68(25/8) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07р. та рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.07р.  залишено без змін.

Відповідачем 10.12.07р. подано заяву про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.04р. по справі 25/8, яка мотивоване тим, що на даний час у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" відмовлено повністю, а на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.04р. по справі № 25/8 було видано накази від 07.07.04р., які добровільно виконані відповідачем, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок  відділу державної виконавчої служби Новомосковського управління юстиції Дніпропетровської області 23 684,51 грн. основного боргу, 867,42 грн. пені, 247,31 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 123,66 грн. державного мита за перегляд справи за апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або  провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або  його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідачем надано довідку про те, що ним на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі 8/68(25/8) від 07.07.04р. здійснені перерахування грошових коштів у розмірі 123, 66 грн. та 24 917,24 грн.

Викладене також підтверджується копіями платіжних доручень № 1361та № 1360 від 28.07.04р.

Викладене є підставою для задоволення поданої відповідачем заяви.

Керуючись  ст.ст. 86, 122  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Юнікон" задовольнити.

В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.04р. по справі № 25/8 видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4; р/р 1001 в КБ Приватбанк, МФО 305299, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Юнікон" (юридична адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-А; фактична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15; р/р 1061 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) - 23 684, 51 грн. основного боргу, 867,42 грн. пені, 247,31 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 123,66 грн. державного мита за перегляд справи за апеляційною скаргою.

Суддя

І.Ю. Дубінін