ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2007 р.
Справа  № 22-33/440-06-11089

За позовом  Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок "Укрпрофздравниця";

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

про визнання нечинними та неправомірними дії відповідача

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Волошина Л.В. - представник, діюча на підставі довіреності №573 від 27.10.2006р.;

Від відповідача: Гонтар Л.В. - представник, діюча на підставі довіреності б/н від 28.12.2006р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок "Укрпрофздравниця" звернувся до господарського суду Одеської області з первісними позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання не чинними та неправомірними дій філії «Інфоксводоканал»по відключенню ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»від водокористування за несплату грошових коштів, зазначених в рахунках відповідача за 2 місяця поточного року та заборону до розгляду справи по суті, філії «Інфоксводоканал»ТОВ «Інфокс»відключення дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова»від користування комунальними системами водопроводу та каналізації по мотивам заборгованості по рахункам філії  за серпень-вересень 2006 року.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати неправомірними дії щодо відключення ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»від водопостачання ТОВ «Інфокс»філією «Інфоксводоканал»та стягнути з ТОВ «Інфокс»кошти перераховані на рахунки відповідача як безпідставно їм перераховані на загальну суму 860 580,38 грн.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін та розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив, що:

між ТОВ “Інфокс” філією “Інфоксводоканал” та ДП “Клінічний санаторій ім. Пирогова” ЗАТ Укрпрофоздоровниця” укладено договір на послуги водокористування № 284/3 від 01.12.2004 р., згідно до якого позивач  зобов’язався вчасно сплачувати послуги, що надаються, в повному обсязі. Протягом шістьох місяців 2006 р. позивач свої договірні зобов’язання по сплаті послуг перед філією «Інфоксводоканал»виконував вчасно і в повному обсязі, про що свідчять щомісячні акти звірок між позивачем та відповідачем.

Водокористування позивача враховується прибором обліку води. Нарахування йому сплати наданих послуг здійснювалось відповідачем на підставі звітів про водокористування, яки надавались до філії “Інфоксводоканал”. В липні 2006 року до Водоканалу був наданий звіт, в якому останні показання водолічильника складали 33 874 куб.м.

18.09.2006 року  представник Водоканалу прибув до ДП “Клінічний санаторій ім. Пирогова” ЗАТ Укрпрофоздоровниця” для обстеження водомірного вузлу. Та його не було допущено до водолічильника представником абоненту, а саме заступником директора –Ремесєвим В.О., про що складено акт № 55323 від 18.09.2006 року.

19.08.2006 року представниками відповідача в присутності представників позивача та робітників Суворовського РВ ОГУ було проведено обстеження водомірного вузлу ДП “Клінічний санаторій ім. Пирогова” та зафіксовано показання лічильника в розмірі 91 131 куб.м., про що складено акт № 2031 від 19.08.2006 року. Тобто, тільки за 20 днів об’єм використаної води склав 57 257 куб. м. Згідно до звітів водокористування, які позивач надавав в філію “Інфоксводоканал” середній об’єм водокористування складав тільки 3 000 куб. м.  Різниця має дуже значний розмір.   Згідно до звіту водокористування за серпень місяць, наданому самим позивачем до філії “Інфоксводоканал”, об’єм використаної води склав 67 806 куб. м.  Відповідно до п. 11.9 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах  України”, затверджених наказом Держжилкомгоспу України  від 01.07.1994р. № 65, у разі, якщо буде встановлено, що витрати води перевищують розрахункові дані, надані абонентом, Водоканал має право здійснити перерахунок за час з дня пред’явлення останніх даних. За встановлений, фактично використаний об’єм води, позивачу була нарахована сума оплати та виставлено рахунок № 23072/168186 від 30.09.2006 року на загальну суму 780 580, 36 грн. На думку позивача, відповідач безпідставно встановив йому цю заборгованість. Однак, 26.10.2006 року означена сума в добровільному порядку була сплачена позивачем в повному обсязі на розрахунковий рахунок відповідача.

Щодо права відповідача припиняти водопостачання позивачу, який не сплачує за надані послуги водопостачання, то це право надано йому п. 13.3 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України”, затверджених наказом Держжитлокомунхозу № 65 від 01.07.1994 р. (надалі «Правила водокористування…»). Тому вимога про визнання неправомірними дій щодо відключення позивача від водопостачання не знаходить свого підтвердження та не відповідає чинному законодавству. Крім того, ця позовна вимога має загальний характер та не відноситься до конкретної заборгованості за конкретний період.

Посилання позивача на те, що сума заборгованості виникла внаслідок того, що філія “Інфоксводоканал” повинна окремо враховувати водокористування жилих домів та інш., яки отримують воду по мережах позивача, та ще й їх обслуговувати не відповідають діючому законодавству. Так як, згідно до п. 1.5 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах  України” Водоканал обслуговує тільки ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні та каналізаційні мережі, споруди та обладнання, а також технологічні прибори та устрої на них, які знаходяться у нього на балансі. Означені об’єкти не є абонентами філії “Інфоксводоканал” та мережі по яких вони отримують воду не знаходяться на балансі філії. Листом № 3126/вч від 29.04.05 року позивачу було доведено до відома про необхідність встановити прилади обліку води яки би враховували водокористування населення та церкви окремо від загального лічильника. Але ж, цього зроблено не було.

Також позивач вимагає стягнути з ТОВ “Інфокс” безпідставно перераховані кошти у розмірі 860 580,38 грн. Однак, як вже було зазначено вище нарахована сума була взята до обліку відповідачем на підставі звітів самого позивача та акту № 2031 від 19.08.2006 року та сплачена позивачем. Ця сума є оплатою за фактично надані послуги згідно з даними водолічильника.

Таким чином, дії філії «Інфоксводоканал»ТОВ «Інфокс»щодо відключення позивача від системи водокористування за існуючу заборгованість послуг водопостачання та водовідведення, що підтверджена самим позивачем, відповідають фактичним обставинам справи та діючому законодавству, а саме ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та «Правилам водокористування…». А вимога позивача про стягнення безпідставно перерахованих коштів у сумі 860580,38 грн. не відповідає обставинам цієї справи,  діючому законодавству та укладеному договору на послуги водопостачання та  водовідведення.

Оцінюючи дані докази в сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»ЗАТ «Укрпрофздоровниця»необґрунтовані, та підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У позові ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»ЗАТ «Укрпрофздоровниця»відмовити.

2.          Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2006р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписано 13.04.2007р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.