СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" грудня 2007 р.

Справа  № 15/269-07-7303

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме  майно, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про
визнання права власності на нерухоме майно -торгово-виставковий центр площею
1048,5 кв.м, позначений в технічному паспорті літерою „А” та розташований на
земельній ділянці площею 1878 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 11.09.2007 р. порушено провадження у
справі № 15/269-07-7303.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 04.10.2007 р. по справі № 15/269-07-7303  позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про
визнання права власності на нерухоме
майно задоволено, а саме: за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано
право власності на об'єкт нерухомого майна -торгово-виставковий центр площею
1048,5 кв.м, позначений в технічному паспорті літерою „А” та розташований на
земельній ділянці площею 1878 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про винесення
судом додаткового рішення, яким визнати за позивачем право власності на об'єкт
нерухомого майна -торгово-виставковий центр площею 2648 кв.м, позначений в
технічному паспорті літерою „А” та розташований на земельній ділянці площею
1878 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Так, відповідно до ст. 88
Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято
рішення;   не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Разом з тим суд зазначає, що під
час розгляду справи судом були розглянуті вимоги позивача про визнання за ним
права власності на об'єкт нерухомого майна -торгово-виставковий центр,
позначений в технічному паспорті літерою „А” та розташований на земельній
ділянці площею 1878 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте судом
було прийнято рішення лише стосовно вимог позивача про визнання за ним права
власності на нерухоме майно площею 1048,5 кв.м, що складає лише частину
спірного об'єкту, тоді як загальна площа торгово-виставкового центру,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, складає 2648 кв.м, що підтверджується
додатковим висновком від 02.11.2007 р. до висновку судово-будівельної технічної
експертизи № 228 від 25.09.2007 р., яку було проведено експертом Бондарчуком
Миколою Васильовичем.

Таким чином, господарський суд
вважає, що заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

ВИЗНАТИ
за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; іден.код НОМЕР_1) право
власності на об'єкт нерухомого майна -торгово-виставковий центр площею 2648
кв.м, позначений в технічному паспорті літерою „А” та розташований на земельній
ділянці площею 1878 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Додаткове
рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його прийняття.

Суддя
Петров В.С.