СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.07                                                                                 Справа № 5/78

Суддя  Закропивний О.В, розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в м. Луганськ, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м. Луганськ

про стягнення 14009 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Лаптінова Н.М. за дов. від 09.01.07. № 03/04; Мартовицький М.Ф. за дов. від 09.01.07. № 03/04

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 14009,40 грн. - суму, яка була сплачена Халалову Князю Ібрагім огли, як компенсація за шкоду причиною якої є нещасний випадок на виробництві.

Позивачем в засіданні суду здано доповнення до позовної заяви від 01.03.07 № 03/843 в якому він збільшив суму позовних вимог, та просить стягнути 14120,08 грн. - суму, яка була сплачена Халалову Князю Ібрагім огли, як компенсація за шкоду причиною якої є нещасний випадок на виробництві. Крім того позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк для проведення з відповідачем звірення розрахунків.

Відповідач подав суду лист в якому просить відкласти розгляд справи на строк після 12.03.07. у зв’язку з неможливістю забезпечення участі його представника у цьому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного вище сумою позову слід вважати 14120,08 грн.

Клопотання сторін судом задоволено.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, враховуючи що предметом спору є спор за зверненням до суду  суб’єкта владних повноважень щодо стягнення коштів у доход держави та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

У зв’язку з продовженням розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід до номеру справи додати індекс "ад", у зв’язку з чим новим номером даної справи є 5/78ад.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного Прикінцевих та перехідних положень КАС України  та керуючись ст. ст.  52, 128  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.03..07., о 12 год. 00 хв. (каб. 305).

2.          Присвоїти новий номер справи –5/78ад.

3.          Зобов‘язати позивача  - надати: надати пояснення на відзив відповідача,   документальне та нормативне обґрунтування пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; копію довідки облстатуправління щодо включення підприємства відповідача до Єдиного держрєестру  підприємств та організацій України на час розгляду справи; належний та обґрунтований розрахунок ціни позову, та пояснення до нього; листування з відповідачем з  предмету спору за цей та інші періоди нарахування сум відносно потерпілого; витяг з трудової книги потерпілого;  з власної ініціативи провести звірення розрахунків, для чого прибути до відповідача  зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який подати до суду; доказ отримання потерпілим страхових виплат та матеріальної шкоди.

4.          Зобов’язати відповідача -  надати: подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу та до суду, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, листування з позивачем  з  предмету спору за цей та інші періоди нарахування сум згідно  потерпілого, докази повноважень юридичної особи - витяг зі Статуту, копію довідки облстатуправління щодо включення  до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи,   відомості про банківські реквізити, при погашенні боргу -  належні платіжні документи,  при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова

.