ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.07 р.                                                                               Справа № 24/66

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача   Калітвянська С.О. – довір.

від відповідача    Попович О.С. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача   Державного підприємства Корпорації „Укрбуд” Донецького ПромбудНДІпроект Дослідно-експериментального виробництва м. Донецьк

про стягнення 94667 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП ОЕП Дон.ПромбудНДІпроект корпорація м. Донецьк про стягнення 107658 грн. 96 коп., в тому числі 84703,88 грн. боргу за активну електроенергію з ПДВ, 184,93 грн. боргу за реактивну електроенергію з ПДВ, 5319,76 грн. 3% річних та 17450,39 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією № 4376 від 05.03.2002р., рахунки на оплату, розрахунок заборгованості, індексу інфляції та 3% річних.

Позивач у судовому засіданні уточнив найменування відповідача, що зафіксовано протоколом судового засідання від 03.04.2007р. Надав клопотання від 03.04.2007р., яким просить сягнути з відповідача 94667,19 грн., з яких 76359,50 грн. боргу за активну електроенергію за період з 17.01.2005р. по 22.10.2005р., 184,93 грн. боргу за реактивну електроенергію за період з 18.09.2005р. по 22.10.2005р., а також 13942,43 грн. індексу інфляції та 4180,33 грн. 3% річних. Дане клопотання розцінене судом як зменшення позовних вимог.

Відповідач відзивом на позов та у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 4376 від 05.03.2002р., строком дії до 31.12.2006р., який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від жодної із сторін про розірвання договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором та пред’явив рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 7.2 договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за період з 17.01.2005р. по 22.10.2005р. в сумі  76359,50 грн. та за реактивну електроенергію за період з 18.09.2005р. по 22.10.2005р. в сумі 184,93 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13942,43 грн. індексу інфляції та 4180,33 грн. 3% річних.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Державного підприємства Корпорації „Укрбуд” Донецького ПромбудНДІпроект Дослідно-експериментального виробництва м.Донецьк про стягнення 94667 грн. 19 коп.  задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Корпорації „Укрбуд” Донецького ПромбудНДІпроект Дослідно-експериментального виробництва (83004, м. Донецьк, вул.Університетська, 112, р/р 0222, МФО 334271 Київське відділення АК ПІБ м. Донецька, ідентифікаційний код 20332721) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, , на рахунок зі спеціальним режимом використання 97 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106 –  76359 грн. 50 коп. боргу за активну електроенергію з ПДВ; на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” 5393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635 –  184 грн. 93 коп. боргу за реактивну електроенергію з ПДВ, 13942 грн. 43 коп. індексу інфляції, 4180 грн. 33 коп. 3% річних, 946 грн. 67 коп. – державного мита, 103 грн. 76 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 12.04.2007р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.