СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.01.2007

Справа №2-9/479-2007

За позовом Прокурора
Сімферопольського району, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі
Управління ПФУ у Сімферопольському районі АРК, м. Сімферополь

До відповідача закритого
акціонерного товариства "Птахофабрика Южная", с.Перове
Сімферопольського району

Про стягнення 15823,23грн.

Суддя
Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  -
Грибахо С.В. -ю/к.,  дор. пост.
від 02.01.2007 р.

Від відповідача  -   не
з'явився

З участю прокурору - Домникова
Я.І., посвід. №05364

Сутність спору: Позивач -
Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК
звернувся  до Господарського суду АР
Крим  з позовом до відповідача про
стягнення   заборгованості  у розмірі 15823,23 грн. заборгованості по
страховим внескам.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений
належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу
рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не
відома.

Справа розглядається по наявним у неї
матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслуховує пояснення представника позивача, висновок прокурору, суд -

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Птахофабрика Южная",
с.Перове Сімферопольського району, зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду
України в Сімферопольському районі АРК як платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

Процедура  нарахування та сплати  страхових внесків  та інших платежів до бюджету Пенсійного
фонду  України підприємствами,
установами  та організаціями  незалежно від форм власності,  виду діяльності та господарювання  та фізичними особами, нарахування та
сплата  фінансовий санкцій та пені,
надання страхувальниками   звітності  управлінням Пенсійного фонду України районах,
містах  та районах  у містах визначається  Інструкцією
про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими
особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ,  розробленою
у відповідності  з Законом
України  «Про збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою   правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1  та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004р. № 64/8663.

Пунктом  6 частини
2 статті  17 Закону України
«Про  загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування»  визначено, що
страхувальник зобов'язаний
нараховувати,  обчислювати  і
сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі
страхові внески, що відповідачем зроблено не було.

Згідно до   п. 6
ст. 20 Закону  України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  страхувальники  зобов'язані
сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів зі дня
закінчення цього періоду, проте, у встановлений законодавством строк,  збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, відповідачем  сплачений не
був, та строк його оплати  вже настав.

За вересень 2006р. сума заборгованості
відповідача по страховим внескам складає 15823,23грн., що підтверджується
вимогою про оплату боргу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону
України  “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування “ від 09.07.03 №1058 на суму недоїмці
виставлялося вимога по її сплаті

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону
України  “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування “ від 09.07.03 №1058 - IV передбачено право
звернення органа ПФУ в господарський суд з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно п. 14  ч. 2  ст. 106 суми фінансових санкцій, застосованих
за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових
внесків стягуються у том же порядку, що і недоїмка по сплаті страхових внесків.

Таким чином, борг у розмірі
15823,23грн. є узгодженим та  безперечним,
у зв'язку  з чим позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  23.01.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 75, 82-84  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.                    Стягнути з закритого
акціонерного товариства "Птахофабрика Южная", с.Перове
Сімферопольського району, вул. Шкільна, 9, (пр 1488 у АКБ „ЧБРР”,
МФО 384577, ЗКПО 33809550) на користь Управління Пенсійного Фонду в
Сімферопольському районі АРК, м. Сімферополь, вул. Павленка, 54, (р/р
612, р/р 613 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО
324805, ЗКПО 22259661) заборгованість у розмірі 15823,23грн.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з закритого акціонерного
товариства "Птахофабрика Южная", с.Перове Сімферопольського району,
вул. Шкільна, 9, (пр 1488 у АКБ „ЧБРР”, МФО 384577, ЗКПО 33809550) в
дохід держбюджету України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління
держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь,
ЗКПО 22301854) 158,23 грн. держмита.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

4.          Стягнути з закритого акціонерного
товариства "Птахофабрика Южная", с.Перове Сімферопольського району,
вул. Шкільна, 9, (пр 1488 у АКБ „ЧБРР”, МФО 384577, ЗКПО 33809550)
на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м.
Київ, вул. Трутенко, 2, розрахунковий рахунок №0001 у ВАТ Банк
«Універсальний», МФО  325707, ЗКПО  30045370) 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.