СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.

Справа № А-6/367Д

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя
Грица Юрій Іванович

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

за
позовом  Долинська ОДПІ  Грушевського,16,Долина,Долинський район,
Івано-Франківська область,77500

до
відповідача  СПД-ФО ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки

Представники:

Від
позивача: Урядко Р.Я., (довіреність № 11163 від 23.10.06 СДПІ )

СУТЬ СПРАВИ: подано заяву про
надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідас в судове засідання не
з"явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд встановив, що до поданих документів в
приміщенні по АДРЕСА_2 знаходиться зал ігрових автоматів та який згідно
договору оренди від 01.08.06 передано в користування відповідачу, виявлено
шість ігрових автоматів в робочому стані на які відсутні торгові патенти. Для
встановлення факту відповідності кількості гральних автоматів кількості
торгових патентів у відповідача та встановлення факту здійснення відповідачем діяльності
у сфері грального бізнесу без наявності торгових патентів на шість ігрових
автоматів необхідно провести позапланову виїзну перевірку. У зв"язку з
цим, позивач звернувся до суду, з вимогою, про надання дозволу на проведення
позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної
податкової служби здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю
валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності, ліцензій на
провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення
органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

У відповідності до ст.5 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу,
які здійснюються суб"єктами підприємницької діяльності або їх структурними
(відокремленими) підрозділами. Під гральним бізнесом слід розуміти діяльність
пов"язану з влаштуванням казино, інших гральних місць (домів), гральних
автоматів з грошовим або майновим виграшем, проведенням лотерей (крім
державних) та розиграшів з видачею грошових виграшів у готівковій або майновій
формі. Згідно п.4 ст.5 вказаного Закону торговий патент на здійснення операцій
з надання послуг у сфері грального бізнесу має бути виданий на кожне окреме
гральне місце (гральний автомат, гральний стіл).

Згідно п.3 ст.9 ЗУ "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" контроль за
дотриманням вимог цього закону здійснюється державними податковими органами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10, ст.11.1
ЗУ "Про державну податкову службу в Україні", п.3 ст.9 ЗУ "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності", якими передбачено
повноваження органів ДПС щодо контролю за наявністю торгових патентів у СПД
можливо не інакше, як на підставі відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ЗУ "Про державну податкову службу в
Україні",  ЗУ "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності", ст.ст.160-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву
задоволити.

Надати
дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки щодо відповідності
кількості гральних автоматів кількості торгових патентів в ігровому залі, який
розташований в АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні СПД ОСОБА_1. тривалістю
один день.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Грица Юрій Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна