ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.                                                                                Справа № 15/14-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницькоїобласті ( вул. Піонерська, 9, м. Ямпіль)

до: Сільськогосподарського кооперативу "Перемога" ( с. Качківка, Ямпільського р-ну, Вінницької обл.)

про стягнення 19 672,75 грн.

Представники :

позивача     :   Жук Н.М., за дорученням

відповідача :   не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Перемога" с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області на користь управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі 19672,75 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду відзив № 2 від 17.01.07р. на позовну заяву в якому зазначив, що вимоги позивача в сумі 19672,75 грн. визнає в повному обсязі, просить розглянути справу  у відсутність уповноваженого представника.

За вказаних обставин неявка представника відповідача виходячи з вимог ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, в зв’язку з чим судом ухвалено здійснити її розгляд на підставі поданих  доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, матеріалами пенсійних справ пенсіонерів, карткою особового рахунку платника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 21.11.2006 р. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 19672,75 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з  Сільськогосподарського кооперативу "Перемога" (с. Качківка, Ямпільського р-ну, Вінницької обл., , р/р 260034120 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі (вул. Піонерська, 9, м. Ямпіль, р/р 0103 в ОПРВ Ощадний банк України м. Вінниця, МФО 302076, код 24903178) 19672,75 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.