Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2007 р. Справа № 11/2555

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (смт. Оржів Рівненського району)

до Приватного підприємства "Форест" (м. Житомир)

про стягнення 49835,86 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 49835,86 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, оскільки судом отримані докази належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, додаткових пояснень або заперечень стосовно позовних вимог від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено Договір на поставку фанерного кряжу за №07/12-06, відповідно до якого відповідач зобов'язувався поставити та передати у власність позивача, а позивач прийняти фанерний кряж в кількості 500 м.куб. (а.с.9)

Відповідно п.3.1 Оплата поставленого товару проводиться позивачем в національній валюті України шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок відповідача.

Згідно п.3.2, 3.2 термін розрахунків між сторонами не повинен перевищувати 10 банківських днів з дати поставки. Допускається передоплата коштів позивачем на розрахунковий рахунок відповідача. У такому випадку відповідач зобов'язується поставити позивачу товар на суму передоплати протягом п'яти календарних днів з моменту надходження коштів на рахунок відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач повністю виконав своє зобов'язання за Договором в частині оплати Товару, перерахував на поточний рахунок відповідача 102000,00 грн.

Відповідач своє зобов'язання виконав частково, поставив Товару на загальну суму 52164,14 грн.

Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором поставки №07/12-06 від 01.12.2006р. сторони передбачили істотні умови, зокрема, зобов'язання відповідача поставити і передати у власність позивача товар.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується платіжними дорученням. (а.с.15-22)

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 05.11.07 становив 49835,86 грн., і на момент вирішення спору не змінився.

Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 49835,86 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємства "Форест", м. Житомир, вул.Баранова, 77, код 31945252

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одек", Рівненська область, Рівненський район, смт.Оржів, вул.Заводська 9, код 25321516

- 49835,86 грн. - основної заборгованості;

- 498,36 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу