СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
квітня 2007 р.

Справа
№  4/89/07

Позивач:                     Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м. Миколаєві

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв,
54052

Відповідач:                     Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі
судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Кравчук О.І., довіреність №
7344/9/10-000 від 21.11.2006р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької
діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач
про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107
КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних
доказів, запропонованих в ухвалі суду від 28.02.2007р. не надав, представник в
судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації
відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ
“Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не
звітує з 15.01.1999р, а про причину в ненаданні звітності відповідач не
повідомив.

Враховуючи,
що:

-          Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2 від
07.04.1998р. (арк.спр.5);

-          Акт позивача НОМЕР_2 від 05.02.2007
(арк.спр.6) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з
15.01.1999р.;

-          Згідно довідки позивача НОМЕР_3 від
01.11.2006р. (арк.спр.7) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем
станом на 01.11.2006р. відсутня;

-          Керівником ДПІ у Корабельному р-ні м.
Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_2 від 05.02.2007р. (арк.спр.4) про
необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6
Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80
від 19.02.98.

Відповідач
про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, що
підтверджується  поштовим повідомленням
(арк.спр.14).

Відповідно
до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними
суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи
з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на
підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану
свідоцтвом  НОМЕР_2 від 07.04.1998р.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.
49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати
Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити
суд про виконання судового рішення у 5-денний строк

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова