ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.
№ 12/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю представників

касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
ДП "ДжіЕрЕй" ТзОВ "Глобал Ресорс Елаянс" – Зозулі Т.М. та Костинчука П.М.
Дочірнього підприємства "ДжіЕрЕй" Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресорс Елаянс"

на ухвалу
від 04.05.2006

господарського суду
міста Києва

у справі
№ 12/178

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

до
Дочірнього підприємства "Київенергопідряд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд",
Дочірнього підприємства "ДжіЕрЕй" Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресорс Елаянс"

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.07.2001

Представники позивача та ДП "Київенергопідряд" ВАТ "Київенергобуд" в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Київенергопідряд" відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та дочірнього підприємства "ДжіЕрЕй" товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресорс Елаянс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.07.2001, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2006 передбачено повторно направити відповідні запити до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна", до Київського міського управління земельних ресурсів та до прокуратури Деснянського району м. Києва. Уповноважено на отримання доказів від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна", Київського міського управління земельних ресурсів та прокуратури Деснянського району м. Києва представника ВАТ "Київенергобуд". Провадження у справі зупинено до отримання з КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна", Київського міського управління земельних ресурсів та прокуратури Деснянського району м. Києва відповідей на запити суду.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі ДП "ДжіЕрЕй" ТзОВ "Глобал Ресорс Елаянс" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04.05.2006 в частині зупинення провадження у справі. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 42, 22, 69, 79 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників ДП "ДжіЕрЕй" ТзОВ "Глобал Ресорс Елаянс", перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, ГПК України не передбачено підстав для зупинення провадження у справі до отримання відповідей на запити суду та отримання копій документів від відповідних організацій. Тому оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва фактично позбавлена будь-якого правового обґрунтування щодо підстав зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Вищий господарський суд України приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню у її відповідній частині з поверненням справи до господарського суду для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ДжіЕрЕй" Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресурс Елаянс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.05.2007 у справі № 12/178 скасувати в частині зупинення провадження у справі.

Справу повернути до господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.