СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2007 року

Справа № 2-24/10311-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Плута В.М.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, приватного підприємства "Аквасервіс";

відповідача: Придатько Олени Олександрівни, довіреність № 6047/10/10-0 від 20.11.06, Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 23 жовтня 2007 року у справі № 2-24/10311-2007А

за позовом           приватного підприємства "Аквасервіс"

(вул. Некрасова, 89-116, Євпаторія, 97400)

до Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим

(вул. Дм. Ульянова, 2/40, Євпаторія, 97416)

про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року приватне підприємство „Аквасервіс” звернулось до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень (а.с.-6).

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2007 року у справі № 2-24/10311-2007А (суддя Колосова Г.Г.) позов задоволений частково (а.с. 141-147).

Судом визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим № /0 від 27 січня 2007 року, № /1 від 27 лютого 2007 року, № /2 від 03 травня 2007 року, № /3 від 19 липня 2007 року в частині донарахування приватному підприємству "Аквасервіс" податку на додану вартість у розмірі 12771,25 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 6385,63 грн.

Судом визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим № 1/2 від 07 травня 2007 року, та № 000061701/3 від 23 липня 2007 року в частині донарахування приватному підприємству "Аквасервіс" податку з доходів фізичних осіб в розмірі 201,65 грн. та штрафних санкцій у розмірі 403,30 грн.

В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову господарського суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовити.

Сторона вважає постанову господарського суду необгрунтованою, оскільки судом не взято до уваги той факт, що при проведенні перевірки не були надані документи, які підтверджують, що будівельні матеріали у зв'язку з господарською діяльністю були списані на ремонт рятувальної станції.

У судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2007 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Щепанської О.А. було здійснено її заміну на суддю Плута В.М.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови виходячи з наступного.

25 грудня 2006 року по 15 січня 2007 року Державною податковою інспекцією в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим була проведена виїзна позапланова перевірка приватного підприємства "Аквасервіс" щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01січня 2005 року по 30 вересня 2006 року.

Перевіркою виявлені порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим позивачу був донарахований податок на додану вартість у сумі 27961 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13980,50 грн., усього 41941,50 грн.

За результатами перевірки, 19 січня 2007 року був складений акт № 54/23-1/31364740, в якому вказано, що підприємство придбало будівельні матеріали на суму 98880грн., в т.ч. ПДВ 16480грн. та виконало ремонтні роботи на суму 22200грн., в т.ч. 3700грн. ПДВ по податкових накладних:

№ 369/1 від 27.05.2005 сума ПДВ - 2667грн. - від ПП Каратунов І.В.

№ 369/1 від 02.06.2005 сума ПДВ - 1500грн. - від ПП Каратунов І.В.

№ 487 від 16.06.2005 сума ПДВ - 1667грн. - від ПП Зиновїв

№ 27 від 14.01.2005 сума ПДВ - 1975грн. - від фірми "Рокс"

№ 13/6 від 13.06.2005 сума ПДВ - 3700грн. - від ПП Підгірних В.Л.

№ 16/6 від 16.06.2005 сума ПДВ - 2971,67грн.- від ПП Підгірних В.Л.

№ 18/5 від 18.05.2005 сума ПДВ - 2667грн. - від ПП Підгірних В.Л

№ 26/5 від 26.05.2005 сума ПДВ - 1333грн. - від ПП Підгірних В.Л.

№ 27/7 від 27.07.2005 сума ПДВ - 650грн. - від ПП Підгірних В.Л.

№ 30/8 від 30.08.2005 сума ПДВ - 1050грн. - від ПП Підгірних В.Л. (а.с. 8-18).

27 січня 2007 року на підставі цього акту перевірки Державною податковою інспекцією в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим було прийнято рішення № /0.

Позивач - приватне підприємство "Аквасервіс" не погодившись з рішенням № /0, оскаржив його до Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим, до Державної податкової Адміністрації в Автономній Республіці Крим та до Державної податкової адміністрації України.

За результатами вказаних звернень, скарга була залишена без задоволення та прийняті нові податкові повідомлення-рішення:

№ /2 від 03.05.2007,

№ 1/2 від 07.05.2007

№ /3 від 19.07.2007 з податку на додану вартість

№ 000061701/3 від 23.07.2007 з податку з доходів фізичних осіб.

У зв'язку з чим, позивач - приватне підприємство "Аквасервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії автономної Республіки Крим про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень.

Державна податкова інспекція в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим вказує на те, що вказані будівельні матеріали були списані на виробництво без підтверджуючих документів та були використані не у господарській діяльності підприємства.

Тобто, з боку позивача були порушені умови Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки до складу податкового кредиту у декларації по податку на додану вартість сума 20180 грн. була включена неправомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2005 між Євпаторійським міським управлінням МУ МЧС України в Автономній Республіці Крим та приватним підприємством «Аквасервіс»була укладена угода про співробітництво по спасінню та наданню допомоги тим, хто потерпає на воді (а.с. 46-47).

Зокрема, кошторисами, актами прийомки робіт, накладними підтверджено, що матеріали, які придбані у приватного підприємця Підгірних В.Л., та роботи, які ним виконані, були використані на ремонт рятувальної станції ДСК «Прометей», яка розташована за адресою: місто Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 15. ПДВ з вказаних сум складає 12371 грн.

Згідно зі статутом позивач здійснює, зокрема, підводно-технічні роботи, обстеження підводної акваторії пляжів організаціям та приватним особам, з метою виявлення та вилучення предметів, що небезпечні для життя та здоров'я осіб, які купаються.

Факт отримання дозволу на початок та проведення робіт підвищеної небезпеки, а також прокату водного транспорту у періоді, який перевірявся, підтверджується актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що витрати, які були понесені позивачем на придбання будівельних матеріалів та ремонт рятувальної станції, пов'язані із господарською діяльністю позивача, тому ПДВ у розмірі 12371 грн. обґрунтовано включено ним у податковий кредит.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 статті Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Понесені позивачем витрати на придбання будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт рятувальної станції пов'язані з здійсненням власної господарської діяльності, тобто з здійсненням операцій, які є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього кодексу.

Постановою для віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту є податкова накладна.

Не підлягають включення до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними.

Не можуть бути віднесені до податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, виписаним не платниками ПДВ.

Проте, податковий кредит приватного підприємства «Аквасервіс»по спірним операціям протягом періоду, що перевірявся, підтверджується відповідними податковими накладними, виписаними платниками ПДВ, які були досліджені при перевірці і будь-які претензії щодо їх оформлення у Державної податкової інспекції міста Євпаторії були відсутні, факт їх наявності не заперечується.

Таким чином, відношення до податкового кредиту протягом періоду, що перевірявся, суми в розмірі 20180 грн., грунтується на чинному податковому законодавству України.

Також, судова колегія вважає, що не відповідають фактичним обставинам справи та є необгрунтованими висновки податкової інспекції про безпідставність віднесення до податкового кредиту, ніби без підтвердження податковими накладними, ПДВ по операціям з придбання товару у товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рятувальних засобів" (222,75 грн.) та у товариства з обмеженою відповідальністю ПТФ "Авіас" (177,50 грн.), оскільки вказані накладні були надані до перевірки та були відображені у Книжці обліку продаж товарів (робіт, послуг). Накладні мають всі необхідні реквізити та виписані платниками ПДВ.

З урахуванням пункту 4 статті 3 Закону № 889 в акті донараховано податок у сумі 206,47 грн., сума яку отримав Астахов В.В., в акті перевірки не вказана.

Господарським судом встановлено, що позивачеві донарахований податок з фізичних осіб у розмірі 201,65 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 604,95 грн., оскільки Державна податкова інспекція в місті Євпаторії вважає, що придбання директором приватного підприємства «Аквасервіс»Астаховим В.В. товару на суму 1336,50 грн. (рятувальний засіб - «рятувальний кінець Олександрова») було здійснено як фізичною особою, і не для господарської діяльності підприємства, тому вказана сума, яка отримана ним під звіт, може бути дорівняна до наданого додаткового блага у вигляді фінансової допомоги робітнику Астахову В.В.

Як вбачається з акту, при проведенні перевірки встановлене порушення п.п. 4.2.9 «г»п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003, а саме: надане додаткове благо у формі суми фінансової допомоги - сплачено директору Астахову В.В. за товар, який придбаний на фізичну особу, оплата за товар відсутня.

Позивач просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № 1/2 від 07.05.2007 та № 000061701/3 від 23.07.2007 в частині визначення ПП «Аквасервіс податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 201,65 грн. основного платежу та 403,30 грн. штрафних санкцій, усього 604,95 грн. (а.с. 27, 31).

Стосовно коштів, що були отримані під звіт на господарські потреби у розмірі 13000 грн., то як вбачається з матеріалів справи, то вони були придбані для використання у господарській діяльності позивача на придбання рятувальних засобів - «рятувальний кінець Олександрова»на суму 1336,50 грн., у т.ч. ПДВ 222,75 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000065 від 23.05.2005, податковою накладною № 104 від 23.05.2005 та фінансовим звітом (а.с. 85, 87, 88).

Відповідно, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод рятувальних засобів" була виписана відповідна податкова накладна № 104 від 23.05.2005 на підставі якої підприємство віднесено ПДВ в розмірі 222,75 грн. до податкового кредиту, що грунтуються на положеннях статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 20 від 23.05.2005 з штампом ТОВ «Завод рятувальних засобів»гроші прийняті від Астахова В.В. (а.с. 86).

Відповідач надав до матеріалів справи також податкову накладну № 104 від 23.05.2005, у якій покупцем вказаний також Астахов В.В. (а.с. 125).

Однак, згідно з поясненнями позивача, вказані документи були виписані помилково на фізичну особу. Після того, як помилка була виявлена, позивач звернувся до продавця - ТС «Завод рятувальних засобів»із проханням виправити вказану помилку, оскільки товар був придбаний юридичною особою - ПП «Аквасервіс».

У підтвердження своїх доводів позивачем наданий лист № 7 від 25.05.2005, у якому в просить виправити вказану помилку (а.с. 103, 133).

Тобто позивач звернувся із листом одразу після покупки, до початку проведення перевірки.

Крім того, позивачем також наданий лист № 4 від 08.02.2007, у якому вказано, що направлені на адресу позивача документи також мають недоліки, які необхідно виправити (а.с. 103).

Позивачем до матеріалів справи надані виправлені видаткова накладна № Р1 0000065 від 23.05.2005, податкова накладна № 104 від 23.05.2005, у яких покупцем вказані ПП «Аквасервіс», та фінансовий звіт (а.с. 85, 87, 88).

Крім того, вказана податкова накладна включена позивачем також у Книгу придбання товарів (робіт, послуг) де покупцем вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Завод рятувальних засобів»(а.с. 127).

До того ж, згідно з п.п. 4.2.9 «г»п. 4.2 ст. 4 Закону № 889, порушення яке встановлено у акті перевірки, до складу загального місячного оподаткованого доходу включаються, зокрема суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податків крім тих, що підлягають обов'язковому відшкодуванню згідно із законом за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з цим Законом.

Однак, у акті перевірки вказано фінансова допомога, а не сума грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат платника податку.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1/2 від 07.05.2007 та № 000061701/3 від 23.07.2007 в частині визначення ПП «Аквасервіс»податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 201,65 грн. основного платежу та 403,30 грн. штрафних санкцій, усього 604,95 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно визнання нечинними податкових повідомленнь-рішень № /0 від 27.01.2007, № /1 від 27.02.2007, № /2 від 03.05.2007, № /3 від 19.07.2007 в частині нарахування ПП «Аквасервіс»10290,12 грн. штрафних санкцій, то оскільки суд задовольнив вимоги позивача частково та визнав нечинними податкові повідомлення-рішення № /0 від 27.01.2007р., № /1 від 27.02.2007, № /2 від 03.05.2007, № /3 від 19.07.2007 в частині донарахування «Аквасервіс»податку на додану вартість у розмірі 12771,25 грн., то суд обгрунтовано дійшов до висновку, що штраф санкції у розмірі 50%, нараховані на вказану суму, складають 6385,63 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд правомірно визнав вимоги позивача щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.01.2007, № /1 від 27.02.2007, № /2 від 03.05.2007, № /3 від 19.07.2007 в частині нарахування приватному підприємству «Аквасервіс»10290,12 грн. штрафних санкцій підлягаючими задоволенню частково у розмірі 6385,6 грн.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2007 року у справі № 2-24/10311-2007А залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз’яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Н.П. Горошко

Судді                                                                      К.В. Волков

В.М. Плут