ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"10"
січня 2007 р.
Справа № 15/327/12

За
позовом Державної
податкової інспекції в Корюківському районі

15300,
Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Передзаводська, 2

До Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1

15300
м.Корюківка, АДРЕСА_1.

Третя
особа: Корюківська
районна державна адміністрація, 15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 60

про   припинення підприємницької діяльності

Суддя Ю.В.Федоренко Секретар судового засідання Фурник К.В.

Представники сторін:

Від
позивача: не з'явився.

Від
відповідача: не з'явився

Від
третьої особи: не з'явився

Державною
податковою інспекцією в Корюківському районі заявлено адміністративний позов до
суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, в зв'язку з тим, що вона не звітує до ДПІ у Корюківському районі
більше року.

Від
позивача по факсу надійшло клопотання від 09.01.07р. про розгляд справи без
участі його представника. Суд задовольнив клопотання позивача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але від нього по факсу надійшла заява від
09.01.07р., в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Суд
задовольнив заяву відповідача.

Розглянувши
подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Корюківською
районною державною адміністрацією 15.11.04р. здійснена державна реєстрація
суб'єкта підприємницької діяльності  без
створення юридичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адесою:
15300, м.Корюківка, АДРЕСА_1, про що зроблено запис 15.11.04р. в журналі обліку
реєстраційних справ за № НОМЕР_2 та видано свідоцтво про державну реєстрацію
СПД -фізичної особи.

СПД
ОСОБА_1 своєчасно взято на облік  в ДПІ у
Корюківському районі.

У
відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платник податків
зобов'язаний вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
терміни.

Всупереч
вимогам законодавства,  СПД ОСОБА_1. не
звітує до ДПІ у Корюківському районі з 26.05.2005р., тобто більше року, що
підтверджується актом  від 23.10.06р.
(а.с.11).

Відповідно
до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (надалі -Закон № 755-ІV),
неподання фізичною особою -підприємцем протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності такої особи.

У
разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна
реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця (ч.
1 ст. 46 Закону № 755-ІV).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно
ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, 49 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, 15300, м. Корюківка, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В
день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному
реєстратору -Корюківській районній державній адміністрації

Дана
постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                          Ю.В.
Федоренко