ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/296

25.12.07

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології»

До                           Військової частини 3030 Внутрішніх військ МВС України

Про                         стягнення 34096,01 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача           Жидченко І.В. –довіреність від 24.10.2007

Від відповідача       Єрмоленко Ю.О. –довіреність № 711 від 23.10.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 31789,20грн. заборгованості за виконані роботи за Договором № 4-01/11-05 від 04.11.2005р., 286,10 грн. - витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1800,23 грн. та 220,48 грн. –пені, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 340,96 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2007 порушено провадження у справі № 47/296 та призначено її до розгляду на 24.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду від 24.10.2007 розгляд справи було відкладено на 31.10.2007 в зв’язку з неявкою позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2007 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Також, 31.10.2007 сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 31.10.2007 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.12.2007 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

12.12.2007 судове засідання не відбулося, в зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 25.12.2007.

25.12.2007 у судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача 31881,20 грн. заборгованості за договорами № 4-01/11-05 від 04.11.2005 та № 04-02/11-05 від 04.11.2005 та відмовляється від стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита у сумі 340,96 грн. та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засідання 25.12.2007 представник відповідача визнав заборгованість перед позивачем у сумі 31881,20 грн. та не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005 року між позивачем –Товариством з обмежено відповідальністю «Будівельні технології», в якості підрядника, та відповідачем –Військовою частиною 3030 внутрішніх військ МВС України, в якості замовника, було укладено Договір № 4-01/11-05 на виконання ремонтно-будівельних робіт (далі-Договір), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов’язався виконати на свій ризик власними та залученими силами та засобами ремонтно-будівельні роботи згідно кошторисної документації будівлі ГУ ВВ України за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 5.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість робіт по договору визначається згідно кошторису (Додаток №1), затвердженому Сторонами, в складі договірної ціни, і орієнтовно складає –31789,20 грн. (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять грн.. 20 коп.) у тому числі ПДВ –5298,20 грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто вісім грн.. 20 коп).

Згідно п. 4.2. замовник (відповідач) на підставі актів виконаних робіт (Ф.КБ-2В, Ф КБ-3), наданий підрядником (позивачем), підписує дані акти та сплачує підрядникові остаточний розрахунок за виконані роботи, перевіривши правильність акту на протязі 3-х робочих днів з дня його отримання, виходячи з реально виконаних робіт, або дає письмово обґрунтовану відповідь про причину відмови. Оплата платником здійснюється на протязі 3-х днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за листопад 2005р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. за Договором № 4-01/11-05 від 04.11.2005, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та посвідчені печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходиться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт за листопад 2005р. за Договором № 4-01/11-05 від 04.11.2005 склала 31789,20 грн.

Як зазначає позивач в уточненні до позовної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних ремонтно-будівельних робіт за Договором № 4-01/11-05 від 04.11.2005 року, а  саме в сумі 21474,84 грн., а заборгованість в сумі 10314,36 грн.  –відповідачем погашена не була.

У листопаді 2005 року між позивачем –Товариством з обмежено відповідальністю «Будівельні технології», в якості підрядника, та відповідачем –Військовою частиною 3030 внутрішніх військ МВС України, в якості замовника, було укладено Договір № 4-02/11-05 на виконання ремонтно-будівельних робіт (далі-Договір), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов’язався виконати на свій ризик власними та залученими силами та засобами ремонтно-будівельні роботи (1-й поверх) згідно кошторисної документації будівлі ГУ ВВ України за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 5.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість робіт по договору визначається згідно кошторису (Додаток №1), затвердженому Сторонами, в складі договірної ціни, і орієнтовно складає –34381,20 грн. (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять грн.. 20 коп.) у тому числі ПДВ –5730,20 грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто вісім грн.. 20 коп).

Згідно п. 4.2. замовник (відповідач) на підставі актів виконаних робіт (Ф.КБ-2В, Ф КБ-3), наданий підрядником (позивачем), сплачує підрядникові остаточний розрахунок за виконані роботи, перевіривши правильність акту на протязі 3-х робочих днів з дня його отримання та підписує, виходячи з реально виконаних робіт, або дає письмово обґрунтовану відповідь про причину відмови. Оплата платником здійснюється на протязі 3-х днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2005р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. за Договором № 4-02/11-05 від 04.11.2005, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та посвідчені печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходиться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт за листопад 2005р. за Договором № 4-02/11-05 від 04.11.2005 склала 34381,20 грн.

Як зазначає позивач в уточненні до позовної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних ремонтно-будівельних робіт за Договором № 4-02/11-05 від 04.11.2005 року, а  саме в сумі 12814,36 грн., а заборгованість в сумі 21566,84 грн.  –відповідачем погашена не була.

Відповідно до Акту звіряння взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого їхніми печатками, станом на 31.10.2007 заборгованість відповідача на користь позивача за виконані ремонтно-будівельні роботи за Договорами №4-01/11-05 від 04.11.2005 та 4-02/11-05 від 04.11.2005 становить 31881,20 грн.

Згідно усних пояснень представника відповідача у судовому засіданні 25.12.2007, відповідач визнає борг у розмірі 31881,20 грн. за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи за Договорами №4-01/11-05 від 04.11.2005 та 4-02/11-05 від 04.11.2005 та не заперечує проти задоволення позову.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови Договорів №4-01/11-05 від 04.11.2005 та 4-02/11-05 від 04.11.2005 щодо виконання ремонтно-будівельних робіт виконав належним чином, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за листопад 2005р. та № 1 за жовтень 2005р., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005р., які підписані сторонами, а відповідач, свого обов”язку щодо повної оплати виконаних позивачем робіт не виконав у повному обсязі, оскільки оплата виконаних ремонтно-будівельних робіт була здійснена відповідачем частково –в сумі 31789,20 грн., а тому на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість  в сумі  31881,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані, але не оплачені у повному обсязі ремонтно-будівельні роботи за Договорами №4-01/11-05 від 04.11.2005 та 4-02/11-05 від 04.11.2005 в розмірі 31881,20 грн. - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31881,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини 3030 Внутрішніх військ МВС України (юр. адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 24, р/р 0850 в УДК м.Києва, МФО 820019, ), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології»(юр. адреса: м. Київ, вул.Білоруська, 32, к. 14, факт. адреса: 01133, м. Київ-133, бул.Л.Українки, 26, оф. 614, р/р в АППБ «Аваль»м.Києва, МФО 380805, св. № 38998736, ІПН 42, ) суму основного боргу у розмірі 31881 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 20 коп.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                         С.Р. Станік