ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/304-04

за позовом:Державного підприємства Ладижинської ВК № 39, с. Губник, Тростянецький район, Вінницька область

до:Державної виконавчої служби в м. Ладижин, вул. Петра Кравчика,33, м. Ладижин, Вінницька область

у справі за позовом Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Ладижинська виправна колонія № 39” с. Губник Тростянецького району Вінницької області

про примусове стягнення активів платника податків в сумі 866379,53 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників сторін:

Заявника: Швець Н.В.-представник за довіреністю.

Стягувача: Дудін Л.В.-представник за довіреністю.

ДВС: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

23.03.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 859 від 21.03.2007р. відповідача Державного підприємства "Ладижинської виправної колонії № 39" – на дії посадової особи Державної виконавчої служби в м. Ладижин  Вінницької області по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2004р. по справі № 9/304-04, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Бодачевського Ростислава Валерійовича щодо накладення арешту на кошти Державного підприємства Ладижинської ВК № 39 неправомірними та скасувати постанову ДВС в м. Ладижин "Про арешт коштів Державного підприємства Ладижинської ВК № 39 від 14.03.2007р.

В обгрунтування даної скарги  скаржник посилається на те, що на рахунку щодо якого  винесено  оскаржувану постанову від 14.03.2007р., а саме: р/р 260078856 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, кошти в сумі 866 тис 379 грн. відсутні. На думку скаржника, дії державного виконавця Бодачевського Р.В. по накладенню арешту на кошти, що містяться на вищевказаному рахунку є неправомірними з тих підстав, що на даному рахунку містяться кошти для виплати працівникам установи заробітної плати, на сплату податків до місцевого та державногобюджету, на виплату соціальних та Чорнобильських коштів.

Розгляд даної скарги був призначений  на 05.04.2007 р.

Представник ДВС в м. Ладижин в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду щодо надання: письмових пояснень з приводу обгрунтованості чи необгрунтованості скарги з посиланням на законодавство, з підтверджуючими доказами, виконавчого провадження та відзиву на скаргу, не виконав, проте про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - ухвалою суду від 26.03.2007р., яка направлена ДВС у м. Ладижин рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення скаржника та стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом вбачається таке.

Господарським судом Вінницької області винесено рішення  у справі № 9/304-04 за позовом Тростянецької ОДПІ до ДП "Ладижинська виправна колонія № 39" про примусове стягнення активів платника податків, позов яким задоволено, внаслідок чого 08.11.2004 року видано наказ про звернення стягнення  податкового боргу в сумі 866379,53 грн. за рахунок активів  Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 с. Губник Тростянецького району Вінницької області, код 08679586 .

Відповідно до ст. 115 ГПК України -  рішення,  ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В силу ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.  Державний виконавець  здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені  виконавчим  документом.

Державний виконавець  при  здійсненні виконавчого провадження на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом   має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які  знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати  каси,  приміщення  і місця зберігання грошей.

З огляду на наведене та з аналізу норм Закону України "Про виконавче провадження"  суд дійшов висновку, що дії державного виконавця  Бодачевського Р.В. по накладенню арешту на кошти боржника, що знаходяться на рахунку, який вказаний у виконавчому документі - наказі суду від 08.11.2004 року не порушують вимог закону, а отже не можуть бути визнані  неправомірними.

Крім того, в судовому засіданні, представник Тростянецької ОДПІ (стягувач) надав до суду перелік рахунків ДП Ладижинська виправна колонія № 39, з якого вбачається, що у скаржника  в наявності відкрито 8 рахунків в банківських установах.

Тому з огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги № 859 від 21.03.2007р. відповідача Державного підприємства "Ладижинської виправної колонії № 39" – на дії посадової особи Державної виконавчої служби в м. Ладижин  Вінницької області по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2004р. по справі № 9/304-04, слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні скарги № 859 від 21.03.2007р. відповідача Державного підприємства "Ладижинської виправної колонії № 39" – на дії посадової особи Державної виконавчої служби в м. Ладижин  Вінницької області по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2004р. по справі № 9/304-04 - відмовити.

2. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, ДВС у м. Ладижин.

Суддя                                           Балтак О.О.