overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2007                                                                                         Справа №  6/5

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево

до Спільного підприємства „Ост-Вест ЛТД” (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Ольбрахта, 11; ідентифікаційний код 20438833)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 15 січня 2007 р. на 10 год. 05 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4.          Зобов’язати  подати суду:

а) КРЕДИТОРА:

-  відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора (станом на 02.01.2007р.);

-    клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції із змінами від 13.04.2002р.);

б) БОРЖНИКА:

-   письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                          Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
11 січня 2007 р.                                            Справа № 11/72-06
про виконання  постанови господарського суду
Відповідно до  постанови Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2006 р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2006р. у справі  №11/72-06 , що набрала законної сили  23 листопада 2006 р. та керуючись ст.ст. 257, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виданий виконавчий лист відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання на протязі трьох років з дня набрання  ухвалою законної сили.
Суддя                                                             Балтак О.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 15/576пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Приватного малого підприємства «Медістар», м. Рубіжне Луганської області

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При друкуванні рішення від 12.01.2007р. по справі № 15/576пн у п.  3 резолютивної частини була допущена описка при зазначенні державного реєстратора, а саме було зазначено: "Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради –державному реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14)", тоді як слід було зазначити "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Рубіжанської міської ради".

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення від 12.01.2007р. по справі № 15/576пн та викласти його в наступній редакції: "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Рубіжанської міської ради".

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді
Н.В. Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.07р.

Справа № А38/70-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного кліничного психоневрологічного центру, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9376,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.02.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07
Справа №7/113-04.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/113-04

за заявою кредитора – Виконавчого комітету Конотопської міської ради

до боржника – Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області №7/113-06 від 06.09.2004р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп у відповідності до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 09.12.2004р. припинення процедуру банкрутства боржника у справі № 7/113-04 відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», застосовано процедуру банкрутства боржника Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржника Виробниче житлово-експлуатаційне управління, м.Конотоп  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого Шевича Олександра Миколайовича.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута  - Шевич О.М. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп у судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  Виробничого житлово-експлуатаційного управління, м.Конотоп в засідання суду на 17.05.2007р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 109.

2.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.          Ухвалу  надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                       М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.07 р.                                                                                        Справа № 20/801

за позовом Держане підприємство „Енергоринок” м. Київ

до відповідача    Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка

про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Головуючий суддя           Н.В. Ломовцева

судді:                  Л.Ф. Чернота

М.Ю. Мальцев

Представники:

Від позивача   Алмаз М.О., Бойко М.О. – довір.

Від відповідача   Костюк С.В. – довір.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05.04.2005 р. по справі № 20/801 до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 20/801 за позовом  ДП „Енергоринок” м. Київ до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Позивач та Відповідач надали клопотання про відкладення слухання справи з метою можливого врегулювання спору та про продовження строку розгляду справи до 28.02.2007р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  28.02.07  .

Відкласти розгляд справи на 13.02.2007р. на 09.00 год. ( кім. 314)Позивачу  з’явитись до судового засідання, надати акт звірки.

Відповідачу   з’явитись до судового засідання, надати акт звірки.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

судді:                                                                       Чернота Л.Ф.

Мальцев М.Ю.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.          Справа № 2/84-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №7 Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", смт. Тростянець

до:Відкритого акціонерного товариства  "Сортнасінняовоч", м. Бершадь

про стягнення 1310,33 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     :   Нечипорук Н.Г.

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку №7 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», смт. Тростянець до ВАТ «Сортнасінняовоч», м. Бершадь про стягнення 1310,33 грн. за послуги електрозв’язку.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання  про відмову від позову, в зв’язку з тим, що  відповідач повністю розрахувався.

Дана відмова від позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 10/39-07

За позовом  Приватного підприємства Науково-виробничого комерційного об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-фасадне ательє", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 588,20 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості , згідно договору №29/06-юр , укладеного між сторонами 14.07.06р. , в розмірі 13 588 грн.20 коп., в тому числі:

12800 грн. -основна заборгованість;

342,19 грн.-  сума пеня ;

399,40 грн. - сума інфляції  та 46,61 грн. - 3% річних від сумі боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребуваних судом документів не надав.

Від  Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.07р. на 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; довідку з обласного статуправління про включення Відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази в обґрунтування свого  клопотання про забезпечення позову.

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.

Справа №  1/15/07

Миколаїв

За позовом: Вознесенська
об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область,
м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/ОСОБА_1/

про: звернення стягнення податкового
боргу в сумі 1 101, 39 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
15.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.02.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.02.2007р.
о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.07р.

Справа № 35/79-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

до  Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 13111,28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал договору з додатками (для огляду), докази, на підтвердження ціни наданих послуг та кількості наданих послуг (звіти Відповідача, акти про зняття показань приладів обліку, тощо), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати наданих послуг, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07

Справа №6/22-07(6/169-06).

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
позовом          - фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

до
відповідача    - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (ід. код 32888536)

про
стягнення 104173 грн. 64 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ
:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
19.02.2007р. на             10 год.  20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,
1-й поверх.

3.   Зобов'язати відповідача подати відзив на
позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.
В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

6.
Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" січня 2007 р.
Справа №          14/9

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Світловодськ

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Світловодськ

про стягнення 4482,25 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  07.02.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

До судового засідання подати:

Позивачу: відомості щодо рахунку,
на який підлягає заявлена до стягнення заборгованість.

Запропонувати відповідачу подати
заперечення на позов та докази на їх підтвердження;  докази повного або часткового погашення
податкового боргу.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.07 р.                                                                               Справа № 6/355
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від ___29.12.2006р.________
Рішення набрало чинності    09.01.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до     ___09.01.2010р.

Суддя                                                                                          Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа № ПА-9/41

за позовом   Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  Івано - Франківського  територіального  управління Державної комісії з  цінних паперів та фондового ринку   вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Відкритого   акціонкрного товаритсва "Зелене господарство  "  , .вул Коновальця , 411, м. Івано - Франківськ

про стягнення  штрафу в розмірі 340 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

СУТЬ СПОРУ: Заявлено  вимогу про стягнення  штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою  Господарського суду Івано - Франківської області   від  27.03.2007р.   було призначено  судовий розгляд справи на 26.04.2007р. на 12.20.

Однак , при  виготовленні   ухвали  , судом   в резолютивній частині ухвали  допущено описку , а саме не правильно  вказано   дату  судового розгляду справи.

За таких обставин,  слід внести виправлення і призначити судовий розгляд справи   на 11.05.2007р. на 12:20  год.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 27.03.2007р.  і правильною датою  призначення судового розгляду справи слід вважати дату  11.05.2007р. на 12.20  год.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.02.07
Справа № 10/6пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Міусинськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.02.2007р. о 11 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на час слухання справи, довідку адресного бюро
на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в
міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи,
надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській області: надати
довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська