ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07

Справа №АС12/634-07.

За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до                     Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Русанівка Липоводолинського району

про
стягнення 3 775 грн. 55 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача              Курочка О.В.  (дов. № 2895/10/10-015  від 28.03.2007 р.)

Від
відповідача              не прибув

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Предмет позову: Позивач  звернувся
до суду з позовом про стягнення  з
приватного підприємця ОСОБА_1  3 775 грн.
55 коп. штрафної санкції відповідно до Закону України «Про застосування
реєстраторів  розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач надіслав заперечення на
позовну заяву, яким просить суд відмовити Роменській МДПІ в задоволенні позову.

Підприємець ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні від 29.11.2007 року
оголошувалася перерва до 11:10 годин 20 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних
в ній документів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Липоводолинською районною державною адміністрацією 20.02.2006
року за № НОМЕР_1.

Роменською міжрайонною державною
податковою інспекцією  відповідача
поставлено на облік, як платника податків 21.02.2006 року № 490.

Згідно Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року  міжрайонні державні податкові інспекції
здійснюють  контроль за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов»язкових
платежів).

Статтею 67 Конституції України та
статтею 11 Закону України «Про систему
оподаткування» передбачено обов»язок
платників податків сплачувати податки і збори та нести відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів  і додержанням законів про оподаткування в
розмірах і в порядку, встановлених законом.

Роменською МДПІ проведено
перевірку  щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб»єктами підприємницької діяльності, про що
складено  акт № 181300039  від 27.03.2007 року. У результаті зазначеної
перевірки встановлено порушення:

-          п. 1 ст. 3, ст. 1 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в сумі 2075 грн. 55 коп. відповідно до п. 1 ст. 17 та ст.
22  вказаного Закону (рішення  про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № 000014303/0 від 10.04.2007 року.

Згідно
ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу  спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-ВР
застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн., про що
винесено рішення позивача  про
застосування фінансових санкцій № /0 від 10.04.2007 року.

Відповідачем
зазначена сума не сплачена і станом на 26.10.2007 року налічується
заборгованість в сумі 3 775 грн. 55 коп.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» (від 21.12.2000 року № 2181-Ш) зазначена сума позову  є узгодженим податковим   зобов»язанням і оскільки вона  не сплачена відповідачем, то є  податковим боргом і підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163, 167, 186  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.            Стягнути з  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_2)  -  3 775 грн. 55 коп.  боргу в доход держави в особі Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської
солідарності, 37-б,  код 21103069).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

5.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного судочинства України через господарський суд Сумської області.

6.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова
суду  першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим  Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.