ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.07 р.                                                                                        Справа № 33/440пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Контрольно – ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк до відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання відповідача виконати вимоги, зазначені у пункті 3 листа Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 11.08.2006р. № 02-20/1087, а саме: перерахувати до державного бюджету належну частку одержаної орендної плати в сумі 31159,19грн.

за участю представників:

від позивача: Дацко А.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю №13-18/1322 від 19.12.2006р.

Ушакова Л.Г. – головний контролер-ревізор за довіреністю №13-11/10 від 10.01.2007р.

від відповідача: Богданова К.Х. – провідний юрисконсульт за довіреністю №1/7 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Контрольно – ревізійне управління в Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання відповідача виконати вимоги, зазначені у пункті 3 листа Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 11.08.2006р. № 02-20/1087, а саме: перерахувати до державного бюджету належну частку одержаної орендної плати в сумі 31159,19грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем положень п.17 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р., якими передбачено відрахування до державного бюджету 30% отриманої орендної плати. Проте, Державним підприємством „Управління соціальної сфери” фактично до державного бюджету перераховано лише 17618грн.

Таким чином, внаслідок неповного перерахування орендодавцем Державним підприємством „Управління соціальної сфери” належної частки одержаної орендної плати (30% від оренди нерухомого майна, цілісних майнових комплексів структурних підрозділів) по КДБ 22080300 державним бюджетом недоотримано 33159,19грн. (в т.ч. за 2004р.-23842,99грн., за 2005р.-7361,47грн., за I півріччя 2006р.-1954,82грн.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від "15" грудня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/440пн було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "10” січня 2007р. на 10год. 30хв. та витребувані певні документи.

У засіданні від 10.01.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач у відзиві від 08.01.2007р. №4/62 вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що позивачем в адміністративному позові вказано, що Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області проводило ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в Державному підприємстві „Управління соціальної сфери”, яке є структурним підрозділом Державного підприємства „Добропіллвугілля” без права юридичної особи.

Проте, Державне підприємство „Управління соціальної сфери” до складу Державного підприємства „Добропіллявугілля” не входить, є самостійною юридичною особою і підпорядковане Міністерству вугільної промисловості України. На підставі викладеного позивач просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 22.01.2007р. о 10год.30хв.

2.Зобов’язати позивача конкретизувати позовні вимоги, відповідно до норм чинного законодавства та визначитися із особою щодо якої заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи – 1.

_______________________________________________________________________________

Адреса і телефони господарського суду Донецької області : 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157; тел. 381-86-46