ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.07
Справа № 16/94

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м.
Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської
області

про стягнення 923 грн. 16 коп.

при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Блащук В.І.,
довіреність від 23.11.06.;

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка
утворилась при виконанні договору від 15.08.06. №НОМЕР_1 у розмірі 891 грн. 18
коп., пені за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. у розмірі 31 грн. 98коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Між
сторонами у справі укладено договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, на підставі якого
постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу)
товар -алкогольні та безалкогольні напої - по ціні, у кількості та асортименті
відповідно до накладної та пред'явленому відповідачем замовленню, а покупець
(відповідач) зобов'язався оплатити отриманий товар на умовах п.2.6 вказаного
договору та строку, вказаному у накладній -через 7 днів з дня отамання товару.

За
своєю правовою природою договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, укладений    між сторонами у справі, є договором
поставки і відповідає нормам правового інституту поставки -ст.265
Господарського кодексу України.

На
виконання умов договору позивач поставив товар на суму 891,18грн. за адресою,
вказаною у договорі від 15.08.06. №НОМЕР_1, що підтверджено накладними
(а.с.11-12).

Відповідач
не сплатив позивачу вартість отриманого товару, у зв'язку з чим за ним
утворився борг у сумі 891,18грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання
умов вказаного договору і на підставі умов п.6.2 вказаного договору, позивач
просить стягнути з відповідача пеню у сумі 31 грн. 98коп. за період з
05.10.2006р. по 31.12.2006р.

Відповідач
у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи
вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини
справи,  вислухав представника позивача,
оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність
кожного  окремо і у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позов в часті стягнення боргу за
неоплачену продукцію у сумі 891,18грн. слід задовольнити, оскільки відповідачем
порушено умови договору та закон - вимоги ст.265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК
України зобов'язують відповідача виконувати належним чином укладений з
позивачем договір від 15.08.06. №НОМЕР_1 та оплатити отриману продукцію у
повному обсязі і у відповідності до умов договору. Тобто, обов'язок по оплаті
товару після його отримання закон і вказаний договір покладає на відповідача.

Відповідач не оплатив позивачу
отриману від нього продукцію, чим порушив умови договору та закон. За таких
підстав, слід стягнути з відповідача борг у сумі 891,18грн.

Позов в часті стягнення пені у сумі
31 грн. 98коп. за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. за договором від
15.08.06. №НОМЕР_1 слід задовольнити, оскільки умовами договору -пунктом 6.2
-встановлено обов'язок винної сторони сплатити пеню у разі порушення нею
обов'язків за договором. Відповідач прострочив оплату товару позивачу і
відповідно до умов договору та ст.ст.549,550 ЦК України зобов'язаний сплатити
позивачу пеню у сумі 31,98грн., оскільки ст.629 ЦК України встановлено, що
умови договору сторонами повинні виконуватись у повному обсязі.

Відповідно
до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.265 ГК
України, ст.ст.526,549,550,629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.
33,34,38,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов
задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ, вул.
«Лутугінська», 133, ід. код 23260258 борг у сумі 891,18грн., пеню у сумі
31,98грн., витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане
03.04.07.

Суддя                                                                      Р.М.
Шеліхіна