ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.           Справа № 4/99-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан", м. Вінниця, вул. І.Богуна, 1, кв. 13,

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяелектромашпостач", 21100, м. Вінниця, вул. Київська, 78,

3-я особа  на стороні відповідача без самостійних вимог  на предмет спору - ДП "RFK Поділля", 21100, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33,

позов на суму 13681 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     :   не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача :   Швидкий І. В. за довіреністю

3-тя особа: не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про повернення безпідставно отриманих коштів  в розмірі 13681 грн. перерахованих ТОВ „Рудан” на розрахунковий рахунок ВАТ „Вінницяелектромашпостач” платіжним дорученням № 15, як передоплата за обладнання.

Позивач двічі не виконав вимоги ухвал суду від 17.01.07р., від 06.03.07р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів.

Ухвалою  від 17.01.2007р. від позивача вимагалося надати суду до 02.03.2007р. : Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Договір №2 від 01.10.2003р. ; Лист про зарахування 13681 грн. в рахунок  боргу ДП "RFK Поділля" перед відповідачем; Докази  анулювання  цього листа і повідомлення  про  це ДП "RFK Поділля" та відповідача; Докази направлення ДП "RFK Поділля" копії позовної заяви, доказі в що її обгрунтовують; Вказати адресу ДП "RFK Поділля"; Вказати правові підстави односторонньої відмови від правочину ( відкликання зарахування );  Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику) з’явитись до відповідача; Докази часткового або повного повернення коштів з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Ухвалою від  06.03.2007р.  від позивача вимагалося надати: Всі докази витребувані ухвалою суду від 17.01.07р.; Письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову викладеними у відзиві на позовну заяву (для необхідності зняти копію відзиву повноважним представником); Докази в обгрунтування цих пояснень; Установчі (засновницькі) договори про склад учасників (засновників) позивача, з-ї особи; Протоколи зборів учасників позивача, 3-ї особи про обрання (призначення) керівника.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Причин невиконання вимог ухвали позивачем не надано. Доказів які б свідчили про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надано. Тому суд вважає що вимоги суду невиконані без поважних причин.

Неявка представника позивача, ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст.22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст.86, 115, 116 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом.

Суддя