ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.07р.

Справа № 28/420-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 691 466 грн. 76 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Запорожець Д.Б. - дов від 14.04.06р. №409.

відповідача:Носик Б.М. - довю від 10.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії в сумі 7 691 466 грн. 76 коп. та судових витрат. Протягом часу розгляду справи позивач надав до суду заяви про зменшення та збільшення позовних вимог, згідно яких загальна сума позовних вимог складає  17 301 159 грн. 84 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача,  відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір  № 17/04 ЦТ від 30 грудня 2003р. про передачу електричної енергії.

Згідно предмету договору електропередавальна організація зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії, що належить енергопостачальнику.  Енергопостачальник зобов'язується своєчасно сплачувати за отримані послуги з передачі електроенергії. Сторони зобов'язуються виконувати інші умови, зазначені договором та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.  Розрахунковим є календарний місяць.

Додатковою угодою №7 від 18 серпня 2004р. внесено зміни до договору № 17/04 ЦТ від 30 грудня 2003р. про передачу електричної енергії. Останній абзац пункту 7.9 викладений  в слідкуючій редакції: "Звіряння взаєморозрахунків здійснюється щомісячно до 13 числа місяця слідуючого за розрахунковим".

Зазначеною додатковою угодою договір доповнено пунктом 7.10 наступного змісту: Встановити з 01 січня 2005р. слідуючий щомісячний поетапний порядок розрахунків за послуги з передачі електроенергії: 1-й етап: енергопостачальник зобов'язаний до 5 числа розрахункового місяця перерахувати на розрахунковий рахунок електропередавальної організації 1 250 000 грн. з ПДВ. 2-й етап: енергопостачальник зобов'язаний до 20 числа розрахункового місяця перерахувати на розрахунковий рахунок електропередавальної організації 1 250 000 грн. з ПДВ. 3-й етап:  енергопостачальник зобов'язаний до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, на підставі рахунку електропередавальної організації та підписаного сторонами акту виконаних робіт, акту звіряння взаєморозрахунків за договором провести кінцевий розрахунок за отримані послуги.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вартість наданих в серпні 2006р. послуг –4 014 432 грн. 46 коп. Позивачем та відповідачем не надано доказів отримання рахунку на оплату відповідачем та не здійснено акт звіряння взаєморозрахунків за серпень 2006р. Передоплату в сумі 2 500 000 грн. за вересень 2006р. відповідачем здійснено після 20 серпня 2006р. Крім того 472 965 грн. 70 коп. за серпень 2006р. було сплачено 28 вересня 2006р. платіжним дорученням № 8241, тобто до направлення позивачем до суду позовної заяви та направлення її відповідачу.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вартість наданих в вересні 2006р.  послуг –3 941 095 грн. 06 коп. Позивачем та відповідачем не надано доказів отримання рахунку на оплату відповідачем та не здійснено акт звіряння взаєморозрахунків за серпень 2006р. Акт виконаних робіт сторонами підписано 30.09.2006р.  Передоплату в сумі 2 500 000 грн. за вересень 2006р. відповідачем здійснено після 20 вересня 2006р.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вартість наданих в жовтні 2006р.  послуг –4 625 632 грн. 32 коп. Позивачем надано докази направлення лише 28.11.2005р. рахунку відповідачу, однак докази отримання рахунку сторонами не надано на оплату. Заяву про збільшення позовних вимог за жовтень 2006р. позивачем було надано до суду 29.11.2006р. Не здійснено акт звіряння взаєморозрахунків за серпень 2006р. Передоплату в сумі 2 500 000 грн. за жовтень 2006р. відповідачем здійснено після 20 жовтня 2006р.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вартість наданих в листопаді 2006р. послуг –4 720 000 грн. 00 коп. Позивачем відправлено рахунок на оплату лише 30.11.2006р., однак доказів отримання рахунку відповідачем сторонами не надано. Заяву про збільшення позовних вимог за жовтень 2006р. позивачем було відправлено відповідачу та надано до суду 30.11.2006р. Не здійснено акт звіряння взаєморозрахунків за листопад 2006р. Крім того позивачем надано до суду акт виконаних робіт датою складання 31.11.2006р.  Передоплату в сумі 2 500 000 грн. за вересень 2006р. відповідачем здійснено частково, платіжним дорученням № 262 від 11.01.2007р. Залишок передоплати до цього часу не сплачено.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З вказаного вбачається, що момент оплати за сумами наданих послуг, окрім передоплати, не наступив, в зв'язку з відсутністю у відповідача рахунків та не укладення сторонами актів звіряння взаєморозрахунків.

Передоплата за серпень –листопад 2006р. відповідачем, згідно умов договору  № 17/04 ЦТ від 30 грудня 2003р. та додаткової угоди  №7 від 18 серпня 2004р., повинна сплачуватись  у відповідні фіксовані строки, порушені відповідачем.

В зв'язку з  вказаним, передоплата за листопад 2006р. в сумі 1 865 500 грн. підлягає стягненню.

Таким чином провадження по справі щодо стягнення сплаченої з простроченням строку оплати передоплати підлягає припиненню в сумі 7 661 534 грн. 30 коп. на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р.,     господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, буд. 22, ) на користь  закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м.Дніпропетровськ,      вул. Кедріна, 28, ) заборгованість 1 865 500 (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять  тисяч п'ятсот)  грн.,   державне мито 14041 (чотирнадцять тисяч сорок одна) грн. 80 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 66 (шістдесят п'ять) грн.  02 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 7 661 534 грн. 30 коп. припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 23.01.2007р.