ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.01.07 р.                                                                           Справа № 32/373

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна

компанія” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт”

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  788720, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна

компанія” м. Донецьк, 20.11.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт”  м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу цінних паперів № К04/11/10/4 від 30.11.04р.; акт прийому – передачі векселів від 30.11.04р.; реєстр прийнятих платіжних документів за період 13.06.05р.; договір №46у про уступку права вимоги від 09.08.06р.; вимогу від 16.08.06р. №22; вимогу – повідомлення від 09.08.06р. № уст 7.

23.11.06р. господарським судом отримано клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке було задоволено, про що винесена відповідна ухвала суду від 28.11.06р.

09.01.2007р. господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк, в якій позивач відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом. За т?аких умов провадження у справ?і підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі № 32/373 щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн. відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з наявністю в матеріалах справи заяви позивача про відмову від позову.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою від 28.11.06р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 68, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн. у справі № 32/373.

Припинити провадження у справі № 32/373 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн.  у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи до забезпечення позову у справі №32/373 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 788720, 00 грн., які застосовані ухвалою суду від 28.11.06р.

.

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.

.