ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 11/71-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "НАДФІЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 140, 37 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Осаволюк Р.В., довіреність від 25.01.07р., юрисконсульт   Від відповідача: Лоскутов А.В., керівник підприємства

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 300 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №1-03 від 01.03.05р. по видатковим накладним №БП-0000001 від 02.03.05р., №БП-0000003 від 11.04.05р., №БП-0000009 від 21.04.05р., №БП-0000033 від 26.04.05р., №БП-0000054 від 16.05.05р., №БП-0000076 від 19.05.05р.; 1 832 грн. пені; 2 008, 37 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач письмовий відзив не надав, його представник в засіданні вимоги позивача в частині суми основного боргу визнав.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.05р. сторони уклали договір поставки №1-03 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 69 300 грн., що підтверджується видатковими накладними №БП-0000001 від 02.03.05р., №БП-0000003 від 11.04.05р., №БП-0000009 від 21.04.05р., №БП-0000033 від 26.04.05р., №БП-0000054 від 16.05.05р., №БП-0000076 від 19.05.05р.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити повну вартість поставленого позивачем товару  на протязі 30 календарних днів з моменту його прийняття відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у сумі 49 000 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 20 300 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах заборгованість в сумі 20 300 грн.  підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума інфляції грошових коштів за період прострочення складає 2 008, 37 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.4.7 договору), яка підлягає до стягнення в сумі  1 832 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НАДФІЛ", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Дніпропетровськ 20 300 грн. основного боргу, 2 008, 37 грн. інфляції грошових коштів, 1 832 грн. пені, 241, 40 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
05.03.2007 року