ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                           Справа № 4/410

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом –                Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах  держави в особі Маріупольської міської ради

до відповідача –         Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат

“Азовсталь”м. Маріуполь

про  відшкодування шкоди, завданої порушенням водного законодавства в сумі 43231,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  не явився,

від відповідача – Фурсова О.О. – довіреність від 09.1.2006року № 09-18/1153,

та прокурора – не явився.

в с т а н о в и в:

Представники сторін та прокурор не надати письмового клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Маріупольським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлений позов в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про відшкодування шкоди, завданої порушенням водного законодавства в сумі 43231,94грн.

В підтвердження вимог посилається на не дотримання відповідачем Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Водного кодексу України.

В обґрунтування позову надав претензію, протокол, розрахунок шкоди, лабораторні дослідження, дані про кількість стічних вод.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Прокурор надіслав письмове клопотання про відмову від свого позову у зв”язку з тим, що відповідачем сплачена в повному обсязі сума позову, а за тим спору на час вирішення його, не існує.

Відповідач  не заперечує проти вимог позову, але надав докази оплати заборгованості в повному розмірі.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір не підлягає вирішенню, так як відсутній предмет спору на час розгляду справи. Господарський суд приймає клопотання прокурора про відмову від позову, так як його відмова не порушує ні чиїх прав і законних інтересів і, крім цього доведено, що відповідач сплатив суму, заявлену в позову в повному обсязі.

На підставі Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 49,п.1-1ст.80,,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”  м. Маріуполь про  відшкодування шкоди, завданої порушенням водного законодавства в сумі 43231,94грн. за відсутністю спору.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд. Повний текст рішення оголошений 30.01.2007р.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокурорам

.