ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № 7/22-07

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66",м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Патика А.В., дов. № б/н від 01.11.2006 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 18.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку”, м.  Дніпропетровськ, просить:

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-66";

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс";

- визнати простий вексель № АА0193328 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193329 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193330 таким, що не підлягає оплаті.

В зв’язку з неявкою Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.02.2007 року о 09:15 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - підтвердити повноваження заступника директора;  докази фактичного виконання умов договорів підряду в частині оплати виконаних робіт; копію договору купівлі-продажу від 01.09.2006 р., засвідчену  належним чином; докази передачі товару за договором купівлі-продажу.

Відповідачу-3, Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу-3 - векселі, зазначені в прохальній частині позову (оригінали - для огляду; копії - в матеріали справи); за відсутності векселів - правові підстави та докази їх подальшої передачі.

Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-4 - договори переуступки боргу, докази їх виконання.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко