ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.

справа № 20-12/010

Господарський суд міста Севастополя
у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши
матеріали справи №20-12/010

за адміністративним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99003, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул.
Пушкіна, 10)

про
визнання дій по проведенню перевірки діяльності позивача та вилученню з його
торгової точки продукції незаконними, спонукання повернути вилучену продукцію,

Представники
сторін

Від позивача
-  ОСОБА_2,  довіреність №НОМЕР_1, представник;

ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_2,

Від відповідача
-Куцеконь Р.І., довіреність №38/188 від 08.04.2005, старший юрисконсульт,

Суть спору:

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі
про визнання дій по проведенню перевірки діяльності позивача та вилученню з
його торгової точки продукції незаконними, спонукання повернути вилучену
продукцію.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 10.01.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/010, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 13.02.2007 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/010 до
судового розгляду.

Відповідач  надав суду письмові заперечення (вх. №5617
від 21.01.2007), вважає, що провадження у справі підлягає закриттю тому що спір
непідсудній адміністративному суду.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам
сторін  роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

в с т а н о в
и в :

Предметом спору цього спору є
оскарження дій Управління МВС України в м. Севастополі по проведенню перевірки
діяльності підприємця ОСОБА_1 та його торговельної точки, розташованої АДРЕСА_2
в. м. Севастополі, вилученню аудіо -, відеопродукції.

В процесі розгляду справи
з'ясувалось, що постановою слідчого СЧ СО УМВС України в м. Севастополі від
11.01.2007 у відношенні ОСОБА_1 порушена кримінальна справа по факту незаконного
зберігання з метою реалізації дисків для лазерних систем зчитування по
признакам злочинства, передбаченого частиною 2 статті 203-1 Кримінального
кодексу України (а.с. 29).

Виходячи зі змісту глави 8
Кримінального процесуального кодексу України у разі порушення кримінальної
справи процедура прийняття рішення в порядку статті 97 Кримінального
процесуального кодексу України, тобто перевірка наявних матеріалів є частиною
кримінального процесу і дії або бездіяльність посадових осіб повинні оскаржуватись
в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів не
можуть бути оскаржені дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень для
яких Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно частини 2 пункту 2 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1
статті 157  Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв'язку з викладеним, суд вважає,
що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/010 за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі
про визнання дій по проведенню перевірки діяльності позивача та вилученню з
його торгової точки продукції незаконними, спонукання повернути вилучену
продукцію - закрити.

2.          Роз'яснити позивачу, що
розгляд таких справ відноситься до судів загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко