ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №2/171-07.

Cуддя Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз»

до відповідача     відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш»

про стягнення 56390 грн. 59 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача        Ященко В.В.

від  відповідача   не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 50593 грн. 20 коп., суму інфляційних нарахувань  в розмірі 4610 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 1172 грн. 91 коп., пеню в сумі 13 грн. 76 коп.; витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Від відповідача в судове засідання надійшов відзив на позовну заяву № 46/07-06-58 від 12.04.2007 року, в якому зазначив, що позивач не надав достатньо вмотивованих доказів для обґрунтування дебіторської заборгованості між позивачем та відповідачем, тож відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Від відповідача надійшло клопотання № 46/07-06-59 від 12.04.2007 року про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» копії ліцензії на право виконання будівельних робіт; копії актів виконаних робіт за формою КБ-3в; копії документів, які підтверджують відповідність матеріалів, з яких виконувались роботи нормативним вимогам:

-          санітарно-гігієнічний висновок Міністерства охорони здоров’я, щодо безпечності матеріалів, з яких було виконано дані роботи, для життя та здоров’я людей,

-          технічні умови, затверджені Держбюджетом України,

-          погодження з Управлінням пожежної безпеки МВС України.

Також від відповідача надійшло клопотання № 46/07-06-63 від 18.04.2007 року про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

Клопотання відповідача не суперечать вимог ГПК України, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.  Клопотання відповідача – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на  17.05.2007 р.  на   10  год. 10    хв.

3.  Зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду  в судовому засіданні(копії для залучення до матеріалів справи) наступних документів: ліцензії на право виконання будівельних робіт; акти виконаних робіт за формою КБ-3в; документи, які підтверджують відповідність матеріалів, з яких виконувались роботи нормативним вимогам:

-          санітарно-гігієнічний висновок Міністерства охорони здоров’я, щодо безпечності матеріалів, з яких було виконано дані роботи, для життя та здоров’я людей,

-          технічні умови, затверджені Держбюджетом України,

-          погодження з Управлінням пожежної безпеки МВС України.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О. Ю. СОП’ЯНЕНКО