СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 4/560.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи  за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтурист –Луганськ», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Комп»ютерінтерсервіс»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп»ютерінтерсервіс», м. Луганськ

про стягнення 64264 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Потіха О. г, дов. № 092/06 від 20.11.06;

від відповідача -  не прибув.

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,   яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення боргу  за виконані ремонтні роботи у сумі 64264 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду клопотання  №013/07 від 09.02.07 про перенесення  розгляду справи  у зв»язку з продовженням переговорів між керівниками підприємств з метою підписання мирової угоди. Клопотання позивача судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 27.02.07    на  10  год. 00   хв.

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

4. Зобов’язати позивача  надати: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.12.06 №107/06; докази направлення відповідачу заяви про зміну предмету позову; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу з зазначенням первинних документів, що її підтверджують;  докази направлення висновку експертизи якості виконаних ремонтних робіт відповідачу для ознайомлення; докази щодо запрошення відповідача на проведення вищевказаної експертизи;  письмові пояснення на відзив відповідача; пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі;  документально  обґрунтувати заявлені у позові вимоги щодо перерахованої  відповідачу суми за виконані ремонтні роботи ; пояснення щодо повноважень на право підпису  відповідачем договору № 36-05 від 26.05.05; документально обґрунтовані докази направлення претензії відповідачу;  докази понесення збитків за неякісно виконані роботи; пояснення щодо підписання актів приймання виконаних робіт; докази підписання акту якості виконаних робіт ; докази надіслання відповідачу заяви 107/06 від 21.12.06; нормативно  обґрунтувати заявлені у позові вимоги.

5. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                       Г.М.Батюк