overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.07                                                                                           Справа  № 5/2467-13/243А

про призначення  справи до   апеляційного  розгляду

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Кузь В.Л.

розглянув     апеляційну скаргу Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру №1205 від 04.12.06р.

на постанову   господарського суду Львівської області від 10.11.2006р.

у справі         №5/2467-13/243А

за позовом:           Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру, м.Львів

до відповідача   Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про          визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.09.05р.

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем  при  підготовці справи  до  апеляційного  розгляду   проведено наступні процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача  від 28.12.2006р.  відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 02.01.2007р.  надіслано  копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали  від 02.01.2007р. особам, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського  апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до  апеляційного  розгляду   належить   закінчити  та  призначити   її  до  розгляду   в  судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити   підготовку  справи №5/2467-13/243А  до  апеляційного   розгляду.

2.          Призначити  справу   до  розгляду   у  судовому   засіданні  на 14 год. 30 хв. на 29.01.2007р.  у приміщенні   Львівського   апеляційного  господарського  суду   за  адресою  м.Львів, вул. Личаківська,81  в  залі  судового  засідання №5.

3.          Від Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру –повноваження на в.о. директора Ю.П.Пінкевича, т.в.о. директора С.Б.Ревача; явка заступника директора Лотоцького І.М. обов’язкова.

4.          Ухвала   оскарженню   не  підлягає і розсилається   рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

судді                                                                                Г.В.Орищин

В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 20/423-06

За позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест „ с. Дослідне ,  Дніпропетровського району

відповідача -2  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача -3  Комунального  підприємства „Дніпропетровське  міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Дніпропетровськ

3-я особа -  Закрите акціонерне товариство  „ Вишгороденергостройтранс  „

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін :  не викликались.

Суть спору:

Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.

11.01.2007р Позивач надав заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2006 року

При виготовленні  рішення  господарського суду від 13.12.06 року допущено описку в абзаці 2 резолютивній частині рішення, а саме  вказано:

„Визнати за  Приватним  виробничо-комерційним  підприємством  „ Елін”(49101,   м. Дніпропетровськ  , вул.. Херсонська , )  право власності на  не житлові приміщення –склади  позначені в Технічному паспорті від 15.05.2005 року (складеним  Міжміським бюро технічної інвентаризації )  літерами  О-1, О1-1, Т,С  загальною площею 658,7 кв.м. що знаходяться за адресою  м. Дніпропетровськ , вул.. Космонавта Волкова , будинок 6 Д.

а необхідно було вказати :

„Визнати за  Приватним  виробничо-комерційним  підприємством  „ Елін”(49101,   м. Дніпропетровськ  , вул.. Херсонська , )  право власності на  не житлові приміщення –склади  позначені в Технічному паспорті від 16.05.2005 року (складеним  Міжміським бюро технічної інвентаризації )  літерами  О-1, О1-1, Т,С  загальною площею 658,7 кв.м. що знаходяться за адресою  м. Дніпропетровськ , вул.. Космонавта Волкова , будинок 6 Д .”

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в  рішенні  господарського суду  Дніпропетровської області  від 13.12.2006 року у  справі № 20/423-06:

-          викласти  абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

„Визнати за  Приватним  виробничо-комерційним  підприємством  „ Елін”(49101,   м. Дніпропетровськ  , вул.. Херсонська , )  право власності на  не житлові приміщення –склади  позначені в Технічному паспорті від 16.05.2005 року (складеним  Міжміським бюро технічної інвентаризації )  літерами  О-1, О1-1, Т,С  загальною площею 658,7 кв.м. що знаходяться за адресою  м. Дніпропетровськ , вул.. Космонавта Волкова , будинок 6 Д .”

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 29/382пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-інвестиційна компанія “Торгінвестбізнес”  м. Донецьк

до відповідача:  Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м.Донецька

про визнання незаконними дій про реєстрацію податкової застави  та  визнання недійсним запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача –  не з”явився

від відповідача  – Свириденко М.М. - держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 21.11.2006р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/382пн за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-інвестиційна компанія “Торгінвестбізнес” до Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м.Донецька про визнання незаконними дій відповідача  про реєстрацію податкової застави на всі активи позивача та недійсним запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.10.2005р. реєстраційний номер 2452968.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи та прийнято рішення про обов”язкову участь сторін.

Позивач до суду не з”явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про розгляд справи за його відсутності..

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони на виконання вимог ухвали представили суду документи, необхідні до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 29/382пн до судового розгляду на  05.02.07 р. о 15:00 год. Розгляд справи 29/382пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 221

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа №          15/40

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Гайворон

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні
на  06.03.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати сторін до дня
попереднього судового засідання подати:Відповідачу: письмові пояснення на
позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; докази подання
податкової звітності до органів податкової інспекції.

5. Направити сторонам інформацію
щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник
позовної заяви з додатками всього на 5 аркушах.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2007 р.                                                                Справа №А420/13-06

м. Київ

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім”, м. Яготин

про стягнення  14939,87 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Тесленко Т.І. –за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області  (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 14939,87 грн. за період з 01.05.2005 р. по 01.01.2006 р.

В судовому засіданні 10.01.2007 р. представник позивача надав суду заяву в якій просить суд закрити провадження у справі №А420/13-06 у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості за період з 01.05.2005 р. по 01.01.2006 р. на суму 14939,87 грн., що є предметом спору та примиренням сторін. Факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 14939,87 грн. підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача, наявній в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що примирення сторін по справі №А420/13-06 не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. 124 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №А420/13-06.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 10-денний термін після подання у 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х  В А Л А

19 квітня 2007 р.                                                                              Справа № 5/474-04

за заявою :ВАТ “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в особі СО “Крижопільські  електричні мережі”, смт. Крижопіль Вінницької обл.

до:Городківське державне комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство,                   с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя: Бенівський В.І.

При секретарі:  В. Деркач

За участю представників:

кредиторів:  СО "Крижопільські ЕМ" - Олійник А.В., довіреність від  01.01.07 р.

Крижопільський РЦЗ -  Стратієвський  А.В., доручення від  10.01.07 р.

Крижопільска МДПІ - Шадюк О.А., довіреність від  16.04.07 р.

ВІнницького обласного сектора з питань банкрутства - Їжаковський О.Л.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/474-04 з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.05.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

16.03.07 р. до суду подано клопотання Крижопільської МДПІ про необхідність сприяння суду в активізації роботи ліквідатора.

19.04.07 р.  зазначене клопотання розглянуто в судовому засіданні. Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, разом з тим звіт ліквідатора до суду не наданий.

За таких обставин слід зобов"язати ліквідатора - Вінницький обласний сектор з питань банкрутства активізувати свою роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.  2, 52   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати  ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства активізувати  роботу  по  здійсненню ліквідаційної процедури та надати до суду звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити  кредиторам, боржнику, Вінницькому обласному  сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                Бенівський В.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.02.07р.

Справа № А37/91-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної податкової
інспекції  у Ленінському районі
м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи "ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 9221,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.03.07р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу- докази
дотримання встановленого порядку направлення рішення щодо спірних санкцій на
адресу відповідача.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.03.07
Справа № 11/66пн

Суддя  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього
подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1
в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа № Б40/129/06

За заявою     Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області

до боржника приватного малого підприємства “Олімп”, с. Дмитрівка Петропавлівського району  Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:  без участі сторін;

ВСТАНОВИВ :

Справа про банкрутство за заявою Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області  про визнання банкрутом  приватного малого підприємства “Олімп”,  с. Дмитрівка Петропавлівського району  Дніпропетровської  області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 13.06.06 р.  приватне мале підприємство “Олімп” визнано банкрутом,  ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Петропавлівську МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області

16.01.07 р. до господарського суду  надійшло клопотання  кредитора - Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області  про припинення повноважень Петропавлівської МДПІ як ліквідатора у справі та призначення ліквідатором приватного малого підприємства “Олімп”  арбітражного керуючого Козаченка В. М., ліцензія АБ №116229,  який надав заяву   про свою  згоду на призначення.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника   Петропавлівської МДПІ

про призначення ліквідатора у справі, господарський суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України,  ст.ст. 24,   52  Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  -

УХВАЛИВ :

Припинити повноваження Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області  як ліквідатора приватного малого підприємства “Олімп”,

с. Дмитрівка Петропавлівського району  Дніпропетровської  області.

Призначити ліквідатором приватного малого підприємства “Олімп”,  с. Дмитрівка Петропавлівського району  Дніпропетровської  області  арбітражного керуючого Козаченка

В. М.,  ліцензія АБ №116229.

Зобов'язати арбітражного керуючого Козаченко В. М. у   строк до  13.06.07 р. подати на затвердження господарському суду  звіт ліквідатора згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"23" січня 2007 р.                                                             № А4/016-07

За позовом          Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі,

смт. Баришівка

до відповідача          Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полісся”, с. Недра, Баришівський район

про          стягнення 3319,67 грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Ющенко О.В., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у  Баришівському районі звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полісся” про стягнення 3319,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.07р. провадження у справі було відкрито.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.07р. не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою та ухвалою суду.

23.01.07р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги, з’ясовано якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.02.07р. о 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 09.01.07р.

Суддя                                                                              Попікова О. В.