ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.
№ 17/182

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент”

на  ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р.

у справі
№ 17/182

господарського суду
Кіровоградської області

за позовом
прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новопразької сільської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент”

про
стягнення 11 720,34 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:
— не з’явились;

відповідача:
— не з’явились;

прокуратури:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. (колегія суддів: Павловський П.П., Чоха Л.В., Чус О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” (далі –Товариство) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2006 р. повернуто без розгляду на підставі п. п. 1 та 2 частини першої ст. 97 ГПК України, відповідно до яких апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р., в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати його апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Товариство обґрунтовує тим, що, апеляційний господарський суд при прийнятті ухвали, яка оскаржується, порушив ст. ст. 124 та 129 Конституції України, ст. 64 та 106 ГПК України.

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області та Новопразька сільська рада не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду ухвали апеляційного господарського суду, яка оскаржується.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Зі змісту касаційної скарги Товариства вбачається, що ухвалою, яка оскаржується, йому було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги у зв’язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вказаною ухвалою Товариству не було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з наведених у попередньому абзаці підстав, а було її повернуто без розгляду згідно  п. п. 1 та 2 частини першої ст. 97 ГПК України, тобто як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати, так до якої не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Будь-яких доводів на спростування зазначених підстав повернення апеляційної скарги Товариство у касаційній скарзі не навело, доказів на їх підтвердження не надало.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає касаційна скарга Товариства подана необґрунтовано, а тому ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. у справі № 17/182 господарського суду Кіровоградської області залишити без задоволення, а вказану ухвалу –без змін.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало