ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.07 р.                                                                          Справа № 14/240

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тексіка”, м. Київ

до відповідача: Приватного малого підприємства „Фея”, м. Сніжне

про стягнення 22 813 грн. 34 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: Дяков С.М. – дов.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тексіка”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного малого підприємства „Фея”, м. Сніжне, про стягнення заборгованості у сумі 22 813 грн. 34 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

12.01.2007р.  господарським судом отримане клопотання Приватного малого підприємства „Фея”, м. Сніжне  №84 від 22.12.2006р. про виклик в судове засідання експерта по технічному дослідженню документів – Хакіну І.Г. та експерта почеркознавця – Сухорукову Л.Г.

16.01.2007р. відповідач надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності представника та одночасно заявив клопотання про витребування у відповідача всі документів, що стосуються укладення та виконання договору перевезення, в тому числі шляхові листи та довіреності. Крім цього, відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про виклик експертів.

Представник позивача не заперечує.

Господарський суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про виклик в засідання суду експертів суд задовольняє, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За приписом ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь  судовий  експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в цій частині та викликати в засідання суду експертів Хакіну І.Г. та Сухорукову Л.Г., які здійснювали судові експертизи по справі №14/240.

Щодо клопотання Приватного малого підприємства „Фея”, м. Сніжне про витребування у відповідача всіх документів, що стосуються укладення та виконання договору перевезення, в тому числі шляхові листи та довіреності, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з того, що відповідачем по даній справі є Приватне мале підприємство „Фея”, м. Сніжне, яким і було заявлене зазначене клопотання.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За таких підстав, якщо відповідач вважає за необхідне надати суду всі документи, що стосуються укладення та виконання договору перевезення, він може це здійснити самостійно в підтвердження своїх доводів та звернувшись до суду з клопотанням про залучення вказаних документів до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  31.01.07 року.

Задовольнити клопотання відповідача про виклик судових експертів в засідання суду.

Зобов’язати явкою в судове засідання 25.01.2007р. експертів Хакіну І.Г. та Сухорукову Л.Г. для дачі пояснень щодо предмету спору.

Зобов’язати позивача надати суду письмово питання, які, на його думку, необхідно поставити перед експертами ( у випадку їх наявності).

Зобов’язати відповідача представити суду у письмовому вигляді питання, які він вважає за необхідне поставити перед експертами.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування у відповідача всіх документів, що стосуються укладення та виконання договору перевезення, в тому числі шляхові листи та довіреності, відмовити.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін та експертів у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити посадових осіб, що за приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягнє за собою адміністративну відповідальність.

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.