ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.07р.

Справа № А3/58-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ

до  Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смтЯкимівка, Запорізька область

3-я особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Азов.Сервіс", смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область

3-я особа-2: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область

про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Вовчук О.Ю. дов. №10/01/07 від 10.01.2007р.

відповідача- Кутіков С.М., заступник начальника, дов. №66 від 19.01.2007р.

3-ї особи-1 - Смирнов О.В.,  дов.№ 148 від 20.02.2007

3-ї особи-1 - Кучеренко М.І. механік накази № 40к від 03.11.2005р.

3-ї особи -1- Мелюк П.І. заступник директора наказ № 13к від 10.03.2004р

3-ї особи-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати не чинним та скасувати розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області №399 від 10.10.2002р.

23.02.2007р. від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови місцевого суду м. Мелітополя у справі № 3-4013/2003 від 08.02.2003р. про притягнення до адміністративної відповідальності заступника голови Якимівської райдержадміністрації Бабіча А.В. за  вчинення правопорушення, передбаченого п. "г" ч.3 ст.5, ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при винесенні розпорядження № 480 від 21.11.2002р. "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення", згідно з яким ТОВ "Азов-сервіс"  було продано чотири земельних ділянки, розташованих на косі "Федотова" Кирилівської сільської ради для розміщення бази відпочинку, наметових містечок та стоянки автотранспорту.

Представники Відповідача та Третьої особи -1  заперечували у задоволенні клопотання Позивача, так як вказаний документ не стосується предмету спору, так як у даній справі оспорюються розпорядження голови Якимівської райдержадміністрації від 10.10.2002р. № 399.

З урахуванням позицій сторін, того, що предметом спору у даній справі є оскарження розпорядження голови Якимівської райдержадміністрації від 10.10.2002р. № 399, а не розпорядження  заступника голови Якимівської райдержадміністрації № 480 від 21.11.2002р., суд відмовив у задоволенні клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи копії постанови місцевого суду м. Мелітополя у справі № 3-4013/2003 від 08.02.2003р.

У судовому засіданні представник Третьої особи -1 вказав, що наполягає на розгляді клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Якимівського районного суду Запорізької області за позовом Перця О.П. до ТОВ Фірма "ВВС", треті особи на боці позивача Мелюк П.Й., КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстраційних свідоцтв від 26.08.1996р.,  подане до справи 22.01.2007р. Клопотання мотивоване тим, що Позивач у своїх позовних вимогах посилається на оспорювані у наведеній справі реєстраційні посвідчення на об'єкти нерухомості від 26.08.1996р., як на доказ порушення його права власності, а відповідно рішення у наведеній справі може вплинути на рішення у справі № А3/58-07.

Представник Позивача клопотання заперечує, мотивуючи тим, що  вирішення спору  у справі про скасування реєстраційних свідоцтв не може вплинути на вирішення спору в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що ч. 4 ст. 334 ЦК України передбачено, якщо  договір  про  відчуження  майна  підлягає  державній реєстрації,  право  власності  у  набувача виникає з моменту такої реєстрації. Аналогічні вимоги передбачені й ст. 227 ЦК УРСР, чинним на момент видачі реєстраційних свідоцтв, суд вважає, що клопотання Третьої особи -1 про зупинення провадження у справі  № А3/58-07 господарського суду Дніпропетровської області  підлягає задоволенню, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням Якимівського районного суду Запорізької області про скасування реєстраційних свідоцтв від 26.08.1996р., так як рішення у наведеній справі  може вплинути на вирішення спору у справі № А3/58-07.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165,  КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А3/58-07 до набранням законної сили судовим рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом Перця Олександра Петровича до ТОВ Фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ, треті особи на боці Позивача, які не заявляють самостійних вимог: Мелюк Петро Йосипович, КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстраційних свідоцтв від 26.08.1996р.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Суддя

С.Г. Юзіков