ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07                                                                                           Справа№ 5/1719-28/303 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства “Рабат”, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард”, м. Київ

про визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликалися

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства “Рабат” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне підприємство “Авангард” про визнання недійсними господарського зобов”язання на загальну суму 3 177 799,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2006 року провадження у справі було зупинено до  отримання відповіді від ДПІ у Солом”янському районі м. Києва щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань.

За час зупинення провадження у справі докази щодо подання ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард” декларації з ПДВ за період серпень-вересень 2005 року та про задекларовані суми податкових зобов”язань судом здобуті  з іншої справи, де стороною було ТзОВ “Багатопрофільне підприємство “Авангард”.

У зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд –

ухвалив:

1.          Провадження  у справі поновити.

2.          Підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11.04.2007 р. на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 307.

3.          Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі.

4.          Позивачу –подати суду: 1) докази виконання господарського зобов”язання двома сторонами; 2) письмово обгрунтувати наявність наміру (умислу) в одного чи обох відповідачів; 3) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

5.          Відповідачу 1 - до судового засідання подати суду: 1) докази фактичного виконання зобов”язання обома сторонами; 2) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

6.          Відповідачу 2 - до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) докази фактичного виконання зобов”язання обома сторонами; 4) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору.

Суддя                                                                        Морозюк А.Я.