overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № А23/38

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3/4929 від 20.12.06

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Бойченюк Г.В. - представник, дов. від 03.01.07, № 18/2007

Сисоєва О.В. - представник, дов. від 03.01.07, № 14/2007

Михайлик Т.Ф. - представник, дов. від 01.02.07, № 18/2007

Лазаренко О.В.- представник, дов. від 01.02.07, № 17/2007

Від відповідача: Мотов В.О. -  держподатінспектор, дов. від 04.02.06, №10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3/4929 від 20.12.06.

Відповідач проти позову заперечує, подав заперечення на позов, де просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні відповідачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане відповідачем усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі до 20.03.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/38 до 20.03.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 20.03.07 на 14:00, кімн. № 22.

Відповідачу - надати розрахунок нарахованих сум податкових зобов'язань по кожному порушенню із зазначенням сум штрафних санкцій, додатки до акту перевірки.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

31.01.07 р.                                                                                            Справа № 5/17б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУГЛЕТРАНС”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНПОЛІМЕРЗБУТ”,                   м. Донецьк (код ЄДР 34266989), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.02.07 року о 09:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Постанову про відкриття виконавчого провадження;

- надати суду документи, що підтверджують облік кредитора та боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.02.07
р.
Справа № 31/44

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Єнакіївської
ОДПІ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Вуглегірськ

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 3 740грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Кононенко О.А. -
довіреність № 5450/9 від 24.02.07р.

Від відповідача: не з'явилась, про
день та час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська ОДПІ звернулась із
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Вуглегірськ
про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 740грн.

Представник позивача позов
підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не з'явилась, про день
та час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, ухвалу суду від 29.01.07р. не виконала,
заперечення на позов не надала.

У зв'язку з неявкою відповідача та
необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до
судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165
КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове
засідання на 20.03.07р. на 09-40год.

Позивачу в строк до 20.03.07р.
надати оригінал акту перевірки, роз печатку облікового рахунку відповідача,
уточнити реквізити для стягнення, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки
надати суду.

Відповідачу в строк до 20.03.07р.
виконати ухвалу суду від 29.01.07р., надати заперечення на позов.

Явка представника позивача та
відповідача 20.03.07р. о 09-40год. в попереднє судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.07 р.                                                                               Справа № 1/103

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом  Прокурора м. Донецька в ін?тересах держави в особі Мініс?терства палива та енергетики? України

Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні”, м. Горлівка, в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк.

до Комуналь?ного підприємства “Ремонтник”, м. Горлівка.

про стягнення 1020 грн. 00 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/103.Судове засідання призначити на  21.05.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/103    Судове засідання призначити на  21.05.2007р.    о  10 год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати розрахунок позову, оригінали для огляду, посвідчення на представника,  явка.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; довіреність на представника,  явка.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.
№ 14/611-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Української академії банківської справи Національного банку України, м. Суми,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007

зі справи № 14/611-06

за позовом Сумського міського центру зайнятості населення, м. Суми,

до Української академії банківської справи Національного банку України (далі –Академія)

про стягнення 1 159 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Академія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2007 було їй повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 1113  Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Після усунення недоліків відповідач повторно подав касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, своєчасність подання первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права сторони у справі на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українській академії банківської справи Національного банку України строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 зі справи № 14/611-06.

2. Прийняти касаційну скаргу Української академії банківської справи Національного банку України до провадження.

3. Призначити  розгляд  касаційної  скарги  у  засіданні  Вищого господарського суду України на 27 березня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І.Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б.Львов
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

23.02.07
Справа№ 02-2/5-11A

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши
матеріали справи

За позовом: ДПІ у Сколівському
районі, м. Сколе

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сколе

Про припинення державної реєстрації

Розглянувши
матеріали адміністравного позову, суд встановив, що позовну заяву ДПІ у
Сколівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення державної
реєстрації, подано з порушенням вимог, встановлених п. 3 ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України, а саме - до позовної заяви не подано її
копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись п. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

суд.-

У Х В А Л И В :

1.Залишити позовну заяву ДПІ у
Сколівському районі без руху.

2.Усунути позивачу допущені в позовній заяві
недоліки до 07.03.2007року.

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"20" березня 2007 р.
Справа № 5/85

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А.розглянув матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Голованівської
селищної ради, смт.Голованівськ

про визнання договору оренди
земельної ділянки від 07.09.2006 року недійсним, визнання права власності на
земельну ділянку вартістю 8337,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.04.07 о 10:30 год.

3.Засідання провестиу приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім.
№  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 5
днів до засідання надати  суду:

Позивача: докази вжиття заходів до
укладення договору купівлі-продажуземельної ділянки; затверджений проект
землеустрою;

Відповідача: у письмовій формі
пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство;
всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; докази
знаходження земельної ділянки в межах селища Голованвська; належну копію
рішення Голованівської селищної ради НОМЕР_1 від 22.10.2004 року; затверджені
умови договору купівлі-продажу; пояснення причин ухилення від укладення
договору купівлі-продажу земельної ділянки із ОСОБА_1

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до
справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до
справи.

Примірники ухвали надіслати
позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                      О.А.
Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа №  7/204/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південа, 52) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з ціних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Антанік-сервіс”, 54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 36

про: стягнення з відповідача 3400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 квітня 2007 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Прокурору та позивачу надати докази отримання відповідачем Постанови № 276-МИ, від 29.12.2006р. та Розпорядження № 168-МИ від 22.08.2006р., надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“29” березня 2007 р.                                                                                       справа №  5/364б/132б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28,  м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Приватне підприємство «Анджена»

(вул. Борисенка, 41, м. Чернігів, 14037)

про   визнання банкрутом

суддя     Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  19 грудня 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Приватне підприємство «Анджена»м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у  м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

Несплачена сума податкового боргу перед ініціюючим кредитором складає 169,88 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується Чернігівського МРЕВ ДАІ  № 2501 від 08.04.2006р. та Чернігівського МБТІ № 2594 від 13.04.2005р., вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «Анджена»

(вул. Борисенка, 41, м. Чернігів, 14037,  код 32095355).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5.  Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та  виключити Приватне підприємство «Анджена» з ЄДРПОУ, код 32095355.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),  Чернігівському обласному  управлінню статистики (вул. Горького, 37,  м.Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                            В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 11/163-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агродніпро-насіння", с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського район Дніпропетровської області

про стягнення 74 272, 50 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кулаков О.В., довіреність від 21.03.07р., представник   Від відповідача: Короленко О.О., довіреність б/н., від 03.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 74 272, 50 грн., що складають суму боргу переведеного науково-виробничою фірмою "Агродніпро" на товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агродніпро-насіння" згідно угоди №0518/01 від 18.05.06р.

Заборгованість виникла за товар поставлений товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на адресу  науково-виробничої фірми "Агродніпро" на підставі договорів №30/03 від 30.03.04р., №0412/02 від 12.04.05р. по накладним №26 від 31.03.04р., №38 від 20.04.04р., №57 від 07.05.04р., №41 від 13.04.05р.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №11/163-07 у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №12/68-07 за позовом останнього до  науково-виробничої фірми "Агродніпро" про визнання недійсною угоди №0518/01 про перевід боргу від 18.05.06р.

Оскільки угода №0518/01 про перевід боргу є підставою позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агродніпро-насіння"господарський суд вважає можливим зупинити провадження у справі №11/163-07.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі вищевикладеного провадження у справі №11/163-07 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №11/163-07 зупинити до розгляду справи №12/68-07.

Відповідачеві надати документ (ухвалу, рішення) про результати розгляду спору у справі №12/68-07.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.07                                                                                 Справа № 7/80

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали по справі за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.  Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідне управління», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 15410 грн. 83 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 01.03.07, 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради  подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідне управління», м. Красний Луч Луганської області, вул.. Погорєлова, 9 код 27855054.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07
Справа №6/22-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву

кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському  районі Сумської області

до боржника – Спільного підприємства «Воронізький хлібокомбінат»

про визнання  грошових вимог у розмірі 5669,54  грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі  Сумської області із заявою про визнання  грошових вимог у розмірі 5669,54  грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 03.05.2007р. о 11 год. 40 хв., Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.