СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа № 01-10/16-141.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Відділу примусового виконання рішення ДВС Луганської області, м. Луганськ

про скасування постанов та зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу

в с т а н о в и в :

Суть справи: скасувати постанови від 26.02.07 про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника та від 23.01.07 про стягнення з боржника виконавчого збору, зобов’язання відповідача зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.01.07 №3/588 до 01.04.07 до закінчення розгляду справи по  суті.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, п і д в і д о м ч і  господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст. 181 КАСУ, учасники    виконавчого   провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про  скасування постанови від 26.02.07 про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника та від 23.01.07 про стягнення з боржника виконавчого збору, зобов’язання відповідача зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.01.07 №3/588, тоді як відповідно до ст. 121-2 ГПК України необхідно звернутися до суду зі  с к а р г о ю, оскільки виконавче провадження є невід‘ємною частиною судового провадження, а саме справи №3/588.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин,  адміністративний позов та додані до нього документи слід повернути позивачеві.

В даному випадку, позивач має право звернутися до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська в порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

у х в а  л и в :

1.  У відкритті провадження у адміністративній справі відмовити.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на “29“ арк., в т.ч. оригінал квитанції на сплату державного мита від 02.03.07 на суму 3 грн. 40 коп.

Суддя                                                                                                 Р.М.Шеліхіна