ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.07 р.                                                                              Справа № 8/214

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт",

, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

Відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", ,м.Донецьк

про стягнення 15666 грн. 42 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Жолус А.В. - по дов.

від відповідача: Козак Г.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" Відокремлений підрозділ "Шахта "Жовтневий рудник", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 15666,42 грн., у тому числі основний борг в сумі 14406,42 грн. та 3% річних в сумі 1260,00 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 11.01.2007р. зменшив позов на суму вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1260,00  грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори, акти приймання виконаних робіт.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №09/1086 від 21.12.2006р. визнав зменшені позовні вимоги в сумі 14406,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.11.2003р. між сторонами був підписаний договір №32, згідно з яким відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту котлу ДКВР-10/13 №6.

Крім цього, 23.12.2003р. між позивачем та відповідачем також був підписаний договір №47, за умовами якого позивач виступив виконавцем робіт для відповідача з ремонту котлу ДКВР-10/13 №6 (металоконструкції топки).

Відповідно до умов вказаних договорів позивач у грудні 2003р. виконав для відповідача роботи на суму 14406,42 грн.

Факт виконання позивачем вказаних робіт для відповідача підтверджується актами приймання виконаних робіт №241, №242/2 та №242/1 за грудень 2003р., які підписувались між сторонами та надані до матеріалів справи (а.с.22-24).

Згідно з пунктами 3.4 договору №32 від 10.11.2003р. та договору №47 від 23.12.2003р. відповідач повинен сплатити вартість виконаних позивачем робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжують існувати після набрання чинності цим кодексом) відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №09/1086 від 21.12.2006р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 14406,42 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи в сумі 14406,42 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" Відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 14406 грн. 42 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" Відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк основний борг в сумі 14406 грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 144 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108 грн. 56 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 15.01.2007р.

Суддя                                                                                                                    Ємельянов А.С.