overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № 10-260

за позовом  Криворізького підприємства "Термоізоляція№45" , м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонрного товариства "Північний ГЗК" , м. Кривий Ріг

про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Кощеєв І.М., розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди від 21.12.2006р., укладеної між сторонами щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2003р. по справі  № 10/260 і керуючись ст.ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 01.03.07р. о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева, 1А , кабінет  №20 .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
січня 2007 р.

№
2-16/5275-2006

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П.
-головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши
касаційну скаргу Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16 серпня 2006 року у справі № 2-16/5275-2006 Господарського суду
Автономної Республіки Крим за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красноперекопськ, Автономної
Республіки Крим, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, про стягнення 11 088,60
грн.,

В
С Т А Н О В И В:

Подана
Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Строк
на подання касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а тому
суд вважає за доцільне його відновити.

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

Відновити
Виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства строк на
подання касаційної скарги.

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року у
справі № 2-16/5275-2006.

Зобов'язати
Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства сплатити суму
недоплаченого державного мита у розмірі 4 грн. 44 коп. за подання касаційної
скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16
серпня 2006 року у справі
№ 2-16/5275-2006 та надати оригінал платіжного доручення про сплату
держмита та довідку з держказначейства про зарахування держмита до державного
бюджету. Докази зарахування держмита надати Вищому господарському суду України
до 30.01.2007 року включно.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31
січня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:
Невдашенко Л.П.

Судді:             Михайлюк М.В.

Дунаєвська Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.07р.

Справа № А10/46-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", смт. Васильківка

до  Васильківської районної державної адміністрації , смт. Васильківка

про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю Ш-ДП№038699 від 05.05.2003р. Ш-ДП№038700 від 05.05.2003р., Ш-ДП№038701 від 05.05.2003р. , Ш-ДП№038702 від 05.05.2003р.  , Ш-ДП№038703 від 05.05.2003р., Ш-ДП№038768 від 06.05.2003р. II-ДП№ 070431 від 04.04.2003р.  , II-ДП№070430 від 04.04.2003р., II-ДП №002452

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості Третіх особі на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- гр. Володькіну Любов Леонідівну (сел. Васильківка);

- гр. Володькіна Станіслава Володимировича (сел. Васльківка);

- гр. Філатова Віталія Анатолійовича (сел. Васильківка);

- гр. Філатову Ганну Іванівну (сел. Васильківка);

- гр. Філатову Валентину Миколаївну .(сел. Васильківка);

- гр. Казбан Олександру Іванівну ( сел. Васильківка, вул. Запорізька,10)

- гр. Кузьменко Лідію Василівну (с. Письменне)

3. Попереднє судове засідання призначити на 06.02.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Справа розглядатиметься суддею Кощеєв І.М.

5. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази відправки залученим третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів; Державний акт на право приватної власності II-ДП №002452.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" січня 2007 р.                                                            № 10/317

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/317 від 25.12.2006 року

за заявою кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське” (далі – СТОВ “Обознівське”), с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2006 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство  боржника СТОВ “Обознівське”, датою розгляду справи у підготовчому  засіданні визначив 16.01.2007 року. Справа порушена за заявою Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції.

До господарського суду 03.01.2007 року надійшла апеляційна скарга  СТОВ “Обознівське” № 62 від 03.01.2007 року (вх. 01-24/2 від 03.01.2007 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2006 року про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ “Обознівське”.

В зв’язку з наявністю зазначеної скарги  та необхідністю направлення справи        № 10/317 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ “Обознівське” підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної апеляційної скарги у відповідній судовій інстанції.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/317 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське” зупинити до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2006 р. в апеляційному  порядку.

2.          Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя                                                                                           В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.01.07р.

Справа № А37/3-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Арком", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:   Циба А.В. дов. № 1318/9/10-012 від 23.01.07 р.

Від позивача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова  інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі –позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства „Арком” (далі –відповідач) і просить суд припинити  юридичну особу на підставі   ст. 38 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим  суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної  особи –Приватного підприємства „Арком (49052, м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська, буд..4, кв.7,  ).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
22.01.2007 року                                                Справа № 8/693н-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
апеляційної скарги                                  Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області,
м.Антрацит Луганської області
господарського суду                          Луганської області
від                                                       19.12.2006
у справі                                                   № 8/693н-ад
(головуючий суддя Середа А.П., судді -
Ворожцов А.Г., Палей О.С.)
за позовом                                         Колективного підприємства матеріально-
технічного постачання "Сільгосптехніка",
м.Антрацит Луганської області
до відповідача                                        Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області,
м.Антрацит Луганської області
про                                                       визнання недійсним податкових
До Луганського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Антрацит Луганської області № 140/10 від 15.01.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 19.12.2006 у справі № 8/693н-ад.
На підставі викладеного, суд  визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 для розгляду апеляційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Антрацит Луганської області № 140/10 від 15.01.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 19.12.2006 у справі               № 8/693н-ад, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя–головуючий, судді –Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.          Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
4.          Запропонувати позивачу до 01.02.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження викладених у ньому доводів.
5.          Сторонам надати у судове засідання:
позивачу –відзив на апеляційну скаргу надіслати відповідачу, докази направлення (вручення) (поштову квитанцію, тощо);
відповідачу –письмові заперечення на відзив позивача.
Суддя - доповідач                                                    Л.Л.Лазненко
СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 15/586пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ

до Комунального підприємства оптової торгівлі «Овочебаза № 3»об`єднання  "Алчевськплодоовочеторг", м. Алчевськ

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При друкуванні рішення від 16.01.2007р. по справі № 15/586пн у п.  3 резолютивної частини була допущена описка при зазначенні державного реєстратора, а саме було зазначено: "Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради–державному реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання рішенням законної сили", тоді як слід було зазначити "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Алчевської міської ради після набрання рішенням законної сили ".

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення від 16.01.2007р. по справі № 15/586пн та викласти його в наступній редакції: "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Алчевської міської ради після набрання рішенням законної сили ".

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді
Н.В. Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.07р.

Справа № А40/12-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Криничанської МДПІ, смт. Кринички  Дніпропетровської  області

до  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Колос”, с. Ордо-Василівка  Софіївського району  Дніпропетровської  області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 02.02.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_16__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2007 р.                                                                                справа №  43/346

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Колективного виробночо-упроваджувального підприємства "Енерготехнологія" м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
18.12.2006 р.

у справі
№ 43/346 ( суддя  Зубченко  І.В.)

за позовом
Колективного виробничо-упроваджувального підприємства "Енерготехнологія"  м. Горлівка Донецької області

до
Відкритого  акціонерного товариства " Дружківський метизний завод" м.Дружківка Донецької області

про
стягнення 34764,33 грн., у тому числі : основного боргу у сумі 31067,57 грн., інфляційних нарахувань у сумі 969,31 грн.,  пені  у сумі 2731,45 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  19.02.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1  «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Геза  Т.Д.

Судді:          Мирошниченко  С.В.

Скакун  О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07р.

Справа № 30/79-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії Украгролізинг" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг" (м. Дніпропетровськ)

до  малого приватного підприємства "Павлоградський Торгівельний Дім" (с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості з лізингових платежів в сумі 43327,31 грн. та вилучення техніки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на позов;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.01.07р.

Справа № А24/15-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління ПФУ у Васильківському районі
смт.Васильківка

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про
стягнення 91,92грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.01.07р. о 10:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки надіслати позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.07
Справа №АС2/24-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом      прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському  районі

до   відповідача  приватного підприємства «Олександр»

Про стягнення 1 663 грн. 70 коп.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 19.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 16.02.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО