донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

13.03.07                                                                                                       Справа №  3/307пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий:

судді:               М.Д.Запорощенко

Г.Я.Старовойтова

при секретарі судового засідання Л.Ю.Малко

за участю представників сторін:

від позивача: Габова Ю.Ю. - довір. б/н від 18.08.2006р.

від відповідача-1: Авдєєва Г.В. - довір. № 01/15-6723 від 12.12.2005р.

від відповідача-2: Авдєєва Г.В. - довір. № 01/15-6723 від 12.12.2005р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Донецької міської ради, м. Донецьк

на  постанову господарського суду Донецької області від  06.11.06 р.

у справі № 3/307пд (суддя Гассій О.В.)

за позовом  приватної виробничо-комерційної фірми "БЕСТ", м. Донецьк

до    1) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

2) Донецької міської ради, м. Донецьк

про зобов'язання Донецької міської ради поновити договір на право тимчасового користування (на умовах оренди) на земельну ділянку з позивачем загальною площею 0,2664 га, що знаходиться по вул. Овнатаняна Калінінського району м. Донецька на той же строк і на тих самих умовах та визнання за позивачем переважне право на поновлення договору на право тимчасового користування землею (на умовах оренди)

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватна виробничо-комерційна фірма „БЕСТ” звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Донецької міської ради та Донецької міської радизобов’язання Донецької міської ради поновити договір на право тимчосового користування(на умовах оренди) на земельну ділянку  з приватною виробничо-комерційною фірмою „БЕСТ”загальною площею0, 2664 га, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, Калінінський район, вул. Овнатаняна на той же строк і на тих же самих умовах та визнання за приватною виробничо-комерційною фірмою „БЕСТ” переважного правана поновлення договору на право тимчасового користування землею (на умовах оренди).

Постановою господарського суду  по справі за № 3/307пд від 06,11..2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач по справі,  Донецька міська рада,  звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого   господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги суд  встанов наступне:

Позивач, приватна виробничо-комерційна фірма „БЕСТ” звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Донецької міської ради та Донецької міської ради зобов’язання Донецької міської ради поновити договір на право тимчосового користування (на умовах оренди) на земельну ділянку  з приватною виробничо-комерційною фірмою „БЕСТ” загальною площею0, 2664 га, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, Калінінський район, вул. Овнатаняна на той же строк і на тих же самих умовах та визнання за приватною виробничо-комерційною фірмою „БЕСТ” переважного правана поновлення договору на право тимчасового користування землею (на умовах оренди).

Постановою господарського суду  по справі за № 3/307пд від 06,11..2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач по справі,  Донецька міська рада,  звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого   господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як стверджує заявник скарги, порушення процесуального строку для подачі апеляційної скарги відбулося в результаті порушення судом першої інстнції норм процесуального права, а саме: в частині відправки процесуальних документів Як на підставу для поновлення строку для оскарження відповідач посилається на неодержання ним процесульних документів.

Разом з тим, відмітки канцелярії на процесуальних документах та реєстри канцелярії господарського суду Донецької області свідчать про своєчасне надсилання на адресу відповідача всіх прийнятих судом процесуальних документів за адресою, зазначеною в позовній заяві. Матеріали справи  містять також повідомлення за підписом представника відповідача про одержання ухвали про відкриття провадження по справі від 22.09.2006 року,

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Донецької міської ради, м. Донецьк про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. по справі № 3/307пд.

Апеляційну скаргу Донецької міської ради, м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. по справі № 3/307пд залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу з додатками (всього на тридцяти шести аркушах) повернути скаржнику.

Справу № 3/307пд повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала підписана 19.03.2007р.

Головуючий:

Судді:

Надрук. 5 прим:

1- позивачу

2 - відповідачам

1 - у справу

1 - ДАГС