overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.                                                             Справа  № 6/12

За заявою  Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м.Ужгород

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Трускавецька Д.І., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (доручення №142/9/10 від 10.01.2007р.);

Ліквідатор  –Бахтин В.В., арбітражний керуючий;

Від кредитора (АКБ "Укрсоцбанк") - Голубка Р.В., головний юрисконсульт (доручення від 29.12.2006р.)

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/12 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/12 від 20.02.2007р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м.Ужгород арбітражного керуючого Бахтина В.В. повторно зобов’язано подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ліквідатор вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав - звіт та ліквідаційний баланс та/або відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури суду не подав, проте у судовому засіданні заявив усне клопотання та клопотання про відкладення заслуховування звіту у зв'язку із неможливістю завершити ліквідаційну процедуру у встановлений строк.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, задоволивши клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5,22-25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти  на "26" квітня 2007 р. на 10:30.

2.  Зобов'язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.  Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.    Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Звернути увагу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Ужгород Бахтина В.В. на неухильне виконання ним обов’язків, визначених ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

Суддя                                                                             Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" квітня 2007 р.
Справа № А4/176-07

Суддя , розглянувши

позов Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі ДПІ у Миронівському р-ні, м. миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Шандра"

про стягнення 235920,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "27" квітня 2007 р. о 12:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 7/638.

Суддя  Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Приватного підприємства “Техноком”, м. Луганськ

про стягнення  15643 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 15643 грн. 70 коп.  заборгованості за поставлене вугілля.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони  у судове засідання не з’явились, не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.07, 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача –подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності, надати: докази часткової сплати; надати нормативне обґрунтування вимог на суму 10950 грн. 59 коп. /строк сплати з грудня 2006р. по червень 2007р./, довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

відповідача –подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; при наявності, надати докази часткової сплати, в копіях до справи; у разі погашення суми боргу подати документальне підтвердження, в оригіналах для огляду, копіях до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/254-03

за заявою :Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"  (,  М. Раскової,15,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002),

до:САТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Кам'яногірське" ( Центральна, 10-А,Кам'яногірка,Іллінецький район, Вінницька область,22752)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

18.11.03р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/254-03 про банкрутство САТ “Кам’яногірське ”, код ЄДРПОУ –00385690, с. Кам’яногірка, Іллінецького р-ну., Вінницької обл.

11.12.03р. по справі відбулося підготовче засідання, заявника зобов’язано подати оголошення в газету.

27.12.03р. в газеті  “Урядовий кур’єр” № 246 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після публікації оголошення в газеті, до суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника, які визнанні боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

19.02.04р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

01.04.04 р. постановою господарського суду Вінницької області відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тушевського Ю.В.

25.03.05 р. ухвалою господарського суду Вінницької області припинено повноваження арбітражного керуючого Тушевського Ю.В., ліквідатора по справі № 10/254-03, САТ “Кам’яногірське”, ліквідатором по справі № 10/254-03, САТ “Кам’яногірське” призначено арбітражного керуючого Демець Л.В.

Ухвалою суду від 06.03.07р. строк ліквідаційної процедури САТ  “Кам’яногірське”, , с. Кам’яногірка, Іллінецького р-ну., Вінницької обл., продовжено до 20.09.2007 р.

04.05.07р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В. про заміну арбітражного керуючого (ліквідатора) САТ  “Кам’яногірське”.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання №1129 від 19.04.07р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В. про заміну арбітражного керуючого (ліквідатора) САТ  “Кам’яногірське” призначити до розгляду в судовому засіданні на  14.06.07 о 16:20, кімн. №  1110.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В.,  визнати обов’язковою.

Ліквідатору надати звіт та докази про виконану роботу по справі, відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити рекомендованим листом членів комітету кредиторів, арбітражному керуючому (ліквідатору) Демець Л.В.

Суддя

згідно з оригіналом пом. судді                     Крейдін В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2007 р.                              Справа № 7/45

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 229/ю від 20.02.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповдальністю "Торговий дім ВАТ "Харківськийтракторний завод", ,

поштова адреса: пр-т Моськовський , 275, м. Харків, 61007

юр. адреса: вул. Дарвіна, 20,Харків,61002

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське товариство "Рекорд", , вул. Шевченка 10,Білошицька Слобода,Корюківський район, Чернігівська область,15320

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14088 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати  позивача:  надати докази часткової оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до 13.03.2007 р. (ініціативу звірки покласти на  позивача).

5. Зобов'язати відповідача:  надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору,  докази оплати,  довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.07                                                                                           Справа№ 2/309-22/105а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі , м.Сколе

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сколівський деревообробний комбінат”, м.Сколе

про
Стягнення    1608,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Желік М.Б. –одноособово.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.2007 р.   о   10:10 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

4. Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

відповідачеві
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
СУД
УХВАЛА

26.02.07р.

Справа № Б29/227-06

За заявою  Фізичної особи - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника
Приватної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від
кредитора: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1, дор. НОМЕР_1

від
боржника: Самойленко В.М. - директор

розпорядник
майна: ОСОБА_3 - представник, дор. НОМЕР_2 від 29.08.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
боржника перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від
15.01.07р. призначено судове засідання у справі на 26.02.07р., зобов'язано
сторони представити докази, витребувані ухвалою від 14.12.06р., явку у судове
засідання представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна
визнано обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу
дату, зобов'язати боржника розглянути заявлені вимоги та надити відзиви щодо їх
розгляду. Розпорядника майна слід зобов'язати надати господарському суду
відомості щодо наслідків розгляду боржником грошових вимог кредиторів до
наступної дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 19.03.07 р. на
10:30, каб.54.

Зобов'язати приватну середню
загальноосвітню школу № 3, м. Дніпропетровськ
розглянути заявлені грошові вимоги та надити відзиви щодо їх розгляду.
Розпорядника майна слід зобов'язати надати господарському суду відомості щодо
наслідків розгляду боржником грошових вимог кредиторів до наступної дати
судового засідання.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання представників боржника, розпорядника майна, кредиторів.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А2/316-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного науково-виробничого підприємства "ЄВГЕН і Ко", вул. Короленко, 3, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Куцевол Д.В. – ДПІ, довір. № 619/6/10/001 від 15.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ до Приватного науково-виробничого підприємства "ЄВГЕН і Ко",   вул. Короленко, 3, м.Дніпропетровськ, 49000   () про припинення юридичної особи.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.03.2007 року. позивач не надав в судове засідання Статут або Положення відповідача.

Відповідач не надав відзов на позов, не направив представника для участі в судовому засіданні.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю рішення по справі в данному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст. 128, п.1 ст. 150, ст. 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2007р. на 10:20 год.

Зобов'язати сторон  виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2007 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання податкового інспектора юрвідділу ДПІ у Бабушкінському районі Попової О.Ю.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 45/448

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,

розглянувши   матеріали касаційної скарги
Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації (Державіаслужба)

на постанову
від 08.09.2005

Київського апеляційного господарського суду

у справі  господарського суду міста Києва  № 45/448

за позовом
ЗАТ “Авіакомпанії “Аеросвіт”

до
Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації

про
визнання недійсним наказу

Керуючись статтями   86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації (Державіаслужба) до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.04.2007 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       К.В.Грейц

Судді                                                                                                      С.В.Бакуліна

А.Г.Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

02.03.2007                                                                                    Справа №  2/57

Суддя господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород

Про визнання дії договору оренди нежитлових приміщень адміністративно-конструкторського корпусу площею 1107кв.м. розташованих в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 за №4 від 31.12.2002р. поновленою на строк, який був раніше встановлений договором,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 28 березня 2007 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази звернення до відповідача з пропозицією щодо продовження дії договору оренди, тощо

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    О.Ф. Ремецькі
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.
№ 16/295-4/276

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Рогач Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення ФДМУ по м.Києву

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 р.

у справі
№16/295-4/276

господарського суду
м.Києва

за позовом
Регіонального відділення ФДМУ по м.Києву

до
ТОВ "Скорбота"

треті особи:
1.          ТОВ "Регіональний Фондовий союз"
2.          ТОВ "Транс Термінал"
3.          ВАТ "Завод ДСП"
4.          ЗАТ "ОКМА"

про
повернення пакету акцій у кількості 572560 штук

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по м.Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 р. у справі №16/295-4/276 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2007 р. об 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2007 р.
№1/26-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "21" лютого 2007 р.     у  справі                  № 1/26-42
Рішення набрало законної сили 03.03.2007 року

Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 3 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р0201 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224)  79342 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті відсотків.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  05.03.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар