ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 11/215.

За позовом
В.О. Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського
підприємства агропромислового комплексу

До
приватного підприємця ОСОБА_1с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької
області

Про
стягнення 1836,50 грн. за порушення правил відпуску деревини на пні

Суддя
С.М.Гушилик

Представники:

Від позивача -Сокол В.О. -
представник    Від
відповідача -не з'явився    В
засіданні приймали участь:  Балук О.М. -природоохоронний прокурор   СУТЬ СПОРУ:
В.О. Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу  приватного підприємця ОСОБА_1с.Чорногузи
Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі
1836,50 грн., яка виникла внаслідок порушення правил відпуску деревини на
пні. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення Лісового Кодексу
України, при здійсненні лісокористування на підставі лісорубного квитка
№  86 від 18.06.2005 року на підставі
договору № 199 від 29.07.2005р.  на
території Розтоківського лісництва Карпатського держлісгоспу АПК відповідач
провів рубку дерев в кількості 20 шт. не призначених в рубку. Тим самим
відповідач заподіяв державі збитки на суму позову. Ухвалою суду від
20.09.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на
03.10.2007 року. Ухвалою суду від 03.10.2007 року розгляд справи було
відкладено на 17.10.2007 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.
Відповідач у судове засідання 17.10.2007 року не з'явився, явку свого
представника не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений
про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані
матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його
участі за наявними в ній документами.
Розглянувши подані прокурором документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд - ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору № 199 від 29.07.2005 року, укладеного між Карпатським
держлісгоспом  та приватним підприємцем
ОСОБА_1., та згідно лісорубного квитка № 86 від 18.06.2005р., позивач надає
відповідачу у тимчасове користування земельну ділянку лісового фонду в
користування в кв. № 38, л/д 10 Розтоківського лісництва,  загальною площею 2,9 га., масою 1221
м.куб., а останній  зобов'язується
здійснювати на переданій ділянці лісового фонду заготівлю та вивіз  деревини. Відповідно до п.6 договору
приватний підприємець ОСОБА_1. несе повну матеріальну відповідальність при
розробці лісосіки, за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних
правил в лісах України, Правил пожежної безпеки в лісах України,
природоохоронного законодавства. У відповідності до ст.193 Господарського
кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язанні повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач порушив умови
договору та Правил відпуску деревини на пні, яке полягало в тому що при
розробці лісосіки відповідачем проведено рубку дерев в кількості 20 шт., не
призначених в рубку, що підтверджено актом освідчення заготовленої деревини і
місць рубок від 02.12.2006 року. На підставі Постанови Кабінету Міністрів
України № 1378 від 29.07.1999 року позивачем було проведено розрахунок за
виявлені порушення Правил відпуску деревини на пні нараховано збитків в сумі
1836,50 грн. Свій борг відповідач визнав листом - відповіддю на претензію, в
якому він зобов'язувався оплатити суму до 01.03.2007 року. На день розгляду
справи відповідач збитки в сумі 1836,50 грн. не сплатив. Згідно зі ст. 105
Лісового Кодексу України встановлено, що особи винні у незаконному
вирубуванні, пошкодженні дерев, порушенні порядку використання лісосічного
фонду, заготівлі та вивезенні лісодеревини несуть цивільно-правову
відповідальність. Статтею 107 цього ж кодексу визначено обов'язок
підприємств, установ, організацій відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок
порушення лісового законодавства, а тому з відповідача слід стягнути 1836,50
грн. заподіяних збитків.  Судові
витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом. Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167,
пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1.          Позов задовольнити.  2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1с.Чорногузи Вижницького району
Чернівецької області (код НОМЕР_1): ·          на
користь держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул.
Українська, 216) - 1836,50 грн. збитків (рахунок для зарахування коштів
Розтоківська сільська рада № 0198 в УДК у Путильському р-ні ОКПО
23246040, МФО 856135, код платежу 24062100); ·          у
дохід державного бюджету 102 грн. державного мита; ·          118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р
0002 у УДК у м.Чернівці банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135
код 23246436).            Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.                                                Суддя
С.М. Гушилик.