overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № Б15/57/06

За заявою     Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції,                 смт. Петропавлівка

до боржника Селянського (фермерського) господарства Парамонова В.І., с. Новопідгороднє Межівського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 24.03.06.

Постановою господарського суду від 18.04.06 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру  та призначено ліквідатором по справі ініціюючого кредитора Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Петропавлівка.

16.01.07 до господарського суду надійшло клопотання від Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка щодо припинення повноважень ліквідатора по даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія АБ № 116229, за його згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія АБ № 116229, якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження  ініціюючого кредитора Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка, як ліквідатора  Сільського (фермерського) господарства Парамонова В.І., с. Новопідгороднє Межівського району.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко В.М.,ліцензія АБ № 116229.

Зобов'язати Петропавлівську МДПІ, смт. Петропавлівка передати Козаченко В.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого  Козаченко В.М., ліцензія АБ № 116229   у   строк до   16.01.08 р. подати на затвердження господарському суду звіт  ліквідатора згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія АБ № 116229 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.07р.

Справа № АЗБР37/20

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  1. Приватного підприємства "Універсал", м.Дніпропетровськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс", м.Київ

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.106 цього Кодексу до позовної заяви не надано документального підтвердження місцезнаходження відповідача-2 згідно з вимогами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме відомості державного реєстратора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 29.01.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.В.Грищенко
СУД
Справа № 10/130
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 12.12.06р., яке набрало законної сили  28.12.06р.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , і.к.НОМЕР_1) на користь Державного підприємства
державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"10" січня 2007 р.
Справа №          6/2

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача:    Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні
на  30.01.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.01.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок штрафних санкцій в сумі 4255,90
грн. застосованих рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій
НОМЕР_1; копію акта перевірки НОМЕР_2; копії всіх документів пов"язаних з
перевіркою (крім наданих позивачем).

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя              О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" січня 2007 р.                                                                  Справа № 6/75-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Восход-України", с. Дерев'яна, Обухівського району Київської області

до:Малого приватного підприємства "Овис", м.Могилів-Подільський

про визнання договору неукладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Вказати спосіб захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07р.

Справа № 38/86

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод прес-форм”, м.Кривий Ріг

до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про визнання недійсним  податкового повідомлення- рішення

Без представників сторін

Суддя  Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством “Криворізький завод прес-форм”, м. Кривий Ріг      заявлено позов  про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення  № /2 від 24.03.05 р., винесеного  Центральною міжрайонною державною податковою  інспекцією  у м. Кривому Розі.

15.04.05 р.  порушено провадження по справі  по  вказаному позові.

24.05.05р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 38/86 провадження по справі зупинено з причин, викладених в ухвалі.

15.01.07р. від відповідача по справі надійшло клопотання про поновлення та припинення провадження у справі. Клопотання про поновлення провадження мотивовано тим, що 02.03.06р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ “Криворізький завод прес-форм”

Клопотання про припинення провадження у справі мотивовано ліквідацією юридичної особи - ВАТ “Криворізький завод прес-форм” у зв’язку з банкрутством ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.06р. у справі №Б26/172/02.

В зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.79, п.6 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №38/86

2.Припинити провадження по справі №38/86 .

Суддя

Н.А. Бишевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.07                                                                                           Справа  № 5/3189-18/172А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бонк Т.Б.

суддів                                                     Бойко С.М.

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року

у справі № 5/3189-18/172А, суддя В.Я.Мартинюк

за позовом  ДПІ у Франківському районі м.Львова

до відповідача  ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»

третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Корпорація КВН»

про  стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 02.01.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на

20. 02. 2007 року  о 10 год. 15 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                                                  Бонк Т.Б.

Судді:                                                                                         Бойко С.М.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" січня 2007 р.                                                                       Справа № 8/003-07

Суддя Чорна Л. В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Згурівський агробуд", смт.Згурівка

до Будівельно-виробничого підприємства "Бориспільрайагропромбуд", с.МалаОлександрівка, Бориспільський р-н

про стягнення 10930,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2007 р. о 10:20.

3. Зобов`язати позивача подати докази часткової оплати.

Зобов'язати відповідача подати відзив,  докази оплати.

Суддя                                                                                    Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа №          3/34

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача: Приватного  підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5),
71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1. 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п.
6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  19.03.07 о 11:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн.
№  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до
15.03.07

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
підтверджують  повноваження таких осіб у
суді, або подати відповідне клопотання при неможливості взяти участь у судовому
засіданні.

6. Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і
обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07
Справа №13/64-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                підприємства облспоживспілки «Сумський  виробничий комбінат»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю « Артика – Полюс»

про стягнення 1563 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 22.02.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 р.
№ 26/297

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
АЕК “Киїенерго”

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

про
стягнення 38741,26 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 24.05.2007 року о 11.00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

05.01.07 р.                                                                               Справа № 43/364

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставр”, м. Єнакієве

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –металургійний завод“, м. Донецьк

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ставр”, м. Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –металургійний завод“, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 490 416,01 грн.

При друкуванні тексту ухвал від 06.12.2006р. та 27.12.2006р. припущено описку у першому абзаці описової частини ухвали, щодо зазначення ціни позову.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку виправити зазначену описку, допущену в ухвалах від 06.12.2006р. та 27.12.2006р.  по справі №43/364.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини ухвали від 06.12.2006р. та 27.12.2006р. по справі №43/364, щодо зазначення ціни позову.

Перший абзац описової частини ухвал від 06.12.2006р. та 27.12.2006р. слід читати наступним чином: “ ...про стягнення заборгованості у сумі 490 416,01 грн.”

Суддя                                                                                                 Зубченко І.В.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим. .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" січня 2007 р.                                                            № 9/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши матеріали  справи  № 9/1 від 03.01.2006 року

за заявою  кредитора – Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника – малого приватного підприємства "Нива", Кіровоградська обл.,  м. Світловодськ, вул. Артема, 10, кв. 5,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2007 року справу № 9/1 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 9/1 від 03.01.2006 року прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Заяц А.І. та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

Н.М. Коваленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.
№ 4/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної  скарги

відкритого акціонерного товариства "Тайга"

на постанову
від 22.11.2006
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/168

господарського суду
м. Києва

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Тайга"

до
Адвокатської колегії "Корбут та Максименко"

про
спонукання зміни договору оренди

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства "Тайга" на постанову від 22.11.2006 Київського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2007р.  на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                   Н.Кочерова

Судді:                                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа
№ 9/115ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про
стягнення 200,0 грн.

в присутності представників:

від
позивача -Сень О.М., держ.под.інспектор., дов. №1/100 від 04.01.07.,

від
відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача, СПД ОСОБА_1, суми заборгованості з єдиного податку у
розмірі 200,0 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзив на
позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив,
про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований в якості суб'єкта
господарювання виконкомом Ровеньківської міської ради НОМЕР_1 та знаходиться на
податковому обліку в Ровеньківській ДПІ.

На підставі заяви на право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 15.12.05р. відповідач був переведений на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності у 2006 році та йому було
надано свідоцтво про сплату єдиного податку з виду діяльності: перевезення
пасажирів легковим автотранспортом.

Рішенням Ровеньківської міськради НОМЕР_2 встановлена ставка
єдиного податку за видом діяльності: перевезення пасажирів легковим
автотранспортом у розмірі 100 грн. на місяць.

Відповідно до абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від
28.06.99р. № 746/99 (далі -Указ Президента) суб'єкт господарювання сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

На порушення чинного законодавства відповідачем не було сплачено
суму нарахованого єдиного податку у розмірі 200,0 грн., яка виникла станом на
06.02.07р.

Відповідач не надає податкову звітність до ДПІ з 03.04.06р.

Особи, які
беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються
правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст.
121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі №
9/115ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.03.07р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 13 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу -надати відзив на
позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів.

Суддя
А.Г. Ворожцов