ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2007

Справа № 16/226

за позовом 1. Компанія CALEFORT DEVELOPMENTS LIMITED, 23 Greenaceres, Hendon, London № 3,Лондон,Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії

2. Компанія GILSON INVESTMENTS LIMITED, Golders Great Road, London NW 11 9 AT

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16,Комсомольськ, Полтавська область,39802

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ, вул. Горького,51.

2. ЗАТ "F.C.I." ,м.Київ, вул. Січневого повстання,11Б

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя - Тимощенко О.М.,

судді Киричук О.А.

Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивачів: 1. Жмайло О.І., 2. не з'явився ( повідомлений належним чином)

від відповідача: Нікітін А.С.

від третьої особи: не з'явився ( повідомлений належним чином)

Склад суду по справі змінено згідно ухвали голови суду від 13.09.2007 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Полтавський ГЗК" в частині п.7 порядку денного, зазначеного в Протоколі № 7 від 20.11.2002р., а також застосування наслідків недійсності рішення Відповідача шляхом відновлення первісного стану у вигляді: визнання недійсним всіх змін до статуту ВАТ „Полтавський ГЗК", здійснених після 20.11.2002р.; визнання недійсним Свідоцтва ДКЦПФР про реєстрацію випуску акцій ВАТ„Полтавський ГЗК" номіналом 9,96 гривень від 20.01.2003р. та всіх наступних Свідоцтв про реєстрацію випуску акцій; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ВАТ „Полтавський ГЗК", прийнятих після 20.11.2002р., зобов'язання ДКЦПФР відновити Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Полтавський ГЗК" номіналом 0,25 гривень від 07.09.1998р.; зобов'язання ВАТ „Полтавський ГЗК" та реєстратора акцій відновити систему реєстру акціонерів - володільців акцій номіналом 0,25 гривень станом на 20.01.2003р. шляхом здійснення відповідної корегувальної операції.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог повністю, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Від позивача 2 (Компанія GILSON INVESTMENTS LIMITED, Golders Great Road, London NW 11 9 AT) надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату і час проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в мат.справи).

Відповідачем подано наступні клопотання:

- про здійснення технічної фіксації судового процесу;

- про оголошення повного тексту рішення, а не вступної та резолютивної частини рішення;

- про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Інші два клопотання залучені судом до матеріалів справи та будуть вирішені при прийнятті рішення зі спору.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 8/348а за позовом компанії Gilson Investments Limited до компаній Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited, Trimcroft Services Limited, Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited, АБ "ІНГ Банк Україна", ЗАТ "Ділові партнери" про визнання договорів недійсними.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував, вважаючи дані справи непов'язаними між собою.

Колегія суддів, порадившись, вирішила клопотання відповідача обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

ЯК вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на рішення Господарського суду Донецької області у справі № 8/348а про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № К-1911/27 недійсним з моменту вчинення, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду та постановою ВГСУ від 26.07.2007 року.

Як свідчать надані суду докази, ухвалою Верховного Суду України від 16.08.2007 р. порушено провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2007 р. у справі № 8/348а, справу призначено до розгляду на 23.10.2007 р. Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2007 р. зупинено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2007 р. у справі № 8/348а до закінчення перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2007 р. в порядку касації ( копії ухвал додані до клопотання відповідача).

Розгляд Верховним Судом України касаційної скарги в іншій справі, що пов'язана з первісною є підставою для зупинення провадження у даній справі. Дана позиція також наводиться у п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 25.11.2005 N 01-8/2229 .

На думку суду, рішення по справі № 8/348а має суттєве значення при вирішенні спору по справі № 16/226, а тому провадження у справі № 16/226 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 43,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 16/226 за позовом компаній Calefort Developments Limited, Gilson Investments Limited до ВАТ "Полтавський ГЗК" до вирішення Верховним Судом України справи № 8/348а за позовом компанії Gilson Investments Limited до компаній Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited, Trimcroft Services Limited, Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited, АБ "ІНГ Банк Україна", ЗАТ "Ділові партнери" про визнання договорів недійсними..

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 8/348а.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Тимощенко О.М.

судді Киричук О.А.

Гетя Н.Г.