overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.01.07 р.                                                                                            Справа № 5/9б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці

до боржника Приватного підприємства „Сигал”, м. Авдіївка (код ЄДР 32233677), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.02.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду акт державного виконавця від 09.02.2006р.;

- надати суду вимоги про сплату боргу;

- надати суду докази направлення заяви боржнику;

- надати господарському суду акт обстеження боржника за юридичною адресою за участю власника приміщення.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.07 р.                                                                           Справа № 20/435

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк

до відповідача: Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ

про стягнення 8929,72 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк, до Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ, про стягнення 8929,72 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  13.03.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду завірені належним чином копії документів про правовідносини з підприємствами „Семта” та „Глорія Трейд”, доручення про відвантаження вугільної продукції підприємству „Семта”; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або його структурного підрозділу.

Зобов’язати відповідача надати суду завірену належним чином копію ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство; посвідчення на представника; документи, які посвідчують  правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07                                                  Справа№ 6/13-7/26(2/1618-21/125)

У судовому засіданні оголошено перерву до : 07.02.07   о      16.00

Суддя                                                                                            Білоус Б.О.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2007 р.
Справа № 8/11-07(02-2а)

Суддя господарського суду
Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "ЗІРКА" (с. Сальник , Калинівського району,
Вінницької області)

про стягнення 5777,45 грн.

ВСТАНОВИВ
:

Не подано доказів сплати державного
мита у встановленому  розмірі та доказів
сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Не
подано доказів  надіслання відповідачеві
копії позовної заяви  і доданих до неї
матеріалів.

При поданні позову з  майновими
вимоги  державне мито має бути
сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.  Позивачем подано позовну заяву про стягнення
з відповідача боргу  в сумі 5777,45 грн.
, а не 5500 грн. як зазначено в ціні позову. Квитанцією НОМЕР_1 року  позивачем сплачено державне мито в сумі 55
грн. , тоді як потрібно 102 грн.

Також позивачем не вірно сплачено
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем квитанцієюНОМЕР_2
сплачено інформаційні витратив  сумі  30 грн. , то
які відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 411 від 29.03.2002 року
розмір для всіх позовних заява інформаційних витрат складає 118 грн.

Крім того , позивачем не надано до
позовної заяви документів , що стверджують про надіслання копії позовної заяви
та доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція , поштові повідомлення ,
тощо.

Враховуючи вищевикладене , позовну
заяву  без номера від 12.02.07 року слід
повернути позивачу.

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №б/н  від 12.02.07
на 1 - му аркуші разом з матеріалами
на  7 - ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 55 грн., перераховане квитанцією НОМЕР_1  ,
підлягає поверненню.

Суддя
Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.

Справа №  12/95/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Первомайської ОДПІ, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 27.03.2007р. о
10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 7/670

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.,

розглянувши  касаційну скаргу і  додані до неї матеріали
Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”

на постанову
Київського апеляційного
від 16.03.2007  року
господарського суду

у справі
господарського суду
№ 7/670
міста Києва

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної  акціонерної компанії  “Нафтогаз України”

до

третя особа
про
Національної  акціонерної компанії  “Нафтогаз України”,
Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”
Кабінет Міністрів України
зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга   Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”  на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 16.03.2007  р. у справі № 7/670   відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу  Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”  на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 16.03.2007  р. у справі № 7/670 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  31.05.2007 року о 11 год.  45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                               Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № Б40/450-06

Розглянувши заяву Марганецької ОДПІ, м. Марганець Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства “Вестер”, м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму   грн., -

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство приватного підприємства “Вестер”, м. Марганець Дніпропетровської області    перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Заїкіну Л. А. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства “Вестер”, м. Марганець Дніпропетровської області   - арбітражного керуючого Заїкіну Л. А. в строк до  15.03.07 розглянути вимоги кредитора -Марганецької ОДПІ, м. Марганець Дніпропетровської  області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2007 р.                                                            Справа № 8/4456

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" (м. Житомир)

про стягнення 3421,11 грн.

Суддя   Давидюк В.К.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Погорлецький Є.А. дор. від 05.01.07р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3421,11грн. боргу по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі (а.с.7).

Суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.157,165  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Давидюк В.К.

Віддрукувати:

3 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
№ 20-2/323

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Севастополі

на
постанову  від 07.11.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№  20-2/323

за позовом
Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів у м.Севастополі

до
Садівничого товариства "Фіолент"

про
відшкодування збитків у сумі 11247,89грн.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Севастополі на постанову  від 07.11.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду  у справі  №  20-2/323.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.07
р.
Справа № 2/142пн

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

третьої особи:

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до   нього матеріали є достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/142пн.Судове засідання призначити
на  22.05.07  року о 13:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

1.          Зобов'язати позивача надати суду
довідку державного реєстратора про внесення (не внесення) змін до Свідоцтва про
державну реєстрацію на час розгляду справи; довідку із адресного бюро про місце
проживання відповідача на час слухання по справі; забезпечити явку представника
з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної

сторони  стягується
штраф  у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№03/30-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2007р. у справі № 03/30-38.1, яке набрало законної сили 06.04.2007р.
3. Виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 1974 грн. 29 коп. розстрочити на шість місяців рівними частинами.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до  26.03.2010р.
Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07
Справа  № 5/42-28/17А

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк
Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу
суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.Воля-Жовтанецька
Кам»янка-Бузького району

на
постанову господарського суду Львівської області від 15.02.2007 року,
суддя Морозюк А.Я., в справі №5/42-28/17А,

за позовом
суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.Воля-Жовтанецька
Кам»янка-Бузького району

до відповідача державної
податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі, м.Кам»янка-Бузька

про    скасування рішення  про застосування  штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1 та
рішення  про застосування фінансових
санкцій  НОМЕР_2,

В С Т
А Н О В И В:

ухвалою від 23.03.2007 року  відкрито провадження в адміністративній
справі за апеляційною скаргою суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1.

В процесі проведення підготовчих
дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником
подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.05.2007 р.  о
11 год. 40 хв.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко
Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07
Справа  № АП-17/360

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк
Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу
Коломийської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Коломия

на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2007
року, суддя Неверовська Л.М., в справі № АП-17/360,

за позовом
прокурора Коломийського району в інтересах держави -Державної податкової
адміністрації в особі  Коломийської
об”єднаної державної податкової інспекції, м.Коломия

до відповідача  підприємця  ОСОБА_1, смт.Отинія  Коломийського району

про    стягнення податкової заборгованості
в сумі 2704,19 грн. за рахунок активів,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 23.03.2007 року  відкрито провадження в адміністративній
справі за апеляційною скаргою Коломийської об”єднаної державної податкової
інспекції.

В процесі проведення підготовчих
дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником
подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.05.2007 р.  о
11 год. 20 хв.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81
в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №9/95-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача:  дочірнього підприємства Сумського управління “Хіммонтаж – 14” закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж - 1”

Про стягнення 14 852 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.03.2007 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                                      Справа  № 9/29

Кредитор :  Гощанська міжрайонна ДПІ вул. Незалежності 31,Гоща,Гощанський район, Рівненська область,35400

Боржник :  ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Симонів"  Симонів,Гощанський район, Рівненська область,35408

Суддя

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від  "28" січня 2004 р.. ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Симонів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Термін ліквідаційної процедури ТзОВ СП "Симонів " закінчився .

Ліквідатором банкрута подано  клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТзОВ СП "Симонів " для проведення реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами .

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання , врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Симонів" та термін повноважень ліквідатора  Сокотуна В.А. до 27 червня 2007 року .

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі .

Суддя