ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" березня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/50

За позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

Відповідач –приватне сільськогосподарське підприємство «Діброва»

про стягнення 7106,49 грн. боргу та збитків

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Пасічник М.В./пост.дор.№ 87 від 01.11.06 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 3743,63 грн. боргу - 1964,93 грн. заборгованності по розрахункам за електроенергію, спожиту протягом вересня-листопада 2004 року, та 1779,03 грн. боргу за договором про реструктурізацію № 1/04 від 04.02.04 р. Просить також стягнути з відповідача 3362,86 грн. збитків, завданих порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, що полягало у безобліковому використанні електроенергії в ТП-209 с.Бухарів.

Відповідач заперечень по суті позовної вимоги не подав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час і місце засідання суд повідомив відповідача в установленому порядку. Суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»відпускав відповідачеві електроенергію на підставі договору № 5-1/319 від 11.07.03 р.  За умовами п.п.6.1-6.3 договору відповідач зобов’язаний виконувати оплату щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

04.02.04 р. сторони уклали договір № 1/04 про розстрочку боргу в сумі 4004,03 грн., який утворився при постачанні/споживанні електроенергії протягом 2003 року згідно з договором № 5-1/319/а.с.15-17/. За умовами розд.2 цього договору відповідач зобов'язаний виконати платежі протягом березня-листопада 2004 року щомісяця по 445 грн.(у листопаді 2004 року –444,03 грн.). Умови договору про розстрочку відповідач виконав частково –сплатив 2225 грн., заборгованність становить 1779,03 грн.

Крім того, відповідач не сплатив 1964,9 грн. за електроенергію, спожиту у вересні і листопаді 2004 року. Загальна сума боргу становить 3743,93 грн. і підтверджена рахунками позивача за цей період, інформацією по розрахунку за спожиту електроенергію та актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 01.11.05 р. /а.с.18-19,21,27/.

З врахуванням наведеного позовна вимога про стягнення 3743,63 грн. боргу є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

У травні 2005 року позивач припинив електропостачання ПСП “Діброва” за завданням № 233 /а.с.20/. Актом № 000113 від 20.09.05 р. зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що полягало за даними акту у безобліковому використанні електроенергії в ТП-209 с.Бухарів /а.с.22/. Акт складений в присутності голови ПСП “Діброва” Колесова П.Л., якому повідомлено про призначення на 22.09.05 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ. З протоколу № 43 /а.с.23/ вбачається, що нарахування 3362,86 грн. збитків за період користування електроенергією з порушенням ПКЕЕ за період з 20.03.05 р. по 20.08.05 р. відбулось за результатами засідання комісії 06 жовтня 2005 року, і представник відповідача на засідання комісії не з’явився. Поскільки позивач не надав відомості про повідомлення ПСП “Діброва” про засідання 06.10.05 р. комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ та про вручення цього протоколу споживачеві в порядку, визначеному п.6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. № 910) та зареєстрованих в Мінюсті України 18.11.05 р. за № 1399/11679 /далі по тексту –Правила/, - суд ухвалою від 13.02.07 р. зобов'язав позивача представити суду протокол засідання комісії 22.09.05 р. і докази повідомлення відповідача про призначення засідання комісії 06.10.05 р. в належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду в судовому засіданні. Відповідач витребувані судом документи не надав, пояснив, що за клопотанням представника відповідача засідання комісії, призначене на 22.09.05 р., було перенесене і 06.10.05 р. засідання відбулось без участі представника споживача. Однак такі відомості без підтвердження документами не дозволяють суду з'ясувати, чи відбулось належне повідомлення відповідача, і, відповідно, - не дозволяють дослідити підстави позовної вимоги щодо правомірності застосування до відповідача ПСП «Діброва» відповідальності у вигляді нарахування збитків у сумі 3362,86 грн. Крім того, ухвалою про порушення провадження у справі від 19.01.07 р. суд зобов'язав позивача представити оригінали наданих документів. Оригінал протоколу № 43 засідання комісії від 06.10.05 р. не був наданий суду в судових засіданнях 13.02.07 р. і 15.03.07 р., тоді як представлена копія є нечіткою, у зв'язку з чим незрозуміло, чи підписаний протокол всіма /трьома/ членами комісії.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, надавши суду належні та допустимі докази. Поважних причин, з яких позивачем не виконані вимоги суду, - не вбачається. Неподання витребуваних документів не дозволяє суду вирішити по суті спір в частині стягнення 3362,86 грн. збитків.

Керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача приватного сільськогосподарського  підприємства «Діброва»на користь закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»3743,63 грн. заборгованності, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення 3362,86 грн. збитків.

Суддя