ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Справа № 11/678/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕГРА”

(49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 91)

до відповідача: Приватного підприємства ”Фаворит-Миколаїв”

(54028, м.Миколаїв, вул..Ново заводська, 20/4, а/с 19)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Теремецька О.О. –дов. від 01.07.2007р.

від відповідача: Дедюхіна І.В. –дов. від 12.11.2007р.

Суть спору: стягнення 29482,66 грн., з яких 22590,2 грн. основного боргу, 3404,5 грн. неустойки, 2891,55 грн. збитків від інфляції, 596,41 грн. –3% річних

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції, в якій він просить стягнути з відповідача 2398,65 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково. Заперечує проти стягнення збитків від інфляції у сумі 2398,65 грн., посилаючись на невірно зроблений розрахунок. Відповідачем надано суду розрахунок, згідно якого розмір збитків від інфляції становить 2082,31 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2007р. сторони було зобов’язано провести звірку взаєморозрахунків.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору поставки №24 від 10.04.2006р. та Додаткової угоди №2 від 03.07.2006р., продавець (позивач у справі) поставив покупцю (відповідач у справі) товар на загальну суму 25903,56 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви товарно- транспортними накладними №И-4149 від 31.08.2006р., №И-4319 від 12.09.2006р., №И-4607 від 26.09.2006р., №И-4922 від 12.10.2006р. та довіреністю відповідача на отримання товару (а.с.32).

Згідно п.3.2 Договору сторони встановили, що покупець здійснює оплату відвантаженого товару на протязі 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, а саме по платіжному дорученню від 13.10.2006р. перерахував позивачу 3313,36 грн.

Таким чином, на момент подання позову та розгляду справи заборгованість відповідача становила 22590,2 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків від 17.12.2007р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, в відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період з вересня 2006 року по липень 2007 року) у сумі 2398,65 грн. та 3% річних (за період з 30.09.2006р. по 07.09.2007р.) у сумі 596,41 грн.

Суд вважає розрахунок стягуваних 3% річних у сумі 596,41 грн. обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується стягнення збитків від інфляції, то суд вважає доречними заперечення відповідача щодо стягнення збитків від інфляції у сумі 2398,65 грн. Перевіривши розрахунки позивача та відповідача, суд вважає обґрунтованим розрахунок відповідача, тому позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково у розмірі 2082,31 грн.

На підставі п.3.4 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 3404,5 грн. Період, за який нараховується пеня –з 30.09.2006р. по 07.09.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Термін оплати за товар, поставлений по ТТН №И-4149 від 31.08.2006р. до 30.09.2006р., по ТТН №И-4319 від 12.09.2006р. до 12.10.2006р., по накладній №И-4607 від 26.09.2006р. до 26.10.2007р., по накладній №И-4922 від 12.10.2006р. до 11.11.2006р. Таким чином, нарахування штрафних санкцій має здійснюватись відповідно з 01.10.2006р., 13.10.2006р., 27.10.2006р. та 12.11.2006р.

Сума пені уточнена судом, виходячи з наступного розрахунку:

-          з 01.10.2006р. по 12.10.2006р. ( 12 дн., ставка НБУ- 8,5%). Розмір заборгованості: 5013,36 грн. (ТТН №И-4149 від 31.08.2006р.)

5013,36 грн. х 17% х 12 дн. / 365 = 28,02 грн.

-          з 13.10.2006р. по 26.10.2006р. ( 14 дн., ставка НБУ- 8,5%). Розмір заборгованості: 5013,36 грн. + 8556,0 грн. (№И-4319 від 12.09.2006р.) –3313,36 грн. (оплата товару від 13.10.2006р.) = 10256,0 грн.

10256,0 грн. х 17% х 14 дн. / 365 = 66,87 грн.

-          з 27.10.2006р. по 11.11.2006р. ( 16 дн., ставка НБУ- 8,5%). Розмір заборгованості: 10256,0 грн. + 9446,28 грн. №И-4607 від 26.09.2006р.) = 19702,28 грн.

19702,28 грн. х 17% х 16 дн. / 365 = 146,82 грн.

-          з 12.11.2006р. по 01.04.2007р. ( 140 дн., ставка НБУ- 8,5%). Розмір заборгованості: 19702,28 грн. + 2887,92 грн. №И-4922 від 12.10.2006р.) = 22590,2 грн.

22590,2 грн. х 17% х 140 дн. / 365 = 1473,0 грн.

Виходячи з викладеного, загальна сума пені становить 1714,71 грн., які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства ”Фаворит-Миколаїв”, юр.адреса: 54029, м.Миколаїв, вул..Паризької Комуни, 28/97; пошт. адреса: 54028, м.Миколаїв, вул..Новозаводська, 20/4, а/с 19 (р/р 268 в МФ «Вабанк», МФО 326-63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕГРА”, юр.адреса: 49104, м.Дніпропетровськ, вул..Шинна, 18; пошт. адреса: 49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 91 (р/р 803 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ) 22590,2 грн. боргу, 1714,71 грн. пені, 596,41 грн. - 3% річних, 2082,31 грн. збитків від інфляції, 269,83 грн. держмита та 107,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка