ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.07 р.
Справа № 12/357а

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Вороніна Є.О.

від першого відповідача - не
з'явився

від другого відповідача - не
з'явився

від третього відповідача - не
з'явився

від четвертого відповідача - не
з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області

до - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істок» м.Макіївка

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

-          Центрально-міська района Рада в особі
виконавчого комітету міста Макіївка

-

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

Регіональне  відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду
з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» м.Макіївка
про визнання недійсним протоколу № 1 від 05.07.2002 року загальних зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю  «Істок» в частині виключення Донецького
регіонального відділення ФДМУ зі складу учасників товариства та відновити
становище, яке існувало до порушення , шляхом внесення змін до статуту ТОВ
«Істок», щодо включення до складу учасників товариства позивача.

В подальшому позивач уточнив  позовні вимоги та просив суд визнати
недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Істок» щодо виключення Донецького регіонального відділення
Фонду державного майна України зі складу учасників товариства, яке оформлено
протоколом № 1 від 05.07.2006 року та відновити становище, яке існувало до
порушення шляхом внесення змін до статуту ТОВ «Істок» стосовно включення до
складу учасників товариства Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Донецькій області

Представник першого відповідача проти задоволення позову заперечував
посилаючись, що виключення регіонального відділення відбулося відповідно до
приписів Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача було залучено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які на цей час є засновниками товариства.

В подальшому у зв'язку зі змінами в ГПК
України,  вказані особи було залучено в
якості відповідачів.

Представники
вновь залучених відповідачів в судове засіданні не з'явилися, пояснення
клопотань не надали.

До участі у справі в якості четвертого
відповідача також було залучено Центрально-міську районну Раду в місті
Макіївка, представники якої також в засідання не з'явилися.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з відсутністю
представників відповідачів. Про час та місце судового засідання сторони
повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси
відповідних ухвал рекомендованою поштою.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд  встановив

21.11.1990 року було підписано засновницький  договір про створенню громадського  підприємства
«Істок» між Головним управлінням цукрової та крахмалопаточної
промисловості  «Укрглавсахарпром» та
ініціативної групи.

Згідно
вказаного договору  створено
підприємство,  до статутного

фонду якого  внесено з боку «Укрглавсахарпром»  250 руб, а з боку   фізичних осіб  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 500 руб

29.04.1993 року на виконання Декрету Кабінету
Міністрів України від      31.12.1992
року «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності,
створених за участю державних підприємств»
Позивачем створена інвентаризаційна комісія  , до складу якої  увійшли,
як працівники позивача,  так і
працівники підприємства ( наказ НОМЕР_1 від 29.04.1993 р)

За підсумками роботи комісії,  26.04.1993 року відбулося засідання загальних
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства
«Істок» , на яких прийняте рішення про перереєстрацію малого підприємства
«Істок» у Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Істок»,
затверджено статут та  внески до
статутного фонду  цього підприємства.

09.06.1993 року  виконавчим
комітетом Центрально-міської районної Ради народних депутатів м.Макіївка   прийнято рішення за НОМЕР_2,  згідно якого переєстровано мале підприємство
«Істок» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок» , яке засновано
Донецьким регіональним відділенням фонду державного майна України  та громадянином ОСОБА_1.

Регіональне відділення , своїм листом
за №  17-1386 від 27.112.2001 року
надіслало запит до Голови міської Ради та Начальнику податкової інспекції, в
якому запитувало , чи здійснює на той час підприємницьку діяльність ТОВ «Істок»
у статутному фонді якого є доля державної власності і яка підлягає
приватизації.

З таким же запитом позивач звертався і до Голови Державної податкової
адміністрації у Донецькій області.

Крім того  у 2006 році,  було надіслано запит Державному реєстратору ,
який надіслав позивачу копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Істок»
від 05.07.2002 року, яким було здійснено зміну учасників товариства, та зі
складу учасників виключено державу в особі органу приватизації.

Таким чином, позивач дізнався про порушення
свого права лише у 2006 році.

Згідно статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок», доля статутного фонду
яка належить державі складає 8,7 %, доля статутного фонду яка належить
громадянину ОСОБА_1 -  91,3 %

Відповідно до нової редакції статуту відповідача, засновниками
товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким належать 70 та 30 % статутного фонду.

Підставами для виключення держави зі складу учасників стало посилання на
ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»

Відповідно до статті  64 Закону України «Про господарські
товариства», Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який
систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на
основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому
цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених
статтями 54 і 55 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті
обставини справи,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач посилаючись, що підставами для виключення держави в особі
регіонального  відділення ФДМУ в
Донецькій області було  систематично не
виконання або неналежним чином виконання обов'язків, не надав суду
документи,  які підтверджують цю
обставину.

Надані в судовому засідання до огляду
листи  лише свідчать про запрошення
позивача прийняти участь у загальних зборах.

В той же час, згідно ст.  61
Закону України «Про господарські товариства»
збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не
рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові збори учасників скликаються
головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах,
у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку,
якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає
загроза значного скорочення статутного фонду.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати
розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах.

На думку суду не прийняття участі у загальних
зборах учасників товариства з боку регіонального відділення, ще не свідчить про
систематичне не виконання останнім своїх обов'язків. Крім того, суду не надано
документи, які підтверджують отримання позивачем повідомлення щодо проведення
загальних зборів, а згідно пояснень представників позивача , такі повідомлення
вони не отримували.

Суд зазначає, що, доказів виконання відповідачем
вимог ст.ст.54, 55 Закону України «Про господарські товариства»  щодо повернення долі, яка  належить державі , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги позивача є
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.
33,43,49,ст.ст. 82-85 ГПК України Господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істок» щодо виключення Донецького регіонального
відділення Фонду державного майна України зі складу учасників товариства, яке
оформлено протоколом № 1 від 05.07.2006 року та відновити становище, яке
існувало до порушення шляхом внесення змін до статуту ТОВ «Істок» стосовно
включення до складу учасників товариства Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Донецькій області

Стягнути з  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істок» ( м.Макіївка бул.Горбачова. б.6 кв.58, 2 ) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн

Виключити зі складу третіх осіб які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці  відповідача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя
Склярук
О.І.