СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.07

Справа № А-19/3

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

за
позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до
відповідача  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Ядловський А.Й.- представник, (довіреність № 16766/10/24-150 від
26.04.06)

Від
відповідача: не з"явилися;

Представнику позивача   роз'яснено права та обов'язки  встановлені
ст. 49 КАС  України.
Клопотань про здійснення  технічної
фіксації судового процесу не подавались.

СУТЬ СПОРУ: ДПІ в
м.Івано-Франківську звернулась до суду з позовом та просить стягнути з СПД
ОСОБА_1 698грн.50коп.  податкової
заборгованості за рахунок активів боржника.

Позивач в судовому засіданні
заявлений позов підтвердив.

Відповідач повторно в судове
засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах не виконав, відзиву на
позов не подав, доводи позивача щодо обгрунтованості позовних вимог не
спростував.

З врахуванням вищевказаного
та керуючись приписами ст.128  КАСУ суд
вважає за можливе розглянути справу  за
наявними в ній  доказами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд

встановив:

СПД
ОСОБА_1  зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1
про що виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради видано
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1, як платник взятий на податковий
облік ДПІ в м.Івано-Франківську ІНФОРМАЦІЯ_2

Види податків і зборів (обов”язкових
платежів), що справляються на території України, визначені Законом України „Про
систему оподаткування”.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове
зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається
узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за
винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2.
п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти
календарних днів, наступних за днем узгодження.

Узгоджена сума податкового
зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5
Закону).

Відповідно до Указу Президента
України№746/99 від 28.06.99. "Про спрощену систему оподаткування обліку та
звітності суб"єктів малого підприємництва" згідно поданої заяви,
підприємця на 2006р. переведено на спрощену систему оподаткування і сплату
єдиного податку.

Відповідач обрав вид діяльності
роздрібна торгівля і відповідно до затвердженого Івано-Франківською міською
Радою переліку ставок єдиного податку, зобов"язаний сплачувати 60грн.
щомісяця не пізніше 20числа.

Однак, підприємець ОСОБА_1. поточні
нарахування по єдиному податку в установлені терміни сплати не сплачував, чим
допустив наявність податкового боргу.

Відповідно до даних обліку ДПІ в
м.Івано-Франківську станом на 11.01.07.
податковий борг відповідача перед бюджетом становить 698грн.50коп.,
зокрема: 658грн.15коп. податкових зобов"язань та 40грн.35коп. пені.

На виконання п.6.2. ст.6
вищезазначеного Закону відповідачу вручено шляхом розміщення на дошці оголошень
ІНФОРМАЦІЯ_3. першу та  ІНФОРМАЦІЯ_4
другу податкові вимоги, які відповідачем залишено без виконання.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3
вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.
Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом
власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове
зобов”язання -це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені
цим Законом або іншими законами України.

Доказів, які б свідчили про сплату
податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував,
станом на час розгляду справи податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1.
становить 698грн.50коп.

За таких обставин, обгрунтованими є
вимоги позивача про стягнення податковго боргу за рахунок активів боржника та
підлягають задоволенню в розмірі 698грн.50коп.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.  49, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути за
рахунок активів ОСОБА_1., АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход Держави
698грн.50коп.  податкового боргу.

Відповідно
до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати
виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На
постанову  сторони мають право
подати  заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в
повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий господарський суд.

постанова підписана 05.03.07

Виготовлено в діловодстві

помічник
судді Федів Л.М.________