ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/155-07

вх. № 4142

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В. позивача - Мар*їна І.О.  відповідача - Іщук Л.М.

розглянувши справу за позовом  Прокурор Дзержинського району м. Харкова  в особі Державна інспекція з енергозбереження в Харківській обл., м. Харків

до  Харківський державний університет харчування та торгівлі, м. Х-в

про стягнення 3106,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в Харківській області просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного університету харчування та торгівлі 3106,22 грн. підвищеної плати за неефективне використання енергетичних ресурсів, а також покласти на відповідача судові витрати.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає, що позивач мав спочатку винести припис, оскільки подібні порушення були виявлені вперше. Крім того представник відповідача надав клопотання про зменьшення суми штрафу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін судом встановлено, що згідно матеріалів перевірки територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області, 31 січня 2007 року під час обстеження установи бюджетної сфери з питань енергозбереження в Харківському державному університеті харчування та торгівлі встановлено факти нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, що відповідно ст. 27 п. "є" Закону України "Про енергозбереження" є порушенням законодавства про енергозбереження і тягне за собою передбачену законодавством відповідальність.

Відповідно ст. 11 п. "є" Закону України "Про енергозбереження" економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.

Постановою №18/20-1075 від 31.01.07р. про застосування підвищеної плати ча нераціональне використання природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на підставі Акту обстеження установи бюджетної сфери з питань енергозбереження відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів, застосовано подвійну плату у розмірі 3106,22 гривень за виявлені перевитрати ПЕР (теплової енергії) у об'ємі 7,91 Гкал/рік.

Розрахунок підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів базується на підставі "Порядку проведення державними інспекторами з енергозбереження перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах і організаціях та усунення фактів їх неефективного використання", затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження № 64 від 04.08.2000 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2000 р. за № 653/4874.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 2000 року № 1039 "Питання Державної інспекції з енергозбереження" з подальшими змінами і доповненнями, Державна інспекція з енергозбереження є урядовим органом державного управління, яка відповідно до законодавства виконує контрольно-наглядові функції щодо використання паливно-енергетичних ресурсів.

Право Інспекції: застосовувати економічні заходи до підприємств, установ, організацій у разі виявлення фактів перевитрати ними зазначених ресурсів унаслідок неефективного їх використання, визначено в абз. 13 пункту 4 "Положення про Державну інспекцію з енергозбереження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 2000 року №Ю39 "Питання Державної інспекції з енергозбереження".

Постанова про застосування підвищеної плати не оскаржено відповідачем, а також підвищену плату застосовано відповідно до встановленого порядку та розміру його накладення.

Беручи до уваги виключність випадку, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зменьшити розмір штрафу до 1000,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, р/р 0092 в ГУ УДК в Харківській області, МФО 851011, код 01566330) в доход держбюджету (р/р 0003, код ВДК 24134567, МФО 851011 у відділенні Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106) 1000,00 грн. підвищеної плати за неефективне використання енергетичних ресурсів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, р/р 0092 в ГУ УДК в Харківській області, МФО 851011, код 01566330) на користь держбюджету України, одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 32,84 грн.

Стягнути з Харківського державного університету харчування та торгівлі (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 333, р/р 0092 в ГУ УДК в Харківській області, МФО 851011, код 01566330) на користь держбюджету України 37,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписане 23.04.07р.