РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.
Справа № 12/39-440

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Овочплодторг", м. Тернопіль

Представники від:

прокуратури: Шокало А.М. - помічник прокурора, посвідчення №57

позивача: Сампара Г.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, доручення №05-ТЕ від 12.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Ухвалою суду від 05.03.2007р. розгляд справи відкладався до 26.03.2007р. на 15 год. 05 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Прокурор міста Тернополя в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Овочплодторг", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення штрафних санкцій в сумі 1870 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів №03/1344 від 25.10.2006р., списки згрупованих поштових відправлень від 25.10.2006р., від 10.11.2006р. та від 20.11.2006р., акт про правопорушення на ринку цінних паперів №114-ТЕ від 10.11.2006р., постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів №02/1443 від 10.11.2006р., постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №114-ТЕ від 20.11.2006р., лист №02/1486 від 20.11.2006р.

Представник позивача та прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора судом  встановлено.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.06.2003р. №227 затверджено Положення «Про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», яке визначає склад, терміни та порядок подання до комісії річного звіту закритими акціонерними товариствами, крім емітентів облігацій.

Згідно п. 1.3, 1.5 Положення емітенти, які не є професійними учасниками ринку цінних паперів подають (надсилають) дані до територіального управління Комісії згідно з їх місцезнаходженням. Дані подаються особисто до загального відділу центрального апарату чи до територіального управління Комісії або поштою з повідомленням про вручення до 30 вересня року, наступного за звітним.

25 жовтня 2006 року Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнята постанова №03/1344 про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, якою встановлено, що ЗАТ «Овочплодторг»згідно даних журналу реєстрації вхідної документації станом на 02.10.2006р. не подано річний звіт за 2005 рік, який характеризує господарсько-фінансове становище і результати діяльності емітентів з метою інформування акціонерів, чим порушив п. 1.3, 1.5 Положення «Про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Порушення ЗАТ «Овочплодторг»вимог чинного законодавства зафіксовано Актом №114-ТЕ від 10.11.2006р. і постановою від 10.11.2006р. №02/1443 було призначено розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів на 20.11.2006р.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, зокрема за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації –у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2006р. №114-ТЕ за порушення вимог п. 1.3, 1.5 Положення «Про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»»до ЗАТ «Овочплодторг»застосовано санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 1870 грн., які зобов’язано товариство перерахувати в дохід Державного бюджету протягом 15 днів.

Станом на дату розгляду справи відповідач не подав доказів сплати застосованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку. Тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні  вимоги  позивача про стягнення із ЗАТ «Овочплодторг»1870 грн. штрафних санкцій підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на чинному законодавстві, підтверджуються матеріалами справи та не заперечені відповідачем.

Державне мито та судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Овочплодторг», вул. Гайова,30, м. Тернопіль, код 30453952, п/р 9001 в Тернопільській філії АКБ «Надра», МФО 338705:

-- на користь Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 1870 грн., які перерахувати на рахунок Управління Державного казначейства у м. Тернополі в Головному управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №0002, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача коштів 23588119, МФО 838012;

-- в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита;

-- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, .

3. Видати накази.

Суддя