ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.
12:00
Справа №  4/426/06

м. Миколаїв

Позивач:            УПФ України в Новоодеському р-ні Миколаївської обл,

вул.Червоних Партизан,63-А, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600

Відповідач:          Комунальне підприємство “Житлово-комунальне господарство”

вул.Бузька,53-А, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            - ю/к Шевченко О.В. дов. 86-06 від 09.01.2007р.

Від відповідача            - не з”явився

СУТЬ СПОРУ :  про стягнення 32578,42грн. , з яких 25160,60грн. заборгованості по внесках  на обов’язкове  державне пенсійне страхування за травень - жовтень 2006р., 4945,21грн. донарахованих внесків за актом №19 від 31.07.2006р. та 2472,61грн.  штрафних санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.25), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в судом  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача 25160,60грн. заборгованості по внесках  на обов’язкове  державне пенсійне страхування за травень - жовтень 2006р., 4945,21грн. донарахованих внесків за актом №19 від 31.07.2006р. та 2472,61грн.  штрафних санкцій.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Комунальне підприємство “Житлово-комунальне господарство” м.Нова Одеса, Миколаївська обл.  є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоодеському  р-ні, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  за № (арк.спр.28).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”  №1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на  01.12.2006р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ  на загальну суму 32578,42грн. , з яких 25160,60грн. заборгованості по внесках  на обов’язкове  державне пенсійне страхування за травень - жовтень 2006р., 4945,21грн. донарахованих внесків за актом №19 від 31.07.2006р. та 2472,61грн.  штрафних санкцій,   що підтверджується розрахунками позивача (арк.спр.22-23).

Згідно звітів відповідача  за травень - жовтень 2006р. (арк.спр.10-15) загальна сума внесків склала  25160,60грн. Відповідач внески самостійно визначив, але не сплатив в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 25160,60грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням №239 від 31.07.06р. (арк.спр.20) нарахував відповідачу штрафні санкції на  суму 2472,61грн.

Крім того, на підставі акту перевірки №19 від 31.07.2006р. (арк.спр.16-19), відповідачу було донараховано суму  внесків 4945,21грн. (арк.спр.18)

Визначені рішення та акт перевірки було одержано  відповідачем, про що свідчить підпис керівника про одержання на визначених документах.

Між тим, відповідач нараховані суми самостійно не оплатив, заперечень на позов  та   доказів погашення  боргу станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство”

вул.Бузька,53-А, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600 (код 32818762) на  користь   Управління пенсійного фонду України в Новоодеському р-ні Миколаївської обл., вул.Червоних Партизан,63-А, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600 (код 20916574) суму 30105,81грн. основного боргу та 2472,61грн.  штрафних санкцій.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя
Т.М.Дубова