ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.                                                            Справа № 52/436-06

вх. № 14649/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., за посвідченням № 90 від 21.06.2006р.; позивача - Крашенінніков В.В., за дорученням № 48/1-3972/шв від 10.10.2006р.;  відповідача - Кисельов І.М., за дорученням №06/11 від 03.01.2007 року;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 465,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною  заявою про стягнення з відповідача 84,97 грн. процентів річних і 380,65 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов"язання та невиконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2006р. по справі № 11/148-06.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали вимоги заявленого позову в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заявленого позову заперечує з підстав зазначених у відзиві (вх.327095 від 14.12.2006 року). Зокрема зазаначає, що правовідносини пов"язані з виконанням судового рішення є правовідносинами виконавчого провадження, а не грошового зобов"язання.

Суд вислухавши прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи  в їх сукупності встановив.

23 березня 2001 року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" було видано на користь ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області шість простих векселів №6075, №6076, №6077,№6078,6079,№6080 загальною номінальною вартістю  18000 гривень, зі строком платежу - 23.03.2003.

3  жовтня 2001 року ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області реорганізовано у безбалансову філію позивача, який на сьогодні є законним держателем векселів, емітованих відповідачем.

У зв'язку з відмовою відповідача від оплати векселів, у серпні 2003 року Позивач звернувся з позовом   до   Відповідача   про   стягнення   18000   грн.   заборгованості   по   векселях,   а  29.08.2003 господарським судом Харківської області за цим позовом було порушено справу № 16/387-03.

Під час повторного розгляду справи №16/387-03, 21.01.2005 Господарським судом Харківської області їй було присвоєно новий реєстраційний номер - №05/16-05.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2005 по справі №05/16-05, позовні вимоги позивача були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 18000 грн. заборгованості по векселях та 420грн. судових витрат. Ухвалою Верховного Суду України від 16.03.2006,відповідачу було  відмовлено у перегляді Постанови Вищого господарського суду України  від 08.12.2005 по справі №05/16-05, а його касаційна скарга залишена без розгляду.  На сьогодні основна заборгованість по векселях у сумі 18000 грн. відповідачем позивачу не сплачена, а судове рішення по справі №05 /16-05 не виконано позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2006 року по справі №11/148-06 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС УКраїни в Харківській області  до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківсміськгаз" було стягнуто з відповідача на користь позивача - 1579, 20 грн.  3 % річних по заборгованості за векселями за період з травня 2003 року по квітень 2006 року, 5218, 38 грн. збитків від інфляції по заборгованості за векселями за період з квітня 2003 року по лютий 2006 року.

09.12.2005 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області було винесено постанову №06/8 про зупинення зведеного виконавчого провадження №06/8 про стягнення з ВАТ „Харківміськгаз” заборгованості на користь юридичних осіб  на підставі п.15 ч.1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” до закінчення дії процедури погашення заборгованості. Підставою зупинення визначено внесення відповідача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

07.07.2006 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області було винесено постанову №143/8  про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №11/148-06 від 09.06.2006 року та встановлено строк для добровільного виконання наказу до 17.07.2006 року.

Суд розглянув заявлений позов та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт набрання чинності рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2006 року по справі №11/148-06 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області  до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківсміськгаз", яким  було стягнуто з відповідача на користь позивача - 1579, 20 грн.  3 % річних по заборгованості за векселями за період з травня 2003 року по квітень 2006 року, 5218, 38 грн. збитків від інфляції по заборгованості за векселями за період з квітня 2003 року по лютий 2006 року.

Позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження по цій справі. За таких умов рішення по наведеній справі набрало чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Набрання рішенням законної сили означає, що наявність чи відсутність прав і фактів, які лежать в їх основі,   встановлене судом остаточно і ці встановлені судом права підлягають безперечному здійсненню за вимогою уповноважених осіб. Судове рішення у відповідності з положеннями статті 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим до виконання на всій території України, набуваючи після набрання законної сили таких правових наслідків як здійсненність та обов'язковість для усіх підприємств, організацій, установ, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до частини 5  статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов”язки можуть виникати з рішення суду.

Зважаючи на наведене у позивача з моменту набрання рішенням законної сили - 09.06.2006 року, виникло право вимоги за ним, а у відповідача обов”язок виконати його.

Слід зазначити, що зважаючи на неможливість виконання судового рішення в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, з підстав наведених раніше, відповідач не позбавлений можливості добровільного виконання судового рішення без проведення примусової процедури стягнення заборгованості.

Відповідно до статей 526,527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Відповідно до статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявленого позову, щодо стягнення з відповідача 84,97 грн. процентів річних і 380,65 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов"язання та невиконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2006р. по справі № 11/148-06, відповідно до наданих розрахунків, законними, обґрунтованим, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6,8,19,124,129 Конституції України, 1,4,12,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства погазопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59, р/р 260063534  в ВАТ "Перший інвестиційний банк", м.Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях,20, р/р 4 в АСУБ "Грант" м Харків, МФО 351607, код 08597026) 84,97грн. процентів річних та 380,66грн. збитків від інфляції за несвоєчасне невиконання зобов"язання.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59, р/р 260063534  в ВАТ "Перший інвестиційний банк", м.Київ, МФО 300506, код 03359552)  на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59, р/р 260063534  в ВАТ "Перший інвестиційний банк", м.Київ, МФО 300506, код 03359552)   на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Трутенко,2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

15.01.07

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.