СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.07                                                                                 Справа № 15/574пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Спільного підприємства "Фенікс", м. Рубіжне Луганської області

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

позивача  –не прибув;

відповідача –не прибув.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив. Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Спільне підприємство "Фенікс" зареєстровано рішенням Рубіжанського міського виконавчого комітету від  12.12.1991р. за реєстраційним № 766 та перереєстровано 16.07.1998р. за № 112  внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 13386283. Місцезнаходженням підприємства є: м. Рубіжне Луганської області, просп. Московський, 1.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство відповідача протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, зокрема висновками з питань надання податкової звітності Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з 09.11.2004р.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Виходячи з викладеного, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Спільне підприємство "Фенікс", місцезнаходження: м. Рубіжне Луганської області, просп. Московський, 1, ідентифікаційний код за .

2.Стягнути з Спільного підприємства "Фенікс", місцезнаходження: м. Рубіжне Луганської області, просп. Московський, 1, ідентифікаційний код за на користь :

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп. на поточний рахунок 0006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ позивачу;

- ДП “Судовий інформаційний центр” судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3.Копію даного рішення направити державному реєстратору виконавчому комітету Рубіжанської міської ради у день набрання таким рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко