СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.07                                                                                 Справа № 15/16пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит

до Територіальної виборчої комісії виборчого округу № 111, м. Антрацит Луганської області

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

позивача –Вервека Л.В. –держ. подат. інсп. юр. відділу, довіреність № 3 від 09.01.07.;

відповідача –не прибув.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив. Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Територіальна виборча комісія виборчого округу № 111, м. Антрацит Луганської області утворена Постановою Центральної виборчої комісії № 375 від 11.08.2004р., зареєстрована виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 25.08.2004р. за                      № 0000025.

Матеріалами справи, зокрема висновками з питань надання податкової звітності Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з 13.05.2005р.

Виходячи з викладеного, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Територіальної виборчої комісії виборчого округу № 111, м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код за .

2.Стягнути з Територіальної виборчої комісії виборчого округу № 111,                            м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код за :

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп. на поточний рахунок 0006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ позивачу;

- ДП “Судовий інформаційний центр” судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3.Копію даного рішення направити виконавчому комітету  Антрацитівської міської ради після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко