ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа
№ 14/616н-ад.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Судова колегія у складі
судів  Лісовицький Є.А. -головуючій,
Седляр О.О., Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали справи за позовом    справі
№ 14/616н-ад за позовом  Прокурора
міста Луганська в інтересах держави в особі Управління ДАЇ УМВС України
в Луганській області, м. Луганськ

До 1.
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2. Приватного підприємцю ОСОБА_1, м.
Луганськ

про скасування рішення

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор, Подгорна
Г.В.;

від
позивача - Мангуш О.Г., від 10.01.06. №11/8;

від
1-го відповідача - Колодій Н.П., дов. від09.11.06. №01-03-30/6716а;

від
2-го відповідача - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем на підставі  Кодексу адміністративного судочинства України
заявлено вимоги про:

-          визнання
противоправним і скасувати протокол міської комісії з питань розміщення
об'єктів торгівлі НОМЕР_1 та дозвілу НОМЕР_2.

Позов
розглядається за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, так
як відповідач є органом власних повноважень.

Заявник та позивач у судовому
засіданні 05.03.07. заявами від 05.03.2007 відмовилися від позову, оскільки під
час розгляду Міської комісії з питань розміщення об'єктів торгівлі і сфери
послуг стаціонарної мережі анульовано дозвіл, наданий  позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо
заявник та позивач відмовилися від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Відмова позивача та заявника від
позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів (у суду відсутні данні про порушення чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів).

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у
справі підлягає закриттю.

Оскільки позивач звільнений від
сплати державного мита питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного,
керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі.

05 березня 2007 р. було оголошено
вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165
КАСУ, підписана 12 березня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п'яти
днів з 12 березня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження
даної ухвали до Луганського апеляційного господарського суду через
господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючій                                                                                 Є.А.
Лісовицький

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Є.Ю. Пономаренко