ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/347пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко
Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
Костянтинівського міжрайонного прокурора (помічник прокурора Морозов Е.М.,
посвідчення 2977) в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради
(представник Горелік В.Я., довіреність 555/12 від 20.03.07 року) до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(представляє інтереси
особисто, посвідчення НОМЕР_1та через представника ОСОБА_2, довіреність від
27.11.07 року) про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1знести самовільно побудований торгівельний павільйон „Барбарис”,
розташований за адресою місто Костянтинівка, вулиця Леніна 262а, -
Костянтинівський міжрайонний
прокурор (далі - Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі
Костянтинівської міської ради (далі - Рада) до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(далі - Підприємець), з позовом, яким вимагав
зобов'язати Підприємця знести самовільно побудований торгівельний павільйон
„Барбарис”, розташований за адресою місто Костянтинівка, вулиця Леніна 262а
(далі - Павільйон). Позовні вимоги обґрунтовані самовільним, без затвердженої
проектної документації, будівництвом Підприємцем Павільйону на належній
Підприємцю земельній ділянці площею 0,0137 га, а також на самовільному
захопленні Підприємцем земельної ділянки площею 15,11 м2, яка належить
територіальній громаді.
Наразі, дослідивши матеріали справи
(договори купівлі-продажу від 25.03.03 року, державний акт права власності на
Ради № 830 від 19.12.07 „Про затвердження акту державної приймальної комісії”
та № 843 від „Про оформлення права власності на будівлю торгового павільйону
„Барбарис” тощо) суд дійшов висновку, що у цивільні правовідносини щодо набуття
права власності на Павільйон, на земельну ділянку, щодо будівництва Павільйону,
прийняття його в експлуатацію та оформлення права власності на павільйон -
ОСОБА_1(далі - Громадянин) вступив не як суб'єкт підприємницької діяльності, а
як фізична особа-учасник цивільних правовідносин. На означене також вказують і
постанови про накладення штрафів за самовільне будівництво Павільйону, за якими
адміністративній відповідальності піддано не Підприємця, а Громадянина.
Відповідно статті 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі, що здійснюється спеціалізованим господарським
судом, можуть бути зазначені у статті 1 ГПК України підприємства, організації
та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
Таким чином, учасником спірних
правовідносин є не Підприємець, як визначив прокурор, а Громадянин (фізична
особа), тому провадження у справі за позовом до Підприємця підлягає припиненню,
оскільки позов не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому що
досліджуваний спір має розглядатися місцевим загальним судом по правилах ЦПК
З огляду на наведене, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 80 та статтею 86 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі за
позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Костянтинівської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1знести самовільно побудований торгівельний павільйон „Барбарис”,
розташований за адресою місто Костянтинівка, вулиця Леніна 262а.
Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано
у 4 примірниках:

1
-позивачу

2
-відповідачу

3
-господарському суду Донецької області

4
-прокурору

.