ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.07
р.
Справа № 2-23/07

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до відповідача   1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса  Сніжнянського міського нотаріального
округу              ОСОБА_10

про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”                        м.
Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді
Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс”
м. Сніжне.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача 2,3,4,5,6,7,8,9 -
ОСОБА_11 (за довір)

від третьої особи - не з'явився

Позивач, ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Приватного нотаріуса  Сніжнянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”  м. Сніжне, договору
дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою
діяльністю “Торгсервіс”  м. Сніжне.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-1 - ОСОБА_2у  судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явилася.

Представник відповідачів 2-9, через
канцелярію суду надала письмові пояснення від 26 грудня 2007року (вхід.
№02-41/47438) у яких зазначає, що відповідно до ст. 57 ЦК УРСР угода, укладена
внаслідок насильства, погрози, може бути визнана недійсною за позовом
потерпілого або за позовом державної чи громадської організації. Згідно
приписів п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.04.1978року
“Про судову практику в справах про визнання угод недійсними”, при вирішенні
позовів про визнання угоди недійсною на підставі ст.57 ЦК УРСР суди повинні
мати на увазі, що такі вимоги можуть бути задоволені при доведеності факту
насильства, погрози і наявності їх безпосереднього зв'язку  з волевиявленням сторони укласти угоду на
вкрай невигідних для неї умовах. Дії , пов'язані з насильством та погрозами, є
кримінально-карними діями, тому факт насильства та погроз може бути
встановленим або вважатися доведеним виключно при  кримінально-процесуальному розгляду справи .

У зв'язку із неявкою сторін по
справі та  необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  10.01.08 року.

Позивачу надати письмові пояснення
щодо клопотання представника відповідачів відносно зупинити провадження по
справі № 2-23/07 до розгляду справи і набуття рішення законної сили по справі №
8/31пд

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя                                                                       Кододова
О.В.