СУД
ПОСТАНОВА

06.02.07р.

Справа № А27/19-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар
Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Тубольцева
О.В. дов. від 15.01.2007р. №753/10/10-039

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська) звернулась з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
2453,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані за результатами перевірки (акт НОМЕР_1 від 24.06.2004р.).

Перевіркою встановлено порушення
вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, Декрету Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 02.07.2004р. були прийняті рішення:

- НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу були нараховані фінансові санкції у розмірі 716,50грн.;

- НОМЕР_3 з нарахуванням фінансових
санкцій у розмірі 1700грн.

Відповідачем суму штрафних
(фінансових) санкцій не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

В судовому засіданні 06.02.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

24.06.2004р. ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку відповідача щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був
складений акт НОМЕР_1, в якому вказується на порушення відповідачем вимог
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”, Декрету Кабінету Міністрів України
„Про акцизний збір”.

Зокрема, мали місце:

- здіснення розрахункових операцій
без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 78,70грн.;

- невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному
Х-звіті на суму 0,60грн.;

- здійснення роздрібної торгівлі
без наявності відповідного торгового патенту;

- здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій;

- відсутність засвідчених
виробником декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які
продаються у місці торгівлі.

02.07.2004р. ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська були прийняті рішення:

- НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу були нараховані фінансові санкції у розмірі 716,50грн.;

- НОМЕР_3 з нарахуванням фінансових
санкцій у розмірі 1700грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних
(фінансових) санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення  розрахунків  за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом  проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею,
підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані  державні
податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю
валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію  суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи,
за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості по
фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про суми боргу платника
податків станом на 04.12.2006р. (з урахуванням пені).

Керуючись Законом України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету
(р/р 0005 у відділенні Державного казначейства України у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, , код платежу 23030100)
2453,12грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -
08.02.2007р.