ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.
№ 14/150(10/53(15/221))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Сейм"

на постанову
від 24.09.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№14/150(10/53(15/221))

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Сейм"

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм"

про
стягнення 5721 грн.

за участю представників сторін

від позивача:
Низківський В.С. –голова

від відповідача:
у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.07.07 господарський суд Чернігівської області суддя Книш Н.Ю.) відмовив у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Сейм" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм" про стягнення 5721 грн. збитків.

Рішення мотивовано недоведеністю позивачем обставин вчинення йому відповідачем шкоди.

Постановою від 24.09.07 Київський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Коваленка В.М. –головуючого, Вербицької О.В., Гарник Л.Л.) рішення суду першої інстанції змінив, виключивши з його резолютивної частини пункт 1 щодо прийняття збільшення позовних вимог, а в решті залишив рішення без змін.

Ухвалою від 27.11.07 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування постанови суду апеляційної інстанції та задоволення позову новим рішенням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 440 ЦК УРСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством Союзу РСР. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Оскільки позивач при розгляді справи належними доказами не довів обставин заподіяння йому шкоди безпосередньо відповідачем та бездіяльність уповноважених контролюючих органів у сфері охорони земельних і сільськогосподарських відносин, суди визнали не доведеними обставини, передбачені ст. 440 ЦК УРСР.

В силу ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на вимоги вказаної норми, виходячи з встановлених судами при розгляді справи обставин відсутності підстав для стягнення з відповідача спірної суми збитків, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції та задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.07 у справі №14/150(10/53(15/221)) залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький