ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/103-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Правник", м. Вінниця

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна, м. Вінниця

до:Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ

до: Вінницького торгівельно-економічного інституту Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Вінниця

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном,витребування майна із незаконного володіння та виселення

-   та за зустрічним позовом Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно економічного інституту м. Вінниця

до : ТОВ юридична фірма «Правник»м. Вінниця

про :  визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Грищенко С.М./Юр'єва Н.І.-за дорученнями

відповідача : Хоменчук К.Л./Вітенко І.К.- за дорученнями

3-я особа: Левчишин С.О.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду поступила позовна заява ТОВ юридична фірма «Правник» м. Вінниця до Київського національного торгівельно-економічного університеті в особі Вінницького торгівельно-економічного інституту м. Вінниця, 3-я  особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління комунального майна м. Вінниця про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, витребування майна із незаконного володіння та виселення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що з 1998 року орендував приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 87 а.

Згідно з договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 3861 від 19 жовтня 2006 р. між Управлінням комунального майна Вінницької міської ради та ТОВ – юридична фірма «Правник», остання придбана у власність приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 87 а.

До того як придбати  приміщення, товариство на протязі дев’яти років орендувало його і  сплачувало управлінню комунального майна орендну плату.

Одну з кімнат в даному приміщенні площею 17 кв.м. займає відповідач без належних на то документів. Тому позивач просить суд примусово зобов’язати відповідача  звільнити займаєму кімнату.

В свою чергу Київський національний торговельно-економічний університет в  особі Вінницького торговельно-економічного інституту м. Вінниця звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ юридична  фірма «Правник», та третьої особи Вінницької міської ради в особі управління комунального майна м. Вінниця про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

В зустрічній позовній заяві заявник посилається на те, що ТОВ юридична фірма «Правник» незаконно відчужила 80,9 кв.м. виробничих площ ВТЕІ КНТЕУ. Підставою відчуження є договір купівлі-продажу між «Правником» та Вінницькою міською радою.

Це майно відчужено в Вінницького торговельно-економічного інституту на підставі свідоцтва про власність яке видано міською радою.

Договір купівлі-продажу здійснений з порушенням  чинного законодавства, так як інститут без змінений орендар має першочергове право на придбання приміщення.

Відповідно з ст.. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для  спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 70, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати первісний позов ТОВ юридична фірма «Правник»до Київського національного торговельно-економічного університету в особі  Вінницького торговельно-економічного інституту, 3-я особа управління комунального майна м. Вінниця  про усунення перешкод в користуванні з майном зустрічним позовом Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Вінницького торгівельно-економічного інституту про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення в  одне провадження. Присвоїти номер справи 2/103-07.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.