ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/487

27.12.07

За позовом  Центральної бази ресурсного забезпечення ВМС України

до                  Державного підприємства МВС України «Спецсервіс»

про                 стягнення 63045, 20  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                  Ляшик Н.А. - представник

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 27.12.2007р., оскільки у судових засіданнях 06.12.2007р. та 20.12.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 63045, 20 грн. боргу.

Представник відповідача тричі в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Центральною базою ресурсного забезпечення МВС України (зберігачем) та Державним підприємством МВС України (поклажодавцем) був укладений договір № 282/03/07-05 відповідального зберігання майна.

Згідно п.1.1 вказаного договору поклажодавець передає на відповідальне зберігання  продукцію промислово - технічного призначення , а зберігач приймає на себе зобов’язання забезпечити належним чином його зберігання та повернення поклажодавцю, який  зобов’язаний виплатити зберігачу винагороду  на умовах, визначених цією угодою та забрати майно в строки, передбачені договором.

Згідно п. 3.16 договору за результатами наданих послуг з відповідального зберігання зберігач складає і надсилає до 10 числа кожного наступного за звітним акт наданих послуг, а поклажодавець зобов’язується підписати і повернути один екземпляр акту наданих послуг, який свідчить про виконання зобов’язань поклажодавцем у повному обсязі.

Направлені позивачем акти були підписані відповідачем, разом з тим, відповідач за надані послуги не розрахувався.

Згідно п.4.1 у випадку прострочення поклажодавцем термінів оплати обумовленого у п.3.5 цього договору послуг зберігання за цим договором, поклажодавець зобов’язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, обчислену від суми простроченої оплати.

19.12.2007р. позичав подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог  у відповідності до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 77 153, 84 грн. боргу.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства МВС України «Спецсервіс»               (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 36, код  22907918) на користь Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 27, код 24521399) 77 153 (сімдесят сім тисяч сто п’ятдесят три) грн. 84 коп. боргу,771 (сімсот сімдесят одна) грн. 53 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук