СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2007 р.

15:20

Справа
№  8/615/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю представника позивача -Мехеди О.М. по дов. № 348/10/10/003 від
19.01.07р.;

відповідач
у судове засідання не з'явився,

від
3-ої особи -Кононець Інни Володимирівни по дов. 5911/03 від 01.10.07р.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Державної податкової інспекції (ДПІ) у Баштанському районі Миколаївської
області,

56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул. М.Аркаса, 2,

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємецьОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

третя
особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області,

56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84,

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державною
податковою інспекцією у Баштанському районі Миколаївської області пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності підприємцяОСОБА_1 на підставі
абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник
податків з 28.12.2005 року не подає податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про
час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені
шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 13.11.2007р. Проте відповідач не
використав наданого законом права на подання заперечень проти позову та на
участь представників у судовому засіданні.

Під
час розгляду справи судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість
перед Пенсійним фондом України, про що свідчить надана позивачем на вимогу суду
довідка № 6599/03 від 29.10.2007р. В судовому засіданні представник Пенсійного
фонду України в Баштанському районі нічого пояснити по суті справи не змогла,
але проти позову не заперечує.

У
судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши
подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так,
фізичну особу -ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності
Баштанською райдержадміністрацією 22.01.1999р. за реєстровим номером НОМЕР_1.
Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним
номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як
вбачається з інспекторської довідки № 237/17-062 від 28.09.2007р., а також  пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з 28.12.2005 року.

Оскільки
з 28.12.2005 року відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги
п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості
перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11
Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про
припинення підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті
фізичної особи - підприємця;
постановлення судового  рішення
про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою;
постановлення судового рішення про визнання
фізичної  особи, яка  є
підприємцем,  недієздатною  або про обмеження її цивільної дієздатності;
постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постановлення
судового  рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з
банкрутством  фізичної особи-підприємця.

З
огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами
справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не
спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись
ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В
день набрання постановою законної сили її копію направити державному
реєстратору Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Постанову
може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Повний текст постанови
складено “____” квітня 2008 року.