ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 10/79/06-8/217/06

Вищий
господарський суд України  у складі
колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємства
"Азовкомсервіс"

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду  від 23.01.2007р.

у справі

№10/79/06-8/217/06 господарського
суду Запорізької області

за позовом

Приватного підприємства
"Азовкомсервіс"

до

1.Комунального підприємства
"Якимівське бюро технічної інвентаризації" 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "ВВС"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.          громадянин ОСОБА_1 2.          громадянин ОСОБА_2

про

відміну рішення реєстратора та
зобов'язання зареєструвати право власності

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ВВС"

до

Приватного підприємства
"Азовкомсервіс"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунального підприємства
"Якимівське бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства
"Азовкомсервіс" на постанову Запорізького апеляційного господарського
суду  від 23.01.2007р. у справі
№10/79/06-8/217/06  господарського
суду Запорізької області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати
державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що
державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі
встановленому Законодавством.

Порядок і розміри сплати Державного
мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від
21.01.1993 р. №7-93.

При зверненні з позовною заявою до
господарського суду позивачем за первісним
позовом відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 названого Декрету
сплачене держмито у розмірі 85 грн.

Подаючи зустрічну позовну заяву,
ТОВ фірма "ВВС" також сплатила 85 грн. держмита.

За змістом підпункту г) пункту 2
статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови господарських судів
справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі
подання для розгляду спору в першій інстанції.

Відповідно до поданої квитанції від
14.02.2007 року №10 державне мито сплачене лише у сумі 37,50 грн.,  тобто скаржником не дотримані вимоги
вищенаведеного законодавства стосовно розміру державного мита, що  справляється
при зверненні до касаційної інстанції, тому  названа квитанція не приймається судовою
колегією як належний доказ сплати державного мита.

Вказана обставина є підставою для
повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої  статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного
Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до
касаційної інстанції після виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі та
дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми і змісту скарги,
а також вимог  статті 109 цього
Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати
клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання
касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
4  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Азовкомсервіс" на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду  від 23.01.2007р. у
справі№10/79/06-8/217/06  господарського суду Запорізької області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя
Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М.
Мачульський

Суддя
В. І. Шаргало