ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа  № 2/1018-22/215а

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.-доповідач у справі

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

При секретарі                                                   Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши клопотання Рівенського обласного відділення Фонду ССТВП, м.Рівне, про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

вих. № 07/1895 від 27.12.2006 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 04.12.2006 року

у справі №  2/1018-22/215а, суддя Желік М.Б.,

за позовом
Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів

до
Рівенського обласного відділення Фонду ССТВП, м.Рівне

про
Визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії –рішення від 19.05.2006 р. № 2159 в частині донарахування 21053 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача –Саноцький Ю.Л. - предстанвик;

від Відповідача –Гридіна Н.В. –зав. юридичного відділу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2006 року розгляд клопотання Рівенського обласного відділення Фонду ССТВП, м.Рівне про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 04.12.2006 року у справі № 2/1018-22/215а призначено на 28.02.2007 року.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Скаржник у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги звертає увагу суду на ту обставину, що представник Відповідача не була присутня в судовому засіданні 04.12.2006 року через відсутність коштів на відрядження, хоча у вступній частині оскаржуваної постанови зазначено, що 04.12.2006 року розгляд справи відбувся за участю представників сторін. В підтвердження вищенаведеного представником Скаржника подано суду довідку від 27.02.2007 року з якої вбачається, що 4 грудня 2006 року Гридіна Н.В. до Господарського суду Львівської області для участі у розгляді справи 2/1018-22/215а не відряджалась.

З відмітки Господарського суду Львівської області на оскаржуваній постанові від 04.12.2006 року вбачається, що така надіслана сторонам 15.12.2006 року (згідно штемпеля відділення поштового зв’язку –22.12.2006 року), а Відповідачем отримана 25.12.2006 року (згідно відмітки на копії постанови).

Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані Рівенським обласним відділенням Фонду ССТВП на постанову Господарського суду Львівської області від 04.12.2006 року у справі № 2/1018-22/215а, одержані місцевим господарським судом 02.01.2007 року за вх. № 8а та за № 11-01.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені вище обставини , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови місцевого господарського суду.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Рівенське обласне відділення Фонду ССТВП ВАТ та Позивач - Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову –відмовити.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України, сторін зобов’язати висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись  ст. ст. 165, 186, 190, 191, 195, 197, 102,  п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Рівенського обласного відділення Фонду ССТВП, м.Рівне про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 04.12.2006 року у справі № 2/1018-22/215а  - задоволити.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/1018-22/215а за апеляційною скаргою Рівенського обласного відділення Фонду ССТВП, м.Рівне.

3.          Особам, які беруть участь у справі, до 23.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

4.          Державному територіально-галузевому об’єднанню «Львівська залізниця», м.Львів надіслати копію апеляційної скарги.

5.          Зобов’язати Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів до  28.02.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

6.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 2/1018-22/215а.

7.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 25.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

8.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

9.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.