ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 11/32-07

за позовом    Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця

до                   товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Імпульс-

Інтернешнл ЛТД», м. Вінниця

про                 стягнення 2969 грн. 12 коп..

Суддя      В. Матвійчук                                                                                                                                                                   при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  Л. Ванжула,  Р. Федорченко  за довіреностями;

відповідач          -  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення  з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Імпульс-Інтернешнл ЛТД» активів  в рахунок погашення податкового боргу  в розмірі 2969 грн. 12 коп..

В процесі  розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву від 26.01.2007р., в якій просить стягнути з відповідача 3619 грн. 12 коп..

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 08.12.2006р. має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 3619 грн. 12 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов‘язань.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 18.12.2006р. та судовою повісткою від 31.01.2007р..  Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка   доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію ,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено, що за відповідачем  станом на 08.12.2006р. рахується податковий борг в загальному розмірі 3619 грн. 12 коп., з яких:

-          по комунальному податку в розмірі 6 грн. 54 коп.;

-          по податку з власників транспортних засобів в розмірі 3612 грн. 58 коп..

Вказана сума заборгованості підтверджується  розрахунками сум податку з власників транспортних засобів  №  9057 від 28.02.2006р., № 5388 від 21.02.2005р.; корінцями першої та другої податкових вимог за № 1/704 від 18.10.2005р. та № 2/789від 24.11.2005р.; податковим розрахунком  комунального податку № 184832 від 09.11.2006р..

Окрім того, позивачем надано обопільно підписаний акт звірки розрахунків від 26.01.2007р., який розцінюється судом як визнання позову відповідачем.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Імпульс-Інтернешнл ЛТД» (вул. Чкалова, 19,  м. Вінниця, код 05826638) до  Державного бюджету  України активи в рахунок погашення податкового боргу  в сумі 3619 грн. 12 коп 3619 грн. 12 коп..

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.