ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

15.01.07
р.
Справа № 37/438пд

11 годин 20 хвилин

Ухвала прийнята, складенаі
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет №
210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву прокурору м. Слов'янська в
інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної  державної податкової інспекції, м.
Слов'янськ

до відповідачів: 1) Приватного
підприємства „Авангард Інвест Компані”, м. Луганськ

2) Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про: 1) визнання недійсним
господарського зобов'язання - усної угоди (правочину) купівлі-продажу на суму
6122 грн. 16 коп. між приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” і
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконане сторонами 15 липня 2005
року як такого, що вчинене з метою суперечною інтересам держави та суспільства,

2) стягнення з приватного підприємства
“Авангард Інвест Компані” на користь суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 всього отриманого за угодою (правочином),

3) стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
всього отриманого за угодою (правочином) на користь державного бюджету,
в разі неможливості стягнення товару, стягнути його вартість.

Представники:

прокурор: Завгородська Т.В. -
посвід. № 1184,

від позивача: Тернинко С.М. - за
дов. № 25/10/10-012 від 9 січня 2007 року,

від першого відповідача:  не з'явився,

від другого відповідача: не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - прокурор м. Слов'янська
звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Слов'янської об'єднаної  державної
податкової інспекції, м. Слов'янськ  з
позовною заявою № 3046 від 27 листопада 2006 року до приватного підприємства
„Авангард Інвест Компані”, м. Луганськ та суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Слов'янськ про визнання недійсним господарського зобов'язання -
усної угоди (правочину) купівлі - продажу між приватним підприємством „Авангард
Інвест Компані”, м. Луганськ та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Слов'янськ, застосувавши наслідки, передбачені статтею 208 Господарського
кодексу України, при наявності умислу у однієї із сторін по угоді, розгляд якої
згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява прокурору м.
Слов'янська № 3046 від 27 листопада 2006 року подана без дотримання вимог статі
79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 1 грудня
2006 року залишив її без руху, встановивши
позивачу  строк до 14 грудня 2006
року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької
області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо предмету спору з зазначенням дати
підписання позовної заяви № 3046 від 27 листопада 2006 року прокурором м.
Слов'янська старшим радником юстиції Городницьким Ю.В., копії позовної заяви №
3046 від 27 листопада 2006 року з усіма доданими до неї документами для
відповідачів, оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної
заяви № 3046 від 27 листопада 2006 року.

14 грудня 2006 року через канцелярію
господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист №
3121 від 13 грудня 2006 року з доданням трьох примірників заяви № 3121 від 13
грудня 2006 року з уточненням позовних вимог, визначивши їх наступним чином:
“1) визнати недійсним господарське зобов'язання - усну угоду (правочин)
купівлі-продажу на суму 6122 грн. 16 коп. між приватним підприємством “Авангард
Інвест Компані” і суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконане
сторонами 15 липня 2005 року як таке, що вчинене з метою суперечною інтересам
держави та суспільства, 2) стягнути з приватного підприємства “Авангард Інвест
Компані” на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 все отримане за
угодою (правочином), 3) стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  все отримане за угодою
(правочином) на користь державного бюджету, в разі неможливості стягнути
товари, стягнути їх вартість” з зазначенням дати підписання позовної заяви №
3046 від 27 листопада 2006 року - 27 листопада 2006 року з доданням 2
примірників заяви № 3121 від 13 грудня 2006 року, позовної заяви № 3046 від 27
листопада 2006 року з додатком для відповідачів, оригіналів довідок з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, листа НОМЕР_1 з
додатком, пояснення від 10 липня 2006 року, листів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
повідомлень про відкриття рахунків в установах банків, реєстраційної картки
другого відповідача, довідки форми НОМЕР_5 про взяття на облік другого
відповідача.

15 грудня 2006 року ухвалою
господарського суду Донецької області, у зв'язку з тим, що позивач усунув
недоліки, що стали причиною залишення позовної заяви без руху, було відкрито
провадження в адміністративній справі № 37/438 пд та призначено попереднє
судове засідання на 15 січня 2007 року.

15 січня 2007 року на попереднє судове
засідання з'явився представники прокуратури та Слов'янської об'єднаної  державної податкової інспекції, м.
Слов'янськ, які надали клопотання про відкликання позовної заяви № 3046 від 27
листопада 2006 року прокурору м. Слов'янська в інтересах держави в особі
Слов'янської об'єднаної  державної
податкової інспекції, м. Слов'янськ  до
приватного підприємства „Авангард Інвест Компані”, м. Луганськ та суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ про: 1) визнання недійсним
господарського зобов'язання - усної угоди (правочину) купівлі-продажу на суму
6122 грн. 16 коп. між приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” і
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконане сторонами 15 липня 2005
року як такого, що вчинене з метою суперечною інтересам держави та суспільства,
2) стягнення з приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” на користь
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 всього отриманого за угодою
(правочином),  3) стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
всього отриманого за угодою (правочином) на користь державного бюджету,
в разі неможливості стягнення товару, стягнути його вартість та залишення її
без розгляду, у зв'язку тим, що приватне підприємство „Авангард Інвест
Компані”, м. Луганськ ліквідовано за судовим рішенням, про що 25 грудня 2006
року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення за судовим
рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Також, 15 січня 2007 року у
попередньому судовому засіданні позивачу були повернуті оригінали документів на
14 аркушах, копії яких залишені у матеріалах справи.

Оскільки надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви, позовна заява № 3046 від 27 листопада 2006 року
прокурору м. Слов'янська в інтересах держави в особі Слов'янської
об'єднаної  державної податкової
інспекції, м. Слов'янськ  до приватного
підприємства „Авангард Інвест Компані”, м. Луганськ та суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ про: 1) визнання недійсним господарського
зобов'язання - усної угоди (правочину) купівлі-продажу на суму 6122 грн. 16
коп. між приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” і суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконане сторонами 15 липня 2005 року як
такого, що вчинене з метою суперечною інтересам держави та суспільства, 2)
стягнення з приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” на користь
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 всього отриманого за угодою
(правочином),  3) стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
всього отриманого за угодою (правочином) на користь державного бюджету,
в разі неможливості стягнення товару, стягнути його вартість, має бути за
наслідками підготовчого провадження згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України
залишена без розгляду.

Керуючись статтею 59, пунктом 1
частини 1 статті 121,  пунктом 5 частини
1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,
-

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву № 3046 від 27
листопада 2006 року прокурору м. Слов'янська в інтересах держави в особі
Слов'янської об'єднаної  державної
податкової інспекції, м. Слов'янськ  до
приватного підприємства „Авангард Інвест Компані”, м. Луганськ та суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ про: 1) визнання недійсним
господарського зобов'язання - усної угоди (правочину) купівлі-продажу на суму
6122 грн. 16 коп. між приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” і
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконане сторонами 15 липня 2005
року як такого, що вчинене з метою суперечною інтересам держави та суспільства,
2) стягнення з приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” на користь
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 всього отриманого за угодою
(правочином), 3) стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  всього отриманого за угодою (правочином) на
користь державного бюджету, в разі неможливості стягнення товару, стягнути його
вартість.

2.          Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 6 примірників:1.          Позивачу - 2.

2.          Відповідачам - 2.

3.          Прок. Дон. Обл. - 1.

4.          До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.