ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа
№ 10/425н-ад.

Судова
колегія  у  складі
головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Кірпи Т.С.,
Седляр О.О.,   розглянувши
матеріали справи  за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макеєвка, Донецька область

до Відділу державної
виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Третя особа -Товариство з
обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Авто
-Ойл", м. Свердловськ

про визнання акту опису
й арешту майна незаконним

Представники  сторін:

від позивача - ОСОБА_1,
посв.водія серія НОМЕР_1 від 11.01.00.;

від відповідача -  Лукін
І.А.- ст. держ. виконавець, довіреність №  б/н від 31.03.07.;

від третьої особи -
Подлипенський С. - директор

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання
акту опису й арешту  майна від
04.05.2006р. незаконним та звільнити майно, розташоване в с. Калинівське
Свердловського району Луганської області, з-під арешту.

24.09.2007.
після  перерви  в судовому засіданні  розпорядженням  заступника голови господарського суду
Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24
Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову
колегію  у складі  головуючого -Мінської Т.М., суддів -Седляр
О.О.,   Кірпу Т.С.

Після  призначення
судової колегії  розгляд  справи
розпочато  спочатку.

Дослідивши  матеріали
справи,   додатково  надані
документи,  суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.2006. державним виконавцем ДВС у м. Свердловську при
примусовому  виконанні  зведеного виконавчого провадження  в с. Калінінське   складено
акт  опису  і арешту
майна  боржника  ТОВ ТПК «Авто -Оіл»(третьої особи у справі).
Описано і накладено арешт на таке майно,
перелік якого зазначено на
сторінці 2  акту.

Позивач  вважає  незаконним цей акт  опису
і  арешту  майна,
і  просить звільнити  це майно
з під арешту,   оскільки  вважає,
що  на момент  опису
і  арешту майна  воно
не належало    боржнику  ТОВ ТПК «Авто -Оіл»,  а
належало  позивачу  на підставі
договору  купівлі  - продажу
від 11.04.2005.  з    ТОВ ТПК «Авто -Оіл», який укладено у межах   процедури
санації  ТОВ ТПК «Авто -Оіл»  згідно з рішенням  комітету
кредиторів.

Відповідач  відзивом № 1666 від  06.08.2007.
пояснив,  що  у
ВДВС  Свердловського міського
управління юстиції Луганської області  на
виконанні  знаходиться  зведене виконавче провадження  про стягнення
заборгованості  з ТОВ ТПК «Авто
-Оіл»  на користь  юридичних і фізичних осіб та держави, в
тому  числі  виконавчий
напис нотаріуса  від  05.06.2003.
про стягнення   284759 грн. 34
коп. на користь ВАТ «Державний  ощадний
банк України»та    виконавчий  напис нотаріуса  від 12.06.2003.  про стягнення
494982 грн. 78 коп. на користь  КФ
КБ «Західінкомбанк». Згідно довідки Свердловського МБТІ № 618 від 28.04.2006.  встановлено, що  за  ТОВ
ТПК «Авто -Оіл»  зареєстрований  комплекс
в  смт. Калінінське  на підставі
договору  купівлі -продажу,  засвідченого нотаріусом  28.02.2000. реєстровий № 554.

Керуючись статтями  53, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні  по
справі №10/425н-ад до  «16»жовтня  2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «15»год. «00»хв.

2.Зобов'язати позивача -надати заперечення на
відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, надати свідоцтво про державну реєстрацію,  надати
оригінали документів,
доданих  до позовної заяви  у
ксерокопіях,   -  для
огляду  в засіданні.

3.Зобов'язати відповідача - надати постанову про
зупинення виконавчого провадження у зв'язку з порушенням справи про банкрутство
та постанову про поновлення виконавчого провадження,  виконавчий
напис нотаріуса  від  05.06.2003.
про стягнення   284759 грн. 34
коп. на користь  ВАТ «Державний  ощадний банк України»  та
виконавчий  напис нотаріуса  від
12.06.2003.  про стягнення    494982 грн. 78 коп.  на користь
КФ КБ «Західінкомбанк»,
договори   застави майна   .

4.Зобов'язати третю особу - надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати постанову про визнання
банкрутом, договори  застави майна з
ВАТ «Державний ощадний банк України»та КФ КБ «Західінкомбанк»,    оригінали
документів  стосовно  справи про банкрутство, доданих до позовної
заяви  у копіях,  -
для  огляду в засіданні.

Головуючий суддя
Т.М.Мінська

Суддя
Т.С.Кірпа

Суддя
О.О.Седляр