ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.
№ 20-8/092

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” до Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №16 про стягнення сум

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У березні 2006р. ВАТ “Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” пред’явило в господарському суді позов до Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №16 про стягнення 63732,42 грн., у т.ч.: 14607,68 грн. заборгованості за активне споживання, 5078,42 грн. за активну енергію по актам про порушення Порядку постачання електричної енергії та 44046,32 грн. перебору ліміту активного споживання.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 29.05.2006р. (суддя Ткаченко М.І.) позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 12048,80 грн. заборгованості, у т.ч.: 2048,80 грн. заборгованості за активну енергію по актам про порушення Порядку постачання електричної енергії та 10000грн. перебору ліміту активного споживання. Провадження по справу в частині стягнення 14607,68 грн. заборгованості за активне споживання припинено.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. (судді Прокопанич Г.К. –головуючий, Заплава Л.М., Горошко Н.П.) апеляційну скаргу Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №16 було задоволено частково, рішення господарського суду м. Севастополя від 29.05.2006р. змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:  позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2548,80 грн. заборгованості, у т.ч.: 2048,80 грн. заборгованості за активну енергію по актам про порушення Порядку постачання електричної енергії та 500 грн. перевищення ліміту активного споживання. Провадження по справу в частині стягнення 14607,68 грн. заборгованості за активне споживання припинено. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. і залишити в силі рішення господарського суду м. Севастополя від 29.05.2006р. в частині стягнення з відповідача 10000грн. перебору ліміту активного споживання, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення неоплаченої електроенергії в сумі 14607,68 грн., за безоблікове споживання електроенергії в сумі 5078,42 грн. (у порядку ст. 22 ГПК України позивач зменшив її до 2048,80 грн.), а також за споживання електричної енергії та використаної потужності понад договірну величину на суму 44046,32 грн.

Суд другої інстанції при повторному розгляді справи встановив, що відповідачем борг за споживання активної електроенергії в сумі 14607,68 грн. було погашено, а отже суд мав підстави для припинення провадження у справі в цій частині, як і стягнути заявлену суму за бозоблікове споживання електроенергії, що  підтверджується матеріалами справи.

Проте не можна повністю погодитись з вирішенням спору стосовно споживання відповідачем електричної енергії та використаної потужності понад договірну величину.

За приписом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, в редакції постанови Кабінету Міністрів України №475 від 09.04.2002р. споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (далі –Закон).

Згідно ст. 7, абз. 2 ч. 2 ст. 193 ГК України відносини у сфері господарювання регулюються  Конституцією України,   цим   Кодексом,   законами   України, нормативно-правовими   актами   Президента   України  та  Кабінету Міністрів  України,  нормативно-правовими  актами  інших   органів державної  влади  та  органів  місцевого  самоврядування,  а також іншими нормативними актами.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписом ч.ч. 2, 4 ЦК України основним   актом   цивільного   законодавства   України  є Цивільний кодекс України.

Актами цивільного законодавства є також інші закони  України, які приймаються  відповідно  до Конституції України та цього Кодексу.

Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України акт  цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків,  коли  він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

На час вирішення спору по суті абз. 2 пункту 11 Порядку було виключено, а в ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” санкції у вигляді п’ятикратної вартості зменшено до двократної вартості.

Суд як першої, так і другої інстанції на зазначене уваги не звернули, тоді як вказані обставини впливають на правильність вирішення спору, як і не з’ясували до кінця питання і про те, коли мало місце перевищення договірної величини потужності, маючи на увазі, що зміни до наведеної норми Закону набрали чинності 22.07.2005р.

З огляду вищевикладеного судові рішення в частині вирішення спору щодо споживання електричної енергії та використаної потужності понад договірну величину, а звідси і щодо розподілу судових витрат, визнати законними і обґрунтованими не можна.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір у згадуваній частині відповідно до встановленого та вимог закону.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО” задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. та рішення господарського суду м. Севастополя від 29.05.2006р. в частині вирішення позову про стягнення 44046,32 грн. за споживання електричної енергії та використаної потужності понад договірну величину та розподілу судових витрат скасувати і справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в  іншому складі суду.

В решті постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. залишити без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук