ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 33/269-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", м. Дніпропетровьск

про стягнення 2688 грн. 21 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Чеславська Н.Г., довіреність № 28/08-07 від 28.08.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "СТОЛЯРОВА" про стягнення  з останнього  основного боргу в розмірі 2661, 54 грн., - пені в розмірі 14, 64 грн., - 3% річних в розмірі 12, 03 грн., мотивуючи позовні вимоги прострочкою платежу за виконані роботи.

Представник позивача позовні вимоги  підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 31.08.2007р., 24.09.2007р., без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.10.2007 р.  за згодою представника позивача оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

25.01.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА"  (виконавець) та приватним підприємством "Дистрибуційна компанія "СТОЛЯРОВА" (замовник) був укладений договір № 3 (далі - Договір).

Згідно до умов договору виконавець (позивач по справі) зобов’язався виконати роботу з ремонту автотранспортного засобу замовника (відповідач по справі).

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного Договору, сторони узгоджують попередній об’єм роботи, після чого автомобіль приймається на технічне обслуговування і/чи ремонту.

Відповідно до п.3.6 Договору замовник зобов`язаний прийняти від виконавця відремонтований автомобіль і підписати акт прийому-передачі  виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2 Договору замовник зобов'язаний здійснити оплату за вартість  здійснених робіт відповідно до виставлених рахунків на розрахунковий рахунок виконавця в термін 3-х календарних днів або здійснити 100% предоплату.

П. 5.3 Договору передбачена відповідальність у разі порушення строків оплати  за виконані роботи у розмірі 0, 01% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони узгодили ремонт автомобіля ЗИЛ, держномер 474-10 АА.  Про що позивачем було виставлено рахунок фактура № СВ- 0000087 від 15.05.07р.

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань здійснив відповідачу   роботи по ремонту автомобіля  , що підтверджується  актом  здачі-прийомки виконаних робіт який був підписаний  сторонами  на  суму 2661, 54 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою з проханням оплатити  існуючу заборгованість, яка була залишена відповідачем  без розгляду.  (лист  № 7 від 12.06.07р.)

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом  або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Відповідно до  ч.1,2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати   виконаних робіт.

На момент розгляду справи сума основного боргу відповідача складає 2661 грн. 54 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені за кожний день прострочення платежу в сумі 14грн.64,  3% річних - 12,03 грн. за період  з 29.06.2007 р. по 22.08.2007 р. Перевіривши  розрахунок пені за кожний день прострочення платежу,  3% річних за прострочення платежу,  слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "СТОЛЯРОВА",  (49007, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50; р/р 7801 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017,  ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пролісків, 4; р/р 4010 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299 ) -2661 грн. 54 коп. основного  боргу  12, 03 грн. - 3 % річних , 14, 64 грн. -   пені, 102, 00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 15.10.07 року