overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5/1814-12/345А: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07 Справа № 5/1814-12/345А

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова від 05.02.07 № 2670/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 30.01.07

у справі 5/1814-12/345А

за позовом ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова

до відповідача 1 ТзОв»Ерматекс»

до відповідача 2- ТзОВ»Світло- Інвест- Захід»»

провизнання недійсним господарського зобов»язання

встановив

Постановою господарського суду Львівської області від 30.01.07 по даній справі відмовлено у позові ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова.

06.03.07 відкрито апеляційне провадження по даній справі. Учасниками процесу є позивач- ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова та відповідачі - ТзОв»Ерматекс», ТзОВ»Світло- Інвест- Захід».

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач подав

апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати з

підстав викладених у скарзі.

Апеляційний суд вважає за необхідне зобов”язати

відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу та

апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 191 КАС

України, зокрема висловити свої міркування щодо розгляду

справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.

2.Відповідачам заперечення на апеляційну скаргу та апеляційне подання подати до 10.04.07

3.Сторонам до 10.04.07 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1177к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                             Потильчака О. І., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу багатопрофільного кооперативу “Ю-сервіс” на постанову Вищого господарського суду України від 5 грудня 2006 року у справі № 11/195-04 за позовом багатопрофільного кооперативу “Ю-сервіс” до приватного підприємства “Максіко” про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України від 5 грудня 2006 року у справі № 11/195-04 була подана багатопрофільним кооперативом “Ю-сервіс”  у січні 2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 лютого 2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду зазначеної постанови.

Ухвала Верховного Суду України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подана вдруге касаційна скарга свідчить про те, що скаржник не погоджується з ухвалою Верховного Суду України від 8 лютого 2007 року і фактично намагається її оскаржити всупереч нормам процесуального права.

У зв’язку з цим, повторна касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 11114-11116 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу багатопрофільного кооперативу “Ю-сервіс” на постанову Вищого господарського суду України від 5 грудня 2006 року у справі № 11/195-04 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      О. І. Потильчак

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-914к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                     м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                     Шицького І.Б., суддів:       Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесенерго” на постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2007 року у справі за заявою Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” до Приватного підприємства “Торговельно-виробнича компанія “Лілея” про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 08.06.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Оскаржуваною постановою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006 року, якою було відмовлено ТОВ “Укрбізнесенерго” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2006 року та скаргу повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності Конституції України та нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13 лютого 2007 року у справі № 43/113.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                      Барбара В.П.

Потильчак О.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-956к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                     м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                     Шицького І.Б., суддів:       Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства  “Санаторій “Саки” на постанову Вищого господарського суду України від 19.12.2006 року у справі за позовом ЗАТ “Санаторій “Саки” до Виконавчого комітету Сакської міської ради, Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Промагросоцпроект” про визнання права власності та спонукання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2006 року в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 11.09.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

Оскаржуваною постановою скасовано постанову суду апеляційної інстанції, а рішення  господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права і різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19 грудня 2006 року у справі № 2-26/10407.1-2006.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                      Барбара В.П.

Потильчак О.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-916ук07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня  2007 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого: Шицького І.Б.,Суддів:  Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши  касаційну скаргу  приватного підприємства “Мет-Експо” на ухвалу Вищого господарського суду України від 26 січня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “АЕК” до приватного підприємства “Мет-Експо” про виселення з орендованих приміщень у зв’язку із закінченням строку договору майнового найму та за зустрічним позовом приватного підприємства “Мет-Експо” до товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “АЕК” про спонукання орендодавця продовжити дію договору на новий строк,

в с т а н о в и л а:

Оскарженою ухвалою Вищого господарського суду України  від 26 січня 2007 року приватному підприємству “Мет-Експо” відмовлено у відновленні процесуального строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 9 серпня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від  21 листопада 2006 року у справі,  касаційну скаргу  не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. п. 5, 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали Вищого господарського суду України з підстави виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали  справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого  господарського   суду   України  від  26   січня   2007   року  у справі  № 15/152.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б. Шицький

Судді         :                                                                          В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-949к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                     м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                     Шицького І.Б., суддів:       Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” на постанову Вищого господарського суду України від 24.01.2007 року у справі за заявою закритого акціонерного товариства “Барі” до ВАТ “Дніпроенерго” про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2005 року, залишеною без змін постановою  Запорізького апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року, частково визнано грошові вимоги закритого акціонерного товариства “Корпорація “Сталь”.

Оскаржуваною постановою вказані судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального права і різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року у справі № 5/5/466(01).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                      Барбара В.П.

Потильчак О.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-986к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                              Потильчака О. І., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства “Енергоринок” на постанову Вищого господарського суду України від 30 січня 2007 року у справі № 4/2602-10/297 за позовом державного підприємства “Енергоринок” до відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” про стягнення                     23 622 976, 16 грн.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13 квітня 2006 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 5 942 144, 52 грн. основного боргу, 106 089, 34 грн. інфляційних, 27 288, 82 грн. річних, 10 000, 00 грн. пені та судові витрати. У задоволенні іншої частини позову  відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від                 10 жовтня 2006 року рішення господарського суду Львівської області від            13 квітня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 січня 2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня          2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2007 року у справі                 № 4/2602-10/297.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      О. І. Потильчак

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
14/324-4364: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07 Справа № 14/324-4364

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Марко Р.І.,

суддів Бонк Т.Б.,

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ від 01.03.07 № 16478/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 08.12.06

у справі 14/324-4364

за позовом- ТзОВ»Стар Софт»

до Тернопільської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення- рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано апеляційну скаргу від 01.03.07 №

16478/7/10-015 на постанову господарського суду Тернопільської області

від 08.12.06.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст.186 КАС України для її подання, з клопотанням про відновлення такого, оскільки скаржник отримав повний текст постанови 16.02.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи

продовження процесуального строку суд вирішує з повідомленням осіб, які

беруть участь у справі, а тому для вирішення питання про відновлення строку подання

апеляційної скарги Тернопільської ОДПІ справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.102,186,189 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

для вирішення питання про відновлення строку подання апеляційної скарги

Тернопільської ОДПІ від 01.03.07 № 16478/7/10-015 призначити справу до

розгляду в судовому засіданні на 12.04.07 на 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового

засідання.

Головуючий-суддя: Марко Р.І.

Судді: Бонк Т.Б.

Бойко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...