ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2007 р.                                                                                Справа  № 9/1

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Есперанца”, м. Хуст

про стягнення 30 466,86 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Рішко А.М. –представник по дов. від 06.02.07 р. № 436/01

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Рожков  В.О.

Суть спору: Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Есперанца”, м. Хуст про стягнення 30 466,86 грн., з них 27 374,43 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 2 317,51 грн. штрафних санкцій та 774,92 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимогам п.6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 (далі по тексту Закон № 1058) не сплатив у встановлені ст. 20 вказаного закону строки та в повному обсязі самостійно визначені ним у поданих позивачеві щомісячних розрахунках суми страхових внесків, що підлягають сплаті за травень –липень місяці 2006 р.

Внаслідок порушення відповідачем вимог вказаних норм Закону № 1058 Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі на підставі п. 2, п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 рішеннями № № 283, 284 від 19.05.2006 р. та №№ 366, 367 від 10.07.2006 р. застосувало до ТзОВ „Есперанца” штрафні санкції в сумі 2317,51 грн. та нарахувало пеню в сумі 774,92 грн.

Листом від 17.01.2007 р. № 206/06 позивач зменшив позовні вимоги на суму 2335,47 грн. страхових внесків.

Таким чином предметом позовних вимог є 25 038,96 грн. страхових внесків, 2 317,51 грн. штрафних санкцій та 774,92 грн. пені.

Позивач у позовній заяві чітко та повно не виклав обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подав доказів, що підтверджують позов. Господарський суд ухвалою від 02.01.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 9/1 та ухвалою від 15.01.2007 р. зобов’язав позивача до дня засідання подати господарському суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (по кожній з вимог окремо), докази дотримання позивачем встановленого Інструкцією від 19.12.03 р. № 21-1 порядку прийняття рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, інформацію про місцезнаходження юридичної особи відповідача (станом на день подання позову в суд).

Відповідач у засідання суду не з”явився, витребуваних судом документів не подав, а надіслані йому господарським судом ухвали від 02.01.07 р. та від 15.01.07 р. повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв”язку з поміткою „ адресат відсутній”.

Приймаючи до уваги, що

позивач, на день розгляду справи, без поважних причин, у строки встановлені судом, не надав в повному обсязі витребуваних матеріалів, які є необхідні для розгляду адміністративної справи по суті, господарський суд, відповідно до частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України,

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик