ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.                                                                               Справа № 16/439

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

При  секретарі Москаленко О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Приватного підприємства “Темп-2006” м. Лисичанськ

до відповідача Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного забезпечення” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Про стягнення  63 732 грн. 92 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:                  Ющенко С.С. по дор.

від  відповідача :                    Герасимова Н.О. по дор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду  Донецької  області  26.12.2006р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  Приватного підприємства “Темп - 2006” м. Лисичанськ до Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного забезпечення” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про  стягнення 63 732 грн. 92 коп. : з яких 60 180 грн. 63 коп.  – сума основного боргу, 1143 грн. 42 коп. – індекс інфляції, 2 408 грн. 87 коп. – 3% річних.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено.  Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування  своїх  вимог позивач  посилається на договір № 312/05, рахунки, накладні, довіреності, угоду про уступку права вимоги від 01.12.2006р.

Відповідач позовні вимоги визнає, надав відзив від 10.02.06р. № 86, де вказує, що Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” визнає переуступку боргу на суму 60 180 грн. 63 коп. з Приватного підприємства “Гарант-Опт” на Приватне підприємство “Темп-2006”.

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову , збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках , передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині ,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

Позивачем в порядку  ст. 22  ГПК було надано заяву про уточнення  до  позову від 28.02.2007р. № 02-41/8609, згідно  якого   він    уточнює  позовні  вимоги  , а саме назву відповідача Відокремлений підрозділ “Управління матеріально-технічного забезпечення” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК було надано заяву про зміну позовних вимог від 26.02.07р., згідно якої він просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 180 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 588 грн. 61 коп., індекс інфляції в сумі 772 грн. 17 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом  в с т а н о в л е н о :

5 липня 2005р. між Приватним підприємством «Гарант-Опт» та відповідачем було укладено договір № 312/05.

Відповідно  до п.1.1. договору “Постачальник” (Приватне підприємство “Гарант-Опт”) передає у власність Покупця (відповідача) товар, зазначений в асортіменті, кількості, за цінами та у термін, які зазначені у специфікації.

В виконання умов договору “Постачальник” (Приватне підприємство “Гарант-Опт”) поставив на адресу відповідача по накладним № 27-07-2 від 27.07.05р., № 02-08 від 02.08.05р., № 03-08 від 3.08.05р., № 08-08 від 08.08.05р., № 15-08 від 15.08.05р., № 08-11 від 08.11.05р., № 09-12 від 09.12.05р. товар на загальну суму 512 000 грн. 00 коп.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностям на прийняття продукції ЯКШ № 940389, ЯКШ № 940440, ЯКШ №  940406, ЯКШ № 940416, ЯЛА № 429068, ЯЛА № 429697.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що постачання продукції здійснюється в 10 дений термін з дня надходження попередньої оплати на рахунок “Постачальника” (Приватне підприємство “Гарант-Опт”). Тобто розрахунки  за  отриманий  товар   здійснюються    на  умовах     попередньої  предплати .

Відповідач умови договору виконав частково зробив попередню оплату на суму 451 819 грн. 37 коп.

Таким чином заборгованість відповідача по договору   № 312/05 складає 60 180 грн. 63 коп. , що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.01.2006р. між Приватним підприємством “Гарант-Опт” та Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія”, який підписаний та скріплениц печатками з обох сторін.

1 грудня 2006р. між приватним підприємство “Гарант-Опт” та Приватним підприємством “Темп-2006” було укладено угоду про уступку права вимоги.

Відповідно до п. 1 угоди “Первиний кредитор” (Приватне підприємство “Гарант-Опт” передає “Новому кредитору” (Приватному підприємству Темп-2006) свої права по зобов’язанням, що витікають з договору купівлі-продажу № 312/05 від 05.07.2005р. (уступка права вимоги) на суму 60 180 грн. 63 коп.

Строк  оплати договором купівлі-продажу №  312/05 від 05.07.2005р. не встановлений .

Згідно  ст. 530  ЦК України ,  якщо  строк  виконання  зобов`язань  не  встановлен  або  визначен  моментом   витребування ,  кредитор  вправі вимагати   виконання  ,  а  боржник   вправі здійснити виконання  у  семиденний  строк  з  дня  пред`явлення  вимоги  кредитором.

30.10.2006р. Приватним підприємством «Гарант-Опт» було направлено на адресу відповідача претензію № 215, зазначена претензія зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  60 180 грн. 63 коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Крім того факт наявності заборгованості в сумі 60 180 грн. 63 коп. у Державного підприємства підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» перед Приватним підприємством «Темп-2006» підтверджується актом звірки від 01.03.2007р.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, вимоги позивача   щодо  стягнення  суми боргу в розмірі 60 180 грн.  63 коп. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання  на  вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно  ст.  625 ЦК України   на   відповідача  нараховані  3% річних в сумі  588 грн. 61 коп., індекс інфляції  в  сумі  772 грн. 17  коп.  (  уточнення   до  позову   №  02-41/7967 від 26.02.2007р.)  , розрахунок  яких  є   обгрунтованим  та  таким   , що    підлягає задоволенню  .

Позовні  вимоги  обґрунтовані  та  підлягають задоволенню  .

Відповідно  до ст. 49    ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати     покладає     на  відповідача  по  справі  проапорційно  розміру  задоволених  вимог  .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49,  77,  82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Приватного підприємства “Темп-2006” м. Лисичанськ до Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного забезпечення” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” задовольнити повністю.

Стягнути   з  Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного забезпечення” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк на  користь Приватного підприємства “Темп-2006”  - 60 180 грн. 63 коп. – суму основного  боргу, 588 грн. 61 коп. – індексу інфляції,  772 грн. 17 коп. – 3% річних, 637 грн. 32 коп.  -  витрати по сплаті держмита і  118 грн. 00 коп.  -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.