ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа  № 16-9/413-06-10445А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:       не з’явився;

Від відповідача:   не з’явився;

Від третіх осіб:  не з’явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом малого підприємства „Кредо" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції  державного    архітектурно-будівельного    контролю    Управління    архітектури    та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2006р. господарським судом Одеської області відкрито провадження в адміністративній справі № 9 / 413 – 06 – 10445 А за позовом малого підприємства „Кредо” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту –МП „Кредо”) до відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 додатку до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №225 від 27.07.2006р. „Про демонтаж міні-ринків”, а саме: міні-ринку МП „Кредо”, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 12, та призначено проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою від 10.10.2006 р. господарським судом Одеської області  були вжиті заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом заборони виконавчому комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та іншим особам вчиняти дії  щодо демонтажу міні-ринку МП „Кредо”, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 12.

Ухвалою від 29.01.2007р. господарським судом Одеської області  вищезазначені заходи до забезпечення позову були скасовані.

Ухвалою від 06.03.2007р. Одеським апеляційним господарським судом ухвала  господарського суду Одеської області  про скасування заходів до забезпечення позову від 29.01.2007р. була скасована, а справа передана для подальшого розгляду до  господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 16.03.2007р. господарським судом Одеської області  справу № 16 - 9 / 413 – 06 – 10445 А було прийнято до провадження.

15.03.2007р. до господарського суду Одеської області надійшла заява малого підприємства „Кредо” про  відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі.

Згідно із ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від адміністративного позову та відмова від адміністративного позову прийнята судом,  суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 16 - 9 / 413 –06 –10445 А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157  КАС України.

Крім того, частиною 4 ст. 118 КАС України передбачено повноваження суду  щодо скасування за наявності підстав заходів до забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України підставами для вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи висновки суду щодо наявності підстав для закриття провадження у справі № 16 - 9 / 413 –06 –10445 А у зв’язку з відмовою малого підприємства „Кредо” від позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157  КАС України, суд доходить висновку щодо усунення підстав, які були покладені господарським судом Одеської області при постановленні ним ухвали про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову від 10.10.2006р.

З огляду на викладене, суд вважає за правомірне заходи до забезпечення адміністративного позову вжиті господарським судом Одеської області згідно з ухвалою від 10.10.2006р. –скасувати.

Керуючись ст.ст. 117, 118, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву малого підприємства „Кредо” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 15.03.2007р. за вх.№ 6016 –задовольнити.

2.          Закрити провадження у справі № 16 - 9 / 413 –06 –10445 А.

3.          Заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом заборони виконавчому комітету Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, та іншим особам вчиняти дії щодо демонтажу міні-ринка „Сонячний”, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 12, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2006р. –скасувати.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.