ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Справа№

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м.Моршин

до відповідача: ТзОВ „Теплотехнік”, м.Моршин

про стягнення 12744,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Коваль Р.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах

Від відповідача: Шумелянко О.Б. –директор

Порушено  провадження  у справі за  позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м.Моршин до відповідача: ТзОВ „Теплотехнік”, м.Моршин про стягнення 12744,00грн.

З”ясовано:

відповідно до умов договору на виконання робіт від 11.03.2004 року, підрядником - ТзОВ „Теплотехнік" виконано роботи по реконструкції системи опалення для замовника -Моршинської міської ради. Згідно п.4.3. вказаного договору, прийняття і оплата виконаних підрядником робіт проводились у відповідності до актів виконаних робіт. За результатами виконаних робіт було складено акти виконаних робіт від 29.04.2004 року на суму 51363грн. та від 05.07.2004 року на суму 16287грн. Вартість виконаних робіт Моршинською міською радою оплачено повністю.

Однак, ревізією, проведеною Контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області, було виявлено завищення вартості виконаних робіт зі сторони ТзОВ „Теплотехнік" по акту виконаних робіт від 29.04.2004 року на суму 9318грн. та по акту виконаних робіт від 05.07.2004 року на суму 3426грн., всього на суму 12744грн., що підтверджується актами Контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 14.06.2006 року та від 21.06.2006 року. Завищення вартості виконаних робіт зі сторони ТзОВ „Теплотехнік" було допущено внаслідок безпідставного завищення прямих витрат, прибутку, витрат на технічний нагляд, податку на додану вартість, загально-виробничих і адміністративних витрат, чим порушено державні будівельні норми, затверджені наказом Держбуду України від 20.01.2004р. №8, а саме ДБН Д. 1.1-2000, лист Держбуду України від 09.07.2002р. №7/7-630.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем, порушивши вищевказане законодавство, завдано майнової шкоди місцевому (міста Моршин) бюджету в особі Моршинської міської ради на суму 12744грн., яку, у відповідності до ст.1166 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні заборгованість визнано в повному обсязі.

Позов підтверджено поданими документами, а тому він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43,49,82,84,85,115-118 ГПК України, суд,

В и р і ш и в  :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Теплотехнік” (м.Моршин, вул.Л.Українки,19а/1, ):

- на користь Моршинської міської ради (м.Моршин, вул.І.Франка,15) 12744,00грн. боргу;

- в доход державного бюджету України –127,44грн. держмита;

- на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя