ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.07
Справа № 5/626-06.

за позовом          приватного підприємства « Метиз»

до 1-го відповідача: Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Сумській області

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Слобожанський фондовий центр»

про  визнання недійсними угод.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :        не з’явився

від  1-го відповідача :    Калі ман П.Г. Довіреність № 1 від 09.01.2007 року, Фадєєв В.Ю. Довіреність № 2 від 09.01.2007 року.

Від 2-го відповідача: Джека Г.В. Довіреність від 15.01.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсними правочини у вигляді угод купівлі – продажу акцій відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», що належали державі на праві власності, товариству з обмеженою відповідальністю « Слобожанський фондовий центр»; визнати недійсними результати аукціонів № 87, 88, 89 проведених філією «Сумський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна  мережа аукціонних центрів» протягом червня – серпня 2006 року щодо продажу  акцій  відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», що належали державі на праві власності.

Відповідачі подали відзиви на позов, в яких проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що продаж акцій відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», здійснювався у відповідності до чинного законодавства, жодних порушень при  цьому не допущено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

В своїй позовній заяві позивач – приватне підприємство «Метиз»  посилається на те, що є акціонером відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод».Тривалий час основним акціонером відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод»,являлась держава в особі Фонду державного майна України.

Частину акцій, що належали державі, за розпорядженням Фонду Державного майна  було продано протягом червня – серпня 2006 року на аукціонах, проведених філією «Сумський аукціонний          центр» Державної  акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів». Так в червні  було продано 5801280 акцій, що складає 10 % статутного фонду ( аукціон № 87), в липні 5801287 акцій, що складає 10 % статутного фонду ( аукціон № 88), в серпні  5801287 акцій, що складає 10 % статутного фонду  ( аукціон № 89). В результаті зазначених аукціонів державна частка в статутному фонді  відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», зменшилась до 37,4 %. Покупцем вказаних акцій є товариство з обмеженою відповідальністю  «Слобожанський фондовий центр»

Аукціонна ціна акції склала 0,0625 грн., що в 4 рази менше номінальної вартості  акції ( 0,25 грн.)

Як зазначає позивач  продаж акцій по заниженій ціні  здійснено без дотримання норм законодавства та зазначеними діями  порушено не тільки права держави а й і його  права, як акціонера зазначеного підприємства. Реалізація акцій підприємства, що належали державі, за ціною в 4 рази менше номінальної вартості, з точки зору позивача є підтвердженням того, що при здійснені вказаних дій були допущені порушення законодавчих актів, які регулюють порядок проведення таких аукціонів

Як вбачається з матеріалів справи, позивач – Приватне підприємство «Метиз» не є та ніколи не було акціонером відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод»,це підтверджується довідкою № 20 від 17.01.2007 року наданою товариством з обмеженою відповідальністю « Об’єднаний фондовий реєстратор», яке є реєстратором  відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», починаючи з 1999 року. Тому посилання позивача на те, що продаж акцій відкритого акціонерного товариства « Сумський рафінадний завод», зачіпає його права та інтереси як акціонера є необґрунтованими.

Безпідставними та необґрунтованими є посилання Позивача на наявність порушень  законодавчих актів, які регулюють порядок проведення аукціонів так , як аукціони № 87, 88 ,89  були проведені  філією Державної акціонерної компанії «Національна  мережа аукціонних центрів» у повній відповідності до вимог законодавства, зокрема у повній відповідності до Положення про прядок продажу пакетів акцій відкритих акціонерних товариств за кошти на відкритих грошових регіональних аукціонах через Державну акціонерну компанію «Національна  мережа аукціонних центрів» затвердженого наказом Фонду державного майна України № 1871 від 08.09.2000 р.

Зазначеним положенням, а саме п. 5.7 передбачено можливість та підстави зниження ціни пакету акцій, а отже посилання позивача на різницю між номінальною вартістю та ціною за яку акції  були продані, як на підставу недійсності угоди є  безпідставними.

Крім того, відсутність порушень законодавства при укладенні відповідних угод купівлі – продажу підтверджується Актом  проведення позапланової тематичної перевірки дотримання ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський фондовий центр» від 20 грудня 2006 року складеним представниками Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими, неправомірними і відповідно задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД