overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
А-6/193-9/258: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.07 Справа № А-6/193-9/258

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Богородчанському ра-ні від 12.03.07 № 3356/10/10

на постанову господарського суду Івано- Франківської області від 14.02.07

у справі А-6/193-9/258

за позовом п/п Шкрібляка В.В.

до відповідача ДПІ у Богородчанському ра-ні

провизнання недійсним податкового повідомлення- рішення

встановив

Постановою господарського суду Івано- Франківської області від 14.02.07 по даній справі задоволено позов п/п Шкрібляка В.В.. Визнано нечинним податкове повідомлення- рішення від 26.09.03 № /0.

22.03.07 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Учасниками процесу є позивач- п/п Шкрібляк В.В., відповідач - ДПІ у Богородчанському ра-ні.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав викладених у скарзі.

Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача подати

заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до

вимог ст. 191 КАС України, зокрема висловити свої міркування

щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.

2.Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 20.05.07

3.Сторонам до 20.05.07 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
13/301-5082: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.07 Справа № 13/301-5082
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі: судді Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

на постанову господарського суду Тернопільської області від 19.02.2007 року, суддя Стопник С.Г,, в справі № 13/301-5082,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Родос», м.Тернопіль

до відповідача Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 21.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу №19574/7/10-015 від 14.03.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 16.03.2007 року за вхідним №8220 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 27.03.2007 року за №352) на постанову господарського суду Тернопільської області від 19.02.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бойко С.М., судді Марко Р.І, Бонк Т.Б..

Права та обов”язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Для відома копію апеляційної скарги направити позивачу.

Суддя Бойко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9/043-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р. Справа № 9/043-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", м. Київ

Приватного підприємства "GRAIN", с. Коржі, Баришівський район

простягнення 9655811,44 грн.,

за участю представників

від позивача: Симончук О.М., довір. № 13 від 13.02.2007р.,

Пляшечник В.Г., довір. № 02/2677 від 14.11.2005р.,

від відповідача: не з’явились,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "GRAIN" про стягнення 9655811,44 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 12.02.2007 року документів не подав, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою його представника.

Приймаючи до уваги, що за відсутності представника відповідача спір не можливо розглянути по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти на 13 березня 2007 року об 11 год. 30 хв.

2.           Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.02.2007 року.

3.           Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Є.П. Євграфова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9/038-07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2007 р. Справа № 9/038-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", м. Київ

Приватного підприємства "Племзавод Трубізький", с. Коржі, Баришівський район

простягнення 626 789,49 грн.,

за участю представників

від позивача: Симончук О.М., довір. № 13 від 13.02.2007р.,

Барановська Г.О., довір. № 014409 від 20.07.2006р.,

від відповідача: не з’явились,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Племзавод Трубізький" про стягнення 626 789,49 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 12.02.2007 року та від 27.02.2007 року, в судове засідання не з`явився, відзиву та інших витребуваних судом документів не подав, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із проведенням переговорів щодо врегулювання спірних правовідносин з позивачем.

Приймаючи до уваги, що за відсутності представника відповідача спір не можливо розглянути по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти на 27 березня 2007 року об 11 год. 15 хв.

2.           Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.02.2007 року.

3.           Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Є.П. Євграфова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
01/129: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.Справа № 01/129

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

ліквідатора Трощенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за заявою приватного підприємства „Прод-ко”, м. Черкаси

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2007 року приватне підприємство „Прод-ко”, м. Черкаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліцензованого арбітражного керуючого Трощенка О.В.

До суду з клопотанням про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації звернувся ліквідатор.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор просив затвердити звіт та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши ліквідатора, встановивши, що кредитори не висунули вимог до боржника та ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу, ліквідувати.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Трощенка О.В. та ліквідаційний баланс приватного підприємства „Прод-ко”, м. Черкаси.

Ліквідувати приватне підприємство „Прод-ко”, м. Черкаси, вул. Зелінського, 18, , як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Суддя О.В. Чевгуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1170к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29березня 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу приватної фірми “Канал”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позовуприватної фірми “Канал” до Харківського державного університету мистецтв ім. Котляревського І.П. (третя особа – Міністерство культури та туризму України) про вилучення з незаконного володіння майна та повернення його позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2006 року вищевказане рішеннясуду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року № 40/287-05 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року № 40/287-05 та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України і рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року        № 40/287-05 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1185ук07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                              Потильчака О. І., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Христинівський завод комбікормів і круп” на ухвалу Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі № 03/918 за позовом державного підприємства “Марилівський спиртовий завод” до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Христинівський завод комбікормів і круп”, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Грей Експорт ЛТД”, закрите акціонерне товариство НВО “Хлібосоюз”, товариство з обмеженою відповідальністю “Золоті зерна”, про стягнення 3 500 тонн кукурудзи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року  касаційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Христинівський завод комбікормів і круп” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 липня 2006 року повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням неправильного застосуванням норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі № 03/918.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      О. І. Потильчак

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1080к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22березня 2007 року      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого  Барбари В.П.,суддів:Колесника П.І.,

Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси” на постанову Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року у справі №12/1260 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси” до акціонерного товариства відкритого типу “Крошенський цегельний завод” про стягнення           139 577 грн. 18 коп.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16 листопада     2005 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року, позов задоволено частково.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України зазначені судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови  Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року з підстав порушення судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.П. Барбара Судді:П.І. КолесникФ.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...