РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2007 р.
Справа № 4/407-4912

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до   Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

про стягнення 20945 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:    Рижак С.М.,  довіреність   № 1-1/1276  від 20.03.06 р.

Відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення 20945 грн. 90 коп. збитків завданих державі порушенням водного законодавства.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове не направив, хоча ухвалою про порушення провадження у справі від 13.12.2006р., отриманою ним 19.12.2006р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №731730, явка повноважних представників сторін була визнана обов’язковою.

25.12.2006р. відповідач надіслав суду телеграму №1304 від 25.12.2006р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку із захворюванням керівника підприємства.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 09.02.2007р. до 16:40 год. про що винесено відповідну ухвалу.

У судове засідання, яке відбулось 09.02.2007р., представник відповідача не з’явився.

Рішення прийнято за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- Комунальним підприємством "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. відведено забруднених зворотних вод та з 01.03.2005р. по 01.12.2005р здійснено самовільний забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування, що підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства, проведеної 01.12.2005р.;

- матеріали справи свідчать, що за вищевказані періоди відповідачем забрано 141530 м. куб. підземних вод та відведено 87500 м. куб. забруднених зворотних вод, чим заподіяно державі збитки в розмірі  20945 грн. 90 коп. (розрахунок позивача проведено за “Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації” затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. №290, зареєстрованою у Мін’юсті України від 18.01.2002р. №44/6332 та за «Методикою розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженою наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. №37, зареєстрованої в Мінюсті України 01.06.1995р. №162/698);

-  у відповідності зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, ст. 111 Водного кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного  середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору господарським судом не здобуто, а відповідачем не подано будь-яких відомостей, які б свідчили про перерахування суми завданої шкоди в добровільному порядку чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, у відповідності  із  ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 20945грн. 90 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення водного законодавства.

Враховуючи, що згідно приписів п.5 ст. 64 Закону України “Про державний бюджет України на 2006р.” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2006 році, а із позовних матеріалів випливає, що відповідач знаходиться на території м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, тому сума збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає стягненню на спеціально відкритий р/рахунок місцевого бюджету Ланівецької міської ради.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідент. код 32290895:

- на користь місцевого бюджету Ланівецької міської ради, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, р/рахунок №0348, код бюджету 24061600, ідент. код 23588208 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 - 20945 (двадцять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 90 коп. збитків;

-  в доход Державного бюджету України  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

-  на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "14" лютого 2007 року  через місцевий господарський суд.

Суддя