ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                                                Справа №  2/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі судового засідання  Маслову К.Г.,  розглянувши адміністративну справу

за позовом       Приватне мале підприємство "Опал"

до відповідача Державна податкова інспекція в місті Рівне

про                     визнання нечинним наказу про призначення позапланової перевірки за № 371 від 15.11.2006 р.

Представники:  від позивача      –не з’явився;

від відповідача –інспектор Форет М.С.;

ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2006 року позивач - Приватне підприємство "Опал"–подав адміністративний позов про визнання нечинним наказу Державної податкової інспекції в м. Рівне № 371 від 15.11.2006 р. про призначення позапланової виїзної документальної перевірки.

Ухвалою суду від 11.12.2006 р. відкрито провадження у справі № 2/13, яка призначена до судового розгляду на 11 січня 2007 року. Участь представників сторін визнана обов’язковою.

В судове засідання 11.01.2006 р. позивач не прибув, не повідомив про причини неприбуття, не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча в установленому порядку позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 16.12.2006 р.

Ухвалою суду від 11.01.2007 р., у зв’язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 06.02.2007 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України.

В судове засідання 06.02.2007 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча в установленому порядку позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 15.01.2007 р.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,– позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Господарський суд не вбачає підстав відкладення розгляду справи, оскільки 11 лютого 2007 року спливає двомісячний термін розгляду справи, який не підлягає продовженню.

Позивач не позбавлений права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву по справі № 2/13 залишити без розгляду.

2. Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвала  підписана  “12” лютого 2007 року.