ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.                              Справа № АС-16/303-06

вх. № 15630/1-16

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

при секретаріФедорової Т.О.

за участю представників сторін :

позивача -Лавриненко Н.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт  за довіреністю № 08-07/35 від 03.01.07 року;

прокурора - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

по справі за позовом  Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі, смт. Печеніги

до  Печенізького комунального підприємства "Джерело", смт. Печеніги

про стягнення 34844,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі, смт. Печеніги, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -Печенізького комунального підприємства "Джерело", смт. Печеніги  заборгованість по сплаті страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування у розмірі 34844,82грн.   Позов обгрунтовано не додержанням вимог чинного законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як того вимагає ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

16.01.2007 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла відмова від позову, в якій Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі смт. Печеніги, відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу, що підтверджується банківською випискою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надану через канцелярію господарського суду відмову від позову, прохав суд її задовольнити.

Представник прокурора в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач  зареєстрований як платник  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та  „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Згідно до п.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  передбачено, що нараховані за відповідний базовий звітний період   страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахуваня безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплат заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Частина 12 статті 20 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  передбачає сплату страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

В наслідок несвоєчасного перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни станом на 04.12.06 року за відповідачем виникла недоїмка по страховим внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 34844,82 грн.

Відповідно п. 2, ч.1 ст. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість у сумі 34844,82 грн. що підтвержується банківською випискою, суд приймає відмову позивача від позову та  вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 23, 69-71, 76, 79, 86, 122, 138, 139, п.2, ч.1 157, 165 п.6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справізакрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.