ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" квітня 2007 р.                                                                  Справа №  20/101

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Морозюк Р.І. (дов. № 145/08 від 19.02.2007р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Сінькевич О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в  Радивилівському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності „Радивилівське виробничо-торгове підприємство „Вікінг”

про стягнення в сумі 32 083 грн. 85 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності „Радивилівське виробничо-торгове підприємство „Вікінг” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі (надалі –Позивач) 27 692 (двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 53 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 30 коп. недоїмки по фінансовим санкціям (штрафу) та 754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 02 коп. недоїмки по пені.

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2200319 (а.с. 40), № 2301115 (а.с. 47) та № 2354588             (а.с. 54).

Враховуючи те, що 23 квітня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень місяць 2006 року (а.с. 56-58), за липень місяць 2006 року (а.с. 59-61), за серпень місяць 2006 року (а.с. 62-64), за вересень місяць 2006 року  (а.с. 65-67), за жовтень місяць 2006 року (а.с. 68-70), за листопад місяць 2006 року (а.с. 71-73) та за грудень місяць 2006 року (а.с. 29-31), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за даний період становить 30 170 (тридцять тисяч сто сімдесят) грн. 34 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Рішенням Позивача № 100.2 від 10 жовтня 2006 року (а.с. 25) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 88 коп. та нараховано пеню в розмірі 5 (п’ять) грн. 12 коп..

Рішенням Позивача № 156.02 від 25 жовтня 2006 року (а.с. 27) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та нараховано пеню в розмірі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 32 коп..

Рішенням Позивача № 57.02 від 2 січня 2006 року (а.с. 28) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 42 коп. та нараховано пеню в розмірі 293 (двісті дев’яносто три) грн. 58 коп..

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю-81 від 7 липня 2006 року        (а.с. 23; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 9), № Ю-01 від 4 січня 2007 року (а.с. 13; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 14), № Ю-90 від 7 серпня 2006 року (а.с. 21; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 22), № Ю-102 від 6 вересня 2006 року (а.с. 19; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 20), № Ю-116 від 5 жовтня 2006 року (а.с. 17; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 18) та № Ю-145 від 6 грудня 2006 року (а.с. 15; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 16) щодо сплати 28 763 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 28 коп. недоїмки по страхових внесках.

Станом на 17 квітня 2007 року 27 692 (двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 53 коп. недоїмки по страхових внесках, 3 537 (три тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 30 коп. штрафу та 754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 02 коп. пені Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальності „Радивилівське виробничо-торгове підприємство „Вікінг”, 35500, Рівненська область, м. Радивилів,                    вул. Волковенка, 1, р/р 0043 в РОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, на користь управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Почаївська, 28, р/р 77, 77 в ОПЕР „Ощадбанку України”, МФО 333368, –27 692 (двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 53 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 30 коп. недоїмки по фінансовим санкціям та 754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 02 коп. недоїмки по пені.

3. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальності „Радивилівське виробничо-торгове підприємство „Вікінг”, 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенка, 1, р/р 0043 в РОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, в доход державного бюджету України 320 (триста двадцять) грн. 84 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 19.04.2007р.

Суддя