КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2007                                                                                           № 7/325                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Вербицької О.В.

суддів:                                          Коваленка В.М.

Пантелієнка  В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Оріяна”

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2006

у справі № 7/325 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Приватного підприємства "СвітСервіс"

до                                                   Закритого акціонерного товариства “Оріяна”

про                                                  стягнення 83805,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.05.2006 року у справі № 7/325 за позовом Приватного підприємства “Світсервіс” (далі по тексту - позивач) до Закритого акціонерного товариства “Оріяна” (далі по тексту – відповідач) про стягнення 83 805,18 грн. позов задоволено повністю.

Закрите акціонерне товариство “Оріяна”, не погоджуючись з прийняттям судом такого рішення по справі звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою.

Відповідно до ст.. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із поданої відповідачем апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам наведеної вище статті 94 ГПК України.

Так, по-перше, Закрите акціонерне товариство “Оріяна” не вірно зазначило найменування апеляційного господарського суду, а саме, вказало “До Апеляційного Господарського Суду м. Києва”; по-друге, не зазначено найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення.

Крім того, Закрите акціонерне товариство “Оріяна” у апеляційній скарзі просить “скасувати рішення від 25.07.2006 року Гсуду м. Києва (суддя Якименко М.М.). Однак, матеріали справи № 7/325 не містять рішення від 25.07.2006 року взагалі, та прийнятого суддею Якименко М.М. зокрема.

Разом з тим, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено підстави, з яких слід порушити питання про перегляд рішення від 25.07.2006 року, не наведено жодного посилання на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, які б підтверджували наявність порушень норм діючого законодавства місцевим господарським судом під час прийняття оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідно до штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду м. Києва, апеляційна скарга подана відповідачем 21.03.2007 року, а оскаржуване рішення датоване, як зазначає Закрите акціонерне товариство “Оріяна”, “25.07.2006 року”.

Згідно ст.. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Оріяна” подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що Закритим акціонерним товариством “Оріяна” жодним чином не аргументовано причини пропуску строку подання апеляційної скарг, а з матеріалів справи не вбачається в чому полягають причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку, то колегія суду апеляційної інстанції не знаходить підстав для його відновлення.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Оріяна” без розгляду на підставі ст.. 94, та п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, 94, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Оріяна” з доданими до неї документами на рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2006 року у справі № 7/325 повернути без розгляду по суті.

2. Справу № 7/325 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Вербицька О.В.

Судді

Коваленко В.М.

Пантелієнко  В.О.

06.04.07 (відправлено)