СУД
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 39/22-07

За позовом  Виконавчого комітету Новомосковської міської
ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до  відповідача 1 Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача 2 Експерта-оцінника
ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до відповідача 3 Експерта-оцінника
ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про
визнання недійсною оцінку майна та результатів приватизації

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -Ульяненко А.А., дов. від 10.10.2006 № 10

від відповідача 1 - ОСОБА_4,
представник

від відповідача-2 ОСОБА_2

від відповідача-3 ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання недійсним висновку експерта -оцінникаОСОБА_2 від 10.11.2005 року щодо
ринкової вартості будівлі ресторану „Самара”, розташованого за адресою: м.
Новомосковськ, вул.. Комсомольська, 20, визнання недійсною рецензії на звіт про
незалежну оцінку проведеної експертом-оцінником ОСОБА_3  від 17.1.2005 про вартість будівлі ресторану
„Самара”, та  визнання недійсною
приватизації будівлі ресторану Самара”. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що
експертний висновок експерта ОСОБА_2, та рецензія експерта ОСОБА_3 при визначенні
ринкової вартості приміщення могли бути здійснені з порушенням діючого
законодавства, що призвело до заниження вартості об'єкта приватизації.

Відповідачі проти позову
заперечують.

Відповідачем-1 подано клопотання
про призначення експертизи, в якому він просить поставити для роз'яснення судової
експертизи питання щодо відповідності висновків оскаржуваної експертизи
реальній ринковій вартості майна, станом 10.11.2005.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз'яснення
питань, які мають значення для справи, господарський суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити провадження у справі в разів призначення
судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити проведення судової
експертизи.

Проведення експертизи  доручити
Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових  експертиз
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України та направити йому
копію ухвали.

Зобов'язати сторони у разі
необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні
дії.

Перед  експертизою
поставити питання наступного змісту:

1. Визначити ринкову вартість
будівлі ресторану „Самара” (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.
Комсомольська, 20) з урахуванням поліпшень, проведених орендатором (фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1) станом на 10.11.2005

2. Визначити вартість
поліпшень  будівлі ресторану „Самара”
(Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 20)
проведених  орендатором (фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1) станом на 10.11.2005.

3. Визначити ринкову вартість
будівлі ресторану „Самара” (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.
Комсомольська, 20) без урахування поліпшень, проведених орендатором (фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1) станом на 10.11.2005.

4. Чи були дотримані під час
здійснення оцінки вартості  будівлі
ресторану „Самара” (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.
Комсомольська, 20)  вимоги Закону України
„Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”
та галузевих нормативно-правових актів з оцінки майна?

Рахунки на оплату проведення
судової експертизи направляти на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Новомосковському відділенні АКБ
"ТАС-Комерцбанк".

Суддя

О.В. Ліпинський