ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07
Справа  № А-3/92

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача
Краєвської
М.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання -Кирись
З.Л.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

на постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

в адміністративній справі № А-3/92

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Калуської
міської ради Івано-Франківської області, м.Калуш Івано-Франківської обл.

до відповідача-2 Калуського
міського відділу земельних ресурсів Івано-Франківської області, м.Калуш
Івано-Франківської обл.

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Калуш Івано-Франківської
обл.

про визнання
недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення
наявності належної компетенції посадових осіб Калуського міського відділу
земельних ресурсів Івано-Франківської області щодо погодження плану
земельної ділянки, а також посадових осіб Калуської міської ради
Івано-Франківської області щодо видачі суб”єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 Державного акту на право власності на
земельну ділянку

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3
(представник, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в матеріалах справи),

ОСОБА_4
(адвокат, договір НОМЕР_2 про надання правової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в
матеріалах справи);

від відповідача-1 -
ОСОБА_5. (начальник юридичного відділу виконкому Калуської міськради,
довіреність НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в матеріалах справи),

від відповідача-2 - не
з"явився;

від третьої особи - ОСОБА_1
(суб"єкт підприємницької діяльності),

ОСОБА_6 (адвокат,
довіреність НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6  р.
в матеріалах

справи)

Представникам сторін і третьої
особи роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.49, 51, 54 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Заяв про відвід суддів
і секретаря судового засідання не поступало.

Відповідно до п.21 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України під час перегляду адміністративної справи в
судовому засіданні за ініціативою суду забезпечується повне фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За розпорядженням судді-доповідача
від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. функції секретаря судового засідання виконує помічник
судді.

Розпорядженням голови суду від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в
матеріалах справи).

В С Т А Н О В
И В:

Короткий зміст постанови суду першої
інстанції, її мотивація та суть вимог апеляційної скарги викладені в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду про підготовку справи до
апеляційного розгляду від ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

У судовому засіданні апелянт повністю
підтримує вимоги апеляційної скарги.

В судовому засіданні та письмовому
поясненні по суті апеляційної скарги відповідач-1 просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні
позову повністю, з підстав, викладених у ньому.

Позивач у запереченні на апеляційну
скаргу та в судовому засіданні просить постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в адміністративній
справі № А-3/92 залишити без змін, а апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -без задоволення.

Відповідач-2 вимоги ухвали суду від
ІНФОРМАЦІЯ_9 р. не виконав.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування третьою особою вимог апеляційної скарги та їх спростування
позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та
Перехідних положень, ч.2 ст.53, ст.ст.71, 128, 150, 151, 165, 196, ч.3 ст.205
КАС України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без номера від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у адміністративній справі № А-3/92 відкласти на 12 год.
10 хв. 26.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Відповідачу-2 виконати належним
чином і в повному обсязі вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від
ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

3. Третю особу (апелянта) подати
належним чином засвідчену копію Державного акту на право власності на земельну
ділянку.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (23.03.2007
р.).

4. Явка повноважних представників
сторін і третьої особи визнана на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Суддя-доповідач
М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк