СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 01-10/13-47.

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши  матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-2003», м. Луганськ

до Державної виконавчої служби у м. Антрацит

про визнання незаконною бездіяльності

в т а н о в и в:

Суть спору: заявник звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України в якому заявлені наступні  вимоги:

1. визнати незаконною бездіяльність дрежавної виконавчої служби у м. Ант рацит по невиконанню наказу господарського суду Луганської області про стягнення з ДП «Антрацит»на користь ТОВ «Донбас-2003»;

2. зобов»язати державну виконавчу службу у м. Антрацит здійснити заходи та виконати дії щодо виконання наказу господарського суду № 19/403 від 11.11.2004р. , передбачені ст. 4,5 ЗУ «Про виконавче провадження»

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного  судочинства України учасники  виконавчого провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 1212 Господарського  процесуального кодексу України передбачено, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Таким чином, вказана позовна заява не повинна була пред’являтися в порядку, передбаченому КАСУ, і відповідно, вона не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного  судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Позивач має право звернутися до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії або бездіяльності органів Державної виконавчої служби в порядку передбаченому ст. 1212 Господарського  процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.          Надіслати матеріали на «7» аркушах.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її отримання стороною.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                    Б.В.Яресько