СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А39/100-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до  Управління комунальної власності виконкому
Кривоірзької міської ради,м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про
припинення проведення аукціону;

зобов'язання розглянути питання
щодо змін умов аукціону

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулося до суду з
адміністративним позовом в якому просить суд припинити проведення аукціону по
приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови поліклінічного
відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 13”о”,
та зобов'язання відповідача розглянути питання щодо зміни умов аукціону по
приватизації вищенаведеного об'єкта.

Ухвалою від 26.01.2007 суд визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

За клопотання позивача, ухвалою
суду від 26.01.2007, судом вжиті заходів забезпечення позову шляхом заборони
відповідачеві вчиняти будь-які юридично значимі дії, пов'язані з проведенням
аукціону по приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови
поліклінічного відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Пушкіна, 13”о”, зокрема проводити аукціон.

29.01.07 до господарського суду
надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Клопотання обґрунтовується тим, що приватизація відбувається з додержанням
приватизаційного законодавства, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача не існує, а вжиті заходи забезпечення позову,
зокрема заборона проводити аукціон, може призвести до невиплати заробітної
плати працівникам бюджетних установ, в тому числі лікарям, вчителям.

Вивчивши матеріали справи та
розглянувши клопотання, враховуючи, що ненадходження грошових коштів від
приватизації до місцевого бюджету може призвести до невиплати заробітної плати
працівникам бюджетних установ, що, в свою чергу, призведе до соціального
напруження, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАСУ
відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право
заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного
позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись нормами статей 118, 158, 160 п. 6 Розділу VII Перехідних та
Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
26.01.07 по справі № А39/100-07, а саме: заборону Управлінню комунальної
власності виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1 )
вчиняти будь-які юридично значимі дії, пов'язані з проведенням аукціону
по приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови поліклінічного
відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13
"о", зокрема проводити аукціон.

Ухвала підлягає негайному виконанню
в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки,
визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя

О.В. Ліпинський