ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                            Справа № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/36

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Реконструкція", м.Київ, вул. Саксаганського, 83,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                     с. Липняжка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                                            с. Липняжка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання права власності на майно,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - Хащевацький А.П., довіреність № 1  від 27.12.06р.;

від третьої особи 1 - не брав участі;

від третьої особи 2 - Кругаль Є.О., довіреність № 3/35-06  від 23.03.06р.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-Реконструкція” подано позов до відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" (з урахуванням уточнення від 04.05.2006 року) про визнання за позивачем права власності на наступне майно:

- під’їзний ж.д. шлях 48 км ст. Капустино до ст. Липняжка (інвентарний номер 374);

- водонапірна башня;

- регулюючі ставки;

-повітряновимірювач Ветурі 1;

-повітряновимірювач Вентурі 2 ;

- блок доочищення стоків зі збірниками (інвентарний номер 80);

- насосна станція перекачки із річок накопичувачів і керуючих річок зі збірниками (інвентарний номер 81);

- блок насосно повітрядуючої станції зі збірниками (інвентарний номер 82);

- установка біогенної підпитки (інвентарний номер 83);

- хлораторна на 5 кг хлору в годину (інвентарний номер 84);

- земляні відстійники (інвентарний номер 350);

- піскові площадки (інвентарний номер 370);

- ставки накопичувачі (інвентарний номер 351);

- горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 353);

- звичайний освітлювач з натуральної аерацією (інвентарний номер 354);

- збірник змішувачів (інвентарний номер 356);

- аеротенк змішувач І ступеня (інвентарний номер 358);

- другорядні відстійники (інвентарний номер 359);

- аеротенк змішувач II ступеня (інвентарний номер 360);

- змішувачі з хлором (інвентарний номер 363);

- приймальна камера збиткового ілу (інвентарний номер 365);

-іловловлювач первинний (інвентарний номер 366);

-іловловлювач вторинний (інвентарний номер 368);

- відстійник промводи з фільтрів (інвентарний номер 369);

-ілові площадки (інвентарний номер 371);

- автодороги промплощадки (інвентарний номер 375);

- блок промислових та побутових приміщень (інвентарний номер 85);

- службовий будинок (інвентарний номер 232);

- пожежне депо на 2 автомобіля з відкритою стоянкою (незавершене будівництво);

- механізований склад буряку (незавершене будівництво);

- сховище зжатого складу (незавершене будівництво);

- оглядова канава (незавершене будівництво);

-а/д промплощадки (незавершене будівництво);

- брикетне відділення (незавершене будівництво);

- склад брикетного жому (незавершене будівництво);

та витребування вказаного майна з чужого незаконного  володіння.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2006 року  позов по даній справі задоволено  повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2006 року  дане рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду  Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006 року розгляд справи призначено на 16.01.2007 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи по суті. Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 16.01.2007 року позивач участі не брав, витребуваних доказів суду не подав та надіслав клопотання № 12/07 від 12.01.2007 року про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечив та подав витребувані судом докази.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" в судовому засіданні участі не брав.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області проти позову заперечив та подав витребувані судом докази.

Зважаючи на неявку позивача та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", неподання позивачем витребуваних доказів та враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем в судовому засіданні подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, про яке йдеться в позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Реконструкція".

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує те, що перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, наведений у статті 66 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним. Відповідач до цього переліку не включений.

Оскільки заява відповідача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, така заява не підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. 66, пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви відповідача про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2007 року о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати  господарському суду: обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2006 року; додаткові докази на підтвердження позову (при наявності).

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду до дня судового засідання в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

6. Копії ухвали направити сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 4, кв. 9, Христенку Вадиму Васильовичу.

Суддя

О.Б. Шевчук