СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№  6/687

11.12.07

За позовом                    1) Закритого акціонерного
товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

2)
ОСОБА_1

До відповідачів          1) Товариства
з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»

2)
Акціонерного товариства закритого типу інвестиційна компанія «НПК-Інвест»

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) ОСОБА_7

9) ОСОБА_8

10) ОСОБА_9

11) ОСОБА_10

12) ОСОБА_11

13) ОСОБА_12

14) ОСОБА_13

15) ОСОБА_14

16) ОСОБА_15

Про                              припинення
правопорушення і переведення прав та обов'язків набувача прав за договорами
відчуження цінних паперів

Суддя
Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від
позивача-1           ОСОБА_16. (за дов.)

Від
позивача-2          ОСОБА_16. (за дов.)

Від
відповідача-1          не з'явились

Від
відповідача-2           не з'явились

Від
відповідача-3          ОСОБА_2

Від
відповідача-4           не з'явились

Від відповідача-5          не з'явились

Від відповідача-6          не з'явились

Від відповідача-7           ОСОБА_6

Від відповідача-8          не з'явились

Від відповідача-9          не з'явились

Від відповідача-10          не з'явились

Від відповідача-11          не з'явились

Від відповідача-12          не з'явились

Від відповідача-13          не з'явились

Від відповідача-14          не з'явились

Від відповідача-15          не з'явились

Від відповідача-16          не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулися з позовом закрите акціонерне товариства «Експериментальне
проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластік»(позивач-1) та
ОСОБА_1(позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий
реєстраційний центр», акціонерного товариства закритого типу «НПК-Інвест»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15про визнання
недійсною перереєстрації акцій за договорами відчуження акцій, переведення на
позивачів прав та обов'язків набувача прав (покупця) за всіма договорами
відчуження акцій.

Позовні вимоги мотивовані
наступними обставинами. У вересні 2007 року позивачам стало відомо, що фізичні
особи - відповідачі, які є акціонерами позивача-1, уклали 14 договорів належних
їм цінних паперів, відповідно до яких акції переходять у власність особи, яка
не є акціонером товариства. На підставі вказаних договорів відповідачами -
фізичними особами було надано довіреності на ім'я ОСОБА_17, які були посвідчені
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18, якими
ОСОБА_17. уповноважено на відчуження належних особам простих іменних акцій
позивача-1 шляхом укладення відповідних угод.

На думку позивачів, порушено їх
право, передбачене чинним законодавством, на першочергове придбання акцій.
Зокрема, позивачі посилаються на ст. 81 Господарського кодексу України, ст. 117
Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6 статуту товариства, положення «Про
порядок відчуження акцій закритого акціонерного товариства «Експериментальне
проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», затверджене загальними
зборами акціонерів позивача 25.12.1999 (протокол № 4).

Відповідачем-2 (комісіонером та
уповноваженою особою комітента) було подано відповідачу-1 -незалежному
реєстратору пакет документів на перереєстрацію акцій позивача на нового
власника. На думку позивачів, реєстратор порушив права позивачів та повинен був
відмовити у такій перереєстрації акцій, зважаючи на Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006.
Натомість, до системи реєстру було внесено зміни.

Нормативно позивачі в обґрунтування
вимог посилаються на ст.ст. 11, 25, 27, 28 Закону України «Про господарські
товариства»,  ст.ст. 117, 362 Цивільного
кодексу України тощо.

Ухвалою суду від 19.11.2007 було
порушено провадження у справі № 6/687 розгляд справи було призначено на
11.12.2007.

Ухвалою суду від 20.11.2007 за
клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст.ст.
66, 67 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2007
представником позивачів було подано заяви про відмову від позову, припинення
провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивачів від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4
ст. 80 ГПК України. Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі та
судом роз'яснені.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою суду від 20.11.2007, підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 68, 80 п. 4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2007

Суддя
С.А. Ковтун

Ухвала
підписана 25.01.2008