ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.

14:30

Справа № 9/795/07

06 грудня 2007р., 12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптималстрой», м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46А, кв.24,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дербенцев Петро Анатолійович, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46А, кв.24

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Від 3-ї особи: Дербенцев П.А., Алексахін О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва звернулася до суду з позовом про визнання установчих документів ТОВ «Оптималстрой»недійсними з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Оптималстрой».

09 жовтня 2007 року гр.Дербенцев Петро Анатолійович, керуючись ст.57 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду із заявою про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

В зв’язку із знаходженням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2007р. було перенесено на 25.10.2007р.

В судовому засіданні 20.11.2007р. суд, керуючись ст.53КАС України, ухвалив клопотання гр.Дербенцева Петра Анатолійовича задовольнити та залучити останнього до участі у справі в якості 3-ї особи.

Позивач 12.10.2007р. звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати установчі документи ТОВ «Оптималстрой»недійсними з моменту перереєстрації –25.11.2006р.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

На підставі ст. 167 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Оптималстрой»у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію зареєстровано як юридична особа, реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.09.2005р. за №0004007 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 33730333) за юридичною адресою: м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46А, кв.24          28.11.2006р. ТОВ «Оптималстрой»взято на облік як платник податків ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві, що підтверджується довідкою позивача № 1691/10/29-039.

21.09.2005р. відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 19619021.

Відповідно до Статуту відповідача в нової редакції, зареєстрованої Виконкомом Миколаївської міської ради 25.11.2006р. засновником підприємства є громадянин: Треньов Володимир Ярославович, паспорт ЕО № 499915 виданий 02.03.1998р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Постановою слідчого по ОВС СВ ДПА в Миколаївської області від 28.04.2007р. порушено кримінальну справу по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ «Оптималстрой».

Дербенцев П.А. (3-я особа по справі), як попередній засновник підприємства, давати пояснення в межах порушеної кримінальної справи, відмовився. В судовому засіданні останній зазначив, що відповідно до Статуту ТОВ «Оптималстрой»зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.09.2005р. він є засновником підприємства та відповідно до договору купівлі-продажу ТОВ «Оптималстрой»від 25.09.2007р. Дербенцев П.А. продав свої корпоративні права гр.Тренєву В.Я. Наказом №8 від 25.09.2006р. Дербенцев П.А. склав повноваження директора та наказом №1 від 25.09.2006р. призначено директором підприємства гр. Тренєва В.Я.

Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина Тренєва В.Я, який підписував документи без мети створення юридичної особи та фактичної участі у господарської діяльності підприємства. Висновки перевірки підтверджуються поясненнями: громадянина Тренєва В.Я., де він зазначає, що в 2006р. погодилась на пропозицію невідомої особи підписати деякі документи, за що отримала винагороду. Тренєвим В.Я. було здійснено підписання документів у нотаріуса, фактичної участі у господарській діяльності ТОВ «Оптималстрой», в якості засновника та посадової особи Тренєв В.Я. не приймав, угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник не складав та не підписував.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язує платників податків до яких належить і ТОВ «Оптималстрой»вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Тренєв В.Я., як засновник ТОВ «Оптималстрой»не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Оптималстрой» створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власники та керівники підприємства не здійснювали безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптималстрой» з дати перереєстрації –25.11.2006р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптималстрой» (м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46А, кв.24, ) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк