ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава                                                                             Справа № 9/67

Дата прийняття постанови: 23.05.2007

Час прийняття постанови: 14 год 15 хв.

Суддя  Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання  Степанова М.М.

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Нафта", м.Кременчук

до  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

про   визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання вчинити певні дії

Представники :

від позивача:        Лазоренко Р.В., Суботін Д.М. (див. протокол)

від відповідача Огар І.С. (див. протокол)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-нафта" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання вчинити певні дії

Представник позивача  в судовому засіданні  на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує з мотивів викладених у запереченні на позовну заяву від 16.04.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

17.01.2007р. державним  реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області товариству з обеженою відповідальністю "Кремінь-нафта"( далі товариство, позивач) було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.  Платником  податків товариство було взято на облік КО ДПІ  та видана довідка про взяття на облік платника податків від 18.01.2007р. за  №9535.

Відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (далі -  Закон) платником податку є будь-яка особа, яка  здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за  своїм  добровільним  рішенням  як  платник  цього податку.

Згідно з Положенням про реєстрацію платників податків на додану вартість,  затвердженого наказом ДПА України № 79 від 01.03.2000р. , якщо особа, як  платник податку,  вважає за доцільне добровільно зареєструватися платником податку на додану вартість,  така реєстрація провадиться за її заявою. Юридичні особи  реєструються  в  органі  державної податкової служби за своїм місцезнаходженням.

29.01.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю " Кремінь-нафта"  до Кременчуцької ОДПІ подало заяву про реєстацію його як платника податку на додану ватість. Згідно Положення, реєстраційна заява  платника  податку  на  додану вартість за формою  N  1-ПДВ  (додаток  1)  направляється  особою  на   адресу податкового  органу  з  повідомленням  про вручення або вручається особисто представником такої  особи  службовій  особі  податкового органу. До заяви додається оригінал платіжного документа  про  сплату встановленої суми за отримання Свідоцтва.

З наявної в матеріалах справи копії  заяви вбачається , що  реєстраційна заява платника податку на додану вартість  товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-нафта" подана  відповідно до вимог Положення .

18.01.2007р. на адресу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-нафта" надійшов лист за № 4042/10 Кременчуцької ОДПІ, в якому викладена позиція податкового органу щодо  вирішення питання про доцільність позивачем  реєструватися платником податку на додану вартість. Рішення про  реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість з видачею  відповідного  Свідоцтва , податковий орган не прийняв.

П.14  Положення передбачає, що протягом  десяти календарних днів від дня отримання заяви

про реєстрацію за відсутності підстав,   податковий  орган  зобов'язаний  видати  заявнику (відправити поштою з повідомленням про вручення) Свідоцтво.

Податковий  орган  відмовляє  в  реєстрації   платником податку  на  додану вартість та видачі Свідоцтва,  якщо особа не підпадає під визначення  платника податку або   за  наявності  обставин,  які  є  підставою  для анулювання реєстрації.  Позивач заяви про анулювання реєстрації платника податку не подавав.

Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану  вартість  за  ініціативою  податкового органу  оформляється актом  про  анулювання  реєстрації  платника  податку  на   додану вартість.  В акті  про  анулювання  реєстрації  платника податку  на  додану  вартість  обов'язково вказується підстава  такого анулювання  з  посиланням  на   відповідні   норми   Закону . Відповідного рішення та акту  Кременчуцька ОДПІ щодо товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь-нафта" не приймав.

Перелік підстав для  відмови в  реєстрації платника податку на додану вартість є вичерпним та  розширеному тлумеченню не підлягає.

Таким чином, в ході судового розгляду, судом заперечення Відповідача були відхилені з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими. підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов"язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають  правову допомогу за договором, несуть сторони,  крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Частиною  1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом  владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України .  До судових витрат в якості витрат пов"язаних з розглядом справи ( п. 1 ч.3 ст. 87 КАС  України )  , зокрема , належать витрати на правову допомогу.

Враховуючи, що  позивачем заявлена вимога про стягнення  саме з відповідача по справі  2525,00 грн витрат пов"язаних з оплатою допомоги адвоката ( згідно   здійсненої позивачем проплати  19.03.07 р. на суму 2525,00 грн , призначення платежу - сплата  за юрид. допомогу ТОВ " Кремінь-Нафта"  на підставі договору № 19 від 19.03.2007 р. , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю  № 467 від 06.04.2005 р. видане на ім"я Лазоренко Р.В. - копії документів у справі ), а не з Державного бюджету України , здійснені позивачем витрати  стягненню з Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції  не підлягають.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2.  Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької  об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, яка полягає в нездійсненні реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-нафта" платником податку на додану вартість.

3. Зобов"язати Кременчуцьку  об"єднану державну податкову інспекцію Полтавської області здійснити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю " Кремінь-Нафта " ( 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд.10, кв. 21 , ідентифікаційний код 34852480) платником податку на додану вартість та видати свідоцтво платника податку на додану вартість.

4.  Стягнути з Державного бюджету України ( рахунок ВДК  м. Полтави,  № 0002 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 34698804, код платежу 22090200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Кремінь-Нафта " ( 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд.10, кв. 21 , ідентифікаційний код 34852480)   відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3,40 грн.

Видати за заявою сторони виконавчий документ з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  Ю.О.Коршенко