ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.07 р.                                                                               Справа № 20/67пн

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”, м.Горлівка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька”, м. Донецьк

про визнання недправомірною бездіяльності ліквідаційної комісії та визнання вимог в ліквідаційній процедурі

За участю представників:

від позивача: Куліковська В.О. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго”, м.Горлівка, із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька”, м. Донецьк, про визнання неправомірною бездіяльності ліквідаційної комісії та визнання вимог в ліквідаційній процедурі.

У позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідаційної комісії ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” у зв’язку з не розглядом вимог ВАТ “Донбасенерго” до ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” в сумі 419233,47 грн.; визнати вимоги  ВАТ “Донбасенерго” до ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” в сумі 419233,47 в ліквідаційній процедурі з ліквідації ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька”, яка проводилась на підставі Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 128 від 23.02.2006 р. “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” шляхом ліквідації”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на бездіяльність ліквідаційної комісії відповідача, що виявилася у ненаправленні відповіді на запит позивача щодо надання інформації про стан  ліквідаційної процедури відповідача, та у нездійсненні розрахунків з позивачем, на рішення, ухвалу та наказ господарського суду Донецької області по справі №38/178, на документи виконавчого провадження, на Наказ Міністерства вугільної промисловості України № 128 від 23.02.2006 р., а також на приписи Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідач проти позову не  заперечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, свого представника до судового засідання не направив, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу суду Головне управління статистики у Донецькій області надало суду довідку про те, що відповідач значиться в ЄДРПОУ, зазначена в довідці адреса відповідача відповідає тій, що вказана у позові, та за якою судом надсилалася кореспонденція по справі, отримана відповідачем згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області  від 13.05.2002 р. по справі № 38/178 ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” було зобов’язано виконати договір № 115/1215к від 01.03.2002 р. в натурі, шляхом поставки на користь ВАТ “Донбасенерго” вугілля марки “ГР” на суму основного боргу 417464,47 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69,00 грн.

24.05.2002 господарським судом   Донецької області   був виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Відділом Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 14.06.2002 р. було відкрите провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області  від  24.05.2002 по справі № 38/178.

13.12.2005 ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 38/178 був змінений спосіб виконання рішення та було вирішено стягнути з ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” на користь ВАТ “Донбасенерго” суму основного боргу 417464,47 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69,00 грн.

03.11.2006 Державною виконавчою службою у Київському районі м. Донецька була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з причини припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутовка-Донецька” (Наказ Міністерства вугільної промисловості України № 128 від 23.02.2006 р.) та створення ліквідаційної комісії. Виконавчий лист був переданий ліквідаційній комісії шахти.

Відповідно до п.3 ст.60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб’єкта господарювання, розміщує в друкованих органах повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію згідно.

Ст.105 Цивільного кодексу України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.2 ст.111 Цивільного кодексу України, в разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.12 зазначеного кодексу, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позов в частині визнання вимог позивача до відповідача в сумі 419233,47 грн. в процедурі ліквідації Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Бутівка-Донецька” обґрунтований матеріалами справи та посиланням на приписи чинного законодавства України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльності ліквідаційної комісії відповідача не можуть бути розглянуті судом по суті в силу приписів ст.12 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з непідвідомчістю господарським судам України, провадження у справі в цій частині позовних вимог слід припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75 п.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.60 Господарського кодексу України, ст.ст.105, 111, 112 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити частково.

Визнати вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька” в сумі 419233,47 в ліквідаційній процедурі з ліквідації Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька”, яка проводилась на підставі Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 128 від 23.02.2006 р. “Про припинення діяльності Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька” шляхом ліквідації”.

Провадження у справі стосовно вимог про визнання неправомірною бездіяльності ліквідаційної комісії Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька” у зв’язку з не розглядом вимог Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Бутовка-Донецька” в сумі 419233,47 грн. – припинити.

Стягнути Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Бутівка-Донецька” (83009, м.Донецьк, вул.Светлова; поточний рахунок 0559 у Путиловському відділенні ПІБ, МФО 334914, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; поточний рахунок 0292 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку м.Горлівки, МФО 334464, ) 85,00 грн. держмита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

Повний текст рішення оголошено 04.05.07 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;      1 – у справу