ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.01.07 р.                                                                                  Справа № 19/12а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Головко С.П., довіреністю;

Іващук В.О., за довіреністю;

Милько С.В., в.о. директора.

Від відповідача: Нейло І.М., без довіреності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу капітального будівництва Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області

про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15.11.2006р. № 1386; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

Позивач, Відділ капітального будівництва Дружківської міської ради                    м. Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15.11.2006р. № 1386; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

Ухвалою від 10.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 25.01.2007р. о 11-00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Позивач в попередньому судовому засіданні 25.01.2007р. виклав позовні вимоги, та наполягає на задоволенні адміністративного позову. Ухвалу суду від 10.01.2007р. не  виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 25.01.2007р. через канцелярію суду надав лист (вих. № 16-27р від 24.01.2007р.), в якому повідомив, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки виконавчий комітет не є юридичною особою і не може бути позивачем або відповідачем у суді, але документово це не підтвердив. Також зазначив, що виконавчий комітет є органом утвореним міською радою, а міська рада, згідно довідки є юридичною особою тому відповідачем по вказаній справі повинна бути міська рада, в підтвердження зазначеного надав копію довідки Дружківської міської ради з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується Рішення № 1386 від 15.11.2006р., яке було прийнято Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, про оформлення права власності територіальній громаді м. Дружківка у особі Дружківської міської ради, на нежитлове приміщення, розташоване по вул. Леніна, 15а, загальною площею 329,1кв.м.

Позивачем заявлено про відсутність згоди на  заміну відповідача.

Відповідно п.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу у якості другого відповідача.

Позивач проти залучення Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області до участі у справі в якості другого відповідача не заперечує.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 19/12а в якості другого відповідача  Дружківську міську раду м. Дружківка Донецької області (вул. Леніна, 16, м. Дружківка, Донецька область, 84205).

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (п.4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 50, п.п. 3, 4 ст.52, ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі № 19/12а в якості другого відповідача Дружківську міську раду м. Дружківка Донецької області (вул. Леніна, 16, м. Дружківка, Донецька область, 84205).

2.           Призначити по адміністративній справі № 19/12а  попереднє судове засідання об 11 год. 00хв. 12 лютого 2007 року, яке відбудеться у приміщенні суду                      (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната  № 323.

3.          Запропонувати позивачу надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та видання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.;

-          письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.;

-          всі оригінали доданих до справи документів (для огляду);

Крім цього:

-          зобов’язати Відділ капітального будівництва Дружківської міської ради             м. Дружківка Донецької області направити Дружківській міській ради                  м. Дружківка Донецької області копію позовної заяви від 05.01.2006р. з доданими до неї документами, та подати суду докази про направлення зазначеної позовної заяви з додатком.

4. Запропонувати відповідачу-1, Виконавчому комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області, надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач;

-          довідку про включення  до ЄДР, або документ, підтверджуючий відсутність статусу юридичної особи;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          оригінал Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р. (належним чином завірені копії у матеріали справи);

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та видання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

5. Запропонувати відповідачу-2, Дружківській міській ради м. Дружківка   Донецької області, надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          оригінал Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р. (належним чином завірені копії у матеріали справи);

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та видання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

6.  Роз’яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи,   які   беруть   участь   у   справі:

-          мають  рівні процесуальні права і обов'язки;

-          зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

-     мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них;

Позивач також  має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.