ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

06 квітня 2007 р.

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом:Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ямпіль

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства

водопровідно-каналізаційного госмподарства "Вінницяводоканал",

вул. Київська, 173, м. Вінниця,  в особі Ямпільського відокремленого

підрозділу, вул. Савіна, 9, м. Ямпіль

про               стягнення 163 446,06 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява № 2832/9/10 від 02.04.2007р. Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції про стягненняз Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господасртва "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого підрозділу активи в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 163 446 грн. 06 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

В силу ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України,до позовної заяви додаються  її копії та копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що до позовної заяви додаються оригінали документів.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів..

Окрім того,  суд вбачає, що позивачем порушено правила об’єднання вимог,   сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки в позові   ставляться вимоги про стягнення податкового боргу з різних видів податків, а саме: з податку на додану вартість та податку на  прибуток,  проте позивачем не обґрунтовано і не підтверджено доказами, що вони виникли з одних господарських операцій та правовідносин.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції  № 2832/9/10 від 02.04.2007р.  без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  26 квітня 2007 р. усунути недоліки вказані в ухвалі шляхом надання до суду:

- оригіналів документів копії яких додано до позовної заяви та на які є посилання в позовній заяві;

- уточнити позовні вимоги  .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.