ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа  № 17/373-06-12923

За позовом:  Одеський транспортний прокурор; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України;    в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області;

до відповідача:  Державне підприємство "Одеська залізниця"

Приватне підприємство "Дунайметсервіс"

про визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним та їх повернення

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від прокуратури: не з'явився;

Від Мінтранс України: не з'явився;

Від РВ ФДМ України: Калиновська О.С. - повірений;

Від відповідачів:  -не з'явився;

Суть спору: про визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним та їх повернення

04.12.2006р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою за вхід.№13732 про визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним та їх повернення звернувся Одеський транспортний прокурор в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі, якою є Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2006р. порушено провадження у справі №17/373-06-12923 за позовом Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України,  в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області до Державного підприємства "Одеська залізниця", Приватного підприємства "Дунайметсервіс" про визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним та їх повернення.

Ухвалою суду від 17.01.2007р. розгляд справи відкладний на 01.02.2007р. о 10 год. 30хв., у зв’язку з незявленням в судове засідання представника прокуратури, з зобов’язанням його, як позивача надати, акт обстеження орендованого приміщення, свідомості щодо продовження строку дії договору та укладання з цього приводу додаткової угоди, докази оплати орендних платежів за 2004-2005р.р., пояснення щодо посилання у позові на Дикрет КМУ №8-92 від 15.12.1992р., який втратив свою чинність.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 06.10.2006р., від 17.01.07р., позивач без поважних причин в судове засідання призначене по справі не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду не надав, без яких суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, а також враховуючи ті обставини, що позивач двічі в судове засідання не з'явився та не представив суду витребуваних у нього доказів, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                            Зуєва Л.Є.