У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Шицького І. Б.,

суддів:

Черногуза Ф.
Ф., Щотки С. О.,

розглянувши
касаційну скаргу  приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 6 грудня 2006 року
у справі № 17/299-05-9948 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до
приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Білгород-Дністровської
міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про
спонукання укласти договір та усунення перешкоди у користуванні власністю та у
здійсненні підприємницької діяльності та за зустрічним позовом
Білгород-Дністровської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_2, третя
особа - приватний підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки на майбутнє та за зустрічним позовом виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору оперативної оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 2 серпня 2006 року в
задоволенні первісного позову відмовлено, позовні вимоги приватного підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано договір оренди земельної ділянки від 1
лютого 2005 року недійсним на майбутнє, в іншій частині позову відмовлено;
позовні вимоги Білгород-Дністровської міської ради задоволено, визнано договір
оренди земельної ділянки від 1 лютого 2005 року недійсним на майбутнє; позовні
вимоги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволені,
договір оперативної оренди розірвано; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2
на користь приватного підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2006
року рішення господарського суду Одеської області від 2 серпня          2006 року скасовано; позовні вимоги
приватного підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено; в
задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської міської ради
відмовлено; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь приватного
підприємця ОСОБА_2 судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 грудня  2006 року постанову Одеського апеляційного
господарського суду від  12 вересня 2006
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування
норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 6 грудня 2006 року у справі               № 17/299-05-9948.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді
Ф. Ф. Черногуз

С.
О. Щотка