ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2007 р.                                                                                         Справа № 9/4-07-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, вул. Зодчих,22, м. Вінниця

до:Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Вінниці, 21100, вул. Грушевського,17, м. Вінниця

про визнання бездіяльності державного виконавця ДВС у Ленінському районі м. Вінниці щодо виконання  Наказу № 9/368-04 від 28.04.2005 р. протиправною

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07/116 від 25.01.2007 року Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оскарження бездіяльності державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці по виконанню Наказу господарського суду  Вінницької області від 28.04.2005 р по справі № 9/368-04.

Дана справа  не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України  до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із Сстатті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: {Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

спорів про приватизації державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. {  Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб. {  Стаття 12 із змінами, внесеними згідно із Законами N 82/95-ВР від 02.03.95, N 251/97-ВР від 13.05.97, N 2249-III ( 2249-14 ) від 18.01.2001, N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

Оскільки позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця – який є фізичною особою, позовна заява не підвідомча господарському суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви № 07/116 від 25.01.2007 року Виконавча дирекція  Вінницького обласного відділення  Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  зверталась до господарського суду Вінницької області  з скаргою на бездіяльність державного виконавця  Державної виконавчої служби  Ленінського району  м. Вінниці, допущену при виконанні рішення суду від 28.04.2005 р. у справі № 9/368-04. За результатами розгляду даної скарги ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2006 року у справі № 9/368-04  скаргу Виконавчої дирекції  Вінницького обласного відділення  Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  зверталась до господарського суду Вінницької області  з скаргою на бездіяльність  Державної виконавчої служби  Ленінського району  м. Вінниці, допущену при виконанні рішення суду від 28.04.2005 р. у справі № 9/368-04 визнано обґрунтованою та зобов’язано  Державну виконавчу службу Ленінського району м. Вінниці виконати виданий на виконання рішення суду наказ господарського суду  від  28.04.2005 р. по справі  № 9/368-04 про стягнення  з Вінницької обласної  психоневрологічної лікарні ім.. Академіка О.І.Ющенка  2484 грн. 11 коп.

Відповідно до п.1 ст. 72 КАС України обставини,     встановлені     судовим     рішенням      в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Водночас, у позовній заяві 07/116 від 25.01.2007 року ставиться вимога, яка  задоволена ухвалою суду від 22.03.2006 р. у справі № 9/368-04.

Враховуючи наведене позовну заяву № 07/116 від 25.01.2007 року разом з матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №07/116  від 25.01.07  на 3-харкушах разом з матеріалами  на 24-харкушах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Балтак О.О.