ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.12.2007
Справа №2-28/7812-2007

За позовом – Комунального підприємства Сакської районної Ради «Тепловодсервіс», м. Саки,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

06.09.2007 р.

26.11.2007 р.

07.12.2007 р.

24.12.2007 р.

Від позивача – Бєліцький К.Г. – юрисконсульт, довіреність № 30 від 10.05.2007 р.   (довіреність у справі)

Від відповідача – Котовська Н.Д. – юрисконсульт, довіреність № 006-Д від                04.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Комунальне підприємство Сакської районної Ради «Тепловодсервіс», м. Саки, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про спонукання відповідача до укладення додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 20.02.2007 р. № 790.

05.09.2007 р., до розгляду справи у засіданні суду, позивач, через канцелярію господарського суду передав суду письмове клопотання № 212 від 05.09.2007 р., в якому просив розгляд справи відкласти, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 06.09.2007 р.,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача підтримав вищевказане клопотання позивача             № 212 від 05.09.2007 р. та просив розгляд справи відкласти, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду з позовними вимогами не погодився з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 10/1206/1 від               18.06.2007 р., залученому до матеріалів справи, і просив у позові відмовити.

За результатами судового засідання було оголошено перерву до 26.11.2007 р. до 10 годині 20 хвилин.

12.10.2007 р., позивач, через канцелярію господарського суду АР Крим, передав суду письмове клопотання № 263 від 12.10.2007 р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів, в обґрунтування позовних вимог.

Після перерви розгляд справи був продовжений за участю тих самих представників сторін.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2007 р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Однак, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду з позовними вимогами не погодився з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 10/1206/1 від            18.06.2007 р., залученому о матеріалів справи і просив у позові відмовити.

Представник ВАТ «Крименерго» проти вищевказаного клопотання представника позивача не заперечував (про що також зазначено в протоколі судового засідання).

За результатами судового засідання було оголошено перерву до 07.12.2007 р. до 14 годині 30 хвилин.

Після перерви розгляд справи було продовжено за участю тих самих представників позивача та відповідача.

Позивач, 06.12.2007 р., до розгляду справи у засіданні суду, через канцелярію господарського суду, передав суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 07.12.2007 р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Однак, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів та доказів у справі, в обґрунтування позовних вимог (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду підтримав вищевказане клопотання представника позивача і також просив оголосити перерву у судовому засіданні, у зв’язку з  можливим врегулюванням спору у добровільному порядку, у разі надання Комунальним підприємством Сакської районної Ради «Тепловодсервіс»,  м. Саки, відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог (про що також зазначено в протоколі судового засідання).

За результатами судового засідання було оголошено перерву до 24.12.2007 р. до 11 години 00 хвилин.

Після перерви розгляд справи був продовжений за участю тих самих представників сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі, в якому позивач просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що 19.12.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 790 від 20.02.2007 р.

Також, позивач у цьому клопотанні просив судові витрати віднести на Комунальне підприємство Сакської районної Ради «Тепловодсервіс», м. Саки.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Комунального підприємства Сакської районної Ради «Тепловодсервіс», м. Саки, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі   п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на Комунальне підприємство Сакської районної Ради «Тепловодсервіс», м. Саки, у відповідності з вищевказаним клопотанням позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі   припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.