ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07                                                                                           Справа№ 4/58-13/6

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Євроізол”, м.Київ

до відповідача: ПП „Аспасія”, м.Львів

про зобов”язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: Борецький П.А. –представник

Від відповідача: не з”явився

Порушено  провадження  у справі за  позовом ТзОВ „Євроізол”, м.Київ до відповідача: ПП „Аспасія”, м.Львів про зобов”язання вчинити дії.

Відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу на подано, позовних вимог не спростовано, явки представника не забезпечено і спір вирішується в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

З”ясовано:

між товариством з обмеженою відповідальністю "Євроізол" та приватним підприємством «Аспасія»09 липня 2001 року укладено договір комісії на продаж продукції № 63-к.

Виконуючи умови п. 1.1 договору, відповідно до якого ТОВ «Євроізол»зобов'язується передати товар на комісію ПП «Аспасія», ТОВ "Євроізол" на підставі накладних на комісію №1593 від 09.07.2001 р., №1800 від 24.07.2001 р. відпустило товарно-матеріальні цінності, які отримані ПП «Аспасія»на загальну суму 4043 грн. 37 коп. Факт отримання товару підтверджується довіреностями серії ЯАМ №429883 від 09.07.2001 р. та серії ЯАМ №429887 від 24.07.2001 р.

Відповідно до п. 5.9. договору, ПП «Аспасія»зобов'язалось оплатити продукцію протягом 5-ти календарних днів з моменту продажу продукції та представити ТОВ «Євроізол»звіт по факту продажу товару (п. 5.8. договору) не пізніше 3-х календарних днів. У випадку необхідності, ПП «Аспасія»зобов'язалось власними силами повернути товар на склад ТОВ «Євроізол»(п. 5.6. договору).

Проте, відповідачем зобов'язання з продажу продукції не виконано.

Позивачем 17.08.2005 року направлено ПП «Аспасія»претензію № 1000 від 16.08.2005р. з вимогою перерахувати отримані за реалізований товар кошти та повернути залишки непроданого товару на склад.

Станом на день розгляду справи, ПП «Аспасія»кошти за реалізований товар не перераховано та залишків не проданого товару не повернуто.

Згідно ст.398 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, майно, яке надійшло до комісіонера від комітента або набуто комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. Тобто, право власності на передану позивачем відповідачу для реалізації продукцію зберігається за позивачем до моменту його оплати. Отже, якщо передана на комісію продукція не реалізована, у комітента виникає право вимагати від комісіонера її повернення. Оскільки, доказів реалізації продукції немає, то позивачем правомірно вимагається повернення продукції.

Позов підтверджено поданими документами і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,82,84,85,115-118 ГПК України, суд,

В и р і ш и в  :

1.Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати приватне підприємство «Аспасія»( м.Львів, вул. Бр. Міхновських, 33-б р/р 38 у від. Укрексімбанк м.Львів МФО 325718 )   повернути   Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (м.Київ, вул. Бориспільська, 7, р/р 9001 в КРУ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ) товар на суму 4043грн. 37коп.

3.Стягнути з приватного підприємства «Аспасія»( м.Львів, вул.Бр.Міхновських, 33-б р/р 38 у від. Укрексімбанк м.Львів МФО 325718 )  на користь  Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (м. Київ, вул. Бориспільська, 7, р/р 9001 в КРУ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ) 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.