ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                            Справа № 40/317-07

вх. № 7730/4-40

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Культурбаєв Л.М., юрисконсульт, дов. № 63 від 12.04.07 р.відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  Приватного підприємства "Лісове проміння", м. Харків

про зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області додаткову угоду № 1 по договору оренди № 2573 від 15 травня 2006 року. Позов мотивовано відмовою відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди стосовно внесення змін щодо розрахунку орендної плати з січня 2007 року відповідно до ст. 118 Закону України "Про державний бюджет на 2007 р.", Постанови Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 р. "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1846 від 27.12.2006 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27 липня 2007 року справу № 40/317-07 було передано до розгляду судді Ільїну О.В.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що між сторонами по справі 18 липня 2007 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2573-Н від 15 травня 2006 р. Просить суд провадження у справі припинити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. 24 липня 2007 року надав через канцелярію суду копію додаткової угоди № 1 по договору оренди № 2573 від 15 травня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи укладення між сторонами по справі додаткової угоди № 1 до договору оренди № 2573 від 15 травня 2006 року, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що укладання додаткової угоди до договору оренди між сторонами по справі відбулося після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Лісове проміння" (поштова адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, п/р 3001 у Першому відділенні Філії "Харківська дирекція" АТ Індекс-банк", МФО 350619, ) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Лісове проміння" (поштова адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, п/р 3001 у Першому відділенні Філії "Харківська дирекція" АТ Індекс-банк", МФО 350619, ) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Ільїн О.В.

справа № 40/317-07