СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.
Справа №1/54

За позовом    Прокурор м.Чернівці

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
звільнення земельної ділянки

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача  Антонюк І.Я.

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь  Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 вересня 2007р. за позовом прокурора м. Чернівці в
інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці до Приватного
підприємця ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про
звільнення (шляхом демонтування літнього майданчика) приватним підприємцем
земельної ділянки розміром 0,0045 га, розташованій у АДРЕСА_2.

На обґрунтування позовних вимог у
справі прокурор посилається на наступне.

Згідно ст. 4 Закону України
"Про державний контроль за використанням та охороною земель" об'єктом
державного контролю є всі землі в межах території України.

Статтею 10 Закону України "Про
державний контроль за використанням та охороною земель" передбачено право
державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною
земель звертатись до органів прокуратури про пред'явлення позову до суду щодо
повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

12.09.2007 року в прокурату міста
Чернівці надійшли матеріали від Чернівецького міського управління земельних
ресурсів щодо пред'явлення позову до ПП ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки на АДРЕСА_2.

Проведеною перевіркою встановлено,
що приватним підприємцем ОСОБА_1 встановлено літній майданчик на земельній
ділянці (на дорозі) площею 0,0045 на АДРЕСА_2.

За самовільне зайняття земельної
ділянки відповідача неодноразово притягували до адміністративної
відповідальності, однак відповідач не звільнив земельну ділянку, яка належить
до земель житлової та громадської забудови міста

Відповідно до ст. 125 Закону
України використовувати земельну ділянку можна лише при наявності
правовстановлюючих документів. На даний час у відповідача такі документи
відсутні.

Відповідно до вимог ст. 14
Конституції України "земля є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю
гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно п. 12 перехідних положень
Земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів
здійснюють міські ради.

Відмова відповідача повернути
зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею
та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода
державним інтересам.

Ухвалою від 17 жовтня 2007 року
розгляд справи судом було відкладено на 31 жовтня на підставі ст.ст. 22 та 77
ГПК України у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та
ненадходженням від нього, на вимогу суду, письмового відзиву на позов.

У сьогоднішнє судове засідання
відповідач також не з'явився, що є перешкодою у розгляді судом справи по суті
позовних вимог, так як попередніми ухвалами участь відповідача була визнана
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи щодо
обставин невиконання відповідачем вимог суду про обов'язковість участі його
представника у розгляді справи у двох судових засіданнях, суд встановив
наступне: ухвалу суду від 28.09.2007р., згідно з повідомленням органу зв'язку
про її вручення, відповідач отримав 24.10.2007 р. (а.с. 2), що свідчить про те,
що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання у справі, призначеного на 17.10.2007р.; доказів про вручення
відповідачу наступної ухвали від 17.10.2007р. про відкладення розгляду справи
на 31.10.2007р. за станом на цю дату до суду від органу зв'язку не надійшло,
отже у суду відсутні докази про те, що відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до останньої ухвали.

За таких обставин суд не може
розглянути спір у сьогоднішньому судовому засіданні, у зв'язку з чим та з метою
надання сторонам рівних можливостей для захисту прав і законних інтересів у
справі, керуючись ст.ст. 22, 77 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
11-30 год.  "20" листопада
2007 р.

2. Позивачу і відповідачу виконати
вимоги суду про надання витребуваних згідно з ухвалою від 28.09.2007р.
документів.

3. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя
Б.Є. Желiк