АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.12.07
Справа  № 1/36

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючої-судді
Дубник О.П.

суддів
Орищин Г.В.

Якімець
Г.Г.

При
секретарі судового засідання
Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу  приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства (далі ПОСП) «ВІТ»від 04.06.07р. №9

на рішення   господарського суду Чернівецької області від
11.05.2007р.

у справі         №1/36

за позовом
Приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_1, м.Вижниця

до відповідача 1:
ПОСП «ВІТ», с.Мигово

до відповідача 2:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі СВК) «Прикарпаття»в особі
ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3

за участю третьої особи:
Мигівської сільської ради Вижницького районну, с.Мигово

про          виділення
в натурі майна та визнання права власності

за участю представників

від  позивача - ОСОБА_2
-представник (дов. у справі);

від відповідача 1 - Матейчук Т.М. -представник (дов. у
справі), Ткачук В.Ю. - директор;

від відповідача 2 - не з'явився (належно
повідомлений);

від третьої особи - не з'явився (належно повідомлений).

Причини відкладення розгляду справи
викладено в ухвалах суду.

Права  та
обов'язки  згідно  ст.22 ГПК
України   роз'яснено, заяв  про
відвід  суддів  не
поступало.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11.05.2007р. у справі №1/36 (суддя Чорногуз М.Г.)
задоволено позов ПП ОСОБА_1 до ПОСП «ВІТ», СВК «Прикарпаття»в особі
ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3, за участю третьої особи:  Мигівської сільської ради Вижницького районну
і визнано право власності позивача на майно пайового фонду СВК
«Прикарпаття»(82-ти двох пайовиків майнових паїв) на суму 342179 грн., яке
знаходиться в с.Мигово Вижницького району Чернівецької області, і  складається з наступного: ковбасний цех
вартістю 193350 грн.; обладнання ковбасного цеху вартістю 15799 грн.; корівник
на 106 гол. вартістю 54907 грн.; навіс для сільськогосподарських машин вартістю
34252 грн.; заправка на тракторній бригаді вартістю 33362 грн.; обладнання
заправки вартістю 11108 грн.

Рішення судом мотивоване ст.ст.98, 355,
356, 358 Цивільного кодексу України, ч.1 п.2 Указу Президента України «Про
заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектора економіки»№62/2001 від 29.01.01р., Законом України «Про
власність», Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,
Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектору економіки»від 28.02.01р. №177, на підставі яких місцевим  господарським
судом  зроблено  висновок
про підставність вимог позивача, оскільки останній, володіючи за
договорами купівлі-продажу 82 майновими паями колишніх членів КСП
«Прикарпаття»на загальну суму 342179 грн., має право на отримання в натурі індивідуально
визначеного майна.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, ПОСП «ВІТ»оскаржує рішення суду, як прийняте з порушенням норм
матеріального права, зокрема, стверджуючи про те, що позивач, скупивши майнові
паї, не оформила нове свідоцтво про право власності на майновий пай, що дало б
їй підставу звернутись із відповідною заявою до загальних зборів співвласників
майнових паїв та не оскаржила в судовому порядку відмову Мигівської сільської
ради у видачі нового свідоцтва.

Також апелянт зазначає, що
позивачкою укладено договори купівлі-продажу майнових паїв з їх власниками, які
на час укладення право чинів померли, а їх спадкоємці не оформили свідоцтво про
право на спадщину.

Крім того, апелянт зазначає, що
питання виділення спірного майна в натурі не було вирішено загальними зборами
співвласників майнових паїв КСП «Прикарпаття»та по відповідній структурі
паювання, яка була встановлена зборами, тому просить скасувати оскаржуване
рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників позивача
та першого відповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги,
судом встановлено наступне:

18.07.06р. ПП ОСОБА_1 подала позов
до ПОСП «ВІТ»та СВК «Прикарпаття»в особі ліквідатора-арбітражного керуючого
ОСОБА_3, третьої особи: Мигівської сільської ради Винницького району
Чернівецької області про виділення в натурі та визнання права власності на
майно пайового фонду колишніх членів КСП «Прикарпаття», яке складається з:
ковбасного цеху вартістю 193 тис. 350 грн., обладнання ковбасного цеху вартістю
15 тис. 799 грн., корівника на 106 гол. вартістю 54 тис. 907 грн., навісу для
сільськогосподарських машин вартістю 34 тис. 252 грн., заправки на тракторній
бригаді вартістю 33 тис. 362 грн., обладнання заправки вартістю 11 тис. 108
грн., та знаходиться в тимчасовому користуванні ПОСП «ВІТ», с.Мигове
Вижницького району.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та, зокрема, вбачається з довідки ЄДРПОУ №648790 від 21.11.07р.,
державним реєстратором 04.05.06р. внесено запис до ЄДРПОУ про припинення
державної реєстрації юридичної особи сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Прикарпаття»(ідентифікаційний код 03800994), який є другим
відповідачем у даній справі, у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Згідно ч.6 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи
організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Пунктом 3 статті 103 ГПК України
передбачено, що апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної
скарги (подання) має право скасувати рішення повністю або частково і припинити
провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає підставним скасувати оскаржуване рішення суду та припинити
провадження в частині позовних вимог стосовно другого відповідача, СВК
«Прикарпаття», яке на день подання ПП ОСОБА_1 позову до суду першої інстанції
було ліквідоване.

Щодо позовних вимог, заявлених до
першого відповідача, ПОСП «ВІТ»про виділення в натурі майна та визнання права
власності на майно пайового фонду СВК «Прикарпаття»на суму 342,179 грн., що
знаходиться в с.Мигово Вижницького району Чернівецької області, то суд першої
інстанції встановив, що згідно протоколів №№1, 2, 3, 6, 7 від січня-травня 2000
року загальних зборів колгоспників та правління колгоспу «Прикарпаття»с.Мигове
було розпочато реорганізацію та ліквідацію колгоспу «Прикарпаття»та створення
на його основі нової організаційно-правової форми господарювання СВК
«Прикарпаття».

Також, з матеріалів справи
вбачається, що на загальних зборах колгоспників колгоспу
«Прикарпаття»15.02.2000 року, про що складено протокол №2 таких зборів, було
вирішено реорганізувати колгосп «Прикарпаття»у СВК «Прикарпаття», затверджено
пайовий фонд колгоспу та структуру його розподілу, в тому числі затвердили фонд
для розпаювання між членами колгоспу (1139 пайовиками) майна на суму 4168 тис.
грн.

Особам, які мають право на майновий
пай відповідно до списку, затвердженого зборами співвласників 15.02.2000р.,
видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), в яких визначено їх
частину в грошовому та у відсотковому виразі до загальної вартості майна
пайового фонду підприємства.

Загальні збори пайовиків СВК
«Прикарпаття» 14.02.03р. (протокол №1) прийняли рішення про ліквідацію та
затвердили акти розподілу майна пайового фонду господарства між СГ ТзОВ
«Прикарпаття-Сервіс», ПОСП «Віт», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5.

ПОСП «Віт»орендує майнові паї
згідно договорів з співвласниками майнових паїв.

Ці обставини справи встановлені
місцевим господарським судом і сторонами не заперечуються.

Позивач в позовній заяві зазначає,
що на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв (наявні у справі) купила
у 20 пайовиків СВК «Прикарпаття» майнові паї на суму 66 тис. 319 грн., а за
договором купівлі-продажу майнового паю від 08.09.05р. купила у гр.ОСОБА_4
майнові паї 62-х пайовиків СВК «Прикарпаття» на суму 273 тис. 501 грн., які
були раніше куплені гр.ОСОБА_4 у таких пайовиків. Всього позивач володіє 82
майновими паями пайовиків СВК «Прикарпаття»на загальну суму 342179 грн.

Виходячи із предмету спору, суд
апеляційної інстанції не дає правову оцінку договорам купівлі-продажу майнового
паю та оренди майнових паїв.

Відповідно до п.п.13, 14 Порядку
визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських
підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. №177, майновий пай члена
підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його
частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а
також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською,
селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий
пай підприємства.

Однак, ПП ОСОБА_1 в порушення вимог
вищевказаного Порядку не оформила нового свідоцтва.

Відповідно до наявного в справі
Статуту ПОСП «Віт»воно створене на власності засновника -громадянина України
ОСОБА_6. Тобто, воно в жодному разі не є зобов'язальною особою перед пайовиками
по видачі їм в натурі паїв.

Згідно із Указом Президента України
«Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора економіки»від 29.01.01р. для вирішення майнових
питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки,
утворюються комісії у складі колишніх членів КСП, органів виконавчої влади та
місцевого самоврядування.

З огляду на викладене вище, в
позові до ПОСП «Віт»слід відмовити, а рішення суду -скасувати.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК
України,

Львівський
апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Апеляційну скаргу задоволити
частково.

2.          Рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.05.2007р. у цій справі скасувати і прийняти нове
рішення. В позові ПП ОСОБА_1 до ПОСП «ВІТ»про виділення в натурі майна та
визнання права власності на майно пайового фонду СВК «Прикарпаття»на суму
342,179 грн., що знаходиться в с.Мигово, Вижницького району Чернівецької
області відмовити. В частині позовних вимог стосовно СВК
«Прикарпаття»провадження припинити.

3.          Постанова суду набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

4.          Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Головуюча-суддя
О.П. Дубник

суддя                                                                                         Г.В.
Орищин

суддя
Г.Г.Якімець

Постанова підписана 20.12.07р.