СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього
засідання

07 червня 2007 р.                                                                                          Справа
№ 10/143-03

за заявою :ТОВ "Богдан"(а/с, 35 м.
Кіровоград - 30 , 25030)

до:ТОВ "Агрофірма "
Удицький цукровий завод" (с. Удич, Теплицького районну , Вінницької
області, 23853)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Мельник
І.Ю.

При секретарі судового засідання
Гнилюк О.В.

За участю представників :

Теплицька районна державна
адміністрація, не з"явився ;

арбітражний керуючий, ОСОБА_1  ;

ЗАТ "Ободівське ", не
з'явився;

ЗАТ "Ободівка - газ", не
з'явився;

ТОВ СП" Укрінтерцукор",
не з"явився ;

ВАТ"Кредитпромбанк",
Бойко В.М., довіреність № б/н  від
14.08.06,  представник;

ЗАТ "Комора", не
з"явився ;

ТОВ "Прогрес", не
з'явився  ;

ТОВ фірма" Ромекс" не
з'явився ;

ТОВ "Твел", не
з'явився  ;

"Кредитпромбанк",
Фляшинська О.А., довіреність № 61  від
26.01.07,  юрисконсульт;

ВДФСНВ, Гнатюк А.В., довіреність №
07/680  від 10.05.07,  представник;

ВДФСНВ, Гончарук В.В., довіреність
№ б/н  від 23.05.07,  представник;

ВДФСНВ, Довгун Г.Р, довіреність №
2  від 02.06.07,  представник;

УПФУ, Скалецька В.С., довіреність №
1  від 02.01.07,  юрисконсульт;

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області 29.05.2003 р. було порушено провадження у справі № 10/143-03 за заявою
ТОВ “Богдан”, м. Кіровоград про банкрутство ТОВ Агрофірми “Удицький цукровий
завод”, с. Удич Теплицького району, Вінницької області.

12 червня 2003 року відбулось
підготовче засідання, де ініціюючого кредитора, ТОВ „Богдан”, м. Кіровоград,
зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України
(“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий кур'єр”) оголошення
про порушення справи про банкрутство.

04.07.2003 р. в газеті “Урядовий
кур'єр” № 121 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ агрофірми  “Удицький
цукровий завод”, с. Удич Теплицького району, Вінницької області.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області 21.04.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника
ТОВ агрофірма „Удицький цукровий завод”. Цією ж ухвалою визнано недійсним
рішення зборів учасників ТОВ агрофірми „Удицький цукровий завод” від 27.12.2003
р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 09.02.2005 р. касаційну скаргу ТОВ агрофірми “Удицький
цукровий завод” задоволено. Постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 19.08.2004 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від
21.04.2004 р. у справі № 10/143-03 скасовано.

Справу передано на новий розгляду
до господарського суду Вінницької області на стадію попереднього засідання
суду.

Після публікації оголошення в
газеті до суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника.

27.05.06  року арбітражним керуючим (розпорядником
майна) ОСОБА_1 був складений та поданий до суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів які визнані боржником . Боржником не визнані вимоги таких кредиторів
, як : МПП "Фірма " Ромекс" , вул. І. Франка, 32, смт. Теплик ;
ДП "Твел" , вул. Кіквідзе , 8 , м. Київ ; ПП "Агрофірма
"Комора" , смт. Тростянець ; ЗАТ "Ободівка - газ" , с.
Ободівка, Бершадського районну ; СП " Укрінтерцукор" , вул.
Саксаганського , 93б, м. Київ ; ТОВ "Прогрес"  , вул. Леніна, 57/66, м. Світловодськ; ВАТ
"Кредитпромбанк" ,  бул. Дружби
Народів, 38 , м. Київ.

Ухвалою суду від  25.07.06 року
відмовлено в задоволенні заяв про включення до реєстру вимог  кредиторів
МПП "Фірма " Ромекс" , вул. І. Франка, 32, смт. Теплик з
сумою вимог  5928866 грн.; ДП
"Твел" , вул. Кіквідзе , 8 , м. Київ з сумою вимог  214370 грн.; ПП "Агрофірма
"Комора" , смт. Тростянець   з
сумою вимог  371561 грн., ; ЗАТ "Ободівка
- газ" , с. Ободівка, Бершадського районну   з сумою вимог  622882,51 грн. ;СП " Укрінтерцукор"
, вул. Саксаганського , 93б, м. Київ  з
сумою вимог  153174,49 грн.; ТОВ
"Прогрес"  , вул. Леніна,
57/66, м. Світловодськ  з сумою
вимог  648859 грн.

Вищезазначеними кредиторами було
подано скаргу на ухвалу суду від 25.07.06 року.

14.11.06 року до суду надійшло
клопотання № 125 від 14.11.06 року  СТОВ
"Агрофірми "Заячківка" про зупинення виконавчого провадження по
примусовому виконанню  виконавчого напису
нотаріуса НОМЕР_1 від 19.04.06 року, заборонити вчиняти будь - які дії по
виконавчому провадженню та виключити майно з опису.

15.05.07 року справа повернулась до
господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 16.05.07 року
справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

07.06.07 року ВАТ
"Кредитпромбанк" м. Київ подало заяву про включення його до реєстру
вимог кредиторів з сумою вимог 578982 грн. в першу чергу, заяву якого прийнято
судом до розгляду.

По клопотанню кредиторів та
арбітражного керуючого справа розглядалась без технічної фіксації судового
процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників кредиторів та арбітражного керуючого
судом встановлено , що 14.11.06 року до суду надійшло клопотання № 125 від
14.11.06 року  СТОВ "Агрофірми
"Заячківка" про зупинення виконавчого провадження по примусовому
виконанню  виконавчого напису нотаріуса
НОМЕР_1 від 19.04.06 року, заборонити вчиняти будь - які дії по виконавчому
провадженню та виключити майно з опису, яке не підлягає задоволенню так як в
справі про банкрутство даний спір не може бути розглянуто.

Судом також встановлено , що
07.06.07 року ВАТ "Кредитпромбанк" м. Київ подало заяву про включення
його до реєстру вимог кредиторів з сумою вимог 578982 грн. в першу чергу, як
заставного кредитора, заяву якого прийнято судом до розгляду та задоволена.

Судом встановлено ,  що після публікації оголошення в газеті до
суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника.

07.06.07 року  арбітражним керуючим (розпорядником майна),
в. о. керівника ОСОБА_1 був складений та поданий до суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів
боржника, які прийнято судом до розгляду та задоволені.

З майновими вимогами до боржника
звернулись та були визнані ним такі кредитори:

1. ТОВ "Богдан " м.
Кіровоград , 30,  а/с 35 з сумою вимог
245608,93 грн.,

2. Гайсинська МР ДШ м. Гайсин , пл.
миру , 5 , м. Гайсин  з сумою вимог
308639,08 грн.;

3. УПФУ у Теплицькому районні ,
вул. Незалежності , 40 , м. Теплик  з
сумою вимог 578296,27 грн. ,

4.
ФСС НВПЗ , смт. Теплик  з сумою
вимог10499,78 грн.;

5. ФСС з ТВП м. Вінниця , вул.
Хмельницьке шосе , 2, м. Вінниця  з сумою
вимог 8533,27 грн.;

6. СВК "Граніт " ,с.
Брідок , Теплицького районну  з сумою
вимог 10678,79 грн.;

7. ТОВ "АПК - Сервіс" ,м.
Васильків, Київської області  з сумою
вимог154023,36 грн,;

8. Теплицьке УГГ ВАТ
"Вінницягаз" ,вул. Коцюбинського , 35, смт. Теплик з сумою вимог
20706,88 грн.;

9. ТОВ "Водолій" , вул.
Возз'єднання , 7а, м. Київ з сумою вимог 7490,03 грн.;

10.ПП "Еском - 2000" ,
вул.  Трьохсвятительська , 4, м. Київ з
сумою вимог 327788,75 грн.;

11.ВАТ "Бабинський цукровий
завод" , с. Бабин , Іллінецького районну , Вінницької області  з сумою вимог 15519,48 грн.;

12.ВАТ "Донецькоблгаз " ,
вул. Р. Люксембург , 23а, м. Донецьк  з
сумою вимог 441458,95 грн.;

13.УМГ "Черкаситрансгаз"
, с. Носівці, Гайсинського районну  з
сумою вимог 12452,07 грн.;

14. ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 з сумою
вимог12885 грн.;

15. ТОВ "Петролеум" ,
буль. Комсомольський , 12, м. Біла Церква з сумою вимог 21960 грн.;

16. СФГ ОСОБА_3 , с. Степанівка,
Теплицького районну  з сумою вимог 30230,14
грн.;

17. ТОВ "Комплект " , м.
Умань , Черкаської області  з сумою
вимог42368,88 грн.;

18. ГШ "Техноцукор" ,
вул. Соборна , м. Вінниця з сумою вимог 12936,01 грн.;

19. ТОВ "Авангард" , с.
Тополівка, Теплицького районну з сумою вимог 93695,03 грн.;

20. Теплицька райдержадміністрація
, вул. Незалежності , 25, смт. Теплик з сумою вимог 5398,50 грн.;

21. ТОВ "Агромодуль ЛТД"
, вул. Київська, 146 , м. Вінниця з сумою вимог 91140,46 грн.;

22. БМУ - 2 Укргазбуд , вул. Гонти
, 43. м. Вінниця  з сумою вимог 561238,50
грн.;

23. ГП "УМ ЛУК" , с.
Піківець , Уманського районну  з сумою
вимог 8297,14 грн.;

24. ПП "СТГД" ,вул.
Марісенко , 12, м. Одеса з сумою вимог 9648,96 грн.;

25. СУРФ "Інек" , вул. К.
Маркса, 13, м. Харків з сумою вимог 191800 грн.;

26. ТОВ "Еліта" , смт.
Теплик  з сумою вимог 5482,08 грн.;

27. Теплицькі ЕМ Вінницяобленерго ,
м. Вінниця з сумою вимог 72505 грн.;

28. Агрокооператив " Зелений
гай" , с. Погоріла , Теплицького районну
з сумою вимог 58760,28 грн.;

29. ТОВ "Сашанське" , с.
Саша, Теплицького районну  з сумою вимог
21250,61 грн.;

30. СВК "1 Травня" , с.
Кам'янка, Теплицького районну  з сумою
вимог 24701 грн.;

31. ПП ВФ "Цукоренерго" з
сумою вимог 22471,60 грн.;

32. СТОВ  Агрофірма " Росоша" , с. Росоша ,
Теплицького районну  з сумою вимог
83197,46 грн.;

33. ТОВ "Прогрес" , с.
Мала Мочулка, Теплицького районну  з
сумою вимог 57664,78 грн.;

34. СФГ ОСОБА_4 , с. Залужся ,
Теплицького районну  з сумою вимог
2678,11 грн. ;

35. Тростянецький спиртовий завод ,
вул. Леніна , 14, смт.  Тростянець  з сумою вимог
283374 грн.;

36. Теплицький РЦЗ  з сумою вимог
23185 грн.;

37. СТОВ Агрофірма "
Заячківка" , с. Заячківка, Христинівського районну , Черкаської області з
сумою вимог  206324 грн.;

38. ВАТ "Кредитпромбанк"
, бул. Дружби Народів, 38 , м. Київ  з
сумою вимог  578982 грн.;

Крім того, заборгованість по
заробітній платі працівників боржника становить - 16800 грн.

Реєстр вимог кредиторів погоджено з
керівником боржника, про що свідчить його підпис та печатка. Заперечень до
реєстру вимог кредиторів від присутніх кредиторів не поступило.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

1. Визнати вимоги  та
затвердити реєстр вимог кредиторів боржника:

1. ТОВ "Богдан " м.
Кіровоград , 30,  а/с 35 з сумою вимог
245608,93 грн - четверта черга.,

2. Гайсинська МДПІ м. Гайсин , пл.
Миру , 5 , м. Гайсин  з сумою вимог
308639,08 грн. , з яких 14326,88 грн. штрафні санкції - третя черга;

3. УПФУ у Теплицькому районні ,
вул. Незалежності , 40 , м. Теплик  з
сумою вимог 578296,27 грн. з яких 554824,70 грн. - друга черга та 23471,57
грн.  штрафнв санкції  -
шоста черга ,

4.
ФСС НВПЗ , смт. Теплик  з сумою
вимог 10499,78 грн. , з яких 10077,33 грн. - друга черга та 422,45 грн.
штрафних санкцій - шоста черга;

5. ФСС з ТВП м. Вінниця , вул.
Хмельницьке шосе , 2, м. Вінниця  з сумою
вимог 8533,27 грн. - друга черга;

6. СВК "Граніт " ,с.
Брідок , Теплицького районну  з сумою
вимог 10678,79 грн. - четверта черга;

7. ТОВ "АПК - Сервіс" ,м.
Васильків, Київської області  з сумою
вимог 154023,36 грн. - четверта черга;

8. Теплицьке УГГ ВАТ
"Вінницягаз" ,вул. Коцюбинського , 35, смт. Теплик з сумою
вимог20706,88 грн. - четверта черга;

9. ТОВ "Водолій" , вул.
Возз'єднання , 7а, м. Київ з сумою вимог 7490,03 грн. - четверта черга;

10.ПП "Еском - 2000" ,
вул.  Трьохсвятительська , 4, м. Київ з
сумою вимог 327788,75 грн. - четверта черга;

11.ВАТ "Бабинський цукровий
завод" , с. Бабин , Іллінецького районну , Вінницької області  з сумою вимог 15519,48 грн. - четверта черга;

12.ВАТ "Донецькоблгаз " ,
вул. Р. Люксембург , 23а, м. Донецьк  з
сумою вимог 441458,95 грн. , з яких 424934,89 грн. - четверта черга та 16524,06
грн. - шоста черга;

13.УМГ "Черкаситрансгаз"
, с. Носівці, Гайсинського районну  з
сумою вимог 12452,07 грн. - четверта черга;

14. ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 з сумою
вимог12885 грн. , з яких 11308,33 грн. четверта черга та 1576,67 грн. - шоста
черга;

15. ТОВ "Петролеум" ,
буль. Комсомольський , 12, м. Біла Церква з сумою вимог 21960 грн. - четверта
черга;

16. СФГ ОСОБА_3 , с. Степанівка,
Теплицького районну  з сумою вимог
30230,14 грн. , з яких 25141,14 грн. - четверта черга та 5090 грн. - шоста
черга;

17. ТОВ "Комплект " , м.
Умань , Черкаської області  з сумою вимог42368,88
грн. - четверта черга;

18. ГШ "Техноцукор" ,
вул. Соборна , м. Вінниця з сумою вимог 12936,01 грн. - четверта черга;

19. ТОВ "Авангард" , с.
Тополівка, Теплицького районну з сумою вимог93695,03 грн. - четверта черга;

20. Теплицька райдержадміністрація
, вул. Незалежності , 25, смт. Теплик з сумою вимог5398,50 грн. - четверта
черга;

21. ТОВ "Агромодуль ЛТД"
, вул. Київська, 146 , м. Вінниця з сумою вимог91140,46 грн. - четверта черга;

22. БМУ - 2 Укргазбуд , вул. Гонти
, 43. м. Вінниця  з сумою вимог561238,50
грн. - четверта черга;

23. ГП "УМ ЛУК" , с.
Піківець , Уманського районну  з сумою
вимог 8297,14 грн. - четверта черга;

24. ПП "СТГД" ,вул.
Марісенко , 12, м. Одеса з сумою вимог 9648,96 грн. - четверта черга;

25. СУРФ "Інек" , вул. К.
Маркса, 13, м. Харків з сумою вимог191800 грн. - четверта черга;

26. ТОВ "Еліта" , смт.
Теплик  з сумою вимог 5482,08 грн. -
четверта черга;

27. Теплицькі ЕМ Вінницобленерго ,
м. Вінниця з сумою вимог 72505 грн. - четверта черга;

28. Агрокооператив " Зелений
гай" , с. Погоріла , Теплицького районну
з сумою вимог 58760,28 грн. - четверта черга;

29. ТОВ "Сашанське" , с.
Саша, Теплицького районну  з сумою вимог
21250,61 грн. - четверта черга;

30. СВК "1 Травня" , с.
Кам'янка, Теплицького районну  з сумою
вимог 24701 грн. - четверта черга;

31. ПП ВФ "Цукоренерго" з
сумою вимог 22471,60 грн. - четверта черга;

32. СТОВ  Агрофірма " Росоша" , с. Росоша ,
Теплицького районну  з сумою вимог
83197,46 грн. - четверта черга;

33. ТОВ "Прогрес" , с.
Мала Мочулка, Теплицького районну  з
сумою вимог 57664,78 грн. - четверта черга;

34. СФГ ОСОБА_4 , с. Залужся ,
Теплицького районну  з сумою вимог
2678,11 грн.  - четверта черга;

35. Тростянецький спиртовий завод ,
вул. Леніна , 14, смт.  Тростянець  з сумою вимог
283374 грн. - четверта черга;

36. Теплицький РЦЗ  з сумою вимог
23185 грн. - друга черга;

37. СТОВ Агрофірма "
Заячківка" , с. Заячківка, Христинівського районну , Черкаської області з
сумою вимог  45646,88 грн. та 160677,12
грн. - четверта черга;

38. ВАТ "Кредитпромбанк"
, бул. Дружби Народів, 38 , м. Київ  з
сумою вимог  578982 грн. - перша  черга;

Заборгованість по заробітній платі
працівників боржника становить -16800 грн. - перша черга задоволення.

2. Кредиторам
та арбітражному керуючому виконати вимоги ст. 16 та ст. 22 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  і визначитись щодо наступної стадії
банкрутства. Протоколи зборів кредиторів, та комітету кредиторів надати до
суду.

3. Відповідно
до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не
розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і не
підлягає відновленню.

5. Ухвалу
надіслати боржнику, кредиторам  згідно
реєстру, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) в. о. керівника боржника
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
рекомендованим листом .

Суддя
Мельник І.Ю.