ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 11/19/2659

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів”

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 26.10.06

у справі
№ 11/19/2659

господарського суду
Хмельницької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Хмельницької філії

до
Відкритого акціонерного товариства “Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” та
Закритого акціонерного товариства “Сільгоспвиробники Поділля –4”

про
стягнення 199788,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України  з наступних підстав.

В своїй касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.06 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.10.06, мотивуючи свою позицію тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки договір поруки слід вважати припиненим.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення  з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм права. Зміст касаційної скарги, зводиться до переоцінки обставин справи, які були предметом розгляду в господарських судах попередніх інстанцій, але на думку скаржника, неправомірно оцінені судами. Так, зокрема, скаржник вважає, що договір поруки припинив свою дію, в той час, як в судових актах встановлено зворотне. Таким чином, обставини, викладені в касаційній скарзі вже були предметом розгляду в господарському суді апеляційної інстанції та їм була надана відповідна оцінка.

Разом з тим, відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України позбавлений повноважень додатково перевіряти докази та переоцінювати обставини справи.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скаргзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових актів, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.10.06 у справі № 11/19/2659 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко