ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №14/34-07.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву Територіального управління державної судової адміністрації у Сумській області про відстрочку виконання рішення по справі № 14/34-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумисільгоспзбут” до Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення 325308 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача Підопригора А.М.

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2007 року з відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області на користь позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Сумисільгоспзбут” стягнуто 325 308 грн. 66 коп. боргу, 3253 грн. 09 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.04.2007 року господарським судом видано відповідний наказ.

Відповідач подав заяву, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2007 року до 01.04.2008 року. В обґрунтування свої заяви щодо відстрочення виконання рішення суду відповідач посилається на те, що згідно Порядку примусового списання (стягнення) коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 05.10.2001 №175, примусове списання (стягнення) коштів здійснюється за тим самим кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким би здійснювався платіж, якщо б оплата була проведена не примусово. Наказом Державного казначейства України від 08.12.2006 року № 330 були затверджені Роз'яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету. Відповідно до зазначеного наказу видатки на зберігання речових доказів здійснюються з КЕКВ 1139 (оплата інших послуг та інших видатків), тобто погашення боргу буде проводитись саме з цього коду. Згідно частини 2 статті 51 Бюджетного кодексу України розпорядники коштів Державного бюджету України одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів, відповідно до затвердженого бюджетного розпису. Кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень. Статтею 125 Закону України „Про судоустрій України" визначено, що територіальні управління державної судової адміністрації підпорядковуються Державній судовій адміністрації України. Фінансування здійснюється на підставі наданих державних коштів та кошторису, який затверджується та надається головним розпорядником коштів - ДСА України.

У зв’язку з тим, що рішення по даній справі було постановлено 27.03.07р. кошти ДСА України не були передбачені в кошторисі на цей рік (на даний час згідно виписки з урахуванням КЕКВ за 29.11.2007 року по коду 1139 сума коштів на рахунку складає 231357 грн. 97 коп.), крім того платіжним дорученням № 1478 від 04.12.2007 року відповідачем було сплачено 220000 грн. 00 коп., остаточне виконання рішення суду можливе лише після проведення додаткового фінансування головним розпорядником.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2007 року у справі № 14/34-07 та наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2007 року у справі № 14/34-07 – задовольнити .

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2007 року у справі № 14/34-07 до 01.04.2008 року.