ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.
№ 10/53

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. та на окрему ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. у справі за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” до Закритого акціонерного товариства “Житлово-побутове підприємство” про стягнення сум

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У лютому 2006 р. Комунальне підприємство “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” пред’явило у господарський суд позов до Закритого акціонерного товариства “Житлово-побутове підприємство” про стягнення 79616,82 грн. основного боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, 3237,29 грн. 3% річних та 13100,18 грн. інфляційних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Окремою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. (суддя Ушак Г.І.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. (судді Д. Новосад –головуючий, О. Михалюк, Г. Мельник), було звернуто увагу керівництва КП “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” на порушення порядку документування господарських операцій та їх бухгалтерського обліку в діяльності відповідних структурних підрозділів та посадових осіб підприємства та рекомендовано вжити необхідних заходів з метою усунення та недопущення в майбутньому зазначених недоліків, а також зобов’язано в місячний термін з дня одержання даної ухвали повідомити суд про результати її розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи,  організації,  державного  чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2006р., у позові Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” до Закритого акціонерного товариства “Житлово-побутове підприємство” про стягнення 79616,82 грн. основного боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, 3237,29 грн. 3% річних та 13100,18 грн. інфляційних було відмовлено.

При вирішенні спору по суті судом було встановлено, що з боку позивача мало місце порушення приписів Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Мінфіну України від 24.05.95р № 88, Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів, затвердженого наказом Головархівуправління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.98 № 41 та зареєстрованого в Мінюсті України 17.09.98 за № 576/3016 щодо оформлення та зберігання первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій.

З огляду вищевикладеного, суд першої інстанції мав підстави для винесення окремої ухвали.

Обґрунтовано з таким вирішенням питання погодився і суд апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. та окрему ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук