ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.
№ 2-19/10034-2006

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
Джанкойського заводу "Водоприлад" (далі Завод)

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду

від
21.12.06

у справі
№ 2-19/10034-2006

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим (далі Прокурор)

в інтересах держави в особі
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

до
Заводу

про
стягнення 119 543,56 грн. заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду справ Вищим господарським судом України в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Завод звернувся до Вищого господарського суду України з  касаційною скаргою № 08/1 від 17.01.07 на постанову від 21.12.06 Севастопольського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що спір у даній справі виник за позовом Прокурора, який звернувся до суду в інтересах держави в особі податкового органу в порядку п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. 20, ст. 361 Закону України "Про прокуратуру".

Отже, спір стосується реалізації податковим органом своїх повноважень в організаційно-господарських відносинах, що встановлюються між цим органом та суб’єктами підприємницької діяльності, і пов’язані з його компетенцією щодо контролю за дотриманням останніми податкового законодавства. Зазначені контролюючі повноваження органів державної податкової служби України визначають їх статус у відносинах з підприємцями як владного суб’єкта, а останніх –як підпорядкованих суб’єктів. Відтак, вказані відносини є відносинами влади та підпорядкування (субординації) і за способом виникнення та регулятивним характером є адміністративними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, а також спори за зверненням суб’єктів владних повноважень відносяться до компетенції адміністративних судів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про судоустрій України” вищими судовими органами спеціалізованих судів є Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України, а також інші відповідні вищі спеціалізовані суди, що утворюються Президентом України в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 39 Закону України “Про судоустрій України” до повноваження вищого спеціалізованого суду, зокрема, віднесено розгляд в касаційному порядку справ відповідної судової юрисдикції, а також інші справи у випадках, визначених процесуальним законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з 01.09.05 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що ст. 210 та абз. 2 п. 10 розділу VIІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

З правового аналізу наведених норм вбачається що до компетенції Вищого господарського суду України законодавчо не віднесено перегляд судових рішень в порядку адміністративного судочинства, оскільки вищою судовою інстанцією для перегляду таких справ є Вищий адміністративний суд України.

Отже, касаційна скарга Заводу № 08/1 від 17.01.07 підлягає поверненню через невідповідність вимогам ст. 12, р. ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України “Про судоустрій України”.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Завод не позбавлений права звернутися з відповідною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 12, р. ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 39 Закону України “Про судоустрій України” колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Джанкойського заводу "Водоприлад" № 08/1 від 17.01.07 на постанову від 21.12.06 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-19/10034-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська