ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2007

Справа №2-27/7599-2007А

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДСТАБ», м.Сімферополь, вул.. Монтажна, 17а.

До відповідача – Державна податкова інспекція в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі, 1/9.

Про визнання нечинною першої податкової вимоги.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Компанійцев С. В., дор. у справі.

Від відповідача – Булат К. Н., дор. у справі.

Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинною першої податкової вимоги №1/1319 від 07.05.2007 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 25.05.2007 р. попереднє судове засідання було призначено на 19.06.2007 р. на 12 г. 50 хв.

По результатам попереднього судового засідання, за клопотанням сторін, було розпочато судовий розгляд справи.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 07.05.2007 р. і дотепер позивачем не закінчена процедура адміністративного оскарження, а сума податкового забовязання не є погодженою. Таким чином, відповідач не мав права виносити першу податкову вимогу.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач у запереченнях на позов повідомив про те, що законні права і інтереси позивача на дату оформлення ( подання до суду ) позовної заяви порушені не були ( як і на сьогоднішній час ), в наслідок чого позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2006 р. позивачем по справі було отримано акт перевірки від 13.12.2006 р. №6533/23-6 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «РЕДСТАБ» за період з 30.09.2004 р. по 30.09.2005 р.

На підставі вказаного акту перевірки були винесені податкові повідомлення – рішення №/0 від 29.12.2006 р. про нарахування податку на додану вартість у сумі 19253180 грн. та штрафних санкцій у розмірі 96355,00 грн. та №/0 від 27.12.2006 р. про нарахування податку на прибуток в сумі 240682,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 120445,00 грн., які були отримані позивачем 02.01.2007 р.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.2.2. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Не погодившись з вказаними податковими повідомлення – рішеннями, позивач 11.01.2007 р. звернувся до відповідача з апеляційною скаргою.

30.01.2007 р. позивачем було отримано рішення ДПІ в м. Сімферполь про результати розгляду первинної скарги за №5942/10/250 від 29.01.2007р., відповідно до якого вказані податкові повідомлення – рішення були залишені без змін, а скарга без задоволення.

Відповідно до п.п. 5.2.2. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Не погодившись з вказаним, позивач 07.02.2007 р. звернувся до ДПА в АР Крим з повторною скаргою.

Відповідно до п.п. 5.2.2. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. з урахуванням положень пункту 16.2 статті 16 цього Закону керівник відповідного контролюючого органу (або його заступник) може прийняти рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені в абзаці першому цього підпункту, але не більше шістдесяти календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення двадцятиденного строку, зазначеного в абзаці першому цього підпункту.

01.03.2007 р. позивачем було одержано рішення ДПА в АР Крим від 24.02.2007 р. №441/10/25-021, відповідно до якого строк розгляду скарги було продовжено до 31.03.2007 р.

02.04.2007 р. позивачем було одержано рішення ДПА в АР Крим №783/10/25-021 від 30.03.2007 р., відповідно до якого податкові повідомлення – рішення були залишені без змін, а повторна скарга без задоволення.

Не погодившись з вказаним, 09.04.2007 р. позивач звернувся до ДПА України.

27.04.2007 р. позивачем було отримано рішення ДПА України про продовження строку розгляду повторної скарги до 10.06.2007 р.

Відповідно до п.п. 5.2.3. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. Заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Однак 22.05.2007 р. позивачем було отримано від відповідача по справі першу податкову вимогу №1/1319 від 07.05.2007 р., відповідно до якої позивач по справі має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 288886,80 грн. ( 192531,80 грн. за основним платежем і 96355,00 грн. штрафних санкцій ).

Судом встановлено, що 03.05.2007 р. в картці особового рахунку платника податків – позивача були нараховани датою останнього граничного строку сплати забовязання, визначеного податковими повідомленнями – рішеннями, що на даний час оскаржувалися в адміністративному порядку. Така ситуація виникла в зв’язку з тим, що відповідач не мав інформації про те, що позивач по справі оскаржив вищевказані податкові повідомлення – рішення в адміністративному порядку до ДПА України.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Рішення ДПА України від 25.04.2007 р. №8379/7/25-0515 про продовження строку розгляду повторної скарги надійшло до відповідача 27.04.2007 р., а отримано відділом, що відповідає за здійснення нарахувань у картах особових рахунків платників податків 07.05.2007 р.

Тобто на момент закінчення строків апеляційного оскарження в ДПА України, відповідач ще не знав, що строки розгляду вказаної скарги були продовжені, та виніс спірну першу податкову вимогу.

Однак отримавши вказане рішення ДПА України, 08.05.2007 р. відповідачем було виключено суми забовязань по вищевказаним податковим повідомленням – рішенням були виключені з картки особового рахунку позивача по справі.

Таким чином, суд робить висновок про те, що з 08.05.2007 р. податкова вимога від 07.05.2007 р. №1/1319 є відкликаною і на момент подання вказаної позовної заяви ( 24.05.2007 р. ) вже не їснувала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що законні права і інтереси позивача на дату оформлення ( подання до суду ) позовної заяви порушені не були, в наслідок чого у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Постанову проголошено 19.06.2007 р.

Постанову у повному обсязі складено 25.06.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.