ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.
Справа № 18/303

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пао Екотрейд" м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

про стягнення 42731,04 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  - Черняк А.В. –директор

Від відповідача   - Клімик С.І. –за довіреністю №986 від 29.11.2006 року

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач у позові  просить стягнути з відповідача 42731,04 грн., заборгованості за отримання паливно-мастильних матеріалів, згідно накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, мотивуючи, тим, що згідно договору №003 від 01.02.2005 року укладеного між сторонами на купівлю-продаж товарів невизначеного асортименту в тому числі паливно-мастильних матеріалів у п.п.1 сказано, що Хмельницьке комунальне підприємство “Спецкомунтранс” зобов’язане прийняти і сплатити вартість товару по ціні відповідній  до затвердженого продавцем прейскуранта цін на товар на день приймання. Відповідно до цих умов протягом 2005-2006 років реалізувалися Хмельницькому комунальному підприємству “Спецкомунтранс” паливно-мастильні та деякі інші матеріали на загальну суму 1109,1 тис.грн. Крім цього, при проведенні контрольно-ревізійним відділом у м. Хмельницькому та Хмельницькому районі ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ХКП “Спецкомунтранс” за 2005-1півріччя 2006 року стосовно виконання умов договору в акті ревізії №082 від 20.09.2006 року відмічено, що у 2005 році переважна кількість придбаного пального надійшла з товариства з обмеженою відповідальністю “Пао-Екотрейд”  всього на суму 1109,1 тис.грн. Згідно договору купівлі-продажу №003 від 01.02.2005 року паливно-мастильні матеріали доставлялися транспортом ХКП “Спецкомунтранс”. Доставка здійснювалася з нафтобази товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” . На письмовий запит ТзОВ  “НК Альфа-Нафта” надало копії документів про одержані паливно-мастильні матеріали.

Крім цього представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №18/303, оскільки 21.03.2007 року господарським судом Хмельницької області порушена справа про банкрутство ХКП „Спецкомунтранс” №2/85-Б ухвалою якого введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно суперечить вимогам ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

На протязі 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю „Пао Екотрейд” здійснювались поставки паливно-мастильних матеріалів Хмельницькому комунальному підприємству „Спецкомунтранс”.

Поставка паливно-мастильних матеріалів здійснювалась позивачем на підставі довіреності серії ЯЛП №440128 від 10.01.2006 року за нижчепереліченими видатковими накладними: №344 від 12.01.2006 р., на суму 19414,44 грн., №345 від 16.01.2006 року на суму 5325,00 грн., № 347/8 від 17.01.2006 року на суму 776,40 грн., №348/9  від 17.01.2006 року на суму 4708,80 грн., №346 від 17.01.2006 року на суму 6801,00 грн., №349 від 18.01.2006 року на суму 5705,40 грн.

Загальна вартість поставлених відповідачу паливно-мастильних матеріалів склала 42731,04 грн.

На день розгляду справи в суді відповідач з позивачем не провів розрахунок за поставленні паливно-мастильні матеріали.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в  сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530  Цивільного кодексу   України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов  товариства з обмеженою відповідальністю „Пао Екотрейд” м. Хмельницький  до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький про стягнення 42731,04 грн.   задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пао Екотрейд” м. Хмельницький, вул.. Довженко,1 () 42731,04 грн. (сорок дві тисячі сімсот тридцять одну грн. 04 коп.), 427,31 грн. (чотириста двадцять сім грн. 31 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118, 00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу