ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.
Справа № 11/230а

Позивач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державна податкова
інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2   особисто, паспорт НОМЕР_1 Чернігівським РВ
УМВС 22.05.96 р.

Від відповідача: Кузьменко Г.П.
довіреність № 1175/9/10-010 від 22.02.2007 заст. начальника юридичного відділу,

Від відповідача: Філіпенко О.В.
довіреність № 5164/9/10-010 від 01.08.2007 гол. держподатінспектор.

Від відповідача: Сосімович Т.С.
довіреність № 5165/9/10-010 від 01.08.2007 гол. держподатревізор - інспектор.

Від позивача за усною заявою:
ОСОБА_3   паспорт НОМЕР_2 Новозаводським
РВ УМВС 28.12.96 р.

Від позивача за усною заявою:
ОСОБА_4 освідчення НОМЕР_3 20.05.05 р.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: Станкевич Ю.В.   посвідчення № 48 від 07.08.06 р.

Господарським судом Чернігівської
області 18.07.07 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/230а за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернігів  до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовчого провадження
суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не
визнає Відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не
відмовляється. Позивач та представники позивача в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача надали
заперечення проти позову та підтримали їх в судовому засіданні.

Суд роз'яснив сторонам можливість
щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд з'ясував питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі.

Позивачем заявлене усне клопотання
про виклик в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень щодо обставин
справи ОСОБА_5. Представники відповідача проти виклика свідка не заперечують.

Суд важає за можливе задовольнити
клопотання позивача.

Суд визначив факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони
можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче
провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст.65, 111, 121, 160, 165,
185  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.
Закінчити  підготовче провадження та
призначити справу до судового  розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на
"21" серпня 2007 р.
11:50 .

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20,
кімната №  7.

4.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних
представників.

5.
Викликати в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень стосовно
обставин справи ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

6. Ухвала набирає законної сили з
дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Бобров Ю.М.