ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 14/38-07(21/160-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-сервіс ЛТД", 52070, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 4а

до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90

про стягнення 406895,47 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився

В засіданні приймали участь  Бублейник В.А. - юрисконсульт за довіреністю від ТОВ ВКФ "Найс" № 27/3 від 19.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Сервіс ЛТД", с. Новоолек-сандрівка, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 372101,60 грн. - основного боргу, 11365,57 грн. - інфляційних витрат, 3194,48 грн. - 3% річних, 20233,82 грн. - пені. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 4068,96 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2006 року до суду поступив розрахунок позовних вимог на 20.06.2006 року за № 06-04 від 14.06.2006 року, якими збільшує розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 372101,60 грн. - основного боргу, 6877,83 грн. - інфляційних збитків, 4357,68 грн. - 3% річних, 27598,63 грн. - пені, судові витрати: 4109,36 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.06.2006 року до суду поступила заява б/н з додатком, якою позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 372101,60 грн. - основного боргу, 6877,83 грн. - інфляційних збитків, 4357,68 грн. - 3% річних, 275374,75 грн. - пені, судові витрати: 4107,12 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2006 року, касаційну скаргу МПБП "Авінкон" частково задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2006 року скасовано, справу № 21/160-06 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року справу № 21/160-06 передано на розгляд судді Панна С.П.

Ухвалою суду від 09.01.2007 року справу № 21/160-06 прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 14/38-07(21/160-06).

23.01.2007 року до суду поступило клопотання про заміну позивача у справі б/н від 23.01.2007 року, якою позивач просить суд:

- замінити позивача у справі, яким визнати ТОВ ВКФ "Найс";

- слухання справи перенести у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача та позивача до судового засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Сторони було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 10560891, 10560930 (аркуш справи 27, 28).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ ВКФ "Найс", приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 15.02.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що підтверджують отримання товару; договір з додатками; письмові пояснення щодо договору уступки права вимоги від 30.12.2006 року, укладеному між ТОВ "Європа-сервіс ЛТД" та ТОВ ВКФ "Найс", та клопотання від 23.01.2007 року щодо заміни позивача у справі, яким визнати ТОВ ВКФ "Найс"; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна