ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

08.02.2007                                                                                             Справа № 7/357-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Лотоцької Л.О.

суддів:  Бахмат Р. М. (доповідача), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Стуковенкової Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача : Скрипник О.А.( дов. б/н  від 04.10.06 р.);

від відповідача: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Закритого акціонерного товариства “Акціонерне товариство Дніпро Каолін” смт. Просяна на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  15.11.06 року   у справі № 7/357-06

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” смт. Просяна

до  Закритого акціонерного товариства “Акціонерне товариство Дніпро Каолін” смт. Просяна

про  зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 1 381 750 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 15.11.2006 р. у справі № 7/357-06 (суддя Коваль Л.А.), яке підписано 23.11.2006 р. і оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, частково задоволено позов ВАТ “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” до ЗАТ “Акціонерне товариства  Дніпро-Каолін” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 1 381 750 грн. 59 коп.

Вказаним рішенням зобов’язано ЗАТ “Акціонерне товариства  Дніпро-Каолін” в 5-денний строк після набрання рішенням законної сили повернути ВАТ “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” наступне майно: приміщення складу кислот інв. № 385, силосний склад каоліну з пакувальним відділенням інв. № 388, силосний склад каоліну інв. № 870, приміщення складу зберігання реагентів інв. № 392, яке належить ВАТ “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” та розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Просяна, вул. Південна,2.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог зобов’язати ЗАТ “Акціонерне товариства  Дніпро-Каолін” повернути майно: приміщення складу реагентів (бокс 7) інв. № 404. приміщення боксів стоянки автомобілів інв. № 473, приміщення зарядної станції інв. № 396.

Стягнуто з ЗАТ “Акціонерне товариства  Дніпро-Каолін” на користь  ВАТ “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” неустойку в розмірі 372 541 грн. 50 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 3 810 грн.42 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 31 грн. 81 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив:

-          скасувати рішення по справі № 7/357-06 від 15.11.06 р. в частині зобов’язання відповідача повернути позивачу приміщення складу зберігання реагентів інв. № 392, який находиться у відповідача на підставі договору оренди № 45/12юр від 01.09.2005 р. та припинити провадження у справі у зв’язку з  фактичною передачею складу 17.11.2006 р.;

-          скасувати рішення по справі в частині зобов’язання відповідача повернути позивачу: приміщення  складу кислот інв. № 385, який знаходиться у відповідача на підставі договору оренди № 37/12юр від 01.07.2005 р.; силосний склад каоліну з пакувальним відділенням інв. № 388, силосний склад каоліну інв. № 870, який знаходиться у відповідача на підставі договору оренди № 39/12юр від 01.07.2005 р.;

-          скасувати рішення по справі в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 372 541 грн. 50 коп.;

-          скасувати рішення по справі  в частині стягнення з відповідача витрат на оплату державного мита в сумі 3 810 грн. 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31 грн. 81 коп.

08.02.07 р. ЗАТ “АТ “Дніпро Каолін” подало клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з тим, що 22.01.2007 р. позивач та  відповідач домовились про узгодження спірних питань, які є предметом розгляду скарги, про що уклали відповідну угоду.

Враховуючи узгодженість сторонами спірних питань скаржник вважає розгляд апеляційної скарги недоцільним.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, ч.6 п.1 ст. 80, 86, 99, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ЗАТ “Акціонерне товариство “Дніпро Каолін” про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 7/357-06 припинити.

Головуючий                                                                                                         Л.О.Лотоцька

Судді:                                                                                             Р.М.Бахмат

О.С.Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді                                І.Г.Логвиненко

08.02.2007 р.