СУД
УХВАЛА

16 січня 2007 р.

Справа №
Б-7/118-14/113-13/265

ініціюючий
кредитор  Коломийська ОДПІ  вул. Б.Хмельницького,3, м. Коломия,78200

до
боржника  ВАТ "Печеніженський
меблевий комбінат"   смт.Печеніжин,
Коломийського району, вул. Набережна, 56

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

При
секретарі   Федорук Оксана Михайлівна

За участю представників сторін:

Від кредитора:  ОСОБА_1,
довіреність НОМЕР_1.

від кредитора Коломийська оДПІ : 1.
Жураківська О.М.-довіренсть б/н від 11.01.2007року

2. Пон В.Д. - головний державний
податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № б/н від 01.02.06р.

Від кредитора ПФУ в Коломийському
районі : Яневич О.М - доручення № 5376106 від 16.10.2006року

Від боржника:Яременко Я.В.-
представник Печеніженського МК, довіреність №б/н від 03.03.06р.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою суду від
01.08.2003року  порушено
провадження по справі про визнання боржника банкрутом.  В газеті " ІНФОРМАЦІЯ_1" НОМЕР_1
надруковано оголошення про порушення провадження по справі про визнання  ВАТ "Печеніжинський меблевий
комбінат" банкрутом.

Ухвалою суду від
25.12.2003року  затверджено реєстр  вимог кредиторів, згідно якого кредиторами
виступають:  Коломийська оДПІ, м.Коломия,
вул. Б.Хмельницького, 3; ПП Пілат О.Ю., м.Кам"янець-Подільський, вул.
Веліканова, 28; Івано-Франківський обласний центр зайнятості,
м.Івано-Франківськ, вул. Деповська, 89а; Коломийський РЕМ, м.Коломия, вул.
Русина, 4 та заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 01.04.2004року
(та в редакції  від ІНФОРМАЦІЯ_2)  провадження по справі припинено та
затверджено мирову угоду.

Постановою ВГСУ від15 лютого
2006року ухвалу про затвердження мировї угоди скасовано та передано справу
у  господарський суд на новий розгляд.

Від кредиторів поступило ряд
клопотань.

1. Пенсійний фонд України подав
суду клопотання про внесення змін  в
реєстр вимог кредиторів в сумі 60066,25грн.

2.  Коломийська оДПІ  подала
заяву  про збільшення майнових
вимог.

3. Голова  комітету кредиторів ВАТ
"Печеніжинський  меблевий
комбінат"   подав заяву про
затвердження мирової угоди в редакції від 11 січня 2007року.

Розглянувши подані клопотання
та заслухавши представників сторін, суд задовільняє клопотання ПФУ в Коломийському
районі .

Відповідно до  ст. 2 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" до контролюючих
органів відносять : органи
Пенсійного  фонду України -
стосовно збору на  обов'язкове державне
пенсійне страхування; ( Підпункт 2.1.2 пункту 2.1  статті
2  із  змінами,
внесеними згідно із Законом N 550-IV ( 550-15 ) від 20.02.2003 );
податкові  органи  -
стосовно   податків   і
зборів   (обов'язкових платежів),
які справляються до бюджетів та державних цільових  фондів.

Відповідно до  ст. 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності               боржника або визнання його
банкрутом" до реєстру вимог
кредиторів  повинні бути   включені
усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися  відомості  про кожного
кредитора,  розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями    щодо    сплати
страхових   внесків   на загальнообов'язкове  державне
пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів  (обов'язкових  платежів), черговість задоволення кожної
вимоги,  окремо розмір неустойки (штрафу,
пені).

Отже, суд приходить до висновку
про включення у реєстр вимог кредиторів
розділені вимоги Коломийської оДПІ в сумі 21151,86грн. та вимоги
Управління ПФУ в Коломийському районі  в
сумі 60066,25грн.

Коломийська оДПІ подала суду
заяву про збільшення майнових вимог.

Суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні  даної
вимоги,  так як відповідно до ухвали суду
від 25.12.2003року  затверджено
реєстр  вимог кредиторів, а  згідно до ст. 15   Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Щодо розгляду поданої мирової угоди , суд
приходить до висновку про відкладення її розгляду.  Крім того, зобов"язує сторони подати
додаткові докази.

Керуючись ст. 24, 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом",
ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків  перед бюджетами та державними
цільовими фондами"  ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд мировї угоди відкласти на   20.02.07
о 11:00 год.

1.
Клопотання  ПФУ в Коломийському
районі  задоволити та внести зміни у
реєстр вимог кредиторів:  розділити  вимоги Коломийської оДПІ в сумі 21151,86грн.
та вимоги Управління ПФУ в Коломийському районі
в сумі 60066,25грн.

2.    У задоволенні клопотанння Коломийської оДПІ
- відмовити.

Зобов"язати  ДПІ та ПФУ подати суду інформацію про поточну
заборгованість .

Запросити  в судове засідання  голову профспілкового комітету  боржника.

Зобов"язати боржника  подати суду
акт інвентаризації.

Явку розпорядника майном визнати
обов"язковою.

Зобов"язати  розпорядника майном  подати відомості  про виконавче переведення.

Зобов"язати  розпорядника майном  надати
інформацію  про заборгованість  по заробітній платі  на час
порушення провадження по справі
про визнання боржника банкрутом та
поточну заборгованість
працівників, а також кількість
праціюючих на даний час.

СУДДЯ
ШКІНДЕР П.А.

Дану ухвалу  направити:

-   Коломийській оДПІ, м.Коломия, вул.
Б.Хмельницького, 3;

-
Коломийська  ПФУ, м.Коломия, вул.
Валова, 47

-
ПП Пілат О.Ю., м.Кам"янець-Подільський, вул. Веліканова, 28;

-
Івано-Франківський обласний центр зайнятості, м.Івано-Франківськ, вул.
Деповська, 89а;

-
Коломийський РЕМ, м.Коломия, вул. Русина, 4

- розпоряднику майном ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________

30.01.2007