overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2007 р.                              Справа № 7/53

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 851-3/2-144 від 12.03.07

Позивач:          Відкрите акціонерне  товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг", , вул. Орджонікідзе, 1,Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50095

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин", , вул. Костянтинівська 199а,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про передачу у власність товару на суму 670000 грн. та стягнення неустойки в сумі  67000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача надати: довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази поставнки, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 05/368а

"01" лютого 2007 р.,  11 год.
00 хв.                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі :  головуючого -  судді
Швидкий В.А., при секретарі  Ятіна
І.О., за   участю представників:

від
позивача:
Данилюк В.П. -  за довіреністю;

відповідача: не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про   зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач)
заявило позов до Приватного підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач)   про зобов'язання  відповідача
вчинити дії щодо реєстрації
в  Канівській  міжрайонній
виконавчій  дирекції  Черкаського
обласного  відділення   Фонду
соціального  страхування   з тимчасової
втрати працездатності  в
якості  платника  страхових
внесків, оскільки відповідач використовує найману працю і не сплачує
страхових внесків.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату, місце і час розгляду справи свого представника в судове
засідання не направив.

Позивач у судовому  засіданні подав суду заяву в якій повідомив,
що відповідач 11 січня 2007 року зареєструвався в Канівській    міжрайонній
виконавчій  дирекції  Черкаського
обласного  відділення   Фонду
соціального  страхування   з тимчасової
втрати працездатності  як  платник
страхових  внесків. В зв”язку з
цим  відмовляється від позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в позові необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
після порушення провадження у справі зареєструвався в відділені фонду. За таких
обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст. ст. 94, 161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського міжобласного господарського суду в порядку та строки встановлені
відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
В.А. ШВИДКИЙ
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 11/207-06-7011

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Голови комісії з реорганізації (ліквідації) Державного підприємства “Державна морська лоцманська служба”

на постанову
від 18.01.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 11/207-06-7011 господарського суду
Одеської області

за позовом
Державного підприємства “Державна морська лоцманська служба”

до
Чорноморського головного морського агентства “Інфлот”

про
стягнення 992, 95 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу голови комісії з реорганізації (ліквідації) ДП “Державна морська лоцманська служба” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 у справі № 11/207-06-7011 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2007 року об 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2007 р.                                                                                справа №  32/402

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат",  м. Волноваха Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
07.03.07 р.

у справі
№ 32/402

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ в особі філії Волноваського відділення № 3137, м. Волноваха Донецької області

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат", м. Волноваха Донецької області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс",           м. Докучаєвськ Донецької області

про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 102861 грн. 99коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                  ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 32/402.

2.  Справу призначити до розгляду на:  24.04.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача-2 представити документи та учинити дії, вказані у                          п.п.1,5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу   посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1,2.позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду

Ложка Н.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.07                                                                                 Справа № 13/77пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Краснодонської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Краснодон   Луганська область

до  Краснодонської  міської спілки багатодітних сімей «Сім’я», м.Краснодон

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.03.2007р.  на 12  год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Краснодонської  міської спілки багатодітних сімей «Сім’я», вул. Першокінна , 1а, м.Краснодон  Луганської області, код 24187233.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.07р.

Справа № 14/126-07

Суддя  Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", 49089,                          м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35

до  Приватного підприємства "Маркетпромрессурс", м. Кривий Ріг, вул. Володарська, 4

про стягнення 23603,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.07р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; оригінал доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №15/127-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівське»

про стягнення 2484 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2007р. об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.07 р.                                                                               Справа № 43/280пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача  Державне виробниче підприємство по зовнгішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк

про врегулювання розбіжностей за договором про постачання електроенергії та спонукання укласти договір

Суддя  господарського суду Донецької області   В.В. Манжур

За  у ч а с т ю:

Представників сторін:

від позивача

від відповідача

третьої особи

Постановою Вищого Господарського суду України 13.03.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.06р. по  справі №  43/280пд   скасовано   та передано на новий розгляд  до господарського суду Донецької  області.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/280пд.Судове засідання призначити на  26.04.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

Сторонам необхідно надати письмові пояснення, щодо зауважень викладених у Постанові Вищого господарського суду від 13.03.2007р., явка на засідання представників сторін обов’язкова, посвідчення на представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                               Справа № 20/113

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест-Донбаскоксохімремонт”, м.Авдіївка

про  стягнення 71630,29 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/113.Судове засідання призначити на  03.05.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.       4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують  правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № Б29/29/06

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кейнс",                      м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора - ліквідатора: представник Панченко Л.О. за довіреністю №254/10/10/009 від 11.01.2007р.

від боржника - Бондарь В. Ф., колишній директор ПВКП "Кейнс"

за участю: арбітражного керуючого Гули О. М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного виробничо-комерційного підприємства "Кейнс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, що здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання призначене судом на 17.04.2007р. ліквідатор звіт про проведену роботу, витребуваний ухвалами суду від 16.01.2007р., 27.02.2007р., 27.03.2007р. не надав,  що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання колишнього директора банкрута, в якому він просить припинити провадження у справі про банкрутство ПВКП "Кейнс", у зв'язку з чим необхідно зобов'язати кредитора надати відзив на зазначене клопотання.

В зв'язку з  неподанням ліквідатором витребуваних документів та необхідністю витребування нових - відзиву на клопотання про припинення провадження, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 15.05.07 р. об 10:30.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на клопотання колишнього директора ПВКП "Кейнс" Бондарь В.Ф. про припинення провадження у справі.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № А12/112-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Юніон Плюс", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали суддя визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 28.05.07р. о 11:05год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07                                                                                           Справа  № 5/78

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                              Мурської Х.В. –доп?овідач у справі

Суддів                                                  Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                               Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, вих. № 4930/07 від 14.07.2006 року

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2006 року

у справі № 5/78, суддя Дудка В.В.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників

від Позивача:  не з’явились;

від Відповідача:  не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою всебічного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд , У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2007р. об 11  год. 20  хв.

2.          Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.