ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07                                                                                        Справа №  22/17/07

За позовом державного підприємства дослідного господарства “НОВАТОР” інституту олійних культур УААН, с. Сонячне Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Кірово Запорізької області

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Василенко Л.О. представник на підставі довіреності № 21/07 від 20.12.2006 р.

від відповідача:

не зявився

Заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” на користь державного підприємства дослідного господарства “НОВАТОР” інституту олійних культур УААН 7687,00 грн. основного боргу за невиконані зобов’язання по Договору № 24 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 24.04.2003 р.

Ухвалою суду від 04.12.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.01.2007 р. У зв’язку з неявкою відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 05.02.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвали суду від 04.12.2006р., 22.01.2007 р. не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами. 05.02.2006р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 24.04.2003 р. між Інститутом олійних культур (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Промінь” (Покупець) укладено Договір № 24 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Продавець зобов’язується передати у володіння Покупцеві товар - соняшник Запорізький–28 –1300 кг на загальну суму 11687,00 грн. /п. 1.2., 5.2. Договору/ -, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 4.1. Договору товар повинен бути повністю поставлений Покупцеві на протязі 5 днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору строк оплати товару до 01.09.2003 р. шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Інституту.

П. 9.1. Договору передбачено, що даний договір набирає сили з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його повного виконання, але в будь якому випадку до 01.12.2003 р.

Відповідно до наказу Української академії аграрних наук № 95 від 29.11.2002 року “Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі УАНН” в організації наукової та виробничої діяльності Інституту олійних культур УААН здійснено зміни, реорганізувавши Інститут олійних культур УААН шляхом виділення дослідного господарства “Новатор”. Відповідно до Акту прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості № 20 (копія в матеріалах справи) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” передано державному дослідному господарству “Новатор” Інституту олійних культур УААН. Державне підприємство дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур УААН є правонаступником Державного дослідного господарства “Новатор” Інституту олійних культур УААН, що підтверджується Статутом ЗАТ “Охорона-Комплекс” (копії вище зазначених документів в матеріалах справи).

Позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю, про що свідчать видаткова накладна № ІО-0001060від 29.04.2003 р. на суму 11687,00 та довіреність серія ЯЖБ № 975308 від 24.04.2003 р. (копії в матеріалах справи).

Як вбачається з матерів справи, відповідач виконав передбачені договором зобов’язання по оплаті за поставлену продукцію частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 4000,00 грн., про що свідчить банківська виписка (копія матеріалів справи). Внаслідок чого на день розгляду справи у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 7687,00 грн.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 7687,00 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 7687,00 грн. основного боргу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193, господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (70026, Запорізька область, с. Кірово, вул. Нова, 21 р/р 5001 у ЗРУ ФКБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, ) на користь державного підприємства дослідного господарства “Новатор” Інституту олійних культур УААН (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул.. Весняна, 1, р/р 6503 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ) 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02 квітня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова

Суддя   Скиданова Ю.О.