СУД
м. Чернігів,  пр. Миру, 20
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

Іменем
України

«11»жовтня 2007р.
справа № 5/51

Позивач-1:
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Позивач-2:
ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

(вул.
Базарна, 26, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний поштово-пенсійний банк
"Аваль"

(вул.
Лескова, 9, м. Київ, 01011)

в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль"

(пр. Перемоги, 21,  м. Чернігів, 14017)

про визнання недійсними протоколу та рішень загальних
зборів учасників ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р.

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач-1: ОСОБА_3
- уповноважений представник, дов. № 216п від 15.05.2007

позивач-2: не
з'явився

відповідач: не
з'явився

третя особа: ОСОБА_4
- провідний юрисконсульт ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"    уповноважений представник, дов. № 4310 від
06.12.2006

присутня: ОСОБА_5  - ліквідатор ТОВ "Дружба"

присутня: ОСОБА_6  - державний реєстратор Бобровицької райдержадміністрації,
посв. № 000764 від 30.06.04р.

Розглядається справа за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколу та рішень загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” від
14.05.2003р.

Позивачі наполягають на задоволенні
їх позовних вимог вважаючи, що зазначеним рішенням від 14.05.2003р. порушені їх
права як учасників товариства. Оскільки ні позивачі, ні інші учасники
товариства не приймали участь у загальних зборах учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Дружба” 14.05.2003р., не давали згоду на передачу
майна підприємства в заставу, що підтверджується матеріалами справи, в тому
числі документальним підтвердженням з міста роботи учасників товариства та
матеріалами перевірки Прокуратури Бобровицького району.

Крім того, від Позивача-2 надійшло
клопотання про розгляд справи без його участі, яке задоволено судом.

Ліквідатор відповідача в своєму
письмовому пояснені повідомила, що відповідно до постанови Господарського суду
Чернігівської області від 07.12.2006р. вона виконує повноваженні ліквідатора
ТОВ “Дружба”, письмовий відзив по суті спору надати не може, оскільки в ході
ліквідпроцедури документи товариства їй не передавались.

Представник 3-ї особи проти позову
заперечила зважаючи на відсутність, на її думку, достатніх доказів для визнання
протоколу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” від
14.05.2003р, недійсним, а також, вважає, що згідно статуту товариства надання
згоди учасниками товариства в даному разі не передбачається.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, ліквідатора
відповідача, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, та державного реєстратора, господарський
суд встановив:

Позивачі звернулись до
Бобровицького районного суду з позовом, в якому просять визнати протокол
загальних зборів учасників ТОВ "Дружба" № 6 від 14.05.2003р. та
рішень, які були ним оформлені недійсними.

Рішенням Бобровицького районного
суду від 25.10.2004р. у справі № 2-553/2004р відмовлено з задоволені позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до ТОВ
"Дружба" про визнання недійсними протоколу та рішень загальних
зборів учасників ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 15.04.2005р. у справі № 2-553/2004р апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Бобровицького районного суду від
25.10.2004р., заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням загальних зборів
ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р. залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського
суду України від 17.07.2007р. у справі № 2-553/2004р задоволено касаційну
скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Бобровицького районного суду від 25.10.2004р.
та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2005р. у справі №
2-553/2004р, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду
Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 16
Господарського процесуального кодексу України справи  у
спорах  між  господарським
товариством  та  його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ч. 5 ст. 16
Господарського процесуального кодексу України та  Постанови Вищого господарського суду України
від 17.07.2007р. ухвалою Господарського суду Чернігівської області від
31.07.2007р. порушено провадження у справі № 5/51 позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” від 14.05.2003р.

Позивачі у справі є учасниками
(засновниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (далі
-ТОВ "Дружба"), що підтверджується статутом ТОВ "Дружба", в
редакції, яка затверджена загальними зборами учасників від 07.03.2003р.

Зазначені зміни та доповнення до
Статуту від 07.03.2003 зареєстровані Бобровицькою районною державною
адміністрацією, про що зроблено запис № 81 від 11.03.2003р. в журналі
„Реєстрації (обліку) внесення змін до реєстраційних справ суб'єктів
підприємницької діяльності -юридичних осіб”.

Так, відповідно до п.п. 16, 18
Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.1994р. „Про затвердження
Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та про
реєстраційний збір за державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності”, що діяла на той час, зміни в установчих документах суб'єкта
підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації та у разі   внесення
до   установчих   документів
змін (доповнень), які не потребують перереєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності, заявник у 10-денний термін зобов'язаний подати два
примірники засвідчених в установленому порядку копій документів, в яких
наведено зазначені зміни (доповнення), до органу державної реєстрації та, у
разі потреби, внести ці зміни (доповнення) до своєї реєстраційної картки.

Як вбачається із змісту змін та
доповнень до Статуту від 07.03.2003р., що зареєстровані Бобровицькою районною
державною адміністрацією 11.03.2003р. у складі засновників відбулися зміни, й
останній розділ Статуту „Засновинки” було викладено в новій редакції,
відповідно до якої засновниками товариства є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Згідно з п. 8.1. Статуту вищим
органом управління ТОВ "Дружба" визначено збори учасників.

Відповідно до п. 10.1. Статуту
виконавчим органом товариства є генеральний директор товариства.

В п. 10.1. Статуту вказується на
те, що для керівництва повсякденною господарською діяльністю товариства збори
учасників призначають директора.

П. 8.3.2. Статуту  встановлено, загальні збори учасників надають
повноваження генеральному директору товариства на укладання договорів щодо
розпорядження майном товариства, укладення договорів застави. Тобто генеральний
директор повинен мати документальне підтвердження щодо розпорядження
майном.

14.05.2003р. складений протокол № 6
загальних зборів учасників ТОВ "Дружба". Відповідно змісту даного
протоколу загальні збори проводились 14.05.2003р. в с. Н. Басань за участю усіх
учасників товариства:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 З протоколу
вбачається, що він підписаний головою зборів ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_1

Позивачі у справі стверджують, що у
названий день, 14.05.2003р. збори учасників взагалі не проводились.

Як вбачається з матеріалів справи,
повідомлення про проведення загальних зборів учасників не було зроблено в
порядку, передбаченому Статутом товариства, тобто учасники не були письмово
повідомлені про призначення зборів на вказану дату та їх порядок денний, як то
передбачено п. 9.2. Статуту товариства. Жодному з названих учасників також не
було попередньо надіслано проект рішення зборів у відповідності до п. 9.9.
Статуту.

На підтвердження того, що ні
ОСОБА_1, ні інші учасники товариства: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не приймали участі у
загальних зборах учасників ТОВ "Дружба" в с. Н. Басань 14.05.2003р.,
не були на них присутні та не приймали участі в голосуванні, а ОСОБА_8 і
ОСОБА_1 не підписували протоколу зборів, в матеріалах справи наявні
документальні підтвердження з місця роботи та матеріали перевірки Прокуратури
Бобровицького району.

За вказаних обставин вбачається, що
збори учасників ТОВ "Дружба" 14.05.2003р. у визначений Статутом і
Законом спосіб не скликались, засідання зборів не проводилося.

Крім того, суд приймає до уваги, що
нехтування відповідачем встановленим Законом та Статутом порядком скликання та
проведення зборів призвело до порушення права позивачів брати участь в
управлінні справами і права на участь у загальних зборах, яке передбачено п.п.
7.1.2. та 8.2.Статуту,  що також є
підставою для визнання рішення загальних зборів недійсними.

З урахуванням вищевикладеного,
господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню, а рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба" від 14.05.2003р. (протокол № 6) мають бути
визнані недійсними.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 58-60, 62
Закону України “Про господарські товариства”, ст. 20 Закону України „Про власність”,
ст.ст. 12, 16, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба" від 14.05.2003р. (протокол № 6).

Повний текст рішення складений і
підписаний 16.10.2007р.

Суддя
В.Д. Соломатін