ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 3/378

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Компанії “Галнафта Корп.” (“Galnafta Corp.”)

у справі
господарського суду міста Києва

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року

за позовом
Компанії “Галнафта Корп.” (“Galnafta Corp.”)

до
державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця”

треті особи
1) Командитне товариство “АСТАТ”
2) приватне підприємство “АСТАТ”

про
визнання акту недійсним

В С Т А Н О В И В:

У липні 2006 року, Компанія “Галнафта Корп.” (“Galnafta Corp.”) звернулась до суду з позовом до державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” про визнання недійсним наказу відповідача у даній справі № 1134 від 26.11.2000 року "Про переадресування цистерн з нафтопродуктами".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2006 року провадження у справі № 3/378 зупинено до вирішення спору по суті у справі № 25/216.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року ухвала суду першої інстанції скасована, а матеріали справи № 3/378 направлені до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

У касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і просить постанову апеляційного суду скасувати, залишивши ухвалу господарського суду міста Києва без змін.

Представник позивача –заявник касаційної скарги, направив клопотання про розгляд справи касаційною інстанцією за його відсутністю, доводи касаційної скарги підтримує.

Представники командитного товариства “АСТАТ” та приватного підприємства “АСТАТ” в судове засідання не з’явились. Ухвали суду про порушення касаційного провадження та призначення касаційної скарги до розгляду, направлені за адресою, вказаною цими товариствами в процесуальних документах, повернулись з позначкою "за зазначеною адресою адресат не знаходиться".

Заслухавши   суддю –доповідача,   пояснення   представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Звертаючись до господарського суду першої інстанції, позивач не навів жодних обґрунтованих мотивів, які б унеможливлювали або перешкоджали розгляду даної справи до вирішення справи № 25/216.

Задовольняючи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, господарський суд міста Києва на ці обставини уваги не звернув та не відобразив у тексті ухвали мотивів щодо підстав зупинення провадження у справі, не зазначив, чи пов’язаний предмет спору у справі № 25/216 з предметом спору даної справи, а тому, за таких обставин, апеляційний суд правомірно скасував ухвалу суду про зупинення провадження у справі, і підстав для скасування постановленого з цього приводу судового рішення за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.   1115,   1117,   1118,  1119,   11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії “Галнафта Корп.” (“Galnafta Corp.”) залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року залишити без змін.

Головуючий          І. Ходаківська

Судді          Т. Данилова

Г. Савенко