СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
січня 2007 р.

10:10

Справа
№  1/626/06

м. Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/  До відповідача: Приватний підприємець
ОСОБА_1                            /АДРЕСА_1/ Про:
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від
позивача

Васильчиков І.В., довіреність від
09.01.2007р.

Від
відповідача

Не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ: припинення
підприємницької діяльності відповідача.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 25.12.2006р. про відкриття
провадження по адміністративній справі та від 27.12.2006р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши
надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної
реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової
інспекції обов'язкової податкової звітності з 23.07.2003р.

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа, зареєстрований
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача  (а.с.7).

Акт
перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем НОМЕР_2 (а.с.6),
складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до
Державної податкової інспекції з 23.07.2003р.

Згідно
з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення
судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

За
таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
- суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва