ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09.11.07р.

Справа № А9/203-07(А2/2305-07)

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі                                м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі             м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до                 Приватного підприємства "Деметра", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача – Денисенко Т.М.– головний державний податковий інспектор юр відділу,

довіреність № 15420/9/10-010 від 17.07.07р.

Від відповідача – Кротенко І.В. - представник, довіреність № 25 від 26.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась 06.09.2007 року до господарського суду із позовом до ПП „Деметра”, в якому просила припинити Відповідача як юридичну особу.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов від нього не надійшов.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. у справі А2/2305-07 (суддя Боділовська М.М.) припинено юридичну особу –ПП „Деметра”, вул. Каверіна, 1/68, м. Дніпропетровськ, 49105 ().

20.09.2007 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду із заявою про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. у справі №А2/2305-07 (суддя Боділовська М.М.) за нововиявленими обставинами. Вказує, що підставою звернення до суду про припинення юридичної особи слугувало надходження з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців відомостей про те, що станом на 04.06.2007р. ПП „Деметра” за зареєстрованою юридичною адресою не знаходиться. Однак 18.09.07р. до Державної податкової інспекції надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про щорічне підтвердження відомостей  про юридичну особу ПП „Деметра”, а саме про знаходження за зареєстрованою юридичною адресою:49105, м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, буд. 1 кв. 68.

У своєму відзиві на заву про перегляд справи за нововиявленими обставинами Відповідач вказує, що підприємство знаходиться за юридичною адресою, своєчасно надало відомості до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а також своєчасно надає звітність Позивачу та іншим державним органам. Просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. у справі А2/2305-07 та прийняти рішення яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Приватне підприємство „Деметра” (надалі –Відповідач) зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності, про що зроблено запис в ЄДРПОУ від 17.03.2005р.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про  юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом)   державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається із офіційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що була отримана Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (надалі –Позивач) станом на 18.07.2007р. у зазначеному державному реєстрі наявний запис за номером 3 про те, що 04.06.2007р. за номером 1  009074 державним реєстратором було вчинено реєстраційну дію –внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Проте, як пояснив в судовому засіданні представник Відповідача, підприємство фактично знаходиться за його юридичною адресою, своєчасно надало відомості до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а також своєчасно надає звітність Позивачу та іншим державним органам.

Частиною 8 ст. 19 вищевказаного Закону встановлено, що якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби   повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її  місцезнаходженням державний реєстратор  зобов'язаний  у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної  податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення   про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної  особи  або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення. Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про  юридичну особу без розгляду та повідомляє про це заявника у випадках і в порядку,  встановлених частиною п'ятою цієї статті. У разі повернення до державного реєстратора  рекомендованного листа з відміткою відділення  зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення   їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про  юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність  підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, Позивач, звертаючись із позовом до суду не з’ясував та не надав підтвердження про те, чи надавалась Відповідачем реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений законодавством строк та чи виконані державним реєстратором вищевказані приписи Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” про направлення рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, на час розгляду справи судом Позивачу не були відомі обставини, які стали підставою для припинення юридичної особи Відповідача.

З урахуванням викладеного, заява Позивача про перегляд справи та скасування за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. у справі А2/2305-07 (суддя Боділовська М.М.) є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 104, 163, 245 ч.2 п.1, 252-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. у справі №А2/2305-07 скасувати за нововиявленими обставинами.

Прийняти нову постанову, якою у позові Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Деметра" про припинення юридичної особи відмовити.

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Постанова набуває законної сили з 20.11.07р., до настання якої може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд