ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.03.07                                                                                           Справа№ 3/17-27/8а

За позовом:  ВАТ “Львівський ДБК №2”, м.Львів

До відповідача:  Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

про скасування рішення державного реєстратора

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Представники:

Від позивача:  Рісний М.Б. - представник

Від відповідача: Кузів С.П. - юрисконсульт

Суть спору: Позовні вимоги заявлені ВАТ “Львівський ДБК №2”, м.Львів до  Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів про скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні 27.02.2007 р. оголошено перерву до 02.03.2007 р.

В процесі судового розгляду встановлено.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „ЛДБК №2” від 11.07.2006 р. (протокол №1 від 11.07.2006 р.) було створено дочірнє підприємство, яке має надавати житлово –комунальні послуги мешканцям гуртожитків ВАТ „ЛДБК №2”. Визначено його найменування, місцезнаходження, статутний фонд, затверджено статут, обрано директора.

Позивачем надіслано державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації Дочірнього підприємства „ЖКП” ВАТ „ЛДБК –2”.

Державний реєстратор надіслав позивачу повідомлення від 05.01.2007 р. №24/01-36 про залишення документів без розгляду в зв”язку з порушенням порядку оформлення установчих документів юридичної особи (змін до установчих документів).

Позивач вважає дане повідомлення державного реєстратора незаконним рішенням, просить його скасувати та зобов”язати відповідача провести державну реєстрацію ДП „ЖКП” ВАТ „ЛДБК №2”.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позов пред”явлено до неналежного відповідача. Відповідно до чч. 1,2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, всі реєстраційні дії, в т.ч. і державну реєстрацію новоутворених юридичних осіб, на території відповідної адміністративно –територіальної одиниці проводить державний реєстратор, який призначається та звільняється з посади міським головою за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації –Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва. Згідно з ч.5 ст. 6 вказаного Закону, Управління державної реєстрації міської ради лише здійснює організаційне та матеріально –технічне забезпечення роботи державного реєстратора. Таким чином, відповідачем у даній справі повинен виступати державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради.Дані обставини підтверджуються Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради за №07 від 12.01.2007р.”Про затвердження Положення про управління державної реєстрації Львівської міської ради та його структури”.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі —підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 вказаного кодексу.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова вже знаходиться адміністративна справа №2-1526/2007 р. за позовом ВАТ „ЛДБК №2” до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради –Кінащук Л.В. про скасування рішення.

Суд вважає,що позовні вимоги є безпідставними, подані до юридичної особи, з якою відсутні адміністративно-правові відносини по предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.