СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 10/478пн(12/331пн).

Суддя  господарського суду Луганської області  Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,                місто Алчевськ

до  1. Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                         місто Луганськ,

2. Відділу  державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, місто Алчевськ, -

про припинення правовідносин по стягненню грошових коштів на підставі наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2001 року №1/279, -

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув, -

в с т а н о в и в :

обставини справи: 14.07.05 року Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат»(далі –ВАТ «АМК», - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою (вих. №026-58исх/05 від 12.07.05 року), в якій просило:

припинити правовідносини (зобов’язання) між ВАМ «АМК»та Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту України (далі –Фонд, - 1-й відповідач)– щодо стягнення грошових коштів на підставі наказу господарського суду Луганської області №1/279 від 27.07.01року;

зобов’язати відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (далі –ВДВС, - 2-й відповідач) припинити дії щодо примусового  стягнення грошових коштів з ВАТ «АМК»на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту України на підставі наказу господарського суду Луганської області №1/279 від 27.07.01 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.05 року у задоволенні позову відмовлено (справа №12/331).

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.06 року рішення скасовано, позов задоволено частково, - при цьому вирішено припинити спірні взаємовідносини між ВАТ «АМК»та Фондом, а в решті позовних вимог - відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.06 року касаційну скаргу Фонду задоволено частково –рішення  Луганського місцевого господарського суду від 11.10.05 року та постанову Луганського  апеляційного господарського суду від 10.04.06 року скасовано, а справу №12/331 передано на новий судовий розгляд до  господарського суду Луганської області.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 06.07.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Мінській Т.М.

Ухвалою суду від 06.07.06 року  справі надано №10/478пн (12/331пн) та призначено до судового слухання на 27.07.06 року.

Ухвалою того ж суду від 21.07.06 року провадження по справі №10/478пн (12/331пн) зупинено на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України, - у зв’язку з витребуванням її матеріалів до Вищого господарського суду України, оскільки до названого суду надійшла касаційна скарга  Фонду №1-12/2806 від 14.07.06 року (супровідний лист №10/478пн (12/331пн) від 25.07.06 року).

03.08.06 року за вих. №03-3/3364 матеріали цієї справи, разом з касаційною скаргою Фонду, спрямовано до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.08.06 року відмовлено у порушенні касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду.

22.09.06 року справу повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області (вих. №02-18/1564 від 22.09.06 року).

На запит  Вищого господарського  суду України від 19.10.06 року вих. №03-2/4112/4259 справу знову спрямовано до названого суду (вих.№10/478пн (12/331пн) від 23.10.06 року господарського суду Луганської області).

30.10.06 року Вищим господарським судом України (вих. №03-3/4314) справу спрямовано до  Верховного Суду України.

Останній своєю ухвалою від 09.11.06 року відмовив у порушенні касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду.

22.11.06 року справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 07.12.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Ухвалою від 12.12.06 року провадження по справі поновлено, її розгляд призначено на 12.01.07 року.

12.01.07 року розгляд справи було відкладено до 30.01.07 року внаслідок неприбуття до судового засіданні представника позивача; від Фонду надійшло клопотання або про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні, або про відкладення розгляду справи.

30.01.07 року розгляд справи відкладено до 09.02.07 року у зв’язку з надходженням клопотання від позивача, оскільки  «представник ВАТ «АМК»по цій справі не може взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.01.07 року, о 10 год. 00 хв.»(вих. №026-113 від 29.01.07 року).

08.02.07 року позивач надав до суду клопотання (вих. №026-166 від 07.02.07 року), в якому, керуючись ст.ст. 22 та 53 ГПК України,  просить продовжити термін розгляду спору на один місця.

Представники відповідачів до судового засідання не прибули, при цьому перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вих. №03-01/271 від 06.02.07 року), в якому просить справу розглянути за відсутності його представника.

Другий відповідач відзив на позовне надав,  позовні вимоги не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 22 та 53 ГПК України, - суд його задовольняє.

Суд приймає до уваги те, що на підставі наказів Міністра юстиції здійснено  реорганізацію колишніх міськрайвідділів  ДВС, а саме:

07.07.04 року видано наказ №64/5 „Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 19.11.98 року №61/5”,          07.09.04 року Міністром юстиції України видано наказ № 99/5 „Про створення міськрайонних управлінь юстиції”, згідно якому ліквідовано Артемівське районне управління юстиції  міста Луганська (пункт 1 наказу).

19.08.05 року видано наказ №1482-к „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції”, згідно пункту 1 якого вирішено ліквідувати відділи державної виконавчої служби  усієї низової ланки управлінь юстиції, починаючи з обласних та закінчуючи районними управліннями;

19.08.05 року видано наказ №3/к „Про утворення органів державної виконавчої служби”, на підставі якого утворено Державні виконавчі служби обласних управлінь юстиції, у тому числі –Державну виконавчу службу Луганської області.

На виконання вищезгаданого наказу МЮ України №1482-к, Луганським обласним управлянням юстиції 02.09.05 року видано наказ №54-В „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції Луганської області”, - при цьому в ньому не вирішено питання правонаступництва прав та обов'язків ліквідованих відділів Державної виконавчої служби.

За таких обставин у суду є підстави залучити Державну виконавчу службу у місті Алчевську Луганської області до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні 1-го відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Що стосується власне заявленого позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць, то, приймаючи до уваги  те, що:

клопотання заявника ґрунтується на правилах ст.ст.22 та 69 ГПК України;

його задоволення не порушує охоронювані законом права та інтереси як сторін по справі, так і інших осіб, - суд вважає, що  клопотання підлягає  задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 75, 77 та 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити термін розгляду справи на один місяць, - тобто до 12.03.07 року.

2.Розгляд справи відкласти  до  27.02.07 року,   о 12  год.  15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ, 3-а),  кабінет № 309, суддя Середа А.П.

4.Зобов’язати позивача надіслати на адресу Державної виконавчої служби у місті Алчевську Луганської області копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне обґрунтування; надати заперечення на відзив ДВС у місті Алчевську, його нормативне та документальне обґрунтування.

5.Зобов’язати Першого відповідача по справі –Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати заперечення на відзив ДВС у місті Алчевську, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

6.Залучити до участі у справі в якості  третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача, - Державну виконавчу службу міста Алчевска Луганської області, - зобов’язавши її  надати до суду:

відзив на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування;

виконавче провадження, відкрите з метою виконання наказу Господарського суду Луганської області №1/279 від 27.07.2001 року (у копіях –для долучення до справи, в оригіналі –для огляду у судовому засіданні).

Явка повноважних представників позивача, відповідачів  та  третьої особи до судового засідання - обов'язкова.

Суддя                                                                                                    А.П. Середа