ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" січня 2007 р.                                                       по справі  № 02/18-39

від 25.01.2007р.                                                справа  №  02/18-39

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криниця»

до Управління пенсійного фонду України в Турійському районі

третьої особи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»

про стягнення 2584 грн. 34 коп.

Суддя     Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Деменчук П.Ф., голова СВК "Криниця"

від відповідача: Божик І.А., довіреність №157/07-24 від 24.01.2007р.

3-ї особи:  Камельчук П.П., голова СВК "Дружба"

Суть спору: Позивач – СВК "Криниця" звернувся з позовом про стягнення з відповідача Управління Пенсійного фонду в Турійському районі 2584грн. 34коп. помилково стягнутих витрат по рішенню господарського суду від 02.02.2006р. по справі №02/235-59.1.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що рішенням суду від 02.02.2006р. було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Турійському районі до СВК "Криниця", стягнуто з останнього 3050грн. 62коп. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянці Волчук Є.В. При ухваленні зазначеного рішення не було враховано вимоги п.7.1, 7.2 Інструкції №64/8663 в частині того, що витрати на виплату пенсій за віком на пільгових умовах особам, що мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій по декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Оскільки стаж роботи Волчук Є.В. в СВК "Криниця" складає 23 місяці, а в СВК "Дружба" - 127 місяців, тому витрати на виплату та доставку пільгової пенсії повинні бути відшкодовані з СВК "Криниця" в сумі 467,96грн., з СВК "Дружба" - 2584,34грн.

Відповідач - Управління Пенсійного Фонду в Турійському районі у відзиві на позов вимоги позивача відхиляє з тих підстав, що

- Законом України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР із змінами та доповненнями, передбачена сплата збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у 100 відсотковому розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- позивачем безпідставно зазначено, що розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій представлені суду по справі №02/235-59.1 зроблені невірно, оскільки по даній справі стягувались витрати по пенсії призначеній на підставі п «ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто жінкам, які працюють в с/г виробництві і виховали п’ятеро та більше дітей - незалежно від віку та  трудового стажу;

- розподіл (реорганізація) СВК "Дружба" відбувся у 2000 році, що підтверджено Статутами СВК "Дружба" та СВК "Криниця", громадянка Волчук Є.В. право на пенсію, як багатодітна мати, набула за поданням СВК "Криниця" від 08.02.2001р.;

- факт заборгованості по витратах на пенсію Волчук Є.В. в сумі 3050грн.62коп. підтверджено СВК "Криниця" в розрахунках, які подаються до Пенсійного Фонду, та акті звірки від 16.01.2007р.

3-ю особою – СВК "Дружба" подано заперечення на позов, в якому вимоги позивача відхиляються з тих підстав, що його твердження в частині відшкодування витрат на виплату пенсій Волчук Є.В. з СВК «Дружба» є помилковими, оскільки пенсія даній громадянці призначена незалежно від стажу роботи. Крім того в силу ст.35 ГПК України, факти встановлені рішенням суду від 02.02.2006р. по справі №02/235-59, не потребують доведення. В зв’язку з тим, що вимога позивача є безпідставною, просить в позові відмовити.

З представлених суду матеріалів вбачається наступне.

08.02.2001р. СВК "Криниця" згідно подання №1 представлено для призначення пенсії за віком громадянку Волчук Єфросинію Василівну. Як слідує з рішення господарського суду від 02.02.2006р. дана пенсія Волчук Є.В. призначена на підставі п. "ж" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як багатодітній матері, яка виховала до 14-річного віку дев’ятеро дітей.

Пунктом "ж" ст.13 зазначеного Закону передбачено що пенсії жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п’ятеро та більше дітей – призначаються незалежно від віку та трудового стажу.

В розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, які подавались СВК "Криниця" до Пенсійного фонду за жовтень, листопад 2006 року, сума 3050,62грн. зазначалась в графі «відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону "Про пенсійне забезпечення".

Також згідно акту взаємних розрахунків від 16.01.2007р. між управлінням Пенсійного фонду в Турійському районі та СВК "Криниця" заборгованість перед пенсійним фондом складає 3086,46грн. в т.ч. по пільгових пенсіях - 3050грн. 62коп.

Крім того, рішенням господарського суду від 02.02.2006р. по справі №02/235-59.1, яке є чинним на день розгляду справи, встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій громадянці Волчук Є.В. за січень-грудень 2005 року в сумі 3050грн.62коп. повинно відшкодувати СВК "Криниця".

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2584грн. 34коп. помилково стягненої суми на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії громадянці Волчук Є.В. є необґрунтованою , а тому відмовляє в позові.

Щодо твердження відповідача про відшкодування витрат з сільськогосподарських кооперативів пропорційно пропрацьованому періоду, вважає його помилковим, оскільки  пенсія громадянці Волчук Є.В. призначена як багатодітній матері незалежно від стажу роботи за поданням СВК "Криниця".

Виходячи з зазначеного та керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст.35,43,82-85 ГПК України господарський суд

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Суддя                                                                                      С.В. Костюк

Дата виготовлення повного

тексту рішення 28.01.2007р.

Суддя                                                             Костюк С.В.