ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07                                                                       Справа  № 15/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                         Городечної М.І.

суддів                                    Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” б/н (вх. № 328 від 27.03.2007 року)

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.02.2007 року у справі № 15/61

за позовом Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист”, м.Рівне.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Житлоінвест”, м.Рівне.

про визнання недійсними договорів оренди транспортних засобів від 14.12.2005 року

та зустрічним позовом про визнання недійсним Положення про порядок здачі в оренду цілісного майнового комплексу, його структурного підрозділу (філії, цеху, дільниці, житлового номеру, кімнати, поверху, тощо) ЗАТ “Рівнетурист”, затвердженого постановою ради ЗАТ “Рівнетурист” від 29.01.2004 року (протокол № 1/10).

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.02.2007 року у справі № 15/61 залишено без задоволення заяву Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” про поновлення провадження у справі.

Рівненське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” (позивач по первісному позову) не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Однак, відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 79 ГПК України, яка врегульовує порядок зупинення провадження у справі та його поновлення, не зазначає про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відмову в поновленні провадження у справі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом аналогії закону, який випливає зі змісту ч. 6 ст. 4 ГПК України, в прийнятті апеляційної скарги Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.02.2007 року у справі № 15/61 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 62, 86, 99, 101, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.02.2007 року у справі № 15/61.

2. Справу повернути в Господарський суд Рівненської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий- суддя                           М.І.Городечна

Судді                                       М.В.Юркевич

В.Л.Кузь