ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

06.02.2007 року                                                Справа № 14/535ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів          :                                                  Бойченка К.І.

Єжової С.С.

за участю секретаря

судового засідання:                              Антонової І.В.

та представників сторін:

від позивача:                                         повноважний представник не прибув,

від відповідача:                                         повноважний представник не прибув,

розглянув клопотання

про поновлення пропущеного

строку для подання

апеляційної скарги                        Чабанівської сільської ради

Новоайдарського району, с. Чабанівка

Новоайдарського району Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  04.12.06

у справі                                        № 14/535ад

за позовом                                        Державного управління охорони навколишнього

природного середовища в Луганській області,

м. Луганськ

до відповідача                              Чабанівської сільської ради

Новоайдарського району, с. Чабанівка

Новоайдарського району Луганської області

про                                                  стягнення 1142 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 04.12.06 у справі                      № 14/535ад позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області про стягнення з Чабанівської сільської ради Новоайдарського району збитків, спричинених порушенням вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 1142 грн. 64 коп. задоволений у повному обсязі.

Чабанівська сільська рада Новоайдарського району (відповідач по справі) подала Луганському апеляційному господарському суду апеляційну скаргу без номеру та без дати з порушенням строку, передбаченого п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, для оскарження постанови суду першої інстанції після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У даному випадку відповідач подав разом з апеляційною скаргою заяву про  поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вихідні дні для відповідача були встановлені на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України за № 612, яке не розповсюджувалось на роботу поштового відділення, яке розташовано у с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області; що після закінчення офіційних вихідних відповідач не мав можливості своєчасно направити матеріали апеляційної скарги; отже, строк для подання апеляційної скарги на постанову суду був пропущений відповідачем з поважних причин.

Оскільки у відповідності до п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, ухвалою від 18.01.07 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 06.02.07, про що сторонам було направлено повістки –виклики.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги відповідача на постанову господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі № 14/535ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Бойченко К.І., суддя - Єжова С.С.

Сторони у судове засідання апеляційної інстанції не забезпечили явку своїх повноважних та компетентних представників (особи, які прибули у судове засідання, не мали відповідних повноважень представляти сторін по даній справі), але це не перешкоджає розгляду клопотання (п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Обговорив у судовому засіданні доводи клопотання заявника скарги (відповідача), Луганський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що відповідачем з поважних причин пропущений процесуальний строк.

Тому, клопотання Чабанівської сільської ради Новоайдарського району про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі № 14/535ад судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду задовольняється.

Керуючись ст. ст. 102, 165, ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2.  Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги     Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 04.12.06 у справі № 14/535ад.

3. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею –доповідачем) у справі № 14/535ад у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач                                                                              І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                К.І. Бойченко

Суддя                                                                                 С.С. Єжова