ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.02.07 р.                                                                                   Справа № 10/365

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача  - Кошуба В.О., Щербачук Я. І. - довіреність;

від відповідача  –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Світанок” м. Слов’янськ,

про стягнення 8  115,49грн., -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся  позивач – державне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк, з  позовною заявою до відповідача - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Світанок” м. Слов’янськ, про стягнення  боргу в сумі 8 115,49грн. за послуги по водовідведенню та водопостачанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акти-рахунки, розрахунки, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Ухвалою суду від 13.10.2006р. порушено провадження по справі та призначено до слуханням на 31.10.2006р.

Позивачем до суду надано копію Статуту комунальне підприємство„Донецькоблводоканал”, згідно п.1.1 якого державне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” реорганізовано та комунальне підприємство„Донецькоблводоканал” є його правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з реорганізацією, державне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” змінено на його правонаступника – комунальне підприємство„Донецькоблводоканал”.

Відповідач  у судовому засіданні та відзиві позовні вимоги не визнав, посилаючись при цьому на допущені неточності при розрахунках з боку обох сторін. Також посилався на здійснення платежів за послуги користувачами безпосередньо позивачу,  у  підтвердження  своїх  доводів надав  до  суду   копії  квитанцій  про  сплату  фізичними  особами  послуг  за  водопостачання.

Розгляд  справи  неодноразово  відкладався  у   зв’язку  з  неявкою сторін  та  необхідністю  витребування  додаткових  документів,  які  мають  значення  для  розгляду  справи  по  суті.

Ухвалами суду від 31.10.2006р.,16.11.2006р., 21.12.2006р., 23.01.2007р. попереджено  позивача  про  прийняття  рішення  суду  на  підставі  документів, які  будуть  надані  до  матеріалів  справи  та   зобов’язано позивача обґрунтувати суму позовних вимог; надати докази оплати послуг у період січень – березень 2005р.; пояснення щодо порядку оплати послуг за заявлений період, копію договору на надання послуг, провести з відповідачем акт звіряння взаємних розрахунків; забезпечити явку посадової особи Мигунової Г.А.

Позивач  у  судові  засідання 31.10.2006р., 21.12.2006р.  та 23.01.2007р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін.

Позовна заява надійшла 11.10.2006р. За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений на два місяці. Тобто,  розгляд справи  повинен  бути  закінчений  у  строк  до  11.02.2007р.

При розгляді судом матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості з урахуванням заперечень відповідача.

Таким  чином,   ненадання позивачем витребуваних судом документів суттєво перешкоджає вирішенню спору та унеможливлює розгляду його по суті у встановлені законодавством строки.

Враховуючи  викладене,  суд  приходить  до  висновку,  що  ненадання  витребуваних  судом  документів  є  підставою  для  залишення  позову  без  розгляду  на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 33, 43, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залишити без розгляду позов комунального підприємства „Донецькоблводоканал”                      м. Донецьк до відповідача - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Світанок” м. Слов’янськ, про стягнення  боргу в сумі 8 115,49грн. за послуги по водовідведенню та водопостачанню.

Суддя                                                                     Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.