ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02.01.07 р.                                                                                      Справа № 3/3-109

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міськомурайоні м. Горлівки

до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтомонтажне управління № 9” – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  в сумі  110 616,70 грн.

Суддя                      О.В.Гассій

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтомонтажне управління № 9” – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  в сумі  110 616,70 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –                         КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб’єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб’єктів господарювання.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтомонтажне управління № 9” – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка не є суб’єктом владних повноважень.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

У  зв’язку з викладеним суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 50, 109 Кодексу  адміністративного судочинства України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтомонтажне управління № 9” – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  в сумі  110 616,70 грн., у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток на адресу позивача: адміністративний позов з доданими до нього документами, всього  на 87-ми аркушах.

Суддя                                                                                                  Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу

1 – відповідача

1 – до справи