СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.03.2007

Справа №2-5/2673-2007

За позовом - ОСОБА_1, Германія,
KLEAVE.

До відповідачів -   ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів»,
с. Кар'єрне Сакський район; ЗАТ «Євпаторійський завод будівельних матеріалів»,
с. Каменоломня, Сакський район.

Про
визнання недійсним загального збору акціонерів.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача -   не з'явився.

Від відповідачів -  Кладіков М.П., представник, дов.  № 28/12/063 від 27.12.2006р.; 2) Донченко
О.С., представник, дов. від 14.02.2007р.

Сутність спору:

Позивач - Громадянин Германії ОСОБА_1
в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду АР
Крим з позовом, у якому просить  визнати
недійсним   протокол  загального збору акціонерів  ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів»,
а також рішення, відображене  у даному
протоколі, мотивуючи свої вимоги тим, що
вважає себе акціонером  ЗАТ
«Сакський завод будівельних матеріалів»,
та володіє 6358889  шт.  простих
іменних акцій, що складає 59,43% від статутного фонду ЗАТ «Сакський
завод будівельних матеріалів», але збір був проведений  за участю ЗАТ «Євпаторійський завод
будівельних матеріалів», який  не є
акціонером  ЗАТ «Сакський завод
будівельних матеріалів».

Представник позивача  для участі у розгляду справи не з'явився, про
день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідача - ЗАТ «Сакський завод
будівельних матеріалів»  позов не визнав,
вважає що дійсність протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Сакський завод будівельних
матеріалів» від 27.10.2006р.  підписаний
Нусіновим В.Я. та Коломійчуком В.С., а також рішення, зазначене у ньому, були
вже раніш встановлені  судами в ухвалених
іменем України рішеннях та мають
преюдиціальне значення при вирішенні інших справ.

Відповідач - ЗАТ «Євпаторійський
завод будівельних матеріалів», позов не визнав, при цьому пояснив, що  позивач, стверджуючи  суду про належні йому  на праві власності прості іменні акції ЗАТ
«Сакський завод будівельних матеріалів»
в кількості 6358889 штук, які нібито
зберігаються у нерухомому вигляді
у зберігача  ТОВ «Кримський
фінансовий центр», не надав  жодного  документу, який би це підтвердив.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши
представників відповідачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006р. відбулися загальні
збори акціонерів ЗАТ «Сакський завод будівельних  матеріалів» за адресою: АР Крим, Сакський
район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька, 1, про що складено протокол, який
підписаний головою зборів Нусіновим В.Т. та секретарем зборів Коломійчуком В.С.

Позивач вважає, що проведення  цих зборів
та прийняття рішень, порушують його права як акціонера, який володіє
6358889 шт.  простих іменних акцій  та просить суд визнати протокол зборів та
рішення прийняте  на цих зборах  недійсними.

Суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, з огляду
на наступне:

Відповідно д ч. 1 ст. 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має права на захист свого права у разі  його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ст. 1 Господарського  процесуального кодексу України  юридичні та фізичні особи мають право
звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог  та заперечень.

Позивач у своєї позовної заяві  посилається на те, що він є володарем акцій
відповідача - ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів» у розмірі 6358889 штук,
які він придбав за договором купівлі-продажу у громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак, позивачем  до позову
не додані ані договір купівлі-продажу акцій, ані яких-небудь   інших документів, яки б підтверджували б  його право на акції  відповідача
- ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів».

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позивач  не довів те, що він
є акціонером  ЗАТ «Сакський завод
будівельних матеріалів» та те, що його
права яким-небудь чином  порушені
та повинні бути захищені.

У судовому засіданні оголошена
вступна те резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі
ст. 82 Господарського процесуального кодексу України  та підписано 05 березня 2007р.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст.  82-84  Господарського процесуального кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.