Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Московського району, м. Харків вх. №2998 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "20" серпня 2007 р. по справі № 15/338-07

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Московського району, м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

про стягнення 1404,86 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2007р.по справі № 15/338-07 позов задоволено. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Московського району, м. Харків на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків 591,46 грн. основного боргу, 11,08 грн. пені, 802,32 грн. боргу за скид понад договірних об’ємів стічних вод в міську каналізацію, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2007р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішення по справі № 15/338-07 прийняте 20.08.2007р., надіслане сторонам по справі 23.08.2007р., тобто у встановлений законом термін, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а апеляційну скаргу подано до господарського суду Харківської області 18.09.2007р., тобто з порушення десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 885 від 06.09.2007р. про сплату держмита в сумі 51,00 грн., на якому відсутня печатка банку на підтвердження проведення сплати держмита за подання апеляційної скарги, також на зворотній стороні платіжного доручення відсутні відмітки про зарахування держмита до держбюджету та підписи повноважних осіб.

Так, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: „Зараховано в доход бюджету _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані матеріали до неї на 14 аркушах, у тому числі:

-          апеляційна скарга № юр від 06.09.2007р. на 2 арк.;

-          платіжне доручення № 885 від 06.09.2007р. про сплату держмита на 1 арк.;

-          докази надсилання апеляційної скарги стороні по справі на 1 арк.;

- копія рішення від 12.06.2007р. на 2 арк.;

- копія рішення від 20.08.2007р. на 2 арк.;

- заява № юр від 31.07.2007р. на 1 арк.;

- копія розпорядження № 732 від 30.03.2007р. на 1 арк.;

- копія свідоцтва на 1 арк.;

- довіреність на 1 арк.;

- акт № 126 від 12.09.2007р. на 1 арк.;

-          конверт.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Барбашова С.В.

Плужник О.В.