ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р. м. Київ Справа № А15/443-07

12год. 00хв.

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Орхідея-2007”, Київська обл., смт. Бородянка

про          стягнення 471,80 грн.

секретар судового засідання: Совенко Д.В.

за участю представників:

від позивача

Федоренко В.Г. (дов. № 11/06 від 05.01.2006 р.);

від відповідача

Не з’явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Орхідея-2007” про стягнення 471,80 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень 2007 р..

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № А15/443-07, розгляд справи призначений на 11.12.2007 р.

В судовому засіданні 11.12.2007 р. представник позивача надів суду заяву від 10.12.2007 р., в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № А15/443-07 у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості по страховим внескам у сумі 471,80 грн.. До зазначеної заяви позивачем додана виписка від 21.11.2007 р. з банківського рахунку, з якої вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено позивачу 929,60 грн. з призначенням платежу “Збір до Пенсійного фонду” .

Відповідач в судове засідання 11.12.2007 р. не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністратинвого судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністратинвого судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досялги примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 113 Кодексу адмінстративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача 471,80 грн. страхових внесків за вересень 2007 р.. Як вбачається з виписки від 21.11.2007 р. з банківського рахунку, доданої позивачем до заяви про закриття провадження у справі, відповідачем сплачено позивачу 929,60 грн. страхових внесків до Пенсійного фонду. Отже відповідачем сплачені страхові внески в тому числі й за вересень 2007 р., заборгованість по яких є предметом розгляду у даній справі, що свідчить про досягнення сторонами примирення у даній справі

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2, 3 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № А15/443-07.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Рябцева О.О.