overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2007 р. Справа № 6/934/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Батойл”, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 1-А, кв. 53.

Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1334,52 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.01.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.

Справа № 14/8111-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурор Шепетівський міжрайонний Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка

до Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" м. Шепетівка

про стягнення 85459,25 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники:

Від позивача: - Левчук Л.А. - за довір. №800/07 від 18.02.07р.

Від відповідача: Куций В.М. –за довіреністю №789 від 16.11.07р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 85 459,25 грн.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2007 р. Справа № 6/933/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Світагротранс”, м. Миколаїв, вул. Чигріна, 167.

Про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 2377,81 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.01.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2007 р. Справа № 14/265-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини А1231 (вул. Острозького, 39, м. Вінниця-7, 21007)

до ДП "Поділлягеодезкартографія" (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, а/с 3290)

про стягнення 6898,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2007 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 15.01.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"25" грудня 2007 р.

Справа № 14/253-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача           - Коржова Н.С.

відповідача - не з’явився

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)

до: Вінницької державної обласної універсальної бібліотеки ім. Тімірязєва (вул. Соборна, 72, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 1765,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на умови договору №39 від 16.10.96 по наданню бізнес-послуг звязку, просить стягнути з відповідача 1755,17 грн., в тому рахунку 1546,89 грн. основного боргу, 53,37 грн. пені, 114,64 грн. збитків від інфляції, 50,27 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника в суд не направив, про причини неприбуття не повідомив. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 23.11.07, яка направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Факт вручення ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №54327 від 07.12.07.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку з тим, що після подання позову відповідач погасив заборгованість по основному боргу.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що оплата 1546,89 грн. основного боргу проведена відповідачем 23.11.07, тобто після звернення до суду з даним позовом, з огляду на що судові витрати в цій частині підлягають покладенню на відповідача.

Судові витрати в частині стягнення 114,64 грн. інфляційних втрат, 50,27 грн. 3% річних та 53,37 грн. пені слід покласти на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Вінницької державної обласної універсальної бібліотеки ім. Тімірязєва (вул. Соборна, 72, м. Вінниця, 21050, ) 89,38 грн. (вісімдесят девять гривень 38 копійокі) витрат на державне мито, 103,40 грн. (сто три гривні 40 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ).

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2007 р. Справа № 9/3-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, проспект Возз"єднання, 15, м. Київ)

до:приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" (22523, вул.Леніна, 1, с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення 6020,29 грн. інфляційних, річних, штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2008 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовомузасіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказами надсилання його копії позивачу. Установчі документи на підставі, яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу); Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2007 р. Справа № 4/15-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Хімагромаркетинг", м. Київ

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна", с. Брицьке,

Липовецький район, Вінницька область

про стягнення 3747,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" лютого 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №8-13/127-Г від 13.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази про дату і суму отримання оплати (банківські витяги, платіжні доручення) за товар поставлений на виконання договору купівлі-продажу № Х2-02-0115 від 10.07.2006р., № Х2-02-0122 від 14.07.2006р.; рахунок пені в межах періоду (строку) встановленого ч. 2 ст. 236 ГК України; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.12.2007р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.12.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.

Справа № 02/113-2А.

за позовом Повного товариства «Кропивський і компанія «Ломбард-М»

доЛуцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення Луцької ОДПІ від 26.07.2007р. № /1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : Білоус В.С.. доручення від 09.11.2007р., Акулов В.Є. - директор

від відповідача : Стельмащук Ю.Г., довіреність № 17 від 18.06.2007р.

Відповідно до пункту 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

В судовому засіданні 17.12.2007р. було оголошено перерву до 26.12.2007р. для уточнення позивачем позовних вимог.

Суть спору: Позивач – Повне товариство «Кропивський і компанія «Ломбард-М» звернувся з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції і ставить вимогу, уточнену заявою від 24.12.2007р. про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 26.07.2007р. № /1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій Луцької ОДПІ в розмірі 20 796,63 грн. з підстав невідповідності чинному законодавству.

Відповідач в запереченні на позов вимогу позивача повністю відхиляє, вважає її незаконною та безпідставною. При цьому вказує, що порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003р. встановлено матеріалами податкової перевірки, яка оформлена актом від 28.04.2007р. № 30/2200/20134292, на підставі матеріалів перевірки винесено рішення від 21.05.2007р. № /0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20796,63 грн. При обґрунтуванні правомірності застосування штрафних санкцій посилається на пункти 1.2 ,1.15 ст. 1, п. 4.3.23 п. 4.3 ст. 4, п. 12.1 ст. 12 Закону № 889-ІУ.

Як з’ясувалось в судовому засіданні 26.12.2007р., позивач оскаржував рішення ОДПІ до ДПА України, по результатах розгляду скарги позивача ДПА України 04.12.2007р. прийнято рішення № 12020/6/25-0315.

Представник відповідача зазначила, що на підставі зазначеного рішення Луцькою ОДПІ прийнято рішення із значком «3».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 18.01.2008р. на 11 год 00 хв.

2. Зобов’язати позивача уточнити позовну вимогу з врахуванням рішення про результати розгляду скарги ДПА України від 04.12.2007р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                    Костюк С.В.