ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.03.07                                                                                           Справа№ 4/117-18/21

Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (надалі ВАТ „НАК „Украгролізинг”) в особі Львівської філії

до
Селянського (фермерського) господарства (надалі СФГ) „Агро-Т”

про
стягнення заборгованості,

з участю представники:

від позивача -  [...] –головний юрисконсульт (довіреність за №16/98-06 від 21.10.2006 року);

від відповідача –[....] –представник (доручення від 05.03.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що  ВАТ „НАК „Украгролізинг” в особі Львівської філіїзвернулась до господарського суду з позовом про стягнення з СФГ „Агро-Т” 19536 грн. 00 коп. основного боргу та 1049 грн. 83 коп. пені.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є порушення умов договору фінансового лізингу №13-03-627фл від 18.08.2003 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився; надав суду уточнений розрахунок суми боргу за №1/-4-45 від 01.03.2007 року, в якому повідомив суд, що загальна заборгованість становить 18276 грн. 00 коп.; уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача представив суду докази в підтвердження того, що основна сума боргу ним сплачена.

Представник позивача не заперечує проти того, що основна сума боргу сплачена відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази в сукупності, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

18.08.2006 року між НАК „Украгролізинг” (лізингодавець) та СФГ „Агро-Т” (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу за №13-03-627фл, згідно якого лізингодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений договором строк об‘єкт лізингу, визначений у додатку до договору, що власністю лізингодавця.

Об‘єктом лізингу згідно додатків №1 та №3 до згаданого договору є трактор гусеничний загального призначення ХТЗ-17021, вартість якого становить 173520 грн. 00 коп., та борона дискова важка до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7, вартістю 57400 грн. 00 коп.

У відповідності до п.5.1 цього ж договору, з моменту одарження об‘єкту лізингу за використання останнього лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється кратна шести місяців.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997 року за №723/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч.1 ст.16 цього ж Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як передбачено п.5.3 даного договору, розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюється додатками до договору „Графік сплати лізингових платежів”.

Додатками до договору за №2 та за №4 встановлено графік сплати лізингових платежів.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представником відповідача в судове засідання представлено квитанції за №110 від 16.01.2007 року, за №12 від 19.03.2007 року та за №16 від 20.03.2007 року, з яких вбачається, що сума основного боргу сплачена відповідачем.

Таким чином, основна сума боргу відповідачем під час розгляду справи в суді погашена.

Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Штрафні санкції, частиною 1 статті 230 ГК України,   визначені як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Із змісту норм Глави 26 ГК України, вбачається, що пеня повинна передбачатись умовами договору

Щодо вимог позивача про стягнення пені, то господарський суд виходив з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як передбачено п.9.1 згаданого договору, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю за кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

А тому, позивачем у відповідності до п.9.1 договору та на підставі положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, якими передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, правомірно нараховано пеню в сумі 1049 грн. 83 коп.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення 1049 грн. 83 коп., з врахуванням того, що основна сума боргу відповідачем під час розгляду справи в суді погашена. В іншій частині провадження належить припинити у відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути Селянського фермерського господарства „Агро-Т” (), що знаходиться за адресою Львівська область, Кам‘янко-Бузький район, с.Ременів, на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Львівської філії, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Вороного, 3, () 1049 грн. 83 коп. –пені за порушення умов договору, 323 грн. 86 коп. –сплачених позивачем при поданні позовної заяви судових витрат.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.