overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 січня 2007 р.                                                                                                     Справа № 14/4-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 84а, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до: ТОВ Турбівський каоліновий комбінат" (вул. Миру, 77, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

про стягнення 7386,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 30.01.07 о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду до  24.01.2007р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; оригінали першої та другої податкової вимоги та докази направлення їх відповідачу; витяги з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову, якщо такі є з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.

Зобов’язати головне управління статистики Вінницької області надати довідку щодо включення відповідача  до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  з доданими матеріалами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07
Справа №15/67-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово - Інвестиційного банку в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку»

до відповідача Приватного виробничо – комерційного підприємства «Рута»

про стягнення 10 005 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2007р. об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Позивача подати доручення на отримання відповідачем товару, поставленого за накладними, що зазначені у позовній  заяві.

3.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.04.07                                                                                 Справа№ 3/210-24/10

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Закритого акціонерного товариства „Жовківський завод комбікормів і круп”, м.Київ

До відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Пролісок”, с.В’язова

Про стягнення суми 6979,64грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2007р. о 11од. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача – подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДР; обґрунтований розрахунок суми основного боргу; явка представника.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до ЄДР; докази оплати послуг зберігання, наданих позивачем; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа №35/ 9/155

За скаргою: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Єс.Єм.", м. Київ в особі:

Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар

Дж.Єс.Єм.", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Науково-виробничого приватного підприємства "Союз", м.Дніпропетровськ

до   Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Єс.Єм.", м. Київ в особі:

Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар

Дж.Єс.Єм.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7731 грн. 13 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Розпорядженням Голови суду від 16.01.07 р.  у звязку із закінченням повноважень судді Подобєда І.М., розгляд скарги на діїї державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по справі №9/155 передано на розгляд судді Широбоковій Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/155 від 31.05.06 р. було стягнуто з Відповідача на користь Позивача інфляційні витрати- 5206,13 грн, 3% річних-1431,42 грн, 87,56 грн - витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 101,30 грн, про що 07.07.06 р. було видано відповідний наказ.

14.11.2006 року  до суду надійшла скарга від Відповідача на дії Державної виконавчої служби Бабушкінського міського управління юстиції м.  Дніпропетровська в якій він  просить визнати дїї державного виконавця у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.06 р.  неправомірними та вищезазначену Постанову визнати недійсною.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.02.07р. о 09:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №38 ) Скарга буде розглядатися суддею Широбоковою Л.П.

3. До засідання подати:

Позивачу та Державній виконавчій службі - надати відзив на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Від  "05" лютого 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/27-38

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 11 окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0200, м. Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс–2005",                м. Нововолинськ

про стягнення 43 445,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.02.2007р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати в обов’язковому порядку подати господарському суду до 20.02.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Прокурору: обґрунтувати своє право на звернення до господарського суду в інтересах позивача – 11 окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0200.

3.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, пояснення, доводи  та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору №6-0200-2006/нп про надання послуг механізованим комплексом від 31.03.2006р., довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ.

4. Явку компетентних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Суддя                                                            М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.04.07                                                                                 Справа№ 4/678-30/119

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за  позовом:          Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача:       ДЖКП ДК “Лорта”, м.Львів

про  стягнення 12433,15 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України -

суд           У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського  суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          документи, які підтверджують кількість спожитого тепла за спірний період (покази приладів обліку, рахунки, що виставлялися відповідачу на оплату, акт про включення системи опалення та акт про відключення системи опалення),

-          провести акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем,

-          довідки про включення підприємств відповідача та позивача до ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка  представника - обов’язкова.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          явка представника обов’язкова.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.01.07                                                                                           Справа  № 4/307-4191
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 20.12.2006 р. № 04-464/2132

на рішення           Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 р.

у справі           № 4/307-4191

за позовом           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ТзОВ «Техпродпостач», с. Колиндяни

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 9 488, 95 грн.

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 187, 189, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

с у д д я  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до свого провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 4/307-4191.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.01.07р.

Справа № Б40/21-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до підприємства «Регіональна база постачання «Професіонал» Дніпропетровського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Професіонал», м. Дніпропетровськ     ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.02.07 р.  об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.
№ 1/839-30/53

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

на постанову
від 25.12.2006 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 1/839-30/53 господарського суду Львівської  області

за позовом
Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради

до
Приватного підприємства аптеки “Доброго Вам здоров’я”

про
виселення з приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113, Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 у справі № 1/839-30/53 господарського суду Львівської  області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.07р.

Справа № 3/123

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 10 560 119 грн. 67 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

За скаргами: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт Кринички, Дніпропетровська область

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Кузьменко Н.О., юрисконсульт 2 категорії, дов. №523 від 10.11.2005р.

боржника  - Волок Н.М., юрисконсульт, дов. б/н від 05.09.2006р.   ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006р. стягнути з Відповідача на користь Позивача 9 763 910,28 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 28 704 грн. 32 коп. – боргу за перетоки реактивної електроенергії, 41 952 грн. 80 коп. - пені, 66 241 грн. 42 коп. - 3 % річних,  281 734 грн. 66 коп. - втрат від інфляції, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ДВС у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, ДВС у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.02.2007р. на 16 год. 00 хв.

Стягувачу - відзив на скарги та документи, що його обґрунтовують.

ДВС - відзив на скарги та документи, що його обґрунтовують, належним чином засвідчену копію постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами №123 від 14.08.2006р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.
Справа №  17/40/07

м.
Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: в
термін до 19.03.2007 року надати письмові пояснення з посиланням на
законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію
довідки про включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 23.01.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати до 12 березня 2007 року
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„20” березня  2007 року  о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№ 929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/332-06
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.06р., яке набрало законної сили  09.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.10р.
Суддя