ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/15-009
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Бучинська Г.Б., ознайомившись з позовною заявою № 185 від 18.01.2007р. Приватного малого підприємства «Вербена», м. Кременець, вул. Дубенська, 98 до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6 про визнання нечинним та скасування акта перевірки № 19/23-0/14049783 від 29.06.2006р., податкових повідомлень-рішень від 03.07.2006р. №/0, №/0, №/0, №/0 встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не подано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема податкових повідомлень-рішень від 03.07.2006р. №/0, №/0, №/0, №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які позивач просить визнати нечинними та скасувати;

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- до копії позовної заяви (для відповідача) не долучено копій документів, що приєднано до позовної заяви (ч. 3 ст. 106 КАС України).

У відповідності до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки слід виправити, надіславши на адресу суду копії позовної заяви з долученими до неї  документами за кількістю відповідачів.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір про визнання нечинним та скасування акта перевірки № 19/23-0/14049783 від 29.06.2006р. не є актом чи рішенням в розумінні 17 КАС України.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 185 від 18.01.2007р. залишити без руху.

2. Встановити Приватному малому підприємству «Вербена», вул. Дубенська, 98, м. Кременець, Тернопільська область строк для усунення виявлених судом недоліків – до 31 січня 2007 року.

3. Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Приватному малому підприємству «Вербена», вул. Дубенська, 98, м. Кременець, Тернопільська область.

Суддя                                                                                        Г.Б. Бучинська