СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.02.2007

Справа №2-11/1470-2007

За позовом - Державної податкової
інспекції у м.Алушта, (98500, м.Алушта, вул..Леніна, 22а)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 13 088,93 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Патраш В.І., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення
13088,93 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзива або заперечень на
представлени позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про
день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України.

По клопотанню представників сторін
провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Алуштинської міської ради 19.03.1999 р., реєстраційний НОМЕР_2 й є на
обліку як платник податків в ДПІ м.Алушта.

20.02.2006 р. Державної податкової інспекцією
м.Алушта була проведена перевірка
контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину,
розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки 20.02.2006 р.
виявлені порушення  вимог п.п. 1, 2, 9,
11, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося
в наступному : у  непроведенні
розрахункової операції через РРО, розрахункови документи не видавались,
нераздрукований фіскальний чек, не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО,  не забезпечений режим
попереднього програмування товару по найменуванню, а також відсутності
сертифікатів відповідності на алкогольни напої, відсутності ліцензії на право
роздрібной торгівлі алкогольними напоями, про що складений  акт НОМЕР_3 від 20.02.2006 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  НОМЕР_4 від 28.02.2006 р. у сумі 3400 грн., а
також рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_5 від 28.02.2006 р. у
сумі 584,00 грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями), а також ст..17 Закона України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

30.08.2006 р. Регіональним
управлінням в АРК Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової
адміністрації України була проведена перевірка
контролю за здійсненням  розрахункових
операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину, розташованого за
адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

У результаті перевірки 30.08.2006 р.
виявлені порушення  вимог ст.15 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося
в наступному : здійснення роздрібной торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами при відсутністі відповідних ліцензій, про що складений  акт НОМЕР_6 від 30.08.2006 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  НОМЕР_7 від 07.09.2006 р. у сумі 5 691,00
грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст..17 Закона України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.

11.09.2006 р. Державної податкової
інспекцією м.Алушта була проведена перевірка
контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину,
розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

У результаті перевірки 11.09.2006 р.
виявлені порушення  вимог п.п. 1, 2, 6,
9, 10, 11, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося
в наступному : у  непроведенні
розрахункової операції через РРО, не забезпечено зберігання книг обліку
розрахункових операцій на протязі встановленого законом терміну; не забезпечена
щоденні печатка на РРО фіскальних звітніх чеків; не забезпечено зберігання
контрольних лент на протязі передбаченого законом терміна; не забезпечено
проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режима попереднього
програмування найменування, ціни, кількісті товару; а також невідповідності
суми грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу,
вказаній у днівному звіті РРО, про що складений
акт НОМЕР_8 від 11.09.2006 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  НОМЕР_9 від 09.10.2006 р. у сумі 3400 грн., а
також рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_10 від 09.10.2006 р. у
сумі 1 239,00 грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями), а також ст..17 Закона України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій вручено відповідачу, що підтверджується підписом на
поштових повідомленнях.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) склала 13 088,93 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не
оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани
недійснимі.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами
справи, сума  боргу в розмірі 13 088,93
грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України
відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не
представив.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні
20.02.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету України, (п/р 0007 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО
824026, ОКПО 24040754 держбюджет м.Алушта, код платежа 23030300) 11 849,93 грн.
штрафних санкцій.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету України, (п/р 0007 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО
824026, ОКПО 24040754 держбюджет м.Алушта, код платежа 23030100) 1 239,0 грн.
штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу
постанови у законну чинність.

Постанова складена та підписана 26.02.2007 р.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до
ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.