ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.07р.

Справа № 9/321-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові                      мережі", м.Дніпропетровськ

до   Житлово-будівельного кооперативу № 2, смт.Ювілейне                     Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 42 331 грн. 88 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Остапенко О.І. – юрисконсульт, довіреність № 066 від27.01.07р.

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські  міські теплові мережі" звернулося у  2007 року із позовом до ЖБК № 2, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 42331 грн. 88 коп. заборгованості, у тому числі: 38703,17 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.12.06р. по 01.06.07р., 3628,70 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором      № 010456 від 14.10.05р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача.

В судовому засіданні 13.12.07р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 2 (далі –Відповідач) був укладений договір № 010456 від 14.10.05р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об’єкти Відповідача по вул. Фрунзе, 26,  у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 7.1-7.4 договору).

Оскільки у Відповідача відсутні прилади обліку, відповідно до пункту 5.2 умов вказаного договору, Позивач визначав кількість спожитої Відповідачем теплової енергії розрахунковим способом.

Обсяг відпущеної Позивачем теплової енергії, згідно з п. 7.2 вищевазаного договору, підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання

Позивач свої зобов’язання по постачанню теплової енергії виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 58029,53 грн. в матеріалах справи.

Відповідач оплату за поставлену теплову енергію здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.08.07р. утворилася заборгованість в сумі 38703,17 грн. за період з 01.12.06р. по 01.06.07р., що підтверджується докладним розрахунком  Позивача (з урахуванням корегувань) в матеріалах справи.

Частина основного боргу на суму 23853,17 грн. була сплачена Відповідачем до пред’явлення позову до суду (31.10.07р.), а частина у сумі 3800 грн. –після пред’явлення позову до суду.

30.09.07р. та 30.10.07р. Позивачем скориговані (зменшені) Відповідачу нарахування на суму 219,34 грн., що підтверджується довідкою Позивача станом на 03.12.07р. та актом звірки взаєморозрахунків сторін від 11.12.07р.

Таким чином, основний борг Відповідача на час розгляду справи становить 11134,34 грн.

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач зобов’язався сплатити Позивачу пеню в розмірі пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що за розрахунком Позивача складає суму 3628,70 грн. за період з 16.01.07р. по 15.08.07р.

Доказів добровільного погашення Відповідачем зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми  11134 грн. 34 коп. основного боргу та 3628 грн. 70 коп. пені за несвоєчасні розрахунки – є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем були надані докази про часткову оплату основного боргу в сумі 3800 грн., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Решта позовних вимог про стягнення суми 23853,17 грн. основного боргу задоволенню не підлягають за безпідставністю, оскільки заборгованість в цій частині добровільно погашена Відповідачем до пред’явлення Позивачем позову до господарського суду.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 2 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 11134 грн. 34 коп. основного боргу,  3628 грн. 70 коп.  пені, 185 грн. 63 коп. витрат на держмито,  51 грн. 74  коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 3800 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 21.02.08р.