ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.07                                                                                           Справа№ 4/319-27/38

За позовом: ТзОВ фірми „Панхім”, с. Голишів Луцького району Волинської області

До відповідача: ТзОВ „Маяк”, с. Смиків Сокальського району Львівської області

Про стягнення 36 322,81 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:  Лавренчук О.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ фірмою „Панхім”, с. Голишів Луцького району Волинської області до ТзОВ „Маяк”, с. Смиків Сокальського району Львівської області про стягнення 36 322,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в зв”язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості. Просить стягнути залишок суми боргу в розмірі 25 062,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі  матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

На підставі накладних №№ 1690 від 31.07.2006 р., 1761 від 04.08.2006 р., 2658 від 19.10.2006, 2662 від 20.10.2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач відпустив на користь відповідача товар (паливно –мастильні матеріали) на загальну суму 51 741,15 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, перерахувавши позивачу 21987,00 грн.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 36 322,81 грн.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами не було визначено, відповідач повинен був виконати свій обов”язок перед позивачем у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, яка була йому направлена 05.01.2007 р., згідно ч.2 ст.530 ЦК України. У вказаний строк відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, заборгованість не погасив.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 25 062,81 грн., в решті частині позовних вимог суд припиняє провадження в зв”язку з поданим позивачем уточненням позовних вимог.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193, ст.530 ЦК України,  ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ „Маяк”, що знаходиться за адресою: 80032, с. Смиків Сокальського району Львівської області () на користь ТзОВ фірми „Панхім”, що знаходиться за адресою: 45605, Волинська область., Луцький район, с. Голишів,  вул. Садова, 81 (р/р №41 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцька, МФО 303484, ) 25 062,81 грн. основного боргу, 363,23 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження в решті частині позовних вимог.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.