КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.11.2007
№ 2-6810/07 (22ц-689/07)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

від
відповідача 2 - не з"явивсявід відповідача 3 - Корпан В.М. за дов.

від третьої особи - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу МПП "Оріана -К"

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.11.2006

розглянувши
у відкритому судовому засідання апеляційні скарги Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" та ОСОБА_1
на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
21.12.2006

у справі № 2-6810/07 (22ц-689/07)

за позовом                               Мале приватне
підприємство "Оріяна-К"

до                                                   ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
реєстратор"

ЗАТ "ОКМА"

третя особа           ВАТ
"Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

про
виконання зобов"язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Мале
приватне підприємство „Оріана -К” звернулось до Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області з позовною заявою до 1. ОСОБА_1

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”,

3.
Закритого акціонерного товариства „Окма”, третя особа Відкрите акціонерне
товариство „Науково-виробниче підприємство „Сатурн”, якою просило зобов'язати
Відповідача - 1 виконати належним чином зобов'язання, передбачене пунктом 2.1
Договору купівлі-продажу цінних паперів № 18-09/2006 від 18.09.2006; визнати,
що загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства
„Науково-виробниче підприємство „Сатурн” проведені 15.04.2006, є правомочними
та законними; визнати, що рішення, прийняті 15.04.2006 загальними зборами
акціонерів відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство
„Сатурн” є правомочними та законними; зобов'язати Закрите акціонерне товариство
„Окма” передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський
реєстратор” документи системи реєстру власників імених цінних паперів
Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Сатурн” у
відповідності до пунктів 5.1 та 8.1 Положення про впорядкування діяльності з
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням
ДКЦПРФ від 26.05.1998 № 60.

06.11.2006
ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вжито заходи
забезпечення позову та заборонено ВАТ „НВП „Сатурн”, його органам  управління а також будь-яким іншим особам
вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна та/або його частини, в тому числі,
але не виключно, щодо нерухомого майна та/або його частини, розташованого за
адресами: м. Київ, проспект 50- річчя Жовтня, 2-б, яке знаходиться у власності
ВАТ „НВП „Сатурн”, в тому числі: приймати рішення та вчиняти будь-які дії,
спрямовані на відчуження будь-яким способом вказаного майна, передавати дане
майно в заставу, користування, іпотеку, використовувати його іншим чином з
метою та в якості забезпечення виконання зобов'язань ВАТ „НВП „Сатурн” та
третіх осіб, звертати стягнення на майно, передавати майно третім особам,
вносити майно до статутних фондів новостворюваних та діючих підприємств або
розповсюджуватись майном у будь-який інший спосіб, в тому числі укладати щодо
такого майна будь-які цивільно-правові правочини, підписувати будь-які акти
приймання-передачі такого майна; накладено арешт на все нерухоме майно, що
належить ВАТ „НВП „Сатурн” на праві власності, в тому числі на нерухоме майно,
розташоване за адресою: М. Київ, проспект 50-річчя Жовтня, 2-б.

Ухвалою
від 14.11.2006 заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою  Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06.11.2006, були скасовані.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 у справі
№ 2-6810 позовні вимоги МПП „Оріана - К” задоволено повністю.

Визнано,
що скликання та проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства „Науково-виробниче підприємство „Сатурн” від 15.04.2006 відбулось
відповідно до вимог чинного законодавства України.

Визнано,
що загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства
„Науково-виробниче підприємство „Сатурн”, що відбулись 15.04.2006 та прийняті
на них рішення, є правомочними та законними.

Визнано,
що реєстрація акціонерів ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Сатурн”, які
прибули для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ „Науково-виробниче
підприємство „Сатурн” 15.04.2006, здійснювались повноважною реєстраційною
комісією, створеною за наказом МПП „Оріана-К” від 13.04.2006, у відповідності
до вимог чинного законодавства України.

Визнано,
що протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-виробниче підприємство
„Сатурн” від 15.04.2006 відповідає вимогам чинного законодавства України.

Визнано,
що Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”, що
правомірно  та законно обране рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-виробничого підприємства „Сатурн” від
15.04.2006 реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн”, законно та легітино здійснює ведення
реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” на підставі договору
з надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № RG-1011
від 17.04.2006.

Зобов'язано
Закрите акціонерне товариство „ОКМА” передати Товариству з обмеженою
відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор” документи системи реєстру
власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче
підприємство „Сатурн” у відповідності до п. 5.1, 8.1 Положення про
впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 № 60.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 1 - ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою та просить зазначене рішення скасувати стверджуючи, що воно
прийнято з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення, яким
відмовити МПП „Оріана - К” в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_1.
виконати належним чином зобов'язання за договором № 18-09/2006 від 18.09.2006.

З
апеляційною скаргою до апеляційного суду звернулась третя особа - ВАТ „НВП
„Сатурн”, в якій стверджує, що рішення суду першої інстанції прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального права, через що, прийняте
рішення підлягає скасуванню.

Також,
третя особа просить визнати договір на ведення реєстру  власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП
„Сатурн”, укладений між ВАТ „НВП „Сатурн” та ЗАТ „ОКМА” дійсним; реєстратором
ВАТ „НВП „Сатурн” визнати ЗАТ „ОКМА”; зобов'язати реєстратора ЗАТ „ОКМА”
продовжити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП
„Сатурн” та здійснити всі дії, пов'язані з продовженням ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”; зобов'язати реєстратора ЗАТ
„ОКМА” не припиняти ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ „НВП „Сатурн”, не здійснювати жодних дій, пов'язаних із припиненням ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”; заборонити
реєстратору ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” ведення системи реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”; визнати систему реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, сформовану ТОВ „Всеукраїнський
реєстратор” на підставі реєстру акціонерів власників іменних цінних паперів ВАТ
„НВП „Сатурн”, складеного 15.04.2006, незаконною та недійсною; зобов'язати
реєстратора ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” знищити сформовану систему реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”.

Також,
з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 14.11.2006 звернулось МПП „Оріана-К”, та просить зазначену ухвалу
скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального законодавства.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 23.02.2007 Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 скасовано та  провадження у справі закрито.

24.07.2007
Постановою Вищого господарського суду України ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 23.02.2007 у справі № 2-6810 скасовано та справу
направлено до Київського апеляційного господарського суду.

20.08.2007
Київським апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження
у справі № 2-6810/07 (22ц-689/07).

25.10.2007
від ОСОБА_1 (відповідач 1) до канцелярії суду надійшла відмова від апеляційної
скарги, поданої ним на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 21.12.2006.

Відповідно
до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Таким
чином, при розгляді справи судовою колегією не розглядались  апеляційні вимоги ОСОБА_1.

Розглянувши
доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення присутніх представників сторін,
дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила наступне:

18
вересня 2006 року між малим приватним підприємством  „Оріана - К” (продавець) та ОСОБА_1
(покупець) було укладено Договір № 18-09/2006, за яким Продавець зобов'язується
передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити
пакет цінних паперів (ЦП), а саме 60 000 (шістдесят тисяч) простих іменних
акцій Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство
„Сатурн”, номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, загальною вартістю 15 000
грн.(пункт 1.6.). Покупець зобов'язується в повному обсязі сплатити кошти,
протягом десяти календарних днів з дня підписання Договору (пункт 2.1)

За
умовами Договору № 18-09/2006 (пункт 4.1) Продавець гарантує, що на дату
підписання цього Договору і на весь строк до передачі прав власності на ЦП,
вказані у цьому Договорі, є власністю Продавця, не обтяжені заставою та ніякими
іншими правами третіх осіб, а також передані (відчужені) за будь-якою
відкладною умовою та до них не вчинені будь-які дії, які в подальшому можуть
призвести до не легітимності даної угоди.

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 21.03.2006 № 181 „Щодо зупинення клірінгу та укладання
договорів купівлі-продажу цінних паперів” зупинено з 21.03.2006 на термін 6
місяців клірінг та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів
Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Сатурн”;
заборонено реєстратору, що здійснює ведення реєстру власників цінних паперів
ВАТ „НВП „Сатурн”, здійснювати операції щодо внесення до системи реєстру
власників іменних цінних паперів зазначеного емітента змін, про перехід права
власності за наслідками договорів купівлі-продажу цінних паперів, заборонено
здійснення клірінгу за договорами купівлі-продажу щодо цінних паперів ВАТ „НВП
„Сатурн” (а.с. 50 т. 2).

Також,
рішенням  Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 21.09.2006 № 870 було зупинено клірінг та
укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів „ВАТ „НВП „Сатурн” з
21.09.2006 на термін 6 місяців (а.с. 51, т. 2).

Таким
чином, судова колегія дійшла висновку, що на час укладення зазначеного Договору
№ 18-09/2006 існувала заборона на укладення договорів купівлі-продажу цінних
паперів Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство
„Сатурн”.

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м.
Києва від 09.06.2006, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ „УПІК”
до ВАТ „НВП „Сатурн”, МПП „Оріана - К”, ЗАТ „ОКМА” (а.с. 80, т. 3), яке
залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2006 (а.с. 89,
т. 3) та Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2006 (а.с. 93,
т. 3):

визнано
недійсними та такими, що суперечать законодавству України: реєстрацію
акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах ВАТ „НВП „Сатурн”
15.04.2006 та загальні збори акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн”, які відбулись 15.04.2006;

визнано
недійсними та такими, що суперечать законодавству України всі рішення, які були
прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн” 15.04.2006;

визнано
недійсним протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн” від
15.04.2006, які проводились за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Космосу, 4.

Разом
з тим, в матеріалах справи є рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15.05.2006, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ЗАТ „ОКМА”, ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”, третьої особи ВАТ „НВП „Сатурн”,
яким договір на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” укладений між ВАТ
„НВП „Сатурн” та ЗАТ „ОКМА” визнано розірваним; реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн”
визнано ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”; реєстратора ЗАТ „ОКМА” зобов'язано
припинити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП
„Сатурн” та здійснити всі дії, пов'язані з припиненням ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”; зобов'язано реєстратора ТОВ
„Всеукраїнський реєстратор” сформувати систему реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, на підставі реєстру акціонерів власників іменних
цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, складеного 15.04.2006, та розпочати ведення реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”.

17.08.2006
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2006 скасовано.

Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2006 в
порядку повороту виконання скасованого рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 15.05.2006 було ухвалено:

договір
на ведення реєстру  власників іменних
цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, укладений між ВАТ „НВП „Сатурн” та ЗАТ „ОКМА”
визнано дійсним;

реєстратором
ВАТ „НВП „Сатурн” визнано ЗАТ „ОКМА”;

реєстратора
ЗАТ „ОКМА” зобов'язано продовжити ведення системи реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” та здійснити всі дії, пов'язані з продовженням
ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”;

зобов'язано
реєстратора ЗАТ „ОКМА” не припиняти ведення системи реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, не здійснювати жодних дій, пов'язаних із
припиненням ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП
„Сатурн”;

реєстратору
ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” заборонено ведення системи реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”;

визнано
систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, сформовану
ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” на підставі реєстру акціонерів власників
іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, складеного 15.04.2006, незаконною та
недійсною;

реєстратора
ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” зобов'язано знищити сформовану систему реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2007 (а.с. 119, т. 3) та
Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2007 (а.с. 112, т. 3)
ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2006
залишено без змін.

Відповідно
до положень статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.

Враховуючи
викладене, судова колегія вважає встановленими під час розгляду інших справ, що
набрали законної сили та такими, що не підлягають доказування наступні факти:

факт
визнання загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн” від 15.04.2006
недійсними;

факт
визнання недійсними та такими, що суперечать законодавству України рішень, які
були прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн” 15.04.2006;

факт
визнання реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн” - ЗАТ „ОКМА”, а отже відсутність
підстав для передачі іншому реєстратору системи реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”.

З
огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 підлягає
скасуванню, як таке, що прийняте не у відповідності із обставинами справи, що
призвело до прийняття неправильного рішення, з прийняттям нового рішення, яким
в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стосовно
апеляційних вимог ВАТ „НВП” Сатурн” в частині визнання договору на ведення
реєстру  власників іменних цінних паперів
ВАТ „НВП „Сатурн”, укладений між ВАТ „НВП „Сатурн” та ЗАТ „ОКМА” дійсним;
визнання реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн” - ЗАТ „ОКМА”; зобов'язання реєстратора
ЗАТ „ОКМА” продовжити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ „НВП „Сатурн” та здійснити всі дії, пов'язані з продовженням ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”;
зобов'язання реєстратора ЗАТ „ОКМА” не припиняти ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, не здійснювати жодних дій,
пов'язаних із припиненням ведення системи реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ „НВП „Сатурн”; заборони реєстратору ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”
ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”;
визнання системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”,
сформовану ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” на підставі реєстру акціонерів
власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, складеного 15.04.2006,
незаконною та недійсною; зобов'язання реєстратора ТОВ „Всеукраїнський
реєстратор” знищити сформовану систему реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ „НВП „Сатурн”, судова колегія дійшла висновку, що вони не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Зазначені
вимоги не були предметом позовних вимог та не досліджувались під час  розгляду спору у суді першої інстанції.
Оскільки, відповідно до частини п'ятої статті 27 Господарського процесуального
кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на
зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних
вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З
матеріалів справи вбачається, що ВАТ „НВП „Сатурн” було залученно до участі у
розгляді зазначеного спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог.

Враховуючи
викладене, чинним законодавством не передбачено можливість зміни позовних вимог
третьою особою без самостійних вимог.

Щодо
апеляційних вимог МПП „Оріана - К” про скасування ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006 про скасування заходів
забезпечення позову, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження
в цій частині підлягає припиненню з наступних підстав.

Як
вже зазначалось, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 14.11.2006 за заявою ВАТ „НВП „Сатурн”, заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою від 06.11.2006, скасовано.

05.12.2006
прийнято Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визнання підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
справ”, який набрав чинності 29.12.2006.

Пунктом
1 цього Закону по пункту 4 частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України внесені зміни, згідно з якими товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів, віднесених до компетенції господарських
судів.

Відповідно
до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визнання підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних справ” після набрання чинності цим Законом
заяви та скарги у справах, передбачених пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно
до статті 106 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого  господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках,
передбачених  цим  Кодексом та Законом  України
"Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття
68 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості
оскарження ухвали про скасування забезпечення позову.

Враховуючи
викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження в частині
скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
14.11.2006 підлягає припиненню.

Враховуючи  наведене і керуючись статтями 49, 99, 101,
103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційнї скарги на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006.

2.
Апеляційну скаргу Малого приватного підприємство "Оріана-К" на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006 залишити
без розгляду, та апеляційне провадження в цій частині припинити.

3.
Апеляцйну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче
підприємство "Сатурн" задовольнити частково.

4.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006
скасувати.

5. В
задоволенні позову Малого приватного підприємства "Оріана - К"
відмовити повністю.

6.
Стягнути з Малого приватного підприємства "Оріана - К" (03022, м.
Київ, вул. Кайсарова, 7/9, поштова адреса: 03090, вул. Калачевська, 13, ) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (03148, м. Київ, пр-т
50-річчя Жовтня, 2-б, ) 8,50 грн. за подання апеляційної
скарги. Видати наказ.

Видачу
наказу доручити Господарському суду м. Києва.

7.
Матеріали справи № 2-6810  повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді