overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                            Справа № 9/298

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/298

за позовом:  фонду комунального майна Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59,

до відповідача: Соціал-демократичної партії України (об'єднаної),  Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 68,

про стягнення 862 грн. 98 коп., та звільнення приміщення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фондом комунального майна Олександрійської міської ради подано позов до Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) про стягнення 862 грн. 98 коп., та звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2006 року розгляд справи відкладено на 09.01.2007 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті. Крім того, господарський суд зобов'язав Головне управління статистики у Кіровоградській області надати витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу Олександрійської міської організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної).

Від Головного управління статистики у Кіровоградській області до дня судового засідання витребувані докази не надійшли.

У судовому засіданні 09.01.2007 року представники сторін участі не брали, витребуваних доказів не надали.

Зважаючи на неподання сторонами та Головним управлінням статистики у Кіровоградській області витребуваних доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2007 року о 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: докази погашення заборгованості відповідачем; обгрунтований розрахунок пені.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; докази погашення заборгованості; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 18.01.2007 року витяг з  ЄДРПОУ на підтвердження статусу Олександрійської міської організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної),  Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 68, ідентифікаційний код 23693508

5.  Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики  у Кіровоградській області.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.05.07 р.                                                                                                Справа № 44/93

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Варна” до Відкритого акціонерного товариства „ Веселка”  про  повернення грошових коштів та стягнення пені за їх використання в сумі 172768,27 грн.,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 15:00 год.  14.05.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 111

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/170-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.07р., яке набрало законної сили  07.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 13/205-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ, вул. Клінічна, 25

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Вінницька обл. Шаргородський р-н, с. Джурин

про стягнення 2424,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07р.

Справа № Б15/90/04

За заявою  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Дніпровського комунального житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.06.04.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.12.06 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.04.07, у зв'язку з тим, що згідно постанови Кабінету міністрів України № 124 від 09.02.06 здійснюються заходи по проведенню розрахунків погашення зобов'язань держави по знеціненим збереженням громадян шляхом погашення заборгованості за комунальні послуги.

19.03.07 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.09.07.

До клопотання ліквідатора додано протокол загальних зборів кредиторів від 15.03.07, з якого вбачається, що на зборах розглядалося питання про направлення до господарського суду клопотання про продовження процедури ліквідації, а також звіт ліквідатора про хід ліквідаційної поцедури.

У своєму звіті ліквідатор зазначає, що з грудня 2006 року було погашено кредиторської заборгованості на загальну суму - 361 521,14 грн., з яких: по фондам на суму 20 484,99 грн., по бюджетній заборгованості перед ДПІ на суму 341 036,15 грн. Було укладено                        1 778 договорів на реструктурізацію (погашення квартплати від населення) комунальних платежів на суму 755 243,74 грн.

Враховуюче вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні за участю представників комітету кредиторів та ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати до господарського суду в строк до 17.04.07 докладний звіт  про хід ліквідаційної та документи в підтвердження погашення  кредиторської заборгованості.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 17.04.07 р. о 10:30.

Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду в строк до 17.04.07 докладний звіт  про хід ліквідаційної та документи в підтвердження погашення  кредиторської заборгованості.

Явку повноважних представників комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 13/135пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової

Інспекції у Жовтневому районі у м.  Луганську, м. Луганськ

до  Дочірнього підприємства «Луганська служба економічної безпеки» , м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2007р.  на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Дочірнього підприємства «Луганська служба економічної безпеки», кв. Шевченко ,67, м. Луганськ, ід.код  32585964.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/173-07

За позовом          УПФ України у Тетіївському районі, м. Тетіїв

до відповідача          СВК “Колос”, с. Клюки, Тетіївський р-н

про          стягнення 14428,33 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Лисенко Н.М., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 17.04.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.07р. о 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 02.04.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.07 р.                                                                               Справа № 29/407
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г. на виконання постанови господарського суду Донецької області від 24.01.2007р. у справі №29/407.
Постанова набрала законної сили 05.02.2007р.

Строк  пред’явлення виконавчого документа до виконання – протягом трьох років.

Суддя                                                                                          Гаврищук Т.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 16/107

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки  Луганської області

до  Державного підприємства «Шахта Ворошиловська», м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення 10599145 грн. 58  коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 06.04.2007року  о   12 год.  15 хв., каб.№307

3.Зобов'язати Позивача: правові підстави позову; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати розрахунок сум, що заявлена до стягнення; надати докази правонаступництва відповідача ;

4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); надати докази правонаступництва відповідача ;

5.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Державного підприємства «Шахта Ворошиловська», смт Новоар’ївка ,м. Ровеньки  Луганської області, ід. код 34515244.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                      Р.М.  Шеліхіна

Помічник судді                                                                   А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07
Справа №8/593-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/593-06 порушеної за заявою за заявою кредитора – Приватної фірми “Велком”(40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 28, код 13996969)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівер”(40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 28, код 21120814)

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від кредиторів –не з»явилися

Від боржника –  не  з»явилися

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від  14.11.2006р. . порушено   провадження у справі № 8/593-06 за заявою кредитора  кредитора – Приватної фірми “Велком”до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівер”  про визнання банкрутом,  відповідно до   ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, Ухвалою господарського суду № 8/593-06 від 15.01.2007р.  введено процедуру розпорядження майном боржника,  призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усенка М.П.  та зобов”язано розпорядника  майна  до 15.02.2007р.  подати на затвердження суду належним чином сформований   реєстр вимог кредиторів. Дату проведення попереднього засідання по справі призначено на 19.02.2007р.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2007р. по справі № 8/593-06 ініціюючими  кредиторами у газеті „Голос України”  № 12 від 02.02.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Кредитори в тридцяти денний строк подали до суду заяви про вимоги до боржника.

На вимогу ухвали господарського  суду від 15.01.2007р. розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не подано. Окрім того, представники від розпорядника майна ініціюючого кредитора та боржника в засідання суду не з»явилися, хоча про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на дані обставини суд вважає за відкласти  попереднє засідання суду на 12.03.2007р на  11 год 10 хв. ., зобов”язати розпорядника майна подати суду на затвердження  сформований  належним чином у відповідності до поданих  до суду заяв кредиторів реєстр вимог кредиторів

Керуючись ст ст.. 77, .86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє  засідання по справі № 8/593-06 на  12.03.2007р на  11 год 10 хв. .,

2.          зобов”язати розпорядника майна подати суду на затвердження  сформований  належним чином у відповідності до поданих  до суду заяв кредиторів

3.          Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.07р.

Справа № П16/3003-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до  Малого приватного підприємства "Будівльник", с. Хутірське Петришківського району Дніпропетровської області

про стягнення 51 935 грн.19 коп.

ВСТАНОВИВ:

-  позивачем не подано доказів оплати   за   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах, оскільки оплата витрат здійснюється  за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області;  Р/рахунок 0005, МФО 805012, .

Керуючись пунктом  10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 50 аркушах  у тому числі  платіжне доручення  від 16.04.2007р. №564 та  платіжне доручення  від 16.04.07р. №565.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                              Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07                                                                                 Справа № 13/64пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганьтехторг», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.02.2007р.  на 11  год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: товариства з обмеженою відповідальністю «Луганьтехторг»,вул.. Фабрічна,2, м. Луганськ, код 21798806.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.

Справа №  11/87/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
СПД-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача: Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії

(54001, м.Миколаїв,  вул.Радянська,1)

про:
спонукання до укладання договору
оренди

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “20” березня
2007р.  о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в
строк до 15.03.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка