overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.03.07
Справа№ 5/751-20/66А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом Прокуратури Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної
реєстрації, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження
по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання
призначити  на : 17.04.07   о
14:30

3.Судове засідання відбудеться
за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Прокурору
та Позивачу: явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та
докази, які у нього є; докази подання податкової звітності; копію свідоцтва про
державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Манюк П.Т.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.

№ 11/454-06 (47/09-06)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

СПД ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного
господарського суду  від 05.02.2007р.

у справі

№11/454-06 господарського суду
Харківської області

за позовом

СПД ОСОБА_1

до

ПФ "Жеверже"

про

визнання права на користування
нежитловими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні нежитловими
приміщеннями

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.04.2007р. розгляд касаційної скарги СПД ОСОБА_1  по справі
№11/454-06  було призначено на
24.05.2007р.

Однак, у резолютивній частині
ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2007р. допущена описка,
помилково вказано дату та час призначення справи 24.05.2007р. об 11 год. 40
хв. замість правильного - 17.05.2007р.
об 12 год. 10 хв.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Виправити   описку,
допущену   у    резолютивній  частині ухвали Вищого господарського суду
України від 06.04.2007р. у справі №11/454-06 та вважати дату та час   призначення
розгляду касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
17.05.2007р. об 12 год. 10 хв.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В.
Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07 р.                                                                           Справа № 19/1

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нікітін Д.О., за довіреністю;

Сушко С.С., за довіреністю.

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 1 900грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2006р. № 57 та пені в сумі 798,00грн. за прострочення сплати штрафу.

Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 1 900грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2006р. № 57 та пені в сумі 798,00грн. за прострочення сплати штрафу.

Представники позивача в судовому засіданні 23.01.2007р. виклали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2007р. не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив. Ухвалу суду від 03.01.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  07.02.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали доданих до справи документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати штрафу та пені, що заявлені у позові.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07

Справа №AC12/627-06.

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До  відповідача: Сумський міський центр зайнятості

Про стягнення: 32 641 грн.  95 коп.

СУДДЯ      Л.А. КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача:        не з’явився

Від   відповідача:  не з’явився.

За участю секретаря судового засідання: О.М. Бардакова.

Позивач та відповідач в засідання суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті на адресу господарського суду Сумської області поштові повідомлення про вручення уповноваженій особі копії ухвали про відкриття провадження у даній справі, тому згідно ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства  України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  32 641 грн. 95 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006р. станом на 01.12.2006р. відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали адміністративної справи,  суд встановив :

Позивач подав до суду заяву № 290/07-10 від 18.01.2007р., відповідно до якої  зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 32 641 грн. 95 коп., тому позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити  провадження по справі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № АС  12/627 -06.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.07
Справа №АС16/112-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Глухівської  міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірма «Агро союз»

про  стягнення 46560 грн.41 коп. податкової заборгованості за рахунок активів

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного  судочинства  України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22.03.2007 року на 10год.5 0 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується позивачу подати оригінали документів, доданих до адміністративного позову ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Направити  копію позовної заяви з доданими до неї  документами відповідачу.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/66пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду від 19.02.2007 р.
СТЯГНУТИ з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, , МФО 834016, одержувач - Управління Державного казначейства у
Київському районі м. Донецька) державне мито у розмірі 85 грн.
Рішення набуває чинності з
02.03.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
02.03.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
№ 11/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/177 від 22.12.2006 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника – приватного підприємства "Ферум-С" (далі - ПП "Ферум-С"), 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 16, кв. 23,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.02.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП "Ферум-С" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 08.05.2007 року на 11 год. 40 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредиторів (управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості) до 07.05.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та банкруту.

Суддя                                                                                            Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07
Справа №5/53-07.

за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку», м.Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», с. Черноплатове Конотопського району

про стягнення 540 грн. 00 коп.                                                                                                                       Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Тищенко Т.А. (дов. № 113347 від 24.05.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 540 грн. 00 коп. боргу по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді за управління кредитом відповідно кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.06 р., укладеного між сторонами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 01 березня 2007 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати  боргу по нарахованій комісійній винагороді відповідно кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.06 р. ; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 13/459-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Селянського фермерського господарства "Адоніс"

на постанову
від 20.02.07 Житомирського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 08.11.06

у справі
№13/459-06

господарського суду
Вінницької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Підгур’ївське"

до
Селянського фермерського господарства "Адоніс"

про
стягнення 20800 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.07 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" січня 2007 р.

по справі № 4/24-38.

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1,                        м.
Старокостянтинів, Хмельницької області

до приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Луцьк

про стягнення 22702,41грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
у справі

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватний
підприємець ОСОБА_1,                                   м.
Старокостянтинів звернувся в господарський суд з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк в якому просить стягнути 22702,41грн.
заборгованості.

Відповідач в судове засідання,
незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на
позов не подав, суми позову не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для
повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
19.02.2007 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов'язати:

2.1. Позивача: в обов'язковому
порядку подати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної
заяви, зокрема: накладні № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №НОМЕР_4, акт звірки
дебіторської заборгованості на 08.12.2005р., довіреність на отримання запчастин
до сільськогосподарської техніки.

2.2. Відповідача: представити суду
та позивачу відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Пояснення з
приводу заявлених вимог.

3. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у
випадку неявки в судове засідання, неподачі витребуваних судом матеріалів,
відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами з віднесенням судових витрат по справі на винну сторону.

Суддя
Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                                  Справа № 14/67

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 06/07 від 29.01.07

Позивач:          Приватне підприємство "Фудлейбл",  вул. Полуботка, 80/116, м.Чернігів,14027

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс",  пр. Перемоги, 100, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 651,36 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·           Надати   належної якості копії видаткових накладних №РН-ФЛ-0001226 від 08.06.06р. та №РН-ФЛ-0001213 від 07.06.06р., відомості щодо включення позивача до ЄДРПОУ, докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, банківські реквізити відповідача, письмово повідомити підстави позовних вимог та дату виникнення прострочки оплати з боку відповідача.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·           Надати відзив на позовну заяву,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, віідомості щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, банківські реквізити.

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.                                                             Справа  № 6/24

За заявою  Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградів

до Сільськогосподарського кооперативу „Мрія”, с.Боржавське, Виноградівський район

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/24 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з”явилися,

Ліквідатор  –не з”явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/24 від 12.10.2006р. ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу „Мрія”, с.Боржавське ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі зобов’язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування звіту у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатор у судове засідання не з”явився, відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс не подав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти  на "20" лютого 2007 р. на 12:00.

2.    Зобов”язати ліквідатора подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.  Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.    Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                       Й.Й. Кадар