ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2007 р.
Справа № 4/224.

За позовом   Багатопрофільного приватного малого підприємства “Явір”

до відповідача   Малого підприємства “Райагробуд-сервіс”

про стягнення боргу та штрафних санкцій –29000 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Дячук М.І. –юрисконсульт (довіреність № 43/10 від 02.10.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Багатопрофільне приватне мале підприємство “Явір” звернулось з позовом до Малого підприємства “Райагробуд-сервіс” про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 29000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору субпідряду № 7 від 02 вересня 2004 року, укладеного між сторонами, надавав послуги по виконанню будівельних робіт. Далі позивач стверджує, що  відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 19701,70 грн., на яку нараховано три відсотки річних у сумі 1000 грн. та по індексу інфляції 8298,30 грн.

29 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 19437,70 грн., три відсотки річних у сумі 1000 грн. та по індексу інфляції 8562,30 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02 вересня 2004 року між сторонами укладено договір субпідряду № 7, згідно якого позивач зобов’язувався виконати власними силами роботи по виконанню оздоблювання актового залу, а відповідач доручити виконати та згідно пункту 2.3. вищезазначеного договору оплатити згідно фактичної вартості.

Так, згідно актів № 1, 2, 3, 4 приймання виконаних підрядних робіт за вересень –жовтень 2004 року позивач виконав по замовленню відповідача будівельних робіт на загальну суму 115606 грн. Однак, відповідач за виконані будівельні роботи у відповідності до договору оплату в повному обсязі не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 19437,70 грн. на яку нараховано три відсотки річних у сумі 1000 грн. та 8562,30 грн. інфляційних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору субпідряду № 7 від 02 вересня 2004 року не сплатив у повному обсязі вартість за виконані будівельні роботи, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 19437,70 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або  законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити по індексу інфляції суму у розмірі 8562,30 грн. та три відсотки річних у сумі 1000 грн., згідно розрахунку.

Судові витрати покласти на відповідача

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого підприємства “Райагробуд-сервіс” –вул. Гастелло, 40, м. Сокиряни, Чернівецька область, код 32218300, р/р 260003794 в АППБ “Аваль” м. Чернівці, МФО 356464 на користь Багатопрофільного приватного малого підприємства “Явір” –вул. Гастелло, 42, м. Сокиряни, Чернівецька область, код 22835194, р/р 66 в Сокирянському відділенні Ощадбанку, МФО 356419 —19437,70 грн. боргу, 1000 грн. три відсотки річних, 8562,30 грн. по індексу інфляції, 290 грн. державного мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              .