ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                                  Справа № 37/124

09 годин 30 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву    Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка

про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп.

Представники:

від позивача: Сивоконь М.О. – за дов. № 9619/10/10-213-3 від 4 квітня 2007 року,

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернувся 19 березня 2007 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

19 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/124 та призначено попереднє судове засідання на 09 годин 00 хвилин “11”  квітня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 19 березня 2007 року був зобов’язаний надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази наявності адміністративної процесуальної дієздатності у начальника Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції радника податкової служби ІІ рангу Тімарцева О.Ю., розрахунок податкового боргу з окремим визначенням основного платежу, штрафних (фінансових) санкції та пені по кожному податку окремо та зазначенням часткової сплати боргу, якщо така відбувалася, докази наявності або відсутності адміністративного оскарження відповідачем нарахованого податкового боргу, довідку МРЕВ про наявність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів, довідку БТІ про наявність зареєстрованих за відповідачем об’єктів нерухомості, довідку виконавчого комітету про наявність зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 19 березня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України

Під час попереднього судового засідання 11 квітня 2007 року позивачем була надана заява № 10166/10/10-213-3 від 10 квітня 2007 року про закриття провадження по адміністративній справі № 37/124 у зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми податкової заборгованості та відмовою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка від позову з доданням акту звірки від 30 березня 2007 року, копій квитанцій, наказів № 884-о від 1 вересня 2006 року, № 64-в від 5 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих документів.

Відповідач на попереднє судове засідання 11 квітня 2007 року не з’явився.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 112 та пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач повністю відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 49, 51, 112, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Відмову позивача від позову прийняти.

3.          Закрити провадження по адміністративній справі № 37/124 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп.

4.          Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.