СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   -     Бараниківського  державного комунального підприємства

«Теплокомуненерго», с. Бараниківка Кремінського району

Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника:

- Шепілової Л.І., заст. голови ліквідаційної комісії, дов. б/н  від 10.04.07.

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 19.03.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/36б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 19.03.07. №21/36б);

- перед судовим засіданням представник боржника подав клопотання від 10.04.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява  від 16.03.07. № 18 боржника –Бараниківського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго», с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, кв. Гагарина, ідентифікаційний код 24203127, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону згідно з рішенням №4 від 21.02.02. Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області про ліквідацію БДКП «Теплокомуненерго»і утворення ліквідаційної комісії, рішеннями №36 від 08.04.03.  та №22 від 12.08.03. цієї ж сільської ради: про зміни складу ліквідаційної комісії по ліквідації БДКП «Теплокомуненерго», та її рішенням про ініціювання звернення до Господарського суду щодо банкрутства БДКП «Теплокомуненерго»із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в зв’язку із недоцільністю роботи підприємства, наявністю великої кредиторської заборгованості, яка виникла в результаті несплати населенням одержаних послуг, та недостатністю майна, яке б мало ліквідну спроможність для забезпечення вимог кредиторів;

- ухвалою від 19.03.07. №21/36б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 30 хвилин 10.04.07. і зобов’язав боржника надати суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що боржник без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалою від 19.03.07. № 21/36б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимоги і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: перелік майнових активів банкрута, які є в наявності на цей час, з зазначенням їх вартості  та місця знаходження; докази наявності на цей час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч.4 ст.7 Закону); матеріали інвентаризації майнових активів боржника на дату звернення до суду з відповідною заявою; рішення ліквідаційної комісії за результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний час; уточнення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості по заяві на даний час; оригінал Статуту –для огляду у засіданні суду; довідку банку, який обслуговує боржника, про рух і залишок коштів на розрахунках боржника протягом останнього року станом на 16.03.07.; письмову інформацію про наявність чи відсутність рішення пленарного засідання Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області про застосування мораторію щодо Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стосовно боржника (надати належні копії рішень сесії сільради з цього питання –до справи, їх оригінали –для огляду у судовому  засіданні); документальне підтвердження наявності кредиторської заборгованості (претензії, відповіді на претензії, рішення судів, накази судів, договори, докази виконання кредиторами їх умов (надання послуг тощо), належну копію протоколу б/н від 25.01.07. засідання ліквідаційної комісії; письмове пояснення причин несвоєчасного звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки рішення власника було прийняте 21.02.02., рішення №4; докази відсутності у боржника  спеціального статусу як суб’єкта комунальної власності  на цей час та інші;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- ст. 41 розділу VІ “Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності”(ст. ст. 41-53) Закону передбачено, що відносини, пов’язані з  банкрутством окремих суб’єктів банкрутства, в тому числі і за ст. 51 Закону, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом;

- за загальними засадами банкрутства за заявами самих боржників (ч. 4 ст. 7 Закону), боржник подає заяву до суду при умові наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- види судових витрат в провадженні зі справ про банкрутство визначені ст. ст. 31, п./п. “г”п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону;

- ст. 51 Закону не містить приписів з цього питання, тому суд при з’ясуванні цієї обставини повинен керуватися вищезазначеними положеннями чинного Закону;

- ч. 1 ст. 51 Закону містить імперативну норму, яка зобов’язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися до господарського суду з відповідною заявою у разі виявлення факту (обставини) недостатності вартості наявного майна для задоволення вимог кредиторів боржника, щодо якого власником прийняте рішення про  ліквідацію, у місячний строк;

- крім того, згідно ч. 4 ст. 7 Закону боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, чого не вбачається із матеріалів справи;

- тому боржником у судовому засіданні не доведена правомірність подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, яка регулює питання особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, оскільки не надані відповідні витребувані докази;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 19.03.07. №21/36б згідно зі ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 01.03.07. №16303741 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 01.03.07. №16203721 віднести на боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву №18 від 16.03.07. боржника –Бараниківського держаного комунального підприємства «Теплокомуненерго», с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, кв. Гагарина, ідентифікаційний код 24203127, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 01.03.07. №16303741 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 01.03.07. №16203721 віднести на кредитора.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, квитанцій від 01.03.07. №16303741 - на суму  85 грн. 00 коп. державного мита та від 01.03.07. №16203721 - на суму 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом за адресою:: с. Бараниківка Кремінського району

Луганської області, кв. Гагарина);

- банку – УАК «Промінвестбанк» в особі філії «Рубіжанське відділення Промінвестбанку в

м. Кремінна Луганської області», м. Кремінна Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Кремінської районної державної адміністрації Луганської області;

- Державній виконавчій службі у Кремінському районі Луганської області;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- місцевому суду Кремінського району Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали на 53 аркушах рекомендованим листом на адресу боржника.

Суддя                                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст 1 категорії                                                               С.В. Тіткова

Надр. 8 прим.:                                                                                         Вих. №

1 –до справи                                                                                            7 прим.

2 –8 –згідно з п. 5 резолютивної частини ухвали                                16.04.07.