ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.

№ 2-774/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,  Гончарука П.А.

розглянувши  у відкритому
касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві
ОСОБА_2

на ухвалу

від 19.12.2006

Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим

у справі

№ 2-774/06

Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стар Ко ЛТД"

третя особа:

ОСОБА_2

про

визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства і Статуту товариства, скасування
державної реєстрації Статуту товариства

Представники сторін в судове
засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були
повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року
ОСОБА_1звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Стар Ко ЛТД" за участю третьої особи - ОСОБА_2, згідно якого,
уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просила визнати недійсним і
скасувати рішення загальних зборів учасників товариства "Стар Ко ЛТД"
від 09.09.2004 про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТзОВ "Стар Ко
ЛТД", а також визнати недійсним Статут цього ж товариства, затверджений
рішенням учасників товариства НОМЕР_1 і зареєстрований державним реєстратором
15.09.2004, скасувавши його державну реєстрацію.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 у справі № 2-774/06 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Стар Ко ЛТД" від 09.09.2004 про виключення ОСОБА_1
зі складу засновників ТзОВ "Стар Ко ЛТД", а також визнано недійсним
Статут ТзОВ "Стар Ко ЛТД", затверджений рішенням учасників товариства
НОМЕР_1 і зареєстрований державним реєстратором 15.09.2004 за номером НОМЕР_2,
з скасуванням його державної реєстрації.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2006, за тією ж справою, вищезазначене
судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду АРК від 19.12.2006, рішення суду першої інстанції
від 08.08.2006 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга
мотивована тим, що ухвала Апеляційного суду АРК прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 239 ЦК України, ст. 305 ЦПК
України, ст.ст. 52, 58, 64 Закону України "Про господарські
товариства".

Відзивів на касаційну скаргу
позивач та відповідач до Вищого господарського суду України не надіслали.

Заслухавши доповідача, перевіривши
правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України
знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом,
17.04.2002 відбулися збори засновників приватного підприємства
"Олюшка", на якому було прийнято рішення про реорганізацію приватного
підприємства "Олюшка" у ТзОВ "Стар Ко ЛТД", затвердження
статутного фонду у розмірі 170000,00 грн. і розподілення його між засновниками:
ОСОБА_2 -  86700,00 грн., що складає 51%,
і ОСОБА_1 -83300,00 грн., що складає 49%, затвердження Статуту товариства та
призначення директором цього ж товариства -ОСОБА_2, а 10.05.2002 було
зареєстровано Установчий договір про створення і діяльність товариства та його
Статут.

Судом також було встановлено, що
09.09.2004 рішенням зборів ТзОВ "Стар Ко ЛТД", на якому ОСОБА_1
присутня не була, позивача було виключено зі складу товариства у зв`язку з тим,
що ОСОБА_1 участі у розвитку товариства не приймає, відмовляється вносити гроші
на формування статутного капіталу, чим порушила вимоги Статуту та Установчого
договору товариства.

Залишаючи без змін рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд погодився з його висновками про те, що
позивачка, яка володіла у товаристві 49 відсотками голосів, всупереч вимогам
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", не повідомлялась
про скликання загальних зборів, призначених на 09.09.2004, внаслідок чого
збори, де вирішувалось питання про її виключення із складу учасників, були проведені
без її участі, в той час, як, відповідно до ст. 61 цього ж Закону, повноважними
збори учасників вважаються лише тоді, коли на них присутні учасники, що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З такими висновками обох судових
інстанцій погодитись не можна.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, і ці обставини були встановлені судами, збори учасників товариства
"Стар Ко ЛТД" від 09.09.2004 проводились за участю двох осіб, а саме
-ОСОБА_2, тобто безпосереднього учасника цього товариства, який володіє 51
відсотком голосів, та ОСОБА_3 -представника, що призначався учасником ОСОБА_1,
мав у цьому зв`язку відповідне доручення, і, згідно наданих йому, як
представнику, повноважень, мав право не тільки представляти інтереси позивачки
на загальних зборах товариства при розгляді будь-яких питань, що виникатимуть у
зв`язку з його діяльністю, але й представляти її інтереси при вирішенні питання
про виключення ОСОБА_1 із складу засновників.

Проведення загальних зборів
товариства за таких обставин відповідає вимогам ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства", якою передбачено, що збори учасників складаються
з учасників товариства, або призначених ними представників. У цьому зв`язку
твердження судів про відсутність можливості дійти до висновку відносно повноважності
цих зборів не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Наведене дає підстави для
скасування постановлених по справі судових рішень.

Приймаючи до уваги, що самі
фактичні обставини справи, з огляду на правові підстави заявлених позивачкою вимог,
були встановлені судами з достатньою повнотою, а також враховуючи, що
вищенаведені недоліки оскаржуваних рішень стосуються виключно належної правової
оцінки цих обставин, Вищий господарський суд, скасовуючи постановлені у справі
рішення, вважає можливим постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119-11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19.12.2006, рішення суду Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 у справі № 2-774/06 скасувати.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ко ЛТД" про визнання
недійсними рішення загальних зборів учасників товариства і Статуту товариства,
скасування державної реєстрації Статуту товариства відмовити.

Головуючий
Остапенко М.І.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Гончарук
П.А.