СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.12.07
Справа №  6/499/07

Суддя

По иску            Общества с
ограниченной ответственностью «Агросфера»г. Днепропетровска

К          Физическому
лицу -предпринимателю ОСОБА_1АДРЕСА_1

О
взыскании 16 013  грн. 30 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Шумейко О.В. -дов. № 28 от 06.11.2007
г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агросфера»г. Днепропетровска к
физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_1с. Красное поле Бердянского района
Запорожской области о взыскании 16 013 грн. 30 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность по договору купли -продажи в сумме 5 514
грн. 60 коп., пеню в сумме 149 грн. 88 коп. и проценты за пользование товарным
кредитом в сумме 234 грн. 18 коп.

Истец уточнил исковые требования,
окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-
продажи в сумме 14 968 грн. 20 коп., пеню в сумме 407 грн. 84 коп. и проценты
за пользование товарным кредитом в размере 637 грн. 26 коп.

Заявление истца принимается судом,
поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).

В материалах дела имеется
информация Бердянской районной государственной администрации Запорожской
области № 2224/01 от 13.12.2007 года, согласно которой частный предприниматель
ОСОБА_1находится по адресу: АДРЕСА_1

Копия иска и заявления об уточнении
исковых требований истцом и определение суда о назначении судебного заседания
по делу судом были направлены ответчику по указанному адресу.

Ответчик, уведомленный о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск
и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

13.03.2007 г. между истцом и
ответчиком заключен договор купли-продажи № 187-СКЧ (далее -договор).

Согласно указанному договору истец
продал ответчику товар -семена гороха на сумму 15 756 грн., что подтверждается
расходной накладной № 160313/224 от 16.03.2007 года (л.д.19).

В соответствии с п. 3.3 договора
его цена составляет 15 756 грн.

Согласно пункту 4.1 договора,
ответчик до даты передачи товара оплачивает истцу  предоплату в размере 5 % от суммы договора.
На оставшуюся сумму истец предоставляет ответчику товарный кредит в размере 35
% от общей суммы договора, что составляет 5 514 грн. 60 коп. Данную сумму
ответчик должен был оплатить до 15.08.2007 года. На остаток задолженности, т.е.
60 % от суммы договора, истец предоставляет ответчику товарный кредит сроком до
25.10.2007 года.

Ответчик свои обязательства
выполнил частично, оплатил истцу предоплату в размере 5 % от суммы договора,
что составляет 787 грн. 80 коп., что подтверждается банковской выпиской от
16.03.2007 года.

Неоплаченной осталась сумма 14 968
грн. 20 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно
условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 14 968 грн. 20 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора, в
случае нарушения ответчиком сроков оплаты, согласно договору, он обязан
уплатить истцу штрафную неустойку в виде пени в размере двойной учетной ставки
НБУ от своевременно неоплаченной суммы задолженности, включая сумму процентов
по товарному кредиту, за каждый день просрочки оплаты.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежи взысканию пеня за период с 16.08.2007 года по 30.11.2007 года
от своевременно неуплаченной суммы  5 514
грн. 60 коп. в сумме 258 грн. 65 коп, и пеня за период с 26.10.2007 года по
30.11.2007 года от своевременно неуплаченной суммы 9 453 грн. 60 коп. в сумме
149 грн. 18 коп.

Истец так же просит взыскать с
ответчика проценты за пользование товарным кредитом в сумме 637 грн. 26 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК
Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию
кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а
также  три процента годовых от
просроченной суммы, если иной
размер  процентов  не установлен
договором или законом.

Договором стороны установили иной
размер процентов.

В п. 7.2 договора стороны
предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения задолженности по товарному
кредиту, в соответствии с п. 4.1 договора, с даты возникновения просроченной
задолженности на сумму задолженности начисляются проценты  за пользование товарным кредитом из расчета
25 % годовых.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 25 % годовых за пользование товарным кредитом за
период с 16.08.2007 года по 30.11.2007 года в сумме 637 грн. 25 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
физического лица -предпринимателяОСОБА_1АДРЕСА_1, в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Агросфера»г. Днепропетровска, ул. Собинова, 1,
сумму основного долга в размере 14 968 грн. 20 коп., пеню в сумме 407 грн. 84
коп., 25 % годовых в размере 637 грн. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в
сумме 160 грн. 13 коп. и на информационно -техническое обеспечение судебного
процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 13.12.2007
года.