АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.12.07
Справа  № 21/156

Львівський апеляційний
господарський суд  в складі колегії:

головуючого судді -Кравчук
Н.М.

суддів                          Гнатюк
Г.М.

Мирутенко
О.Л.

розглянувши          апеляційну
скаргу гр. ОСОБА_1 б/н та б/д

на
ухвалу
Господарського суду Львівської області від 06.11.2007р. про залишення
позову без розгляду

у справі                     № 21/156

за позовом                    гр. ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача:          Відкритого
акціонерного товариства фірми «Галбуд»(надалі ВАТ фірма «Галбуд»), м. Львів

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство
«Народні реєстри»(надалі ЗАТ «Народні реєстри»), м. Львів

про                     визнання
недійсним додаткового випуску акцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2
-представник (довіреність № 971348 від 23.07.2007р.)

від відповідача:
Чопорова Н.П. -представник (довіреність б/н від 30.11.2007р.)

від третьої особи: не
зґявився

Представникам сторін роз'яснено
процесуальні права та обов'язки згідно з ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання
про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Львівської області з позовом до ВАТ фірми «Галбуд»за участю третьої особи
ЗАТ «Народні реєстри»про визнання недійсним додаткового випуску акцій ВАТ фірми
«Галбуд», здійсненого за рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 24.03.2005р.
та посвідченого свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ВАТ фірми «Галбуд»від
18.08.2005р. № 27/13/1/05.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.11.2007р. у справі № 21/156 (суддя Масловська Л.З.)
позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, в зв'язку з
неявкою позивача в судове засідання, хоча явка судом визнавалася обов'язковою
та непредставленням позивачем витребуваних судом документів.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною,
прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та
передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідач в судовому засіданні та
у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує, просить
залишити ухвалу господарського суду Львівської області без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду
справи, доказом чого є повідомлення про вручення № 2759317 від 06.12.2007р.

Розглянувши апеляційну скаргу,
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський
апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування ухвали місцевого
господарського суду з наступних підстав.

Порядок залишення судом позову без
розгляду регламентується статтею 81 ГПК України, яка містить вичерпний перелік
підстав. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини першої зазначеної статті
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України
господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів,
неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом
виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2007р. було
зобов'язано позивача подати суду належно завірені копії документів та визнана
явка представника обов'язковою (а.с. 1).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 19.07.2007р. було зобов'язано позивача забезпечити явку
гр. ОСОБА_1 особисто (а.с. 68).

Перелік осіб, що можуть бути
представниками сторін, і третіх осіб визначений статтею 28 ГПК України.
Зокрема, частина 5 вказаної статті встановлює, що громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Так, в судовому засіданні
19.07.2007р. позивачем було забезпечено участь уповноваженого представника
ОСОБА_2, яка здійснювала представництво інтересів позивача за нотаріально
посвідченою довіреністю № 971348 від 23.07.2007р. (а.с. 63, 92-93).

Щодо неявки позивача в судове
засідання 06.11.2007 р., суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем
було подано клопотання від 05.11.2007 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку
з перебуванням у відрядженні.

Згідно з ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не
може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить п.) нез'явлення в засідання представників сторін; п.2) неподання
витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Частиною першою статті 33 ГПК
передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого
Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів
витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Залишаючи позов без розгляду,
господарський суд не обґрунтував з яких причин відсутність позивача в судовому
засіданні перешкоджає розгляду справи, крім того не уточнив, які документи,
належним чином завірені, вимагались від позивача та їх необхідність для
вирішення спору. Також судом не з'ясовано причини неподання позивачем вказаних
документів.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з
порушенням норм  процесуального права, в
зв'язку з чим ухвалу належить скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103,
104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської
області від 06.11.2007 року у справі № 21/156 скасувати.

3.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена
в
касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати на розгляд до
господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя
Н.М. Кравчук

судді
Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко