ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/451

17.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Елата-ДаНа»

До                    Приватного підприємства «Патерсон»

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 14440,20 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Федоренко Н.М. (довіреність №08/10-07 від 08.10.2007)

Від відповідача:     не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Елата-ДаНа»про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №217/10-05(400/05) від 01.10.2005 у розмірі 11575,68 грн., 3% річних у розмірі 123,68 грн., інфляційних втрат у розмірі 740,84 грн., витрат, пов’язаних з оплатою послуг за надання юридичної допомоги, у розмірі 2000 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву від 17.12.2007 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач зменшив суму основного боргу до 3951,54 грн., оскільки відповідач частково сплати основний борг. Інші позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних № Д-6 від 05.01.2007, №Д-22 від 12.01.2007, №Д-145 від 22.01.2007, №Д-194 від 25.01.2007, №Д-307 від 09.02.2007, №Д-359 від 15.02.2007, №Д-364 від 16.02.2007, №Д-426 від 26.02.2007, №Д-430 від 27.02.2007, №Д-512 від 07.03.2007, №Д-552 від 15.03.2007, №Д-555 від 15.03.2007, №Д-787 від 04.05.2007, №Д-788 від 04.05.2007, №Д-825 від 11.05.2007, №Д-845 від 17.05.2007, №Д-846 від 17.05.2007, №Д-848 від 17.05.2007, №Д-881 від 24.05.2007, №Д-891 від 30.05.2007 відповідач одержав від позивача товар на загальну суму 15781,77 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

В рахунок оплати отриманого товару відповідачем було сплачено 1964,17 грн. Частину товару на загальну суму 2241,92 грн. відповідачем було повернуто позивачеві на підставі зворотних накладних. Залишок товару на загальну суму 11575,68 грн. відповідачем залишився неоплаченим, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.2007, підписаним представниками сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

19.07.2007 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив сплатити за отриманий товар протягом трьох банківських днів. Відповідач задовольнив претензію позивача лише частково, а саме сплатив позивачу 4001,34 грн. (платіжне доручення №2670 від 29.10.2007).

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив за отриманий від позивача товар ще 3622,80 грн. (платіжне доручення №3112 від 19.11.2007 та №3428 від 04.12.2007), через що сума боргу зменшилась до 3951,54 грн.

Приймаючи до уваги, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив основний борг у розмірі 3622,80 грн., суд вважає, що предмет спору в справі в цій частині відсутній, а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 3951,54 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за весь строк прострочки (з червня по вересень 2007р.), що за розрахунком позивача становить 740,84 грн., а також 3 % річних за період з 07.06.2007 по 15.10.2007, розмір яких складає 123,68 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 124,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Крім того, на підставі ст.44 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню витрати, зроблені позивачем на оплату юридичних послуг за договором №04/10-07 про надання юридичних послуг від 10.10.2007 між ПП «Юридичне бюро П.М.П.»та ТОВ «Елата-ДаНа», розмір яких згідно п.3.1 договору та платіжного доручення №575 від 12.10.2007, становить 2000 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 20,60 грн. на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(м. Київ, пр-т Оболонський,23-А, р/р 2950 в АКБ «Райффайзенбанк Україна», МФО 300528, код 32824928), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елата-ДаНа»(03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 39, р/р 2267 у Ватутінському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322283, код 33096674) 3951 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну) грн. 54 коп. основного боргу, 740 (сімсот сорок) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 123 (сто двадцять три) грн. 68 коп. –3% річних, 124 (сто двадцять чотири) грн. 40 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 (дві тисячі) грн. витрат на оплату юридичних послуг.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3622,80 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елата-ДаНа»(03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 39, р/р 2267 у Ватутінському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322283, код 33096674) з Державного бюджету України зайве сплачене державне мито в розмірі 20 (двадцять) грн. 60 коп., яке перераховано на підставі платіжного доручення №573 від 12.10.2007 (оригінал знаходиться в матеріалах справи №17/451).

Видати довідку.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець