overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа  № 17/201

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Побутовик», с. Городище Березнівського району Рівненської області № 147 від 30.10.2006 р.

на постанову господарського суду Рівненської   області  від 04.10.2006 р.

у справі  №  17/201

за  позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до ТзОВ «Побутовик», с. Городище Березнівського району Рівненської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 744, 83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 05, 06, 07.12.2006 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Побутовик»на постанову господарського суду Рівненської області від 04.10.2006 р. у справі № 17/201.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з телеграмою скаржника (відповідача) про відкладення розгляду справи на 23.01.2007 р.

23.01.2007 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника (ТзОВ «Побутовик») про повторне відкладення перегляду матеріалів справи у зв’язку з перевіркою прокуратурою Березнівського району.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 51, 196 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання скаржника (відповідача) задоволити;

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2007 р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

3.          Позивачу –виконати п. 3 ухвали суду від 06.12.2006 р. і надати акт перевірки прокуратури Березнівського району.

4.          Відповідачу –направити матеріали перевірки прокуратури Березнівського району в суд.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07                                                                                           Справа№ 2/1795-7/366

за позовом:  Приватного підприємства “Дитячий садочок пані Гані”, м. Львів

до  відповідача: УПФ України в Залізничному районі м. Львова

про: визнання нечинним рішення УПФ України у Залізничному районі м. Львова № 659 від 13.11.2006 року

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача:  Левицька Г., представник по довір. № 10986/06 від 04.12.06 року

Суть спору: до господарського суду подано адміністративний позов Приватного підприємства “Дитячий садочок пані Гані”, м. Львів до  відповідача: УПФ України в Залізничному раойні м. Львова про: визнання нечинним рішення УПФ України у Залізничному районі м. Львова № 659 від 13.11.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.11.06 року не виконав, проте надіслав до суду клопотання (Вх. № 3800 від 28.02.07 року) про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою повноважного представника.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання та  відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи вважає за доцільне його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 71, 111,  165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи  на  24.04.2007 р. о 0940 год.

2.   Позивачу надати суду оригінали документів для огляду в суді, докази перебування

працівника на листку непрацездатності;

3.   Сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, докази врегулювання подати

суду до дня засідання.

4.          Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/357-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.06р., яке набрало законної сили  04.04.07р.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд"   на користь Закритого акціонерного товариства "Механизация строительства" - 106 042 (сто шість тисяч сорок дві) грн. 28 коп. суми основного боргу; 2 317 ( дві тисячі триста сімнадцять ) грн. 05 коп. індексу інфляції; 267 (двісті шістдесят сім) грн. 24 коп. суми трьох процентів річних; 1 692 ( одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 51 коп. суми пені; 1 103( одна тисяча сто три) грн. 19 коп. витрат на державне мито; 114( сто чотирнадцять) грн. 67 коп. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 10/98

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”  м. Авдіївка

до відповідачів: 1) державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, 2) відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області,

про стягнення 2859,38грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/98.Судове засідання призначити на  15.05.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог, обґрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

2.          Зобов’язати відповідачів представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.07
Справа №АС8/134-07(8/550-06).

За позовом:           Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубанське»

про стягнення 9441 грн. 62 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2007р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 04-11/048 від 16.03.2007р. на 2-х арк. з доданими матеріалами на 2-х арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.01.07
Справа№ 02-4/2-16

Суддя Іванчук С.В.

за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

до відповідача Галицького районного центру
зайнятості м.Львова, м.Львів.

про зобов”язання  зняти з реєстрації трудовий договір.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07   о
12:20

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених
до позовної заяви для огляду, подати докази в обґрунтування позовних вимог,
подати рішення суду про розірвання трудового
договору, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив,
письмове обгрунтування відмови в знятті з реєстрації трудового договору з
посиланням на чинне законодавство, вжити заходів для добровільного врегулювання
спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове
засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті             № 509

Суддя
Іванчук С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 8/100

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевич В.В. /головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі від 21.11.2006р. за №643/05-1

на постанову господарського суду  Закарпатської області від 26.10.2006р.

у справі №8/100

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів, Закарпатської області

До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі,  м.Виноградів, Закарпатської області

Про визнання дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі незаконними та зобов”язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку та виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв”язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8478-50 грн. по відшкодуванню пенсії, виплаченої по інвалідності Химинець Ю.Ю.

За участю представників:

від позивача  Гарапко Г.А. –предст.

від відповідача  не з”явився

Суть спору та апеляційної скарги викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. та 27.02.2007р.

Розпорядженням голови суду від 15.03.2007р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі:  головуючого судді Онишкевича В.В. та суддів Слуки М.Г. і Скрутовського П.Д.

В судовому засіданні 15.03.2007р. суд прийшов до висновку про відкладення розгляду даної справи, у зв”язку з тим, що на розгляді Верховного суду України знаходяться справи, суть спору яких є аналогічними із даною справою, і результати розгляду яких будуть мати суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.06.2007р. на 14-55 год.

2.Позивачу виконати вимоги суду викладені в резолютивній частині ухвали від 10.01.2007р.

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 5/41-9/11

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова № 24558/10-010 від 26.10.2006 року

на постанову
Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року

у справі
№5/41-9/11

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальність «Українські акумулятори»(надалі ТзОВ «Українські акумулятори»), м.Львів

до
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у м.Львові, м.Львів

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників

від  позивача – не з'явився;

від  відповідача –Мельничук В.А. –представник (дов. у справі);

від третьої особи –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м.Львова № 24558/10-010 від 26.10.2006 року на постанову господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року у цій справі.

У зв’язку з тим, що поштовим відділенням зв’язку повернуто ухвали суду від 13.12.06р., направлені судом апеляційної інстанції позивачу, явка якого є обов’язкова для розгляду справи по суті, керуючись ст.150, ч.4, 5 ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  11 год. 00 хв. 12.02.2007року.

2.          Явка представників сторін обов’язкова.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема позивачу на адресу:80074, Львівська області, м.Великі Мости, вул. Львівська, 2.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В.Орищин

суддя                                                                                                    Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2007 р.          Справа № 2/503-06

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця

до:Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 20926,22 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Поліщук Т.

Представники :

позивача     :   Варламов О.В.

відповідача :   Шинкар П.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов Вінницьким обласним комунальним підприємством теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця до Відділу державної служби  охорони при УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця  про стягнення 20926,22 грн. боргу.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором  № 120 від 27.12.2001 року на постачання та споживання теплової енергії позивач надав відповідачу за період з листопада 2003 року по березень 2005 року послуги  на суму 30279 грн. Крім цього станом на 01.11.03 року за відповідачем рахувався борг в  сумі 6646 грн. 81 коп.

За вказаний період відповідачем згідно доданих до матеріалів справи банківських виписок   відповідач    розрахунки   провів   частково   на   16000 грн.   Таким   чином заборгованість на день звернення з позовом становить 20926,22 грн.

Позивач заявою в зв’язку з оплатою частини боргу в сумі 4812,98 грн. відповідачем 13.11.06 р. відмовився від позову на  4812,98 грн.

Тому за таких обставин ціна позову становить 16113,24 грн.

Клопотанням   від   15.01.2007 р.   позивач   в зв’язку  з  частковою оплатою  боргу  16000 грн. просить  провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України в сумі 16000 грн.

Заборгованість становить 113,24 грн.

Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує тим, що розрахунки з позивачем провів відповідно з відповіддю від 21.04.06 р. на заявлену претензію № 149 від 27.03.06 р. терміном  на протязі шести місяців.

Розглянувши матеріали справи встановив, між позивачем  та відповідачем укладений договір № 120 від 27.12.2001 р. на постачання та споживання теплової енергії.

Згідно з наданим розрахунком ціни позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 16113,24 грн.

Провадження у справі по 16000 грн. позивач просить припинити в зв’язку з проведенням відповідачем розрахунків. Заборгованість залишилася 113,24 грн.

Відповідачем наданий лист № 16/1-1-193 від 17.01.07 р. яким відповідач просить зарахувати  46,77 грн. перерахованих дорученням 8025 від 22.09.06 р. в рахунок погашення боргу за опалення та надане пл. доручення № 8253 від 16.01.07 р. про перерахування 66,47 грн. боргу за опалення. Таким чином відповідач з позивачем за опалення розрахувався, спір відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № 3/92-07

За позовом  Закритого акціонерного товариство "Херсоноблпаливо", м. Херсон

до  В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Піраміда-2006", м. Свердловськ

про стягнення 486 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився   відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути в рівних частинах 486,00 грн.: з Відповідача-1 - 243,00 грн., з Відповідача-2 - 243,00 грн.

Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.03.2007р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков