СУД
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 9/178-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" , м.Дніпропетровськ  в особі Криворізьких міських

електричних мереж, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до   Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
стягнення 3295 грн 51 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Кузьменко Н.О.- юрисконсульт, довіреність № 47 від
01.03.07р.

Від відповідача -  представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулось у серпні 2007 року із позовом
до СПД-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3295,51 грн. заборгованість за
спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 01.02.06р. по 01.09.06р.,
у тому числі: 2033,36 грн. - основного боргу, 122,92 грн. - 3% річних за період
з 01.03.06р. по 01.08.07р., 408,29 грн. -збитків від інфляції за період з
01.03.06р. по 01.07.07р., а також 730,94 грн. -збитків, що були спричинені
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за
договором №2161 від 26.05.97р. та складеним актом-протоколом №006745 від
07.02.06р.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними
матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.11.07р. за
згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення,
згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Державною акціонерною
енергопостачальною компанією “Дніпрообленерго”, правонаступником якої на час
розгляду справи є Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізькі міські електричні
мережі  (далі -Позивач) та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі -Відповідач) було
укладено договір на використання електричної енергії №2161 від 26.05.97р. на
строк до 01.01.02р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку жодна зі сторін не заявить про відмову від нього або його
перегляд (пункт п.10 договору).

Порядок розрахунків сторін
встановлений п.п. 4 - 4.2 вказаного договору, згідно з якими остаточний
розрахунок за електроенергію та інші платежі провадиться до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Оплата за спожиту електроенергію
здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до
утворення заборгованості за період з 01.02.06р. по 01.09.06р. у сумі 2033,36
грн.

У зв'язку із простроченням платежів
за поставлену електроенергію Позивач нарахував та вимагає стягнути з
Відповідача суму 408,29 грн. -збитків від інфляції за період з 01.03.06р. по
01.07.07р. та 122,92 грн. - 3% річних за період з 01.03.06р. по 01.08.07р.

Статтею 26 Закону України “Про
електроенергетику” від 16.10.97р. та пунктом 1.3 Правил користування
електричною енергією (в редакції від 11.12.03р.) встановлено, що споживання
електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушенням в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання
електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

07.02.06р. при проведенні Позивачем
перевірки дотримання Правил користування електричною енергією було виявлено
порушення п. 3.3 вказаних Правил, а саме: зірвано пломбу енергопостачальної
організації на клемній кришці лічильника на торгівельному кіоску “Анна”, який
розташований по АДРЕСА_1 та належить Відповідачу, про що складено акт №006745.

На підставі Акту № 006745 від
07.02.06р. та Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої
внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197, Позивачем був проведений
розрахунок суми спричинених підприємству збитків, розмір яких склав 730,94 грн.
за період з 07.08.05р. по 07.02.06р.

Таким чином, загальна
заборгованість Відповідача станом на 01.08.07р. складає 3295,51 грн. (2033,36
грн. + 408,29 грн. + 122,92 грн. + 730,94 грн.).

Відповідач доказів погашення
заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України
“Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну  і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 275 Господарського
кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту
воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та
дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193
Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають
бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 224
Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні
інтереси якого порушено.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,
зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та відшкодування
збитків.

Відповідач неналежним чином виконав
свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати
поставленої на його замовлення електричної енергії, а також спричинив Позивачу
збитки внаслідок споживання електричної енергії, яка обліковувалась приладом
обліку із порушеними пломбами енергопостачальної організації, чим порушив умови
укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства,
тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2033,36
грн. основного боргу, 122,92 грн. трьох процентів річних, 408,29 грн. збитків
від інфляції та 730,94 грн. збитків -є обґрунтованими і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати у справі
покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
організація „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж
суму 2033 грн. 36 коп. основного боргу, 122 грн. 92 коп. - 3% річних, 408 грн.
29 коп. -збитків від інфляції, 730 грн. 94 коп. збитків, 102 грн. витрат на
держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано-
27.12.07р.