ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.
Справа № 16/282-06-10430

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Лисіної О.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився, належним чином повідомлений

Від відповідача: Чекал С.С., директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „МК”, с.м.т. Овідіополь, Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2006 року

по справі № 16/282-06-10430

за позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Заявника апеляційної скарги

про вилучення земельної ділянки із постійного користування, припинення договору оренди земельної ділянки та зобов’язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (далі - Позивач) звернулась у місцевий господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МК” (далі - Відповідач) про вилучення у останнього земельної ділянки з постійного користування площею 0,4036 га по вул. Ангарська, 10 в селищі Авангард, Овідіопольського району, Одеської області та припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,2097 га за тією ж адресою, обгрунтовуючи позовні вимоги необхідністю земельної ділянки для суспільних потреб про що прийнято відповідне рішення Позивачем, а Відповідач відмовився звільняти земельні ділянки.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник на засідання суду першої інстанції не з’являвся, в зв’язку з чим розгляд справи судом неодноразово відкладався, а направлені на адресу відповідача рекомендованими листами ухвали про час та місце розгляду справи повертались до суду з довідками поштового відділення з вказівками, що адресат за зазначеною адресою не проживає, хоча адреса, на яку посилались ухвали суду, вказані самим відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи в зв’язку з подачею до суду адміністративного позову, в якому відповідач також вказав адресу: с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 68, Одеської області, куди судом направлялись ухвали про відкладення розгляду справи.

Рішенням місцевого господарського суду від 27 грудня 2006 р., яке підписано суддею 12.01.2007 р., позов задоволено частково: вилучено з постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю „МК” /67801, Одеська область,  Овідіопольський район, с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 68, / земельну ділянку площею 0,4036 га, що знаходиться по вул. Ангарська, 10 в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області, для розташування парку 60-річчя Перемоги в Великій Вітчизняній Війні; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „МК” звільнити вказану земельну ділянку і стягнуті судові витрати в сумі 101,50 грн.

В решті позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване обґрунтованістю позовних вимог в частині вилучення земельної ділянки площею 0,4036 га по вул. Ангарська, 10 в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області і необґрунтованістю вимог в частині вилучення орендованої земельної ділянки площею 0,2097 га за тією ж адресою.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позовних вимог про вилучення земельної ділянки площею 0,4036 га, відповідач  подав апеляційну скаргу, в якій просить в цій частині рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на те, що справа була розглянута у відсутності його представника, чим порушені норми судочинства.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2007 р. апеляційна скарга ТОВ „МК” (відповідача) була прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 20.02.2007 р.

В судовому засіданні 20.02.2007 р. оголошувалась перерва до 27.02.2007 р. для надання завірених належним чином витребуваних документів.

В судовому засідання 27.02.2007 р. представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спірних питань по земельній ділянці мирним шляхом з метою укладення мирової угоди.

Це клопотання відповідача підтримано представниками позивача.

Задовольнивши клопотання представників сторін, судова колегія відклала розгляд справи до 20.03.2007 р.

16 березня 2007 р. через канцелярію апеляційного господарського суду сторони (позивач і відповідач) подали укладену 11 березня 2007 р. між ними мирову угоду у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана зі сторони позивача головою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Спрейсом Василем Петровичем, а зі сторони відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю „МК” Чекалом Сергієм Степановичем і їх підписи скріплені печатками   Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області і Товариства з обмеженою відповідальністю „МК”, а також подали заяву про затвердження цієї мирової угоди між ними на підставі статті 80 ГПК України з проханням припинити провадження по справі з зазначенням в заяві, що про наслідки припинення провадження у справі сторонам роз’яснено і їм зрозуміло.

Розглянувши укладену і подану сторонами мирову угоду від 11 березня 2007 року і заяву про її затвердження судова колегія апеляційної інстанції вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони можуть скористатись своїм правом по вирішенню спору мірним шляхом –укладенням мирової угоди. Мирову угоду сторони вправі укласти на будь-якій стадії господарського процесу.

Оскаржене судове рішення по цій справі від 27 грудня 2006 р., яке підписано суддею 12 січня 2007 р., не набрало законної сили, оскільки воно було оскаржено в установлений статтями 85 і 91 ГПК України порядку. У відповідності зі статтею 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.   У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного  подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін по цій справі щодо предмету позову.

Сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо припинення провадження у справі в зв’язку з затвердженням мирової угоди роз’яснені.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Спір по цій справі в частині вилучення у відповідача земельної ділянки площею 0,4036 га по вул. Ангарська, 10 у с.м.т. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області на підставі рішення Авангардівської селищної ради Одеської області від 10.08.2006 р. за № 88-ІV є публічно-правовим, а тому підлягав розгляду  судом першої інстанції по нормам адміністративного судочинства згідно Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 якого суб’єкт владних повноважень також може бути позивачем. В порушення зазначених норм суд першої інстанції в цій частині позову розглянув його по нормам господарського судочинства, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що затверджена мирова угода господарським судом, підлягає виконанню сторонами добровільно, а якщо вона не виконується добровільно, то вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта згідно Закону України „Про виконавче провадження”.

При затвердженні судом мирової угоди згідно статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене  і керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1 ч. 1 ст. 80,

ст. ст. 99, 101-105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву сторін (позивача і відповідача) про затвердження мирової угоди по цій справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2007 р. сторонами: Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області в особі її голови Спрейса Василя Петровича (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю „МК” /, юридична адреса: 67801, Одеська область,  Овідіопольський район, с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 68,/  в особі директора Чекала Сергія Степановича (відповідачем), згідно якої:

1.          Відповідач погоджується:

-          на вилучення (добровільно відмовляється) земельної ділянки площею 0,4036 га по вул. Ангарська, 10 в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області із постійного користування ТОВ „МК” для розміщення Парку 60-річчя Перемоги;

-          на припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,2097 га по вул. Ангарська, 10 в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області від 02.10.2000 р.

2.          Відповідач зобов’язаний звільнити вказані земельні ділянки, на яких розміщений ринок будівельних матеріалів, до 01 квітня 2007 р.

3. Позивач зобов’язаний до 17 березня 2007 р. (за відповідним  клопотанням Відповідача) дати дозвіл на акт вибору земельної ділянки площею 0,60 га під розміщення ринку будівельних матеріалів та складських приміщень в районі виробничої бази Одеського біотехнологічного інституту, що  знаходиться в с.м.т. Авангард. Викопіювання із зазначенням місцезнаходження земельної ділянки є невід’ємною  частиною цієї угоди.

4.  Відповідач зобов’язаний. у порядку ст. 194 КАС України, відмовитись від адміністративного позову у справі № 31/319-06-9010А, в строк до 15 березня 2007 р.

5. Виконання Відповідачем даної мирової угоди в повному обсязі зобов’язує Позивача відмовитися від свого права стягнення судових витрат по справі.

Зазначена мирова угода набирає чинності з дня затвердження її постановою Одеського апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2006 р. у        справі № 16/282-06-10430 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                            В.М. Тофан

Судді:                                                                               О.О.Журавльов

М.В. Михайлов