ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

17.01.2007                                                                                              Справа  № 3/210

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, м. Іршава

до відповідача Закарпатського державного університету, м. Ужгород

про стягнення 53 350 грн. 81 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

позивача – Палінчак І.І., міський голова

Мартін Л.М., доручення № 01-24/27 від 17.01.2007 року

відповідача –Попова А.М., спеціаліст юридичного відділу,

доручення № 823/01-21 від 31.10.2006 року

Дзеньдзелюк В.О., спеціаліст юридичного відділу,

доручення № 821/01-21 від 31.10.2006 року

прокуратури  - Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави в суді прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Іршавського району заявлено позов в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, м. Іршава до Закарпатського державного університету, м. Ужгород про стягнення 53 350 грн. 81 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

В судових засіданнях 07.12.2006 року, 25.12.2006 року., приймали участь вищевказані представники, оголошувались перерви відповідно до ст.77 ГПК України.

За клопотанням представників сторін, підтриманим представником прокуратури, спір вирішено у більш тривалий термін, відповідно до ч. 4 ст.69 ГПК України.

Представники позивача і прокуратури в судових засіданнях позов підтримали повністю. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем, як орендарем, обов’язку по відшкодуванню витрат орендодавця на оплату за теплозабезпечення і електропостачання орендованих відповідачем приміщень.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву і додаткових поясненнях, зокрема, посилаючись на те, що рахунки на відшкодування вартості комунальних послуг від позивача не надходили, заборгованість за даними бухгалтерського обліку відсутня. Заперечили факт отримання    комунальних   послуг   взагалі,   оскільки    система     теплопостачання

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 17.01.2007 року  у справі № 3/210

Іршавського НКЦ в нормальному режимі не працювала, про що складено акти обстеження санітарно-гігієнічних умов приміщень НКЦ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників учасників спору,

суд встановив:

Між Іршавською міською радою як орендодавцем та Ужгородським державним інститутом інформатики, економіки і права (правонаступником якого є відповідач) як орендарем 01.07.2003 року . був укладений договір № 3/2003 оренди нежитлових приміщень загальною площею 424,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Іршава, вул. Шкільна, 26, для проведення занять та консультацій з студентами УжДІІЕП. Договір укладено сторонами строком до 01.07.2009 року.

Пунктами 4.2; 5.3 договору передбачено обов’язок орендаря відшкодувати орендодавцю вартість спожитої електроенергії та комунальних послуг (теплопостачання, вода) згідно рахунків, виставлених орендодавцем щомісячно до 10 числа наступного місяця.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, протягом дії договору відшкодування вартості спожитих послуг відповідачем не здійснювалось, в зв'язку з чим рахунки позивача № 36 від 30.10.2003р., № 39 від 19.11.2003 р., № 10 від 14.05.2004 р., № 7 від 28.12.2004 р., № 7 від 26.02.2004 р., № 5 від 28.04.2005 р.,      № 25 від 29.12.2005 р., № 8 від 16.05.2006 р. залишись неоплачені.

Факт отримання Іршавською міською радою послуг по теплопостачанню будівлі по вул. Шкільна, 26 (раніше вул. Енгельса, 8) в м. Іршава і оплати їх у повному обсязі відповідно до умов договорів на постачання теплової енергії від 29.09.2003 р. № 5 та від 01.01.2006 . № 5, укладених між обласним державним підприємством „Закарпаттеплокомуненерго” і Іршавською  міською радою, підтверджено поданими позивачем рахунками ОДП „Закарпаттеплокомуненерго” № 1043 від 06.12.2004 р., № 1144 від 15.12.2004 р., № 917 від 20.11.2004 р., № 899 від 10.11.2004 р., № 756 від 18.10.2004 р., № 555 від 15.04.2004 р., № 505 від 17.03.2004 р., № 391 від 09.03.2004 р., № 281 від 20.02.2004 р., № 03 від 14.11.2005 р., № 947 від 13.12.2005 р., № 666 від 11.10.2005 р., №16 від 10.01.2005 р., № 06 від 20.01.2005 р., № 225 від 15.02.2005 р., №160 від 08.02.2005 р., № 392 від 16.03.2005 р., № 326 від 09.03.2005 р., № 251 від 11.04.2005 р., № 324 від 18.04.2006 р., № 277 від 15.03.2006 р., № 194 від 20.02.2006 р., № 585 від 24.10.2003 р., № 723 від 20.11.2003 р., № 8 від 06.11.2003 р., б/н за лютий 2004 р., №842 від 01.12.2003 р. і відповідними платіжними дорученнями на їх оплату: № 1323 від 24.12.2004 р., № 1199 від 10.12.2004 р., № 1165 від 30.11.2004 р., № 1096 від 16.11.2004 р., № 989 від 21.10.2004 р., №  304 від 19.04.2004 р., № 173 від 15.03.2004 р., № 209 від 25.03.2004 р., № 215 від 26.03.2004 р., № 83 від 16.02.2004 р., № 112 від 25.02.2004 р., № 968 від 13.12.2005 р., № 1034 від 21.12.2005 р., № 881 від 25.10.2005 р., № 71 від 07.02.2005 р., № 143 від 25.02.2005 р., № 98 від 18.02.2005 р., № 229 від 24.03. 2005 р., №107 від     15.03.2005 р., № 326 від 20.04.2005 р., № 211 від 26.04.2006 р., № 87 від 20.03.2005р., № 42 від 22.02.2006 р., № 638 від 03.11.2003р., №719 від 28.11.2003 р., № 871 від 30.12.2003 р., № 662 від 11.11.2003 р., № 673 від 13.11.2003 р., № 677 від 14.11.2003 р., № 705 від 25.11.2003 р., № 174 від 15.03.2004 р., № 803 від   19.12.2003 р., № 749 від   10.12.2003 р., № 845 від 29.12.2003 р.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 17.01.2007 року  у справі № 3/210

Подані позивачем вищевказані документи суд вважає належними і достатніми доказами на підтвердження розміру понесених ним витрат на теплопостачання об’єкту оренди. Посилання відповідача на відсутність у рахунках назви об’єкту теплопостачання суд до уваги не приймає, оскільки вищевказані договори з теплопостачальною організацією укладено стосовно об’єкта, зазначеного у додатку до договору - дитячого садку № 1 в м. Іршава, вул. Енгельса,8 (нині вул.Шкільна,26) загальною площею 1334,6 кв.м.

Суд приймає як доказ пояснення і довідку Іршавського міського голови про застосування у договорі № 5 від 29.09.2003 р. та у договорі № 5 від 01.01.2006 р. старої назви адреси дитячого садка № 1, яку змінено на вул. Шкільну, 26. Факт оренди частини будівлі, в якій знаходиться дитячий садок № 1 в м. Іршава відповідачем не заперечується.

Загальна сума понесених позивачем витрат на теплопостачання орендованої площі 424,1 кв.м. у період з жовтня 2003 р. по квітень 2006.р. складає 48936,03грн.

Матеріалами справи доведено, що електроспоживання здійснювалось орендарем за окремим лічильником. Згідно довідки Іршавського району електричних мереж від 21.12.2006 р. № 567 до 09.09.2004 р. в орендованому УжДІІЕП приміщенні використовувався електролічильник № 005906, який було замінено електролічильником №45009043 із показником 000162.

За довідкою Іршавського району електричних мереж від 21.12.2006 р. № 568 про нарахування спожитої електричної енергії по дитячому дошкільному навчальному закладу № 1 в період з 01.01.2004 р. по 01.05.2006 р. згідно електролічильників        № 005906 і № 45009043 спожито 12867 квт/год. на загальну суму 4 237,78 грн. (з ПДВ). Згідно виставлених позивачем рахунків загальна сума відшкодування за електроенергію складає 4 414,52 грн. (з ПДВ) і включає суму 177 грн. за 11 міс. 2003 р., тобто і за період до реєстрації лічильника за приміщеннями, орендованими УжДІІЕП, яка довідкою енергопостачальної організації не підтверджена.

Факт здійснення позивачем повної оплати за спожиту електроенергію відповідно до укладених з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” договорів про постачання електричної енергії підтверджено довідкою Іршавського району електричних мереж від  07.12.2006 р. № 494.

Згідно ст.193 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до Закону, інших правових актів, договору.

Оскільки договором оренди передбачено право орендодавця на відшкодування орендарем вартості спожитих комунальних послуг, право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 48936,03 грн. на відшкодування вартості теплопостачання і 4237,78 грн. на відшкодування вартості електропостачання, всього 53 173,81 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки розмір електроспоживання відповідачем за 11 міс. 2003 р. належним чином не підтверджено.

Посилання відповідача на недоведеність факту споживання ним вищевказаних послуг суд відхиляє. Подані відповідачем акти обстеження санітарно-гігієнічних умов приміщень Іршавського НКЦ не можуть бути визнані належними доказами у справі, оскільки укладені відповідачем в односторонньому порядку без залучення представників орендодавця або теплопостачальної організації. Споживання електроенергії підтверджено даними електролічильника, встановленого у орендованому приміщенні, який контролюється   енергопостачальною    організацією.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 17.01.2007 року  у справі № 3/210

Заперечення відповідачем факту отримання рахунків позивача не впливає на вирішення спору, оскільки позовні вимоги обґрунтовано  належними доказами, позов заявлено з дотриманням терміну позовної давності.

Судові витрати у справі належить віднести на відповідача в сумі 531,74 грн. держмита і 117,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закарпатського державного університету (м.Ужгород, вул.Заньковецької,89А; р/р:2009 в УДК Закарпатської області, МФО 812016, код:22114000)

- на користь Іршавської міської ради (м.Іршава, пл.Народна,2; р/р:0633 Іршавське відділення Промінвестбанку, МФО 312646, ідентифікаційний код:04350323) 53173,81 грн. на відшкодування вартості спожитої електроенергії і теплопостачання;

- в доход державного бюджету 531,74 грн. держмита:

- на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ,  вул. .Липська, 8/5, р/р:0001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ) суму 117,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  В іншій частині позову відмовити

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 17.01.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до                      ст. 84 ГПК України та підписано 22.01.2007 року.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану