СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 15/8.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного виробничо-торго-транспортного підприємства «МЕЛІСА», м. Алчевськ

до Підприємства Алчевської виправної колонії № 13, м. Алчевськ

про стягнення 30176 грн. 66 коп..

За участю представників сторін:

від позивача –Сєров М.М. - вик. директор

від відповідача –Попова Н.О. –юрисконсульт, довіреність від 01.08.06р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 22433 грн. 97коп., не отриманого прибутку у сумі 4486 грн. 79 коп., інфляційні нарахування в сумі 2582 грн. 88 коп. та 3 % річних в сумі 673 грн. 02 коп., які утворилися за договором купівлі-продажу від 16.08.2002р. № 143/2002.

Позивач у судовому засіданні подав змінену позовну заяву № 0122/07 від 22.01.2007р., якою збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача збитки у тому числі з неотриманим прибутком у сумі 22433 грн. 97 коп., інфляційні нарахування в сумі 8495 грн. 10 коп. та 3 % річних в сумі 2213 грн. 56 коп., які утворилися за договором купівлі-продажу від 16.08.2002р. № 143/2002.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 25/209 від 19.01.2007р.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Тому суд приймає змінену позовну заяву позивача                   № 0122/07 від 22.01.2007р. до провадження як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У зв’язку з цим розгляд справи слід відкласти та витребувати від сторін додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.02.2007р. о 11 год. 50 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору від 16.08.02. № 143/2002 на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу з врахуванням зміни позовних вимог на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- нормативне обґрунтування та докази неправильних дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- докази виконання зобов‘язань за договором.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на змінену позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору,

- оригінал договору від 16.08.02. № 143/2002 (належним чином посвідчені копії –до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко