СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.

Справа № А-16/350

Позивач:  Калуська ОДПІ.

вул.
В.Стуса, 2, м.Калуш, 77300.

Відповідач:  Підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович

При
секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від
позивача: Савчук Н.І. - гол. ДПІ юрвідділу, (довіреність №14846/100 від
02.10.06р.).

Коржинська Н.М. - гол.держревізор
відділу, (довіреність №781/10/100 від22.01.07р.).

Від
відповідача:  не з"явився.

Стороні, присутній в судовому
засіданні,  роз"яснено права і
обов"язки передбачені ст. 49, 51
КАС України.

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 618,38 грн. за рахунок
активів боржника.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив :

Позивачем,
Калуською ОДПІ подано до господарського суду
позовна заява про стягнення з Відповідача,  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 618,38 грн. за
рахунок активів боржника.

Калуською районною державною
адміністрацією здійснено державну реєстрацію Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1. та видано йому свідоцтво про державну
реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_1., про що зроблено запис у журналі обліку реєстрацї
справ за НОМЕР_1

Відповідно до Закону України
"Про систему оподаткування", та на підставі поданої заяви,
Відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2

Рішенням Калуської районної ради
ІНФОРМАЦІЯ_2. встановлені ставки єдиного податку,  для певних видів підприємницької діяльності.

На виконання зазначеного рішення,
ставка єдиного податку для Відповідача встановлена в сумі 5300,00 грн., які
необхідно було стягувати до бюджету у визначені законом строки.

Однак, відповідач не проводив
належним чином сплату єдиного податку, а тому, станом на 08.12.2006р.,
заборгованість склала 618,38 грн.

Наявна сума заборгованості
підтверджується  витягом з облікової
картки суб"єкта підприємницької діяльності.

Оскільки, Відповідач в добровільному
порядку не сплатив суму податкового боргу, то відповідно до ст.7 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", джерелами погашення податкового боргу
платника податків, є будь-які активи платника податків.

Податковим боргом в розумінні ст.1
цього Закону, є податкове зобов"язання ( з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована
на суму такого податкового зобов"язання.

В зв"язку з несплатою
Відповідачем суми податкового зобов"язання, податковим органом подана до
суду позовна заява про примусове стягнення боргу.

Відповідно до ст.3 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Представник   Позивача в судовому засіданні  позовні
вимоги   підтримав, просить суд
позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Доказів про виконання
зобов"язання щодо сплати податкового боргу в сумі 618,38 грн. суду
Відповідачем не подано, доводи Позивача про наявність такої заборгованості не
спростовані.

За наведених обставин, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів
Відповідача  обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ст.94 КАС України, у
справах,  в яких Позивачем є суб"єкт
владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати
здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

З урахуванням вищевикладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування", ст. 1, 3, 7 Закону України "Про порядок
погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", керуючись ст. 94, 158, 160, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути
за рахунок активів  відповідача,  підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
інд.кодНОМЕР_3)  на користь Позивача,
Калуська об"єднана державна податкова інспекція (вул. В.Стуса, 2,  м.Калуш, Івано-Франківська область) -
податковий борг в сумі 618,38 грн.,  який
перерахувати в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови  суду
першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ
КАЛАШНИК   В.О.

постанова підписана 22.03.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Мисак Руслан Зіновійович