ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2007 р.                                                                  Справа № 15/75-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" (вул. Стависька, 40/2, м. Могилів-Подільський, 24000)

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" лютого 2007 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Докази, які підтверджують за позивачем статус юридичної особи (положення, довідка про включення до ЄДРПОУ);

- Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (в т.ч. обов’язково оригінал договору оренди земельної ділянки від 02.12.2004р. з додатками);

- Докази сплати орендної плати відповідачем за договором від 02.12.2004р. в сумі 63902,35 грн. (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

- Матеріали, на підставі яких приймались рішення Могилів-Подільської міської ради № 57 від 30.05.06р. та рішення  виконкому даної ради № 143 від 12.05.06р.;

-  Довідку територіального органу державного казначейства України про підтвердження зарахування державного мита в сумі 85 грн. до державного бюджету, сплаченого за платіжним дорученням № 2 від 12.01.07р.

- Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами його направлення позивачу;

- Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ) - оригінали для огляду, копії в справу;

-  Оригінал  договору оренди земельної ділянки від 02.12.04р.,  докази щомісячної сплати орендної плати (п. 11 Договору) - платіжні доручення, виписки банку, тощо;

- Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову;

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.