КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2007                                                                                           № 40/496

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши у апеляційну скаргу Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.11.2006

у справі № 40/496 (Смірнова Л.Г.)

за позовом                               Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до                                                   Антимонопольний комітет України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.11.2006р. по справі № 40/496 у задоволенні позову Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до Антимонопольного комітету України  про визнання недійсним та скасування рішення, було відмовлено повністю

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2006р. по справі № 40/496 повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити та покласти судові витрати на Відповідача.

Вивчивши апеляційну скаргу Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, колегією суддів було встановлено, що при поданні апеляційної скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, заявник не надав доказів надсилання копії такої скарги Відповідачу по справі – Антимонопольному комітету України.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 95, 97 п. 2 ч. 1 та 103  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення  Господарського суду и. Києва    від 13.11.06  без розгляду.

2. Матеріали справи повернути  Господарському суду

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

25.01.07 (відправлено)