ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р. Справа № 5/60

Кредитори:

1) ДПІ у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул.Торгова,63-а

2) Науково-технічне впроваджувальне товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївсантеплообладнання”, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213.

3) Миколаївська філія НАК “Украгролізінг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,91

4)          Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь, вул. Левченка,1

5)          Прокурор Жовтневого р-ну в інт. Держави в особі Жовтневого центру зайнятості, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 72;

6)          Управління ПФУ у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна,61

7)          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17

8) Андрєєв Олександр Юрієвич, м. Миколаїв, вул.Спаська,46,кв.14

9) Шкуренко В.Е., пгт. Воскресенськ, вул.Кірова,129, Жовтневий район, Боржник: ВАТ “Жовтнева Агропромтехніка”, Жовтневий район, смт. Воскресенське.

Керуючий санацією: Захарченко І.В., м. Миколаїв, пр.Жовтневий,325/4 кв.53

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Кредитор(и): 1) Плахотнюк О.В. дов. від 17.08.2007 р., 2) Кузнєцов А.І. дов. від 19.10.2006 р.,3) Самотуга Л.Л. дов. від 7.12.2006 р., 5) Коновалов Л.Є. дов. від 04.06.2007 р., 6) Діденко Т.В. дов. від 15.08.2007 р.

Боржник:

В судовому засіданні приймає участь: керуючий санацією Захарченко І.В., прокурор Фірцак Т.Ю., кредитор по заробітній платі Адрєєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про розгляд грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ « Жовтнева агропромтехніка» Шкуренко В.Є. і Андреєва О.Ю.

Кредитор Шкуренко В.С. просить суд визнати її грошові вимоги в сумі 5773,68 грн., а кредитор Андрєєв О.Ю. в сумі 30 537 грн. 15 коп..

Керуючий санацією грошові вимоги кредитора визнає в повному обсязі.

Розглянувши заяви Шкуренко В.Є. і Андрєєва О.Ю. господарський суд встановив, що заборгованість боржника перед зазначеними особами підтверджується рішеннями Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Зокрема, рішення зазначеного суду від 29.03.2004 р. позов Шкуренко В.Є. до ВАТ « Жовтнева агропромтехніка» задоволено в повному обсязі, з боржника на користь Шкуренко В.Є. стягнуто14 966 грн. 14 коп. заборгованості по заробітній платі.

Керуючий санацією в відзиві на заяву Шкуренко В.Є. вказав, що відповідно до платіжної відомості з видачі заробітної плати згідно реєстру на 01.08.2003 р. ВАТ « Жовтнева агропромтехніка» виплачено Шкуренко В.Є. 9192 грн. 46 коп. заробітної плати. Залишок заборгованості становить 5773 грн. 68 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду від 4 липня 2007 р. з ВАТ « Жовтнева агропромтехніка» на користь Андрєєва О.Ю. стягнуто середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати за період з 05.03.2004 р. по 31.05.2007 р. в розмірі 30 537 грн. 15 коп., що є поточними грошовими вимогами.

За таких умов грошові вимоги кредиторів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.14 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Шкуренко В.Є. в сумі 5773 грн. 68 коп. - ІІ черга, Андрєєва О.Ю. в сумі 30 537 грн. 15 коп. - ІV черга.

Суддя П.В.Цвєткова