ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.
Справа № 2/75-нр

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання Лисіній О.В.

за участю представників сторін:

від боржника –не з’явився;

від  ДПІ у Новоодеському районі Миколаївської області –не з’явився;

від ВАТ „Кредобанк”–Соколова Н.О.;

від ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” –не з’явився;

від УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області –не з’явився;

від Миколаївської обласної спілки споживчих товариств –не з’явився;

ліквідатор –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2007р. про зупинення провадження

по справі № 2/75-нр про банкрутство Новоодеського госпрозрахункового торгівельно-заготівельного переробного підприємства

за заявою Державної податкової інспекції у Новоодеському районі Миколаївської області

кредитори: 1. Державна податкова інспекція у Новоодеському районі Миколаївської                області;

2.   Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк”;

3.   ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”;

4. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області

боржник: Новоодеське госпрозрахункове торгівельно-заготівельне переробне підприємство

ліквідатор: Черепенко В.Г.

інша особа: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду

В січні 2007р. Державна податкова інспекція у Новоодеському районі Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання банкрутом Новоодеське госпрозрахункове торгівельно-заготівельне переробне підприємство.

Ухвалою від 23.07.2004р. затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 698804.17грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2004р. Новоодеське госпрозрахункове торгівельно-заготівельне переробне підприємство (надалі –Новоодеське ГТЗПП) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором підприємства-банкрута Черепенко В.Г.

Ухвалою суду від 21.10.2005р. продовжено ліквідаційну процедуру Новоодеського ГТЗПП строком на 6 місяців за клопотанням Комітету кредиторів Новоодеського ГТЗПП від 28.05.2005р. за вх.№11277.

10.05.2006р. до господарського суду Миколаївської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та ухвалою суду від 11.05.2006р. призначено до розгляду наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс Новоодеського ГТЗПП та припинено провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду від 29.06.2006р., Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, оскільки оскаржувана ухвала порушує законні права та інтереси Спілки, та просить зазначену ухвалу господарського суду Миколаївської області скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою від  19.12.2006р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств задовольнив, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. у справі №2/75 скасував, справу №2/75 направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007р. справу №2/75 прийнято до провадження та присвоєно їй №2/75/04-нр.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2007р. зупинено провадження у справі про банкрутство Новоодеського ГТЗПП до вирішення господарським судом Миколаївської області справи №2/273 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухомі об’єкти, та справи, яка знаходиться в провадженні Новоодеського районного суду, за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Новоодеського ГТЗПП, Каушан Л.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу критого ринку (райунівермагу) згідно ст.79 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду від 28.02.2007р., ВАТ „Кредобанк” звернулось з апеляційною скаргою за вих.№17-с від 12.03.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить ухвалу про зупинення провадження у справі про банкрутство скасувати як винесену з порушенням норм матеріального і процесуального права, справу направити в господарський суд Миколаївської області для розгляду.

Ухвалою від 29.03.2007р.  апеляційну скаргу ВАТ „Кредобанк” було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2006р.

17.04.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ВАТ „Кредобанк” за вих.№22-с від 16.04.2007р. про відмову від апеляційної скарги згідно зі ст.100 ГПК України, підписана директором Миколаївської філії ВАТ „Кредобанк”  О.С.Риженко, повноваження котрого на вчинення процесуальних дій від імені ВАТ „Кредобанк” підтверджуються довіреністю №77 від 25.01.2007р.

У судовому засіданні 17.04.2007р. представник ВАТ „Кредобанк”  підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Ухвала суду першої інстанції від 28.02.2007р. іншими учасниками судового процесу оскаржена не була, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови ВАТ „Кредобанк” від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ВАТ „Кредобанк”   на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2007р.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1.               Прийняти відмову ВАТ „Кредобанк” від апеляційної скарги.

2.      Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Кредобанк” припинити.

3.      Справу №2/75-нр повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя:                                                                                        Мишкіна М.А.

Судді:                                                                                                 Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.