ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.07 р.                                                                               Справа № 1/393

за позовом Державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Жданівка

про  стягнення 5 000 000,00 грн

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  Завгородній К.О. - юрисконсульт

Від відповідача   Янатьєва Н.Г.- юрисконсульт

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі”(Центр) Міністерства палива та енергетики, м. Донецьк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Жданівка про стягнення заборгованості у сумі 5 000 000,00 грн. (вартість простого векселя №379)

В обґрунтування позову позивач представив копії: векселя №379, акта про протест векселя про несплату, угоди про заміну зобов’язань від 12.11.2004 року.

Відповідач в судове засідання  з’явився, надав відзив, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що позивач не виконав вимог закону, щодо повідомлення індосанта та трасата про неакцепт або неплатіж. Також, відповідач зазначив, що позивач до виконавчої служби з приводу примусового стягнення з відповідача 5 000 000,00 грн. не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив,  що спільне українсько-кіпрське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн “Енерго” емітувало один простий вексель а саме: №379, на загальну                   суму 5 000 000,00 грн.  зі строком оплати “за пред’явленням” державному підприємству “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”,                     м. Донецьк. Вексель був отриманий позивачем відповідно до угоди про заміну зобов’язання від 12.11.2004 року.

15.10.2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн “Енерго” реорганізовано шляхом приєднання до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, є правонаступником прав та обов’язків реорганізованого підприємства, що підтверджується п.1.3. Статуту товариства.

В силу ст. 21. Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

18.11.2004 року позивач звернувся з вимогою оплати векселів до відповідача, а 19.11.2004 року векселедержатель опротестував вказаний вексель в неплатежу.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до ст. 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта. Погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу ст. 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя. Зокрема, строки вексельної давності (ст. ст. 70,71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оригінал векселю, який був пред’явлений для огляду в засіданні суду. Знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки звернення до виконавчої служби за стягненням вексельної суми це право векселедержателя, а не обов’язок. Крім того, спори про стягнення суми опротестованого векселя розглядаються судом згідно ст. 1,5,69 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Донецьк (86391, Донецька область, м. Жданівка, вул. Щорса,1, Р/Р 3602 в Донбаському філіалі ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ОКПО 20345132) на користь Державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк  (83000, м. Донецьк, вул.. Артема,97, Р/Р 5892 в Донбаському філіалі ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ОКПО 24654479) заборгованість у сумі 5 000 000,00 грн. ,  судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн., та  за інформаційно-технічні послуги  118, 00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк  (83000, м. Донецьк, вул.. Артема,97, Р/Р 5892 в Донбаському філіалі ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ОКПО 24654479)  в доход державного бюджету державне мито 20 500,00 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.