ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09.02.2007 року                                              Справа № 12/278

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді            Бородіної Л.І.

суддів                                Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу            Державної податкової інспекції у м.Ровеньки

Луганської області

на ухвалу

господарського суду        Луганської області

від 09.01.2007

у справі                             № 12/278 (суддя Палей О.С.)

за позовом                        Державної податкової інспекції у м.Ровеньки

Луганської області

до відповідача                              Луганського обласного комунального спеціалізованого

теплозабезпечуючого підприємства

„Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ в особі

Експлуатаційного району Луганського обласного

комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого

підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м.Ровеньки

Луганської області

про                                     звернення стягнення на активи на суму

803522 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2007 у справі                     № 12/278 (суддя Палей О.С.) за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Ровеньки Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого                                                  теплозабезпечуючого підприємства (ЛОКСТП) „Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ в особі Експлуатаційного району Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства (ЛОКСТП) „Луганськтеплокомуненерго”, м.Ровеньки    Луганської області, залишено без задоволення скаргу ДПІ у м.Ровеньки Луганської області на дії Державної виконавчої служби (ДВС) м.Ровеньки Луганської області.

ДПІ у м.Ровеньки Луганської області (позивач у справі) не погодилась з прийнятою  ухвалою та 16.01.2007 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2007 у справі № 12/278. Проте, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв”язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів надіслання копій   апеляційної   скарги   відповідачу   у   справі  ЛОКСТП  „Луганськтеплокомуненерго”,

м.Луганськ  в особі Експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”, м.Ровеньки Луганської області та ДВС у м.Ровеньки Луганської області.

05.02.2007 ДПІ у м.Ровеньки Луганської області вдруге подала до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2007 у справі № 12/278,  в якій просить скасувати ухвалу, поновити виконавче провадження щодо стягнення з ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”  в особі Експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” податкового боргу з податку на прибуток у сумі 802593 грн. 92 коп. згідно наказу господарського суду Луганської області від 10.07.2005 № 12/278.

Клопотанням від 02.02.2007 № 740/100 ДПІ у м.Ровеньки Луганської області просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги у зв”язку з повторним поданням цієї скарги та усуненням обставин, що зумовили повернення первісно заявленої  апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Ухвала господарського суду Луганської області у справі № 12/278 прийнята та підписана 09.01.2007, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 10.01.2007 і закінчився 19.01.2007.

Враховуючи, що вперше заявник звернувся до Луганського апеляційного господарського суду в межах встановленого строку для подання апеляційної скарги, а також усунув обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною, відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Ровеньки Луганської області та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.03.2007 о 10 год. 20 хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,  6-й поверх,  кімн. № 606.

5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов”язати ДВС у м.Ровеньки Луганської області надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                         Л.І.Бородіна

Суддя                                                                               Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                               Д.Ю.Перлов

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДВС у м.Ровеньки

5 -  до наряду

Внесено