ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23"
січня 2007 р.
Справа №9/6898-А

за
позовом  Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 100 грн. штрафних санкцій

Суддя  Олійник Ю.П.
Секретар
судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від
позивача     -   Дмитрук М.А. -за дов.  від 13.11.06

Від
відповідача -  не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у
судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 100 грн.
податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державним цільовими фондами".

Представником
позивача у судовому засіданні уточнено позовні вимоги про стягнення з
відповідача штрафної санкції в розмірі 100 грн.

Відповідач  у судове засідання  не з'явився, заперечень на позов не подав,
своїми процесуальними правами не скористався.

Розглядом   матеріалів
справи   встановлено    наступне.

За
наслідками проведеної позивачем перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  при наданні відповідачем юридичних послуг по
АДРЕСА_1 складений акт НОМЕР_1. В акті перевірки зафіксований факт надання
відповідачем юридичних послуг на суму 20 грн. без використання КОРО, РК або
РРО, чим порушено ст.3 п.1, 2, 5 Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Акт
перевірки підписаний відповідачем без зауважень.

На
підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення №НОМЕР_2  про застосування до відповідача фінансових
санкцій в розмірі 100грн.

У
зв'язку   з несплатою  штрафу
в   добровільному порядку    позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи
надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення
сторін, судом до уваги приймається
наступне.

Згідно
ст.10 Закону України „Про держану податкову службу в Україні”  від 04.12.1990 р.  із змінами і
доповненнями передбачено, що до функцій державних податкових інспекцій в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та
об'єднаних держаних податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх
повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням установленого
порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних
контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та
її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких
видів підприємницької діяльності.

Статтею
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки,
пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються в судовому порядку.

Згідно
статтi 3  Закону України  “Про застосування реєстраторів
розрахункових  операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування  та послуг”  від   6
.07.1995 р. із змінами   та доповненнями
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:  1)
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у   випадках, передбачених цим
Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових
книжок;    2) видавати особі, яка отримує
або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, 5) у  разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у  випадках,
визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого
порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи
прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним
казначейством  України.

При
цьому  згідно статті 17 цього Закону  за порушення
вимог  цього  Закону
до  суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції. Зокрема,  фінансові
санкції застосовуються у  п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено
невідповідність - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у  разі  нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її
без використання розрахункової  книжки;

Тому  позивачем обґрунтовано застосовано фінансову
санкцію за  не проведення розрахункової
операції через РРО на суму 20 грн. в розмірі 100 грн.(20 грн.х5).

Відповідно
до ст. 25 вищезазначеного закону суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету у десятиденний
термін з дня прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач
в добровільному порядку не сплатив суму штрафних санкцій, тому на дату розгляду
справи заборгованість становить 100 грн.

Будь-яких
доказів, які б спростовували факти вказані в акті перевірки та доводи
відповідача, позивачем всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не надано.

Натомість,
відповідачем надано всі необхідні докази, що підтверджують виявлені факти
порушень позивачем, співрозмірність та обгрунтованість застосованих штрафних
санкцій. Рішення позивача про застосування штрафних санкцій у встановленому
порядку  відповідачем не оскаржено та не
скасовано судом .

Враховуючи
вищенаведені обставини,  позов належить
задоволити.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому    до
суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про
стягнення    100грн.  штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Хмельницький  (
АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому    (  вул. Театральна, 12, код  21324474 ) 100,00 грн.  ( сто гривень 00 коп. )  штрафних санкцій

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються  до Житомирського
апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС
України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу,  3 - відповідачу.