АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 5/118н-ад
Луганський апеляційний
господарський суд у складі
головуючого судді:                                          Семендяєвої
суддів:
судового засідання:                                        Наумова
та представників сторін
Латарія Л.М., юрист, довіреність від 01.04.06 б/н
повноважний представник не прибув,
повноважний представник не прибув,
у справі
№ 5/118н -ад
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Милен”, м. Луганськ
Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача                       Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Луганськ
визнання недійсним рішення
за апеляційною скаргою                              Луганської міської
господарського суду                               Луганської
Частина 1 ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так, у вступних частинах ухвал суду
апеляційної інстанції від 31.10.06, від 10.11.06, від 28.11.06, від 12.12.06 та
від 19.12.06 було допущено описки щодо найменування третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, які слід виправити. Отже,
як вбачається з довідки Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради НОМЕР_1 (а. с. 13, т. 3), ОСОБА_1 є фізичною
особою.

Крім того, позивач подав заяву,
згідно якої у мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції від
19.12.06 по даній справі допущено описку у написані прізвища директора ТОВ
„Милен” -Сильченко В.В., в той час як слід було вказати Сільніченко В.В.

Відповідно до п. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.  Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідач та третя особа не
з'явилися до судового засідання, але у матеріалах справи є докази отримання їх
повноважними представниками повісток щодо розгляду питання про внесення
виправлень.

Таким чином, судова колегія виправляє
допущені у вказаних вище ухвалах суду описки та вважає належним найменуванням
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - фізична особа ОСОБА_1 та правильним прізвищем директора ТОВ
„Милен” - Сільніченко В.В.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И
В:

1. Виправити описки у вступних
частинах ухвал суду апеляційної інстанції від 31.10.06, від 10.11.06, від
28.11.06, від 12.12.06 та від 19.12.06 по справі № 5/118н -ад та вважати
належним найменуванням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1.

2. Виправити описку у мотивувальній
частині ухвали суду апеляційної інстанції                         від 19.12.06 по справі
№ 5/118н-ад та вважати правильним прізвищем директора ТОВ „Милен” Сільніченко
В.В.

Головуючий суддя                                         І. В.
Семендяєва

Суддя
Т. М. Баннова

Суддя
С. С.
Єжова