АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

02.02.2007
р.
справа №  2-22/06

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

Товариства з обмеженою відповідальністю
«Салют», м. Горлівка Донецької області

на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки суду

Донецької області

від

08.06.2006
р.

у
справі

№
2-22/06 (суддя Реутова В.І.)

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Горлівка Донецької області

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Салют», м. Горлівка Донецької області

про

Визнання
недійсними рішень зборів засновників; відновлення в складі засновників і
скасування державної реєстрації змін в Статут ТОВ «Салют», установчий договір
від 22.11.2001р. реєстраційний номер НОМЕР_1 рішення Горлівського міського
голови НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Донецьким
апеляційним господарським судом отримана цивільна справа № 2-22 за позовом:
ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Салют», м. Горлівка Донецької області про визнання недійсними
рішень зборів засновників; відновлення в складі засновників і скасування
державної реєстрації змін в Статут ТОВ «Салют», установчий договір від
22.11.2001р. реєстраційний номер НОМЕР_1 рішення Горлівського міського голови
НОМЕР_2, із апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22.01.2007р. у відкритті апеляційного
провадження по даній справі -відмовлено.

Разом
із апеляційною скаргою, в якій відповідач оскаржує рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки, ним подано клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення.

В
обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на розгляд вказаної
справи без участі представника відповідача та неповідомлення його про час та
місце розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно
до п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006р., та який набрав
чинності 29.12.2006р., заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим
пункту 1 та пунктом 4 частини першої ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України. Судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих
положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і
не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в  строки, визначені процесуальним законом, за
правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої
інстанції.

Згідно
із вимогами ст. 294 ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження  чи  апеляційна
скарга, подані   після  закінчення
строків,  встановлених  цією
статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за
заявою  особи, яка  їх
подала,  не знайде підстав для
поновлення строку,  про що
постановляється ухвала.

Згідно
із Інструкцію з діловодства у місцевому загальному суді, п. 5.10, документи, що
підшиваються до судової справи, мають бути тільки в одному примірнику. На
копіях надісланих документів, які залишаються в справі обов'язково зазначається
дата надіслання з проставлянням у правому нижньому куті підпису особи, яка
здійснила відправлення.

Як
вбачається із матеріалів справи № 2-22/06, рішення суду прийнято 08.06.2006р.,
відмітки про направлення його сторонам по справі не має, представник
відповідача участі в судовому засіданні не приймав; заява відповідача про
ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення надійшла до суду
04.12.2006р.; апеляційна скарга, разом із клопотанням про відновлення
процесуального строку на її подання, отримані судом 05.12.2006р.

Враховуючи
вищевикладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини
пропуску відповідачем по справі процесуального строку на оскарження рішення
суду першої інстанції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Салют», м. Горлівка Донецької області підлягає задоволенню, строк для подання
апеляційної скарги відновленню.

Керуючись
п.п 2.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів», ст. 294 Цивільного процесуального кодексу
України,  ст. 98 Господарського
процесуального кодексу  України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Салют», м. Горлівка Донецької області про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.          Справу призначити до розгляду
на:  20.03.2007 о  09:45, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання № 10.

4.          Зобов'язати позивача по справі надати
відзив на апеляційну скаргу.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук.  4
прим.

1 -
позив.,

2 -
відпов.,

3 - у
справу,

4 -
ДАГС

Богомолова Ю.І.

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду