ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.

Справа №  4/22/07

Позивач:                     Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєві

вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052

Відповідач:                     Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    -
Саленко Т.П., довіреність № 7345/9/10-000 від 21.11.2006р.

Від відповідача           - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про скасування
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання -фізичної особи,

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 16.12.2003р, а
про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          суб'єкт
господарювання -фізична особа ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2(арк.спр.5);

-          акт позивача НОМЕР_3(арк.спр.6)
свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 16.12.2003р.;

-          згідно довідки позивача НОМЕР_4
(арк.спр.7) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем станом на
25.09.2006р. відсутня;

-          керівником ДПІ у Корабельному р-ні
м.Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_3(арк.спр.4) про необхідність
припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про
порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України НОМЕР_5

Відповідач в судовому засіданні
подав заяву якою позов визнав, проти скасування державної реєстрації та
припинення його підприємницької діяльності не заперечив (арк.спр.12).

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі
здійснення суб'єктом господарювання діяльності,
що суперечить закону чи установчим документам,  до
нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАСУ та  ст.38 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  № НОМЕР_6

Постанову для виконання вимог ч.ч.
6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому
Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова