ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                             справа
№ 10/114/б

За заявою 1) Державної податкової
інспекції у Вижницькому районі

2) Управління Пенсійного фонду
України у Вижницькому районі

до Українсько-чеського спільного
підприємства “Карпати-Моравія”

про
визнання банкрутом

Суддя       Т.І.
Ковальчук

Представники:

Від кредитора УПФУ у Вижницькому
районі -Юрійчук В.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 1 від 03.01.2007
р.

Від боржника -не з'явився

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 21.09.2007 р. за заявою Державної податкової інспекції
у Вижницькому районі та Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі порушено справу про банкрутство Українсько-чеського спільного
підприємства “Карпати-Моравія”.

Ухвалою підготовчого засідання від
19.10.2007 р. визнано вимоги ініціюючих кредиторів, введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковане в газеті “Голос України” від 02.11.2007 р. №
201.

Ухвалою від 26.11.2007 р. до розгляду
в судовому засіданні на 06.12.2007 р. призначено заяву Управління Пенсійного
фонду України у Вижницькому районі з грошовими вимогами до боржника за участю
представників кредитора і боржника та розпорядника майна боржника, боржника
зобов'язано надати відзив на заяву.

У судове засідання 06.12.2007 р.
представник боржника не з'явився, відзиву на заяву кредитора не надав. Оскільки
у матеріалах справи наявні докази, які засвідчують належне повідомлення
боржника про дату, час і місце судового засідання, неявка його представника і
неподання відзиву не перешкоджають розгляду заяви.

У судовому засіданні 06.12.2007 р.
представник кредитора підтримав заявлені вимоги, розпорядник майна боржника не
заперечував проти визнання вимог кредитора за виключенням тих вимог, які уже
були визнані судом, та вимог, які виникли після порушення провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив, що
кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 101876,84 грн., у тому
числі 90829,58 грн. недоїмки та 11047,36 грн. штрафних санкцій і пені. Проте
вимоги УПФУ у Вижницькому районі щодо15416,60 грн. недоїмки та 11047,36 грн.
штрафних санкцій і пені заявлені повторно, оскільки ці вимоги уже визнані господарським
судом ухвалою підготовчого засідання від 19.10.2007 р.

Також до заявлених вимог кредитором
включено суми страхових внесків у розмірі 7662,29 грн.  за вересень 2007 р. та 11202,00 грн. за
жовтень 2007 р. згідно з розрахунками суми страхових внесків за відповідні
періоди, а всього 18864,29 грн. Вимоги на зазначену суму виникли після
порушення провадження у справі про банкрутство, тому є поточними і не можуть
визнаватися в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Недоїмка в сумі 61750,49 грн.
утворилася до порушення провадження у справі про банкрутство, що
підтверджується постановою господарського суду Чернівецької області від
04.10.2007 р. по справі № 5/184 та розрахунками суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
червень і серпень 2007 року. Саме ці вимоги УПФ України у Вижницькому районі є
конкурсними.

Згідно з ч. 15 ст. 11 України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після
публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника всі кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника незалежно
від настання строку виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В
:

1. Визнати конкурсні вимоги УПФУ у
Вижницькому районі до СП “Карпати-Моравія” на суму 61750,49 грн.

2. Розпоряднику майна боржника
включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

Суддя
Т.І. Ковальчук