overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа № А15/172

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет М", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Циба А.В. - держподатінспектор ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, доручення №14551/9/10-012 від 15.08.06.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.06 ухвалою господарського суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у Красногварідйському районі м. Дніпропетровська про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет М", м. Дніпропетровськ, у зв'язку з чим було призначено судове засідання.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Оскільки представник відповідача у судове засідання  не з'явився, господарський суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.07 о 10:00.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.
№ 19/125-21/143/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Бердянського державного заводу скловолокна

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2006р.

у справі

№ 19/125-21/143/06 господарського суду  Запорізької області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську

до
Бердянського державного заводу скловолокна

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Бердянському державному заводу скловолокна процесуальний строк на внесення касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2006р. у справі №19/125-21/143/06.

2.Прийняти касаційну скаргу  Бердянського державного заводу скловолокна на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2006р. у справі №19/125-21/143/06 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2007 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А10/26-07

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу , м. Кривий Ріг

до  Закритого акціонерного товариства "Лавіс", м. Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Саленко Ю.В.( дов.№ 86/10/100 від 09.01.07р.)- інспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Південна  міжрайонна  державна  податкова  інспекція  м. Кривого Рогу звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Лавіс" про  припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.06р. відкрито провадження в адміністративній справі №А10/26-07, попереднє судове засідання призначене на 23.01.07р.

23.01.07р. відбулося попереднє судове засідання , в ході якого судом було з"ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; чи  визнає відповідач позовні вимоги позивача; вчинено інші дії,  необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 20.02.07р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа
№ 16/718пн.

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у  м.
Свердловську,  м. Свердловськ Луганської
області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

при
секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Домніна М.В., довіреність № 8 від 11.12.06;

від відповідача -не прибув.

До початку слухання справи по суті позивачем подане клопотання про
відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності та скасування
державної реєстрації відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суддя

в с т а н о в и в :

Позивачем,
відповідно до ст. 78 ГПК України, подано
заяву від 09.01.2007. про відмову від позову. З  наслідками відмови від позовних вимог позивач
ознайомлений.

Оскільки відмова
від позову по даному спору відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав
та охоронюваних Законом інтересів, суд відмову від позову приймає.

За таких
обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.
78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі
припинити.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 7/430-06

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

до  Фермерського господарства "Берегиня", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 16 542, 94 грн.

Заступник голови суду  Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) знаходиться справа № 7/430-06 за позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ, до Фермерського господарства "Берегиня", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, про стягнення 16 542, 94 грн.

Суддя Коваль Л.А. звернулася з заявою про продовження строку  вирішення спору у справі  № 7/430-06.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 7/430-06  терміном на один місяць.

Заступник голови суду

Н.М. Камша

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07
Справа №11/76-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №982)

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача      Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-Буд»

про стягнення заборгованості в сумі  2 687  грн.  37  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 березня 2007р.                               на 11 год.  10  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 16/319-06-8583

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційного подання
Заступника прокурора Одеської області

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від  13.02.2007 року

у справі
№16/319-06-8583 господарського суду Одеської області

за позовом
Прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської  ради

до
ТОВ “Спіка”

про
знесення самочинного будівництва та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

та за зустрічним позовом
ТОВ “Спіка”

до
Одеської міської ради

Про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційного подання Заступника прокурора Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від  13.02.2007 року у справі №16/319-06-8583 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якого призначити на 30.05.2007 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р. Справа № 53/07-07

вх. № 1063/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- Череповський Є.В., дов.№ 07/17 від 20.01.2007р., ОСОБА_1, дов № 07/44 від 09.02.2007р.

відповідача- Шелехань М.В., дов № 4/2006 від 01.11.2006р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Балаклійське підприємство теплових мереж м. Балаклія

про стягнення 618218,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору комісї № 12/03-46 від 02.10.2003 року згідно якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача в сумі 618218,16 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання по договру в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію розрахунку суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечує.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2007 р. о 11:45

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію розрахунку суми боргу, докази направлення надати до суду.

Відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А23/72

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства фірми "Каско", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 868,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.02.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення з підтверджуючими документами;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.07р.

Справа № А40/37-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської  області, смт. Кринички Дніпропетровської  області

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Степовик”, с. Степанівка  Криничанського району Дніпропетровської  області

про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі  1 363,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.02.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_16__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 15/575пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Дитячої дошкільної установи ясла-садку «Колобок», м. Рубіжне Луганської області

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При друкуванні рішення від 12.01.2007р. по справі № 15/575пн у п.  3 резолютивної частини була допущена описка при зазначенні державного реєстратора, а саме було зазначено: "Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради–державному реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14)", тоді як слід було зазначити "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Рубіжанської міської ради".

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення від 12.01.2007р. по справі № 15/575пн та викласти його в наступній редакції: "Копію даного рішення направити  державному реєстратору Рубіжанської міської ради".

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді
Н.В. Ковальова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2/17
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/,
Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (с.м.т.
Королево)

на рішення господарського суду
Закарпатської області

від 18.10.2006р. у справі № 2/17

за
позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 (с.м.т. Королево)

до
відповідача регіонального
відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Львівської державної залізниці в особі Ужгородської дирекції залізничних
перевезень (м. Ужгород)

про спонукання до укладення договору оренди
частини привокзальної площі станції Королево загальною площею 30,0 м кв. на
умовах, визначених позивачем

за
участю представників: не з'явились

На
розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна
скарга приватного підприємця ОСОБА_1 (с.м.т. Королево) на рішення
господарського суду Закарпатської області від 18.10.2006року у справі №2/17.

У зв'язку
з поданим позивачем клопотанням та з метою повного і об'єктивного вирішення
справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
13.02.2007р. о 09год. 15хв.

2.          Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                              Кузь В.Л.

суддя
Юркевич М.В.

суддя
Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" лютого 2007 р.
Справа № 5/28-10А.

Суддя  Слупко В.Л. ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області

до   Державна виконавча служба в Ківерцівському районі

про скасування постанови №100286.

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  20.03.07 на  11.00. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:  оригінал постанови №100286.

відповідача:  пояснення.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя                                                                                 Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/541-04

за заявою: Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Іллінці

до: Іллінецького міського комунального пілприємства теплових мереж "Іллінцітеплокомуненерго", м.Іллінці

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/541-04.

21.03.07 р. до суду подано заяву   Іллінецького районного центру зайнятості про включення до складу  поточних кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  15.05.07 о 10:00, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.  .

Суддя                                           Бенівський В.І.