СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А30/38-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської
області

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про
визнання права користування земельною ділянкою, визнати достатніми наявні
погодження, зобов'язання вчинити дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Секретар:
Ворошило О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Коврига О.І., довіреність від 11.01.2007
року, представник;

Від відповідача:  Решетник О.А., довіреність № 4/11-1 від
09.01.2007 року, заступник начальника юридичного управління.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з адміністративним
позовом до Дніпропетровської міської ради, яким просить:

-          визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю „Комекс” () право користування земельною
ділянкою площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164), яка
знаходиться в районі вул. Колодязної м. Дніпропетровська;

-          визнати достатніми наявні погодження
відповідних організацій та установ для підготовки та затвердження рішення
Дніпропетровської міської ради про надання ТОВ „Комекс” () в
користування земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер
:03:328:0164), яка знаходиться в районі вул. Колодязної м.
Дніпропетровська;

-          зобов'язати Дніпропетровську міську
раду розглянути питання про прийняття рішення про передачу Товариству з
обмеженою відповідальністю ”Комекс”, , земельної ділянки в
районі вул. Колодязної (Жовтневий район) в оренду для будівництва житлового
комплексу (І етапу І черги) та прийняти вказане рішення.

09 січня 2007 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом :

- заборони відповідачам та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам будь-яким чином використовувати
без дозволу ТОВ „Комекс” земельну ділянку загальною площею 1,3205га, в районі
вул. Колодязної, в тому числі здійснення будь-яких будівельних та земляних
робіт;

- заборони відповідачам та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам перебувати без дозволу ТОВ
„Комекс” на території земельної ділянки загальною площею 1,3205га, в районі
вул. Колодязної, позначеною металевою огорожею;

- заборони відповідачам та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам розміщувати та залишати без
дозволу ТОВ „Комекс” на території земельної ділянки загальною площею 1,3205га,
в районі вул. Колодязної, позначеною металевою огорожею будь-яке майно;

- заборони відповідачам та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії, пов'язані з
перетинанням без дозволу ТОВ „Комекс” земельну ділянку загальною площею
1,3205га, в районі вул. Колодязної, позначеною металевою огорожею.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зазначене клопотання було прийнято до розгляду та
призначено його розгляд у засіданні 18.01.2007 року.

16.01.2007 року позивач надав
клопотання про забезпечення позову, яким просив суд заборонити відповідачу до
прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі
приймати відповідні рішення щодо надання фізичним та юридичним особам, окрім
ТОВ „Комекс”, у власність чи у користування земельну ділянку площею 1,3205га
(кадастровий номер :03:328:0164), яка знаходиться в районі вул.
Колодязної м. Дніпропетровська.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ
„Комекс” виконує функції замовника щодо проведення проектно-вишукувальних робіт
на земельній ділянці орієнтовною площею 4,0578га в районі вул.. Колодязної та
має намір здійснювати на вказаній земельній ділянці будівництво житлового
комплексу. На цей час складений Міським комунальним підприємством „Земград”
проект відведення земельної ділянки, розташованої в районі вул. Колодязної
(Жовтневий район) м. Дніпропетровська в оренду ТОВ „Комекс” для будівництва
житлового комплексу (І етапу І черги) погоджений відповідними організаціями.
Вказаний проект рішення виносився на розгляд сесії міської ради, але так і не
був розглянутий.

Позивач зазначає, що до
Бабушкінського районного суду звернулися з позовними заявами ОСОБА_1 про
спонукання Дніпропетровської міської ради до укладення договору оренди, ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)  про
визнання протиправним рішення Дніпропетровської міської ради, які стосуються
земельної ділянки по вул. Колодязній, на якій дозволено позивачу
Дніпропетровською міською радою здійснення проектно-вишукувальних робіт та в
цей час узгоджено надання зазначеної земельної ділянки в оренду під
будівництво. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагаються на вказаній земельній ділянці
розпочати будівельні роботи, про що свідчить появлення на земельній ділянці
будівельної техніки. 29.12.2006 року зазначена земельна ділянка захоплена
працівниками ТОВ „Грифон К”.

Відповідач, заслухавши клопотання
позивача просить розглянути його відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити    ухвалу
про    вжиття    заходів
забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам,  свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в
адміністративній  справі,  або
захист  цих  прав,
свобод  та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх
відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки
протиправності  рішення,  дії  чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний   позов
може  бути  забезпечено
забороною вчиняти певні дії (ч.4 ст.117 КАСУ).

З огляду на наведені в клопотанні
обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117,118,160 ч.4
п.9,165,254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Заборонити Дніпропетровській
міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,75, ,
р/р3321786 Банк „Казна-Дніпро”, МФО 805012) до прийняття господарським судом
Дніпропетровської області рішення по справі №А30/38-07 приймати відповідні
рішення щодо надання фізичним та юридичним особам, окрім ТОВ „Комекс” (52071,
Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова,1,
, р/р9001 в ДРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м.
Дніпропетровська, МФО 305299), у власність чи у користування земельну ділянку
площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164), яка знаходиться в
районі вул. Колодязної м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до
господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п'яти)  днів з дня проголошення ухвали або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва