СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" липня 2007 р.
Справа  № 7/263

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Арго»

до
відповідача підприємця ОСОБА_1

про
стягнення  2784,67 грн. заборгованості з
урахуванням відсотків річних та пені,-

Суддя
Маціщук А.В.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 2211,18 грн. заборгованності по оплаті за поставлені
кондитерські вироби в асортименті, 190,41 грн. пені, нарахованої відповідно до
п.7.2. договору, 117,78 грн. відсотків річних з простроченої суми  та 265,34 грн. збитків за п. 7.3.
договору.

Відповідач заперечень на позов не
подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Наявні у
справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні
згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче.
Відповідно до договору № 129, укладеного сторонами 01.08.06 р., відповідач по
накладним vik000014905 від 21.10.06 р., vik000015295 від 26.10.06 р.,
vik000016141 від 17.11.06 р., mrj000003731 від 24.11.06 р., mrj000003582 від
20.11.06. р одержав від позивача кондитерські вироби в асортименті  на загальну суму 2311,64 грн. За умовами п.
5.2. договору термін оплати визначений протягом 9 календарних днів з моменту
одержання партії продукції.  Відповідач
оплату виконав частково на загальну суму 100,5 грн. Заборгованість в сумі
2211,14 грн. підтверджена, крім вищеперелічених первинних документів, актом
вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 03.05.07 р. /а.с.10/. На
вимогу позивача про сплату боргу, викладену в претензії № 2, направленій
видповідачу 10.01.07 р. /а.с.4-5,11/, останній не відреагував. Таким чином,
вимога про стягнення 2211,14 грн. заборгованності є обгрунтованою і підлягає
задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України, ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України
заборгованність підлягає сплаті із урахуванням 3% річних з простроченої суми за
весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
або законом. Умовами п.5.5 договору встановлено стягнення 10% річних від суми
боргу у випадку несвоєчасної оплати. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має
місце, позовна вимога про стягнення 117,78 грн. відсотків річних за
неправомірне користування коштами, обрахованих від простроченої суми за період
з 09.11.06р. по 13.06.07р - є підставною і підлягає задоволенню згідно зі
ст.625 ЦК України.

Умовами договору визначена
відповідальність відповідача за прострочку оплати у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення
платежу. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має місце, є підставною і
підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 126,01 грн. пені за період
прострочення з 09.11.06р. по 10.05.07 р. /з врахуванням часткової оплати/.  Період з 09.11.06 р. по 13.06.07 р. є
періодом прострочення розрахунків. Разом з тим, пеня за період прострочення
оплати 2311,68 грн. з 09.11.06 р. по 02.01.07 р. та за період прострочення
оплати 2211,18 грн. з 03.01.07 р. по 13.06.07 р. нарахована позивачем з
порушенням норм ч.6 ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних
санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому
вимога про стягнення 64,4 грн. пені задоволенню не підлягає як безпідставна. В
решті позовна вимога про стягнення 126,01 грн.
пені є обгрунтованою і задовільняється судом згідно зі ст.ст.230-232 ГК
України та ст.624 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 7.3
договору сторони погодили стягнення збитків разом із сплатою штрафної санкції,
передбаченої п. 7.2. договору, - у випадку порушення терміну оплати  понад 15 днів. Збитки визначені сторонами у
розмірі 12% від простроченої суми, що не суперечить ч. 5 ст. 225 ГК України.
Поскільки прострочення понад 15 днів має місце, позовна вимога про стягнення
265,34 грн. збитків є правомірною і підлягає задоволенню згідно зі ст. 623 ЦК
України, ст.ст. 193, 225 ГК України.

Керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити
частково. Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро»2211,14 грн. заборгованості, 117,78 грн.
відсотків річних, 126,01 пені, 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн.
витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового
процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині
стягнення 64,4 грн. пені.

Суддя