overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.

Справа  № 14/474-06-13223

За позовом: Балтської МДПІ в
Одеській області

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення  482,55грн.

Суддя          Горячук Н.О.

Представники:

Від
позивача: за дов. Подлісовська Н.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
стягується 482,55грн. -податкова заборгованість по сплаті єдиного податку.

Позивач звернувся до суду з заявою
про відмову від позовних вимог, оскільки відповідач сплатив борг у повному
обсязі.

Беручи до уваги, що позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись   п. 4
ст. 80  Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       Горячук
Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/65-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.07р., яке набрало законної сили  14.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.10р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07                                                                                 Справа № 9/74пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Дочірнього підприємства "Магазин 16" Луганського закритого акціонерного товариства "Центр", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи -  Дочірнього підприємства "Магазин 16" Луганського закритого акціонерного товариства "Центр", ід. код 24206700 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. о 11 год. 05 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Дочірнього підприємства "Магазин 16" Луганського закритого акціонерного товариства "Центр", ід. код 24206700, м. Луганськ, вул. Радянська, 51 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа  № 05/36/7-2

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) від 19.01.07р. №135/10/10-011

на постанову господарського суду Волинської області від 13.12.2006р.

у справі          №05/36/7-2

за позовом           Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) КБ «Приватбанк»в особі «Волинського головного регіонального управління», м.Луцьк

до                    Луцької ОДПІ, м.Луцьк

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників

від  позивача –Плеханов О.М. –представник (дов. у справі) ;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Луцької ОДПІ від 19.01.07р. №135/10/10-011 на постанову господарського суду Волинської області від 13.12.2006р.

Від відповідача, який просить розглядати справу за участі його представника, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задоволив.

Керуючись ст.150, ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  11 год. 30 хв. 28.03.2007року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                         Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2007 р.                                                            Справа №          17/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Голованівський агропостач", смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 850 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  13.02.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУТА ПРОКУРОРУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); уточнення позовних вимог; докази оскарження постанови № 163-КІ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.11.2006 року (у разі їх наявності).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; докази оскарження постанови № 163-КІ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.11.2006 року.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53 та на відповідача - відкрите акціонерне товариство "Голованівський агропостач", ідентифікаційний код 00904925.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                   С.В. Таран
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 26/294

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2006р.

у справі
№26/294 господарського суду м. Києва

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

про

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради
стягнення 213 743,14грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2006р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2006р. у справі №26/294 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на 15 травня 2007р.  о  12год. 10хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2007 р.
№ 4/274

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Айсберг”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  24.01.2007 року

у справі
№4/274 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Приватного підприємства “Вертон-Сервіс”

до
ТОВ “Айсберг”

про
стягнення суми,

та за зустрічним позовом
ТОВ “Айсберг”

до
Приватного підприємства “Вертон-Сервіс”

про
визнання неукладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги ТОВ “Айсберг”   достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Айсберг” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  24.01.2007 року  у справі №4/274 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.04.2007 о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 5-31/339-04-6053

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційні скарги і додані до них документи
Відкритого акціонерного товариства “Одеська теплоелектроцентраль” та Комунального підприємства “Одесатеплоенерго”

на постанову
Одеського апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до
про
та за зустрічним позовом
до

про
від 30.01.2007 року
господарського суду
№ 5-31/339-04-6053
Одеської області
Відкритого акціонерного товариства “Одеська теплоелектроцентраль”
Комунального підприємства “Одесатеплоенерго”
стягнення 7161159,05 грн.
Комунального підприємства “Одесатеплоенерго”
Відкритого акціонерного товариства “Одеська теплоелектроцентраль”
стягнення 5270059,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційні   скарги   Відкритого акціонерного товариства “Одеська теплоелектроцентраль”  та Комунального підприємства “Одесатеплоенерго”  на постанову Одеського   апеляційного господарського суду від 30.01.2007  р. у справі № 5-31/339-04-6053 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Комунального підприємства “Одесатеплоенерго” заявило  клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007   р.  у справі №  5-31/339-04-6053 до закінчення касаційного провадження.  Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 86,  108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    Відкритого акціонерного товариства “Одеська теплоелектроцентраль”  та Комунального підприємства “Одесатеплоенерго”  на постанову Одеського   апеляційного господарського суду від 30.01.2007  р. у справі № 5-31/339-04-6053  до касаційного провадження.
Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007   р.  у справі №  5-31/339-04-6053 до закінчення касаційного провадження

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на  05.04.2007 року о 11 год.  40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                           Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 11/62-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до  відповідача-1: закритого акціонерного товариства "Укртрансенерго", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ  Полтавської області

про стягнення 7 995, 94 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Торхов Д.О., довіреність № 144-4016 від 27.12.06, юрисконсульт

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2: Самоходсбкий Є.О., довіреність №59/32 від 01.09.05р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  7 995, 94 грн., що складають суму  вагової недостачі залізорудних окатишів, поставлених на підставі договору №447 від 24.12.04р.

Представник відповідача-2 проти позову заперечу та просить у позов відмовити.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2007 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 2/601

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 23083 грн. 55 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

04.01.07 господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №2/601 та видано наказ позивачу.

При комп"ютерній верстці рішення та наказу по справі №2/601 було допущено  помилку щодо банківських реквізитів позивача.

Оскільки згідно з діючим законодавством питання про виправлення помилки в  рішенні  та наказі потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1. Призначити заяву до розгляду на  09.02.07 о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 331.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                         О.О.Седляр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ

19.02.07
р.
Справа № 26/374

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області (м. Єнакієве)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Ольховка)

Про стягнення штрафних санкцій у
сумі 510грн. 01коп.

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області (м. Єнакієве) звернулась до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Ольховка) про
стягнення штрафних санкцій у сумі 510грн. 01коп.

Під час попереднього судового
розгляду, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій
просить прийняти відмову від адміністративного позову про стягнення штрафних
санкцій у сумі 510грн. 01коп., обґрунтовуючи відмову від позову повною сплатою
відповідачем штрафних санкцій, що підтверджується квитанцією НОМЕР_1.

Враховуючи, що відмова позивача від
адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує
права, свобод та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача
від позову такою, що підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від
адміністративного позову та прийняття відмови судом є підставою для закриття
провадження по справі, з огляду на що суд вважає за необхідне закрити
провадження по справі №26/374.

На підставі викладеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 51, 58, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі
№26/374 за адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області (м. Єнакієве) до Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Ольховка) про
стягнення штрафних санкцій у сумі 510грн. 01коп.

Зазначена ухвала може бути
оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької
області.

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № А27/152-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №/0/22307, від 16.10.06р. №/1/24897, від 28.11.06р. №/2/29791

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Сорокін В.В. дов. від 29.12.2006 р. № 62/юр-1-205від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.04.2007р. об 10:00..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/31-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД" м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВінницяЮгТорг " м. Вінниця

стягнення 7599,66 грн. заборгованості

Суддя     Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2006 р. розгляд справи  було   призначено  на  25  січня  2007 р.

В зв»язку з оскарженням  ТОВ  «  ВінницяЮгТорг  «     ухвали  від  11 грудня 2006 р. , справу  №   6/31-07 було надіслано до   Житомирського апеляційного господарського суду.

Житомирським апеляційним господарським судом  05 лютого 2007 р. прийнята  ухвала  про   відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ « ВінницяЮгТорг « , а      матеріали справи повернуті до господарського суду Вінницької області.

Вищим господарським судом України 29.03.2007 р.  прийнято постанову про залишення без  змін ухвалу Житомирського  апеляційного господарського суду  від 05.02.2007 р. , а касаційну скаргу ТОВ ТК « ВінницяЮгТорг «   без задоволення.

За вказаних обставин , справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України,--

У Х В А Л И В :

Розгляд справи  призначити на  05.06.07 о 11:30, кімн. №  1107.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Сторонам в повному обсязі  виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2006 р.

Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя                                           Говор Н.Д.