ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А20/354-07

За позовом  Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград

до  Приватного підприємства фірми "Почин", м. Павлоград

про стягнення 13 471 грн. 56 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошева Л.В., головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, доручення №2262/01-19 від 16.06.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця Калуцького Миколи Івановича, обґрунтовуючи тим, що відповідач з четвертого кварталу 2005 р. не надає до податкових органів декларацію про доходи та посилаючись на ст.ст. 46,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до довідки Нікопольської міської ради від 29.08.2007р. №157 місце проживання відповідача –м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 104/1 кв. 19, за яким і була направлена повістка суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений  про розгляд цієї адміністративної справи та можливим розглянути справу без участі  відповідача.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Калуцький Микола Іванович зареєстрований як фізична особа –підприємець з 09.11.1994р., що підтверджується довідкою Нікопольської міської ради від 29.08.2007р. №157,   ідентифікаційний код .

Судом встановлено, що відповідач з четвертого кварталу 2005р. не надає до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом немає,  розрахункових рахунків немає, що підтверджується актом №427/171 від 04.09.2007р. Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону  є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.                                .

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 46,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Калуцького Миколи Івановича –53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 104/1 кв. 19, ідентифікаційний код (р/р відсутні).

Після набрання постановою чинності  копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи –підприємця  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко