ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.07 р.                                                                                Справа № 34/466а

нарадча кімната – кабінет 212, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”  м. Вугледар

до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України

про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №/0/1783/15-112, №/0/1782/15-112, №/0/1786/15-112 неправомірними .

Представники:

від позивача – Ігнашев С.Є. (за довір.)

від відповідача – Пономарьова В.В.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у            м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України  про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №/0/1783/15-112, №/0/1782/15-112, №/0/1786/15-112 неправомірними , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою про призначення експертизи в адміністративній справі господарського суду Донецької області від 23 січня 2007 року по справі № 34/466а за позовом ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”  м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р.№/0/1783/15-112,№/0/1782/15-112, №/0/1786/15-112 неправомірними , з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи у рамках підготовчого провадження  для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 34/466а, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області призначив судово бухгалтерську   експертизу.

До господарського суду Донецької області надійшов лист від експерта від 15 лютого 2007року (вхід.№ 02-41/6229), у якому експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи , у зв”язку із переходом на нове місце роботи та переїздом та повертає матеріали справи .

Суд, листом від 20 лютого 2007року запросив уповноважених представників сторін до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо призначення експертизи іншому експерту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 лютого 2007року провадження по справі поновлено.

У зв”язку із неможливістю експерта Кузнецової Г.А. провести судово-бухгалтерську експертизу, суд ухвалою від 28 лютого 2007року доручив проведення судово-бухгалтерської експертизи експерту Машиніченко О.А.

Згідно  пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/466а за позовом ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”  м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р.№/0/1783/15-112,№/0/1782/15-112, №/0/1786/15-112 неправомірними, у зв’язку з призначенням судово- бухгалтерської експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 34/466а постановлена в нарадчій кімнаті – кабінеті № 212 та проголошена у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань – кабінеті № 212 – 23 січня  2007 року.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.