СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах Риб’янцівської сільської ради, с. Риб’янцево Новопсковського р-ну

до Державного підприємства «Старобільське лісопромислове господарство», с. Запорізьке Старобільського р-ну

про стягнення 4967 грн. 95 коп.

в присутності представників:

від заявника –Гришина Т.А., посв. № 912 від 29.03.06,

від позивача –Гусаров В.М. - голова сільради, посв. № 1 від 27.03.06,

від відповідача –Ковальова О.О. - юрист, дов. № 555 від 01.12.06.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки в розмірі 4967,95 грн.

Відповідач, ДП «СЛПГ», відзивом на позов від 05.04.07р. № 94/1 із сумою позову не погодився, позов визнав лише в обсязі 2033,2 грн. та надав підписаний акт звірки заборгованості саме на цю суму.

Відповідач посилається на п. 4 спірного договору та факт не підписання з його боку додаткової угоди до договору оренди від 21.05.02р. щодо збільшення розміру орендної плати.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Проведеною прокуратурою Новопсковського р-ну Луганської області з питання дотримання вимог земельного законодавства встановлений факт порушення з боку відповідача законодавства стосовно плати за землю.

На підставі розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації № 238 від 13.05.02р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки із земель запасу від 21.05.02р., за умовами якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку у розмірі 47 га, орендна плата становила 15,6 грн. за 1 га щороку.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 4967,95 грн., що є порушенням прав позивача.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з  огляду  на  наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч умов договору оренди, ст. 19, 20 Закону України «Про плату за землю», ст. 19, 23 Закону України «Про оренду землі», допустив заборгованість з орендної плати в сумі 2033,20 грн., проти чого відповідач не заперечує. Цей факт підтверджується наданими доказами, у т.ч. підписаним між позивачем та відповідачем актом звірення розрахунків за оренду землі 04.04.07р., тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою сторін та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, на користь позивача, Риб’янцівської сільської ради Новопсковського р-ну Луганської області, Луганська обл., Ново псковський р-н, с. Риб’янцево, вул. Леніна, 16а, код 04336623, заборгованість з орендної плати в сумі 2033,20 грн.

3. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, державне мито на користь державного бюджету в розмірі 41 грн. 74 коп.

4. Стягнути з відповідача, ДП «Старобільське лісопромислове господарство», 92741, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Запорізьке, код 00993646, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 48 грн. 29 коп.

5. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11.04.2007р.

Суддя                                                            Ворожцов А.Г.