Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-2153ук07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19червня2007 року                              м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                        Шицького І.Б.,

Суддів:                                       Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф.,

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

Щотки С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” на ухвалу Вищого господарського суду України від 28 квітня 2007 року у справі № 7/751 за позовом Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” до дочірнього підприємства “Газ-Тепло” про стягнення 188 368, 14 грн.,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося у господарський суд м. Києва із позовом до дочірнього підприємства “Газ-Тепло” про стягнення   188 368, 14 грн. заборгованості за транспортування природного газу, інфляційних нарахувань на суму боргу, відсотків річних та пені.

Позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 16/05-701 від 1 жовтня 2005 року в період з              1 серпня 2006 року по 30 вересня 2006 року відповідачу передано 7385,042 тис. куб. м. природного газу на загальну суму                    177 241, 01 грн. Відповідач розрахувався за переданий природний газ частково, у зв’язку з чим його заборгованість склала                    177 240, 99 грн. На цю суму позивач нарахував 3 845, 11 грн. пені,            6 605, 15 грн. інфляційних нарахувань та 676, 89 грн. річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29 січня 2007 року в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 квітня               2007 року касаційну скаргу Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” на рішення господарського суду м. Києва від 29 січня 2007 року повернуто скаржнику. Ухвала обґрунтована  недотриманням вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Посилання зроблено на те, що надана заявником поштова квитанція не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

7 червня 2007 року Верховним Судом України порушено провадження за касаційною скаргою Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” у якій ставиться питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від                 28 квітня 2007 року. В обґрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В оскарженій ухвалі Вищий господарський суд України послався на відсутність доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, зазначивши, що надана Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” поштова квитанція № 3785 від 19 березня 2007 року не є належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Такий висновок суперечить фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскаржувач надав до Вищого господарського суду України оригінал квитанції, виданої поштовим відділенням, що містить назву відповідача, якому адресоване поштове відправлення.

Згідно з ст. 32 ГПК України така квитанція є доказом. У випадку сумніву в його вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення скарги.

У зв’язку з цим оскаржена ухвала касаційної інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а справа – передачі на розгляд до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 11117-11121 ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргуДержавного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 28 квітня   2007 року у справі № 7/751  скасувати та передати справу на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                           І.Б. Шицький

Судді:                                                         В.С.  Гуль

П.Ф. Карпечкін

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз

С.О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...