КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007                                                                                           № 9/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зубець Л.П.

суддів:                                         Гарник Л.Л.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Возник Т.В. (дов. № 10-156/12 від 15.01.2007р.)

від відповідача -не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Миколаївський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття; Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”)

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

у справі № 9/3 (Смілянець В.В.)

за позовом                               Миколаївський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття

до                                                   Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 554553,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.01.2007 року у справі №9/3 первісний позов задоволено: стягнуто з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація „Укрмонтажспецбуд") на користь Миколаївського обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття 43122 грн. 84 коп. пені за затримку надання актів виконаних робіт; стягнуто з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація „Укрмонтажспецбуд") на користь Державного бюджету 431 грн. 23 коп. державного мита; стягнуто з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація „Укрмонтажспецбуд") на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено: стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття на користь Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація „Укрмонтажспецбуд") 194332 грн. 65 коп. боргу, 1943 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Миколаївський обласний центр зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття; Українська Державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”), подали апеляційні скарги до Київського апеляційного господарського суду на вищезазначене рішення суду.

Зокрема, Миколаївський обласний центр зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття в апеляційній скарзі просить, рішення від 12.12.2006 року по справі № 9/3 в частині стягнення з Миколаївського обласного центру зайнятості заборгованості у сумі 194332 грн., 65 коп. – скасувати та прийняте нове рішення, яким врахувати дійсну заборгованість Миколаївського ОЦЗ перед УДК “Укрмонтажспецбуд”, а в частині задоволення позовних вимог обласного центру зайнятості – рішення залишити без змін.

Українська Державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”) в апеляційній скарзі просить, рішення в частині стягнення з Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”) пені на користь Миколаївського обласного центру зайнятості в сумі 43122,84 грн. скасувати та в позові Миколаївського обласного центру зайнятості відмовити, а в частині задоволення зустрічного позову Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”), рішення залишити без змін. Витрати по держмиту покласти на Миколаївський ОЦЗ.

В судовому засіданні апеляційного суду 30.05.2007 р. представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги Миколаївського ОЦЗ та просив апеляційні вимоги Корпорація “Укрмонтажспецбуд” задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2007 р. не з’явився. Колегія вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.

15 січня 2004 року між Миколаївським обласним центром зайнятості (далі - ОЦЗ) та Українською Державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація "Укрмонтажспецбуд") (далі - Генпідрядник) були укладені договори на виконання підрядних робіт № МК 1 - ГП /03 по будівництву адміністративного будинку - районного центру зайнятості в смт. Казанка та № МК2-ГП/04 по будівництву адміністративного будинку - районного центру зайнятості в смт. Березанка.

Договір від 15.01.2004р. № МК 1 ГП/03 по будівництву адміністративного будинку - районного центру зайнятості в смт. Казанка був укладений на суму 1500000,00 грн.

17.11.2004р. по вищевказаному договору ОЦЗ та Генпідрядником була укладена додаткова угода № 128 (власний номер ОЦЗ), згідно якої була збільшена ціна договору на 635160,00 грн., загальна сума договору від 15.01.2004р. № МК 1 - ГП/03 склала-2135160,00 грн.

На підставі договору від 15.01.2004р. № МК 1 - ГП/03 Миколаївським обласним центром зайнятості Генпідряднику - Корпорації "Укрмонтажспецбуд" були перераховані кошти на умовах авансу (30%, 100% вартості місячного етапу завершення роботи, платіжні доручення від 24.02.2004р. № 346 на суму 300000,00 грн.; від 06.04.2004р. № 734 на суму 150000,00 грн.; від 17.12.2004р. № 3948 на суму 950000,00 грн.) та на умовах зобов'язання останньої сторони надання протягом календарного місяця (з дня перерахування суми) акту виконаних робіт.

Відповідач Корпорація "Укрмонтажспецбуд" не надав в обумовлений строк акт виконаних робіт, і, тому перерахована Миколаївським обласним центром зайнятості сума в розмірі 365416,00 грн. склала дебіторську заборгованість.

Відповідно до додаткової угоди від 01.12.2004р. № 130 (власний номер ОЦЗ), у разі порушення місячного терміну надання Генпідрядником акту виконаних робіт, останній сплачує ОЦЗ пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від перерахованої суми авансу.

На непідтверджену суму в розмірі 365416,00 грн. Миколаївським обласним центром зайнятості була нарахована пеня в розмірі 9536,94 грн.

В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву від 14.02.2006 р., відповідно до якої позивач збільшив розмір пені та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 43122,84 грн. (розрахунок пені доданий до заяви та міститься в матеріалах справи).

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин, зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки, розрахунок пені підтверджений матеріалами справи та відповідає умовам договору, відтак, судова колегія вважає, що місцевим судом обґрунтовано задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача - Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація „Укрмонтажспецбуд") пеню в розмірі 43122,84 грн.

Щодо зустрічних позовних вимог Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт до Миколаївського обласного центру зайнятості про стягнення 194332,65 грн., місцевим судом встановлено наступне.

Відповідно до укладених договорів № МК 1-ГП/03 та № МК 2-ГП/04 від 15.01.2004 р. Миколаївський обласний центр зайнятості замовив будівництво двох об'єктів - районних центрів зайнятості в смт. Березанка і смт. Казанка, а Генпідрядник Корпорація "Укрмонтажспецбуд" взяв на себе зобов'язання виконати комплекс будівельно-монтажних робіт із залученням субпідрядних організацій (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договорів замовник здійснює авансування об'єктів та оплату за виконані роботи відповідно до пунктів 2.7, 2.8 та 5.3 вищеназваних договорів.

Так на будівництво об'єкту - адміністративного будинку - районного центру зайнятості в смт. Березанка Миколаївський ОЦЗ перерахував кошти, як Корпорації, так і безпосередньо виконавцю робіт на суму 2571145,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

По вказаному об'єкту фактично виконано робіт з врахуванням коригування за грудень 2005 року на суму 2670285,54 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за формами КВ-2в та КБ-3 за 2004-2005 роки, тобто Миколаївський обласний центр зайнятості повинен доплатити Корпорації 99140,26 грн.

По об'єкту - адміністративний будинок районного центру зайнятості в смт. Казанка перераховано коштів як Корпорації, так і безпосередньому виконавцю на загальну суму 2291604,21, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактично виконано робіт по вказаному об'єкту з врахуванням коригування за грудень 2005 року на загальну суму 2386796,60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3 за 2004 та 2005 роки, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, за Миколаївським ОЦЗ залишився борг по недоплаті за виконані роботи по об'єкту Казанка в сумі 2386796,60 - 2291604,21 = 95192,39 грн.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що основний борг Миколаївського ОЦЗ перед Українською Державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”) складає 194332,65 грн.

З врахуванням зазначеного, місцевим судом обґрунтовано задоволено зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Отже, колегія приходить до висновку, що місцевим господарським судом постановлено обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Миколаївського обласного центру зайнятості-робочогооргану виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття; Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація “Укрмонтажспецбуд”) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 року у справі № 9/3 - без змін.

Головуючий суддя                                                                      Зубець Л.П.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

Лосєв А.М.