overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.

№ 10/171/06

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши   касаційну скаргу АБ "Банк регіонального
розвитку" на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 25.12.2006 р.  про припинення провадження по справі №
10/171/06 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Індастріал”
до Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” про банкрутство., -

В С Т А
Н О В И В :

До Вищого  господарського суду  України 09.02.2007 р. надійшла касаційна
скарга АБ "Банк регіонального розвитку" на ухвалу господарського суду
Миколаївської області   від 25.12.2006
р.  про припинення провадження по справі
№ 10/171/06.

У зв'язку з направленням  справи за касаційною скаргою арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України   від 29.11.2006 р.  до Верховного суду України,  питання стосовно прийняття чи відмови в
прийнятті касаційної скарги АБ "Банк регіонального розвитку" на
ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 25.12.2006 р.  про припинення провадження по справі №
10/171/06 буде вирішено після повернення справи № 10/171/06 до Вищого  господарського суду  України, про що сторонам буде направлена
відповідна ухвала Вищого  господарського
суду  України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115,  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної
скарги АБ "Банк регіонального розвитку" на ухвалу господарського суду
Миколаївської області   від 25.12.2006
р.  про припинення провадження по справі
№ 10/171/06 відкласти до перегляду касаційної скарги арбітражного керуючого
ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України   від 29.11.2006 р.  Верховним Судом України.

2. Про прийняття чи відмову в
прийнятті  касаційної скарги АБ
"Банк регіонального розвитку" на ухвалу господарського суду
Миколаївської області   від 25.12.2006
р.  про припинення провадження по справі
№ 10/171/06  Вищим господарським судом України
сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий -
Н.Г. Ткаченко

Судді
-
І.Ю. Панова

Л.Й.
Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07р.

Справа № А3/65-07

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 96 525 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Сидорук І.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №07-36 від 16.01.2007р.

відповідача - Шевченко Т.Л., юрист,   дов. від 25 квітня 2006р.

За участю прокурора - Овчар Т.В., прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 173 від 28.10.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача недоотримані місцевим бюджетом кошти у сумі 96 525,00 грн.

29.01.2007р. від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу на підставі ст. 60 КАС України.

У судовому засіданні від Позивача надійшло усне клопотання про залучення 3-ї особи на боці Позивача Криворізької міської ради  (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).  Прокурор та Відповідач підтримали клопотання  Позивача. Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.53, 111, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні Позивача Криворізьку міську раду (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Розгляд справи для проведення попереднього судового засідання відкласти                      на 08.02.2007р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву з доданими документами направити 3-й особі на стороні Позивача, докази направлення надати суду.

Відповідачу - первинні бухгалтерські документи щодо обліку спірного майна.

3-й особі - пояснення на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, усі документи, прийняті Радою щодо спірного майна.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04.01.2007 р.                                                                              справа №28/107а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Алєєвої  І.В.

суддів
М'ясищева  А.М., Шевкової  Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Селидівської об"єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове)

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
27.11.2006 року

по справі
№28/107а (Кониченко О.М.)

за позовом
Державного підприємства "Селидіввугілля" (м.Селидове)

до
Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Селидове)

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від №/0/624/10/26 на суму 64471,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №28/107а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Селидівської ОДПІ  (м. Селидове) на постанову господарського суду Донецької області від 27.11.2006р. у справі №28/107а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: М'ясищев А.М., Шевкова Т.А.).

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року,  ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 28/107а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 20.02.2007р. о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали від 04.01.2007р. про призначення справи №28/107а до  апеляційного розгляду.

4. Направити в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України      особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи .

5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних

випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий          І.В.  Алєєва

Судді:          А.М.  М'ясищев

Т.А.  Шевкова

Надруковано 4 примірників:

1-позивачу

2- відповідачу

3/4-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                                          Справа  № 15/41

За позовом Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Б"

про стягнення в сумі 5463 грн. 27 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Чернега Н.Д. (дов у справі)

Від відповідача : Локоть О.В. (дов. № 1 від 02.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" звернувся до господарського суду з позовом  відповідно з яким просить суд стягнути з ТОВ "Г-Б" 5463,27 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача подав суду докази сплати 5463,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 30.01.07 р. про перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Враховуючи це, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Про наслідки зазначеної процесуальної дії позивач проінформований.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв"язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Б"  (вул. Млинівська 40,Дядьковичі,Рівненський район, Рівненська область,35361;  розрахунковий рахунок № 060;  в банку: Укрексімбанк м. Рівне; МФО банку: 333539; ) на користь  Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс"  (вул. Червоний Шлях 1,Фастів,Київська область,08502,  )  220грн. 00коп. понесених судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А18/71-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич - 3"                     м.Нікополь,  Дніпропетровська обл.

про стягнення 350,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.02.07р. о 9:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29_за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи,  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07р.

Справа № 39/94-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Корн-Інвест”, м.Дніпропетровськ

до  відповідача приватного підприємства "Алекс Буд", м.Дніпропетровськ

про стягнення  276 508грн.80коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43-а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), акт звірки надати в судове засідання; оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу –відзив на позов; звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), акт звірки надати в судове засідання; документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.О.Козачок
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2007 р.                                                                                справа №  16/286

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
13.12.2006р. (суддя Манжур В.В.)

у справі
№16/286

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Коксореммаш" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка Донецької області

про
стягнення боргу за договором оренди обладнання в сумі  58389,22 грн.

визнав причини пропуску процесуального строку поважними, клопотання таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  07.02.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          Стойка  О.В.

Судді:          Діброва  Г.І.

Шевкова  Т.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № 11/59-07

За позовом  акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат", м. Харків

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 506 794, 81 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шевченко Ю.В., довіреність від 15.12.06р., представник   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 449 750, 30 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №33 від 13.01.06р. по товарно-транспортним  накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №13-48), 57 044, 51 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

В засіданні представником  позивача заявлено клопотання про покладення на відповідача зобов'язань по здійсненню звірки взаємних розрахунків на підприємстві позивача, у зв'язку з відсутністю представників відповідача за адресою зазначеною в договорі.

Господарський суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від  26.12.06р. господарський суд зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву та забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків

Вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2007 року о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- зобов'язати  з'явитися на підприємство позивач для проведення звірки взаємних розрахунків, результати звірки - акт звірки надати в судове засідання;

- письмовий відзив  на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 38/38-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі Сервіс", м.Павлоград Дніпропетровської області

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів на суму 31 345,23 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Паніна І.М., дор. № 566/10 від 15.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов   Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі Сервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області  про стягнення суми в розмірі 31345, 23 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представником Позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, сума позову збільшена з 31345,23 грн. до 33582, 66 грн., про свідчить наданий позивачем у справу акт звірки розрахунків з бюджетом  станом на 29.01.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з неявкою представника відповідача та з уточненням позивачем позовних вимог, суд  вважає  за необхідне  відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.2  ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  20.02.2007 р. на 12:30.

2.          Відповідачу надати до судового засідання заперечення на позовну заяву або докази сплати боргу.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07р.

Справа № 5/101-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства  "Аркада"  м. Дніпропетровськ

про стягнення  1 728,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивач : явка в судове засідання, копію довідки про включення відповідача  до ЄДРПОУ;

Відповідачу : явка в судове засідання, надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07

Справа №4/58-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали
(вх.818)

за
позовом             Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції

у Сумській
області, м. Охтирка

до
відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення            1 700 грн. 00 коп.
за рахунок активів

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на 22.02.2007 року  на 10          год.
10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов'язати
відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по
справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення),
довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 19.02.2007 року.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА