ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р.                                                                               Справа № 1/332

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервісл” м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес 2005” м. Артемівськ

про  стягнення  заборгованості  29 933 грн.  00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

Представники :

Від позивача  – Стецько Н.Б. - представник

Від відповідача – не  з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервісл” м. Львів звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес 2005” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за договором підряду № 5 від 01.09.2005р. 29 933 грн. 00 коп.

В  обґрунтування  позову  надані копії: договору підряду № 5 від 01.09.2005р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2006р. з актом приймання виконаних підрядних робіт № 03/03, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. з актом приймання виконаних підрядних робіт № 11/52.

Сторони в судове засідання 28.11.2006р. не з’явилися, вимоги суду не виконали, не зважаючи на те, що вони були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 475160 та № 4752910. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання 12.12.2006р. сторони не з’явилися, але надіслали телеграму, в якій просять відкласти розгляд справи на один місяць для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. Клопотання сторін було задоволено, розгляд справи відкладений.

В судове засідання 25.12.2006р. сторони не з’явилися,  вимоги суду не виконали, докази врегулювання спору не надали. Розгляд справи був відкладений з продовженням строку розгляду спору.

В наступному судовому засіданні 25.01.2007р. позивач виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2007р., надав витребувані судом докази та пояснив, що спір залишився неврегульованим.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в ній доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали  справи, господарський  суд  встановив,  що  01.09.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервісл” та товариством з обмеженою відповідальністю „Гермес 2005” був укладений договір підряду № 5, згідно з яким замовник доручає, а підрядник зобов’язується згідно графіку виконання робіт та технічної документації, яка погоджується з замовником виконати роботи  по виготовленню та монтажу систем вентиляції, кондиціонування повітря 1 та 2 поверхів, в т. ч. технології, офісів та інших підсобних приміщень відповідно діючих норм, а також виконати монтаж та підключення щитів управління вентсистемами; кондиціонерами, зробити пусконалагодження та паспортизацію систем вентиляції та кондиціонування,  а також своєчасно видати загальні навантаження систем вентиляції та кондиціонування, погодивши з замовником електричні щити та підключення всіх вентсистем у випадку пожежі в магазині оптово-розничної торгівлі „Фуршет”, м. Лозова, а замовник зобов’язався прийняти виконані роботи та сплатити їх. Підрядник виконує будівельно-монтажні роботи на об’єкті із сертифікованих матеріалів, набутих за свій рахунок.

Відповідно до п. 3.1. договору підряда № 5 вартість вказаних робіт складає: 194433 грн. 00 коп. Заказник сплачує:

96 000 грн. - 03.11.2005р.;

40 000 грн. – 07.11.2005р.

Залишок 58 000 грн. заказник сплачує після підписання акту виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок за виконану підрядником роботу замовник здійснює протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі робіт.

В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, про що свідчать акт приймання виконаних підрядних робіт № 11/52 за листопад 2005 року та акт приймання виконаних робіт № 03/03 за березень 2006 року, що підтверджують факт виконання робіт.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов’язання не виконав, фінансування робіт здійснювалось не у повному обсязі та з порушенням термінів обумовлених п. 3.1. договору. Відповідач сплатив на користь позивача:

16.11.2005 року – 52 000 грн. 00 коп.;

21.03.2006 року – 80 000 грн. 00 коп.;

22.03.2006 року – 32 500 грн. 00 коп.

Таким  чином,  заборгованість відповідача перед позивачем склала 29 933 грн. 00 коп.  Визначену суму відповідач не оспорив.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем доведені позовні вимоги, які   підлягають  задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервісл” м. Львів задовольнити.

Стягнути  з   товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес 2005”

(84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Космонавтів, 6, п/р 6509 у ФАКБ „Національний кредит”, МФО 335708, ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервісл” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43, п/р 37 у Львівській філії ВАТ „УБРП”, МФО 385446, ) заборгованість 29 933 грн. 00 коп., судові витрати по держмиту 299 грн. 33 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                         Азарова З.П.