СУД
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 1/217-07

Розглядається справа:

За заявою: Відділу
державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області

про встановлення
способу і порядку виконання господарського суду Дніпропетровської області від
25.10.07 р.

у справі за позовом:  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.Жовті
Води,

до  Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води,

про
стягнення 85129грн. 00коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., свид. № 1659 від 03.04.07 р.

від відповідача (боржника)- не
з'явився

від ВДВС Жовтоводського МУЮ
(заявника) - ОСОБА_2., посв. ДН №0523 від 20.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.06.2007р.
(25.06.2007р.) по справі №1/217-07 присуджено до стягнення з Комунального
підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52208, м. Жовті Води, вул.8-го
Березня, 42, , п/р 0200 в ДФ „Райффайзен банк
Аваль”, МФО 305653) на користь Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в Дніпропетровському РУ Приватбанку, МФО 305299) суму
85129грн. 00коп. (вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 00коп.) -
основного боргу, 851грн. 30коп. (вісімсот п'ятдесят одну грн. 30коп.) - витрат
по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп) -
витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

05.07.2007р. на виконання
зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано
відповідний наказ.

Відділ державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернулося
до господарського суду з вимогою встановити спосіб і порядок виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2007р. по справі
1/217-07

В обґрунтування зазначеної вище
вимоги наводить наступні обставини.

Постановою від 06.09.2007р.
відкрито виконавче провадження № 437(В-7) з виконання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від 05.07.2007р. по справі 1/217-07, яке входить
до складу зведеного виконавчого провадження
№ 828.

КП „Жовтоводськтепломережа”
відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу та внесено до
відповідного реєстру для здійснення заходів, передбачених  Законом від 23.06.2005р. № 2711.

Всі попередні виконавчі провадження
державним виконавцем були зупинені
відповідно до вимог п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче
провадження”.

У зв'язку з надходженням від
стягувача Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 заяви про не зупинення виконавчого
провадження № 437(В-7) з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської
області від 05.07.2007р. по справі 1/217-07 ВДВС Жовтоводського МУЮ просить суд
встановити спосіб і порядок виконання зазначеного наказу.

Постановою від 24.09.2007р.
зазначене виконавче провадження було зупинено до розгляду даної зави ВДВС
Жовтоводського МУЮ.

Відповідач не забезпечив явку
повноважного представника в судове засідання, будучи повідомлений про час та
місце судового засідання належним чином.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1. надав відзив на заяву про зміну порядку виконання рішення суду, а
також пояснив у судовому засіданні, що заява за своїм змістом не вказує на
наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його
неможливим, не містить вимоги щодо заміни способу із стягнення грошової суми на
звернення стягнення на майно боржника чи зміни на інший спосіб виконання
рішення суду відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу
України, а тому по суті є заявою про роз'яснення рішення суду щодо визначення
правової природи правовідносин, які склалися між стягувачем і боржником (відзив
на заяву долучено до матеріалів справи).

Дослідивши надані документи,
заслухавши пояснення представників ВДВС та стягувача, господарський суд дійшов
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи
його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із тексту заяви, ДВС
просить змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Однак, суд не вбачає підстав для
зміни способу та порядку виконання рішення, так як відсутні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до матеріалів справи,
заборгованість, яка підлягає стяг ненню за наказом господарського суду у справі
№1/217-07 виникла внаслідок не виконання боржником зобов'язань за договором на
надання консультаційних послуг в галузі права (юридичних послуг), укладеним між
позивачем та відповідачем.

Судом встановлено спосіб та порядок
виконання рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне у задоволенні заяви           відмовити.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Відділення державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління
юстиції № 5858 від 10.10.2007р.

Суддя

І.А. Рудь