ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04.10.07
Справа № А-8/150

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт"  вул.Отця Блавацького, 22, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ

про визнання податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/0 від 17.07.07 нечинним.

За участі представників:

Від позивача:  Солонина Роман Дмитрович, (довіреність №557 від 27.07.07) представник;

Від відповідача: Ємчук Андрій Володимирович, (довіреність №36550/10-039 від 23.07.07) представник;

Від відповідача: Бабій Тетяна Степанівна, (довіреність №37098/10-039 від 11.09.06) представник;

Від відповідача: Кушмелюк Наталія Михайлівна, (довіреність №14564/10-039 від 27.03.07) представник;

Від відповідача: Куцела Тетяна Богданівна, (довіреність №50168/10-039 від 03.10.07) представник;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про визнання податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/0 від 17.07.07 нечинним.

В судовому засіданні 03.10.07 оголошувалась перерва до 04.10.07.

В судовому засіданні 04.10.07 з"ясовано, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться пов"язана справа №А-8/151, предметом котрої є визнання нечинним податкового повідомлення- рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/0 від 17.07.07.

Ухвалою суду від 04.10.07 по справі А-8/151 зупинено провадження у справі та призначено судову- економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

З урахуванням тієї обставини, що правово позиція у даній справі пов"язана із правовою позицією у справі А-8/151, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до завершення розгляду справи №А-8/151.

Такий висновок суд робить виходячи з положень п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", згідно якого не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом  7.2.6  цього  пункту). У  разі  коли  на  момент  перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

З врахуванням того, що питання підтвердженості чи не підтвердженості валових витрат позивача будуть вирішуватись у справі №А-8/151, розгляд даної справи слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у разі  неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до завершення розгляду іншої пов"язаної справи №А-8/151, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу    адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до завершення розгляду іншої пов"язаної справи №А-8/151.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Суддя                                                            Шіляк М. А.

Виготовлено в діловодстві ГС 08.10.07

Суканець Ю. І.____________