ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ІНФОРМАЦІЯ_8 р.
Справа № 32/56

Господарський суд Донецької області
у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність
від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку з іноземним капіталом “Промекономбанк”  в особі Краматорської філії м. Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8426, 59грн.

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк з іноземним капіталом “Промекономбанк”,  в особі Краматорської філії м. Краматорськ,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 8426, 59грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., додаткову угоду
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. до договору, додаткову угоду НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. до договору, рахунок фактуру НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.,
платіжне доручення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7р., розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представником
позивача була надана довідка, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_8р. заборгованість за
кредитом зменшилась та складає 7300,00грн.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що дійсно існує заборгованість в сумі 7300,00грн. перед позивачем,
але у неї важкий фінансовий стан, і тому вона не може здійснити належне
погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., згідно
з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10500,00грн. зі строком
повернення до 27.05.05р. під 26% річних за користування кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, комісійної
винагороди, в обумовлені договором строки.

Додатковою угодою НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. пункти 4.1, 4.2 були викладені в наступній редакції: „За
користування кредитом відповідно до п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.4.1 договору,
позичальник сплачує  відсотки в розмірі
18 річних”, „При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує
кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.”

Додатковою угодою НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. пункти 4.1, 4.2, 4.8 були викладені в наступній редакції: „За
користування кредитом відповідно до п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.4.1 договору,
позичальник сплачує  відсотки в розмірі
12 річних”, „При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує
кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.”, „Черговість погашення зобов'язань по
кредитному договору виконуються в наступній послідовності: 1) сума кредиту; 2)
сума відсотків за користування кредитом; 3) сума неустойки; 4) сума комісійної
винагороди.”.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем фактично було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 10500,00грн.,
що підтверджується рахунком фактурою НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_6р., платіжним
дорученням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7р.

Таким чином, свої зобов'язання, як
про це заявлено позивачем,
відповідач,  всупереч ст. ст. 525,
526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином  не виконав. Внаслідок цього, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_9р. утворилась заборгованість в розмірі 8020,00грн., факт чого
позивач підтверджує наданими документами.

В судовому засіданні представником
позивача була надана довідка, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_8р. заборгованість за
кредитом зменшилась та складає 7300,00грн.

Оскільки відповідачем була погашена
заборгованість за кредитом в сумі 720,00грн., що підтверджується наданою
позивачем довідкою, то провадження в цій частині позовних вимог слід припинити
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням обставин справи та
наданих позивачем доказів, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  заборгованості за кредитом в сумі
8020,00грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі
7300,00грн.

Крім того, відповідно п. 4.3
договору відповідач був зобов'язаний здійснювати сплату відсотків в дату уплати
відсотків. Датою уплати відсотків є 1 число кожного місяці, починаючи з дати
підписання договору.

Проте, станом на ІНФОРМАЦІЯ_9р.
свої зобов'язання щодо здійснення оплати за користування кредитом відповідачем
не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у вигляді несплачених
відсотків в сумі 406,59грн.

Враховуючи наявність порушень умов
договору, положень ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України
суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 406,59грн.
(нараховані відсотки) підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 611 ЦК України,  керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 22, 43, 49,
75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним
капіталом “Промекономбанк” в особі Краматорської філії м. Краматорськ до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2м. Краматорськ про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 8426, 59грн.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2м. Краматорськ
заборгованості за кредитом в сумі 720,00грн. у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2м. Краматорськ
(Донецька область, м. Краматорськ, АДРЕСА_7, ідентифікаційний
номерНОМЕР_5, п/р НОМЕР_6 в ВАТ КБ „Приватбанк”, код банку НОМЕР_7) на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом “Промекономбанк”
в особі Краматорської філії  м.
Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 34,
, рахунок 37399001 в Краматорській філії ВАТ КБ
„Промекономбанк”, код банку 335913) заборгованість за кредитним договором в
сумі 7300,00грн., заборгованість за відсотками в сумі 406,59грн., витрати з
державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення може бути оскаржено в
Донецький апеляційний господарський суд
згідно розділу XII ГПК України.

Повний текст рішення
підписанийІНФОРМАЦІЯ_10р.

Рішення набирає законної сили
ІНФОРМАЦІЯ_11р.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна
О.М.