ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.02.07 р.                                                                                 Справа № 36/428

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

Присекретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного  товариства "Ясинуватський машинобудівний  завод" м. Ясинувата

про перегляд судового рішення від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами.

за позовом: Колективного  підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного  товариства "Ясинуватський машинобудівний  завод" м. Ясинувата

про стягнення заборгованості в сумі 51 532 грн. 17 коп.

За участю представників:

Від заявника: Поліщук Р.Г. за дов. б/н від 05.12.2006р.

Від стягувача: Коваль Ю.А. за дов. № 01/03 – 28 від 02.02.2007р.

Відкрите акціонерне  товариство "Ясинуватський машинобудівний  завод" м.Ясинувата, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд судового рішення від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом  Колективного  підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" м.Донецьк до відповідача –Відкритого акціонерного  товариства "Ясинуватський машинобудівний  завод" м. Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 51 532 грн. 17 коп.

07.02.2007р. провадження по справі було зупинено в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

14.02.2007р. до канцелярії суду надійшло клопотання від заявника про поновлення провадження по справі №36/428, у зв`язку з тим, що касаційна скарга по  справі №44/359пд, яка повязана із справою №36/428, була повернута на підставі п.1 ст. 11-3 ГПК України.

Ухвалою від 16.02.2007р. провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні 28.02.2007р. встановлено, що касаційна скарга по справі №44/359пд була вдруге надіслана до Вищого господарського суду України. Викладене, підтверджено супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2007р.

З огляду на те, що справа №36/428 повязана із справою №44/359пд, тому вирішення останньої в касаційному провадженні може вплинути на справу, що розглядається за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів частини 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

За таких підстав суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №36/428 до вирішення повязаної з нею справи №44/359пд.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про продовження розгляду справи на один місяць.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 1 місяць.

Зупинити розгляд заяви Відкритого акціонерного  товариства "Ясинуватський машинобудівний  завод" м. Ясинувата про перегляд судового рішення від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами по справі №36/428 за позовом  Колективного  підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" м.Донецьк до відповідача –Відкритого акціонерного  товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" м. Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 51 532 грн. 17 коп. до вирішення повязаної з нею справи №44/359пд.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №44/359пд, пов’язаної з розглядом справи №36/428.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – до справи