ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2007 року                                                Справа № 5/605

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді            Бородіної Л.І.

суддів                                Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.02.2007 у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Іноземцевої Л.В. та Лазненко Л.Л. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 виключено зі складу судової колегії головуючого суддю Медуницю О.Є. та введено до складу судової колегії головуючого суддю Якушенко Р.Є.  Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 у зв”язку з хворобою виключено зі складу судової колегії головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії головуючого суддю                Бородіну Л.І.

При секретарі

судового засідання               Мартинцевій Н.М.

та за участю представників сторін:

від позивача                         Мартовицький М.Ф., за дов. від 09.01.2007 № 03/04

від  відповідача               не прибув

від прокурора                         не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу            Закритого акціонерного товариства

„Луганський завод колінчастих валів”, м.Луганськ

на постанову

господарського суду        Луганської області

від 15.01.2007

у справі                             № 5/605 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                        Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі

відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України у м.Луганську

до відповідача                    Закритого акціонерного товариства

„Луганський завод колінчастих валів”, м.Луганськ

про                                     стягнення 45506 грн. 73 коп.

Суддя-доповідач Бородіна Л.І.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.01.2007 у справі            № 5/605 (суддя Закропивний О.В.) задоволений позов прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального      страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську до Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Луганський завод колінчастих валів”, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську недоїмку у сумі 45506 грн. 73 коп.

Постанова суду з посиланням на Закон України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили утрату працездатності” (далі –Закон № 1105),  підпункти 4.12, 4.13, 4.14 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України від 20.04.2001 № 12 (далі –Інструкція) мотивована доведеністю матеріалами справи факту неперерахування у повному обсязі відповідачем до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхових внесків за період з 01.01.2005 по 01.10.2006 на загальну суму                             45506 грн. 73 коп.

ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятою постановою та подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Луганської області від 15.01.2007 у справі № 5/605 скасувати;  закрити провадження у справі; постановити ухвалу суду.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2003 у справі № 12/79б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, також ухвалою господарського суду від 04.12.2003 у названій справі введено процедуру санації ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів” та призначено керуючого санацією.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є поточним кредитором відповідача у справі, тобто кредитором з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, але Фонд жодного разу не скористався законним правом звернутися до керуючого санацією підприємства-боржника з вимогою про включення його до реєстру кредиторів у встановленому порядку відповідно до статті 31 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство). Позивач звернувся до суду з позовом не в процедурі провадження у справі про банкрутство, а в окремому позовному провадженні, що, на думку відповідача, є порушенням норм Закону про банкрутство та пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Прокурор м.Луганська (заявник позову) та відповідач (заявник апеляційної скарги) належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно, 16.03.2007 та 19.03.2007 (а.с.44, 45), проте не скористалися своїм правом на участь у судовому процесі.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з’ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

12.04.2001 ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів" зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луганську платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, та прийняло на себе зобов’язання  страхувальника по сплаті страхових внесків до Фонду.

Згідно розрахункової відомості відповідача за 2005 рік недоїмка зі сплати страхових внесків складає 488084 грн. 96 коп. (а.с.5).

Відповідно до розрахункової відомості за 9 місяців 2006 року недоїмка зі сплати страхових внесків відповідачем складає 533591 грн. 69 коп. (а.с.6).

За розрахунком позивача недоїмка, яка утворилася за відповідачем за період з 01.01.2006 по 01.10.2006 складає 45506 грн. 73 коп. (533591 грн. 69 коп. –                         488084 грн. 96 коп.).

08.12.2006 прокурор м.Луганська в інтересах держави в особі відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів" на користь відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську заборгованості по страховим внескам у сумі 45506 грн. 73 коп. (а.с.2).

Постановою господарського суду Луганської області від 15.01.2007 позов задоволений з підстав, викладених вище (а.с.24).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що постанова господарського суду відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

Страхування від нещасного випадку є  самостійним  видом загальнообов'язкового  державного  соціального   страхування,   за допомогою  якого здійснюється соціальний захист,  охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Одним з основних принципів страхування від нещасного випадку є обов”язковість сплати страхувальником страхових внесків (стаття 5 Закону № 1105).

Страхувальниками в розумінні статті 6 Закону № 1105 є роботодавці, а в окремих випадках –застраховані особи.

Відповідно до частини 2 статті 45 Закону № 1105 роботодавець як страхувальник зобов”язаний, зокрема, своєчасно та  повністю  нараховувати  і  сплачувати  в установленому порядку страхові  внески  до  Фонду  соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно з пунктом 4.12 Інструкції страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями –в день одержання коштів на оплату праці в установах банків.  Підприємства,  які здійснюють виплату  заробітної  плати  на  поточні  рахунки  фізичних  осіб в установах банків,  сплачують  страхові  внески  до  Фонду  в  день перерахування коштів на особові рахунки.

У разі виплати заробітної  плати  за  першу  половину  місяця страхувальник    одночасно  з  одержанням  зазначених  сум  сплачує страхові внески, нараховані на суму цих виплат.

При проведенні   оплати   праці   з   готівкової  виручки  чи натуроплатою платники страхових внесків не пізніше наступного дня після   здійснення  виплат  подають  до  установи  банку  платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Не внесені страховниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою та стягуються у судовому порядку (пункти 5, 10 Інструкції).

Матеріалами справи підтверджений факт наявності недоїмки відповідача зі сплати страхових внесків у сумі 45506 грн. 73 коп. за період з 01.01.2006 по 01.10.2006.

Відповідач проти наявності цього боргу не заперечує, проте, вважає, що позивачем не додержаний порядок звернення до керуючого санацією ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів" з вимогою про включення його до реєстру кредиторів, встановлений статтею 31 Закону про банкрутство, оскільки відносно відповідача у справі про банкрутство ухвалою суду від 04.12.2003 введено процедуру санації та призначено керуючого санацією, а Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луганську є поточним кредитором за спірними вимогами.

Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відхиляє ці доводи заявника апеляційної скарги за необгрунтованістю, оскільки стаття 31 Закону про банкрутство регулює черговість задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі банкрута та не розповсюджується на спірні правовідносини щодо вимог поточного кредитора про стягнення боргу з боржника, який знаходиться в процедурі санації.

З огляду на викладене апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства  „Луганський завод колінчастих валів”, м.Луганськ не підлягає до задоволення, постанова господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254, п.6 р.УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Луганський завод колінчастих валів”, м.Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 15.01.2007 у справі № 5/605 залишити без задоволення.

2. Постанову  господарського суду Луганської області від 15.01.2007 у справі                № 5/605 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2007.

Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

Суддя                                                                              Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Л.Л.Лазненко

Надруковано 7 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокурору м.Луганська;

5 –прокуратурі Луганської області

6 –ГСЛО

7 –до наряду

Внесено