СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

29.03.07
Справа№ 4/317-27/36

За позовом:
ВАТ „Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Рівне

До відповідача:
КНВП „Галлада”, м. Стебник Дрогобицького району
Львівської області

Про
стягнення 2994,00 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:  Марчук Р.І. -начальник відділу правового
забезпечення

від відповідача:  не з”явився

Суть спору:

Позовні
вимоги заявлені ВАТ „Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ „Укртелеком”, м.
Рівне до КНВП „Галлада”, м. Стебник Дрогобицького району Львівської
області про стягнення 2994,00 грн.

Представник відповідача  в судове засідання не з”явився.  Місцезнаходження відповідача підтверджується
листом Головного управління статистики у Львівській області №20-09/3286 від
13.12.2006 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити повністю.

В процесі судового розгляду судом
встановлено.

12.02.2004 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача
2994,00 грн. платіжним дорученням №739, копія якого знаходиться в матеріалах
справи, на придбання твердих лугів згідно з виставленим рахунком №015 від
11.02.2004 р. Однак, тверді луги відповідачем не поставлено.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не
був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був виконати свій
обов”язок перед позивачем у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка
була направлена позивачем 06.07.2004 р. № 1199/01-20 та повторно 20.01.2006 р.
№115/01-20. Однак, у встановлений законом строк відповідач свої зобов”язання
перед позивачем не виконав.

На момент розгляду справи сума боргу
КНВП „Галлада” становить 2994,00 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, ссоба, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно
було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог
про:

- повернення виконаного однією із
сторін у зобов'язанні...

Всебічно та повно оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені
матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК
України, ст.1212 ЦК України,
ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з КНВП „Галлада”, що
знаходиться за адресою:  82172, м.
Стебник Дрогобицького району Львівської області, вул. Дрогобицька, 127 ( ) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком”, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул.
Чорновола, 1 ( ) 2994,00 грн. основного боргу, 102,00 грн.
держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.