overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2007 р.                                                            Справа №          9/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства "Магдичанська Зоя Василівна", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове,

до відповідача 1: Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31,

та відповідача 2: Покотилівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове,

про примусове укладення договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  01.02.06 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати: позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; в повному обсязі  докази на підтвердження своїх вимог; витяг з ЄДРПОУ.

відповідачів: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; пояснення причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договору оренди землі.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07
Справа №6/92-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи 6/92-06

про визнання банкрутом ТОВ «Суми-хіт»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор Корнілов Є.О. пордав до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Суми-хіт».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29.03.2007р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, ліквідатору.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 5/119-23/46

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                              ВАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат"

на ухвалу                                           від 06 листопада 2006 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі                                          № 5/119-23/46 господарського суду Запорізької області

за позовом                                 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Артеміда"

до                                                          ВАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат"

про                                                 стягнення заборгованості

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.2007 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.07
р.
Справа № 38/67пн

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м.Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

за участю

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 держ. под.
інспектор юрвідділу за дов.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державна податкова
інспекція в Ворошиловському районі м.Донецька, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи .

Позивач у судове засідання  з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись ст. 77 п. 1, 2  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та представити вказані в ній документи, а
саме: відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу, свідоцтво
про держ.реєстрацію(оригінал для огляду), довіреність на представника або
паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду в обов'язковому порядку.

За відхилення від учинення дій,
покладених  господарським судом на
сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
- сторонам по справі.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09"
січня 2007 р.

Справа
№  13/139/06

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши
матеріали

за
позовом прокурора Центрального
району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі  - підприємець ОСОБА_1.), 54000, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.02.2007 р. об 11.00.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань
№912.

3.Зобов'язати:

Позивача
надати:

·           Довідку  про включення до Єдиного державного
реєстру  із зазначенням юридичної адреси
на день видачі довідки.

Відповідача
надати:

·          Відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи.

·          Докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову.

·          Довідку  про включення до Єдиного державного
реєстру  із зазначенням юридичної адреси
на день видачі довідки.

Суддя

Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № Б26/77/04

За заявою Трудового колективу ТОВ „ Універсалводбуд”, м. Кривий Ріг

до ТОВ „Універсалводбуд”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „Універсалводбуд”, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

18.01.07р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору, що підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.02.07р. на 12 год. 40 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя                                                                                                                          Н.М. Камша

< Боржник >< Список >08.02.07< на/об/о >12:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2007 р.                                                         Справа № 729/5-424

за заявою : Вінницької МДПІ, м. Вінниця

до: ВАТ "Гніванський підшипниковий завод", м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

Первинної профспілкової організації Гніванського підшипникового заводу - Савицька Г.В., за довіреністю

ВІнницької  обласної  організації  професійної спілки  працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України - Вовненко Л.М., довіреність від  05.01.07 р.

Арбітражного керуючого : Вознякевич Н.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 729/5-424.

16.10.02 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

19.03.03 р. ухвалою суду затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та припинено провадження у справі.

26.10.06 р. провадження  у  справі  поновлено, в зв"язку з визнаннями мирової угоди   недійсною . В даний час на підприємстві  здійснюється ліквідаційна процедура.

29.11.06 р. до суду надійшла спільна заява  Вінницької обласної організації  профспілки працівників  автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі  4403-06 грн. та  Первинної  профспілкової організації  Гніванського підшипникового заводу про  визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі   12310-53 грн.

09.01.07 р. в судовому засіданні  розглянуто подані заяви, досліджено письмові докази і встановлено, що слід визнати заявлені поточні вимоги кредиторів.

Керуючись ст. 1, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 115 ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

Визнати   Вінницьку обласну організацію  профспілки працівників  автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України  поточним кредитором  по справі № 729/5-424 з грошовою вимогою до боржника в сумі  4403-06 грн.  - четверта черга.

Визнати   Первинну  профспілкову організацію  Гніванського підшипникового заводу  поточним  кредитором  з  грошовою вимогою до боржника в сумі  12310-53 грн. - четверта черга.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.07р.

Справа № 14/43-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект",                           м. Дніпродзержинськ,  пр. Дружби народів, 61А-69

до  Комунального підприємства "Дніпродзержинська типографія", м. Дніпродзержинськ,       вул. Кірова, 4

про стягнення 11325,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.07 р.                                                                                  Справа № 22/342а

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат„Азовсталь” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.08.06 р. №

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.08.06 р. № .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 січня 2007 р. на 13 год. 30 хв.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.07р.

Справа № А8/110-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді (м. Павлоград)

до  Приватного підприємства фірми "Мал-Павлоград" (м. Павлоград)

про стягнення 1 014, 26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 22.05.07р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                  Справа № 48/14б-04

заявою  Переяслав-Хмельницької об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький

до  Переяслав-Хмельницького переробно-заготівельного підприємства, м. Переяслав-Хмельницький

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Триває провадження по справі №48/14б-04 про банкрутство Переяслав-Хмельницького переробно-заготівельного підприємства, м. Переяслав-Хмельницький.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2006 року призначено розгляд справи  відкладено  на 18.01.2007 року на 11-00.

Засідання суду 18.01.2007 року не відбулося у зв’язку з відпусткою Заступника голови Господарського суду Київської області  Короткевича О. Є.

Беручи до уваги наведене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

Ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на 15.02.2007 року о 11-00 (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3.          Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, банкруту та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                          Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2007 р.
Справа № 14/016-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Альянс", с.М.Олександрівка, Бориспільський р-н

до  Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон", с.Чубинське, Бориспільський р-н

про стягнення 13000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2007 р.  о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду                                                        Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 26/419

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р.

у справі
№26/419

господарського суду
м.Києва

за позовом
ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія"

до відповідача-1:
АКБ "Інтерконтинентбанк"

до відповідача-2:
ВАТ "Комерційний банк "Славутич"

про
визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р. у справі №26/419 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2007 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 1/1011-2/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ТзОВ "Львівський КІОЦ-ТРАНС"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р.

у справі
№1/1011-2/373

господарського суду
Львівської області

за позовом
Управління комунального майна Львівської міської ради

до відповідача-1:
ТзОВ "Львівський КІОЦ-ТРАНС"

до відповідача-2:
Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

про
скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТзОВ "Львівський КІОЦ-ТРАНС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р. у справі №1/1011-2/373 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2007 р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2006 р. у справі №1/1011-2/373 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна