ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

24 грудня 2007 р.           Справа 9/322-07

Господарський суд Вінницької області у складі - головуючого судді: , при секретарі судового засідання

За участю представників

позивача : Швидюк Є.О.- представник за довіреністю № 1/794 від 22.02.2007 року(юрисконсульт договірно-претензійної групи відділу збуту послуг)

відповідача : не з"явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця) до: Відкритого акціонерного товариства "Транс-Легіон" (21037, вул. Черняховського, 6, м. Вінниця) про стягнення 21410,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 21410 грн. 79 коп. заборгованості з відкритого акціонерного товариства «Транс-Легіон», м. Вінниця в зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору за № 494 від 04. 07. 2007 року.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.11.2007 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 20.11.2007 року щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – ухвалою суду від 20.11.2007 року, яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 20.11.2007 року за вих. №№ р.18452,18453. Конверт з ухвалою від 20.11.2007 року в суд не повертався, водночас, докази про невручення відповідачу підприємством зв’язку даної ухвали відсутні.

Крім того, представник позивача, в судовому засіданні, пояснив, що відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, оскільки позивач на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі з’явився до відповідача для підписання акту звірки взаєморозрахунків.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 05.11.2007 року та від 20.11.2007 року, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Вінницьким обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства „Вінницяводоканал" та ВАТ „Транс-Легіон" було укладено договір приєднання № 494 від 04.07.2006 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов даного договору Позивач зобов’язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення на об’єкти, що вказані в дислокації , на підставі опитувальних листів та виданих технічних умов з визначеним добовим лімітом, зокрема: водопостачання 1,23 куб.м/добу, водовідведення 1,23 куб.м/добу та річним водопостачанням 488,95 куб.м/рік, водовідведенням 488,95 куб.м/рік, а Відповідач своєчасно проводити оплату за отримані послуги на умовах, які передбачені цим договором за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.6.7. договору Споживач зобов'язаний отримувати послуги з водопостачання та водовідведення в межах встановлених лімітів підприємства згідно опитувального листа та технічних умов. За водопостачання та водовідведення понад встановлені ліміти Споживач сплачує підприємству в п'ятикратному розмірі діючих тарифів з врахуванням п. 1.1 Договору.

Як вбачається з п. 9.5. „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65 (далі - Правила), абонент не має права збільшувати витрати води понад встановлені норми та затверджені ліміти. За використану воду понад встановлені та затверджені ліміти оплата проводиться підприємствами та організаціями - у п'ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду.

В травні 2007 року Відповідач перевищив водоспоживання та водовідведення встановлене договором. В зв’язку з водоспоживанням зверх норм встановлених тарифними умовами, було проведено нарахування плати за воду по підвищеному тарифу, і Відповідачу нараховано до оплати 13 805 грн. 25 коп..

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.12.2006 року за № 3112 «Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення ВОВКП ВКГ «Вінницяводоканал» - тариф з послуг з водопостачання 1 куб м води – 2,82 грн., з водовідведення за 1 куб м. стоків – 2,82 грн.

Окрім того, пунктом п.5.3. Договору від 04.07.2006 року передбачено, що споживач зобов'язаний провести оплату грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню у розмірі 100% від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 30% факту отримання послуг попереднього місяця. Натомість, в порушення даної умови за відповідачем, станом на день звернення з позовом до суду , заборгованість за воду становить 3 558 грн. 84 коп..

ВАТ „Транс-Легіон" здійснює скидання стічних вод у вигрібну яму. Відповідно до п.3.9. Договору в разі каналізування об'єктів на вигріб, споживач укладає договір на вивіз стоків з перевізником, який має дозвіл ВОКВП ВКГ „Вінницяводоканал" на виконання цих робіт, і копію договору надає позивачу. Всі стоки з вигрібної ями відповідач вивозить на очисні споруди ВОКВП ВКГ „Вінницяводоканал". В разі вивозу стоків на очисні споруди третьої сторони споживач разом із звітом про використану воду надає довідку про кількість прийнятих третьою стороною стоків. На цю кількість ВОКВП ВКГ „Вінницяводоканал" зменшує нарахування оплати споживачу.

В силу п. 4.9 «Правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Вінниці» вигріб належить очищати по мірі його заповнення, але не рідше одного разу на пів року.

Відповідно до п. 21.1 Правил кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел.

Враховуючи те, що відповідач не надавав довідок про кількість прийнятих третьою стороною стоків, йому було виставлено рахунок за прийом та очистку стоків на загальну суму 4046 грн. 70 коп.

Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача складає 21410 грн. 79 коп., в тому рахунку: 13805 грн. 25 коп. – за перевищення тарифних умов (1223 грн. 87 коп. * 2 грн. 82 коп. * 4); 3558 грн 84 коп. – за надані послуги в період з січня 2007 року по вересень 2007 року та 4046 грн. 70 коп. – додаткові нарахування відповідно до п. 4. 9 Договору.

02.08.2007 року на адресу відповідача позивачем була направлена претензія за № 6-11/3485 про погашення боргу, яка ВАТ «Транс-Легіон» була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів погашення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 494 від 07.07.2006 року на загальну суму 21410 грн. 79 коп., а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 634, 629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Транс-Легіон» (21037, вул. Черняховського,6, м. Вінниця, р/р 4001 в ВФКБ «Приватбанк», МФО 302689, ) на користь Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Вінницяводоканал” (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця, р/р 4001 в ВФ «Приватбанк», МФО 302689, ) 21410 грн. 79 коп. (двадцять одна тисяча чотириста десять грн.. 79 коп.) боргу, 214 грн. 11 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 11 коп.) відшкодування витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 грудня 2007 р.