ГОСПОДАРСЬКИЙ      СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
============================================================
м. Чернігів пр. Миру, 20
У Х В А Л А

Справа    №13/124                                                     20 лютого 2007 р.

За заявою боржника          Комунального підприємства “Чернігівспецсервіс”

Чернігівської обласної державної адміністрації

м. Чернігів, пр. Миру, 18

До стягувача                    Державного підприємства “Об’єднане підприємство

транспортного забезпечення Державного управління справами”

04071 м. Київ, вул. Петрівська, 12

Про розстрочку виконання рішення

Суддя  І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника : Бочок О.В. д. 58 від 20.02.07 р.

Від стягувача:  не з’явився

Боржником по справі подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 13/124 від 06.06.2006 р до 01.03.2008 р.

В судовому засіданні боржником подано лист з проханням розстрочити виконання рішення по 7 тис. грн. щомісячно та надано пояснення щодо обґрунтування поданої заяви.

Стягувачем не надано в письмовому вигляді позиції по заяві, повноважного представника в судове засідання не направлено, хоча про розгляд заяви повідомлений ( 16.02.2007  року) належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення про вручення № 370440.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважного представника боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.06.2006 р. вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача 76763,52 грн. боргу, 767,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Боржник обґрунтовує подану заяву тим, що у випадку арешту банківського рахунку рішення в частині звільнення приміщення неминуче призведе до призупинення його господарської діяльності і як наслідок, до значних матеріальних збитків.

Окрім того, боржник зазначає про наявність боргів Облдержадміністрації перед заявником станом на 01.01.2007 року в сумі 1035,00 тис. грн.. та неповним та несвоєчасним проведенням фінансуванням поточних платежів та заборгованостей .

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строку розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Таким чином, підставою для розстрочки  виконання рішення суду є наявність конкретних обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, при цьому господарським судом проводиться оцінка фінансового стану підприємств, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальні інтереси сторін.

Заявником вимоги суду про надання доказів неможливості виконання рішення та обставин, які ускладнюють його виконання суду не надано.

Враховуючи те, що  боржником не надано доказів неможливості виконання рішення суду та обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, подана заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви КП “Чернігівспецсервіс”  про розстрочку виконання рішення відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                          І.А.Фетисова