ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.
Справа  № 16-9/406-05-11277

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Швидка В.Г.;

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з’явився;

Від відповідача:  не з’явився;

Від третіх осіб:

-Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: Юхтенко Л.Р. по дов. №01-13/65 від 12.01.2007р.;

- Одеської міської ради: Дукова І.В. по дов. №280 від 16.06.2006р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро добрих послуг” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради  за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2006р. господарським судом Одеської області на підставі постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2006р. було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу №  9  / 406 –05 –11277 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро добрих послуг” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові приміщення першого та другого поверхів, загальною площею 603,7кв.м. та нежитлове приміщення підвалу, площею 169,22кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 60,  та залучено до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, правомірністю набуття ним права власності на спірні приміщення відповідно до  свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення № 035022 від 09.04.2000р.

25.12.2006р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про залучення до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача, - Одеської міської  ради. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Представництво стверджує, що спірні об’єкти нерухомості належать до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, представником якої є Одеська міська рада, у зв’язку з чим спір щодо визнання права власності на нежитлові приміщення першого та другого поверхів, загальною площею 603,7кв.м. та нежитлове приміщення підвалу, площею 169,22кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 60, стосується прав та охоронюваних законом інтересів Одеської міської ради.

Ухвалою від 25.12.2006р. господарським судом з метою повного та всебічного розгляду справи Одеську міську раду було залучене до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч. 1  ст. 27 ГПК України.

У судовому засіданні 07.07.2007р. представником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради суду було надано лист комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів” за вих.№ 7680-12/409 від 28.09.2006р., із змісту якого вбачається, що  право власності на спірні об’єкти нерухомості на теперішній час зареєстровано за фізичною особою  Драгомищенко Ю.Д. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого у нотаріальному порядку 21.07.2006р. за реєстраційним № 2566.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет судового дослідження  по даній справі пов’язаний з правомірністю набуття права власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові приміщення першого та другого поверхів, загальною площею 603,7кв.м. та нежитлове приміщення підвалу, площею 169,22кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 60, суд доходить висновку щодо наявності підстав для залучення вказаної фізичної особи до участі у даній справі  в якості іншого відповідача.

Однак,  відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи ті обставини, що рішення господарського суду про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро добрих послуг” права власності на спірні об’єкти нерухомості, пов’язане з дослідженням прав та обов’язків фізичної особи - Драгомищенко Ю.Д. щодо позивача  у справі  № 16 – 9  / 406 –05 –11277 та потребує залучення зазначеної фізичної особи до участі у даній справі в якості іншого відповідача, на думку суду, такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 21 ГПК України, суд вважає даний спір непідвідомчий господарським судам України, у зв’язку з чим провадження у справі № 16 –9  / 406 –05 –11277 відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.