Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" грудня 2007 р. Справа № 37/329-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Білоконь Н.Д. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3891Х/1-8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.07 по справі № 37/329-07

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" м. Харків

про зобов’язання звільнити самостійно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

встановила:

Прокурор міста Харкова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "Компанія ТОБАККО" про зобов’язання звільнити самостійно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

29.11.2007 р. відповідачем було подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з непідвідомчістю справи господарському суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 37/329-07 від 14.12.07 р. ( суддя Доленчук Д.О) було відмовлено в задоволені клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідач, ТОВ "Компанія ТОБАККО", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що між сторонами не існує жодних господарських зобов’язань, пов’язаних із земельної ділянкою, відсутній не тільки договір оренди, а і спір щодо його укладення. Тому, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 37/329-07 від 14.12.07 р. в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія ТОБАККО" про припинення провадження по справі, прийняти нову ухвалу, якою припинити провадження у цій справі.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про вирішення питання заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Необхідно також зазначити, що згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31.01.05 р. за № 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів «у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевих господарський суд має відмовляти у прийняті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 ГПК України».

Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача.

2. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 5 арк: апеляційна скарга на 2 арк., опис на 2 арк., чек від 24.12.07 р.на 1 арк.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Білоконь Н.Д.

Івакіна В.О.