ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.
Справа № 8/325

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 8/325

за позовом: фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Кіровоградська область, м.
Знам'янка, АДРЕСА_1,

до відповідача: Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

про визнання недійсним акту,

В
С Т А Н О В И В :

Фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом
до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсним рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових)
санкцій.

Ухвалою господарського суду від
25.12.2003 року на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України провадження у даній справі зупинено до розгляду Знам'янською
міжрайонною прокуратурою скарги на постанову Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області від 18.09.2003 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. з приводу складання фіктивних документів.

Верховною Радою України 06.07.2005
р. прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності
01.09.2005 р.

Відповідно до пункту 6 розділу
7  "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи положення  Кодексу адміністративного судочинства
України,  зважаючи на інформаційний лист
Вищого господарського суду України № 01-8/301 від 07.02.2006 р. "Про деякі
питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і
адміністративних судів",
господарський суд прийшов до висновку, що спір у даній справі має бути
вирішено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21.02.2007 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшов лист Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, в якому міститься інформація про те,
що 06.04.2006 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області
повторно прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до частини 5  статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть  участь у справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були
підставою  для  зупинення
провадження.  Про поновлення  провадження
у  справі  суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали
обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, на
підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.Застосувати при вирішенні даного
спору правила Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Поновити провадження у
адміністративній справі № 8/325.

3. Розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначити на 27.03.2007 року о 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 206.

5. Запропонувати сторонам надати
додаткові докази (при наявності) на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6.Направити сторонам примірники
ухвали, разом інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя
Шевчук
О.Б.