ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"25" вересня 2007 р.

Справа № 32-31-1-15-23/345-05-11026

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Лисіна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Васько В.В.

від відповідачів:

1)          Одеської міської ради –Нікішев О.В.;

2)          Виконавчий комітет Одеської міської ради – Нікішев О.В.;

3)          Управління фінансів Одеської міської ради –не з’явився;

від заступника прокурора Одеської області –Лянна О.А.

від прокурора міста Одеси –Дондов В.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Компанії Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед” та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.08.2007р.

по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026

за позовом: Компанії „Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед”

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Управління фінансів Одеської міської ради

про стягнення 4 985 523,10 грн.

за участю заступника прокурора Одеської області,

прокурора міста Одеси

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2007р. по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026 (колегія суддів у складі головуючого: Грабован Л.І., судді Малярчук І.А., Бахарєв Б.О.) уточнений позов Компанії „Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед” до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління фінансів Одеської міської ради про стягнення 4 985 523,10 грн. задоволено частково, стягнено з відповідачів солідарно 2 209 466,79 грн., в т. ч. 431 717,80 грн. 3% річних від суми основного боргу по облігаціям, 1 777 748,99 грн. індексу інфляції, за період, коли не діяли надані ухвалами суду відстрочки виконання рішення та тимчасового звільнення відповідачів від виконання по постанові ВГС України від 25.01.2007р., в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суми, які стягнуті за рішенням суду № 17-4-14-11/01-3243 за період з 11.06.2004р. по 01.01.2005р. та на суми, які стягнуті рішенням суду № 17-4-11/5/4160 з 02.07.2004р. по 01.01.2005р., тобто в період дії наданої судом відстрочки виконання вказаних рішень, відмовлено по п. 1 ст. 509, ст. ст. 526, 610, 612, 625, ч. 1 ст. 530 ЦК України, ч. 2 ст. 35, ст.ст. 43, 115, 121, 111-12 ГПК України.

Не погоджуючись з названим рішенням господарського суду Компанія „Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед” звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.08.2007р., в якій, зазначаючи про неправомірну участь прокурора в розгляді цивільного спору, просить рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2007р. по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026 в частині відмови у стягненні суми 3% річних і сум індексу інфляції, нарахованих на суму основного боргу протягом дії відстрочки виконання судових рішень, за період з 01.01.2004р. по 21.02.2005р., скасувати, позовні вимоги задовольнити, ухвали про відстрочку не впливають та не змінюють нарахування і розрахунків індексу інфляції, 3% річних за вказаний в позовній заяві строк, оскільки нарахування здійснювалось за період, коли вказані ухвали про відстрочку оскаржувалися в апеляційному провадженні та згідно ст. 115 ГПК України не набрали законної сили, моментом набрання чинності ухвалами про надання відстрочки виконання рішення являється закінчення апеляційного провадження при їх оскарженні.

Одеська міська рада також звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д з проханням скасувати вказане рішення, прийняти нове рішення, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, т. я. застосування до спірних правовідносин ст. 625 ЦК України мало здійснюватись виключно з урахуванням норм ГК України, главою 24 котрого не передбачено притягнення особи, що порушила господарське зобов’язання, до відповідальності у вигляді сплати 3% річних та індексу інфляції, невстановлення господарським судом всупереч главі 26 ГК України виду штрафної санкції та правових підстав її застосування.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів, –

В с т а н о в и л а:

Компанія „Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед” звернулася до господарського суду з уточненими позовними вимогами про стягнення 891109,53 грн. 3% річних і 4094413,57 грн. індексу інфляції від суми основного боргу по облігаціям Одеської міської позики 1997р., нарахованих за період 01.01.2004р по 21.02.2005р. включно, внаслідок несвоєчасного виконання відповідачами судових рішень про стягнення певних конкретних сум різних видів заборгованості по справам № 17-4-14-11/01-3243 та № 17-4-11/5/4160.

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені в частині нарахування 3% річних на суми, які стягнуті за рішенням суду № 17-4-14-11/01-3243 за період з 01.01.2004р. по 10.06.2004р. та з 02.01.2005р. по 21.02.2005р., стягнуті за рішенням суду № 17-4-11/5/4160 за період з 01.01.2004р. по 01.07.2004р. та з 02.01.2005р. по 21.02.2005р. та індексу інфляції, на суми, які стягнуті за рішенням суду № 17-4-14-11/01-3243 за період з 01.01.2004р. по 10.06.2004р. та з 02.01.2005р. по 21.02.2005р., стягнуті за рішенням суду № 17-4-11/5/4160 за період з 01.01.2004р. по 01.07.2004р. та з 02.01.2005р. по 21.02.2005р., з відповідачів стягнено солідарно 431 717,80 грн. 3% річних та 1 777 748,99 грн. індексу інфляції, а всього 2 209 466,79 грн., в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суми, які стягнуті за рішенням суду № 17-4-14-11/01-3243 за період з 11.06.2004р. по 01.01.2005р. та на суми, які стягнуті рішенням суду № 17-4-11/5/4160 з 02.07.2004р. по 01.01.2005р., тобто в період дії наданих ухвалами суду відстрочки виконання рішення та тимчасового звільнення відповідачів від виконання по постанові ВГС України від 25.01.2007р. відмовлено, посилання відповідачів на необхідність застосування ГК України не прийняті до уваги, оскільки останній набрав чинності після виникнення правовідносин сторін, діюче законодавство не забороняє стягувачу нарахування індексу інфляції та 3% річних на заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у відповідності зі ст. 625 ЦК України, доводи позивача про неправомірність участі у справі прокурора не прийняті до уваги по ст. ст. 2, 29 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційного подання від 05.09.2007р. по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026 повернуто без розгляду апеляційне подання заступника прокурора м. Одеси № К-17/2 від 27.08.2007р. на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

13.09.2007р. заступник прокурора м. Одеси звернувся до ВГС України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційним поданням № К-17/л в порядку ст. 2 ГПК України та ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, в якому просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026, справу скерувати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційного подання прокуратури м. Одеси по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зокрема до розгляду касаційного подання прокурора Вищим господарським судом України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.          Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед” та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2007р. по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026.

2.          Справу направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційного подання № К-17/л від 13.09.2007р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. про повернення без розгляду по п.4 ст. 97 ГПК України апеляційного подання заступника прокурора м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2007р.

Головуючий суддя                                                                                 Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                     Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                     Мишкіна М.А.