СУД
ПОСТАНОВА

"07" лютого 2007 р.

Справа №  14/4

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/4

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    м. Світловодськ

про стягнення 38665 грн.

Представники:

від позивача - Драний О.В. ,
довіреність № 1  від 18.01.07 ;

від відповідача - участі не брав;

Час прийнятття постанови - 12:55
год.

Подано позовну заяву про стягнення
з відповідача на користь державного бюджету в особі Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 38 665,00
грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення на позовну
заяву не надіслав, у судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення повістки НОМЕР_1, яку отримано
24.01.07 р., про причини не з"явлення суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, господарський суд,-

В
С Т А Н О В И В:

Працівниками Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції проведено позапланову виїзну
перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по взаємовідносинах з фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 за  період з
01.09.05 р. по 30.09.05 р., про що складено акт НОМЕР_2 від 31.03.06 р.

На підставі акта перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 05.04.06 р. на суму 21351 грн.,
податку на додану вартість, яке отримано відповідачем 05.04.06 р.

Працівниками Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції проведено позапланову виїзну
перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по взаємовідносинах з ТОВ
"Агротанес" в грудні 2005 року та неподання податкової звітності по
податку на додану вартість за період з 01.12.05 р. по  30.06.06 р., про що складено акт НОМЕР_4 від
17.08.06 р.

На підставі акта перевірки винесено
податкове повідомлення - рішення  НОМЕР_5
від 28.08.06 р. на суму 17314 грн. податку на додану вартість, яке отримано
відповідачем 28.08.06 р.

Вищезазначені податкові
повідомлення - рішення ні в судовому, ні в апеляційному  порядку не оскаржені.

За відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану вартість у сумі 38 665,00 грн.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків
можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Докази сплати заборгованості у сумі
38 665,00 грн. у господарського суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, (відомості про рахунки відсутні) на  користь
держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової
інспекції (УДК у Кіровоградській області, рахунок 0012 в установі
банку УДК у Кіровоградській області  м.
Кіровоград, МФО 823016),- податковий борг з податку на додану вартість в сумі
38 665,00 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій