ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.

12:15

Справа №  7/18/07

м. Миколаїв

За позовом:
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.
Нікольська, 47

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Скакодуб Н.М., дов. № 21/9/21-100 від
10.01.2007р.

Від відповідача:

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду
з позовними вимогами про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні
надав усні пояснення згідно яких суму фінансових санкцій визнає в повному
обсязі.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

19.04.2006р. Державною податковою
інспекцією у місті Миколаєві була здійснена перевірка господарської одиниці
“магазину-кафетерію” що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності, про що складено акт
перевірки НОМЕР_1 (а.с. 5-6), яким встановлено порушення відповідачем ст. 15
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995р. № 481/95-ВР (далі -Закон України № 481/95-ВР), а саме здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідальність за це
правопорушення передбачена статтею 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР -штраф за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше
1700 гривень.

На підставі акту перевірки 15.05.2006
року РУДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення
НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст.
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” від
19 грудня 1995р. № 481/95-ВР застосовано до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-
Роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії -1700 грн.

Вищевказане рішення про
застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 грн. отримане
відповідачем 22.05.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення
НОМЕР_3 та у встановленому законом порядку підприємцем не оскаржувалось.

Відповідач добровільно фінансових
санкцій у сумі 1700 грн., як це передбачено ст. 17 та п.10 Порядку застосування
фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, у
місячний термін не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.       Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р - відомості відсутні,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Держави (державний бюджет Ленінського
району , р/р 0005, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївської
області код бюджетної класифікації 23030300) штрафні санкції в сумі 1700,00
грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук