СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                 Справа № 6/621.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія «Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод», м. Луганськ

про стягнення 12 622 грн. 03 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапка Д.А., дов. №280 від 22.11.07.,

від відповідача –Апанасенко Н.В., дов. № 17 від 03.12.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 12 622 грн. 03 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким позовні вимоги визнав частково у сумі 9 569 грн. 12 коп., 7 та зазначив, що 15.11.07 між сторонами у справі був проведений взаємозалік на суму 3 052 грн. 91 коп.

Представник позивача даний факт підтвердив.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.01.04. між ОКП «Компанія «Луганськвода» (позивач у справі) та ПВО «Луганський верстатобудівний завод»(відповідач у справі) був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 112, за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати «Споживачу»питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

На виконання вказаного договору, позивачем, відповідачу, були надані відповідні послуги з водопостачання та водовідведення.

Так за період з 01.07.2007. по 31.10.2007. відповідачу було надано 18 375 куб.м. води та прийнято 22266 м. куб. стоків. Але відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим за вказаний період, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 12 622 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2. договору №112 від 01.01.04., укладеного між сторонами, визначено, що “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих "постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги у наступному порядку: - авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму.

Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

В той же час п.7.4. договору сторони узгодили, що “Споживач” зобов’язаний своєчасно вносити “Постачальнику” відповідну плату за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 01.07.2007. по 31.10.2007. відповідачу було надано 18 375 куб.м. води та прийнято 22266 м. куб. стоків., вказані послуги відповідач оплачував не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за вказаний період відповідачем утворилась заборгованість у сумі 12 622 грн. 03 коп. Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що 15.11.2007 між сторонами у справі підписано акт звірення, за яким проведено залік взаємної заборгованості на суму 3 052 грн. 91 коп. Тобто на момент подачі позову до суду

(30.11.07) за відповідачем залишалась заборгованість у сумі 9 569 грн. 12 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 9 569 грн. 12 коп., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

В той же час, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 1337 від 28.11.07 державне мито у сумі 53 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ, вул. Поштова, 1, код 14311005, на користь:

- Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, заборгованість у сумі 9 569 грн. 12 коп., держмито у сумі 95 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 89 грн. 46 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути ОКП «Луганськвода» з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 1337 від 28.11.07 державне мито у сумі 53 грн. 15 коп. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 11.12.2007.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть