СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/80-07

за позовом:
Приватного підприємства "Екобуд", 22400, Вінницька область, м.
Калинівка, вул. Леніна, 67,

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 349 грн.

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Гриневич В.С.

Представники :

позивача     : Вуйко С. Б.  за довіреністю

відповідача : не з"явився з
невідомих  для суду причин

В С Т А Н О В
И В :

Поданий позов про стягнення 3349
грн. заборгованості, в тому рахунку 342 грн. за сталь арматурну, 3007 грн.  за виконані ремонтні роботи приміщень  підприємства "Коне".

З метою розгляду даної справи було
призначено судове засідання на 19.04.2007р. о 11 год. 00 хв.

Відповідач  відзив на
позов не  направив.

Позивач, відповідач  не виконали
вимог ухвал  суду від
21.12.2006р., 07.02.2007р. про  надання  доказів
які  засвідчують  за
відповідачем  статус  суб'єкта
підприємницької діяльності . Відповідно
до  п. 2-1 ст. 54 ГПК України  ці докази
мали бути  надані  ще  з
позовною заявою  при  направленні її  до
господарського суду. Ненадання
цих  доказів   не
дозволяє  суду   перевірити
чи спір, з огляду  на  вимоги
ст. 1, 21 ГПК України  щодо  суб'єктного складу  учасників,
підвідомчий  господарським  судам, а
відтак  чи  вирішення
цього спору відноситься  до  компетенції
господарських судів. ненадання
цих  доказів   не дозволяє
вирішити  спір  в даному
судовому  засіданні.

Окрім того, виникла  необхідність
у залученні  до участі  в справі
в якості 3-ї особи  на
стороні   відповідача  без
самостійних  вимог  на предмет
спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфюмерно -  косметична
фірма "Коне", м. Калинівка, Вінницької  області, вул. Дзержинського, 1А, , оскільки  із матеріалів  справи
вбачається, що  ремонт  проводився
для  цього  підприємства
і його  приміщення. Тому  рішення
із  спору  може
вплинути  на його права  та
охоронювані  законом  інтереси.

Окрім того,  виникла
необхідність  у витребувані   додаткових доказів , необхідних для  вирішення
спору та  у виклику  в судове засідання в якості  спеціаліста
з питань  надання дозволів  на будівництво , дотримання  вимог
будівельних  робіт державної  будівельної
інспекції  управління  містобудування і архітектури  Калинівської
районної державної
адміністрації  ( районної ради
)  для надання  пояснень що
можуть  виникати  під час
розгляду   справи.

Тому з огляду на викладене розгляд
справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.
4-3, 4-5, 22, 27, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 50,51, п. 2-1 ст. 54,  ч. 2 ст. 56,
п. 1, 2, 3  ст. 77, ст. 86, 115
ГПК України,-

У Х В А Л И В
:

1.
Залучити  до участі  в справі
в якості  третьої  особи на
стороні  відповідача  без самостійних  вимог
на предмет  спору  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Парфюмерно - косметична фірма
"Коне", м. Калинівка, Вінницької області, вул. Дзержинського, 1А, .

2.
Зобов'язати позивача направити
цьому  підприємству  копію
позовної заяви  та доданих  до неї
доказів. докази такого
направлення  надати суду  за три
робочих  дні  до наступного
судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти
на 19 квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1114

4. Явку в засідання представників
позивача, відповідача, 3-ї особи, спеціаліста

управління  містобудування  і архітектури
Калинівської районної  державної
адміністрації (

районної ради ) для надання
пояснень, з доказами про повноваження (для представників

сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують

їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують

особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Сторонам до 16.04.2007р.
надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу,
3-й особі :   Всі докази
витребувані попередніми ухвалами суду; передбачені законодавством докази ,
які  стверджують за відповідачем статус
суб'єкта  підприємницької  діяльності ; Докази про те, що  відповідач
є власником  приміщення  в якому
виконувався  ремонт  і проводилися
підрядні  роботи  позивачем, якщо  власник
хтось  іншим  - докази
про це; Інші докази , які  б  свідчили
що  будівельні  роботи
проводилися  для  правових
інтересів  відповідача  ( договір
генпідряду  в якому  відповідач
вказаний  генпідрядником  на роботи вказані  в акті
приймання  роботи, довідці  про їх
вартість  за  листопад 2003р., проектно -  кошторисну
документацію на ці роботи, передбачені
законодавством  дозволи  на будівництво   та виконання
вказаних  будівельних  робіт, ліцензію відповідача  на
право  здійснення  робіт
з будівництва;  Інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Копію даної ухвали направити
позивачу, відповідачу ( АДРЕСА_2), ТОВ ПКФ "Коне" ( м. Калинівка,
Вінницької області, вул. дзержинського, 1А ), Управлінню  містобудування  і архітектури
Калинівської  РДА  ( районної ради )  рекомендованим листом  або вручити їх повноваженим  представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.