ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07р.

Справа № 30/58-07

За позовом  прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської районної державної адміністрації (смт. Зачепилівка Харківської області) (позивач-1) та Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області) (позивач-2)

до  товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості  по орендній платі в розмірі 7195,35 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача - 1: Попов О.С., доручення № 01-16/71 від 23.01.2004 року, представник

Від позивача -2: Половенченко М.П., рішення № 1 від 05.04.2006 року, сільський голова

Від  відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність від 10.03.2006 року, представник

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., посвідчення № 167, прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Зачепилівського району Харківської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Зачепилівської районної державної адміністрації (смт. Зачепилівка Харківської області) (позивач-1) та Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області) (позивач-2), яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)  на користь Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області заборгованість по орендній платі  за земельну ділянку з земель державного резервного фонду у розмірі 7195,35 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 26.03.2003 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Представники позивача-1 та позивача-2 у судове засідання з'явилися, вимоги прокурора  Зачепилівського району Харківської області підтримали, однак письмових пояснень на позов не надали.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вимог господарського суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 лютого 2007 року на  14 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу-1:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

Позивачу-2:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

- акт звірки розрахунків (позивачу-2 з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу-2 з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

докази сплати суми боргу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва