ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2007 р.

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ “Прометей Агро”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116 А

До відповідача: Державної податкової інспекції в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.01.2007 року в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 127786,30 грн. та штрафних санкцій у сумі 63893,15 грн.

встановив: ТОВ “Прометей Агро” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.01.2007 року в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 127786,30 грн. та штрафних санкцій у сумі 63893,15 грн. Державної податкової інспекції в Центральному районі міста Миколаєва.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не оформлена у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено повного найменування позивача. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень. Позивачем у адміністративному позові ставиться вимога про визнання нечинним індивідуального акту, яким є оспорюванне податкове повідомлення-рішення. Вимога визнати нечинним може стосуватися лише нормативно-правових актів, а не актів індивідуальної дії, тобто позивачем не вірно визначено зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “Прометей Агро” про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.01.2007 року в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 127786,30 грн. та штрафних санкцій у сумі 63893,15 грн. Державної податкової інспекції в Центральному районі міста Миколаєва, залишити без руху.

Сповістити ТОВ “Прометей Агро” необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 18.01.2008р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук