ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.07р.

Справа № 11/206-07

За позовом  фермерського господарства "Наталка", с. Водяне Юр'ївського району Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д", с. Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення 23 640 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Дерюга М.В., довідка № 7587 від 20.10.2004р., керівник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з  відповідача 15 000 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу б/н від 29.04.06р. по накладній №1 від 04.05.06р., 8 640 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представнику судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.06р.  сторони уклали договір купівлі-продажу на виконання якого позивач відвантажив представнику відповідача товар на загальну суму 15 000 грн., що підтверджується накладною №1 від 04.05.06р.

Згідно п.4.1 договору відповідач повинен був  в строк до 15.09.06р. перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 15 000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості на суму 15 000 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки  (п.4.2).

Розрахунок пені позивачем  здійснено не враховуючи вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", де вказано, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підстави вищевикладеного пеня у розмірі 1 420, 20 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д", с. Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області на користь фермерського господарства "Наталка", с. Водяне Юр'ївського району Дніпропетровської області 15 000 грн. основного боргу, 1 420, 20 грн. пені, 165, 20 грн. держмита, 81, 96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
07.05.2007 року