ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
справа № 20-2/132

За позовом  Севастопольського транспортного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави

в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Морстрой”

(м. Севастополь, вул. Демидова, 7)

про стягнення 5532,06 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурор –не з’явився;

від позивача –Дорожко О.Л., довіреність № 01-юр від 02.01.2007

від відповідача –Афанас’єва Т.А., довіреність № 384 від 27.07.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Севастопольського транспортного прокурора звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до закритого акціонерного товариства „Морстрой” про стягнення 5532,06 грн.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У своєму позові військовий прокурор Севастопольського гарнізону вказав як орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції, комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 N 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно статуту про комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради  позивач є комунальним підприємством та призначене для виробництва, розподілу. Відпустки теплової енергії для нестатків споживачів, фізичних і юридичних осіб, різних форм власності та не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

У зв’язку з тим, що прокурор неправильно визначив позивача за вимогами про захист інтересів держави, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Позов Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до закритого акціонерного товариства „Морстрой” про стягнення 5532,06 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук