ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

17.01.07 р.                                                                                  Справа № 45/352

за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк

про відшкодування 5 514 грн. 05 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Позєєва Н.Г. – юриск.

Від відповідача:  Кравченко С.В. – юриск.

В судовому засіданні брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк, про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5 514 грн. 05 коп.

В судовому засіданні 17.01.2006р. відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від 17.01.2007р. про призначення експертизи.

Позивач проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Враховуючи, що при розгляді справи №45/352 виникли питання щодо фактичного пошкодження автомобіля ВАЗ 21104, держ.№АН3884АМ, 2005року випуску, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк  про призначення по даній справі експертизи.

Призначити авто технічну судову експертизу по справі №45/352 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк, про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5 514 грн. 05 коп.

Враховуючи відсутність питань з боку позивача, з урахуванням питань, які були надані відповідачем, господарський суд на вирішення експерту вважає за необхідне поставити наступні питання:

1.          Яка вартість ремонтно – відновлювальних робіт, проведених автомобілю ВАЗ 21104, державний номер АН 3884 АМ, 2005року випуску, пробіг 28 100 км., при наступних пошкодженнях: деформація кришки багажника, крила заднього правого, розбитих задніх фонарів, заднього бамперу?

2.          Який експлуатаційний знос автомобіля ВАЗ 21104, державний номер АН 3884 АМ, 2005року випуску, пробіг 28 100 км.?

3.          Яку вартість становлять виконані роботи при фарбуванні відновлених частин автомобіля ВАЗ 21104: кришка багажника, задній бампер, крило заднє праве, задня панель?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідньому інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати сторони по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя                                                                                      Плотніцький Б.Д.