ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.12.06р.

Справа № А20/506-06

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Дніпропетровська

до  Відкритого акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Рижкова В.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача:  представник не з”явився

Суть спору :

Позивач –Державна податкова інспекція у Жовтневому районі просить припинити юридичну особу – Відкрите акціонерне товариство "Світлотехніка ", обґрунтовуючи тим, що відповідач  останній раз подавав податкову декларацію та документи податкової звідності за 01.09.2004 року з того часу  не надає до податкових органів декларацію про доходи, документи бухгалтерської звітності та посилаючись на стаття. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено особі , якщо вона доставлена  за адресою , внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її представником , і це підтверджується підписом відповідної службової  особи. Повістку  направлено відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований,  м. Дніпропетровськ, вул. .О.Гончара, б. 16. та яка підтверджується Довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області  № 22/11-3299 від 06.11.2006 року

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Світлотехніка " зареєстроване на підставі рішення виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ №04052459Ю0050405 від 21.10.2003 як суб’єкт підприємницької діяльності , .

Судом встановлено, що відповідач з 01.09.2004 р. не надав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом  немає, немає  розрахункового рахунку, що підтверджується, актом від 15.11.2006 року.

Відповідно пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію” юридичних осіб та фізичних осіб неподання протягом  року органом державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Світлотехніка”, 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. О. Гончара. Б. 16, .

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.В. Пархоменко