ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.07                                                                                             Справа№ 10-02/31

Суддя   Довга О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом :     Львівської міської ради

До відповідача 1 :   Галицька районна  адміністрація

До відповідача 2 :   Приватне підприємство „Лорелея”

Третя особа :    Обласне  комунальне підприємство  Львівської обласної ради „Бюро  технічної інвентаризації  та експертної оцінки”

Про  визнання   недійсними  наказу  директора  департаменту землеустрою  та планування  забудови міста „Про затвердження акта  державної  технічної комісії  про готовність  до експлуатації  для прийняття в експлуатацію  павільйонів  і літніх  майданчиків на пл.. Підкови  і пр. Шевченка”, свідоцтва  про право власності на будівлю, витягу  про реєстрацію права власності на  нерухоме майно.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд Господарського суду Львівської області подана позовна заява  Львівської міської ради  до  Галицької  районної  адміністрації, Приватного підприємства „Лорелея”, третя особа   Обласне  комунальне підприємство  Львівської обласної ради „Бюро  технічної інвентаризації  та експертної оцінки” про  визнання   недійсними  наказу  директора  департаменту землеустрою  та планування  забудови міста „Про затвердження акта  державної  технічної комісії  про готовність  до експлуатації  для прийняття в експлуатацію  павільйонів  і літніх  майданчиків на пл.. Підкови  і пр. Шевченка”, свідоцтва  про право власності на будівлю, витягу  про реєстрацію права власності на  нерухоме майно.

Позов заявлено відповідно  до   вимог  ГПК України.

Як  вбачається з пункту 2 прохальної частини  позовної заяви   позивач просить  визнати недійсним  акт  державної технічної  комісії про  готовність  до експлуатації  павільонів і літніх  майданчиків  на пл. Підкови і пр. Шевченка, 7-9  .  Згідно  зі  статтею 12 ГПК  України  господарському суду  підвідомчі  спори  про  визнання  недійсними лише  актів  державних  та інших органів, підприємств  та організацій, якщо ці акти  не відповідають  законодавству  і порушують  права та  охоронювані  законом інтереси  підприємств та організацій.

Зазначений пункт  суперечить  вимогам ст. 12 ГПК України.

Стаття  12 ГПК України  передбачає категорії спорів, підвідомчих господарським судам:

1)          справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні  господарських договорів  та інших підстав,  а також у спорах  про визнання  недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім :

спорів, що виникають  при погодженні  стандартів та технічних умов ;

спорів  про встановлення  цін на продукцію;

інших спорів, вирішення  яких  відповідно до законів України, міждержавних договорів ...

2)          справи про банкрутство ;

3)          справи  за заявами органів  Антимонопольного  комітету України,...

Підвідомчий господарським судам  спір  може бути  передано  сторонами  на вирішення третейського  суду (  арбітражу), крім спорів про визнання  недійсними  актів, а також  спорів, що   виникають при укладенні, зміні, розірванні  і виконанні  господарських договорів, пов‘язаних  із задоволенням  державних потреб.

Цією статтею  визначено вичерпний   перелік справ, які підвідомчі господарським судам  і розширеному  тлумаченню  не підлягає.

Окрім наведеного,  у позовній заяві  об‘єднано  в одне провадження  кілька вимог, до  двох відповідачів  з  різними  самостійними   і їх спільний розгляд ускладнюватиме  та сповільнить  вирішення  справи.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 12, 63 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В  :

1.   Позовну  заяву   повернути  позивачу без розгляду.

2. Повернення  позовної заяви не  перешкоджає  повторному  зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку .

Додаток на  57  аркушах.

Суддя                                                                                                                Довга О.І.