ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.07                                                                                           Справа№ 4/487-11/97

Суддя  І.А.Сало

При секретарі судовго засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ” м. Новий Розділ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Проммонтаж СУ-27” с.м.т.Розділ

Про: 17576,78грн.

Представники:

Від позивача: Денькович - предст. довіреність № 198 від 31.01.2007р.

Від відповідача: Турчин –предст. довіреність № 199 від 04.05.2007р.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2007року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ” про стягнення із Закритого акціонерного товариства “Проммонтаж СУ-27” 17376,49грн. основного боргу, 131,53грн. пені, 45,55грн. інфляційних та 23,21грн. річних.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

ЗАТ “Енергія-Новий Розділ” у відповідності з договором № 081-т/206 від 1 серпня 2006року постачало теплову енергію в приміщення, яким користувався відповідач для здійснення підприємницької діяльності.

ЗАТ “Проммонтаж СУ-27” зобов”язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ЗАТ “Енергія-Новий  Розділ” відповідно до р. 6 “Порядок розрахунків” укладеного сторонами договору.

В порушення умов договору за період з грудня 2006року  по січень 2007року позивачем надано відповідачу послуги теплопостачання на загальну суму  17376,49грн., яку відповідач не оплатив.

26 лютого 2007року між стронами укладено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 17376,49грн.

Зважаючи на те, що дана сума відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду із позовом про її стягнення.

Крім суми основної заборгованості позивач відповідно до п.7.2 договору № 081-т/2006 від 1 серпня 2006року нарахував пеню в розмірі 131,53грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

Також на підставі ст. 625 ЦК України на боржника покладається обов”язок сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції та три відсотки річних за весь період прострочення. Позивач вимагає стягнути суму 3% річних у розмірі 23,21грн. та збтитки від інфляції у розмірі 45,55грн.

Враховуючи викладене, суд вважає матеріали справи достатніми та обгрунтованими для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84, ГПК України, господарський

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Проммонтаж СУ-27” с.м.т.Розділ, вул. Галицька, 10 () на користь Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ” м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37 () 17376,49грн. основного боргу, 131,53грн. пені, 45,55грн. інфляційних, 23,21грн. річних, 175,80грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.