СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

24.12.07
Справа № 1/356-28/132

(1/490-26/150)

За позовом:
Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”, м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про
звернення стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 989 177,78 грн.
шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликалися

На новому розгляді знаходиться
справа за позовом Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”
(позивач) до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (відповідач) про звернення стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 2 989 177,78 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за
планом земельної ділянки позначена літерою “А”, цегляна, загальною площею 761,2
кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Трускавецької
міської ради 23.02.2004 року згідно рішення № 17 від 29.01.2004 року та
зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки 27.02.2004 року за № 58 в книзі №
1 та надати право на реалізацію предмету іпотеки Акціонерному комерційному
банку “Східно-Європейський банк”.

Заявою про уточнення та збільшення
позовних вимог від 18.06.2007 року (вх. № 13049 від 21.06.2007 року), позивач
просить стягнути з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по кредиту в
розмірі 1 907 960,00 грн. та 165 252 дол. США 96 центів, заборгованість по
простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 445 052,41 грн. та 37
108 дол США 34 центи, пеню та штраф в сумі 314 791,91 грн., а всього 2 667
804,32 грн. та 202 361 доларів США 30 центів, що в еквіваленті у національній
валюті по курсу НБУ становить 1 021 924,59 грн., разом 3 689 728,91 грн.,
шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за планом земельної ділянки позначена літерою
“А”, цегляна, загальною площею 761,2 кв.м. та належить на праві власності
ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого
Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 23.02.2004 року згідно рішення
№ 17 від 29.01.2004 року та зареєстрованого в Дрогобицькому державному
комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
27.02.2004 року за № 58 в книзі № 1, та надати право на реалізацію предмету
іпотеки Акціонерному комерційному банку “Східно-Європейський банк”.

Ухвалою суду від 22.06.2007 року провадження
у справі № 1/356-28/132 (1/490-26/150) було зупинено до вирішення пов'язаної з
нею справи № 2-2878/07 р.(за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_1, Акціонерного
комерційного банку “Східно-Європейський банк” про визнання недійсним іпотечного
договору від 21.04.2004 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком
“Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_2і зареєстрований в реєстрі за № 1603), що розглядається Личаківським
районним судом м.Львова. Неможливість розгляду справи обумовлена тим, що від
результатів вирішення справи № 2/2878/07 р. про визнання недійсним іпотечного
договору залежать правові підстави позову у справі господарського суду
Львівської області № 1/356-28/132(1/490-26/150) в частині звернення стягнення
на предмет іпотеки.

На адресу суду позивачем (АКБ
“Східно-Європейський банк”) подано заяву про поновлення провадження у справі
від 12.12.2007 року (вх. № 27570 від 18.12.2007 року), в якій позивач просить поновити
провадження у справі № 1/356-28/132(1/490-26/150) у зв”язку з усуненням
обставин, що зумовили зупинення справи. Зокрема, позивач в заяві зазначає, що
ним звернено стягнення основної заборгованості та процентів шляхом вчинення
виконавчого напису на Іпотечному договорі виходячи з розрахунку заборгованості
станом на 28 серпня 2007 року на загальну суму 3 888 778 грн. 55 коп.
Виконавчий напис було вчинено 30.08.2007 року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округуОСОБА_3та зареєстровано в реєстрі за № 1572.
Постановою від 03.09.2007 року ВДВС Трускавецького МУЮ відкрив виконавче
провадження з виконання зазначеного вище виконавчого напису. Також рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2007 року справа № 2-5080/07 в
задоволенні позовуОСОБА_1 до Приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного комерційного банку
“Східно-Європейський банк” про визнання таким виконавчого напису, що не
підлягає виконанню - відмовлено.

З врахуванням вищезазначеного,
позивач змінює позовні вимоги (заява про зміну позовних вимог від 12.12.2007
року, вх. № 27571 від 18.12.2007 року), виключає вимогу про звернення стягнення
на предмет іпотеки, просить стягнути з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по
простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 123 050,35 грн., та 7
956, 79 дол. США, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить
40 181,82 грн., а всього 163 232,17 грн., пеню та штраф в сумі 136 386,67 грн.,
всього 299 618,84 грн., судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача.

Таким чином, враховуючи зміну
позивачем позовних вимог, після чого вимоги позивача не грунтуються на іпотечному
договорі, а грунтуються тільки на кредитному договорі, справа про визнання
недійсним іпотечного договору від 21.04.2004 року (за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_1, Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”) вже не
обумовлює неможливість розгляду справи № 1/356-28/132 (1/490-26/150), а тому
суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Виходячи із наведеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на 15.01.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.
Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

3.          Сторонам: 1)
направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК
України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду
документів посилання на номер справи обов`язкове.

4.          Позивачу: подати
суду: 1) у разі погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору,
повністю чи частково -письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних
доказів; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 3)
вжити заходів до врегулювання спору.

5.          Відповідачу:
подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу;
2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному
спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) у разі погашення
заборгованості, що є предметом спору, повністю чи частково -письмово повідомити
про це суд, з доданням відповідних доказів.

Суддя
Морозюк А.Я.