ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                               Справа № 29/127

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву    Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції  м.Артемівськ

до відповідача – Виробничо-будівельного малого приватного підприємства “Респект” м.Артемівськ

про стягнення 14423,41 грн.

за участю прокурора – Лисенко С.І. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Корешняк В.П. – держ.под.інспектор (за довір.)

від відповідача  – Полтавець Л.І. - директор

Ухвалою суду від 11.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/127 за позовом Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції  до  Виробничо-будівельного малого приватного підприємства “Респект”   про стягнення податкового боргу  в сумі 14423,41 грн.

21.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу  призначено до судового розгляду.

Заявою від 25.06.2007р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 11469,41грн.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2-а-109/2007 Донецьким окружним адміністративним судом за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства “Респект”  до Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень №/2-№/2 від 26.05.2005р. та №/0 від 30.05.2006р.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 29/127 є  стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, законність застосування яких розглядається  справою №2-а-109/2007, та судове рішення за якою має значення для вирішення даного спору, господарський суд,  керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 29/127 до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом пов’язаної з нею справи №2-а-109/2007254а.

Керуючись статями 122-124,127,130, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора м.Артемівська Донецької     області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції  м.Артемівськ до Виробничо-будівельного малого приватного підприємства “Респект”   про стягнення податкового боргу  в сумі 11469,41 грн. до вирішення справи №2-а-109/2007254а Донецьким окружним адміністративним судом.

2.  Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу        суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.