ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2007 р.                                м. Київ                    Справа №128/3а-06

за позовом     Державного підприємства „Броварський оптовий ринок”, с. Требухів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області

до                     Міністерства аграрної політики України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне комплексне торгове підприємство „Хрещатик”, м. Київ

Державне підприємство „Агроспецсервіс”, м. Київ

про                  визнання нечинним наказів Міністерства аграрної політики України

від 20.03.2006 року № 133 та № 764 від 13.12.2006р.

Головуючий суддя  Коротун О.М.

суддя  Маляренко А.В.

суддя Подоляк Ю.В.

Представники:

позивача          Лебедєв В.В. –представник за довіреність № 12 від 14.12.2006р.;

Пономаренко М.М. –директор;

відповідача     Бабич Н.М. –представник за довіреністю № 31-1/155 від 20.03.2006р.;

третьої особи  1) Удалов Т.Г. –представник за довіреністю від 14.11.2006р.;

2) Павлюк М.П. – представник за довіреністю № 59 від 18.08.2006р.;

3) не викликався;

ліквідаційної комісії Чайковський С.М. –представник за довіреність № 1 від 25.12.2006р.

Ухвала постановляється за наслідками розгляду заяви про відвід складу суду.

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 128/3а-06 за позовом Державного підприємства „Броварський оптовий ринок” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області до Міністерства аграрної політики України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне комплексне торгове підприємство „Хрещатик” та Державне підприємство „Агроспецсервіс” про визнання нечинним наказів Міністерства аграрної політики України від 20.03.2006 року № 133 та № 764 від 13.12.2006р.

В судовому засіданні 10.01.2007р. представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача подали заяву про відвід складу суду у справі № 128/3а-06.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід (самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 31 КАС України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Розглянувши зазначену заяву про відвід складу суду, та заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що в заяві не вказано мотивів та конкретних обставин, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, як необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства аграрної політики України та Державного комплексного торгового підприємства „Хрещатик” про відвід складу суду відхилити.

Ухвала суду не може бути оскаржена та набирає в силу ч. 6 ст. 254 КАС України законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                                               Коротун О.М.

суддя                                                                                     Маляренко А.В.

суддя                                                                                     Подоляк Ю.В.