КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007                                                                                           № 30/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:            Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

від скаржника: Ковалик В.В. (дов. в мат. справи)

від ВДВС: Музиченько О.А. (дов. б/н від 15.06.2007 р.)

від стягувача: Сухаревський В.М. (дов. б/н від 19.02.2007 р.)

Бонюк О.П. (дов. б/н від 12.09.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.01.2007

у справі № 30/13 (Сівакова В.В.)

за позовом                               ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до                                                   Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчоїслужби Міністерства юстиції України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  неправомірні дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про стягнення 14637045,81 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 36-12/03 від 03.12.2003 р. та № 5-01/04 від 27.01.2004 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2005 р. у справі № 30/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" на користь Дочірнього підприємства “Поліграфічний комбінат “Зоря” 14079400грн. – боргу, 549643 грн. – штрафних санкцій, 25500 грн. – державного мита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.03.2006 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 18.07.2005 р. у справі № 30/13.

14.12.2006 р. Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби № 194/11 від 11.12.2006 р. про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Писарчуком М.Б., по примусовому виконанню наказу по справі № 30/13, виданого 09.03.2006 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Держаного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” на користь Дочірнього підприємства “Поліграфічний комбінат “Зоря” 14079 400 грн. боргу, 549 643 грн. штрафних санкцій, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зокрема, в скарзі зазначено, що боржник частково розрахувався і залишок боргу становить 8620261,00 грн., отже, загальна сума заборгованості, яка залишилась не стягнутою за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2005 р. № 30/13, є меншою від 10000000 грн., тому Департамент державної виконавчої служби не мав підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки існує небезпека стягнення з державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” всієї суми заборгованості за наказом 14079400 грн. - боргу, 549643 грн. - штрафних санкцій, 25500 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 р. у справі № 30/13 в задоволенні скарги Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити скаргу Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” на дії Департаменту державної виконавчої служби в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби проти апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення.

Представник Дочірнього підприємства “Поліграфічний комбінат “Зоря” проти апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

04.12.2006 Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» звернулось до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Києва із заявою № 1118/1-06/06 від 01.12.2006 про виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/13 від 09.03.2006.

11.12.2006 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Писарчуком М.Б. за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» було винесено постанову № 194/11 «Про відкриття виконавчого провадження», якою відкрито виконавче провадження № 194/11 від 08.12.2006 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 30/13 від 09.03.2006 про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» на користь Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» 14079400 грн. - боргу, 549 643 грн. - штрафних санкцій, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 2 ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби покладається виконання рішень за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті.

Сума, що значиться у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.07.2005 р. у справі 30/13 та наказі Господарського суду міста Києва № 30/13 від 09.03.2006 є більшою десяти мільйонів гривень. Жодних змін до рішення та наказу внесено не було, чого не заперечує боржник та стягувач.

Положення п. 2 ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження» не прив'язується до суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника на користь кредитора. Зазначене положення апелює виключно до суми рішення, у даному випадку наказу господарського суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби постанова прийнята відповідно до законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що місцевим господарським судом цілком обґрунтовано відмовлено Державному підприємству “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Отже, оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.01.2007 р. у справі № 30/13 - без змін.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.