СУД
ПОСТАНОВА

13.03.07р.

Справа № А38/111-07

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5100,00 грн.

Суддя  Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Парфьонов Д.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Олійник Е.О., довір. № 249/9/21/03 від 06.02.2007 року

Від відповідача - ОСОБА_2,
довір. без номеру від 01.03.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області   (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі  5100,00
грн.

Представник відповідача проти суми
позову не заперечував, надав суду копії квитанцій про повну сплату
заборгованості по штрафних санкціях в розмірі
5100,00  грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2006 року рішенням
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області  НОМЕР_1 застосовано до Відповідача фінансову
санкцію у вигляді штрафу в сумі 5100,00 грн. за порушення:

- вимог ст. 15 р. IV Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року №
481/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі - Закон)

- вимог ст. 15-3 Закону, тобто за
реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії та
продаж тютюнових виробів поштучно.

Вказані порушення тягнуть за собою
відповідальність згідно абз. 5, 8 ч.2 ст. 17 Закону, а саме: згідно абз. 5 ч. 2
ст. 17 Закону -200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700грн.;
згідно абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону -у вигляді штрафу в розмірі 1700грн., у разі
повторного потягом року порушення -3400грн.

Таким чином, фінансову санкцію
застосовано на суму 5100, 00 грн.

Рішення про застосування штрафної
санкції відповідачем  не оскаржено.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 24.10.2006 року НОМЕР_1 та супровідний лист від 01.11.2006 року
НОМЕР_2  відповідачем отримано 08.11.2006
року відповідно до запису у поштовому повідомленні. Таким чином, 08.11.2006
року вважається днем вручення Відповідачу рішення про застосування фінансових
санкцій від 24.10.2006 року НОМЕР_1.

Відповідачем  борг в розмірі 5100,00 грн. на день подачі
позовної заяви не сплачено, але в судовому засіданні представником відповідача
надані суду копії квитанцій про повну сплату заборгованості по штрафних
санкціях в розмірі  5100,00  грн.

Від позивача у зв'язку зі сплатою
суми штрафних санкцій ніяких заяв чи клопотань не надійшло.

При наявності викладених обставин:
винесеного рішення про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не
оскаржено, а також доказів повної сплати відповідачем заборгованості по
штрафних санкціях, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки на час
розгляду справи штрафна санкція добровільно сплачена відповідачем.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог відмовити.

Суддя
Н.А.Бишевська