overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.

Справа № 18/45-7/113

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за
позовом  Підприємство
"Галичина-Сервіс" Івано-Франківського спортивного клубу Міліції

"Галичина"

вул.Коновальця,46,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про             стягнення коштів в сумі 38
729,77грн.

за участю представників
сторін:

встановив:

господарьким судом
Івано-Франківської області у справі №18/45 ( суддя Гриняк Б.П.) 12.04.2006року
винесено рішення, яким позов задоволено.

Постановою Львівського
апеляійного господарського суду від 13.11.2006року рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.04.2006року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.03.2007року постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 13 листопада 2006року у справі №18/45 в частині прийняття нового
рішення про задоволення позову скасовано, справу скеровано на новий розгляд до
господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням заступника
голови  господарського суду
Івано-Франківської області справу № 18/45 за позовом підприємства
"Галичина-сервіс" Івано-Франківського спортивного клубу Міліції
"Галичина", м.Івано-Франківсь до ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ  передано на новий розгляд судді  Кишинському М.І.

Керуючись ст.ст.65, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Порушити новий розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  03.05.07 о 12:15.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

Представити в засідання:

позивачу:
явка в засідання представника або керівника обов»язкова з належним
підтвердженням його повноважень.

відповідачу:
документально-обгрунтований відзив на позов, явка в засідання представника  обов»язкова з належним підтвердженням його
повноважень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.
Справа № 14/9

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/9

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції,                  м. Світловодськ

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про стягнення 4482,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення
за рахунок майна з приватного підприємця ОСОБА_1. на користь Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції
в доход державного бюджету штрафну (фінансову) санкцію в сумі 4482, 25
грн.

Ухвалою господарського суду від
07.02.2007 р. зупинено провадження у справі № 14/9 до 06.03.2007 р., в
зв"язку з оскарженням рішення начальника Світловодської об"єднаної
державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій
НОМЕР_1 до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до  частини 5
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у
справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження.

Ухвалою господарського суду від
05.03.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 14/75 за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування рішення Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1 в розмірі 4482,25 грн.

За таких обставин провадження у
справі № 14/9 підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
14/9.

2. Розгляд справи призначити в
попередньому судовому засіданні на 06.03.2007 р. 11 год. 00 хв.

3. Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                           Справа № 23/437

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Жилищник” м. Кіровське

про  стягнення 10 485 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Медведєв В.В. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Позивач, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації  м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Жилищник” м. Кіровське,                    10 485грн.  штрафних санкцій.

Згідно Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації  м. Донецьк позивач є структурним підрозділом та не є юридичною особою.

Згідно ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та суб’єкти підприємницької діяльності. Тому, спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Беручи до уваги вищезазначене,  суд провадження по справі припиняє.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі.

.

Суддя                                                                      Забарющий М.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 10/104

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”                   м. Авдіївка

до відповідача: Авдіївська центральна міська лікарня м. Авдіївка,

про стягнення 6776,97грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/104.Судове засідання призначити на  25.04.07  року о 13:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову з періодом нарахування та утворення.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області   зобов’язавши його до 25.04.2007р. надати відомості щодо реєстрації Авдіївська центральна міська лікарня (м. Авдіївка, вул. Комунальна, 16, ЗКПО 05493065).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.
СУД
УХВАЛА

11.01.07р.

Справа № Б15/124-06-1

За заявою    Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Петропавлівка

до боржника Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського
району

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -Байраченко В.І. -менеджер МПП
фірми “Ерідон”

Лисенко В.М.
-юрисконсульт ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”

Вельма В.О. -представник
ТОВ фірми “Юніком, ЛТД”

Ткаченко М.В.
-представник ТОВ Укрпроммет”

Коваленко С.А.
-представник ДП “Державний резервний насіннєвий фонд                                  України”

Романова І.М. -головний
спеціаліст-юрист ФСС з ТВП

від боржника -ОСОБА_1 -розпорядник майна

Кабишева Т.М.
-представник СТОВ “Дніпро”

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено  23.06.06.

21.10.06 в газеті в газеті
"Голос України" № 197(3947) опубліковано оголошення   про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.          Кредитор заявив грошові вимоги до
боржника на загальну суму  15 738, 94
грн. Боржник визнав суму 15 738,94 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових
вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 15 738, 94 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро”, с.
Українка на суму 14 414, 74 що відноситься до ІІІ черги, на суму 1 324, 20
грн., що відноситься до VІ черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач

Вик.
Ткач Ю.Ф.
СУД
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

Справа № Б-14/208-21/62

Господарський суд Івано-Франківської області в складі:

Судді
Скапровської І.М.

Секретаря судового засідання Барчук Т.Г.

кредитор  Прокурор м.Коломиї в інтересах Управління
Пенсійного фонду України в м.Коломия
вул. Мазепи, 4,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська
область,78200

до
боржника  ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
банкрутство

Представники:

Від
кредитора: Юркевич Юрій Дмитрович - завідувач юридичного сектору, доручення
№26/06 від 31.01.07р.

ліквідатор:
ОСОБА_2, ліцензія серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2006

Розпорядженням заступника
голови господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.07р. Справа
Б-14/208 передана на розгляд судді І. М. Скапровській в зв»язку з перебуванням
судді В.І.Булки у відпустці.

Ліквідатором боржника  суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, подано  заяву про продовження
процедури ліквідації боржника.

Розглянувши подану заяву, суд вважає
її такою, що відповідає вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", тому вважає за необхідне дану заяву  задоволити.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної
процедури суб"єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 на 14 днів.

2. Зобов"язати
ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс
Боржника до 20.04.07р.

3.  Відкласти
судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу  на   26.04.07 р. о 9 : 30 год.

4.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської
області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната
21.

5. Зобов"язати
ліквідатора ОСОБА_2 повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі
кредиторів.

Дану
ухвалу  направити  кредитору, боржнику, державному органу з питань
банкрутства,   ліквідатору  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.07                                                                                 Справа № 2/69пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об"єднаної Державної податкової інспекції Луганської області

до Садівничого товариства "Медик", с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснодонської міської ради відомості про знаходження юридичної особи Садівничого товариства "Медик", с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, код 25372352 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.02.07 о 12 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 26.02.07, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснодонської міської ради –надати в строк до 26.02.07 відомості про знаходження юридичної особи -  Садівничого товариства  "Медик", с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, код 25372352 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 26.02.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Садівничого товариства "Медик", с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, код 25372352.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.04.07                                                             Справа  № 6/33
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Михалюк О.В.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Виноградівської митниці

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.02.2007р.

у справі    № 6/33

за заявою    Виноградівської митниці, м.Виноградів

до           СПД-ФО Кавка В.І., с.Горінчево

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника -  Пензов С.В.

від боржника –Дем»яненко А.С.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.04.2007 року о 11 год.20 хв.

2.          Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий       суддя                     Михалюк О.В.

суддя                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                      Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.07
р.
Справа № 12/129пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/129пн.Судове засідання
призначити на  28.05.07  року о 9:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; рішення про державну реєстрацію.  Явка
на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.02.07                                                             Справа  № 2/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Тячівської районної спілки споживчих товариств

на рішення господарського  суду Закарпатської  області від 12.04.2006 року.

у справі № 2/14

за позовом : Виробничо-переробного заготівельного комбінату «Кооператор»

до: Тячівської районної спілки споживчих товариств

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне підприємство райкоопзаготпром»

про: визнання недійсною постанови Тячівської РСС №3 від 24.01.2006р. «Про реорганізацію ВПЗК «Кооператор»

З участю представників :

від позивача –Штець В.І.- представник (довіреність №19 від 17.02.2007р.)

від відповідача  –не з’явився.

від третьої особи - не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 19.02.2007р. прибув лише представник позивача.

Від апелянта надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Тячівської районної спілки споживчих товариств  відкласти на 19.03.2007р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов’язати позивача - Виробничо-переробний заготівельний комбінат «Кооператор»надати суду належним чином завірену довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа  № 12/305-3944

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові  Онишкевич В.В.- доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27

на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р.

у справі  №12/305-3944

За  позовом  Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області

До  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича

Про визнання недійсним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка”

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27 подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р. у справі №12/305-3944, якою позовні вимоги позивача було задоволено в повному розмір, а саме визнано нечинним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка” .

Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області оскаржила винесену судом постанову в апеляційну інстанцію, просить її скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

06.03.2007р. у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Плотицьке ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області, та відповідач - Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича.

Суддя вважає за необхідне зобов”язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст.ст. 165,190,197, п.п.6,7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя  У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 26.03.2007р.

3.Сторонам до 26.03.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України, а позивачу та відповідачу подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст.197 КАС України.

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  доповідач                                                        Онишкевич В.В.