overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2007 р.

Справа № 7/136-07

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до "Центру соціально-трудової, професіональної та медико соціальної реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та молодих інвалідів" Броварського міського товариства інвалідів із ураженням опорно-рухового апарату "Прагнення", м. Бровари

про стягнення 49700,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2007 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.

Справа № 7/151-07

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКШН КОМПАНІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1", м. Вишневе

про стягнення 15096,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" грудня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; перерахунок пені відповідно до чинного законодавства (ст. 232 Господарського кодексу України); довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.

Справа № 7/150-07

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЖУД", смт. Володарка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна країна", м. Біла Церква

про стягнення 2733,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2007 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.

Справа № 7/152-07

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", м. Біла Церква

до Білоцерківського міського відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Біла Церква

про стягнення 4314,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" грудня 2007 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; договір між сторонами № 99 від 13.12.04 р.; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.

Справа № 7/149-07

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубуки", с. Стовп'яги, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 1238,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2007 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2007 р.           Справа № 7/247-07

за позовом:ВАТ "Вінницький дослідний завод",м.Вінниця

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради,м.Вінниця

про визнання права власності

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача : Німченко О.В., діючий за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.10.2007р. порушено провадження у справі № 7/247-07 за позовом ВАТ "Вінницький дослідний завод" до Виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на реконструйоване в сауну приміщення "А-2" загальною площею 227,9 кв. м., що знаходиться за адресою в м. Вінниці по вул. Островського, 21. Судове засідання по даній справі призначено на 22.11.2007р.

В зв’язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 22.11.07р. слухання справи не відбулося, а тому її розгляд іншою ухвалою від 11.12.2007р. призначено на 25.12.2007р.

Згаданими вище ухвалами зобов’язано сторони, в тому рахунку і позивача надати суду докази, необхідні для вирішення спору, зокрема: оригінали документів доданих до позовної заяви-для огляду в судовому засіданні, нормативне обґрунтування визначення вартості майна із якого сплачено державне мито в сумі 4715 грн.13 коп., вказати свої банківські реквізити, у т.р. код ЄДРПОУ та інше.

Однак на визначену дату представник позивача в судове засідання не з’явився та вимоги суду не виконав, надавши при цьому заяву б/н від 20.11.2007р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 4630,12 грн.

За клопотанням представника відповідача справа розглядається за межами 2-х місячного терміну, передбаченого ст. 69 ГПК України та без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заяву позивача суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду та повернення при цьому зайво сплаченого державного мита в розмірі 4630,12 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області на підставі п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Вінницький дослідний завод" ( 21001, м. Вінниця, пров. Островського, 21, р/р 26004410, МФО 302623 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк") зайве сплачене платіжним дорученням № 1834 від 02.10.2007р. державне мито в розмірі 4630,12 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1834 від 02.10.2007р. на суму 4715,13 грн. знаходиться в судовій справі № 7/247-07.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"25"
грудня 2007 р.
Справа № 262/14-06

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква

до                    Відкритого акціонерного
товариства „Сквирський комбінат

хлібопродуктів”, м. Сквира

Третя особа:  Приватне підприємство ОСОБА_2

про                  стягнення 52129 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини
справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 07.08.2006 року порушено провадження у справі №262/14-06
за позовом  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква (далі -позивач) до Відкритого акціонерного товариства
„Сквирський комбінат  хлібопродуктів”, м.
Сквира (далі -відповідач) про стягнення
52129 грн.

Провадження у справі №262/14-06
після зупинення ухвалою господарського суду від 21.11.2006 року  поновлено у зв'язку з відмовою в порушені
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15
ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України.

Розгляд справи №262/14-06
призначено на 25.12.2007 року на 10-00.

В судовому засіданні суду стало
відомо, що в провадженні СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській
області  знаходиться кримінальна справа
№20-7442 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК
України, згідно листа В. о. начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області від 24.12.2007 року за №11082, наданого на запит  ВАТ «Сквирського КХП».

Згідно ст.79 ГПК України  господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський  суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони,  прокурора,  який
бере  участь  в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським
судом судової експертизи; 2)
надсилання  господарським  судом
матеріалів  до  слідчих органів; 3) заміни  однієї
з  сторін  її
правонаступником  внаслідок
реорганізації підприємства, організації. Господарський   суд
поновлює  провадження  у
справі  після усунення обставин,
що зумовили його зупинення.    Про  зупинення
провадження  у  справі
та  його   поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
за необхідне зупинити провадження у справі №262/14-06 до остаточного вирішення
кримінальної справи №20-7442, яка  має
істотне значення для розгляд господарської справи №262/14-06.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
-

Ухвалив:

1.          Зупинити провадження у справі
№262/14-06 до закінчення провадження у кримінальній справі №20-7442.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич
СУД
УХВАЛА

14.12.07
Справа №  16/178/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Шевченківському  районі м.Запоріжжя,
м.Запоріжжя

Боржник  -приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідент.НОМЕР_1

Банк, здійснюючий
розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”,
м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор  ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

Від кредитора -Онищук
Я.В. (дов. №2560/10 від 01.02.2007),

від боржника  -    ліквідатор ОСОБА_1(постанова суду № 16/178/07
від 07.08.2007)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідент.НОМЕР_1, визнаного  банкрутом  постановою господарського суду  від 07.08.2007 у справі № 16/178/07, а
також  звіт арбітражного керуючого про
оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено ДПІ в Шевченківському районі  м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі
1 591,36 грн. третьої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши  ліквідатора кредитора
суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,
затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора
затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ППОСОБА_1слід припинити та
припинити провадження у справі.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
звіт арбітражного керуючого про оплат послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс приватного підприємця ОСОБА_1 - затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута
ППОСОБА_1- припинити.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, державному реєстратору виконавчого
комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 14.12.07