ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07

Справа № 5/523-07.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Суми

до відповідача – СОБК Агроторговий дім Сумського району, с. Косівщина Сумського району Сумської області

про стягнення 1528 грн. 90 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Дубровський В.С. (дов. № 00-0958 від 01.08.07р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1528 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за I півріччя 2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.

Відповідач відповідно ст. 19 вищезазначеного Закону є страхувальником, тому зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до наданого відповідачем звіту за I півріччя 2007 року за ним рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 1528 грн. 90 коп.

Матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 1528,90 грн., зокрема це підтверджується копією звіту Ф-4 за I півріччя 2007 року, наданого відповідачем.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1528,90 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Господарські витрати на відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з СОБК Агроторгового дому Сумського району, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Шкільна, 16-а (р/р 2001 в СОВКБ "Володимирський", МФО 337836, код 32646948) на користь Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми, пл. Свердлова, 5 (р/р 25606132 в Сумській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 24019085) заборгованості по сплаті страхових внесків 1528 грн. 90 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим