overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 10/300н

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Краснодонський завод  Автоагрегат”,   м. Краснодон

до Краснодонської об’єднаної  державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 01.04.2005р. № /0.

На адресу суду надійшла заява №1274/10-015 від 26.01.07 від Краснодонської об’єднаної  державної податкової інспекції про відстрочку виконання рішення суду.

У зв’язку з тим що матеріали справи № 10/300н знаходиться у Вищому адміністративному суді України заяву неможливо розглянути без матеріалів справи. Заяву про відстрочку виконання рішення суду слід зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву  від 26.01.2007. за №1274/10-015 до розгляду і зупинити.

2.Провадження за заявою зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Суддя                                                                                 А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.03.07
Справа № 11/63пн

Суддя  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього
подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1
в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 6/267-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Міского комунального підприємства - Редакції газети "Вінницька газета", м.Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Преса", м. Вінниця

про стягнення 10 848,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" червня 2007 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

4.Докази сплати орендних платежів (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді( забезпечити звірку ).

4.Докази сплати орендних платежів (первинні бухгалтерські документи).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
січня 2007 р.

№
10/312пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області в
особі Донецьких західних електричних мереж, м.Яснувата Донецької області

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 07.11.2006

у
справі

господарського
суду Донецької області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області в
особі Авдієвських районних електричних мереж, м.Авдіївка Донецької області

про

визнання
права на укладення договору оренди земельної ділянки та визнання відсутності
права спорудження ліній електропередач

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької
області в особі Донецьких західних електричних мереж, м. Ясинувата Донецької
області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
07.11.2006  у справі № 10/312пн до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.01.2007 р. о 09 год. 50 хв.
в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою:
м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання
судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.

Справа №  1/25/07

Миколаїв

За позовом: Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача штрафних санкцій у сумі 430 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
17.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 09.02.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.02.2007р.
о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09"
січня 2007 р.

Справа
№  11/755/06

м. Миколаїв

Суддя
Василяка К.Л.,
розглянувши матеріали

за
позовом:  Прокурора Арбузинського району

(55300,
Миколаївська обл.., смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 15)

в
інтересах держави в особі Арбузинської районної державної адміністрації

(55300,
Миколаївська обл.., смт.Арбузинка, пл.Центральна, 18)

до
відповідача:
СПД-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:  стягнення незаконно отриманої дотації у сумі
9000,0 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “13” лютого
2007р.  о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача
надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

Витребувані
матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ
(канцелярію) суду, в строк до 01.02.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

22 січня 2007 р.
Справа № 9/113-07

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції, 21000, вул. Островського,14, м.
Вінниця

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 06 березня 2007 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1109 , яке буде проводитись суддею  Балтак О.О..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію
суду  до 01.03.2007р., в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали доказів в підтвердження позовних
вимог (що додані до позовної заяви); належно оформлені докази неподання
відповідачем податкової звітності (із зазначенням виду платежу, терміну подання
звітів та законодавство що регулює відповідні платежі.)

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію
в  справу), докази в підтвердження чи
спростування позовних вимог.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № А30/101-07

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

За позовом  прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства"Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 642,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 16:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до позову з наданням відповідних доказів;

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази сплати заборгованості.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу позивача та відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

06 березня 2007 р.

Справа № 12/396-18/53

Суддя  Гриняк
Б.П.,  розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального
відділення ФДМУ по Івано-Франківській області , вул. Січових Стрільців , 15 ,
м. Івано-Франківськ.

До відповідача : Підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:
Головне управління статистики в Івано-Франківській області

про :  звільнення орендованого приміщення та
стягнення неустойки в розмірі 38,49 грн.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від 05.03.2007р справа № 12/396  передана на
розгляд судді Гриняку Б.П. в зв'язку перебуванням на лікарняному судді
Матуляка П.Я.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
справу  № 12/396  і присвоїти їй № 18/53.

2.Справу  призначити
до розгляду в судовому
засіданні  на  20.03.2007 о 11 год. 50 хв.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні  Господарського
суду Івано-Франківської області  адреса:
вул. Шевченка, 16 поверх  2,  кабінет
23 .

4.Зобов'язати:

Позивача
-направити в судове засідання представника з належним
підтвердженням його повноважень.

Відповідача
-подати свідоцтво про державну реєстрацію, направити
в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень,
надати суду відзив на позов з документальним підтвердженням фактів викладених в
ньому.

СУДДЯ                                                                                           Б.П. Гриняк

Внесено в діловодство.

____________________

Довідки про
рух справи надаються ДП "Судовий інформаційний центр" за телефоном
8(0342)553136
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А10/424-06(А8/387-06)

За позовом  Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Канабіс", м.Кривий Ріг

про стягнення 2931 грн. 79 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В.(посвідчення №181 від 22.09.06р.)- прокурор

Від позивача: Голоцван Д.В. (дов.№ 213/01-30 від 22.01.07 р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся  до господарського суду в інтересах держави в особі  Позивача з позовом  до Відповідача про стягнення  заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванням   в сумі  2 931 грн. 79 коп.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явились , витребуваних судом документів не надали .

Господарський суд  знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128,150,165, п.6  VI Прикінцевих та перехідних  положень Кодексу Адміністративного судочинства України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 08.02.07 р. на 12:30 год.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

До засідання надати:

Прокурору: обґрунтований розрахунок стягуваної судом  з урахуванням  часткового погашення; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду спору.

Позивачу: обґрунтований розрахунок стягуваної судом  з урахуванням  часткового погашення; письмове пояснення по суті позовних вимог Прокурора; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
11 сFіFчFнFяF 2007рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
НFоFвFіFкFоFвFоFїF ТF.ОF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF “FСFеFрFвFіFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 09.11.2006 рFоFкFуF №F 4/1804 уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFрFіFяF”F дFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF “FСFеFрFвFіFсF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 174810 гFрFнF. 84 кFоFпF.,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF “FСFеFрFвFіFсF”F сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF вFсFіFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF мFоFтFиFвFіFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 09.11.2006 рFоFкFуF №F 4/1804.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
СFуFдFдFіF:                                              ТF.ОF. НFоFвFіFкFоFвFаF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 3/303-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",                       м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 907 грн. 15 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лазарева О.М., юрисконсульт, дов. № 10/9150-78 від 29.12.2006р.

відповідача - Гарбузенко О.В., юрисконсульт, дов. №1970 від 03.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі          11 907,15 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. на 16 год. 30 хв.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, з урахуванням уточнень позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков