СУД
РІШЕННЯ

29.11.07р.

Справа № 9/228-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”,                 м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Дніпропетровської
області

про
стягнення 2267 грн. 75 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Лінік О.М. - юрисконсульт, довіреність № 2764 від
20.06.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

КПТМ "Криворіжтепломережа"
звернулося у жовтні 2007 року із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 2267,75
грн., у тому числі: 1974,00 грн. основного боргу, 153,98 грн. пені, 405,40 грн.
суму інфляційних втрат, 34,37 грн. 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю
невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 4840 від 25.05.06р. та
відповідними розрахунками.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Справа розглядається за наявними
матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за
відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством
теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі -Позивач) і фізичною особою -
підприємець ОСОБА_1 (далі -Відповідач) був укладений договір № 4840 від
15.05.06р., згідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу
теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання у
потрібних йому обсягах, на об'єкт Відповідача, вказаний у Таблиці №2
(дислокація об'єктів до договору) -магазин по АДРЕСА_1; а Відповідач зі своєї
сторони зобов'язався щомісячно у грошовій формі здійснювати передплату в
розмірі планового місячного споживання  в
строк до 20 числа кожного місяця із остаточнм розрахуванням до 15-го числа
місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.4 Договору).

Облік споживання теплової енергії
проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб
опалення, та СНіП 02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Згідно п.3.2. вищевказаного
договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити
пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу.

Протягом періоду з січня 2005 року по
квітень 2007 року включно Позивач здійснив постачання теплової енергії на
вказаний в договорі об'єкт, загальна вартість якої становить 1974,00 грн., що
підтверджується довідкою Позивача та виставленими Відповідачу на оплату
рахунками, які є в матеріалах справи.

Як вбачається із розрахунків
Позивача, вартість теплової енергії, що поставлялась Відповідачу протягом
спірного періоду, була розрахована згідно тарифів, що були встановлені
рішеннями виконкому Криворізької міської ради “Про затвердження тарифів на
послуги водо-, теплопостачання в місті Кривому Розі для групи “інших
споживачів” № 554 від 28.08.2006г.-210,00грн. за 1Гкал з 01.09.2006р. по
31.12.06р., №45 від 29.01.07р. -270,00грн. за 1Гкал з 01.01.07р.

Таким чином, основний борг
Відповідача на час розгляду справи судом становить 1974,00 грн. за період з
01.01.05р. по 01.05.07р. (станом на 29.11.07р.).

На підставі п. 3.2 умов вищевказаного
договору та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував
Відповідачу додатково до вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму
153,98 грн. пені за період з 16.11.06р. по 25.09.07р., суму 405,40 грн., на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та суму 34,37 грн. трьох
процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем була пред'явлена
Відповідачу претензія  № 371 від
11.05.2007р., яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Доказів добровільного погашення
зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне
підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду
споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193
Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають
бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом.

В силу положень ст. ст. 16,
549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та
230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом
України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і
законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та
застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав
свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем
з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове
стягнення з Відповідача суми 1974,00 грн. основного боргу, 405,40 грн. збитків
від інфляції, 34,37 грн. трьох процентів річних та 153,98 грн. пені -є
обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі
покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа” 1974 грн. основного боргу, 153 грн. 98 коп. пені, 405
грн. 40 коп. збитків від інфляції, 34 грн. 37 коп. трьох процентів річних, 102
грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано -
25.12.07р.