АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09.01.2007 року                                                Справа
№ 8/87пн-ад
Суддя
Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
апеляційної скарги                        Фізичної особи ОСОБА_1,
господарського суду                     Луганської області
у справі                                        №
8/87пн-ад (суддя Середа А.П.)
Ленінської міжрайонної державної податкової                               інспекції у
м.Луганську, м.Луганськ
до відповідача                              Приватного підприємства
"ЕЛІОН-ЮНІ", м.Луганськ
на стороні позивача                    Державний реєстратор -
начальник управління                               державної
реєстрації та міського реєстру Луганської                     міської ради, м.Луганськ
визнання недійсним запису та припинення
Постановою господарського суду
Луганської області від 17.03.2006 у справі № 8/87пн-ад позов Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Приватного
підприємства "ЕЛІОН-ЮНІ", третя особа - Державний реєстратор -
начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи
задоволено в повному обсязі.
До Луганського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1№ б/н від
21.12.2006 на постанову у справі № 8/87пн-ад від 17.03.2006.
Заявник скарги посилається на те, що
він був директором Приватного підприємства "Меркури-Трейд", яке в
2005 році з Приватним підприємством "ЕЛІОН-ЮНІ" мало господарські
відносини - купувало у нього продукцію та вважає, що судове рішення, яке
оскаржується, безпосередньо зачіпає його інтереси і може суттєво вплинути на
його права та свободи.
А саме, прийнята постанова у справі №
8/87пн-ад, в якості одного з доказів обвинувачення, долучена до кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в ухиленні від сплати податків.
Згідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа ОСОБА_1 не є стороною та іншою особою, яка брала участь у даній
справі, а також судом першої інстанції не вирішено питання про його права,
свободи, інтереси чи обов'язки.
За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 слід
Заява про поновлення строку для
подання апеляційної скарги судом не розглядається.
На підставі викладеного, керуючись
ст.109 ч.1 п.1,  ст.160, 185, 189, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
№ б/н від 21.12.2006 фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду від 17.03.2006 у справі № 8/87пн-ад.
Додаток (тільки заявнику скарги):  заява про апеляційне оскарження № б/н від
01.12.2006 на 2-х аркушах - 4 примірника; апеляційна скарга № б/н від
21.12.2006 на 3-х аркушах - 4 примірника; квитанція № НОМЕР_1 від 22.12.2006 на
сплату державного мита; опис вкладення у лист від 22.12.2006 - всього на 23
Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                       Л.Л.Лазненко