overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 18/137пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганська область

до колективного підприємства “Ясень”-магазин № 6 закритого акціонерного товариства “Алчевський торгівельний будинок”, м. Алчевськ Луганська область

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.04.2007 р. на 11 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –колективного підприємства “Ясень”-магазин № 6 закритого акціонерного товариства “Алчевський торгівельний будинок”, м. Алчевськ Луганська область, вул. Леніна, 64; ідентифікаційний код –24198159.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 1/1068-20/232А

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові у складі:

Судді-доповідача:                             Мельник Г.І.

Суддів:                                       Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу КП «Автокурорт»б/н від 20.02.07р.

на постанову господарського суду Львівської області від 23.01.2007 року

у справі  №1/1068-20/232А

за позовом КП «Автокурорт», м. Трускавець

до відповідача 1: Трускавецької міської Ради

до відповідача 2: ТзОВ «Дайвіс», м. Сімферополь

про визнання протиправним та скасування рішень Трускавецької міської ради від 15.04.05р. №485 в частині надання в оренду ТзОВ «Дайвіс»земельної ділянки на вул. Стебницька, 45 в м. Трускавці, та від 13.09.05р. №542 в частині продовження терміну оренди земельної ділянки ТзОВ «Дайвіс», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.05р. та угоди від 04.11.05р. про внесення змін до вказаного договору оренди земельної ділянки, а також зобов’язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано відповідачів до 10.04.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          сторін зобов’язано до 10.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №1/1068-20/232А.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на „15” травня 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.І.Мельник

Судді                                                                                   Д.Ф. Новосад

О.В. Михалюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2007 р.
№ 1/631-14/199

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на постанову                                 від 03 травня 2006 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі                                             № 1/631-14/199 господарського суду Львівської області

за позовом                                          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до                                                              Державного підприємства Міністерства оборони

України "Управління торгівлі Західного оперативного командування"

ТОВ "Піраміда 71"

про                                                             визнання недійсним договору оренди, виселення, стягнення незаконно отриманих коштів

керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити скаржнику строк на подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.04.2007 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 3/268

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну
скаргу
на постанову
ДП "Автотрейдінг –Кіровоград" ЗАТ "Атолл-Холдінг"
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року

у справі за позовом
до

ВАТ "Новгородківський Райагрохім"
ДП "Автотрейдінг –Кіровоград" ЗАТ "Атолл-Холдінг"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, відповідач порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2007 р.                              Справа № 5/29

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/02 від 09.02.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", , вул. Стельмаха 6А, м. Київ 40, 03040

Відповідач-1:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", , вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Відповідач-2:          Сільськгосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс", , вул. 30 р. Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

Предмет спору: про стягнення заборгованості 773180,55 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2:  надати письмові відзиви на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                       Соломатiн В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2007р.                                                                                         Справа №  17/30

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Будівельник”, м. Перечин до Перечинської міської ради, м. Перечин

про: стягнення заборгованості у розмірі 34 327 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 21 березня 2007 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                              м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

- належним чином завірений договір № 1 від 04.01.2006р.

відповідача:

-     письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

-     довідка про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою .

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07р.

Справа № 9/12-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до   Житлово-будівельного кооперативу № 241, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24048 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання;

–  Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.
Справа № 05/43-59А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства „Кульчинський силікатний завод”, с.Кульчин Ківерцівського району

про стягнення 24457 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2007 р.  на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 20.03.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Прокурору, позивачу: представити чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут, докази проплати.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"08"
лютого 2007 р.                                        Справа
№ 9/64

Позивач:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові, ,
вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична ососба ОСОБА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про припинення підприємницької
діяльності
Суддя С.М.
Івченко

Представники сторін:

Позивача: Романов Р.О. довіреність
№ 30818/10/10-010 від 28.12.2006 держподатінспектор

Відповідача: не з"явився

Позивачем подано адміністративний
позов про  припинення підприємницької
діяльності СПД ОСОБА_1, м. Чернігів.

Сторони належним чином повідомлені
про дату  та час судового засідання.

Копія ухвали про призначення
попереднього  судового засідання,
повістка про виклик, копія позовної заяви та доданих до неї документів, направлені
на  адресу відповідача :  АДРЕСА_1, повернулись з відміткою пошти про
неповну адресу.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив відсутність повної адреси відповідача в матеріалах справи,
відзначивши наявність ще й іншої адреси: АДРЕСА_2.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши  докази, наявні  в справі, суд
доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи,
враховуючи необхідність об'єктивного та всебічного розгляду справи з  зобов"язанням представника позивача  уточнити
адресу відповідача та надати документальне підтвердження цього до
20.02.07.

Керуючись
ст. ст. 150,165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "20" лютого 2007 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 12.

2. Зобов'язати позивача
уточнити  адресу відповідача та надати
документальне підтвердження цього до 20.02.07.

3.Сторонам пропонується в разі неявки
уповноважених  представників  в судове засідання повідомити суд про
можливість розгляду справи без їх участі.

4.Дану ухвалу направити відповідачу
за  адресою : АДРЕСА_2

5.Ця ухвала   набирає чинності з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Iвченко С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державна податкова інспекція у Слов‘яносербському районі Луганської області

до Слов‘яносербської районної виборчої комісії, с. Слов‘яносербськ  Луганської області

в присутності представників сторін

від позивача –Анохіна Г.О. дов. № 3/10 від 04.01.07.

від відповідача -  не прибув (явка обов‘язкова)

в с т а н о в и в :

Суть спору : заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що :

- сторони не виконали ухвалу суду від 23.03.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача, у зв‘язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, .86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на  26.04.07  о 10 год. 10 хв., каб.331.

2.Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.Зобов’язати позивача: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,

4.Зобов’язати відповідача:  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за  не надіслання  витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених  судом на відповідача, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі  до 1700 грн.

Суддя                                                                                       О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.03.07
Справа № 13/34.

За позовом прокурора міста Луганська
в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської
міської ради м. Луганськ

до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1м. Луганськ

про стягнення 58354  грн. 60 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.  Прокурор
Подгорна Г.В. посвідчення № 878 від 16.11.2004 р.

Від позивача

Кравцов І.С. дов. № 01-03-30/20а
від 10.01.2007 р. Бунева
О.Г. дов. № 438 від 26.03.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурором
заявлено позов стягнення з відповідача заборгованості за тимчасове користування
місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для
розміщення рекламоносіїв ), які перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Луганська в сумі 55 692 грн. 00 коп. і пеню в розмірі
2662 грн. 60 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач участі свого представника
у судовому засіданні не забезпечив, витребуванні судом матеріали не надав.

В зв'язку з необхідністю витребування
нових матеріалів спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12
год. 10 хв.  12 квітня 2007 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, каб. № 304.

2. Зобов'язати заявника -чітко
визначити підстави звернення з позовом.

3. Зобов'язати позивача -надати
заперечення на відзив відповідача, надати
належним чином засвідчені копії рішення Луганської міської ради НОМЕР_1;
Правила розміщення зовнішньої реклами на території м. Луганська, затверджених
рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради НОМЕР_2; Правила
розміщення зовнішньої реклами на території Луганської області, затверджених
розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації НОМЕР_3;  дозволів на розміщення зовнішньої реклами,
надати письмові пояснення по справі стосовно того, яке саме майно, є предметом
спірного договору, докази права власності на нього.

4. Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу
позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі
заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на
яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним
чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, у разі оплати боргу -належні докази

Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько