ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа  № 5/3329-12/393А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові,     м. Львів № 4643/10-0 від 15.03.2007 року (далі ДПІ у м. Львові)

на постанову Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 року

у справі № 5/3329-12/393А

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ХХХ», м. Львів (далі ВАТ «ХХХ», м. Львів)

до відповідача 1: Державної податкової адміністрації у Львівській області,   м. Львів (далі ДПА у Львівській області, м. Львів)

до відповідача 2: ДПІ у м. Львові

про спонукання до вчинення дій

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 року у справі № 5/3329-12/393А, якою частково задоволено позовні вимоги ВАТ «ХХХ», м. Львів: зобов’язано ДПІ у м. Львові укласти договір про реструктуризацію податкової заборгованості ВАТ «ХХХ»з податку на додану вартість в сумі 2523902,73 грн., який виник у зв’язку із застосуванням механізмів погашення заборгованості визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу», в задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «ХХХ», м. Львів, відповідач 1 - ДПА у Львівській області,    м. Львів, відповідач 2 - ДПІ у м. Львові.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу», Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Порядку перерахування у 2006 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затв. Постановою КМУ від 22.05.206 р. № 705 та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення, відповідача 2 - пояснення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3329-12/393А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Львові № 4643/10-0 від 15.03.2007 року.

2.          Позивачу та відповідачу 2 до 30.04.2007 року подати суду заперечення та пояснення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 30.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до    ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Львові № 4643/10-0 від 15.03.2007 року направити позивачу та відповідачу 2 .

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.