ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.07р.

Справа № 18/610-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп

Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю         Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс"LTD

м.Дніпропетровськ

про стягнення пені в розмірі 2 240,78 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Трубіна Т.В. - дов. № 24-5-23 від 21.02.2007 р. від відповідача:  Єрьоменко В.Т. - дов. № 239 від 14.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2 240,78   грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору підряду № 560060552 від 13.03.06 р. (з урахуванням додатків до нього.

Позовні вимоги  обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно своєчасного проведення капітального ремонту токарно - вінторізного станку .

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що ним дійсно своєчасно не було здійснено ремонт станка ,але це було викликано ( на думку відповідача ) об'єктивними обставинами.

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши  пояснення   представників   сторін,   дослідивши   матеріали   справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.06 р. між ТОВ ПБФ „Стройкомплекс" LTD ( Підрядник ) та ВАТ „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Замовник) укладено договір підряду №560060552, відповідно до умов якого та додаткових угод до нього відповідач зобов'язався виконати роботи із капітального ремонту станків в строки ,погоджені сторонами ; а позивач -прийняти та своєчасно оплатити виконані відповідачем роботи . Додатковою угодою № 3 від 22.01.07 р. сторони узгодили (продовжили) строк виконання відповідачем ремонту токарно -вінторізного станка : перший квартал 2007 р.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором ( з урахуванням додаткових угод ) виконав роботи лише 16.07.07 р. ( що підтверджується наданими позивачем доказами та не заперечується відповідачем ) .

Пунктом 5.1. договору передбачена відповідальність підрядника за порушення узгоджених сторонами строків виконання робіт - у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення ,але не більше 5 % вартості. Згідно наданого позивачем розрахунку ,розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем поставки та монтажу обладнання ( з урахуванням 5 % ) становить 2 240 ,78 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст..837 ЦК України).

3обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.525, 526 ЦК України).

Боржник не звільняється "від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком ( ст.546 ЦК України ).

За викладених обставин заперечення відповідача суд вважає безпідставними та такими , що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України ; одночасно позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,546 ,837 ЦК України , ст.ст.49, 82-85 ПІК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми „Стройкомплекс" LTD (49027, м.Дніпропетровськ, пл.Октябрська, 1а, фактична адреса: м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 19, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпропетровськ , вул.Столетова, 21, ) 2 240,78   грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 70 копійок) пені, 102  грн. (сто дві гривні) витрат на сплату держмита, 118  грн. (сто вісімнадцять гривень)  витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 15.01.2008 р.