ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.07 р.                     Справа № 23/290

за позовом: Приватного підприємства ”Донбаспетролеумсервіс” м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ПродНафта” м. Донецьк

про стягнення 26 500 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 20.12.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 26.12.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство ”Донбаспетролеумсервіс” м. Павлоград, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ПродНафта” м. Донецьк, 26 500 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 02/07-16 від 01.02.2007р.;

-          здійснення ним попередньої оплати в розмірі 51 500 грн. за дизельне паливо;

-          не поставлення відповідачем до цього часу нафтопродуктів;

-          графік погашення заборгованості на суму 51 500 грн., підписаний відповідачем;

-          повернення відповідачем протягом квітня-жовтня 2007р. лише 25 000 грн.;

-          ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив, оскільки кореспонденція, направлена йому за адресою, вказаною у позові (вул. Левицького, 27/5, м. Донецьк), поверталась до суду з поміткою відділення зв’язку на поштових конвертах ”організація вибула”.

Судом зроблено запит до Донецького обласного управління статистики щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ ”ПродНафта” () та його адреси. На запит суду надійшла відповідь від 12.12.207р. № 22-15/3851, в якій повідомляється, що адреса відповідача збігається з адресою, вказаною у позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки нафтопродуктів №02/07-16 від 01.02.2007р., згідно умов якого відповідач (постачальник) зобов’язався передати у встановлені цим договором строки у власність покупця (позивача) нафтопродукти (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, передбаченими договором, а покупець - прийняти товар та сплатити його в порядку та строки, встановлені договором.

Пунктом 1.2. договору № 02/07-16 від 01.02.2007р. закріплено, що асортимент, кількість, ціна кожної партії товару та строки її поставки узгоджуються сторонами. Вищевказаний договір діє до 31.12.2007р., а в частині взаєморозрахунків - до моменту повного розрахунку сторін, без урахування строків позовної давності (п.6.1. договору).

Відповідно до п.1.4. вищевказаного договору документом, що підтверджує узгодження сторонами суми поставки, асортименту, ціни, кількості та строків поставки є видаткова накладна на товар, складена на підставі довіреності або акту прийому-передачі товару із зазначенням матеріально-відповідальних осіб, які передають та приймають товар.

Розрахунки за отриманий товар, як передбачено в п.3.1. договору № 02/07-16 від 01.02.2007р., здійснюються позивачем протягом 3 банківських днів з моменту отримання партії товару.

Позивач зазначає, що на прохання відповідача, незважаючи на п.3.1. договору № 02/07-16 від 01.02.2007р., він 03.03.2007р. перерахував відповідачу за дизельне паливо в якості попередньої оплати суму в розмірі 51 500 грн., але відповідач не виконав свої зобов’язання щодо поставки нафтопродуктів. Факт перерахування коштів підтверджено платіжним дорученням № 650 від 03.03.2007р. на суму 29 500 грн. та платіжним дорученням № 649 від 03.03.2007р. на суму 22 000 грн.

Відповідач листом № 25/4-1 від 25.04.2007р. повідомив позивачу, що до 31.05.2007р. зобов’язується сплатити суму заборгованості в розмірі 51 500 грн. Однак цей лист не містить посилань, що він стосується саме договору № 02/07-16 від 01.02.2007р.

Відповідно до ст.693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Аналізуючи зміст тексту договору № 02/07-16 від 01.02.2007р. (п.1.2., п.1.4., п.6.1.), суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів того, що сторони узгодили строк поставки нафтопродуктів. Тому встановити, коли саме у відповідача виник обов’язок поставити позивачу товар неможливо. Оскільки строк дії даного договору не закінчився, у позивача на цей час відсутнє право вимоги на повернення попередньої оплати.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 509, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.