ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 36/250а
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області
до відповідача:  відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
про   визнання незаконними дії відповідача по
зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його
позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику
Суддя Бойко І.А.
Позивач - приватний підприємець  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області,
звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго”  м.
Горлівка Донецької області про  визнання
недійсним акта НОМЕР_1; визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з
електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну
повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону
відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій
відповідача зловживанням монопольним становищем
на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з
відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на
отримання правової допомоги.
Рішенням
від 24.07.2006р. по справі № 36/250а господарським судом в задоволенні
позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” про визнання недійсним акта НОМЕР_1; визнання
незаконними дії відповідача по зняттю пломб з електролічильника і покладенню
зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити
пломби на електролічильнику; заборону відповідачу припиняти або переривати
електропостачання; визнання дій відповідача зловживанням монопольним
становищем  на ринку постачання
електроенергії і заборону їх; стягнення з відповідача на користь позивача
збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на отримання правової допомоги, було
відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області від 24.07.2006  по справі № 36/250а,  приватний підприємець ОСОБА_1 направив
апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

01.11.2006р. Донецьким апеляційним
господарським судом винесено постанову, відповідно до якої   апеляційна скарга приватного підприємця
ОСОБА_1 була задоволена частково,
рішення господарського суду від 24.07.2006р. -  скасовано
в частині відмови в позовних
вимогах про визнання акту недійсним; провадження по справі в частині
визнання акту НОМЕР_1 припинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006, приватний підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в  якій просить  рішення господарського суду Донецької області
від 24.07.2006 та постанову Донецького апеляційного  господарського суду від 01.11.2006р.
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд місцевому суду.

06.07.2006р. Вищим господарським
судом України винесено ухвалу, відповідно до якої касаційна скарга повернута
без розгляду.

07.08.2006р. позивач знову
звернувся с касаційною скаргою до Вищого господарського суду  України.

13.02.2007р. Вищим господарським
судом України  винесено постанову,
відповідно до якої касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 задоволена
частково; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006
в частині залишення без змін рішення господарського суду Донецької області від
24.07.2006 про відмову у задоволенні позову про визнання незаконними дії
відповідача по зняттю пломб з лічильника
і зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання
поновити пломби на лічильнику, та рішення суду першої інстанції в цій частині
були скасовані, а справа у відповідній частині передана на новий розгляд до
господарського суду Донецької області; в іншій частині постанова Донецького
апеляційного господарського суду від 01.11.2006 залишена без змін.

26.02.2007р. справа № 36/250а
надійшла до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 36/250а у
відповідній її частині до свого провадження

Призначити слухання по справі
на  27.03.07  року о 09:30
год.

Позивачу надати посвідчення на
представника, пояснення стосовно постанови Вищого господарського суду України
від 13.02.2007р., на виконання постанови Вищого господарського суду України від
13.02.2007 позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідачу надати посвідчення на
представника,  пояснення стосовно
постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2007р.

Витребувані пояснення  подати через канцелярію господарського суду
до 15.03.2007.

Суддя
Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  -позивачу;

1 прим. -відповідачу;

1 прим. -до справи.