ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.07р.

Справа № 33/371-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкмена", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до  Дніпропетровського міського комунального підприємства Інженерного захисту території міста, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною договору

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Хомин В.С. за довіреністю б/н від 22.03.2007 року

Від відповідача: Береза Ю.М., директор(розпорядження міського голови № 202-ок від 18.05.06 року)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Алкмена" звернулось з позовом до  ДМКП ІЗТм  про визнання недійсним повністю договору від 10.01.2007 року про надання послуг. Позов мотивований тим, що у договорі про надання послуг від  10.01.2007 року відсутній строк закінчення договору.

ДМКП ІЗТм  заперечувало проти заявленого позову та у судовому засіданні 13.11.2007 року звернулося до ТОВ "Алкмена" з зустрічним позовом про визнання дійсним договору про надання послуг від  10.01.2007 року. Зустрічний позов мотивований тим, що в договорі про надання послуг строком закінчення дії договору є момент ліквідації зсувонебезпечної ситуації на об’єкті проведення робіт.

У судовому засіданні 16.11.2007 р.  оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01 2007 року між  ДМКП ІЗТм (замовник)  та ТОВ "Алкмена" (виконавець)  був укладений договір про надання послуг (далі- Договір).  За умовами якого замовник здає, а виконавець приймає на себе зобов"язання щодо виконання робіт по відсипці та плануванню території Діївської балки в районі вул.. Комісарівської Ленінського району м.Дніпропетровьска технологічними відходами металургійного виробництва.

Відповідно до  розділу 2 Договору про надання послуг від 10.01.2007 року, ціна та порядок розрахунків за надання послуг повинні були визначатися сторонами договору  в актах виконаних робіт.

Розділ 4 договору визначає строк дії договору про надання послуг від 10.01.2007 року :

"з моменту його підписання сторонами та до моменту ліквідації зсувонебезпечної ситуації на території Діївської балки в районі вулиці Комісарівської Ленінського району міста Дніпропетровська."

В силу п.1  ст.181 Господарського кодексу  України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, відповідно до п.2 ст.180  Господарського кодексу України (ст.. 638 Цивільного кодексу України)  господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладанні господарського договору  сторони зобов’язані у будь-якому випадку погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі  повинні  визначати найменування продукції (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Необхідними, а значить і істотними, слід вважати умови, що виражають природу відповідного договору.

Стаття 905 Цивільного кодексу України встановлює, що строк дії договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Пункт 3 ст. 6 Цивільного кодексу України надає можливість сторонам договору відступити від положень цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

В судовому засіданні з пояснень представників сторін було встановлено, що при укладанні договору про надання послуг від 10.01.2007 року сторонами був погоджений строк дії договору до моменту ліквідації зсувонебезпечної ситуації на території Діївської балки в районі вулиці Комісарівської Ленінського району міста Дніпропетровська.

Строк закінчення договору з посиланням на настання події не суперечить частині 2 статті 212 Цивільного кодексу України, яка надає сторонам договору право обумовити припинення прав та обов’язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.

Крім того, вимоги ТОВ "Алкмена" до Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста про визнання недійсним договору про надання послуг від 10.01.2007 року є безпідставними, оскільки підставою для визнання недійсним правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5,6 статті 203 Цивільного кодексу України. Стаття 203 Цивільного кодексу України не передбачає таку підставу недійсності договору, як відсутність у договорі строку закінчення зобов’язань.

Таким чином суд дійшов висновку ,що  при укладанні договору про надання послуг від 10.01.2007 року сторонами договору були дотримані  всі  істотні умови  повністю, тому  позовні вимоги ТОВ "Алкмена" є необґрунтованимиі  та такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову товариству з обмеженою відповідальністю "Алкмена" відмовити.

Зустрічний позов Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста задовольнити повністю.

Визнати договір про надання послуг від 10 січня 2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Алкмена" та Дніпропетровським міським комунальним підприємством інженерного захисту території міста, дійсним та таким, що підлягає виконанню сторонами до моменту закінчення строку дії договору.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 19.11.2007 року