ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 11/401-06

За позовом  металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 15 719, 44 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Біла Т.П., доручення від 09.02.06р., юрисконсульт                         Дмитрова М.М., доручення від  1212.06р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2 394, 65 грн., що складають суму на яку не було здійснено поставку товару за договором купівлі-продажу №198 від 03.12.03р., 13 324, 79 грн. за порушення строків поставки.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивач в засіданні надав довідку управління статистики у м. Дніпродзержинську №26/07-04 від 05.01.07р. відповідно до якої підприємство відповідача станом на 05.01.07р. зареєстровано за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 33, кв.1.

В судовому засідання за згодою представників позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.03р. сторони уклали договір №198 згідно якому "Продавець" (відповідач у даній справі)  взяв на себе зобов'язання поставити продукцію в номенклатурі, кількості, термін та цінам  зазначеним у п.1.2 даного договору, а "Покупець" (позивач) прийняти і оплати зазначену продукцію.

Згідно п.3.1 договору продукція поставляться Продавцем в строк 5-ти календарних днів з дати оплати.

П.5.1 договору встановлено, що розрахунки за продукцію Покупець здійснює шляхом: 70% попередньої оплати, 30 % протягом 3-х днів після підписання двостороннього акту виконаних робіт.

Позивач платіжним дорученням №13 від 08.01.04р. здійснив 50% оплата на загальну суму 14 805, 33 грн.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  згідно товарних накладних №109 від 01.03.04р., №168 від 31.03.04р., №206 від 16.04.04р. здійснив поставки продукції лише на загальну суму 6 910, 68 грн.

Відповідач зобов'язання по передачі продукції не виконав, проте повернув позивачеві грошові кошти в сумі 5 500, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі продукції, або повернення грошових коштів в сумі 2 394, 65 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене вимоги щодо стягнення 2 394, 65 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2 договору сторони встановили відповідальність за порушення строків поставки продукції у вигляді  пені в розмірі 0,5% від суми оплаченої продукції за кожен день прострочення, проте вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається із матеріалів справи зобов'язання щодо поставки мало бути виконано до 13.01.04р. (оскільки оплата була здійснена 08.01.04р.), отже можливість нарахування штрафних санкцій припинилось 08.06.04р., в той час як позивачем пеня нарахована за період з 14.06.05р. по 14.12.05р.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕС", м. Дніпродзержинськ на користь металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ  2 394, 65 грн. основного боргу, 23, 92 грн. держмита, 17, 98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решта позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
23.01.2007 року