ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
січня 2007 р.

№
24/210

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Бакуліної
С.В.,

Рогач
Л.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Підприємства
із 100 % іноземним капіталом “ААЗ Трейдінг Ко”

на
постанову

від
14.11.2006 року Київського апеляційного
господарського суду

у
справі  господарського суду

№ 24/210
міста Києва

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “Самгаз-Рівне” 2.          Підприємства із 100 % іноземним
капіталом “ААЗ Трейдінг Ко”

про

стягнення
3 206 грн.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство
із 100 % іноземним капіталом “ААЗ Трейдінг Ко” повторно звернулося з касаційною
скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006
року у справі № 24/210, але вона не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодек су України з наступних підстав.

Статтею
110 Господарського процесуального кодексу України визначений строк подання
касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно
до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за
заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим,
виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є
об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.

Як
вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.12.2006 року касаційна скарга Підприємства із 100 % іноземним
капіталом “ААЗ Трейдінг Ко” від 07.12.2006 року № 4133 вже поверталася заявнику
для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України
з підстав, визначених п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Частиною
3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено
право повторного звернення з касаційною скаргою до господарського суду
касаційної інстанції після усунення обставин, зазначених в п.3 ч.1 ст.1113
ГПК України, що й було зроблено скаржником, але вже після закінчення строку,
встановленого для подання касаційної скарги.

Отже,
оскільки касаційну скаргу Підприємства із 100 % іноземним капіталом “ААЗ Трейдінг
Ко” повторно подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення процесуального строку, колегія суддів не
вбачає у даному випадку підстав для її прийняття .

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.110, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Підприємства із 100 % іноземним капіталом “ААЗ Трейдінг Ко” від
07.12.2006 року № 4133 на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 14.11.2006 року у справі № 24/210 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
- суддя                    К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

Л.Рогач