ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.07

Справа №АС3/792-06.

За
позовом:                     Управління
Пенсійного фонду України в Конотопському районі
Сумської області

До
відповідача: Підприємство Сумської облспоживспілки Оптово-роздрібної бази м.
Конотоп

Про
стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1 427 грн. 76 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: не з»явився

від
відповідача: не з»явився

В
засіданні приймали участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах,
затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у
прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових
внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно,
як суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта
владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 3/340-06 підлягає
розгляду  відповідно до вимог Кодексу про
адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування  до Пенсійного фонду України
1 427 грн. 76 коп. , в тому числі 1 343 грн. 51 коп. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8 % на рахунок №
134 та страхові внески 84 грн. 25 коп. в розмірі 1-2 % на рахунок №
134.

Відповідач
без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на
вимогу суду, викладену в ухвалі від 08.06.06 року, не надав доказів сплати
позивачеві коштів , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі
наявних в ній доказів .

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону
України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від
09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Збір на обов'язкове  державне пенсійне
страхування повинен сплачуватись  у
порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та
громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів,
а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду України
№16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України  за №998/6189 від 29.11.2001р.,
а  страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та
Інструкцією   “Про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої  постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно
до поданих відповідачем звіту квітень 2006 року , ним самостійно були
нараховані страхові внески в сумі 1 427 грн. 76 коп., які не були сплачені  в строки , визначені ст.20 Закону, а саме до
20 числа місяця наступного за звітним.

Таким
чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2006
року складає 1 427 грн. 76 коп.

Відповідач не подав доказів сплати
боргу в сумі 1 427 грн. 76 коп., тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є
правомірними, обґрунтованими  і
підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Підприємства Сумської облспоживспілки Оптово-
роздрібної бази м. Конотоп     ( 41615,
Сумська обл., м. Конотоп , 4  пров.
Успенсько-Троїцької, 3 ; ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Конотопському  районі
Сумської області ( 41600, Сумська область, м. Конотоп , вул. Соборна ,23 ; ) 1 343 грн. 51 коп. страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування на рахунок № 134 та страхові внески 84
грн. 25 коп. на рахунок № 134.

3.          Видати виконавчий лист після набрання
постанови законної сили.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по
справі.