ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 30/125-07

За позовом  дочірнього підприємства "Проектний інститут "Придніпровський промбудпроект" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 33224,09 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Глушко М.І., довіреність № 2573 від 03.11.2006 року, адвокат

Від відповідача: Богемська С.О., доручення від 03.03.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, дочірнє підприємство "Проектний інститут "Придніпровський промбудпроект" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) 33224,09 грн. основного боргу  з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 332,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №286 від 03.10.2005 року на створення (передачу) науково-технічної продукції в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що ухвалою господарського суду від 06.09.2006 року було порушено провадження у справі №Б40/264-06 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 07.10.2006 року в газеті "Голос України" №188 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі №Б40/264-06 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів" та встановлений термін для подання кредиторської заборгованості до 07.11.2006 року. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.

Позовна заява дочірнього підприємства "Проектний інститут "Придніпровський промбудпроект" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 09.02.2007 року, тобто після  порушення справи про банкрутство відповідача.

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі подання позову до особи відносно якої порушено справу про банкрутство, суд має приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.  Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновляє позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки 07.10.2006 року відбулася публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів" господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити позовне провадження по справі №30/125-07  на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №Б40/264-06.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №30/125-07  на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №Б40/264-06 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів".

Зобов'язати відповідача, відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №Б40/264-06.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва