ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.

11:30

Справа №  7/789/07

За позовом: Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, 57303,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 522,40 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Гладун М.П., дов №
1 від 02.04.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області
звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 522,40 грн.

Ухвали господарського суду від
19.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на
адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “За вказаною адресою
не проживає”, враховуючи, що ухвали господарського суду від 19.10.2007р. та
додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача:
АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію
відповідача, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 7), та є
платником податків та обов'язкових платежів.

29.07.2007р. фахівцями Державної
податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області здійснена
перевірка діяльності господарської одиниці “кафе “Вогник”, що знаходиться в
Скадовському районі, смт.Лазурне, вул. Торгова, та належить СПД ОСОБА_1, щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що було
складено акт перевірки № 21190264/2306, яким встановлено: - порушення
відповідачем: п. 1, 6, 10 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
1 червня 2000 року № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) (далі Закон України
№ 1776-ІІІ); ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР (із змінами та
доповненнями), а саме:

-          не проведення розрахункової операції
через РРО;

-          не забезпечення зберігання використаних
КОРО -КОРО не надано;

-          не забезпечено зберігання контрольних
стрічок -КС не надані;

-          проведення підприємницької діяльності
без придбання відповідного торгового патенту -торговий патент відсутній.

На підставі акту перевірки №
21190264/2306 від 29.07.2007р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 14.08.2007р. № /0 яким
застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 530,00 грн.

Вищевказане рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій відправлене на адресу відповідача
15.08.2007р. та отримане ним 21.08.2007р., що підтверджується повідомленням про
вручення № 124.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 14.08.2007р. № /0 у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржувалось.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17 ст. 2 Закону України №
1776-ІІІ встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України №
1776-ІІІ, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 200,00 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163,
167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про
розрахункові рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_1) на користь бюджету на
рахунок № 0317 код платежу МФО банку 826013 УДК у
Миколаївській області, одержувач ВДК у Снігурівському районі код 23626067
заборгованість у розмірі 522,40 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя