ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А13/378-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ,

до  Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м.Дніпродзержинськ,

про стягнення 517 грн. 65 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача - Федорова О.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 1265/04-27 від 27.07.06 р.

від відповідача - Шленчак Ю.М., головн. спеціаліст - юрисконсульт, дов. №447 від17.02.06р.

- Семенова С.А., спеціаліст І категорії, довіреність № 142 від 17.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - Дніпродзержинського міського центру зайнятості суму переплати пенсії в розмірі 517грн. 65коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що гр.Свинаренко Світлана Динилівна перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська і отримує пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з 01.05.2002 року, в розмірі 1371,24грн.

На підставі довідки про розмір окладу надбавки за ранг, надбавки за вислугу рокуів та премії по відповідній посаді, виданої Дніпродзержинським міським центром зайнятості 05.06.06 р. за № 24, Свинаренко С.Д. з 01.01.06 р. було перераховано пенсію з більшого заробітку –у розмірі 1558,23грн. і з 06.06.06 р. встановлено розмір пенсії в сумі 1371,24грн. відповідно до розпорядження № 140741 від 06.06.06 р.

Однак, 20.10.06 р. було видане нове розпорядження № 140741 відповідно нової наданої довідки про заробітну плату в сумі 1362,15грн. від 12.10.06 р. за № 76 та листа Дніпродзержинського міського центра зайнятості № 93 від 12.10.06 р., в якому містяться пояснення щодо недійсності виданої раніше довідки, у зв’язку з невірно вказаною сумою в графі „Премія”, згідно цим документам пенсія з 01.01.06 р. повинна була становити 1198,69грн.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська виявлена переплата пенсії у Свинаренко С.Д. в сумі 517,65грн. за період з 01.01.06 р. по 31.03.06 р. і до теперішнього часу не утримується.

У довідці на перерахунок пенсії, виданої Дніпродзержинським міським центром зайнятості від 05.06.06 р. № 24 на ім'я Свинаренко Світлани Данилівни виконавцем Білоус Валентиною Вікторівною спеціалістом 1 категорії - бухгалтером була допущена лічильна помилка щодо визначення бази для розрахунку премії, тобто премія була вказана в середньому розмірі від нарахованого окладу, рангу, надбавки за вислугу років та надбавки за високі досягнення у праці, що не відповідає вимогам листа Державного центру зайнятості від 05.05.06 р. № ДЦ-09-2313/0/6-06 "Про надання роз'яснень" та наказу Дніпропетрвоської обласного центру зайнятості від 12.05.06 р. "Про преміювання працівників обласної служби зайнятості за підсумками роботи в січні, лютому 2006 року" в яких зазначено, що премія нараховується в відсотках від посадового окладу.

Відповідач позовні вимоги не визнає Вказує у запереченнях на позов, що згідно п.38 п.п.б "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  орган, що призначає пенсію, здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів, чого управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська зроблено не було.

У довідці на перерахунок пенсії, виданої Дніпродзержинським міським центром зайнятості від 05.06.06 р. № 24 на ім'я Свинаренко Світлани Данилівни виконавцем Білоус Валентиною Вікторівною спеціалістом 1 категорії - бухгалтером була допущена лічильна помилка щодо визначення бази для розрахунку премії, тобто премія була вказана в середньому розмірі від нарахованого окладу, рангу, надбавки за вислугу років та надбавки за високі досягнення у праці, що не відповідає вимогам листа Державного центру зайнятості від 05.05.06 р. № ДЦ-09-2313/0/6-06 "Про надання роз'яснень" та наказу Дніпропетрвоської обласного центру зайнятості від 12.05.06 р. "Про преміювання працівників обласної служби зайнятості за підсумками роботи в січні, лютому 2006 року" в яких зазначено, що премія нараховується в відсотках від посадового окладу.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.06.06 р. Дніпродзержинським міським центром зайнятості видано довідку про заробітну плату № 24 Свинаренко Світлані Данилівні, відповідно до якої сума для обчислення пенсії становить 1371,24 грн.

20.10.06 р. було видане нове розпорядження № 140741 відповідно нової наданої довідки про заробітну плату в сумі 1362,15грн. від 12.10.06 р. за № 76 та листа Дніпродзержинського міського центра зайнятості № 93 від 12.10.06 р., в якому містяться пояснення щодо недійсності виданої раніше довідки, у зв’язку з невірно вказаною сумою в графі „Премія”, згідно цим документам пенсія з 01.01.06 р. повинна була становити 1198,69грн.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська виявлена переплата пенсії у Свинаренко С.Д. в сумі 517,65грн. за період з 01.01.06 р. по 31.03.06 р. і до теперішнього часу не утримується.

Згідно ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачених надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних стягується у судовому порядку.

Відповідно до ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсягу.

Згідно п.3 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України" до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративниго суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.12.93 р. № 7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.51, 87, 94, 98, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпродзержинського міського центру зайнятості (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 6, р/р 3017 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська (51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, 10/12, р/р 003 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306083, ) 517 грн. 65 коп. (п'ятсот сімнадцять грн. 65коп.) – суму переплати пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання постанови у повному обсязі або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь

(Дата складення постанови у повному обсязі

відповідно до вимог статті 163 КАС України, -

23.01.2007 року)