ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.                                                                   Справа  № 7/324

За позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб»

про стягнення 3464,32 грн. заборгованності, пені та збитків

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Сократова А.С./пост.дов.№ 66 від 05.11.07 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 1527,81 грн. боргу по оплаті за електроенергію, спожиту з січня по вересень 2007 року, 24.07 грн. пені та 1936,51 грн. збитків, обрахованих за самовільне підключення електроустановки до мережі електропередавальної організації, про що складений акт № 004006.

20.12.07 р. відповідач надав суду письмові пояснення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні позивач подав докази сплати відповідачем заборгованності, пені та збитків –банківську виписку, з якої вбачається, що сума 2000 грн. перерахована 15.11.07р. з призначенням платежу  «за ел.енергію за жовтень 2007 року за СВК «Хлібороб», банківську виписку  за 04.12.07 р. на суму 1442,05 та на суму 46,07 грн. Позивач прийняв таке виконання розрахунків відповідачем і просить суд про припинення провадження у справі.

Судом встановлено слідуюче. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»відпускав відповідачеві електроенергію на підставі договору № 6 від 19.06.06 р.  За умовами п.п.8.1-8.5 договору відповідач зобов’язаний виконувати оплату за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника протягом 5-ти операційних днів від дня отримання споживачем рахунку для споживачів, які оплачують електроенергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію Вартість наданих послуг становить 1519,51 грн. і підтверджена актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 26.09.07 р. /а.с. 31/.

Умовами п.2.4.1 договору визначена відповідальність споживача /відповідача за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має місце, вимога позивача про стягнення пені за період прострочення з січня по вересень 2007 року є підставною.

Актом № 004006 від 27.09.07 р. зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що полягало в самовільному підключенні електроустановки до мережі електропередавальної організації способом зриву пломби енергопостачальної компанії /а.с.32/. Позивач  припинив електропостачання СВК “Хлібороб” за завданням № 879 /а.с.35/.

02.10.07 р. Акт № 004006 розглянуто комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та проведено нарахування споживачу по підключеній потужності за період з 28.04.07 р. по 27.09.07 р. Уповноважений представникСВК «Хлібороб»на засідання не з’явився. Нарахування за порушення Правил користування електричною енергією проведено згідно з Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.  Відповідно до рахунку б/№ за жовтень 2007 року  сума нарахування за порушення ПКЕЕ згідно з актом №004006 від 27.09.07 р. становить 1936,51грн. Відповідач таке нарахування не оспорив, але у визначений строк кошти не сплатив.

Відповідач сплатив борг і пеню після звернення позивача з позовом до суду /15.11.07 р. згідно з вхідним календарним штемпелем суду/, тому провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   Маціщук А. В.