overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

04.12.07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ТОВ «Сан Лайт», Херсонська область, Бєлозерський район, с.Дарівка, вул.Херсонська, 1-д

до: ПП «Здрава», м.Миколаїв, вул.Біла, 59, кв.46

СУТЬ СПОРУ: стягнення 15449,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.

Позовна заява повинна містити правильне та повне найменування сторін. Так, позивач у позовній заяві не зазначив повне найменування сторін, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери. Позивачем не вказано те, що сторони мають статус суб’єкту підприємницької діяльності.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви матеріали засвідчені лише печаткою підприємства позивача.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

Викладені обставини у відповідності з п.п. 2, 4, 6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20            тел. 77-99-18
У Х В А Л А

18 грудня 2007р. справа №14/293

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Прилуки-Агропереробка”, вул. Дружби народів,34а, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос Ltd”,

с.Березівка, Талалаївський р-н.

Про стягнення 86685грн. 69коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Гончар І.І. представник, довіреність №232 від 12.12.07р., Гончар Н.С. представник, довіреність №233 від 12.12.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 66046,24грн. по договору №1 від 01.03.07р., 20474,33грн. пені за період з 01.10.07р. по 31.10.07р. та 165,12грн. три проценти річних.

В судовому засіданні представником позивача подано уточнений розрахунок суми боргу 66046,24грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Сторони не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 03.12.07р. та не надали витребуваних документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2008р. о 10год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача надати: докази домовленості сторін щодо сплати відповідачем боргу у сумі 66046,24грн. у липні 2007 року; рахунок від 02.03.07р. який вказано позивачем в платіжних дорученнях в призначенні платежів; документи, що підтверджують перерахування відповідачу 2000,00грн., поставку відповідачем позивачу ВРХ на суму 14767,08грн. і 3023,84грн.; претензію №142 від 02.08.07р.; письмове нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача 66046,24грн. боргу; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача, його місцезнаходження; мотивоване письмове пояснення щодо підстав перерахування позивачем відповідачу суми 2000грн., 3000грн. та 15000грн.; письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування 3% річних.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання умов договору №1 від 01.03.07р. та додатку до нього, копію свідоцтва про держреєстрацію.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.

Справа № 10/709-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Торгово - фінансовий дім "Навігатор", с. Коржі, Баришівський район

до Коржівської сільської ради Баришівського району, Київської області, с. Коржі

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2007 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07                                                                                 Справа № 15/499

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Ойл», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафто-Транс», м. Луганськ

про стягнення 47056 грн. 02 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.12.2007р. о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді,

- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Нафта-Транс", м. Луганськ, вул. Сосюри, 42/36, ідентифікаційний код 32372307 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Нафта-Транс", м. Луганськ, вул. Сосюри, 42/36, ідентифікаційний код 32372307 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 6/622.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Луганськ

про стягнення 13 829 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лойко А.А, (дов. № 279 від 22.11.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

В судовому засіданні 10.12.07 було оголошено перерву до 24.12.07 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 829 грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.08 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; рахунок за жовтень 2007р.; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи у відповідності з періодом зазначеному у позові (лише 4 місяці), за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЕДРПОУ; оригінал договору № 2364 від 01.01.04; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; платіжні документи на оплату наданих послуг, докази їх отримання; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

20.12.07                                                                                 Справа № 14/618пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Закритого акціонерного товариства “Проектно –будівельна компанія “Луганськмонолітбуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітспецбуд №2”, м. Луганськ

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 156757 грн. 43 коп.

при секретарі судового засідання Варакута Р.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г., довіреність № 8 від 02.02.07; Сміян Б.П.;

від відповідача –Грибанова Ю.П., довіреність б/н від 15.08.07;

У судовому засіданні 10.12.07 відповідно до ст..77 ГПК України була оголошена перерва до 20.12.07.

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про розірвання договору оренди майна від 19.12.01. №2, повернення майна за договором та стягнення заборгованості у сумі 156757грн.43 коп., за договором оренди майна від 19.12.01. №2.

Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання від 20.12.07 відповідно до ст.22 ГПК України про призначення судової експертизи. Дане клопотання буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Сторони у судовому засіданні 20.12.07. подали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяця, яке задовольняється судом.

Сторони витребувані документи суду не надали.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,69,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи до –20.02.08.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2008 р. об 11 год. 20 хв., кім.№323.

3. Зобов’язати позивача надати: надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, уточнити, чи заявлені позовні вимоги щодо зобов’язання повернути майно, яке повернуто за актом від 01.07.04.

4. Зобов’язати Відповідача надати: оригінал акту приймання –передавання майна, що вибуло з оренди від 10.01.07. до договору №2 від 19.12.01.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р. Справа № 17/371-07

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Дослідного господарства «Шевченківське»

про стягнення 7374,61 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Майданік В.В.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/371–07 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Дослідного господарства «Шевченківське» про стягнення боргу в розмірі 7374,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2007 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 12.11.2007, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 08647559 від 22.11.2007.

У зв’язку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.01.2008р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Явку сторін визнати обов’язковою.

3.          Зобов'язати позивача повторно подати суду: докази часткової сплати боргу відповідачем.

4.          Зобов'язати позивача подати суду:

·          докази надання боржникові Дослідному господарству «Шевченківське» доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні за Контрактом (Договором) № 6 від 22.11.2004;

·          документи на підтвердження повноважень представників сторін на укладення Договору про відступлення права вимоги від 15.10.2007 (наказ, довіреність, положення).

5.          Зобов'язати відповідача повторно подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Зобов’язати відповідача подати суду докази поважності неявки в судове засідання 24.12.2007.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2007 р. Справа № А17/375-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до Малого приватного підприємства "Назар", м. Біла Церква

про стягнення 4386,40 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Водночас, позовна заява містить недоліки, які позивач повинен усунути та привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України (п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України). Зокрема, в позові не зазначено обставин та доказів щодо підстав виникнення заборгованості в сумі 668,58 грн. та за який період, а також - щодо підстав, за якими позивачем було прийнято рішення № 380 від 28.04.2006 р.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2007 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання письмового доповнення, у якому зазначити обставини та докази щодо підстав виникнення заборгованості в сумі 668,58 грн. та за який період, а також - щодо підстав, за якими позивачем було прийнято рішення № 380 від 28.04.2006 р.; крім того, подати суду витребуване доповнення до початку судового засідання; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.