СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

18 грудня 2007 року

Справа № 2-19/1586-2002 (2-6/3159-2005)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

Дугаренко О.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився, прокуратура Київського району міста Сімферополя;

представник боржника: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Сімферопольськое АТП № 14327";

представник третьої особи: Гончаров Юрій Олексаійович, довіреність № 1/Ас/2007-п від 01.03.07, акціонерне товариство закритого типу "Аспект".

розглянувши апеляційне подання прокурора Київського району міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін О.А.) від 06 березня 2002 року у справі №2-19/1586-2002 (2-6/3159-2005)

за заявою           відкритого акціонерне товариство "Сімферопольськое АТП № 14327" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Сімферопольськое АТП № 14327" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)

третя особа: акціонерне товариство закритого типу "Аспект" (вул. Самохвалова, 19,Сімферополь,95022)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року у справі № 2-19/1586-2002 затверджена мирова угода, укладена між комітетом кредиторів боржника - відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП 14327” в особі голови комітету кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. ,провадження у справі припинено.

Вважаючи, що ухвала суду протиречить вимогам діючого законодавства, прокурор Київського району міста Сімферополя 26 листопада 2007 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу від 06 березня 2002 року скасувати.

Доводи апеляційного подання обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом вимог статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтей 48, 57 ,151 Цивільного кодексу України в редакції 1964 року, п. „і” статті 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2007 року прокурору Київського району міста Сімферополя поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційне подання прийнято до розгляду.

В судове засідання, призначене на 18 грудня 2007 року, прокурор та представник боржника не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського-процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся представників сторін.

У зв’язку з хворобою судді Котлярової О.Л., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Дугаренко О.В..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Боржник, відкрите акціонерне товариство „Сімферопольське АТП 14327”, звернувся до арбітражного суду Автономної Республіки Крим із заявою про своє банкрутство, обґрунтовуючи звернення неможливістю сплатити заборгованість кредиторам.

Ухвалою суду від 17 січня 2001 року відносно відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП 14327” відкрита процедура санації та призначено керуючим санацією Заєвського В.Г..

Ухвалою суду від 27 квітня 2001 року Заєвський В.Г. був звільнений від виконання зобов’язань керуючого санацією, керуючим санацією боржника було призначено арбітражного керуючого Бондаря А.А..

26 лютого 2002 року керуючим санацією Бондарем А.А. було подано на затвердження господарського суду мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством „Сімферопольське АТП 14327” в особі керуючого санацією Бондаря А.А. і головою комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП 14327” Сахарчуком Н.Д.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року укладена мирова угода затверджена судом, провадження у справі припинено.

13 лютого 2002 року від представника інтересів кредиторів, фізичних осіб-працівників відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП 14327” Смирнова Г.Ф. та 20 травня 2002 року від кредиторів, фізичних осіб Кузіна С.Ю. та Ларіонова С.Є. на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги на ухвалу суду від 06 березня 2002 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23 травня 2002 року ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року у справі № 2-19/1586-2002 змінено.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність припинення провадження за апеляційним поданням прокурора з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено вище, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року, що оскаржується прокурором, була предметом розгляду Севастопольського апеляційного господарського суду, який постановою від 13-23 травня 2002 року змінив її.

Таким чином, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року зі змінами, внесеними постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23 травня 2002 року, набрала законної сили, що виключає можливість повторного перегляду даної ухвали апеляційною інстанцією.

За даних обставин провадження за апеляційним поданням прокурора Київського району міста Сімферополя підлягає припиненню.

Керуючись статтями 99, 101, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне подання прокурора Київського району м. Сімферополя залишити без задоволення.

2. Провадження за апеляційним поданням прокурора Київського району м. Сімферополя на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2002 року у справі № 2-19/1586-2002 (2-6/3159-2005) припинити.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

О.В. Дугаренко