ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.
Справа № 4/49-4А.

за позовом дочірнього підприємства "Вітаут" закритого акціонерного товариства "Хостіліа" (Литва) Клайпеда, смт. Ратно

до відповідача Волинської митниці, м. Ковель

про визнання нечинним повідомлення № 12 від 01.11.2004р. Волинської митниці.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Штик Й. М. - довіреність у справі

від відповідача: Сидорчук Н. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ДП Вітаут" закритого акціонерного товариства "Хостіліа" (Литва) Клайпеда, смт. Ратно звернувся до господарського суду із позовом про визнання нечинним повідомлення № 12 від 01.11.2004р. Волинської митниці "Про необхідність погашення податкового зобов’язання в сумі 37011,40грн."

Відповідач у своєму відзиві - заперечені від 12.02.2007р. на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з тих підстав, що відповідно до ст. 99 КАСУ пропущено строк звернення до адміністративного суду, а згідно ст. 100 КАСУ це є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Позивач у відзиві на заперечення від 05.03.2007р. та представник позивача в судовому засіданні повідомив, що вимоги ст.ст. 99, 100 КАСУ щодо строків звернення до суду ДП "Вітаут", не можуть бути застосовані по тій причині, що після 2005 року Волинською митницею не приймалось ніяких мір для стягнення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання п. 4.2. статті 4 статуту ДП "Вітаут" ЗАТ "Логмара", були внесені в статутний фонд для формування цілісного майнового комплексу в обмін на корпоративні права основні засоби на суму 211900 Євро, включаючи гарячий прес для виробництва фанери клеєної марки "Siempelkamp". Даний прес відноситься до основних засобів, оскільки відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 33494-ВР під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей. Зважаючи на негабаритність преса, він був поставлений в розібраному вигляді.

Відповідно до підпункту 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 №168/97-ВР (16897-вр) операції з передачі основних фондів як внеску до статутного фонду юридичної особи для формування її цілісного майнового комплексу в обмін на емітовані нею корпоративні права, в тому числі при ввезенні основних фондів на митну територію України не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.

Поставлені за ВДМ № 201003002452 від 27.08.2003 року, № 201003003748 від 17.11.2003року, №201003003728 від 14.11.2003р., № 201003003969 від 02.12.2003року, № 201003003970 від 02.12.2003р. та помилково зазначені як комплектуючі вироби гарячі пресовочні та гідравлічні плити, гідравлічна станція та інше є складовими пресу та є невід'ємною частиною основних фондів як внеску іноземного інвестора до статутного фонду ДП "Вітаут"

Разом з тим, відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даний позов до суду подано 22 січня 2007 року. Таким чином строк позовної давності, у межах, яких позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого права та інтересів минув 30.10.2005р. виходячи з дати винесення повідомлення № 12 від 01 листопада 2004року.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Така ж норма передбачена ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у відзиві - заперечені на позов 12.02.2007р., однією із підстав не визнання позову, зазначив пропущення позивачем строків позовної давності. Позивачем не наведені будь - які обставини, які б могли бути визнані судом поважними причинами пропуску строку позовної давності. З відповідним клопотанням позивач до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 ЦК України, ст.ст. 71, 99, 100, 160 - 163 Кодексу України про адміністративне судочинство, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові дочірнього підприємства "Вітаут" закритого акціонерного товариства "Хостіліа" (Литва) Клайпеда, смт. Ратно до відповідача Волинської митниці, м. Ковель про визнання нечинним повідомлення № 12 від 01.11.2004р. Волинської митниці, відмовити.

Дана постанова, у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даної постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови

виготовлено та підписано 12.03.2007р

Суддя                                                        Слободяном Петром Романовичем