ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
№ 1/9-155-(10/87-5/393-2987/1123)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді                                        Плюшка І.А.

суддів:                                                   Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Альфа-Капітал”

на ухвалу           господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007р.

у справі           № 1/9-155(10/87-5/393-2987/1123)

за позовом           Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Альфа-Капітал”

про          стягнення 10 409 547 грн. 01 коп.

за участю представників:

-          позивача –Нагорний Р.С. (дов. від 06.02.2007р. №66);

-          відповідача – Смикова Л.О.(дов. від 15.03.2007р. №49/07)

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до господарського суду Тернопільської області звернулося Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 05.02.2003 року у справі № 10/87 –5/393 –2987/1123 –1184.

Ухвалою від 24.05.2007 року за результатами розгляду заяви про перегляд за ново виявленими обставинами заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал»звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в якій просить її скасувати, прийняти постанову про відмову в задоволенні заяви позивача, а затверджені умови мирової угоди ухвалою від 05.02.2003 р. залишити без змін.

Касаційна скарга ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал»мотивована допущеними судом першої інстанції порушеннями нормам процесуального права, а саме: ст.ст. 34, 35, 43, 83, 113 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційному порядку ухвала господарського суду Тернопільської області не оскаржувалася, оскільки скаржник не скористався передбаченим ст. 106 Господарського процесуального кодексу України правом апеляційного оскарження судового рішення. Вищий господарський суд України переглядає оскаржувану ухвалу у межах встановлених ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши в засіданні Вищого господарського суду України представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.03.2007 р. у справі № 1/9 –155 –(10/87 –5/393 –2987/ 1123) призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, тим самим прийнято до розгляду відповідну заяву за правилами ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення може бути прийнято: рішення –у разі зміни або скасування рішення; постанова –у разі зміни або скасування постанови; ухвала –у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Зазначений перелік процесуального способу вирішення справи на стадії її перегляду за нововиявленими обставинами є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Місцевим господарським судом за наслідками перегляду справи за нововиявленими обставинами винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду, що зроблено в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду не передбачено також і ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає здійснення зазначеної процесуальної дії.

Вказане порушення є підставою для скасування прийнятої ухвали місцевого господарського суду.

Приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України не може прийняти по суті нове судове рішення за заявою ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»за правилами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, а тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи  господарському суду належить врахувати викладене у цій постанові і прийняти за результатами розгляду заяви позивача судове рішення у відповідності до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал» задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007 року зі справи № 1/9 –155 (10/87 –5/393 –2987/1123) скасувати.

3.          Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»про перегляд заяви за нововиявленими обставинами ухвали від 05.02.2003 року передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий, суддя                                                                                          І. Плюшко

Суддя                                                                                                                Н. Дунаєвська

Суддя                                                                                                                С. Самусенко