ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.
№ 13/321 (28/63)

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ ЕК “Дніпрообленерго”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року

у справі господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
ТОВ “Вертас Абсолют”

до
ВАТ ЕК “Дніпрообленерго”

про
стягнення 556620,40 грн.,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:
Двоеносенко О.С., Медведева В.О.,

відповідача:
Трофімова Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ТОВ “Вертас Абсолют” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” про стягнення 480265,48 грн. боргу, 33743,95 грн. суми інфляції, 10640,84 грн. –3% річних, 31970,13 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року ухвалу місцевого господарського суду від 23.08.2006 року скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.206 року скасувати, ухвалу місцевого господарського суду від 23.08.2006 року залишити без змін.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом               неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ТОВ “Вертас Абсолют” без розгляду, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не було надано для огляду оригінали виписок банку щодо надходження грошових коштів від відповідача, оригінали листів, реєстрів, інших доказів, що підтверджують факт надання правової допомоги, а також не надано доказів отримання рахунків відповідачем щодо щомісячної сплати заборгованості у спірному періоді.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України містить перелік обставин за яких позов залишається без розгляду. Зазначений перелік є вичерпним.

Так, пунктом 5 зазначеної статті встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, місцевий господарський суд ухвалами від 21.02.2006 року, 07.03.200 року та 23.03.2006 року зобов’язав відповідача надати оригінали доданих до заяви документів, а ухвалами від 18.07.2006 року та від 08.08.2006 року зобов’язав відповідача надати докази позовних вимог.

Судова колегія зазначає, що перш ніж залишати позов без розгляду господарський суд зобов’язаний був з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем та об’єктивно оцінити  їх поважність.

Крім того, місцевий господарський суд не надав належної оцінки клопотанню, поданого позивачем, про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.08.2006 року, у зв’язку з неможливістю представника бути в судовому засіданні із-за хвороби та знаходження його на стаціонарному лікуванні, а й відповідно не врахував наявність поважних причин не подання відповідних доказів.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про скасування ухвали місцевого господарського суду від 23.08.2006 року, якою залишено позов ТОВ “Вертас Абсолют” без розгляду, оскільки зазначена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року у справі № 13/321 (28/63) залишити без змін.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                 Н. Кочерова

Судді                                                                                              В. Рибак

М. Черкащенко