ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.
№ 2/172-1783

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю представника

касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ “Інтертехнологія” – Корнєва В.М. та представника Української аграрної біржі –Гладишка Ю.П.
Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ “Інтертехнологія”

на постанову
від 30.08.2006

Львівського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 2/172-1783

господарського суду
Тернопільської області

за позовом
прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України,
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,
відділення Державного казначейства у Збаразькому районі

до
Управління соціального господарства і продовольства Тернопільської облдержадміністрації,
Управління соціального господарства і продовольства Збаразької райдержадміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства “Агротек-Сервіс”,

Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертехнологія”,
Української аграрної біржі,
Управління Державного казначейства у м. Києві

за участю третіх осіб:
Колгосп ім. Шевченка,
Асоціація селянських господарств “Колос”,
Селянська спілка “Нива”,
Колгосп “Воля”,
Міжгосподарське підприємство по виробництву продукції тваринництва,
Колективне пайове господарство ім. Морозенка,
Спілка селянських господарств “Україна”,
Селянська спілка “Дружба”

про
визнання недійсним протоколу взаєморозрахунків (взаємозаліку) № 456 від 30.12.1999

В судове засідання прокурор та представники Державного казначейства України, Управління Державного казначейства у Тернопільській області, управління Державного казначейства України у м. Києві, відділення Державного казначейства у Збаразькому районі, Управління соціального господарства і продовольства Тернопільської облдержадміністрації, Управління соціального господарства і продовольства Збаразької райдержадміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства “Агротек-Сервіс” та третіх осіб не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2002 року прокурор Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України, Управління Державного казначейства у Тернопільській області, відділення Державного казначейства у Збаразькому районі з позовом до Управління соціального господарства і продовольства Тернопільської облдержадміністрації, Управління соціального господарства і продовольства Збаразької райдержадміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства “Агротек-Сервіс”, підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертехнологія”, Української аграрної біржі, Управління Державного казначейства у м. Києві про визнання недійсним протоколу взаєморозрахунків (взаємозаліку) № 456 від 30.12.1999.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.05.2005 у справі № 2/172-1783 встановлено, що взаємозалік є цивільно-правовою угодою, тому даний спір підвідомчий господарському суду. Протокол № 456 взаєморозрахунків від 30.12.1999 на суму 324770,00 грн. визнано недійсним з моменту його укладання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2006, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі підприємство з іноземними інвестиціями ТзОВ “Інтертехнологія” просить скасувати постанову апеляційного суду від 30.08.2006, рішення суду першої інстанції від 24.05.2005 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 35 ГПК України, ст. 48 ЦК УРСР.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Львівським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.1999 № 2140 “Про затвердження Порядку погашення заборгованості підприємствам і організаціям системи агропромислового комплексу з компенсації власних витрат, понесених на будівництво в 1998 році об`єктів соціально-культурного призначення на селі” та Тимчасових методичних вказівок про проведення взаємозаліку коштів по фінансуванню видатків в рахунок погашення недоїмки по належних до бюджету платежах, затверджених спільним наказом Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 23.09.1996 № 200/84, 30.12.1999 між Управлінням Державного казначейства Тернопільської області, відділенням Державного казначейства у Збаразькому районі та сільськогосподарсь кими  підприємствами Збаразького району в особі  Управління агропромислового комплексу Тернопільської ОДА, правонаступником якого є Управління сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, Управлінням агропромислового комплексу Збаразької райдержадміністрації, правонаступником якого є Управління сільського госпо дарства і продовольства Збаразької райдержадміністрації, ТзОВ СУНП “Агротек-Сервіс”, Підприємст вом з іноземними інвестиціями “Інтертехнологія” та Українською аграрною біржею був складений протокол № 456 взаєморозрахунків між розпорядником коштів, який фінансується з Державного бюджету України та платником податків, а саме про взаємозалік заборгованості господарств за отриману в 1996-1997 роках іноземну сільськогосподарську техніку, придбану за рахунок іноземного кредиту, наданого під гарантію Уряду України, належними видатками на компенсацію витрат власних коштів господарств на будівництво об`єктів соціальної сфери на селі в 1998 році.

Цим протоколом взаємозаліку було передбачено, що заборгованість держави перед сільськогосподарськими підприємствами Збаразького району Тернопільської області в сумі 324770,00 грн. зараховано в рахунок їх боргу перед товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства “Агротек-Сервіс”, в свою чергу погашено його борг перед підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертехнологія”, борг останнього перед Українською аграрною біржею, борг якої, в свою чергу, погашено перед Державним бюджетом України на вищезазначену суму.

Судами також було встановлено, що обвинувальним вироком суду Тернопільського району від 19.02.2002 по кримінальній справі № 168629, який набрав законної сили, було встановлено, що з метою створення фіктивної заборгованості ТзОВ СУНП “Агротек-Сервіс” перед підприємством з іноземними інвестиціями “Інтертехнологія”, товариством “Агро тек-Сервіс” були оформлені безтоварні фіктивні накладні за №№1-8 від 06.12.1999 на реалізацію нібито ТзОВ “Агротек-Сервіс” сільськогосподарської техніки на суму 324770,00 грн. З метою приховування цієї безтоварної операції, було укладено фіктивний договір за № 1/2 від 01.12.1999 про передачу на відповідальне зберігання підприєм ству з іноземними інвестиціями “Інтертехнологія” вищезазначеної сільського сподарської техніки. Ці ж фіктивні документи стали підставою для оформлення акту звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 27.12.1999 сторони визначили кредиторську заборгованість ТзОВ “Агротек-Сервіс” перед підприємством з інозем ними інвестиціями “Інтертехнологія”, яка нібито існує в сумі 324770 грн., чим фак тично були створені умови для проведення однієї з ланок взаємозаліку.

Вищезгаданим вироком також було встановлено, що в грудні 1999 року директор СУНП “Агротек-Сервіс”, діючи в інтересах голови зборів засновників підприємства з іноземни ми інвестиціями “Інтертехнологія”, з метою незаконного проведення взаємозаліків, вступив в злочинну змову з керівниками та го ловними бухгалтерами восьми сільськогосподарських підприємств Збаразького райо ну, а саме: колгоспом ім. Шевченка, Асоціацією селянських господарств “Колос”, Селянською спілкою “Нива”, колгоспом “Воля”, міжгосподарським підприємством по виробництву продукції тваринництва, колективним пайовим господарством ім. Морозенка, спілкою селянських господарств “Україна”, селянською спілкою “Дружба”, які залучені до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору.

Наведеним обставинам, які були підтверджені і іншими наданими по справі доказами, суди дали належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При цьому, судами було правомірно зазначено, що оскаржуваний протокол взаємозаліку за № 456 від 30.12.1999 на суму 324770,00 грн. був оформлений його учасниками за не достовірними даними про заборгованість по платежах до бюджету, а отже з грубим порушенням вимог чин ного законодавства, внаслідок чого за рахунок держави була безпідставно профінансована сільськогосподарським підприємствам агропромислового комплексу Тернопільської області сума –324770,00 грн. У цьому ж зв`язку, внаслідок незаконно проведених заліків Українська аграрна бір жа була безпідставно звільнена від сплати платежів до Державного бюджету Укра їни за отриманий урядовий кредит, а підприємство з іноземними інвестиціями “Інтертехнологія” необґрунтовано було звільнене від сплати заборгованості перед біржею за оренду сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу.

Таким чином, судами правомірно взято до уваги те, що акти ревізій підписані, як перевіряючими, так і ке рівниками і головними бухгалтерами сільськогосподарських підприємств, а також директором і головним бухгалтером ТзОВ СУНП “Агротек-Сервіс” без жодних за уважень, чим фактично підтвердили, що відомості зазначені в актах ревізій, відповідають дійсності, а отже ці акти ревізій підтверджують факт проведення взаємозаліку його учасниками на підставі протоколу № 456 від 30.12.1999 за недо стовірними даними, а тому судами правомірно визнано оскаржуваний протокол недійсним.

У цьому зв`язку суд знаходить, що оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ “Інтертехнологія” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2005, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2006 у справі № 2/172-1783 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.