overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А37/68(А17/23)-07

За позовом  Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до  Ремонтного комунального підприємства "П'ятихатський комбінат комунальних підприємств", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 1479 грн. 15 коп.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом  до суду і просить стягнути з відповідача 1479,15 грн. боргу.

Розпорядженням  голови господарського суду від 22.01.2007р. у зв'язку з хворобою судді Стрелець Т.Г., справу №А17/23-07 передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,165 п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

-          Прийняти справу №А17/23-07 до свого провадження.

-          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.07р. о 11:45год.

-    Явка представників сторін обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

10.01.07                                                                                 Справа №
01-10/14-21.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи

за позовом  Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі
філії у Луганській області, м. Луганськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення
283179грн. 96 коп.

в с т а н о в и в :

Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості у  розмірі  283179 грн.96 коп., за договором від НОМЕР_1.

До
позивної заяви  позивач не надав доказів
сплати державного мита у встановленому розмірі:

- у відповідності з вимогами ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними
Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет
України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005
№ 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 -розмір державного мита по майновим
спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не
більш 25 500 грн.

Позивачем
платіжним дорученням  № 13501 від
05.01.2007 сплачено державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., тоді як треба було
сплатити  2831грн.79 коп.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4, ст. 63, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без  розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 45 аркушах, у т.ч.оригинали  пл. доручення № 13501, №13502 від
05.01.2007р.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.07

Справа №7/8-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за
заявою  кредитора -  Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області   до боржника
- Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про порушення
справи про банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому
заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у
засідання  суду на 12 лютого 2007
р.  о 11 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з
питань банкрутства подати  господарському
суду Сумської області кандидатуру ліквідатора.

5.          Зобов'язати боржника подати відзив на
заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства,
ДВС м. Кролевця, державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07
Справа №17/69-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1041)

за позовом: приватного підприємства «Агросервіс Суми-насіння», с. Сад

до відповідача: Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції «Облагростандарт», м. Суми

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.02.2007 року

о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 08.02.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.                                                                  Справа № 372/14б-06

за заявою  Державної податкової інспекції у Тетіївському районі, м. Тетіїв

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горошків", с. Горошків, Тетіївський р-н

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2006 року в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Горошків", с. Горошків, Тетіївський р-н, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Сінєльнікова В. В.

До господарського суду Київської області надійшло  клопотання від 21.12.07 року за №249/372 про перехід до загальної судової процедури у справі №372/14б-06 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горошків" у зв’язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури майна боржника.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити клопотанням ліквідатора до розгляду.

Керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 22.02.2007 року на 12-20 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 16/176

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             ЗАТ "Краматорський пивзавод"

на постанову                                     від 15 листопада 2006 року

Донецького апеляційного господарського суду

у справі                                               № 16/176 господарського суду Донецької області

за позовом                                          ЗАТ "Краматорський пивзавод"

до                                                               АБ "Брокбізнесбанк"

про                                                      розірвання договорів застави

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.           Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа
№ 11/8ад

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/8ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України
в місті Алчевську Луганської області,
м. Алчевськ Луганської області

до Суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1142 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -   Петрищева К.В., дов. від 10.01.2007 №
162/07-10

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача суми заборгованості зі сплати страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з травня по грудень
2006 року у загальній сумі
1142 грн. 71 коп.

В судове засідання  відповідач або його повноважний представник
не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання
справи відповідач повідомлений належним чином.

Ухвалу суду від  05.03.2007 відповідачем не виконано,
витребувані судом матеріали не надані.

Звірення розрахунків сторонами не
проведене.

Позивачем  суду надано заяву про зменшення позовних
вимог у зв»язку із арифметичною помилкою, допущеною у розрахунку суми позову. В
обґрунтування суми зменшених позовних вимог позивачем надано новий розрахунок
суми позову, згідно із яким сума заборгованості відповідача зі сплати страхових
внесків складає 1142 грн. 41 грн., яка і заявляється до стягнення.

Із врахуванням викладеного
вище  суд
вважає за необхідне справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. ст. 122, 150, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в
:

1.          Розгляд  справи
№ 11/8ад відкласти  на 16.04.2007
о 10 год. 00 хв., каб.               №
312.

2.          Зобов'язати позивача   надати: у
строк до 02.04.2007 надіслати на адресу відповідача копії заяви про
зменшення  позовних вимог та доданих до
неї матеріалів, докази надсилання надати суду, подати оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви та до заяви про зменшення
позовних вимог -для огляду в засіданні;
провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за
результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення у належній формі подати до суду.

Зобов'язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву та
заяву про зменшення позовних вимог, докази його
надсилання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві  доводів; оригінал свідоцтва
про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи);
відомості про дату, місце народження та місце прописки (мати паспорт, витяг з
паспорту); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при
сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження.

Участь в судовому засіданні  компетентних
представників сторін
обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.
№ 2/236-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та  касаційну скаргу ВАТ "Красилівський  молочний завод"

на  ухвалу   господарського суду Хмельницької області від 16.10.2006 р.   по справі № 2/236-Б за заявою Красилівської ОДПІ в особі Староконстянтинівського відділення до ВАТ "Староконстянтинівський завод сухого знежиреного молока" про банкрутство.

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши клопотання ВАТ "Красилівський  молочний завод" про відновлення  пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі  ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115,  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити  строк ВАТ "Красилівський  молочний завод" для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2006 р. по справі № 2/236-Б.

2. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Красилівський  молочний завод" на  ухвалу   господарського суду Хмельницької області від 16.10.2006 р.   по справі № 2/236-Б до провадження.

3.  Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  14 березня 2007 року на 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

4.  Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної  скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.07 р.                                                                                            Справа № 35/453

за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський Райсільгоспкомунгосп”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 9417,15 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Кошуба В.О. за довіреністю

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне обласне комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал” в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський Райсільгоспкомунгосп”, м.Добропілля, Донецька область  про стягнення  9417,15 грн.

18.01.07 р. до господарського суду надійшла заява  про заміну Державного обласного комунального підприємства  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, в зв”язку з тим, що згідно з п.1.1. Статуту Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства  „Донецькоблводоканал”.

Згідно ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у  спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає за необхідне замінити Державне обласне комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Відповідач в засідання суду не з”явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

Замінити Державне обласне комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Розгляд справи відкласти на 08.02.2007 р. о  11 - 00 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву, та докази його надіслання позивачеві, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника.

Явка  сторін  в  судове  засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя                                                                                                Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"29" січня 2007 р.
Справа №     А8/030-07

Суддя
Чорна Л. В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі, м.Обухів

до  ПП ОСОБА_1, м.Обухів

про      стягнення 333,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "27"
лютого 2007 р. о  11:10.

3. Витребувати  від позивача: розрахунок суми позову -
вказати:

- основний борг - за який місяць;

- пеня - її розрахунок.

Витребувати  від відповідача:
відзив.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву з додатками направити
відповідачу.

Суддя                                                                                                                      Чорна
Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" січня 2007 р.                                                            Справа № 15/002-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка нових технологій", м. Київ

до  Приватного підприємства "Спас", с.Путрівка, Васильківський р-н

про стягнення 1039,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2007 р.  о 12:20.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№3/27-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від                11.04.2007р. у справі №3/27-38.1.
Рішення набрало законної сили 24.04.2007р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Оздоббуд”                   (м. Луцьк, пр. Волі, 50, р/р 31 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484,              код 05505667) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло”            (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р 65 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484, код 30391925) 13602,89 грн. заборгованості, 891,14 грн. пені,             155,61 грн. суми інфляційних та 94,25 грн. процентів річних, а всього 14743,89 грн.

Виконання рішення розстрочено рівними частинами строком на шість місяців та встановлено наступний порядок сплати коштів:

–в строк до 11.05.2007р. –2457,34 грн.

–в строк до 11.06.2007р. –2457,31 грн.

–в строк до 11.07.2007р. –2457,31 грн.

–в строк до 11.08.2007р. –2457,31 грн.

–в строк до 11.09.2007р. –2457,31 грн.

–в строк до 11.10.2007р. –2457,31 грн.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 24.04.2010р.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                 В.О. Кравчук