СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Справа № 9/266

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства  "Дятьківці"  вул. Заводська,3, м.Коломия,78200

до
відповідача   приватного підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
стягнення коштів в сумі  879, 73
грн.

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

При
секретарі   Кіндрат Галина Романівна

Представники:

Від позивача:  Мокляк Галина Ярославівна, (доручення  № 1
від 19.01.2006р.  )

Від відповідача : не з"явився
,

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про стягнення 879, 73 грн.
заборгованості  за поставлений товар  , з яких 862, 50 грн. - основна
заборгованість , 12, 45 грн. - інфляційних збитків , та 4, 78 грн. - 3 % річних
.

Відповідач представника в судове
засідання не направив , відзиву на позов не подав, справа відповідно до
приписів ст. 75 ГПК  України
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив , що  позивач поставляв відповідачу   через магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
пивобезалкогольну та слабоалкогольну продукцію . Факт отримання продукції
підтверджується  розхідною накладною
НОМЕР_1

Відповідачем частково проведено
розрахунок за поставлену   продукцію  і на момент звернення до суду заборгованість
становить  822 , 50  грн з яких 622, 50 грн. за поставлену
продукцію , та   200  грн. за тару .

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона (
боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну
дію,  (передати майно, виконати роботу          , надати послугу, сплатити гроші
тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виканання
його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені
статтею 11 Цивільного кодексу України .

Сторонами  у справі
не були визначені строки вканання зобов"язання шодо оплати
вартості     одержаноного товару та  тари . В зв"язку із чим , за приписами
ст. 530 ЦК України , позивачу слід було звернутись до відповідача із вимогою
про здійснення оплати   , а
відповідачу  виконати цю вимогу  протягом 7 - ми днів з моменту заявлення
вимоги.
Позивач звертався до відповідача з
з вимогами  НОМЕР_2 та
НОМЕР_3.   оплатити вартість отриманої
продукції  та оплатити зворотню тару   які були направлені рекомендованим листом ,
докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Статтею , 525 , 526  Цивільного
кодесу України  передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог  цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства,  за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог,
що звичайно ставляться, обдностороння відмова від зобов"язання не
допускається .

Відповідачем  позовні вимоги не спростовано  та не подано
суду доказів належного виконання зобов"язання, щодо сплати 822, 50  грн. - заборгованості за відвантажену
продукцію та тару   .Отже позовна вимога
в цій частині обгрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.  625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже,
відповідачу належить сплатити   12,
45  грн. відсотків річних та 4, 78
грн.  втрат від інфляційних процесів.

Оскільки відповідачем  ,  не
повернено тару вартістю 200 грн. (без ПДВ) ,
одержавну по вищевказаній накладній ,
яка є зворотньою ,  відповідно до
Правил використання багаторазової тари, затверджених наказом  МІіндержресурсів України № 15 від
16.06.1992р. , а отже  позивачем фактично
було вчинено продаж .Відповідно до приписів
Закону України

"  Про податок на додану вартість "
вказаний продаж слід здійснити із врахуванням ПДВ  в сумі 40 грн. Вказане  нарахування
є   обгрунтованим  та підлягає стягненню  з відповідача.

Судові витрати, відповідно до    ст. 49 ГПК України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України,  ст. 525,  526,
625 Цивільного кодексу України
ст. 49, 75  ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  відповідача приватного підприємця  ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1  , ідентифікаційний номерНОМЕР_4 на користь
позивача  відкритого акціонерного  " Дятьківці " , м. Коломия , вул.
Заводська , 3 , р/р 260088388 в ІФОД АППБ " аваль " , МФО 336462, код
ЗКПО 13640534  -  862, 50 грн. заборгованості за  продукцію та тару ,  12, 45
грн. відсотків річних та 4, 78 грн.
втрат від інфляційних процесів.
102  грн.   витрат по сплаті державного мита , 118 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання
.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 24.01.07

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

24.01.2007р.    Г. Р. Кіндрат