overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07

Справа №11/550-06.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в                                     Ковпаківському  районі, м.Суми

до відповідача       Товариства  з обмеженою відповідальністю «Економік»

про стягнення заборгованості в сумі  410 грн.  79 коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Макотренко В.П.

Від відповідача –    не з?явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 410 грн. 79 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за   жовтень  2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі, тому  відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по даній справі у відповідності до  п.4 ст.80 ГПК України, про що надав відповідну письмову заяву  від  16.01.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/550-06 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № Б26/84-06

За заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”,                           м. Дніпропетровськ

до колективного плодово-овочевого підприємства “Кіровське”, с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство колективного плодово-овочевого підприємства «Кіровське», с. Степове Дніпропетровського району перебуває на стадії розпорядження майном.

06.03.07р. відбулись перші загальні збори кредиторів, обрано комітет кредиторів. Комітет кредиторів прийняв рішення про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців. Розгляд цього питання слід призначити у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів. Розпорядник майна має подати у судове засідання висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.

Керуючись ст.86 ГПК  України, ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.04.07р. на 10год. 00хв., каб.11.

Зобов’язати розпорядника майна подати у судове засідання висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.

Явку розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 Н.М. Камша

< Список >03.04.07< на/об/о >10:00
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 2-2296/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В., Шевчук
С.Р.(доповідач),  Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на  ухвалу
Дніпропетровського
апеляційного  у справі  Ленінського районного суду  за позовом (скаргою) до       третя особа   про

від 03.03.2007  року господарського суду  № 2-2296/06 м. Дніпропетровська
Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС Товариства з обмеженою відповідальністю  “Українсько-американське товариство з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Адвіл”, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального
округу ОСОБА_4визнання недійсними  за
довіреностями таким, що припинилось, а відповідні довіреності (доручення)-
такими, що скасовані, а також про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від
15.12.2006р. №483-V.

Керуючись статтями 86,  108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.03.2007 р.  у справі № 2-2296/06 до касаційного
провадження.  Призначити   розгляд
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  17.05.2007 року о   11 год.
40 хв. у   приміщенні   за
адресою: м. Київ,   вул.   О. Копиленка, 6,  кім. 330. Копію ухвали  направити учасникам судового процесу.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 11/102-07
21 березня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, м. Гайсин
до: сільськогосподарського кооперативу "Обрій", с. Мітлинці
Гайсинського  району
Постанова набрала законної сили  03 квітня 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   12 квітня 2007 р.

Суддя:              ______________              Матвійчук В.В.

(підпис)

Секретар:         _______________             Поліщук Т.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 5/274-05

за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калина" (вул. Леніна,1, с.Чечелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23735)

до:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" (вул.Леніна, 1, с.Чечелівка, Гайсинський р-н, Вінницька область, 23735)

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/274-05.

До суду надійшло клопотання  про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  22.03.07 о  10:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому  Томашуку М.С..

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2007 р.
Справа № 2/27-6А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач", смт. Іваничі

до  Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луцьк

про визнання нечинною постанови № 121-ВО від 11.01.2007 р.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 13.03.2007 р. на 14 год. 30 грн.

3.          Відповідачу подати до 12.03.07. письмові пояснення, документи (правові підстави) в обґрунтування прийнятої постанови.

4.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2007 р.

Справа № 03/29-2А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у
Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області -Конечної
М.А., м. Луцьк

Державна податкова адміністрація
України в особі заступника голови ДПА України -Боєнко Л.Є., м. Київ

про констатування
факту задоволення скарги НОМЕР_1, скасування Акту перевіркиНОМЕР_2., двох
протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_2.

визнала подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 26.02.2007р. на 15 год.30 хв.

3. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати:

3.1. Позивача подати
свідоцтво про реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності; книгу обліку
розрахункових операцій за 2006 рік; розрахункову книжку за 2006 рік; уточнити
позовні вимоги; уточнити позивача та відповідача.

3.2. Відповідача подати
пояснення щодо позовних вимог; матеріали перевірки.

4. Копію ухвали разом з інформацією
про процесуальні права і обов'язки надіслати позивачу, відповідачу та третім
особам.

5. Відповідачу надіслати
копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка повноважних
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                    Л.М.Сініцина
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 22/247

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційні скарги і додані до них документи
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Трияда”

на постанову
Київського апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до

про
від 01.02.2007 року
господарського суду
№ 22/247
міста Києва
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Трияда”,
Приватного підприємства “Духовність”,
Приватного підприємства  “Верба -2004”,
З    Закритого акціонерного товариства “Софтлайн”,
Приватного підприємства “Загальне майно”,
Приватного підприємства “Цивілізація”
витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Касаційні   скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Трияда” на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 01.02.2007  р. у справі № 22/247 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю “Трияда”  та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 01.02.2007  р. у справі № 22/247  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на  19.04.2007 року о 11 год.  40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2007 р.
№ 13/405

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. – головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Українська консультаційна група", м. Київ (далі –ПП "Українська консультаційна група")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007

зі справи  № 13/405

за позовом ПП "Українська консультаційна група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин", м. Київ та

відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",  м. Стаханов Луганської області (далі - ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод")

про стягнення 3 187 630, 48 грн.,

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ,

та за зустрічним позовом ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"

до ПП "Українська консультаційна група"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Українська консультаційна група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 квітня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07
Справа № 9/270-3/227

Суддя Фрич М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Нептун",  78256, вулиця Соборна, 15, село Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача  - 1 Комунального підприємства по експлуатації житла,  78200, бульвар  Л. Українки, 47, місто Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача  - 2 Коломийської міської ради,  проспект Грушевського, 1, місто Коломия, Івано-Франківська область

3-тя особа на стороні відповідача 1  ТзОВ "ВК", площа Відродження, 8/3, місто Коломия, Івано-Франківська область

за зустрічним позовом  Коломийської міської ради

до відповідача  - 1 ТзОВ "Нептун"

до відповідача  - 2 Комунального підприємства по експлуатації житла

за зустрічним позовом  Комунального підприємства по експлуатації житла

до відповідача  - 1 Коломийської міської ради

до відповідача  ТзОВ "Нептун"

При секретарі  Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Іванюк І. С. - юрист, (довіреність № 4 від 03.10.2006 року)

Від відповідача: Барасюк Олеся Ярославівна - представник Коломийської міської ради, (довіреність № 867/01-37/23 від 16.04.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: спонукання внести зміни до Договору оренди нежитлових приміщень № 95 від 21.12.1999 року та за зустрічними позовами: розірвання даного договору і зобов"язання на звільнення приміщення.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 29.03.07 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.04.07 представником позивача (за первісним позовом) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із розглядом Вищим адміністративним судом України справи про визнання нечинним рішення (за позовом ТзОВ "Нептун" до  ТОВ "ВК", Коломийської міської ради,  Комунального підприємства по експлуатації житла (сторони по даній справі)), від  вирішення якої залежить вирішення спору по даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

За таких обставин враховуючи наведене, беручи до уваги ст. 79 ГПК України, доводи сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи у Вищому адміністративному суді України, про що сторонам повідомити господарський суд Івано-Франківської області.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.07 р.                                                                           Справа № 32/10пд

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Камченко Д.В. довіреність від 26.01.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кратер”

с. Хорошеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь

про розірвання договору №4/У-06 від 17.03.06р. та стягнення попередньої оплати в

сумі 50 000, 00 грн., збитків в сумі 223755, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/10пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кратер”                  с. Хорошеве до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь про розірвання договору №4/У-06 від 17.03.06р. та стягнення попередньої оплати в сумі 50 000, 00 грн., збитків в сумі 223755, 00 грн.

У зв’язку з нез’явленням представника позивача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  13.02.07 року.

Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області строкомдо 09.02.07р. надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кратер”                  с. Хорошеве (код 30412384)

Зобов’язати позивача представити документи, які підтверджують правовий статус; належним чином завірені документи, які додані до позовної заяви; довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.07                                                                                           Справа  № 05/69-2А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бонк Т.Б.

суддів                                                     Бойко С.М.

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Волинської області від 06.12.2006 року

у справі № 05/69-2А, суддя С.В.Бондарєв

за позовом  ТзОВ фірми «Панхім»

до відповідача  Луцької ОДПІ

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 26.12.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Луцької ОДПІ.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на

13. 02. 2007 року  о 10 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                                                  Бонк Т.Б.

Судді:                                                                                         Бойко С.М.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07 р.

Справа № Б15/64-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Ромашко Р.М., представник ТОВ "Екотехніка", доручення №б/н від 04.04.07;

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  49391,03 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник відсутній за своїм місцемзнаходження.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Ромашку Р.М., ліцензія АВ №158510, за згодою останньої, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон", м. Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон",                  м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Ромашку Р.М., ліцензія АВ №158510.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  26.04.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 10/95-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про про визнання недійсним частини(пункту) договору

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Кононов Д.О.(дов.№ 69-02/50 від 15.09.06р.)

Від відповідача: Бірюк Л.В.( дов.№ 4/11-53 від 26.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання  недійсним пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки , площею 0,1709  за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Сухий Острів,3 ,  укладеного між сторонами 18.07.2003 року  .

Від представника Позивача надійшла заява  , в якій просить прийняти відмову від позову по справі №10/95-07.

Представнику Позивача  судом  роз'яснені  процесуальні наслідки відмови від позову.

Враховуючи наведене, господарський суд  знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Позивача , щодо прийняття відмови від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,75,78,п.4ст.80 ,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову Позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська