СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2007 року

Справа № 20-12/173

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Дугаренко О.В.,

Заплава Л.М.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

позивача:не
з'явився

відповідача:
не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя на
постанову господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 17 липня 2007 року по
справі № 20-12/173

за позовом           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Державної податкової інспекції у Гагарінському
районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь,99014)

про визнання незаконними дій
посадових осіб ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя в частині невнесення
видів підприємницької діяльності в свідоцтво про сплату єдиного податку,
спонукання включити в свідоцтво про сплату єдиного податку всі вказані види
підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду міста Севастополя з позовної заявою до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі міста Севастополя про визнання незаконними дії посадових
осіб ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя в частині невнесення видів
підприємницької діяльності в свідоцтво про сплату єдиного податку, спонукання
включити в свідоцтво про сплату єдиного податку всі вказані види
підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідачем при видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку включені не всі види діяльності, які
позивач зазначив у своєї заяві про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку.

Постановою господарського суду міста
Севастополя від 17 липня 2007 року у справі №20-12/173 (суддя Харченко І.А.)
позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста
Севастополя про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ у Гагарінському
районі міста Севастополя в частині невнесення видів підприємницької діяльності
в свідоцтво про сплату єдиного податку, спонукання включити в свідоцтво про сплату
єдиного податку всі вказані види підприємницької діяльності задоволено.

Судом визнані   незаконними
дії   посадових   осіб
Державної   податкової   інспекції у Гагарінському районі міста
Севастополя в частині невнесення зазначених в заяві суб'єкта підприємницької     діяльності     ОСОБА_1
видів підприємницької діяльності в свідоцтво про сплату єдиного податку.

Суд зобов'язав Державну податкову
інспекцію у Гагарінському районі м. Севастополя включити в свідоцтво про сплату
єдиного податку, видане суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1
15.05.2007  серія  НОМЕР_1, зазначені в його   заяві
види підприємницької діяльності: діяльність в сфері права; допоміжна
діяльність  в  сфері
фінансового  посередництва та
страхування;  інші послуги в сфері
страхування; діяльність в сферах права, бухгалтерського обліку, інжинірингу,
надання послуг підприємцям.

Судом стягнуто  з Державного  бюджету
України   на користь суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3,40 грн.

Державна податкова інспекція
у Гагарінському районі міста Севастополя, не погодившись з постановою суду
першої інстанції звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною  скаргою.

Заявник указує, що ДПІ у
Гагарінському районі міста Севастополя видає свідоцтва про сплату єдиного
податку та розраховує ставку лише на підставі даних, затверджених рішенням
Севастопольської міської Ради.

Розпорядженням Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24.09.2007 склад судової колегії змінено, суддю
Волкова К.В. замінено на суддю Заплава Л.М.

В судове засідання  представники сторін не з'явились, про місце
та час судового засідання були повідомлені належним чином. Судова колегія
вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність представників
сторін, що не з'явились.

Розглянувши справу у порядку,
передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова
колегія вважає висновки суду першої інстанції обгрунтованими і законними.

Як вбачається із матеріалів
справи,  позивач 15.05.2007 звернувся до
відповідача з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, в
який зазначив прелік видів діяльності згідно до КВЄД. СПД ОСОБА_1 в заяві
вказав повний перелік видів діяльності.

Державною податковою інспекцією у
Гагарінському районі міста Севастополя було видано свідоцтво про сплату єдиного
податку, але без повного переліку видів діяльності. Відповіддю від 17.05.2007
відповідач відмовив в внесенні в свідоцтво про сплату єдиного податку такі види
діяльності як: діяльність в сфері права, допоміжна діяльність в сфері
фінансового посередництва та страхування, інші послуги в сфері страхування,
діяльність в сферах права, бухгалтерського обліку, інжинірингу, надання послуг
підприємцям.

Підставами для відмови відповідач
визначив факт відсутності таких видів діяльності в визначенні ставок єдиного
податку в рішенні Севастопольської міської ради.

Відповідно до Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 28 червня 1999 року за №746, рішенням
Севастопольської міської ради №1254 від 23 січня 2007 року встановлено ставки
єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.

В цьому переліку відсутні такі види
діяльності які вказав в своїй заяві позивач.

Відповідно до Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 28 червня 1999 року за №746, СПД ОСОБА_1
підпадає під застосування спрощеної системи оподаткування.

Згідно пункту 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 28 червня 1999 року за №746, суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування
доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних
осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва
здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні
ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний
податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Таким чином, види діяльності
(згідно до КВЄД) визначає сам підприємець, а місцеві ради лише обирають ставку
єдиного податку.

За наведених обставин постанова господарського
суду міста Севастополя від 17 липня 2007 року у справі №20-12/173 прийнята при
повному з'ясуванні обставин справи, з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями  24, 195, 198, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду міста
Севастополя від 17 липня 2007 року у справі №20-12/173 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого Адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        Т.П.
Фенько

Судді
О.В. Дугаренко

Л.М. Заплава