ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.02.2007                                                           Справа № 7/47-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Нижньосірогозького районного центру зайнятості, смт.Нижні Сірогози

до Нижньосірогозької районної державної насіннєвої інспекції, смт.Нижні Сірогози

про  стягнення 226 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Тишковський С.А. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, доруч. № 13-05-64 від 12.02.07р. ( у справі);

від відповідача: Мусаєва О.А. - юрисконсульт, доруч. № 1 від 13.02.07р.;

Позивач (Нижньосірогозький районний центр зайнятості) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (Нижньосірогозька районна державна насіннєва інспекція) 226 грн. 90 коп. боргу, пов'язаного з оплатою курсів підвищення кваліфікації вивільненої в зв'язку з скороченням штату працівників за ст.40 п.4 КЗпП України гр. Паскару Л.Б., яка до звільнення працювала в насіннєвій інспекції на посаді агронома-аналітика.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в наданих у судовому засіданні усних поясненнях проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Громадянку Паскару Л.Б. згідно наказу № 8 від 07.04.2006р. було звільнено з посади агронома-аналітика, яку вона обіймала в Нижньосірогозькій районній державній насіннєвій станції на підставі п.1 ст.40 КЗП України, в зв'язку з скороченням штату, про що було повідомлено центр шляхом надання звіту про фактичне вивільнення працівників.

З 10.04.2006р. гр.Паскару Л.Б. взято на облік в районному центрі зайнятості.

Під час перебування на обліку, гр.Паскару Л.Б. не змогла працевлаштуватися за своєю професією в зв'язку з відсутністю на ринку праці попиту, натомість виявила бажання займатися підприємницькою діяльністю.

З метою отримання та здобуття професійних навичок, необхідних для здійснення підприємницької діяльності, позивачем був укладений з Комерційною школою бізнесу договір № 00138 від 12.09.2006р. на підвищення кваліфікації гр. Паскару Л.Б. строком на 15 днів за навчальною програмою - підприємницька діяльність, з метою подальшого працевлаштування.

Факт проходження підвищення кваліфікації в Комерційній школі бізнесу підтверджено виданим і наданим позивачем у справу посвідченням.

Згідно з довідкою Херсонського обласного центру зайнятості вартість професійного навчання безробітної Паскару Л.Б. складає 226 грн. 95 коп.

Як вбачається з наданих гр.Паскару Л.Б. пояснень, і цей факт у судовому засіданні підтверджено уповноваженим представником відповідача, протягом двох років, що передували звільненню, вона не проходила підвищення кваліфікації та не отримала суміжної професії.

Відповідно до п.4 ст.26 Закону України "Про зайнятість населення", якщо протягом двох років, які передують вивільненню, працівник не мав можливості підвищити свою кваліфікацію чи одержати суміжну професію за попереднім місцем роботи, і, якщо при працевлаштуванні йому необхідно підвищити кваліфікацію або пройти професійну перепідготовку, то витрати на ці заходи проводяться за рахунок підприємства, установи, організації, з яких вивільнено працівника.

Скеровану відповідачу претензію від 13.11.2006р. № 13-05-653 (одержана 13.11.2006р. вх. № 17) з вимогою перерахування коштів, витрачених на оплату професійного навчання безробітної Паскару Л.Б.,  залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на обґрунтованість позовних вимог, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача борг у сумі 226 грн. 95 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення повного тексту постанови - 15 лютого 2006р. о 15 год. 00 хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судового засідання № 324.

Керуючись ст.ст. 94, 98, п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Нижньосірогозької  районної  державної насіннєвої інспекції, смт.Нижні Сірогози, вул.Леніна, 22, р/р  0310, код 00711155, МФО 852010 у відділенні Держказначейства України Нижньосірогозького району, , на користь Нижньосірогозького центру зайнятості, смт.Нижні Сірогози, вул.Височина, 23, р/р № 0218, код 24103791, МФО 852010 у відділенні Держказначейства України Нижньосірогозького району, борг у сумі 226 грн. 95 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 15.02.2007р.