ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 33/156(34/61)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "R.Е. Енергострой", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Приватного підприємства "Південбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 932 000 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: арбітражний керуючий Котенко О.С. за ліцензією № АА 249697

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –ліквідатор  ТОВ “R.E.Енергострой”  Котенко О.С.  10.03.2005 р.  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  ПП “Південбуд” та ТОВ “Елохім”  про стягнення  збитків в сумі 1 932 000, 00  грн.

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області  від 09 червня   2005 р. по справі № 34/61 /суддя Примак С.А./ в задоволенні позову  було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського  апеляційного   господарського суду   від 18 жовтня 2005 р. по справі №34/61  рішення господарського суду Дніпропетровської  області  від 09.06.2005 р. залишено без змін, а апеляційна  скарга ліквідатора  ТОВ “R.E.Енергострой”  Котенка О.С.  залишена  без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду  України від 14.06.2006 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області   від 09.06.2005 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2005 р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням В.о. голови суду від 05.07.2006 р. справу було передано  на розгляд судді Разіної Т.І.

Позивач свої вимоги підтримав і просив суд стягнути з відповідача ПП "Південбуд" збитки у розмірі 1 932 000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  16.11.2006 р. провадження у справі зупинено та призначено будівельно - технічну експертизу , яку доручено проводити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2007 р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи був призначений до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2007 р.  Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою у судові засідання  представників відповідачів.

Відповідачі у судові засідання не з"явилися, причини неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, витребуваних судом документів не надали.

При даних обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача  за наявними у справі доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.1998 р.  між  ТОВ “R.E.Енергобуд” та  ТОВ “Елохім” був укладений договір  №365/8 про дольову участь  в будівництві житлового будинку по вул. Благоєва в м. Дніпропетровську, згідно з умовами якого, ТОВ “R.E.Енергобуд” прийняло на себе зобов’язання виконати будівельні роботи на умовах генпідряду. Відповідно п.1.1  даного договору ТОВ “R.E.Енергобуд” в межах  договірної ціни виконує власними та залученими силами та коштами весь комплекс будівельно-монтажних робіт, передбачених кошторисами, крім робіт, які  не виконується  ні “R.E.Енергобуд” ні ТОВ “Елохім” по будівництву об’єкта  на умовах генерального  підряду та здає об’єкт  ТОВ “Елохім”.  Пунктом 3.1 договору встановлено, що  оплата ТОВ “R.E.Енергобуд” за виконані роботи проводиться  за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, залучених  ТОВ “R.E.Енергобуд” до дольової участі  у  будівництві, відповідно до укладених договорів.  Отримані ТОВ “R.E.Енергобуд” фінансові кошти від фізичних і юридичних осіб, направляються  на фінансування  будівництва, яке є предметом цього  договору. З цією метою за ТОВ “R.E.Енергобуд” закріплюються 50%  квадратних метрів загальної  приведеної площі приміщень, які залишаються  у ТОВ “Елохім”  після передачі  обов’язкових часток  до місцевих рад, інституту “Промбудпроект” і віднесення  в результаті зносу приміщень під будівництво.

Відповідно до умов договору ТОВ “R.E.Енергобуд” реалізує закріплені  за ним квартири  по договірній ціні, на умовах  і в порядку, визначеному  договором про  дольову участь  фізичних та юридичних осіб та ТОВ “R.E.Енергобуд”  в будівництві житла. Пунктом 3.2. договору встановлено,  що після завершення  та узгодження договірної ціни  робіт протягом 10 днів з дня підписання акту  приймальної комісії сторони складають  протокол  договірної ціни об’єкта, що є підставою для  наступних взаєморозрахунків.  Повну звірку розрахунків  по виконаним об’ємам робіт   сторони проводять  протягом 20 днів з дня підписання  акту приймальної комісії.  Розрахунок  по виконаним ТОВ “R.E.Енергобуд” роботам здійснюється   на підставі остаточного  Протоколу  договірної ціни  об’єкта. Строк  остаточного розрахунку між сторонами здійснюється  в валюті  України не пізніше 30 днів  з дня остаточної  звірки розрахунків. Інші строки можуть бути узгоджені  додатковими угодами.

Згідно з п.12.4 даного договору, збитки, спричинені  стороні договору невиконанням зобов’язань, відшкодовуються  винною стороною  в порядку і на умовах діючого законодавства.

Рішенням  від 18.07.2002 р.  №1429  Виконавчої комітету Дніпропетровської районного міської ради про дозвіл  Приватному підприємству  “Південбуд” будівництва житлового будинку по вул. Благоєва, м. Дніпропетровська та зобов’язано  Приватне  підприємство  “Південбуд” вирішити майново –правові питання  з фізичними та юридичними  особами, які брали участь  на паях у будівництві  зазначеного житлового  будинку.

Як вбачається з матеріалів справи,  на виконання  договору  від 04.06.1998 р.  № №365/8  позивачем  були укладені договори  про дольову участь  у будівництві будинку , який знаходиться по вул.. Благоєва м.Дніпропетровськ : договір № 318656 від 01.09.2000 р., № 318548 від 29.06.2000 р., № 318357 від 18.04.2000 р., № 318345 від 18.04.2000 р., № 318344  від 18.04.2000 р. № 318343 від 18.04.2000 р.  № 318342 від 18.04.2000 р., № 318339 від 11.04.2000 р., № 318096 від 16.03.2001 р., № 318280 від 20.01.2000 р. та договори підряду № 41/199849 від 04.10.1999 р., № 31 від 01.06.1998 р., № 9/98 від 30.10.1998 р. № 17/148530 від 03.01.2000 р., № 49/148943 від 20.10.1999 р., № 198021 від 04.03.2000 р., № 198022 від 21.01.2000 р. ( а.с. 56-78).

Відповідно до реєстру виконаних робіт за період з вересня 1998 р. по жовтень 2000 р.  ТОВ  “R.E.Енергобуд” власними та залученими силами субпідрядних організацій  виконало будівельно-монтажні  роботи, що підтверджується актами Ф-2  та довідками про варість виконаних робіт ,  які підписані ТОВ "Елохім"  на загальну суму  1 190 591 грн.

Листом за вих.. № 145 від 05.08.2003 р. позивач звернувся до ПП "Південбуд" з вимогою сплати заборгованість у розмірі 1 932 000 грн. , яка залишена без відповіді.

Ліквідатором  - арбітражним керуючим  “R.E.Енергобуд”  28.03.2003 р. була заказана оцінка  експертного дослідження незакінченого будівництва  житлового будинку по вул.. Благоєва м. Дніпропетровськ , відповідно до якої фактична вартість виконаних робіт   склала 1 932 000 грн. станом на 2003 р.

З метою роз’яснення питань, які виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, в процесі розгляду справи № 33/156(34/61) судом була призначена  будівельна –технічна експертиза за результатами якої було підготовлено висновок № 241 від 22.06.2007 .За результатами експертного дослідження, проведеного експертом Марченко В.В.,   який має відповідну кваліфікацію судового експерта за спеціальністю „Дослідження об"єктів нерухомості , будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками та 10.10 –"Визначення оціночної вартості будівельних об"єктів та споруд"(свідоцтво № 12  видане Міністерством юстиції України 10.10.2003 р. ) було підготовлено висновок № 241 від 22.06.2007 р. , та надано наступні відповіді на поставлені для роз’яснення питання:

1)По першому питанню :  вартість всього комплексу проведених будівельно- монтажних робіт, згідно Довідок про вартість виконаних робіт і витрат , підписаних "Замовником" за період з жовтня 1998 р. по жовтень 2000 р. , виконаних власними силами та силами залучених організацій по будівництву житлового будинку по вул.. Благоєва (на розі вул.. К.Либкнехта та Артема) в цінах діючих на момент проведення експертизи складає 2 984 817 грн. ; : вартість проведених будівельно- монтажних робіт, згідно Довідок про вартість виконаних робіт і витрат , підписаних "Замовником" за вересень 1998 р. виконаних власними силами та силами залучених організацій по будівництву житлового будинку по вул.. Благоєва (на розі вул.. К.Либкнехта та Артема) в цінах діючих на момент проведення експертизи складає 467 199 грн.

2) по другому і третьому питанню , то дані питання не входять в компетенцію експерта.

Згідно зі ст.. 4 Цивільного кодексу РСР (ст.. 11 ЦК України) цивільні права і обов"язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також  дій громадян і організацій , які хоч і не передбачені законом , але в силу загальних начал змісту цивільного  законодавства  породжують цивільні права і обов"язки .

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин , які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України (правовідносини сторін є господарськими –ст. 3 ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Ці правові норми повністю кореспондуються зі ст. ст. 22, 612, 623 Цивільного кодексу України, при цьому розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певного складу правопорушення боржника, який складається із його елементів: суб’єкт, суб’єктивна сторона, об’єкт, об’єктивна сторона. Суб’єктивну сторону утворює вина, об’єктивну сторону –протиправна поведінка боржника, яка виразилась в невиконанні або неналежному  виконанні зобов’язання, причинно-слідчий зв’язок між протиправною поведінкою боржника та шкідливим результатом. Відсутність хоча б одного із вищенаведених елементів складу цивільного правопорушення звільняє боржника від відповідальності за неналежне виконання (невиконання) зобов’язання.

Таким чином суд вважає позовні вимоги що стягнення збитків,  які зазнав позивач є обґрунтованими, оскільки підтверджується наданими актами приймання виконаних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, договорами  про дольову участь  у будівництві будинку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати   покласти на відповідача  1.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Південбуд" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.. Пісаржевського, 3 кв. 23 код ЄРПОУ 31296429) на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю " R.Е. Енергобуд",(49040,  вул.. Запорізьке Шосе , 38  м. Дніпропетровськ , )  1 932 000 грн. заборгованості , 1700 грн.  державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 29.02.2008р.