ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/15-030
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 16 від 15.01.2007р. Тернопільського держаного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль. вул. Текстильна, 38 до Технічного коледжу Тернопільського державного технічного Університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7 про стягнення 389,86 грн. по відшкодуванню податку на землю, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі і повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв’язку з наступним:

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів юридичних осіб –позивача та відповідача, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63 ГПК України.

Крім того, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ст. 57 та п. 3 ст. 63 ГПК України, позивачем законодавчо не обґрунтовано заявлених до відповідача вимог та не вказано, яким чином Технічний коледж Тернопільського державного технічного Університету імені Івана Пулюя порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. У позовній заяві в якості обґрунтування позову заявник посилається на ст. 152 Земельного кодексу України, якою передбачено способи захисту прав на земельні ділянки, однак законодавчо та документально не аргументує правових підстав для відшкодування земельного податку.

Так, ст. 12 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1993р. № 2535-XII передбачено, що від земельного податку звільняються зокрема заклади, установи та організації, які повністю утримуються за рахунок бюджету.

Згідно вимог п. 2 та п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес (ідентифікаційних кодів юридичних осіб); не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та законодавство, на підставі якого подається позов.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2 та 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 2 та п. 3, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 16 від 15.01.2007р. Тернопільського держаного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль. вул. Текстильна, 38 до Технічного коледжу Тернопільського державного технічного Університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7 про стягнення 389,86 грн. по відшкодуванню податку на землю (в тому числі платіжне доручення № 22 від 16.01.2007р. про сплату державного мита в сумі 112,00 грн. та платіжне доручення № 23 від 16.01.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                      Г.Б. Бучинська