ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

26.11.07                                                                      Справа № 16/255/07

Суддя

Кредитор –управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області

Боржник –приватне мале підприємство “Чайка”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горького, 13/7, кв.83,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –БВ АКБ “Укрсоцбанк”, м.Бердянськ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від кредитора – Закройщик В.М. (дов.7/07 від 02.01.2007)

від боржника –не з’явився

від Бердянської ОДПІ –Мастеров О.В. (дов.4784/10/10 від 22.03.2003)

УПФУ в м.Бердянську в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ПМП “Чайка”  у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року обов’язкової   звітності та неспроможністю виконати зобов’язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/255/07 з призначенням судового засідання на 26.11.2007, у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився, що не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та Бердянської ОДПІ, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 23 від 23.04.1992  приватне мале підприємство “Чайка” зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності –юридична особа і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ за кодом 13621599,   за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горького, 13/7, кв.83

За обліковими даними УПФУ  на момент розгляду справи на підставі  рішення УПФУ від 04.07.2002 № 40 про застосування та стягнення сум штрафних санкцій за порушення граничних строків подання податкової декларації боржник має заборгованість до ПФУ зі сплати штрафних санкцій в розмірі 156,00 грн.

За довідкою кредитора від 22.10.2007   остання звітність до УПФУ була подана боржником за квітень місяць 2002 року.

За довідкою Бердянської ОДПІ від 23.11.2007 обов’язкову податкову звітність боржник не подає з 2002 року.

З метою розшуку майнових активів боржника кредитором направлялися запити до реєстраційних органів.

Згідно з довідкою Бердянського МРЕВ УДАІ  при УМВС України в Запорізькій області від 31.08.2007 автотранспорт за боржником не зареєстрований.

Відповідно до довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від 05.09.2007 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Згідно з довідкою управління земельних ресурсів у м.Бердянськ від 21.09.2007 земельні ділянки у користуванні боржника  не значаться.

Відповідно до  довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 28.08.2007 реєстраційні записи щодо боржника у ЄДР відсутні, з чого слідує, що вимоги Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо надання необхідної документації для включення до ЄДР боржником не виконані.

Представлений суду акт кредитора від 18.10.2007, складений за результатами перевірки місцезнаходження боржника,  свідчить про те, що боржник з 2003 року за місцезнаходженням не перебуває.

Відсутність боржника  за місцезнаходженням підтверджується й тим, що ухвалу суду про порушення провадження у даній справі, надіслану за адресою реєстрації боржника, повернуто до суду органом поштового зв’язку з причини відсутності адресата.

Згідно зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з  відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням  божником більше року передбаченої законом звітності, відсутністю ознак підприємницької чи іншої діяльності боржника,  ПМП “Чайка”  слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За наданою на вимогу суду пропозицією Запорізького обласного відділу з питань банкрутства ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Сомова Максима Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307480 від 16.05.2007; адреса: с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул.Степова, 13), яким подано відповідну заяву.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне мале підприємство “Чайка” (м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горького, 13/7, кв.83, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сомова Максима Анатолійовича (с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул.Степова, 13).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору,  ВДВС Бердянського МРУЮ, після набрання постановою законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  26.11.07

ліквідатор:   Сомов Максим Анатолійович