ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2007 р.                                                                                      Справа № 2/508-06

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області

про стягнення 67869,27 грн

Суддя             Мельник П.А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 2/508-06 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці  в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яку представляє  Вінницька філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця до сільськогосподарського відкритого акціонерного  товариства «Бершадське»відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області про   стягнення 67869,27 грн.  заборгованості згідно договору фінансового лізингу № 2-03-96 фл від 4.03.2003 р. (з яких: 63750,73 грн. основний борг, 4119,16 грн. пені).

Рішенням  суду від 25.12.2006р. у даній справі  позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача  63750,73 грн. основного боргу, 4119,16 грн.  пені, 678,70 грн.  державного мита, 118    грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про що вказано у резолютивній частині рішення.

Оскільки зазначений позов подано прокурором в інтересах держави в особі позивача, то й відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» державне мито при звернені до суду не було сплачено. Також  не сплачено 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення  помилково вказано про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито,  від  сплати  якого  позивач  у  встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно  розміру  задоволених  вимог.

Суми,   які   підлягають   сплаті   за   проведення   судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволені позову покладаються  на відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену в резолютивній частині рішення  описку  в частині  стягнення 678,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом стягнення з відповідача державного мита в доход державного бюджету України та витратна  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр “  та відповідно до даної ухвали видати накази.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущену  в рішенні  суду  від 25.12.2006 р.  у справі № 2/508-06 описку.

2.          Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з  сільськогосподарського відкритого акціонерного  товариства «Бершадське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, вул. Косовського, 1,с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, код  00385678, р/р 260021353 в ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, код 25510665, р/р 2650913 в АППБ «Аваль»м. Вінниця 63750,73 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят грн. 73 коп.) основного боргу, 4119,16 грн.  (чотири тисячі сто дев’ятнадцять   грн. 16 коп.) пені.».

3. Доповнити резолютивну частину рішення  абзацом 3 наступного змісту:

«Стягнути з  сільськогосподарського відкритого акціонерного  товариства «Бершадське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, вул. Косовського, 1,с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, код  00385678, р/р 260021353 в ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247 в доход державного бюджету України 678,70 (шістсот сімдесят вісім грн. 70 коп.) державного мита.

4. Доповнити резолютивну частину рішення  абзацом 4 наступного змісту:

Стягнути з    сільськогосподарського відкритого акціонерного  товариства «Бершадське»відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, вул. Косовського, 1,с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, код  00385678, р/р 260021353 в ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247 на  користь ДП “Судовий інформаційний центр “, вул. Трутенка,2, 03680 м. Київ,  код 30045370,  р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707  118 (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Відповідно до рішення суду від 25.12.2006 р. та даної ухвали видати  накази.

Суддя                                          Мельник П.А.