ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2007 р.

Справа  № 29-4/196-06-4822

За
позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Центральний РЕМ

До
відповідача: ЖБК „Авангард-2010”

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: КП "ДЕЗ
" Бугаївське"

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1

про
стягнення 17013,55 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники
сторін:

Від
позивача: Явнюк Д.М. за довіреністю

Від
відповідача: Костенко Т.М. -керівник

Швець В.В. за довіреністю

Співак О.М. за довіреністю

Від
третьої особи КП "ДЕЗ " Бугаївське": не з'явився

Від
третьої особи: ОСОБА_1

Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” Центральний РЕМ
звернулось до суду з позовом до ЖБК „Авангард-2010”, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 17013,55
грн.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою від 22.01.2007р. до участі
у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено фізичну особу
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою від 12.01.2007р. строк
розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України на один
місяць.

Треті особи пояснень суду не
надали, своєї позиції щодо заявлених вимог не виклали.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, -
суд встановив:

Між ВАТ „Одесаобленерго”
Центральний РЕМ (постачальник)  та ЖБК
„Авангард-2010” (споживач) був  укладений
договір № 9689 від 09.06.2003р. про постачання електроенергії.

Відповідно до умов п. 2.1 та п.
2.2. вказаного договору позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а
відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної
енергії згідно з розділом 7 цього договору.

Згідно п. 7.6.  Споживач
здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії,
спожитого за розрахунковий період у відповіли до даного договору та розміру
прогнозованого середньомісячного обсяг) споживання у наступному порядку: 30%
від суми замовленого місячного обсягу електроенергії за першу декаду
розрахункового місяця, 30% від суми замовленого місячного обсягу електроенергії
за другу декаду розрахункового місяця, 30% від суми замовленого місячного
обсягу електроенергії за третю декаду розрахункового місяця, 10% від суми
замовленого місячного обсягу електроенергії за першу декаду розрахункового
місяця (для споживачів до 1000 кВт/годин) попередня оплата здійснюється в
обсязі середньомісячного споживання електроенергії.

Відповідно до п. 7.7.  остаточний розрахунок за   електричну
енергію     здійснюється     Споживачем відповідно  до   показів   розрахункових    засобів обліку,   які фіксуються   у   терміни,
передбачені договором. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку має не
перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для Споживачів, які
здійснюють розрахунки за електричну енергію самостійно,   і 10 операційних днів і дня отримання
рахунку для    Споживачів,   які
здійснюють   розрахунки через свою
територіально відокремлену головну організацію.

Відповідно до додатку № 7 до
договору № 9689 від 09.06.2003р. „Акт № 135нЦ від 27.05.2003р. про розмежування
балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності
сторін”, споживач електроенергії  ЖБК „Авангард-2010”
та Центральний РЕМ встановили, що електромережі -дві кабельні лінії 0,4 кВ від
ТП-2430 до ВРУ гуртожитку по вул. Косвеній, 55/57 -належать Центральному РЕМ, а
споживачем електроенергії по цим електромережам є ВРУ гуртожитку по вул.
Косвеній, 55/57.

В серпні 2004р. відповідач спожив
електроенергію в кількості 7200 кВт/год на суму 1123,20 грн. На вказану суму
був виписаний рахунок № 11/9689 від 16.08.2004р. з терміном оплати 5 днів.
Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 16.08.2004р.

В жовтні 2004р. відповідач спожив
електроенергію в кількості 30800 кВт/год на суму 4804,80 грн. На вказану суму
був виписаний рахунок № 11/9689 від 14.10.2004р. з терміном оплати 5 днів.
Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 14.10.2004р.

В грудні 2004р. відповідач спожив
електроенергію в кількості 29400 кВт/год на суму 4586,40 грн. На вказану суму
був виписаний рахунок № 9689/1 від 15.12.2004р. з терміном оплати до
22.12.2004р. Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 15.12.2004р.

В червні 2005р. відповідач спожив
електроенергію в кількості 48000 кВт/год на суму 7488,00 грн. На вказану суму
був виписаний рахунок № 9689/1 від 17.06.2005р. з терміном оплати до
29.06.2005р. Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 17.06.2005р.

Дані про спожиту електроенергію
підтверджуються актами відповідача про обсяги спожитої електроенергії, які
засвідчені печаткою ЖБК „Авангард-2010”.

Однак, за твердженням позивача,
відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок
чого в нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію за серпень,
жовтень, грудень 2004р. в сумі 10514,40 грн. та червень 2005р. в сумі 7488 грн.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав того, що відповідно до договору № 9689 від 09.06.2003р. об'єктом
електропостачання є відомчий гуртожиток ВАТ „Кінап” по вул. Косвеній, 55, де
споживачами є громадяни, які проживають у гуртожитку, виконавцем є ЖБК
„Авангард-2010”, виробником є ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Центральний РЕМ.

Як стверджує відповідач, відповідно
до рішення Малиновського районного суду м. Одеси про заборону вести
господарську діяльність в гуртожитку по вул. Косвеній, 55, всі розрахунки за
спожиту електроенергію були припинені відповідачем в серпні 2004р. В подальшому
всі розрахунки з ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” проводяться гуртожитком за договором
№ 9689 від 09.06.2003р.

Крім того відповідач зазначив, що
гуртожиток за адресою м. Одеса, вул.Косвена, 55, за яким існує борг за активну
електроенергію, не знаходиться на балансі ЖБК „Авангард-2010” відповідно до
рішення Одеської міської ради № 391 від 04.08.2005р. На теперішній час вказаний
гуртожиток знаходиться на балансі ДЕЗ „Бугаївський”, який є виконавцем послуг.

На думку відповідача, у
відповідності з діючим законодавством виробник послуг може самостійно
відрегулювати договірні відносини на поставку електроенергії з новим виконавцем
послуг в повному об'ємі, з урахуванням заборгованості, яка виникла.

Оцінивши докази, що мають значення
для справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до додатку № 7 до
договору № 9689 від 09.06.2003р. „Акт № 135нЦ від 27.05.2003р. про розмежування
балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності
сторін”, споживач електроенергії  ЖБК
„Авангард-2010” та Центральний РЕМ встановили, що електромережі -дві кабельні
лінії 0,4 кВ від ТП-2430 до ВРУ гуртожитку по вул. Косвеній, 55/57 -належать
Центральному РЕМ, а споживачем електроенергії по цим електромережам є ВРУ
гуртожитку по вул. Косвеній, 55/57.

Як свідчать матеріали справи
(рахунки, акти про спожиту електроенергію) відповідачем в спірний період
спожито електричної енергії в сумі 17013,55 грн.

Відповідно до п. 7.7.  остаточний розрахунок за   електричну        енергію     здійснюється     Споживачем відповідно  до
показів   розрахункових    засобів обліку,   які фіксуються   у
терміни, передбачені договором. Тривалість періоду для оплати отриманого
рахунку має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для
Споживачів, які здійснюють розрахунки за електричну енергію самостійно,   і 10 операційних днів і дня отримання
рахунку для    Споживачів,   які
здійснюють   розрахунки через свою
територіально відокремлену головну організацію.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором. Заперечуючи проти позову доказів належного виконання
своїх зобов'язань, зокрема доказів оплати спожитої електроенергії саме за
спірний період суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких підстав вимоги за позовом
обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відхиляються судом і посилання
відповідача на заборону Малиновським районним судом м. Одеси вести господарську
діяльність в гуртожитку по вул. Косвеній, 55,
а відтак, на заборону здійснювати платежі за спожиті енергоносії ,
оскільки виходячи зі змісту згаданої ухвали , ця ухвала не містить будь-яких
заборон щодо здійснення платежів, в тому числі за спожиту електричну енергію.
До того ж ці твердження спростовуються актами про обсяги спожитої
електроенергії, які скріплені печаткою ЖБК „Авангард-2010”.

Не може бути прийнята до уваги і
решта заперечень відповідача, оскільки викладені відповідачем обставини ніяким
чином не звільняють його від виконання обов'язку за договором, дія кого на
спірний період припинена не була. Про зміни або розірвання договору ЖБК
„Авангард-2010” до постачальника електроенергії або до суду не звертався.

Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.
82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ЖБК „Авангард-2010” (м.
Одеса, вул. Осипова, 37/25, код 26166548) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”
Центральний РЕМ (м. Одеса, вул. Краснова, 2а, код 26302276) 17013,55 грн. за
активну електроенергію, 170,13 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового
процесу.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Рішення підписано 08.02.2007
р.

Суддя                                                                                       Аленін
О.Ю.