ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2007 р.                                                                                              № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Васильків

до  Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про      скасування податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірнимдонарахування суми податкового зобов'язання.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено  коди ЄДРПОУ сторін, їх  банківські реквізити   чи інформацію щодо їх відсутності).

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви  має бути доданий документ про сплату судового збору, який має бути оформлений  у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме  надається примірник  платіжного доручення, на  звороті якого має бути  відмітка  банку про зарахування коштів  в доход державного бюджету України, скріплена  підписами перших посадових осіб відповідної кредитної установи.  Позивачем  в порушення зазначеної вимоги надано незавірену копію  платіжного доручення № 279 від 15.12.2006 року, на якому відсутня   відмітка банку.

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано  документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус   позивача, в т.ч.  щодо  уповноваженого органу управління.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись  судом в якості доказів, оскільки додані до позовної заяви  копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням  її посади та прізвища.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 19.01.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 19.01.2007 року надати  судді інформацію щодо кодів ЄДРПОУ та  банківських реквізитів сторін, також необхідно надати  документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала  позовну заяву,  правоустановчі документи  позивача (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ), доказ про сплату судового збору, оформлений  у відповідності до вимог чинного законодавства.

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.