ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
справи без розгляду

31.05.07
Справа №  20/186д/07

Суддя

За
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

до
відповідачів: 1.
Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

2.  Комунального підприємства “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13”, м.Запоріжжя

про
визнання договору
оренди нежитлового приміщення дійсним,

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники
сторін:

Від
позивача   - не з'явився;

Від
відповідача-1  -не з'явився;

Від
відповідача-2  -не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений  позов про визнання дійсним договору оренди
нежитлового приміщення НОМЕР_1, укладеного між Управлінням житлового
господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13” та Приватним підприємцем
ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду від 05.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/186д/07,  судове засідання  призначено на 16.05.2007р. Ухвалою суду від
16.05.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на
31.05.2007р.

Ухвалами
суду від 05.04.2007р. та
16.05.2007р.  у позивача судом
були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;
оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч оригінал договору оренди
нежитлового приміщення НОМЕР_1 з додатками, змінами та доповненнями; докази
виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з
відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної
кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог;
довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним
чином) -у справу; явка. Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку позивача  в судові
засідання  обов'язковою.

Відповідно
до ст. 22  ГПК України сторони
зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи. Позивач у судові засідання, які призначалися на
16.05.2007р. та 31.05.2007р. не з'являвся, витребувані судом документи не
представив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвали суду направлялися позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та
свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, копія
якого була додана до позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно
з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився  на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд
вважає, що неявка на виклик у засідання господарського суду позивача чи його
уповноваженого представника, ненадання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає
розгляду справи.

Слід
зазначити, що двохмісячний термін, встановлений ст.69 ГПК України, для
вирішення спору у справі №20/186д/07, з урахуванням положень ст.51 ГПК України,
закінчується 04.06.2007р.

Таким чином, позов Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” судові витрати
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81,
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Запоріжжя,  залишити без розгляду.

Суддя
Л.П. Гандюкова