overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа №
Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                               Семендяєвої І.В.
суддів                                                  Єжової С.С.
апеляційну скаргу                            Закритого
акціонерного товариства
господарського суду                    Луганської області
від                                                   08.12.06
(підписано 11.12.06)
у справі                                        №
15/42пд (14/342пд) (суддя Пономаренко Є.Ю.)
Закритого акціонерного товариства
„Луганський завод колінчатих валів”,
до відповідача                                     Приватної загальноосвітньої школи
І - ІІІ ступенів „Альтаїр”, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача          Фізична особа ОСОБА_1
ОСОБА_1, м. Луганськ
визнання угоди недійсною
визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів
1.          Порушити
апеляційне провадження.
2.          Апеляційну скаргу призначити до
розгляду на 30.01.07 о 12 год. 30 хв.
3.          Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.          Позивачу (заявнику
апеляційної скарги) подати пояснення на відзиви.
5.          Відповідачу подати
відзив на апеляційну скаргу; докази направлення відзиву позивачу (фіскальні
чеки, квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у
6.          Третій особі подати
відзив на апеляційну скаргу; докази направлення відзиву позивачу (фіскальні
чеки, квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; письмово уточнити та документально обґрунтувати належне
прізвище третьої особи по даній справі.
Нез'явлення повноважних та
компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання
Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення
місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.07

Справа №1881-17/0.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1881)

за
позовом:Відкритого акціонерного «Укртелеком» в особі  ЦЕЗ №5 Сумської філії, м. Охтирка

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягення: 1895 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому
законодавством порядку, а саме:

Відповідно
до вимог бюджетного кодексу України та листа Державного казначейства України з
12 лютого 2007 року державне мито за розгляд позовних заяв у господарському
суді Сумської області повинно зараховуватись: на рахунок 0002; код
бюджетної класифікації доходів 22090200; одержувач - Державний бюджет м. Суми;
код ЕДРПУО 23636315; банк одержувача - УДК Сумської області; МФО 837013.

Вами
фактично в платіжному дорученні № НОМЕР_1 від 28.12.2006 року сплачено державне
мито в сумі 102 грн. 00 коп. на рахунок 0002, а потрібно сплатити на
рахунок 0002.

При
повторному зверненні подайте суду платіжне доручення оформлене належним чином.

При
зазначених обставинах господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї
документи.

Керуючись  п. 4 статті 63 Господарський процесуальний
кодекс України, -

УХВАЛИВ
:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток:
позовна заява на 2 аркушах з додатками на 14 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції
від 02.03.2007р на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №НОМЕР_2 від
28.12.2006 року про сплату 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення
№НОМЕР_1 від 28.12.2006 року про сплату державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

СУДДЯ                                                                                      О.В.
КОВАЛЕНКО

Суддя Коваленко Олександр Вікторович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа №  4/198/07

Суддя Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за заявою           Державної податкової інспекції у
Березанському р-ні Миколаївської обл.,

вулЛеніна 80, смт.Березанка  Миколаївська обл., 57400

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -приватного підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про скасування державної реєстрації
та припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні. У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 28.05.2007р. об 11 год. 40 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.
№ 19/167/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007

у справі
господарського суду Запорізької області № 19/167/06

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до
Приватного науково-виробничого підприємства “Електроюгмонтаж”, м. Запоріжжя

про
стягнення 11 877 грн. 60 коп.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007 у справі господарського суду Запорізької області № 19/167/06 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.05.2007 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07р.

Справа № 14/36-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачсервіс", 49081,                   м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, оф. 216

до  Акціонерного товариства закритого типу "Росток", 49127, м. Дніпропетровськ,                              вул. Базова, 4

про стягнення 2 865,16 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Воронцов Р.Є. - заступник директора за довіреністю б/н від 14.12.2005 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачсервіс",                       м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства закритого типу "Росток",                м. Дніпропетровськ, 2227,62 грн. - основного боргу, 205,99 грн. - інфляційних, 368,28 грн. - пені, 63,27 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.01.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 10559060 (лист справи 22).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 19.02.2007 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмове підтвердження оплати відповідачем 2000 грн.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що підтверджують отримання товару; договір з додатками; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.07 р.                                                                               Справа № 4/357
Господарський суд Донецької області
18 грудня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом –        Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
до відповідача -  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”
третя особа -       ДП “Шахта  “Путіловська” Державного підприємства “Донецька вугільна
енергетична компанія” м. Донецьк
про  стягнення 131746,92грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня 2005року по вересень 2006року
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, третя особа -  ДП “Шахта  “Путіловська” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про  стягнення 131746,92грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня 2005року по вересень 2006року в повному обсязі.
Постанова набрала законної сили  29 грудня 2006р.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 29 грудня 2009р.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.
Справа №  1/156/06

Миколаїв

За позовом:  Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

/54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача:  Державне підприємство “Експериментальне виробництво Інституту

імпульсивних процесів і технологій Академії наук України”.

/54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-а/

Про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 696 282, 13 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2006р. зупинено провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16.04.2007р. о 10:00 .

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Представникам сторін прибути в судове засідання.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № А30/83-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Зоря ЛТД", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 20.02.07р. о 14:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- установчі документи, завірені належним чином.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "10" січня 2007 р.                                             по справі  № 7/135-Б

За заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ковель

до Приватної фірми "Альтаір", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області ухвалою від 12.10.2006р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання фірми банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника та враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство ПФ "Альтаір" було опубліковане у газеті "Голос України" 21 листопада 2006 року, керуючись                  ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Арбітражному керуючу Жилічу О.В. подати господарському суду до 25.01.2007р. проект реєстру вимог кредиторів до ПФ "Альтаір" із поясненнями та підтверджуючими документами.

2. Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 25.01.2007р.                                   на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.
№ 38/320

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області,             м. Дружківка Донецької області,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2006

зі справи № 38/320

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі його відділення в м. Дружківка Донецької області

про стягнення 2 107,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А38/421-06

За позовом  Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м.П'ятихатки Дніпропетровської області

до  Селянсько-фермерського господарства "Влада", м.П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 389,30 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача Попович І.

Від відповідача не з'явився

Від прокурора    не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов  Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області   про стягнення з Селянсько-фермерського господарства "Влада", м. П'ятихатки Дніпропетровської області суми заборгованості в розмірі  389, 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання суду невідомі.

Представником позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.12.2006 року,  надано заяву про збільшення повних вимог до 699, 04 грн.

23.01.2007 року представником Позивача усно заявлено про часткову сплату боргу відповідачем та надано заяву про зупинення розгляду справи у зв’язку з  необхідністю уточнення позовних вимог.

У зв’язку з вищевикладеним, суд  вважає  за необхідне  зупинити розгляд справи для надання позивачем уточнених позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми боргу.

Керуючись  ст.ст.111, 121, 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити розгляд справи до 15.02.2007 р.

2.          Призначити попереднє судове засідання  на 15.02.2007 року о 12:30.

3.          Позивачу надати в судове засідання уточнення позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми боргу.

4.          Відповідачу сплатити суму боргу або надати до судового засідання заперечення на позов.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А23/416

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта -Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 21.11.06, № /0 від 21.11.06.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Величко Ю.В. - держподатревізор-інспектор, дов. від 16.01.07, №608/10/230

Шмагайло О.Л. - старший держподатінспектор, дов. від 09.01.07, №87/10/100

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області №/0 від 21.11.06 на суму 97852,3 грн та №/0 від 21.11.06 про зменшення розміру бюджетного відшкодування за серпень 2006 року в сумі 8868,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав заперечення на позов, де просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст. 128 КАСУ у зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/416.

Призначити судове засідання на 01.02.07 о 15:10, кімн. № 22.

Позивачу - надати копію акту перевірки від 13.11.06 докази оскарження попередніх податкових повідомлень-рішень, повідомлення відповідача про оскарження.

Відповідачу - надати розрахунок визначених сум ПДВ по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, докази узгодження визначених податкових зобов'язань за червень, липень 2006 року, копію акту перевірки від 13.11.06 з додатками.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.07                                                                                           Справа№ 2/248-18/91А

Суддя господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову
Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі КП) „Гута”

про
стягнення суми заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.03.07   о      10:30            в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Судове розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов‘язати позивача представити докази в підтвердження факту перебування відповідача на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду; докази в підтвердження обставин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем; докази державної реєстрації.

5.          Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в підтвердження факту перебування на загальній чи спрощеній системі оподаткування; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; докази оплати недоїмки, якщо такі є; докази державної реєстрації.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.