ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2007

Справа № 16/284

за позовом Закрите акціонерне товариство "Полтавський олійноекстракційний завод - "Кернел Груп", вул.М.Бірюзова, 17,Полтава,Полтавська область,36007

до Державна екологічна інспекція в Полтавській області, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтавська область,36000

Про визнання нечинним та скасування припису

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: Зайцев Д.О.

Від відповідача: Тук Я.М.

Розглядається позовна заява про визнання нечинним та скасування припису Державної екологічної інспекції в Полтавській області від 17.05.2007 року про зобов'язання відповідача провести організаційно-технічні заходи з утилізації лушпиння соняшника та припинити вивіз лушпиння соняшника на розміщення, в т.ч. в урочище Вали.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідачем заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління УМВС України в Полтавській області із матеріалів кримінальної справи 07710046 копії пояснень водіїв ЗАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп", яких було затримано безпосередньо на місці вчинення правопорушення при вивезенні відходів, та копії інших документів перевірки які стосуються факту засмічення лушпинням соняшника земель Мачухівської сільської ради, а також уповноважити Державну екологічну інспекцію в Полтавській області одержати в Слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області копії вищевказаних матеріалів перевірки для наступного їх пред'явлення до суду в якості необхідних для розгляду справи доказів.

Представник позивача проти поданого відповідачем клопотання заперечував.

Відповідно до ст.69,71 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,71, 74,75,150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.07р на 11 год. 25 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Витребувати від Слідчого управління УМВС України в Полтавській області із матеріалів кримінальної справи 07710046 копії пояснень водіїв ЗАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп", яких було затримано безпосередньо на місці вчинення правопорушення при вивезенні відходів, та копії інших документів перевірки які стосуються факту засмічення лушпинням соняшника земель Мачухівської сільської ради.

4.Уповноважити Державну екологічну інспекцію в Полтавській області одержати в Слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області копії вищевказаних матеріалів перевірки для наступного їх пред'явлення до суду в якості необхідних для розгляду справи доказів.

5. Копії ухвали направити сторонам, ВДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна,83).

Суддя                                                                       Тимощенко О.М.