ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2007
Справа №2-28/16799-2007А

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374»,                   м. Сімферополь,

про стягнення 30 385,06 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Філімонов А.О. – головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність № 7 від 24.07.2007 р.   (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Домнікова Я.І. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05364

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374», м. Сімферополь, про стягнення 30 385,06 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, у засіданні суду надав суду довідку № 397 від 07.12.2007 р., яка свідчить про те, що станом на 07.12.2007 р. заборгованість в сумі 30 385,06 грн. відповідачем не погашена.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 27.11.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 12.01.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374»,                          м. Сімферополь, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374», м. Сімферополь, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  № 14-03-9792.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за серпень 2007 р., наданого відповідачем позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374», м. Сімферополь, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 30 385,06 грн.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2007 р. в сумі 30 385,06 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога № Ю-2228 від 01.10.2007 р., яка була отримана відповідачем 08.10.2007 р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

За таких обставин, прокурор звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 30 385,06 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 30 385,06 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за              серпень 2007 р., вищезазначеною вимогою № Ю-2228 від 01.10.2007 р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 07.12.2007 р.  о 16 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 07.12.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163,                           ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579374» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 5/2, р/р 3257 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 33980325) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 30 385,06 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.