ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.07 р.                                                                           Справа № 15/366пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міської промислової компанії „Донецьке промислово-сировинне забезпечення” м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” ДП „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка

про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору від 27.07.2004р. №1619/04

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  Бєломєстнов О.Ю., Решетняк Ю.І. – довір.

Від відповідача  Кузнєцова Н.О., Тарасова Н.В. – довір.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2007р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 15/366пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міської промислової компанії „Донецьке промислово-сировинне забезпечення” м. Макіївка до  Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” ДП „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору від 27.07.2004р. №1619/04.

Відповідач надав клопотання від 05.12.2007р. № 15/3375 про залучення до участі у справі як третіх осіб ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” м. Донецьк та ВАТ ”Запорізький завод високовольтної апаратури” м. Запоріжжя. У судовому засіданні усно уточнив надане клопотання та просить залучити ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” м. Донецьк та ВАТ ”Запорізький завод високовольтної апаратури” м. Запоріжжя як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на ст. 27 ГПК України.

Позивач наполягає на позові, проти клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третіх осіб заперечує.

Клопотання відповідача оговорено у судовому засіданні та не задоволене, як таке, що не доведене відповідно до приписів ст. 27 ГПК України.

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою викликати до судового засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, посадову особу  ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” м. Донецьк для дачі пояснень з виниклих питань.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення слухання справи, керуючись ст. 30, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання посадову особу ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” (вул. Воїнська, 16, м. Донецьк, 83096).

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  08.01.08 року.

Позивачу з’явитись у судове засідання, надати докази направлення копії позову ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім”.

Відповідачу  з’явитись у судове засідання.

ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім”  направити у судове засідання посадову особу з документом, підтверджуючим повноваження, надати документально  обґрунтоване пояснення, в якому зазначити: чи збільшувалась заводом-виробником вартість спірного товару (якщо збільшувалась – зазначити дату); чи знаходилось ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” у договірних відносинах з заводом-виробником на поставку комплектних розподільчих приладів; зазначити ціну та дату поставки (відвантаження) ВАТ ”Запорізький завод високовольтної апаратури” спірного обладнання товариству з обмеженою відповідальністю „Східно-Український Торгівельний Дім”.

Явка сторін та посадової особи ТОВ „Східно-Український Торгівельний Дім” у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.