ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.12.07                                                                                           Справа№ 17/332A

25.12.2007р.                                                                                     Справа № 17/332 А

За позовною заявою:  ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м. Самбір

до відповідача: ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ»,           м. Самбір

про скасування державної реєстрації

Суддя  Ділай У.І.

Представники:

від позивача:  Стародуб В.Я. –старший. державний податковий інспектор  (Довіреність № 565/9/10-0 від 18.05.2007р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:  Ухвалою суду від 20.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м. Самбір до ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір про скасування державної реєстрації та призначено судове засідання на 25.12.2007р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 128 КАС України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ» ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір  зареєстроване як суб’єкт господарювання  виконкомом Самбірської міської ради 23.02.1999р., № рішення Ю0020010. 02.04.1999р. відповідач взятий на облік ДПІ у Самбірському районі з присвоєнням ідентифікаційного № 30324272.

Відповідно до акту  ДПІ у Самбірському районі від 02.10.2007р. відповідач  з  01.04.2001р. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Згідно із п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою   для   постановлення   судового  рішення  щодо

припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258  КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1.          Припинити підприємницьку діяльність ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір

2.          Зобов”язати  ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ» ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір здійснити заходи по ліквідації .

3.          Стягнути з ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ»  (81400, м. Самбір, Львівська обл. вул.. Дерика, 16. Код у , дані про відкриті рахунки відсутні ) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, )   3,40 грн. судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

5.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне   оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

6.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Ділай У.І.