ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"27"
лютого 2007 р.                                        Справа
№ 12/62

Позивач:
Позивач: Кооперативне заготівельне підприємство Чернігівської
райспоживспілки

вул. Примакова, 10, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської
селищної ради Чернігівського

району Чернігівської області

вул. Шевченка, 41, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська область, 15552

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Михайло-Коцюбинське споживче товариство

проспект Миру, 4, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська область, 15552

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:

Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

,

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2- ліквідатор

Відповідач: Шило Н.З. - селищний
Голова Третя особа: Пархоменко  М.І.
-представник,  довіреність б/н від
02.09.2004 року.

Третя особа: ОСОБА_3-
представник,  довіреність від 25.12.2006
року.

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі № 12/62 за позовом Кооперативного
заготівельного підприємства Чернігівської райспоживспілки до Виконавчого
комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської
області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету
Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
від 18.05.2005 року № 51 „Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти
нерухомості „Заготівельний ларьок”.

Ухвалою суду від 29.01.2007 року,
відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, було
залучено до участі у справі  в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Михайло-Коцюбинське споживче товариство.

Ухвалою суду від 13.02.2007 року,
відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, було
залучено до участі у справі  в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні  відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1.

Відповідач у поданому відзиві на позов
зазначив, що на підставі довідки про надходження на балансі М.Коцюбинського
споживчого товариства нерухомого майна та його вартості, виконавчим комітетом
М.Коцюбинської селищної ради було видано рішення НОМЕР_1 року «Про видачу
свідоцтва про право власності  на об»єкт
нерухомості -заготівельний ларьок». Свідоцтво про право власності на нерухоме
майн обуло видано 15.11.2005 року. Кооперативне заготівельне підприємство
Чернігівської райспоживспілки до виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної
ради на видачу свідоцтва на право власності на об»єкт нерухомості не
зверталося.

Третя особа: Михайло-Коцюбинське
споживче товариство у поданому відзиві на позов вказує на те, що він є
власником спірного майна.

Третя особа: Суб»єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що у позивача
відсутні  документи, які підтверджують
його право власності   на спірне майно.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано   позов до
виконавчого комітету
Михайло-Коцюбинської селищної
Ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 48
Кодексу адміністративного судочиства України, здатність  особисто
здійснювати   свої   адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам,
організаціям (юридичним особам).

У відповідності до Закону України
«Про  місцеве самоврядування в Україні»
виконавчі комітети селищної ради є
виконавчими  органами відповідної
ради,  які не мають статусу  юридичної
особи.

Відповідно до частини 1 ст.
52  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного
позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не
потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач проти заміни відповідача по
справі не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, про необхідність здіснення заміни  відповідача по справі: Виконавчий комітет
Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського  району
на  Михайло-Коцюбинську селищну
раду Чернігівського  району.

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 52, 110, 111,
114, 120, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного
відповідача Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради
Чернігівського  району    належним відповідачем Михайло-Коцюбинською
селищною радою Чернігівського
району,  вул. Шевченка, 41,
с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552.

2.  Розгляд справи відкласти:   "15" березня 2007 р.  об 09:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3. Викликати в судове
засідання  в якості свідків  головного
бухгалтера споживчого товариства ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2та  ОСОБА_5, яка проживає в
АДРЕСА_3.

4. Зобов»язати відповідача:
надати документи  щодо користування
земельною ділянкою, на якій розміщений спірний об'єкт нерухомості.

5. Зобов»язати третю особу -
Михайло-Коцюбинське споживче товариство: надати
документи,  які підтверджують
право власності на спірний об'єкт та документи про право користування земельною
ділянкою на  якій  розміщений
об»єкт нерухомості до моменту
його відчуження.

6. Визнати обов”язковою явку в
судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей
та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя
Лавриненко Л.М.