СУД
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № 32/370

За позовом  Колективного (народного) виробничого
підприємства „Дніпропетровський
комбайновий  завод”, м.
Дніпропетровськ

до  Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст
України”, в особі Дніпропетровської філії ( відповідач-1 ); ВДВС
Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (
відповідач-2 );  приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ ( відповідач-3 )

Третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська

про
визнання недійсними публічних торгів, акту, протоколу та свідоцтва ( розгляд
заяви про видачу наказу )

Суддя  Петрова В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.05 р. у справі                 № 32/370 : здійснено заміну
відповідача-2 із Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського
районного управління юстиції м. Дніпропетровська на Красногвардійський Відділ
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ;
2.Визнано недійсними : публічні торги по реалізації арештованого майна -частини
складу металу з краном козловим та службового приміщення , огородженого сіткою
рабиця (що відбулися 23.07.04 р.); протокол № 1 від 23.07.04 р. проведення
прилюдних торгів по реалізації
вищезазначеного майна  ;  акт від 23.07.04 р. про проведення
вищезазначених публічних торгів ;
свідоцтво № 3380 про придбання вищезазначеного майна ,розташованого за
адресою : м. Дніпропетровськ , вул.Ударників,27; виданого 11.11.04 р. приватним
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за
результатами торгів переможцю - Приватному підприємцю ОСОБА_1 ; 3. Зобов'язано
відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів -НОМЕР_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи видане виконкомом Ленінської районної ради м.
Дніпропетровська ,дата реєстрації 5 вересня 2002 р., про що зроблено запис 03
серпня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_2 ) на протязі 10
днів з часу набрання рішенням чинності повернути позивачу :  Колективному (народному) виробничому  підприємству
„Дніпропетровський
комбайновий  завод” ( м.
Дніпропетровськ,
вул. Ударників ,27 , ) майно ,придбане на прилюдних
торгах ,що відбулися 23.07.04 р. ,а саме - службове приміщення та частину
складу металів , загальною площею 4 850,00 кв.м. з краном козловим 2-х
консольним ,зав. № 2336, огородженою сіткою рабицею, розташовані за адресою :
м. Дніпропетровськ , вул. Ударників ,27 ; 4.Стягнуто з позивача : Колективного
(народного) виробничого
підприємства  „Дніпропетровський  комбайновий
завод” ( м. Дніпропетровськ ,
вул. Ударників ,27 ; пот./рах. № 9 в Дніпропетровському обл.
відділенні ВАТ „Державний ощадний банк” ,МФО 305482 , ) на
користь відповідача-3 : Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;
ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1 ;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи видане виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська ,дата
реєстрації 5 вересня 2002 р., про що зроблено запис   03 серпня                2002 року у журналі обліку
реєстраційних справ НОМЕР_2 ) -73 000,00 грн. ,сплачених останнім в якості
вартості придбаного на торгах майна , належного позивачу ; 5.Стягнуто з
відповідача-2 : Красногвардійський Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції
( 49008,  м. Дніпропетровськ,                             вул. Чичерина,100
) на користь позивача :  Колективного
(народного) виробничого  підприємства
„Дніпропетровський  комбайновий  завод”
( м. Дніпропетровськ ,  вул.
Ударників, 27; пот./рах. № 9 в Дніпропетровському обл. відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк” ,МФО 305482 , ) : 85,00 грн.
-витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. -витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.06.05р. апеляційна скарга відповідача-3
: Приватного підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення,  а рішення суду першої інстанції - залишено
без змін.

15.06.2005р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 08.06.2005р. та рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2005р. були видані
відповідні накази по справі №32/370  (яки
були  дійсні  для пред'явлення державному виконавцю до
15.06.2008р.).

Зазначені  накази були пред'явлені  позивачем ( стягувачем ) для виконання
14.11.05р. державному виконавцю ДВС Красногвардійського  РУЮ м. Дніпропетровська. Але в подальшому цей
наказ було втрачено поштовим відділення при пересилці, виконавче провадження
відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження” відкрите з вини
останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою   начальника ДВС в Красногвардійському  районі м. Дніпропетровська від 27.07.07р. №
11703/02.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
17.09.07 р. звернувся до господарського суду із заявою(вх.№15788) про  видачу
дублікату наказу, в якій просить видати дублікат наказу  (щодо зобов'язання Приватного підприємця
ОСОБА_1 повернути КВП „ДКЗ”, майно, придбане на прилюдних торгах, а саме -  службове
приміщення  та  частину
складу металів, загальною площею 4 850, 00 кв.м., з краном козловим 2-х
консольним, зав. №2336, огородженою сіткою рабицею, розташовані  за адресою: м. Дніпропетровськ вул.
Ударників, 27) для повторного пред'явлення до держаної виконавчої служби.

Рішення, ухвали,  постанови
господарського суду,  що набрали
законної  сили,  є
обов'язковими  на  всій
території  України  і виконуються   у
порядку,   встановленому  Законом
України  «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.120 ГПК України у
разі  втрати  наказу
господарський  суд  може видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала.  До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про
втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З урахуванням зазначеного, суд
знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне  видати дублікат наказу.

На підставі викладеного та
керуючись статтями  118-120 ГПК України,
господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Видати  дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області  у справі                  № 32/370  про зобов'язання  приватного підприємця ОСОБА_1                   (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи видане
виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, дата реєстрації 5
вересня 2002р., про що зроблено запис 03.08.2002р. у журналі обліку
реєстраційних справ НОМЕР_2) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням
чинності повернути Колективному (народному) виробничому підприємству
„Дніпропетровський комбайновий завод" (м.Дніпропетровськ,
вул.Ударників,27; ) майно, придбане на прилюдних торгах, що
відбулися 23.07.04р., а саме - службове приміщення та частину складу металів,
загальною площею 4850,00 кв.м. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят кв.м. ) з
краном козловим 2-х консольним, зав. № 2336, огородженою сіткою рабицею,
розташовані за адресою:  м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

СУДДЯ                                                                                  В.І.
ПЕТРОВА

Суддя

О.Ю.Васильєв