ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

"03" грудня 2007 р.
№ 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув
позовну заяву і додані до неї документи

СПД ОСОБА_1, с. Мотовилівська
Слобідка, Фастівський район

до  Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Фастів

про      скасування рішення.

Обставини
справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання
позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої
позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2,
3  ч. 1 ст. 106 КАС України,
оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою
адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено повного найменування
позивача, засобів зв'язку та банківських реквізитів позивача або інформацію
щодо їх відсутності).

В порушення ч. 5 ст. 106 КАС
України  повноваження представника, що
підписав  позовну заяву не підтверджені
належним чином, оскільки довіреність  від
03.10.2007 року № 3067 не містить зразка підпису особи, якій надано право
підписувати  від імені позивача  документи, що позбавляє суд можливості
встановити   належність підпису на позові
зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.

Враховуючи  норми
господарського  кодексу України та
Цивільного кодексу України  довіреність  має містити
необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень
представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи   не забезпечене  зразком
підпису уповноваженого.

Позивачем порушено ч. 4 ст. 106 КАС
України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати підписання.

Частиною 1 (п. 4) ст. 106 КАС
України  передбачено, що у позовній заяві
зазначаються  зміст позовних вимог і
виклад обставин, на яких вони ґрунтуються.
В порушення зазначених вимог, в позові відсутній детальний виклад
обставин  з зазначенням доказів та
підстав  вважати спірне рішення
протиправним  та ставити вимогу про його
скасування з посиланням на відповідні норми
матеріального права. Крім того, позивачем не додано до позову Акт перевірки
на підставі якого винесено спірне рішення.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів
відповідно до кількості  відповідачів.
Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки для надіслання відповідачу
подано тільки примірник позовної заяви без доданих до позову документів.

Крім того, необхідно враховувати,
що копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом
уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади, що стосується, як
доданих до позову документів, так, і
копій для відповідача.

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 21.12.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись
частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

постановив:

1.
Залишити позовну заяву без руху.

2.
Зобов'язати позивача в строк до 21.12.2007 року
надати  судді інформацію щодо повного
найменування позивача, засобів зв'язку та банківських реквізитів позивача або
інформацію щодо їх відсутності, надати належним чином підготовлений та
завірений примірник позовної заяви разом із доданими до не документами для
направлення його відповідачу.

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого
представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду.

Суддя
Кошик А. Ю.