overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 16/290-НМ

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

на  постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р.

у справі
№ 16/290-нм господарського суду Житомирської
області

за позовом
КП "Коростишівський міський ринок"

до
підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про
усунення перешкод у виконанні рішення Коростишівської міської ради

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2007р. розгляд касаційної скарги підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" по справі № 16/290-нм   було призначено на 12.07.2007р.

У зв’язку із черговою відпусткою судді  Рибака В.В. - доповідача по справі, розгляд касаційної скарги у справі № 16/290-нм  підлягає відкладенню.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 77, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"  по справі № 16/290-нм  відкласти на 19.07.2007р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.01.07                                                                                 Справа
№ 1/495.

Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Компанії
"Асміс Компані С.А." (Asmis Company S.A. BVI),  Крейгмьюр Чемберс, Роуд Таун, Тортола,
Британські Віргінські острови

до
відповідача  - Відкритого   акціонерного   товариства “Лисичанськнафтооргсинтез",
м. Лисичанськ  Луганської області

третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача -Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроміст", м. Київ

про
стягнення 40711814 грн. 39 коп.

без
виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп”ютерній
верстці рішення від 24.10.06 по даній справі у другому пункті його резолютивної
частини та наказі від 10.11.06, який було видано на його виконання, було
помилково зазначено , якого фактично у позивача не існує.

За
таких обставин допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х  в а л и в :

Виправити помилку у
другому пункті резолютивної частини рішення від 24.10.06 та наказі від 10.11.06
по справі № 1/495 та виключити слова та цифри: “”.

Суддя                                                                                  Н.М.Зюбанова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А38/82-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,с.Шевченкове, Нікопольського району Дніпропетровської
області

про
звернення стягнення на активи на суму
1537,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 01.03.07р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"20" березня 2007 р.                                        Справа
№          6/125

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі Олександрійської об"єднаної державної податкової
інспекції,      м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 251103 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 10.04.07 о 12:30
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Прокурора м. Олександрії: зазначити
банківські реквізити Державного бюджету, куди
необхідно стягнути податковий борг.

Позивача (Олександрійська ОДПІ):
зазначити банківські реквізити відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 05.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам,
прокурору м. Олександрії та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
О.М.Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.07

Справа № 5/359-А
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
розглянувши апеля
ційну скаргу Ужгородської М
ДПІ від 22.12.06 № 16741/9/10
на постанову господа
рського суду Закарпатської
області від 24.11.06
у справі 5/359-А
за позовом ПП»Надія- П
люс»
до відповідача - Ужгоро
дської МДПІ
про визнання н
едійсними податкових повідо
мленнь- рішеннь

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при
підготовці справи до апеляці
йного розгляду проведено нас
тупні процесуальні дії:
- зобов”язано позив
ача до 10.02.07 подати заперечення
на апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, колегія судд
ів Львівського апеляційного
господарського суду вважає,
що підготовку справи до апел
яційного розгляду належить з
акінчити та призначити її до
розгляду в судовому засідан
ні.
Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,.7 Ро
зділу VІІ Прикінцевих та пере
хідних положень КАС України,
колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
1.Закінчити підготов
чі дії до апеляційного розгл
яду у справі № 5/359-А.
2.Призначити справу до розг
ляду у судовому засіданні
на 10 год. 50 хв. 12.02.07 у примі
щенні Львівського апеляційн
ого господарського суду за а
дресою м. Львів, вул. Личаківс
ька, 81.
3.Ухвала оскарженню не підля
гає.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 12/454

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепа В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Швидко-України”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.07

у справі
№ 12/454

господарського суду
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Швидко-України”

до
Приватного підприємства “Інформаційно-маркетинговий центр “КПД 100”

про
стягнення 26866,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Швидко-України” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Швидко-України” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.07 у справі №12/454 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.05.07 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № Б15/129-06-14

Розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністью "Торговий Дім" Південелектромаш", м. Нова Каховка

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву

4. Зобов'язати кредитора надати до господарського суду належні докази сплати

державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

в строк до 16.04.07;

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Секретар с/з
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.В. Медяник

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/236-07

за позовом:Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівкацукор", смт. Кирнасівка

про стягнення 46500 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   стягнення   46500 грн. 00 коп.

07.05.2007 р. сторони  в судове засідання не з”явились.

Від позивача  через канцелярію суду   надійшла    телеграма   про відкладення    розгляду справи в зв»язку з   із збільшенням суми позову, а також необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Від  відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю прибуття в судове засідання  представника  відповідача .

З урахуванням   даних клопотань ,  розгляд справи   слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   п.  1,2 ст. 77  ГПК України ,-  суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Сторонам : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від   05.04.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/150-06

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому р-ні, смт. Липовець

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан", с. БогданівкаЛиповецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/150-06.

21.03.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Калініна П.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  15.05.07 о 10:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Калініну П.О..

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/70-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.07р., яке набрало законної сили  03.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 12/379-06
28 листопада 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції (Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідент.код 20087434)
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Китайгород, вул. Дружби, б.98, ідент.код 30806404)
Постанова набрала законної сили  15 грудня 2006 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання постанови суду  .

Боржник : Приватне сільськогосподарське підприємство "Урожай" (Вінницька обл.,Тростянецький р-н, с. Китайгород, вул. Дружби, б.98, ідент.код 30806404, р/р 1107 в ВФ АКБ «Правекс-Банк», код банку 302742)

Стягувач : Тростянецька об"єднана державна податкова інспекція (Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідент.код 20087434)

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   12 лютого 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Кожухар М.С.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Шевченко О.О.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.

Суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення  (боржник) подав  звіт про  виконання   судового   рішення  .

За  наслідками    судом постановлено окрему  ухвалу   .

Окрему ухвалу направлено на виконання   .

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Кожухар М.С.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Шевченко О.О.

(підпис)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.07                                                                                           Справа№ 4/2393-27/241

По справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпромінвест”, м. Червоноград

До: ДАЕК “Західенерго”, м. Львів

Про поновлення провадження у справі

Представники сторін не викликалися

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 23.08.2001року суддею Кравчук Н.М. зупинено провадження у справі № 4/2393-27/241 до вирішення справи про банкрутство №2/1579-21/418.

Розпорядженням голови суду від 15.10.2004р. справу №4/2393-27/241 передано судді Сало І.А.

Оскільки, сторони протягом тривалого періоду не повідомляють про усунення причин що зумовили зупинення провадження у справі, суд за власною ініціативою поновлює провадження у даній справі

Керуючись ст.79,86 ГПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити

Призначити судове засідання на 02.03.2007року о 10-50 (кім.502).

Сторонам-повідомити в судовому засіданні про усунення причин що зумовили зупинення провадження у справі.

Явка представників сторін в судовому засіданні обов»язкова.

Суддя                                                                                                        Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2007 р.
Справа № Б-13/235-6/325

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

КРЕДИТОР : Калуська  об»єднана  державна податкова інспекція, м. Калуш, вул. В.Стуса, 2

БОРЖНИК : ВАТ «Калуська  автобаза», м.Калуш,  вул. Литвина, 13

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду на розгляд та затвердження мирову угоду. № 29/12-01 выд 29.12.2006року .

Розглянувши  подану мирову угоду, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В

розгляд мирової  угоди призначити на  30.01.2007року об 12-00год.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

Зобов»язати ліквідатора повідомити  всіх кредиторів  про час та місце розгляду мировї угоди. Докази повідомлення  кредиторів представити у судове засідання.

Копію ухвали  направити заявнику, боржнику,   ліквідатору   Ковальському І.І.( Калуський район, с.Пійло, вул.Львівська, 18),

СУДДЯ                                                                  Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 10.01.2007року
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.07                                                                                 Справа № 1/73

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Маяк”, м. Свердловськ с. Калінінський Луганської області

про стягнення  406122 грн. 19 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 10 хвилин, 06.03.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; підстави надання послуг, оскільки відповідно договору –реалізація товарів; докази часткової сплати в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 01.01.02 № 11 з додатками до нього, для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в копіях до справи, оригіналах для огляду; оригінали довіреностей на отримання товару для огляду в засіданні суду; документи щодо процедури банкрутства, в засвідчених копіях до справи; документи щодо права виконавчого директора Езопова А.В. на укладання дод. угоди від 30.12.02 до договору від 01.01.02 № 11 /довіреність від 17.10.02 № 1/; докази часткової сплати в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.07
Справа №  5/435/06

Миколаїв

За скаргою:
Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», 83062, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 122

до:
Відділу державної виконавчої служби Центрального району м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

про
розгляд скарги на  бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя  Міщенко В.І.

03.03.2007 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод»надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Центрального району м.Миколаєва по виконанню наказу суду від 10.01.2007 р. по справі № 5/435/06.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду на  27.03.2007 р.  об 11 год.  20 хв.

2. Явка представників скаржника та ДВС  в судове засідання обов`язкова.

3. Державній виконавчій службі надати в судове засідання виконавче провадження та письмові пояснення по скарзі.

Суддя
В.І.Міщенко