overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30"
січня 2007 р.

Справа
№  7/696/06

м.Миколаїв

за
позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-А

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення за рахунок
активів відповідача податкового боргу в сумі 1025,26 грн.

Суддя Семенчук
Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Давидченко
І.М., дов. № 289/9/10-00 від 29.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_2
паспорт НОМЕР_1

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі
1025,26 грн.

30.01.2007
року від відповідача на підставі ст. 49 КАС України подана заява про зупинення
провадження у справі № 7/696/06 до розгляду взаємопов'язаної з нею справи №
7/40/07 господарським судом Миколаївської області. Позивач не заперечує проти
зупинення провадження у справі.

У
відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе
клопотання сторін задовольнити, провадження у справі № 7/696/06 зупинити до
вирішення іншої справи що розглядається господарським судом Миколаївської
області.

Керуючись  ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
7/696/06 до набрання законної сили судового рішення в справі 7/40/07.

2.          Представникам сторін повідомити
результати розгляду справи.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № А38/273-06(Азбр 38/673)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля-Комплекс", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання незаконним дій по укладанню акту

Господарський          суд  Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді                                                                                         Н.А.Бишевська

Суддя                                                                                                     Н.Б.Кеся

Суддя                                                                                                     І.Ю.Добродняк

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  адміністративний  позов  товариством з обмеженою  відповідальністю  підприємством  „ Земля –Комплекс”  по визнанню дій  ДПІ в Жовтневому районі  по укладанню акту перевірки  незаконними, та визнання податкових повідомлень –рішень, прийнятих на підставі   акту, незаконними.

Ухвалою голови суду  від 29.09.06 р. призначено колегіальний розгляд  у зв’язку зі складністю справи.

Ухвалою голови суду від 26.12.2006 року призначено новий склад колегії з причин, викладених в ухвалі.

Приймаючи до уваги    прийняття справи  колегією суддів, керуючись ст. 74, ст. 86 ГПК України,   суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи на 31.01.07р. на 16:00.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників

Суддя

Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                  Н.Б.Кеся

Суддя                                                                                                   І.Ю.Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.
Справа №  11/725/06

м.Миколаїв

За позовом:  АТВТ “Гілея” (55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, бульв. Миру, 4)

до 1 відповідача Первомайська районна рада

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12)

до 2 відповідача: Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Корінний А.В. –дов. №3505 від 21.02.2006р.

Від відповідача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились.

Від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані судом документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2007р. о 10 год. 00 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А27/28-07

За позовом  Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина", смт. Томаківка

про стягнення 1104,67 грн

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Нанічкіна Н.М. дов. від 10.01.07р.

від відповідача - не з'явився

Прокурор не приймав участі в судовому засіданні

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор та відповідач не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.02.2007р. о 12:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Відповідачу надати заперечення проти позову.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07р.

Справа № 32/17-07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" м.Київ

До:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад" с.Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область

Про: стягнення 492 414,13грн

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 492 414,13грн.

Повноважні представники до судового засідання не з'явились, не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.02.07р. о 15:00 год.

2.Сторонам - виконати дії зазначені в ухвалі господарського суду від 11.12.06р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.01.07р.

Справа № Б29/385-06

За заявою  Приватного підприємства "АЛЬЯНС-ГРУПП МП", м.Дніпропетровськ,

до боржника Приватного підприємства "СП АККОРД", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя  Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора:  Авдєєнко Н.О. - директор

від боржника:  не з'явився

у засіданні приймали участь:

ВСТАНОВИВ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 100150,10грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора ПП "АЛЬЯНС-ГРУПП МП" м.Дніпропетровська.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - ініціюючого кредитора ПП "АЛЬЯНС-ГРУПП МП" м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ПП "СП АККОРД", м.Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Призначити ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ПП "АЛЬЯНС-ГРУПП МП", м.Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до  11.07.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 10/5-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Української Страхової Компанії "Гарант-Авто", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії "Орадон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31007,74 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Стежко Ю.Ю.( дов.№ 28 від 08.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду  Дніпропетровської області  з позовом до Відповідача про стягнення суми заборгованості згідно договору добровільного страхування транспорту УБ №0107909, укладеного між сторонами 26.02.2004 року, в розмірі 31 007,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , витребуваних судом документів не надав.

Представник  відповідача  у  судове  засідання  з'явився ,  але  витребуваних судом документів не надав           .

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись  ст.ст.27,77,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.07р. на 10:30 год.

До судового засідання надати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М.Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.01.07р.

Справа № А28/84-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області м. Верхньодніпровськ

до  Суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідалністю "Квадро" м. Верхньодніпровськ

про припинення юридичної ососби

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.02.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, довідка ЄДРПОУ.

Відповідачу - письмові пояснення та докази, які у нього є; довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 9/91

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальне бюро "Земгеопроект"

на постанову

у справі
від 19.02.2007 року Київського апеляційного господарського суду
№9/91 господарського суду м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальне бюро "Земгеопроект"

до

про

Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

стягнення 2746323,14

Керуючись ст.ст. 86,108,110,111,1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальне бюро "Земгеопроект" на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 року у справі №9/91 господарського суду м. Києва до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.05.2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.. Копиленка, 6, зал № 6 кімн. № 211

2.Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                              Є. Першиков

Судді                                                                                                    Г.Савенко

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2007 р.                                                                                № 433/3-06

за позовом     Виробничого споживчого товариства "Вік", м. Бориспіль

до                     Бориспільського районного споживчого товариства, м. Бориспіль

про                  визнання недійсною постанови правління Бориспільського районного

споживчого товариства № 7 від 02 серпня 2006 року

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Колосовський Ю.О. –представник за довіреністю № 57 від 09.11.2006р.;

відповідача  не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 433/3-06 за позовом Виробничого споживчого товариства "Вік" до Бориспільського районного споживчого товариства про визнання недійсною постанови правління Бориспільського районного споживчого товариства № 7 від 02 серпня 2006 року.

В зв’язку з неявкою відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.02.2007р. о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати вдруге сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 07.11.2006р. в невиконаній частині.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.          У разі неявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07р.

Справа № 1/62-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець,

до  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м.Марганець,

про стягнення 788511,64грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору № 243 від 21.10.04 р. з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- відомості про включення Відповідача до ЄДРПОУ з визначенням адреси станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору № 243 від 21.10.04 р. з додатками - для огляду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.07                                                                                           Справа№ 3/136-11/79A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      11:00

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Львів до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” м. Миколаїв про стягнення 11695,32грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 27.03.2007року о 11год.00

хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, докази оплати, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.