ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2007 р.

10:10

Справа № 16/879/07

За позовом: Акціонерного товариства „ Український інноваційний банк” ( 01021, м. Київ, вул.Інститутська,12-а) в особі Миколаївської філії Акціонерного товариства „Український інноваційний банк”( 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна,135)

До відповідача: Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20,кв.408)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Бишай Групп” ( 54030, м. Миколаїв, вул.Шевченко,27)

про: визнання запису недійсним

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Баранюк А.О., дов. № 192 від 20.08.2007 р.

Від відповідача: Усикова Г.В., дов. № 645-11 від 12.12.2007 р.

Від 3 особи: Гуденко Т.В.

В засіданні приймає участь:

Акціонерне товариство „ Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” звернулось до господарського суду до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання запису недійсним, третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Товариство з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп”.

Відповідач надав відзив за № 646-11 від 12.12.2007 р., у якому позовні вимоги заперечує, але обґрунтованих, законних підстав для відмови у позові не надав.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представників сторін - суд встановив:

25.10.2007 р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу по справі про банкрутство № 5/397/07 Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бишай Групп” про ліквідацію товариства та припинення провадження у справі.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем, як кредитора по справі 29.10.2007 р.

30.10.2007 р., з метою недопущення виключення з ЄДРПОУ юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” та внесення запису про ліквідацію товариства, позивачем на адресу відповідача направлено лист ( вих.. 12/2675), яким реєстратору роз’яснено ст.. 85 ГПК України та який фактично отриманий 30.10.2007 р., що підтверджено відміткою на листі. В листі також зазначалось, що вищевказана увала буде оскаржувати ся позивачем до Одеського апеляційного господарського суду та апеляційна скарга з відміткою про отримання буде надана реєстратору у день її подання і ухвала про прийняття її Одеським апеляційним господарським судом до провадження відповідно з моменту її надходження.

01.11.2007 р. позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.10.2007 р. по справі № 5/397/07. Одразу після подання скарги її надано державному реєстратору, що підтверджено відміткою реєстратора на супроводжувальному листі банку.

Але відповідачем в супереч ст.85 ГПК України, п.5 ст. 39 ЗУ „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” внесено запис за № 6004427 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бишай Групп” та виключено зазначену юридичну особу з ЄДРПОУ.

Отже, відповідачем внесено запис за № 6004427 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бишай Групп” та виключено зазначену юридичну особу з ЄДРПОУ, на підставі ухвали суду від 25.10.2007 р. по справі № 5/397/07, яка не вступила в законну силу.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати запис в ЄДРПОУ № 6004427 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бишай Групп” та виключенння зазначену юридичну особу з ЄДРПОУ, вчинений державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради недійсним.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов