СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.07                                                                                 Справа № 5/590.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стоік» (м. Єнакієве, Донецької області, вул. Марата,1, код 32962368) до державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» (м. Попасна, Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 09585574);

за участю представників сторін:

від позивача – Орлов В.В. (довіреність № 4 від 21.05.07.);

від відповідача –не прибув;

про стягнення 28522 грн. 10 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов’язання по сплаті заборгованості за поставлені товари. інфляційних нарахувань в сумі 8479,11 грн., 3% річних в сумі 3035,80 грн. та пені в розмірі 17007,19 грн.

В подальшому позивач уточнив заявлені вимоги, які на момент слухання справи склались з інфляційних нарахувань в сумі 7761,50 грн., 3% річних в сумі 2974,72 грн. та пені в розмірі 5607,57 грн., всього на суму 16343,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.10.07. по 26.10.07.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.07. по справі № 1/59 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлені товари в сумі 204063 грн. 95 коп. боргу, 11010 грн. 51 коп. пені, 1943 грн. 03 коп. 3% річних, 13702 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 2307 грн. 20 коп. витрат по держмиту та 112 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання вищевказаного рішення 21.06.07. господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ про стягнення зазначеної заборгованості в повному обсязі, яки знаходиться на виконані в відділі ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконує рішення суду і вищевказана заборгованість не сплачене до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Тому, Відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості, за не врахований в рішенні суду від 23.04.07. № 1/59 період, обґрунтовано і правильно нараховані позивачем 3% річних в розмірі 2974,72 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 7761,50 грн.

Крім того, відповідно до п. 9.4. укладеного між сторонами договору на поставку продукції № ПВРЗ/БМЗ/06005/ю від 11.01.06. сторони передбачили відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну сплату вартості продукції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. В межах строків визначених статтею 232 ГК України, знову ж за не врахований в рішенні суду від 23.04.07. № 1/59 період, а саме з 16.01.07. по 15.03.07. відповідачу обґрунтовано і правильно нарахована позивачем пеня в розмірі 5607,57 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 124 Конституції України визначає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України як фізичними так і юридичними особами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню а саме в сумі 16343,79 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»(м. Попасна, Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 09585574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стоік» (м. Єнакієве, Донецької області, вул. Марата,1, код 32962368) інфляційні нарахування в сумі 7761,50 грн., 3% річних в сумі 2974,72 грн., пеню в сумі 5607,57 грн. витрати по сплаті держмита в сумі 163,44 грн. і 67,62 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –31.10.07.

Суддя О.В. Закропивний