СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи № 11/78 за позовом

Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехмаш», с. Іванівка Антрацитівського району  Луганської області

про стягнення 358 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Совєтова О.В., дов. № 04/2140 від 12.05.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у сумі 358 грн. 29 коп.

З позовною заявою позивач звернувся до господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України, проте позивач у справі –Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, є суб’єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст. 14 Основ  законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування страхові фонди є  органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами  загальнообов’язкового  державного соціального страхування, проводять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового  державного соціального страхування.

Позов у даній справі позивачем пред’явлено з метою реалізації своїх владних повноважень щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату  страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного зазначена позовна заява  повинна розглядатися господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України зі стадії попереднього судового засідання у справі, стосовно чого заявлене клопотання представником позивача у справі.

Представнику позивача   роз’яснено  його права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем участь повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечено, витребувані  судом матеріали не надані.

За результатами проведення попереднього судового засідання спір у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, сторонами врегульовано не було, судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/78.

2.          Призначити справу № 11/78 до судового розгляду  на 26.04.2007 на                12 год. 05 хв. к. № 312.

3.Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, документи у підтвердження повноважень юридичної особи (оригінал відповідного документу для огляду, його копію або витяг до справи); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду, за наявності погашення відповідачем суми заборгованості надати оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи.

4.Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 25.04.2007, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінали установчих документів ТОВ «Донтехмаш»для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені витяги - до справи); надати відомості про свої банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів та забезпеченням участі повноважного представника; при повній або частковій сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко