СУД
ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А38/25-07

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4400,00 грн.

Суддя  Н.А.Бишевська

Секретар
судового засідання  А.О.   Бикова

Представники сторін:

Від позивача -
Мазана І.Г., дор. № 2725/9/21/03 від 22.12.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області   (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі  4400,00
грн.

Справу розглянуто у відсутність
представника відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року рішенням
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області  НОМЕР_1 застосовано до Відповідача фінансову
санкцію у вигляді штрафу в сумі 4400,00 грн. за порушення:

- вимог ст. 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року №
481/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі - Закон), тобто за реалізацію
алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії, за що
застосовано штрафну санкцію у відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 17 цього Закону,
а саме фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 200% вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700, 00 грн. та у сумі 1700, 00 грн. -за реалізацію
тютюнових виробів без відповідної ліцензії, тобто 3400, 00 грн.

- вимог ст. 11-1, 15 Закону, тобто
за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів, що тягне за собою відповідальність згідно абз.12 ч.2 ст.
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995 року № 481/95-ВР, а саме фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 100% вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 100 грн., тобто застосовано фінансову санкцію в розмірі 1000,00
грн..

Таким чином, фінансову санкцію
застосовано на суму 4400, 00 грн.

Рішення про застосування штрафної
санкції відповідачем  не оскаржено.

Відповідачем   борг в розмірі 4400,00 грн. на день подачі
позовної заяви не сплачено.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 16.10.2006 року НОМЕР_1
відповідачем отримано 27.10.2006 року відповідно до запису у поштовому
повідомленні. Таким чином, 27.10.2006 року вважається днем вручення Відповідачу
рішення про застосування фінансових санкцій від 27.10.2006 року НОМЕР_1.

Інформації про виконання
відповідачем вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ ДААК
ДПА України не надходило.

При наявності викладених обставин:
винесеного рішення про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не
оскаржено,  суд, керуючись ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, вважає, що позовні
вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області   підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись     ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи   НОМЕР_1 (код НОМЕР_2,
АДРЕСА_1)

на користь державного бюджету
(код 23030300 бюджетної класифікації, Держказначейство у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, , УДКУ у Дніпропетровській області, р/р
0022, МФО 805012) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі
4400, 00 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету  (п/р 0005, код призначення
22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської
області, МФО 805012, )
3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська