Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.                                                       Справа № 7/4656

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю. В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мельничук А. В. - представник за довіреністю від 10.01.07

від відповідача не з"явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ)

до Спільного українсько - американського підприємства "Південно-Західнапромислова компанія" (м. Житомир)

про стягнення 2800 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 2800 грн. 00 коп. заборгованості за ліцензійним договором про надання дозволу за публічне виконання фонограм.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала господарського суду від 15.12.06 про порушення провадження у справі повернулась без вручення адресату з відміткою листоноші: "Підприємство вибуло".

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до договору № Ж-02-09-05 від 01.09.05 (а.с.11-12), укладеного між сторонами по справі, Об"єднанням підприємств "Українська  ліга музичних прав" (далі - позивач)  видано Спільному українсько-американському підприємству "Південно-західна промислова компанія" (далі -відповідач) дозвіл на публічне виконання фонограм, а також  зафіксованих в них творів та їх виконань у танцювально-розважальному комплексі "Каньйон", яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24 (п.п. 1.1 п. 1 договору).

Підпунктом 1.2 п. 2 договору передбачено, що відповідач зобов'язується виплачувати позивачу обумовлену у Додатку №1 до даного Договору винагороду за публічне виконання фонограм .

Згідно з п. 1 Додатку №1 до Договору від № Ж-02-09-05 від 01.09.05 (а.с.13), сторонами узгоджено розмір щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм - 400 грн.  00 грн.

Відповідач зобов'язався не пізніше п'яти днів після закінчення  звітного місяця виплачувати позивачу винагороду, узгоджену сторонами у відповідному Додатку до даного Договору, шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок позивача (п.п.2.2.1 п. 2 договору).

Відповідачем взяті на себе зобов"язання не виконано.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист № 02/03/04/06 від 03.04.06 (а.с.10) з вимогою погасити заборгованість по виплаті винагороди згідно договору № Ж-02-09-05 від 01.09.05 у сумі 2800 грн. 00 коп. та у зв"язку з систематичним невиконанням останнім зобов"язань  повідомлено про припинення дії договору, про що свідчить  опис вкладення у цінний лист  та  чек № 9874 від 07.04.06  (а.с.7). Однак, вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права" від  23 грудня 1993 року N 3792-XII (далі - Закон  N 3792-XII), організацією колективного управління (організацією колективного управління майновими правами) є організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Згідно Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності  про облік організації колективного управління № 5/2003 від 22.08.03 (а.с. 8) та Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.03 № 3 (а.с.9), Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" здійснює управління всіма категоріями майнових прав суб"єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення  та уповноважена здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм.

Об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є, зокрема, фонограми (аб. б) ч. 1 ст. 35 Закону  N 3792-XII).

Відповідно до абзацу а) ч. 1 ст. 43  Закону  N 3792-XII, допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників, зокрема публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника.

Статтею 43  Закону  N 3792-XII передбачено, що збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків.  Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України. А саме, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 71 "Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати" та Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 72 "Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав".

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6), заборгованість відповідача за період з 01 вересня 2005 року по 01 квітня 2006 року становить у сумі 2800 грн. 00 коп.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.  526 ЦК України, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач письмових заперечень щодо суті заявлених вимог та суми боргу суду не представив.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов є обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на суму 2800 грн. 00 коп. заборгованості.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставу ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько - американського підприємства "Південно - Західна промислова компанія", 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 24, ідентифікаційний код 24704220

на користь Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ, вул.Бастіонна, 5/13, кв. 38, ідентифікаційний код 32309633

- 2800 грн.  00 коп. заборгованості  за ліцензійним договором

- в доход Державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. державного мита

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) - 118 грн. 00коп. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам