КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007                                                                                           № 17/261

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача – Фоя О. В. – по довіреності.

Від відповідача – Яковишин М.В. – по довіреності

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП "Русь-95"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.08.2007

у справі № 17/261

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Київський м"ясопереробний завод"

до                                                   ПП "Русь-95"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 15331,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 позов Закритого акціонерного товариства „Київський м’ясопереробний завод” до Приватного підприємства „Русь-95” про стягнення 15331,61 грн. задоволений повністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 вжито заходів до забезпечення позову..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та ухвалою, відповідач звернувся з апеляційними скаргами, просить скасувати вказані рішення та ухвалу, оскільки вважає, що вони були прийняті по неповно з’ясованим обставинам з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційні скарги та заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Згідно з договором №70620 від 02.08.2006 постачання м'ясопродуктів (далі по тексту - Договір) відповідач на підставі видаткових накладних № К-00003997 від 23.01.2007, №К-00006309 від 02.02.2007, №К-00005345 від 30.01.2007. №К-00006985 від 06.02.2007, №К-00007265 від 07.02.2007, №К-00008454 від 13.02.2007, №К-00008830 від 14.02.2007. №К-00010349 від 21.02.2007, №К-ООО1О35О від 21.02.2007, №К-00012016 від 01.03.2007, №К-00014981 від 16.03.2007, №К-00015710 від 20.03.2007, №К-00016063 від 21.03.2007 одержав від позивача товар на загальну суму 14572,72 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач був зобов'язаний оплатити кожну партію товару протягом 21 календарних днів з дати отримання товару.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і вустановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 14572,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.5.2 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.02.2007 по 03.07.2007, що за розрахунком позивача становить 758,89 грн.

Стосовно Ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 року колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне. Стаття 66 ГПК України передбачає підстави забезпечення позову: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи обставини справи, суд першої інстанції правомірно вжив заходів до забезпечення позову.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. та ухвала Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного підприємства „Русь-95” на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 – залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 – залишити без змін.

3. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі №17/261 – залишити без змін.

4. Матеріали справи №17/261 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

26.09.07 (відправлено)