ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № З16/66-07

За позовом  Фонду державного майна України, м. Київ

до  ПКФ "Придніпров'я", м. Дніпропетровськ

За участю прокуратури Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів  до подання позовної заяви

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Капустян А.І. – заст. начальника відділу, посв. №54;

від заявника: Янушкевич Т.В. – представник, дов. від 20.04.2007р. №261;

від особи щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Шарахматова Т.Є. – представник,                     дов від 27.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2007р. заявник –Фонд державного майна України звернувся до господарського суду з заявою про вжиття  запобіжних заходів щодо Промислово-фінансового консорціуму “Придніпров’я” та просить на підставі статей 43-1, 43-2, 43-3, 43-4 та 43-5 Господарського процесуального кодексу України накласти арешт на пакет акцій ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” у кількості 151 768 991 акцій номінальною вартістю 0,25грн. кожна, загальною номінальною вартістю 37 942 247,75 грн., що становить 50 відсотків плюс одна акція статутного капіталу товариства ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, та обмежити право користування акціями ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства шляхом заборони ПФК “Придніпров’я” приймати участь у загальних зборах акціонерів ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, у тому числі реєструватись, здійснювати голосування по питаннях, зазначених у порядку денному загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, які відбудуться 26 квітня 2007р. о 12.00 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, зал нарад відділу техніки безпеки акціонерного товариства (публікація у бюлетені “Цінні папери України” №83-84 від 13.04.2007).

В обґрунтування заяви Фонд державного майна України посилається на те, що:           - 13.04.2007р. Фонду державного майна України стало відомо, що на вимогу акціонера, що володіє більш як 10% голосів ВАТ “Нікопольский завод феросплавів” правління товариства прийняло рішення про внесення додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, які скликані на 26.04.2007р.; - одним із питань порядку денного є питання про збільшення розміру статутного капіталу Товариства шляхом (способом) збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків (вкладів); - пропонується збільшити статутний фонд Товариства на 312 000 000грн. 00 коп. шляхом закритого (приватного) розміщення акцій; - відповідно до статті 41 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів; - на сьогодні відповідно до постанови Вищого господарського суду України по справі №2/168 (про витребування майна з чужого незаконного володіння) за державою в особі Фонду державного майна України визнано право власності на пакет акцій ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства та встановлено механізм зарахування вказаного пакету акцій на рахунок Фонду державного майна України; - однак, на сьогодні дане рішення не виконано, зазначений пакет акцій на рахунок Фонду державного майна України не перераховано; - за таких обставин та враховуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює порядок обігу цінних паперів, Фонд державного майна України позбавлений можливості належним чином реалізовувати корпоративні права держави; - склалася ситуація, коли у держави є відповідний правовстановлювальний документ –рішення суду, однак відсутній підтверджуючий –виписка зберігача; - враховуючи досвід проведення та прийняття відповідних рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, які відбулися 26 квітня 2006р., у Фонду є всі підстави вважати, що такі збори відбудуться; - пакетом акцій, що відповідно до рішення господарського суду належить державі, проголосує інший акціонер, який на сьогодні, не є власником пакету акцій ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”; - у Фонду державного майна України є підстави вважати щодо реальної загрози порушенню прав Фонду державного майна України, як акціонера ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, який є власником пакету акцій цього товариства, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства.

Заступником прокурора Дніпропетровської області подано до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про вступ у справу (вх. №7958 від 25.04.2007р.), в якому повідомляється про вступ прокурора у дану справу з метою захисту інтересів держави, необхідність якого полягає в тому, що згідно постанови Вищого господарського суду України у справі №2/168 від 01.02.2007р. за державою в особі Фонду державного майна України визнано право власності на акції ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” у кількості 151 768 991 акцій, що становить 50 відсотків плюс одна акція статутного фонду ВАТ “НЗФ” і будь-які дії, що стосуються функціонування ВАТ “НЗФ”, зокрема проведення загальних зборів акціонерів, зачіпають інтереси держави.

Представник прокуратури у судовому засіданні вимоги за заявою про вжиття запобіжних заходів підтримує.

Представник ПКФ “Придніпров’я” у судовому засіданні проти вжиття запобіжних заходів заперечує.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів  стане  згодом  неможливою  або  утрудненою,  а  також підстави  вважати,  що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

- стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

• витребування доказів;

• огляд  приміщень,  в  яких  відбуваються дії,  пов'язані з порушенням прав;

• накладення арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб;

- як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 за державою в особі Фонду державного майна України визнано право власності на акції Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський феросплавний завод” у кількості 151768991 штук загальною номінальною вартістю 37942247 грн.          75 коп., що становить 505 плюс одна акція статутного капіталу товариства; витребувано з незаконного володіння Промислово-фінансового консорціуму “Придніпров’я” акції Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” у кількості 151768991 штук, загальною номінальною вартістю 37942247, 75 грн., що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства, зобов’язано зберігача –Акціонерний комерційний банк “Укрсоцбанк” –списати з рахунку в цінних паперах Промислово-фінансового консорціуму “Придніпров’я” 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р., а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124 грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.; зобов’язано зберігача –Акціонерний комерційний банк “Укрсоцбанк” –перерахувати на рахунок у цінних паперах №051369 Фонду державного майна України 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р., а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124 грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.; зобов’язано Акціонерний комерційний банк “Укрсоцбанк” надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка відповідно до статті 5 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” є підтвердженням права власності на акції у розмірі 50% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”;

- отже, акції Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” у кількості 151768991 штук загальною номінальною вартістю 37942247 грн. 75 коп. належать державі в особі Фонду державного майна, про що постановлено у  постанові Вищого господарського суду України

-  таким чином, по-перше, що стосується накладення арешту на майно, то необхідною умовою такого запобіжного заходу є належність майна особі щодо якої вжито запобіжні заходи; отже, належність майна заявникові не є необхідною умовою накладення арешту на майно, як запобіжного заходу;

- по-друге, такий вид запобіжних заходів, як заборона вчиняти певні дії (як то –обмежити право користування акціями шляхом заборони приймати участь у загальних зборах акціонерів, у тому числі реєструватись, здійснювати голосування) не передбачено статтею 432 Господарського процесуального кодексу України;

- також, у вирішенні питання про застосування запобіжних заходів необхідно здійснити оцінку обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо застосування запобіжних заходів; наявності зв’язку між конкретним  запобіжним заходом і предметом позовної вимоги;

- з поданої заяви не вбачається, що заявник ставить питання про звернення до суду з позовом, предметом якого будуть вимоги, пов’язані з виконанням судового рішення за рахунок арештованого майна (акцій), а тільки зазначає, що інтереси держави будуть порушені, якщо відбудуться збори акціонерів, що не є підставою для вжиття запобіжних заходів.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що постанову Вищого господарського суду України необхідно виконувати у порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” з проведенням встановлених Законом виконавчих дій. Тому заявнику для виконання постанови Вищого господарського суду України слід звернутися до Державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви Фонду державного майна України.

Керуючись  статтями 431, 432, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду державного майна України про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

Т.В. Загинайко