ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа №  11/763/06

За позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

(04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, 51)

Суддя  Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Питомець Г.П.. –дов. №9 від 27.11.2006р., Кошева А.В. –дов. № 8 від 24.11.2006р.

Від  відповідача: Рєзников О.В. –дов. №23-02/129 від 07.10.2005р.

Суть спору:  визнання договору від 22.10.2006р. укладеним в редакції позивача

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивач в односторонньому порядку намагається збільшити рівень зборів і плат за послуги, які надаються ним суднам каботажного плавання АСК „Укррічфлот”, які не є фіксованими і визначаються виключно суб’єктами господарювання самостійно за згодою сторін, тобто на договірній основі. З огляду на відсутність заперечень від ДП на протокол розбіжностей протягом встановлено строку, він є узгодженим. Крім цього, ДП „Дельта - Лоцман”  вже було подано позов до господарського суду м. Києва, отже ця позовні заява підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

Загальний порядок укладання господарських договорів між господарюючими суб’єктами регулюється ст. 181 Господарського кодексу України.

Частина 1 названої статті передбачає, що господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Частина 2 цієї статті передбачає, що проект договору може бути запропоновано будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надсилається другій стороні у двох примірниках.

Листом за вих. № 1683 від 26.09.2006р., , позивач направив на адресу відповідача  проект договору б/н  про надання послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден який прохав підписати та повернути для реєстрації.

Частина 3 названої статті говорить, що сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Частина 4 згаданої статті передбачає, що за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження в договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Листом за вих. № 5-4-7/30 від 20.10.2006р. компанія направила заявнику листа, в якому повідомляло, що надсилає підписаний ним договір про надання лоцманських послуг та послуг служби регулювання суден з протоколом розбіжностей, який запропоновано підписати та один примірник повернути в термін відповідно до чинного законодавства.

Як передбачено ч.5 ст.181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей по договору, зобов’язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати у цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Позивач погодився зі змінами, які пропонував внести відповідач в п.1 преамбули, підпункт 2.1.3. абзацу 1.

З іншими розбіжностями не погодився і звернувся з позовом до господарського суду м.Києва, в якому прохав визнати договір від 22.09.2006р. укладеним в редакції позивача, тобто з тими ж вимогами, що розглядаються і в цьому позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2006р. позовні заяву було залишено без розгляду.

ДП „Дельта-Лоцман” оскаржило названу ухвалу до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду № 05-5-8/14127 від 07.02.2007р. апеляційну скаргу ДП було задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано і справу направлено до господарського суду м. Києва для розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні господарського суду м. Києва є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відповідно до положень п.2 ст. 81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.2 ст. 81 ГПК України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
К.Л.Василяка