СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 4/64.

Колективного підприємства ”Промхіммонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства Агрофірми “Мілуватська”, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області

про стягнення 26071 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача –Кудін А.О.,  дов.№ 13-57  від 14.02.06;

від відповідача: не прибув (явка обов”язкова).

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється за клопотанням позивача.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  23804 грн. 31 коп., пені  у сумі 2267 грн. 22 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач  до суду не прибув  відзив на позовну заяву не надав не виконав вимоги ухвали від05.02.07.

Суд вважає,  що від сторін необхідно витребувати додаткові  матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  05.03.07   на   11   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням №№, дат, сум документів на оплату, періоду та часткової сплати; докази часткової сплати; додатки до договору /проектно –кошторисна документація тощо/; документальне підтвердження повноважень начальника управління Короля М.С. щодо права укладення договору від 25.05.05 № 17 /довіреність від 04.01.05 № 13-02 в оригіналі для огляду, засвідченій копії до справи/; рахунки на оплату та докази їх надіслання чи вручення відповідачу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази виконання п.4.3 договору  №17 від 25.05.05щодо виставлення відповідачу рахунків за надані послуги;  докази направлення відповідачу претензії на оплату боргу; розширений розрахунок  пені та нормативне обгрунтування щодо періоду її нарахування; належним чином завірені копії документів.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 25.05.05 № 17 з додатками до нього для огляду в судовому засіданні; рахунки на оплату та докази їх отримання; докази часткової сплати; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк