ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.07 р.                     Справа № 6/48

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за поданням Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку

до правонаступника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк

до правонаступника (боржника): Комунального підприємства Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк

про заміну сторони її правонаступником

по справі за позовом: Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Ремонтник” Буденовского района г.Донецка” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 31 937грн. 67коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від стягувача – не з”явився

від боржника- не з”явився

від заявника (органу виконання) – Камуз В.М. - представник по довіреності від 23.08.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.20007р. по провадження у справі №6/48 за позовом Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк до Комунального підприємства “Ремонтник” Буденовского района г.Донецка” м.Донецьк про стягнення 31 937грн. 67коп. було припинено, в зв’язку з відсутністю предмету спору та стягнуто з Комунального підприємства “Ремонтник” Буденовского района г.Донецка” м.Донецьк на користь Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 319грн. 38коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

13 грудня 2007р. до господарського суду надійшло подання Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку від 10.12.2007р. за вих. № 3355/463/3 про заміну сторони, стягувача-ДК АТП 052801 м.Донецьк на ТОВ “Грінко-Дон” м.Донецьк, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу у сумі 437грн. 38коп.; про заміну сторони, боржника-КП “Ремонтник” м.Донецьк на Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу у сумі 437грн. 38коп. та наказу №16/143 від 29.05.2007р. господарського суду Донецької області про стягнення з КП “Ремонтник” м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк боргу у сумі 220грн.

Представники стягувача та боржника у засідання суду не з”явилися, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, вислухавши представника виконавчої служби, господарський суд -

в с т а н о в и в :

16 квітня 20007р. господарський суд Донецької області провадження у справі №6/48 за позовом Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк до Комунального підприємства “Ремонтник” Буденовского района г.Донецка” м.Донецьк про стягнення 31 937грн. 67коп. припинив, в зв’язку з відсутністю предмету спору та стягнув з Комунального підприємства “Ремонтник” Буденовского района г.Донецка” м.Донецьк на користь Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 319грн. 38коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконавчої служби.

На примусовому виконанні Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку перебуває від 08.10.2007р. зведене виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу у сумі 437грн. 38коп. та наказом №16/143 від 29.05.2007р. про стягнення з КП “Ремонтник” м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк боргу у сумі 220грн.

У перебігу примусового виконання наказів №6/48 від 16.04.2004р. та №16/143 від 29.05.2007р. встановлено, що ДК АТП 052801 згідно рішення міської ради м.Донецька від 30.09.2005р. передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк, яке відповідно до положень п.1.11 договору оренди від 24.03.2005р. є правонаступником усіх прав та обов”язків реорганізованого Донецького комунального автотранспортного підприємства №052801.

Крім того, у перебігу примусового виконання наказів №6/48 від 16.04.2004р. та №16/143 від 29.05.2007р. встановлено, що згідно рішення міської ради м.Донецька від 26.05.2006р. №2/17 шляхом реорганізації Комунального підприємства “Ремонтник” Будьонівського району м.Донецька утворено Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, яка є правонаступником майнових прав та обов”язків КП “Ремонтник” Будьонівського району м.Донецька.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов”язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони, стягувача-ДК АТП 052801 м.Донецьк на ТОВ “Грінко-Дон” м.Донецьк, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп.; про заміну сторони, боржника-КП “Ремонтник” м.Донецьк на Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп. та наказу №16/143 від 29.05.2007р. господарського суду Донецької області про стягнення з КП “Ремонтник” м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк боргу загальним розміром 220грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.104 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 75, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони, стягувача-ДК АТП 052801 м.Донецьк на ТОВ “Грінко-Дон” м.Донецьк, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп.; про заміну сторони, боржника-КП “Ремонтник” м.Донецьк на Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп. та наказу №16/143 від 29.05.2007р. господарського суду Донецької області про стягнення з КП “Ремонтник” м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк боргу загальним розміром 220грн.

Замінити стягувача-ДК АТП 052801 м.Донецьк на правонаступника ТОВ “Грінко-Дон” м.Донецьк, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп.;

Замінити боржника-КП “Ремонтник” м.Донецьк на правонаступника Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №6/48 від 16.04.2004р. про стягнення з КП “Ремонтник” на користь ДК АТП 052801 боргу загальним розміром 437грн. 38коп.

Замінити боржника-КП “Ремонтник” м.Донецьк на правонаступника Комунальне підприємство Донецької міської ради “Управляюча компанія Будьоннівського району м.Донецька”, за виконавчим провадженням при виконанні наказу №16/143 від 29.05.2007р. про стягнення з КП “Ремонтник” м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк боргу у сумі 220грн.

Копію ухвали надіслати у адресу Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк.

Суддя Подколзіна Л.Д.