ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 9/71-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, 23700, вул. Енгельса,17, м. Гайсин, Вінницька область

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Котовський", 23724, вул. Леніна,22, с. Гунча, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 23021,93 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Цимбалюк Л.А.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Котовський"  в розмірі  23021 грн. 93 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 08.12.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі  в сумі 23021 грн. 93 коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази в судове засідання не надав, проте  від відповідача надійшла заява № 10 від 02.02.2007 р. про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги Пенсійного фонду в сумі 23021 грн. 93 коп. визнає в повному обсязі.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 20043 грн. 43 коп. за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 року, що підтверджується звітами за вказаний період.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення № 260 від 22.11.2006р. та №17 від 30.01.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 1993 грн. 40 коп. (штраф) та 985 грн. 10 коп. (пеня).

Таким чином загальна сума заборгованості становить 23021 грн. 93 коп., з яких: 20043 грн. 43 коп. - недоїмка по внесках (основний борг), 1993 грн. 40 коп. – штрафна санкція, 985 грн. 10 коп. – пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 року,  рішеннями про застосування фінансових санкцій № 260 від 22.11.2006р., №17 від 30.01.2006р.,  та  обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 14.12.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Котовський" (23724,  вул. Леніна,22,  с. Гунча, Гайсинський район, Вінницька область,  ,  р/р. 260068581 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у  Гайсинському районі (23700, вул. Енгельса,17, м. Гайсин, Вінницька область, код 20104575, р/р 0103 в відділенні ощадбанку, МФО 302076), 23021 грн. 93  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку: 20043 грн. 43 коп. - недоїмка, 1993 грн. 40 коп. - штраф та 985 грн. 10 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 06.02.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.