ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.
№ 42/86

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну  скаргу
Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року

у справі за позовом

до

про
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м.Києві (правонаступник - Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві)
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2003 року, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з комунального підприємства "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві 833 735,68 грн. боргу, 45 139,26 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 15 199,93 грн. річних, а всього –894 074,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №230001 від 01.06.1992 року в частині розрахунків за спожиту теплову енергію в період з 01.03.2002 року по 01.06.2003 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2003 року позов задоволено частково. Постановлено про стягнення з комунального підприємства "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві 833 735,68 грн. боргу, 43 241,27 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 14 323,84 грн. річних та 1 812,36 грн. судових витрат.

За рішенням Оболонської районної у м. Києві ради "Про реформування житлового господарства Оболонського району у м. Києва №27/2 від 17.02.2005 року, комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві визнано правонаступником реорганізованого комунального підприємства "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року, апеляційну скаргу комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг "Оболонського району у м. Києві задоволено частково. Рішення господарського суду першої інстанції змінено, постановлено про стягнення з комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг " Оболонського району у м. Києві на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 710 391,48 грн. боргу та 4734,20 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг "Оболонського району у м. Києві, у якій воно посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм і просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року скасувати, як незаконну, а справу - передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями та підтверджується наявними в справі матеріалами, взаємовідносини сторін щодо надання відповідачу послуг з постачання гарячої води та порядок розрахунків за ці послуги врегульовані договором №230001 від 01.06.1992 року.

На умовах цього договору, у період з 01.03.2002 року по 01.06.2003 року відповідачу надано послуг на загальну суму 6 188 384,59 грн., що останнім не оспорюється.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань щодо оплати послуг до 10-13 числа місяця, наступного за звітним, відповідач здійснив розрахунки не у повному обсязі і, на час звернення до суду, обсяг його  заборгованості  складав 843 825,55 грн., що підтверджується даними обліку наданих послуг, розрахунків за них та висновками судової бухгалтерської експертизи №4375 від 28.07.2004 року.

На час перегляду справи в апеляційному порядку відповідач здійснив часткові розрахунки за спірний період у сумі 133 434,07 грн., про що зазначено у платіжному дорученні №350 від 03.03.2005 року та складеному відповідачем реєстрі, а тому суд правомірно зарахував зазначену суму у рахунок погашення спірної суми боргу та обґрунтовано постановив про стягнення залишку боргу у розмірі 710 391,48 грн.

Що ж до посилань відповідача про повне погашення боргу за спірний період, то вони безпідставні і не підтверджуються матеріалами справи, оскільки, залік сум відбувся за інші, визначені відповідачем періоди.

При такому положенні, та враховуючи, що розрахунки з використанням послуг обчислювального центру відповідно до розпорядження КМДА від 06.12.1999 року №1940 не впливають на договірні зобов’язання сторін, підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко