ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                            Справа № 50/29-07

вх. № 2123/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Корсун О.С., дов. № 2-12д від 28.12.2006 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Техпроект", м. Дергачі

до  ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсною угоду від 01.07.2004 р. про зупинення дії договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 493 від 24.03.2004 р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 14.02.2007 р. позивача було зобов"язано надати суду  оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для  огляду у судовому засіданні; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків та  належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

В судове засідання 26.02.2007 р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 4569 від 26.02.2007 р.), в якому заперечував проти позовних вимог з підстав, наведених в ньому, а також зазначив, що  газопромислове управління  "Шебелінкагазвидобування"  не є юридичною особою.

В судовому засіданні 26.02.2007 р. оголошувалося перерву до 28.02.2007 р.

В судовому засіданні 28.02.2007 р. позивач пояснив, що при подані  позовної заява позивач  мав  на  увазі  належним   відповідачем  ДК "Укргазвидобування"   НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелінкагазвидобування".

В судовому засіданні 28.02.2007 р.  відповідач надав клопотання про зобов"язання позивача надати йому копії документів, доданих до позовної заяви, у зв"язку з їх неотриманням.

Заслухавши представників сторін, суд задовольнив клопотання позивача та зобов"язав позивача надати відповідачу копії документів,  доданих до позовної заяви, яких у останнього не має.

Враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових документів,  розгляд справи було відкладено на 13.03.2007 р.

В призначене судове засідання представники сторін не з"явилися,  витребуваних документів не представили, у зв"язку з чим розгляд  справи було відкладено на  26.03.2007 р.

В наступні призначені  судові засідання 26.03.2007 р. та  11.04.2007 р.  позивач також не з"явився та не представив витребуваних судом документів, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що  позивач не представив витребувані документи та його представник не з"являвся на виклик суду,  що перешкоджало повному з"ясуванню обставин справи та вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Усатий В.О.