СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
грудня 2007 р.

15:40

Справа
№  8/766/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю представника позивача -Чаричанського П.О. по дов. № 39069/9/10-011 від
17.10.2007р.;

відповідача
-ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1від 23.12.97р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.  Миколаєва,

54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1
(надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків з
01.01.2006 року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності до податкових органів.

Про
час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені
шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 19.11.2007р. Проте відповідач не
використав наданого законом права на подання заперечень проти позову та на
участь представників у судовому засіданні.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
відповідач не заперечує.

Дослідивши
подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так,
фізичну особу -ОСОБА_1зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.02.2003р. за реєстровим
номером 14095. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за
ідентифікаційним номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку
у позивача.

Як
вбачається з акту перевірки № 801 від 23.10.2007р., а також  пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з 01.01.2006 року.

Оскільки
з 01.01.2006 року відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги
п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості
перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11
Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про
припинення підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті
фізичної особи - підприємця;
постановлення судового  рішення
про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою;
постановлення судового рішення про визнання
фізичної  особи, яка  є
підприємцем,  недієздатною  або про обмеження її цивільної дієздатності;
постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постановлення
судового  рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з
банкрутством  фізичної особи-підприємця.

З
огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами
справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не
спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись
ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В
день набрання постановою законної сили її копію направити державному
реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову
може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Повний текст постанови
складено “____” квітня 2008 року.