ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № 41/125(14/206)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", м. Бердичів, Житомирська область

до  відповідача-1: Корпорації "Науково-виробничої інвестиційної групи "Інтерпайп",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Нікопольська трубна компанія",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 438614, 80 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук М.А., довіреність № 155 від 07.11.06 року

Лопаткін В.І., довіреність № 156 від 07.11.06 року

Від відповідача-1: Луговський В.Г., довіреність № 17 від 25.04.06 року

Від відповідача-2: Катрич Є.О., довіреність № 13 від 21.03.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідачів суму 401638,18 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов договору № Т1212/2004 від 16.11.04 року, укладеного між позивачем - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" і відповідачем-1 - Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", останній поставив труби зі сталі з додатковими вимогами згідно "Протоколу узгодження технічних умов" № 29/2004р. - виробник - ЗАТ "Нікопольська трубна компанія". Продукція оплачена позивачем у повному обсязі.

Проте, у процесі виготоволення позивачем автомобільних балонів з труб сталевих безшовних, а саме після закатки горловини, днища і термообробки балонів були виявлені приховані дефекти прокатки труб, в зв'язку з чим позивачем складено акти № 8  від 04.04.05 року, № 9 від 05.05.05 року за участю представника громадськості.

Позивач стверджує про те, що внаслідок поставки продукції неналежної якості він не може виконати свої договірні зобов'язання з поставки балонів замовникам, у зв'язку з чим несе матеріальні збитки.

Відповідачі проти позову заперечують, просять суд в позові відмовити.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за № 61/юр від 18.05.07 року, яке обгрунтована необхідністю визначення якісності (неякісності) поставлених відповідачем-1 на адресу позивача труб за договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року.

Зважаючи на те, що при розгляді справи виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, а саме відповідності поставлених труб вимогам ДСТУ 8731-74, ДСТУ 8732-78, як то передбачено специфікацією № 1 к договору № № Т1212/2004 від 16.11.04 року та протоколом № 29/2004 від 29.11.04 року узгодження технічних вимог для труб зі сталі 30 ХМА, враховуючи, що роз'яснення таких питань має значення для вирішення спору, задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Оскільки розгляд справи № 41/125(14/206) є неможливим до роз'яснення експертами вищевказаних питань що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" (м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "ТЮФ НОРД-ДІЕКС" (м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 10-а).

2. На виішення експертів Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" поставити наступні питання:

- чи можуть дефекти, виявлені на балонах, виготовлених ВАТ "БМЗ "Прогрес" з труб, що поставлені Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" за договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року, бути наслідком впровадженої ДП "НДТІ", м. Дніпропетровськ, технології по виготовленню балонів;

- чи відповідають труби, що поставлені на ВАТ "БМЗ "Прогрес" Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" за Договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року і знаходяться у закритому приміщенні у кількості 21638,50 кг, вимогам п. 1.4 ДСТУ 8731.

- чи відповідають труби, що поставлені на ВАТ "БМЗ "Прогрес" Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" за договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року і знаходяться у закритому приміщенні у кількості 21638,50 кг, додатковим вимогам  до ДСТУ 8731, ДСТУ 8732 згідно п. 3 Протоколу  29/2004 погодження технічних вимог на труби зі сталі 30ХМА від 25.11.04 року.

3. На виішення експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "ТЮФ НОРД-ДІЕКС" поставити наступні питання:

- чи відповідають труби, що поставлені на ВАТ "БМЗ "Прогрес" Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" за договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року і знаходяться у закритому приміщенні у кількості 21638,50 кг, додатковим вимогам  до ДСТУ 8731, ДСТУ 8732 згідно п. 2 Протоколу  29/2004 погодження технічних вимог на труби зі сталі 30ХМА від 25.11.04 року;

- чи відповідають труби, що поставлені на ВАТ "БМЗ "Прогрес" Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" за договором № Т1212/2004 від 16.11.04 року і знаходяться у закритому приміщенні у кількості 21638,50 кг, додатковим вимогам  до ДСТУ 8731, ДСТУ 8732 згідно п. 12 Протоколу  29/2004 погодження технічних вимог на труби зі сталі 30ХМА від 25.11.04 року.

4. Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень; питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи остаточно буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі № 41/125(14/206) до вирішеннями експертами вищенаведених питань.

8. Експертам надати мотивований висновок щодо поставлених їм питань.

надат

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом