Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-2393ук07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу АТЗТ “Аспект”,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14 червня 2004 року у справі за позовом прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці до відділу Державної виконавчої служби Замостянського районного управління юстиції м. Вінниці і ТОВ фірма “Вінпродторг ЛТД” (треті особи – АТЗТ “Аспект” і ТОВ “Промхолдинг”) про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, і про визнання недійсними біржового контракту та акту приймання-передачі майна здійснено заміну відповідача по справі – ТОВ “Вінпродторг” ЛТД – належним відповідачем – ТОВ фірма “Вінпродторг ЛТД”. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Промхолдинг”. Залучено до участі у судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України спільне українсько-німецьке підприємство “Торговий дім “Рік” та вінницьку товарно-універсальну біржу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2004 року відмовлено ТОВ “Промхолдинг” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14 червня 2004 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2005 року відмовлено ТОВ “Промхолдинг” у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2004 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 року № 7/21-05(7/124-04) касаційну скаргу ТОВ “Промхолдинг” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2005 року повернуто заявнику у зв’язку з недотриманням вимог, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 року № 7/21-05(7/124-04). Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 року № 7/21-05(7/124-04) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф.Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...