ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2007 р. Справа № А13/370-07

Господарський суд в складі:

головуючого судді Наріжного С.Ю.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А13/370-07 за позовом Бориспільської

об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Бориспіль

до Науково –виробничого кооперативу „Технолог”, м. Бориспіль

про припинення державної реєстрації

Представники:

від позивача: Петрик Ю.М. –довіреність;

від відповідача: не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (далі –позивач) до Науково –виробничого кооперативу „Технолог” (далі –відповідач) про припинення державної реєстрації.

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2007р. не з’явився, заперечення на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.11.2007р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи Науково –виробничий кооператив „Технолог” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 26.12.1991р (номер рішення 230; 405-150-КОО), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою головного управління статистики у Київській області №02/2-09/0632 від 15.05.2007р.

Підпунктом 2 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ на платників податків і зборів (обов’язкових платежів) покладено обов’язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області №12509 від 06.07.2007 р., яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача не має податкової заборгованості по платежах до бюджету.

Починаючи з 3-го кварталу 1992р. відповідач не звітує до податкової інспекції, що підтверджується довідкою №20408/15-1 від 18.10.2007р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. за №509 –ХІІ, органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно ч. 3 зазначеної статті державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація проводиться державним реєстратором у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи –підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Припинити державну реєстрацію Науково –виробничого кооперативу „Технолог” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14; ) зареєстрованого Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області

3. Постанову надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Наріжний С.Ю.