ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.01.07 р.                                                                                      Справа № 23/3-109

Суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ”ОСТ” м. Артемівськ до Державної виконавчої служби в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ про скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2006р., постановлену старшим державним виконавцем державної виконавчої служби в Артемівському районі В.М. Коваленко  про накладення арешту  на кошти позивача у банківських установах

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ОСТ” м. Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, Державної виконавчої служби в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ, про скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2006р., постановлену старшим державним виконавцем державної виконавчої служби в Артемівському районі В.М. Коваленко про накладення арешту  на кошти позивача у банківських установах.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивач оскаржує винесення старшим державним виконавцем державної виконавчої служби в Артемівському районі В.М. Коваленко постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2006р., а порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби встановлений нормами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Отже позивач повинен подавати відповідну скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Таким чином суд вважає, що поданий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 21, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”ОСТ” м. Артемівськ до Державної виконавчої служби в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ про скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2006р., постановлену старшим державним виконавцем державної виконавчої служби в Артемівському районі В.М. Коваленко  про накладення арешту  на кошти позивача у банківських установах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток (позивачу): позов з доданими до нього документами (всього на 17 аркушах) та конверт.

Суддя                                                                                                  Забарющий М.І.