ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 36/558-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод", м.Львів

до  - Приватного підприємства "Твінс", м.Дніпропетровськ

- Приватного товариства "Техмонтаж", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м.Макіївка Донецької області

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №26.07ТМ від 26.07.2005р.

Суддя  Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: Кудін С.П., довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача-1: Цівань Н.В., довіреність №1611 від 16.11.2007р.

Від відповідача-2: Цівань Н.В., довіреність №16/11 від 16.11.2007р.

Від третьої особи-1:представник не з"явився.

Від третьої особи-2: Цівань Н.В., довіреність №15/11 від 15.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору №26.07 ТМ від 26.07.2005р.

На адресу суду надійшло клопотання від представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі до 28.12.2007р.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідачем-1,2, третьою особою -2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача-1,2 та третьої особи-2 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №4/57-10/8, яка знаходиться в господарському суді Львівської області, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, в зв"язку з тим, що не надано доказів в обґрунтування даного клопотання.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів по справі, суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо продовження розгляду спору по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 28.12.2007р

Відкласти розгляд справи до 09год.30хв. 29.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов”язати:

Відповідача-1,2: надати до суду докази оплати за договором №26.07ТМ від 26.07.2005р.; докази наявності у ПП "Техмонтаж" станом на 26.07.2005р. дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, відзив на позов та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даному відзиві.

Третім особам-1,2: пояснення на позов та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних поясненнях.

Сторін: належним чином засвідчені копії документів, на які посилаються сторони та треті особи в обгрунтування своїх вимог, заперечень та пояснень, оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан