СУД
СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 3/452.

Судова колегія у складі: судді Батюк Г.М. –головуючий колегії , судді Яресько Б.В., судді Василенко Т.А.. розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ХКО ім. Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області

про стягнення 43 210 грн. 61 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шевченко О.В., дов. № 63 від 01.05.07; Шепіль Ю.М., дов. № 200 від 10.01.07;

від відповідача –Нікітін В.В., дов. № 15/42-17-440 від 19.09.07.

від третьої особи –не прибув.

У судовому засіданні від 22.11.07 було оголошено перерву до 29.11.07 . Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 29.11.07.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. призначено судову колегію у складі: судді Батюк Г.М. –головуючий колегії , судді Яресько Б.В., судді Василенко Т.А..

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 43 210 грн. 61 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , судова колегія,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача поясненням до позовних вимог від 27.11.07 № 20/1705 позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи відзивом на позовну заяву від 21.11.07 № 4020-юр пояснив, що між третьою особою та позивачем здійснювались самостійні відносини за договором від 18.01.05 № 11/5-5/229-18-01-05 (листопад –грудень) та за договором від 01.01.07 № 47/7-07.( січень –березень).

Представник відповідача запереченням від 27.11.07 № 15/42-17-524 на відзив третьої особи на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на суму 21660 грн.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки від сторін необхідно витребувати документи для розгляду справи по суті заявлених вимог. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86. ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.07 на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив третьої особи від 21.11.07 № 4020-юр та заперечення відповідача від 27.11.07 № 15/42-17-524 на відзив третьої особи, документальне обґрунтування пояснень; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу з зазначенням первинних документів, що його підтверджують; пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; копії актів споживання води ХКО ім. Г.І. Петровського за листопад 2006р по березень 20007р включно та груп –рахунки за вказаний період.

6. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на позовну заяву з урахуванням пояснення позивача на відзив третьої особи від 21.11.07 № 4020-юр, докази його надсилання позивачу третій особі та до суду, документальне та нормативне підтвердження викладених доводів, обґрунтувати, відповідно до ст. 27 ГПК України ( на боці якої із сторін судового процесу буде виступати третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ); пояснення відносно витребування договорів від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору укладених між ХКО ім. Г.І. Петровського та Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" .

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду: пояснення щодо включення до рахунків –фактури –4750 м3 щомісячно за період з листопада 2006 р по березень 2007 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Суддя Б.В. Яресько

Суддя Т.А.Василенко

Пом. Судді Ю.А.Зайцева