ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                            Справа № 37/281-06

вх. № 8723/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора – не з"явився

позивача – Шеміт С.І. за довіреністю № 08-11/3075/2-06 від 28.12.2006 р.

3-ї особи - не з"явився

відповідача – Марченко Д.А. за довіреністю б/н від 01.01.2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави України в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка",  м. Харків

про знесення кіоску, приведення у придатний стан та повернення землеьної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Харківське міське управління земельних ресурсів щодо забов”язання відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Аттіка”знести встановлений на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0006 га по вул. Полтавський шлях, 148/2  у м. Харкові кіоск та привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га по вул. Полтавський шлях, 148 /2  у м. Харкові та повернути її за належністю позивачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0006 га по вул. Полтавський Шлях, 148/2 у м. Харкові, на якій розміщено торгівельний кіоск, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Прокурором під час розгляду справи було уточнено позовні вимоги, які були прийняті судом до розгляду, та відповідно до яких він просив зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0006 га, розташовану між будинками № 148/2 та № 146 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові, а також зобов"язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га,  розташовану між будинками № 148/2 та № 146 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові та повернути її за належністю позивачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.12.2006 р. за вх. № 36178 надав уточнення позовних вимог, які були прийняті судом до розгляду та відповідно до яких  він просить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку площею 6 кв.м., розташовану на відстані 15 м від центру фасадної частини будинку № 148/2 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові, на відстані 1,5 м до напівзруйнованого кіоску та на відстані 10 м  до трамвайної колії  по вул.Полтавський шлях, а також зобов"язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м., розташовану на відстані 15 м від центру фасадної частини будинку № 148/2 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові, на відстані 1,5 м до напівзруйнованого кіоску та на відстані 10 м  до трамвайної колії  по вул.Полтавський шлях та повернути її за належністю позивачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Позивач та відповідач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 24.01.2007 р. за вх. № 1514 надав клопотання про залучення до матеріалів справи доручення на представника, яке задовольняється господарським судом та надане доручення залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 24.01.2007 р. за вх. № 1513 надав клопотання про залучення до матеріалів справи доручення на представника, яке задовольняється господарським судом та надане доручення залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 24.01.2007 р. за вх. № 1516 надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з укладенням договору оренди спірної земельної ділянки, проти задоволення якого позивач не заперечує. Данне клопотання приймається судом до розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та відповідача встановив наступне.

21.06.2006 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин Харківської міської ради було здійснено обстеження земельної ділянки  площею 0,0006 га, розташованої по вул. Полтавський шлях, 148/2  у м. Харкові, яка використовується для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску та встановлено, що на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за № 832/06.

28.09.2006 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин Харківської міської ради було повторно здійснено обстеження земельної ділянки  площею 0,0006 га, розташованої по вул. Полтавський шлях, між будинками № 148/2 та № 146 у м.Харкові, яка використовується для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску та встановлено, що на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за № 1804/06.

07.12.2006 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин Харківської міської ради було здійснено обстеження земельної ділянки  площею 6 кв.м., розташовану на відстані 15 м від центру фасадної частини будинку № 148/2 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові, на відстані 1,5 м до напівзруйнованого кіоску та на відстані 10 м  до трамвайної колії  по вул.Полтавський шлях, яка використовується для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску та встановлено, що на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за № 2597/06.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак,   відповідачем   заходи   щодо   оформлення   земельної  ділянки   не проведені, а земельна ділянка не була звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Згідно п.6 Перехідних та прикінцевих положень Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Як вбачається з матеріалів справи після звернення прокурора з позовом, відповідач оформив договір оренди спірної земельної ділянки площею 0,0015 га, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, зуп. тр. "ст.м. Холодна гора", в бік центру. Зазначений договір оренди земельної ділянки було зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2006 р. за № 01.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України та відповідно задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43,44,46,47-1, 49,  п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (61012, м. Харків, вул.Енгельса, 33, р/р 4204 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, ) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (61012, м. Харків, вул.Енгельса, 33, р/р 4204 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, ) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03680, м. Київ, вул.Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.