ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2007
Справа №2-7/5244.1-2006

За позовом Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Джанкой

До відповідача  Приватної агрофірми «Деметра», Джанкойський р-н

Про звернення стягнення на активи у сумі 60213,90 грн.

За зустрічним позовом Приватної агрофірми «Деметра», Джанкойський р-н

До Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Джанкой

Про спонукання списати податковий борг.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – Попова С. В., нач. юр. відд., дов. №1 від 09.01.2007 р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) –  не з’явився.

Суть справи: Джанкойська ОДПІ звернулась до Господарського суду АРК з позовом до Приватної агрофірми «Деметра» про звернення стягнення на активи у сумі 60213,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з актом звірки від 15.09.2003 р. заборгованість Приватної агрофірми «Деметра» станом на 01.07.2003 р. з прибуткового податку склала 60213,90 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 11.11.2003 р. позов був задоволений частково та звернуто стягнення на активи  ПА «Деметра» в сумі 57926,90 грн., в іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. вищевказане рішення було скасовано, в позові Джанкойської ОДПІ відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2004 р. рішення ГС АР Крим від 11.11.2003 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. були скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Справа була передана на розгляд судді Дадінській Т. В. із привласненням №2-15/9837.1-2004.

Ухвалою ГС АР Крим від 08.11.2004 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої було поставлено наступне питання:

- чи мала місце фінансова можливість у Приватної агрофірми „Деметра” по сплаті прибуткового податку у сумі 60113 грн. згідно з первинними документами бухгалтерського то податкового обліку після виникнення форс-мажорних обставин в квітні-червні 2003 р., грудні 2001 р. - січні 2002 р., квітні-травні 2002 р., листопаді-грудні 2002 р., січні-лютому 2003 р., квітні 2004 р.?

Ухвалою ГС АРК від 28.02.2005 р. у зв’язку з невиконанням сторонами вимог експерту провадження у справі було поновлено.

21.04.2005 р. до ГС АРК від Приватної агрофірми „Деметра” надійшла зустрічна позовна заява з проханням відмовити в задоволенні позову Джанкойської ОДПІ.

21.04.2005 р. ПА „Деметра” уточнила позовні вимоги та просить зобов’язати Джанкойську ОДПІ списати податковий борг підприємства з прибуткового податку в сумі 57926,90 грн., який виник внаслідок форс-мажорних обставин.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.04.2005 р. зустрічна позовна заява прийнята до розгляду.

Джанкойська ОДПІ проти зустрічних позовних вимог заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Згідно з Резолюцією Першого заступника Голови Господарського суду АР Крим від 28.11.2005 р. у зв’язку з переходом судді Дадінської Т. В. до іншого суду справа була передана на розгляд судді Альошиній С. М.

29.11.2005 р. до ГС АР Крим від Джанкойської ОДПІ надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно яких позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить звернути стягнення на активи Приватної агрофірми „Деметра” у сумі 56442,49 грн. Вказані уточнення прийняті судом до розгляду.

Резолюцією Першого заступника Голови Господарського суду АР Крим від 17.05.2006 р. у зв’язку з хворобою судді ГС АРК Альошиної С. М. справа була передана на розгляд судді Дворному І. І. Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2006 р. справа була прийнята до провадження суддею Дворним І. І. із привласненням номеру 2-7/5244.1-2006.

У судовому засіданні 25.01.2007 р. представник Джанкойської ОДПІ надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з  Приватної агрофірм „Деметра” 56442,49 грн. заподіяних бюджету збитків у вигляді несплати податку з прибутків фізичних осіб. Вказані уточнення прийняті судом до провадження.

Представник Приватної агрофірми „Деметра” у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Приватна агрофірма „Деметра” зареєстрована Джанкойською районною державною адміністрацією 23.11.1998 р. за №02737845ю0010009.

Відповідно до ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 від 26.12.1992 р. платниками прибуткового податку (суб’єктами оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.

Ст. 10 вказаного Декрету передбачено, що підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи — суб’єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов’язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Згідно з актом звірки від 15.09.2003 р. заборгованість Приватної агрофірми «Деметра» станом на 01.07.2003 р. з прибуткового податку склала 60213,90 грн. За таких обставин, Джанкойська ОДПІ звернулась до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи Приватної агрофірми ”Деметра” в сумі 60213,90 грн. в доход місцевого бюджету Джанкойського району, обґрунтовуючи вимоги  тим, що юридичні особи не є платниками прибуткового податку і податкові зобов’язання по цьому виду податку ними не узгоджуються, картки особового рахунку по прибутковому податку в органах податкової служби не ведуться, у зв’язку з чим позивач не має можливості погасити податковий борг засобами, передбаченими податковим законодавством.

У Постанові від 02.06.2004 р. Вищий господарський суд України зазначив, що господарські суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили підстави виникнення заборгованості підприємства перед бюджетом по прибутковому податку з громадян, не встановили, які суми увійшли до вказаної заборгованості та за який період, чи підприємство лише утримувало, але не перераховувало до бюджету зазначену заборгованість. Також судами належним чином не перевірялось, чи було визначено за наслідками перевірки контролюючим органом податкове зобов’язання шляхом прийняття відповідного рішення.

Суд касаційної інстанції повідомив, що під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин справи, прав та обов’язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції,  є обов'язковими для суду першої інстанції під  час  нового  розгляду справи.

Судом встановлено, що заборгованість Приватної агрофірми «Деметра» з прибуткового податку з громадян у розмірі 60213,90 грн. утворилась за період з серпня 1999 року по червень 2003 року. Підставою виникнення заборгованості є видача робітникам заробітної плати та видача плати за оренду земельних паїв.

У зустрічній позовній заяві ПА «Деметра» просить суд зобов’язати Джанкойську ОДПІ списати заборгованість з прибуткового податку в сумі 57926,90 грн. у зв’язку з неможливістю сплатити суму боргу через наявність форс-мажорних обставин за період з 2-го кварталу 2002 року по 2-1 квартал 2004 року.

В обґрунтування своїх доводів відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав суду наступні висновки Торгово-промислової палати України: №3691/05-4 від 05.08.2002 р., №1305/05-4 від 18.02.2003 р., №2440/05-4 від 28.03.2003 р., №5897/05-4 від 28.05.2003 р., №8976/05-4 від 17.07.2003 р., №1994/05-4 від 13.05.2004 р.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4. 6 Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №103 від 14.03.2001 р., списанню підлягає борг по податку з доходів фізичних осіб, який знайшов відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1ДФ (z0960-03) та виник у податкового агента внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), починаючи з відповідного місячного податкового періоду звітного кварталу, в якому такі обставини настали, і до закінчення відповідного податкового періоду (кварталу).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у розмірі 57926,90 грн. виникла за період з жовтня 2000 р по 01.07.2003 р., у той час як підстав дял списання усми заборгованості за період з жовтня 2000 р. по квітень 2002 року Приватною агрофірмою «Деметра» не надані.

Сума заборгованості за період з 3-го кварталу 2003 року по 2-й квартал 2004 року не може бути предметом судового розгляду, оскільки Джанкойською ОДПІ не були пред’явлені вимоги щодо стягнення заборгованості з прибуткового податку за вказаний період, у той час як відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зутрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

На підставі висновку про форс-мажорні обставини №1305/05-4 від 18.02.2003 р. Торгово-промислова палата України визнає форс-мажорними обставинами погодні умови в грудні 2002 року, які зумовили гибель та пошкодження сільськогосподарських культур відповідача (позивача за зустрічним позовом) станом на 30.12.2002 р. згідно з п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами».

Матеріали справи свідчать, що заборгованість з прибуткового податку, яка виникла за грудень 2002 року, складає 1484,41 грн. та була списана рішенням Джанкойської ОДПІ №353/24-0 від 20.12.2004 р.

За таких обставин, позовні вимоги Джанкойської ОДПІ підлягають задоволенню. В задоволенні зустрічного позову належить відмовити.

Ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за згодою сторін  суддя  може  оголосити  тільки  вступну  та резолютивну  частини  рішення,  про  що  зазначається  у протоколі судового засідання. Аналогічне положення міститься в п. 3.9.5 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України №01-5/289 від 18.09.1997 р., в якому зазначено, що суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін – за згодою цього представника. На підставі викладеного, за згодою представника Джанкойської ОДПІ, у судовому засіданні 25.01.2007 р. була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний  текст рішення складений та підписаний 09.02.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної агрофірми «Деметра» (Джанкойський район, с. Кіндратове, вул. Вчительська, 11, к. 1, код ЗКПО 30123008) в доход місцевого бюджету Джанкойського району (р/р 0094 в УДК в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740824,  МФО 824026, код платежу 11010100) заборгованість з податку з прибутків фізичних осіб у розмірі 56442,49 грн.

3.          Стягнути з Приватної агрофірми «Деметра» (Джанкойський район, с. Кіндратове, вул. Вчительська, 11, к. 1, код ЗКПО 30123008) в доход Державного бюджету України (р/р 0002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 564,42 грн.

4.          Стягнути з Приватної агрофірми «Деметра» (Джанкойський район, с. Кіндратове, вул. Вчительська, 11, к. 1, код ЗКПО 30123008)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №0001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В зустрічному позові відмовити.

6.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.