ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.  11:45              Справа № АС-04/515-06

вх. № 11619/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Ковальова Л.С. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова

до  КМП "ЧЗ - УМіТ", м. Харків

про стягнення 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, суб’єкт владнихповноважень  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – КМП "ЧЗ - УМіТ"  170,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що КМП "ЧЗ - УМіТ", м. Харків, зареєстроване як платник  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачався Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та  „Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов"язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також облуку їх надходження до Пенсійного фонду України”.

Позивачем рішенням № 1249 від 12.11.2003р. була застосована до відповідача  фінансова санкція в сумі 170,00 грн. на підставі ст. 17.1.1 п.17.1 ст.17 закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( розповсюджувався на спірні правовідносини до 01.01.2004р.) за неподання розрахунку зобов'язання зі сплати збору на державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством. Це рішення є фактично податковим повідомленням, і повинно згідно наведеного закону було бути сплачено у 10 денний термін.

Рішення отримано відповідачем 09.12.2003р., про що свідчить поштове повідомлення.

На теперішній час сума фінансової санкції  підприємством не сплачена.

Як свідчать матеріали справи, рішення про застосування санкцій не оскаржено, не скасоване, недійсним не визнано, є діючим.

УПФУ в Червонозаводському районі  згідно з вимогами Закону України "Про загальнообов"язкове дердавне пенсійне страхування", який діє з 01.01.20054р., направляло на адресу відповідача вимогу № Ю-5761 від 06.05.06р. про сплату боргу на суму 170,00 грн., яка була повернута без узгодження, про що свідчить ксерокопія конверту.

Однак суд зазначає, що наведене не є підставою для звільнення від сплати  штрафних санкцій.

Внаслідок зазначеного, враховуючи дані позову, у відповідача є заборгованість  в розмірі 170,00 грн., яка не сплачена (доказів сплати не надано) та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 7, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з КМП "ЧЗ-УМІТ" (61003 м.Харків, пров.Соляніківський, 7, код 22616241, р/р 4 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 351823) на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків,  вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 95 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) 170,00  грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.