ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2007 р.                                                           Справа № 2/448-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського  міського  центру  зайнятості, м.Херсон

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м.Херсон

про  стягнення 5043,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  Мартинюк Ю.С., довіреність від 28.11.2007р. № 11-10/1853

Горлін М.О., доручення від 03.12.2007р. № 11-08/1934

від відповідача:  не прибув

в с т а н о в и в:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22" про стягнення 5043,92 грн. заборгованості по страховим внескам за третій квартал 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги про стягнення з ТзОВ  "Квинт-22" 5043,92 грн. боргу, з посиланням на матеріали справи та надані докази.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

Відповідач також не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати, засвідчених копій реєстраційних документів.

ТзОВ "Квинт-22" (відповідач) отримало позовну заяву, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі з викликом в судове засідання на 17.12.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення № 2558611 від 11.12.2007 року про вручення відповідачу судового процесуального документа, дані канцелярії суду про відправлення відповідачу ухвали суду від 06.12.2007 року за вих. № 32618 11.12.2007 року.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що вищезазначене є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних  процесуальних дій. Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах та принципах законності, рівності всіх учасників адміністративного процесу, змагальності сторін, диспозитивності, офіційному з'ясуванні всіх обставин справи, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 17.12.2007 року, суд надав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому правами не скористався.

Оскільки матеріали справи містять у собі достатні докази вручення відповідачу повістки, а останній не повідомив про причини неприбуття до суду, то господарський суд вважає, що ТзОВ "Квинт-22" не прибуло в судове засідання без поважних причин, не надавши клопотання про відкладення розгляду справи, і тому ці обставини не є перешкодою для розгляду справи у відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється па всі правовідносини, що виникають в державі. Згідно ст.2 Закону України "Про судоустрій ", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України, законами прав та законних інтересів юридичних осіб. Пунктом 3 ст.3 зазначеного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про судоустрій" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Відповідно до п.3 ст.6 зазначеною Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді. До підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року по справі № 1-2/2002 визначено, що ст.124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-яким не забороненим способом. Кожна особа має право вільно обирати незаборонені законом засоби захисту прав, у тому числі судовий захист. Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб’єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору, можуть звертатися до суду для захисту   своїх   прав   безпосередньо   на   підставі   Конституції   України.   Держава   має забезпечувати  захист  прав  усіх  суб'єктів  права  власності,  в  тому  числі  у  судовому  порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом і іншим нормативно-правовим актом.

Звернення до суду викликано заборгованістю ТзОВ "Квинт-22" перед Херсонським міським центром зайнятості по обов'язкових платежах до цільових централізованих фондів.

Згідно з наказом Херсонського обласного центру зайнятості № 111 від 10.04.2007р. Суворовський районний центр зайнятості в м.Херсоні було реорганізовано шляхом злиття з Комсомольським районним центром зайнятості в м.Херсоні та Дніпровський районним центром зайнятості в м.Херсоні. З 27.06.2007р. на їх базі створено Херсонський міський центр зайнятості, який є правонаступником по всіх зобов'язаннях базових центрів зайнятості.

Основним завданням центру є реалізація державної політики зайнятості та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян на території району.

Відповідно до Закону України, від 02.03.2000р. № 1533-Ш "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Херсонський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (ст.12); на підставі Положення про Херсонський міський центр зайнятості від 28.08.2007р. й довідки про включення до ЄДРПОУ центр с юридичною особою.

Стаття 35 Закону зобов'язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. За результатами поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 3-й квартал 2007 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в загальній сумі 5043,92 грн.

Розрахункова відомість про нарахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2007 року (з недоїмкою  у розмірі 5043,92 грн.) складена відповідачем, достовірність викладених у ній даних засвідчена керівництвом ТзОВ "Квинт-22" (керівник - Довгань К.В., головний бухгалтер  - Задорожня О.О.).

Відповідно   до   ст.35,   38   Закону   України   "Про   загальнообов'язкове   державне соціальне  страхування  на  випадок  безробіття"  у  разі   несвоєчасної сплати  страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих страхових   внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Зобов'язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  відповідачем станом па 01.10.2007р. не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Стягнути з ТзОВ "Квинт-22", 73000 м.Херсон, вул.Перекопська, 168, , р/р.2602 "ТАС-Комерцбанк" м.Київ на користь Херсонського міського центру зайнятості, 73027, м.Херсон, вул.Комкова, 76-а, , р/р №4936 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010  - 5043,92 грн. (п'ять тисяч сорок три грн. 92 коп.) -  суму заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

2. Постанову направити сторонам по справі.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін