overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/133-07

За позовом          Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до відповідача          Багатопрофільного малого підприємства "Експрес", м. Бровари

про          стягнення 3196,82 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                Панченко А.М., за дов.

Представники:            від прокуратури         Матвієць В.В., за посвідченням,

від відповідача            не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 10.04.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.07р. о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.03.07р.

4. Повторно зобов'язати прокуратуру м. Бровари та Броварську ОДПІ надати суду докази наявності податкового боргу у відповідача на заявлену суму (розрахунок, податкові повідомлення-рішення, акти перевірок тощо)

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 18/133пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кризи”, м. Алчевськ Луганська область

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.04.2007 р. на 13 год. 05 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору у виконавчому комітеті Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю “Кризи”, м. Алчевськ Луганська область, проспект Металургів, 14; ідентифікаційний код –21822835.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.07 р.                                                                               Справа № 13/81пн

Суддя господарського суду Донецької області І.Х.  Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у  Київському районі м. Донецька

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донагросервис” м. Донецьк

про  припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/81пн.Судове засідання призначити на  24.05.07  року о 10:35  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № зал 1

2. Позивачу надати: оригінал довіреності представника та документ, щопідтверджує його особу (для огляду); засвідчену копію рішення ради народних депутатів про реєстрацію товариства, акт перевірки місцезнаходження відповідача за юридичною адресою.

3. Зобов’язати відповідача представити доказ про направлення відзиву з вказанням дати його відсилки; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 екз.

1-до справи ,

2-позивачу

3- відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.07                                                                                 Справа № 15/133пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Луганської міської молодіжної організації "Мост", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області довідку про внесення до ЄДРПОУ –Луганської міської молодіжної організації "Мост", ід. код 26204384.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, надати докази реєстрації відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності (Статут, свідоцтво або рішення про реєстрацію тощо).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Луганської міської молодіжної організації "Мост", ід. код 26204384,  м. Луганськ, ЛСГІ  до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.03.07
Справа № 3/72

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганській області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про  звернення стягнення
на активи на суму 992 грн. 00 коп.

в
присутності представників:

від
позивача -Березниченко О.О. - нач. юр. відділу, дов. № 2/100 від 04.01.07,

від
відповідача -не прибув,

від
ДВС -Шерстюк О.В. - нач. ДВС м. Ровеньки, посв. № 644 від 28.03.06.

Суть спору: позивач -ДПІ у
м. Ровеньки,  звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою від 31.01.2007р. № 653/100 на дії ДВС м.
Ровеньки, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Державної
виконавчої служби м. Ровеньки щодо невиконання наказу Господарського суду
Луганської області від 13.11.2004р. №3/72, та прискорити виконавчі дії щодо
виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.11.2004р. №3/72.

ДВС у м. Ровеньки не виконала ухвалу суду від 08.02.07р.

Податковий орган у скарзі зазначає наступне.

13.11.04р. на виконання рішення № 3/72 від 02.11.04р.
господарський суд видав наказ № 3/71 про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 992 грн.

ДВС м. Ровеньки було відкрите виконавче провадження, але ніяких
дій для виконання судового рішення не було здійснено. ДПІ неодноразово
зверталася до ДВС з листами щодо стану виконання наказу господарського суду,
однак відповідей не надходило.

Скаржник вказує на порушення вимог Закону України від 21.04.99р. №
606-ХІV «Про виконавче провадження»та ст. 124 Конституції України.

В ході судового розгляду скаржник, ДПІ у м. Ровеньки, письмовою
заявою від 06.03.07р. № 2285/100 відмовився від позову у зв'язку з погашенням
суми боргу відповідачем.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона не
суперечить ст. 78 ГПК України, не порушує права та обов'язки сторін та третіх
осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 ГПК,
суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя
А.Г. Ворожцов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ 2-182/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1

на

ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим  від
26.10.2004р.

у справі

Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим № 2-182/2004

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірми “Арістіда”, Бахчисарайської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

про

визнання недійсними установчих
документів ТОВ “Агрофірми “Арістіда”, відміну її державної реєстрації та
ліквідацію

визнавши подані матеріали для
розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 26.10.2004р. у справі Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки Крим № 2-182/2004 до касаційного
провадження.

2. Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 26.03.2007 о 12 год. 10 хв. за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий
поверх).

3. Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

С.С. Самусенко

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.07                                                                                           Справа№ 5/826-2/123А

За позовом: Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлєр", с.Рудківці Жидачівського р-ну Львівської обл.

про припинення (скасування) державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у зв"язку із  неподанням податкової звітності

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 17.05.2007р. на 11год.20хв. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку ТзОВ "Адлєр";явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст. 49,51,54 КАС України.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.
Справа №  11/118/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерне товариство відкритого типу  “Гілея”

(55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до  відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства  “Миколаївське”

(57061, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Новокатеринівка, вул.Комарова, 26)

про:  стягнення 162100,55 грн. по договору №78/св від 13.02.2006р., з яких 124161,4 грн. боргу, 22368,28 грн. відсотків за користування товарним кредитом та  4510,34 грн. пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “27” березня 2007р.  о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 23.03.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 7/19.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії м. Стаханов, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства  “Алчевський  коксохімічний завод”, м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення  157 996 грн. 05 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Мерзлякова В.П., довіреність від 04.01.07 №10-02.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 130819 грн. 83 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, пені 12107 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань11381 грн. 33 коп. та 3% річних 3687 грн. 25 коп.

На підставі ст.. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 05.02.07 по 19.02.07, 11-00 год.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.07, 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов'язати позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце,); звіт відповідача за листопад 2005р., довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом; доказ вручення відповідачу рахунку на пеню, розрахунок інфляційних нарахувань та суми за перевищення договірних величин; доказ направлення повідомлення про встановлення договірної величини відповідачу.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 11/13-07

За позовом  державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання акцептувати сповіщення №15503 від 30.11.05р. на суму 4 372, 66 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору №ЦХП-20205, укладеного 10.01.05р. між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та  державним  підприємством "Придніпровська залізниця", а саме акцептувати сповіщення №15503 від 30.11.05р. на суму 4 372, 66 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що обставини по справі вказують на те, що нестача товару сталася до його передачі відповідачу, тому згідно затвердженого наказом Укрзалізниці №329-Ц від 30.04.04р. "Про порядок розрахунків за поставлені товарно-матеріалі цінності між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи", де п.2.6.1 обумовлено при отриманні продукції, яка не відповідає кількості, вантажоодержувач акцептує авізо на суму фактично отриманих товарно-матеріальних цінностей.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.11.06р. та 18.01.07р. господарський суд зобов'язав позивача надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08 лютого 2007 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків;

- уточнити позовні вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.07                                                                                 Справа № 15/16пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

до Територіальної виборчої комісії виборчого округу № 111, м. Антрацит Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2007р. о 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо),  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва чи довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Територіальної виборчої комісії виборчого округу № 111, м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 33017807 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                           Справа №  3/227/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви: Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція , Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

до: Приватне підприємство «ЮгСтрой», Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 14, кв.244

Суть спору: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 08.05.2007 р. на 9:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в термін до 09.05.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову;

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова