ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.

№ 05-5-30/5680

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства “Світанок” на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 23 серпня 2007 року у справі № 05-5-30/5680 за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства “Світанок”, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Термінал-Реєстр” про поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року   ОСОБА_1звернувся  до господарського суду   міста
Києва з позовом  до  Відкритого акціонерного товариства
“Світанок”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-Реєстр” про  поновлення права  власності.

Ухвалою господарського суду   міста
Києва від  3 травня 2007 року   позовну
заяву повернуто  без  розгляду
на підставі   п. 4, 6, 10,  ст. 63 ГПК України.

Постановою  Київського апеляційного   господарського  суду
від  23 серпня  2007 року ухвалу господарського суду   міста
Києва від  3 травня 2007 року   скасовано, справу  повернуто
до господарського  суду  міста
Києва  для  розгляду
по суті.

У касаційній скарзі відповідач  просить скасувати постанову  суду
апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм  матеріального та процесуального права,  та
прийняти нову  постанову  про
відмову у  прийнятті  позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.
1 ст. 62 ГПК України.

Розгляд справи  перенесено з 12 на  26 грудня
2007 року.

Сторони не скористались наданими правами
про  участь у  судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи, суд першої інстанції
повертаючи без розгляду  позовну  заяву
на підставі   п. 4, 6, 10,  ст. 63 ГПК України, виходив  з того, що до позовної заяви не додано
доказів сплати державного мита   у    встановленому   порядку
та   розмірі,    доказів
сплати  витрат   на

Доповідач: Гончарук П.А.

інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу,  не надано належних
доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки відсутній оригінал опису вкладення.

Суд апеляційної інстанції,
встановивши, що позивач звільнений
від  сплати державного мита,
відповідно до абз. 3, ч. 18, ст. 4 Декрету
Кабінету  Міністрів   України ”Про державне  мито”, оскільки  він відноситься  до  4
категорії  потерпілих   внаслідок
Чорнобильської катастрофи, у зв'язку
з чим  він  також звільнений  від сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, відповідно до  Постанови
Кабінету  Міністрів  від  21
грудня  20005 року  №1258, враховуючи те, що  позивачем з позовною заявою надавався  фіскальний
чек  про направлення  відповідачу
рекомендованого листа, що є належним доказом  направлення
копії позовної заяви  та  доданих до неї документів відповідачу  у справі відповідно  до
ст.  56 ГПК України, дійшов  висновку, що
у господарського  суду  не було підстав  для
повернення позовної заяви без
розгляду, тому ухвала  суду  першої інстанції підлягає  скасуванню з поверненням  справи
на розгляд по суті  до  господарського суду.

Дані висновки апеляційного
господарського суду є законними, відповідають нормам матеріального і
процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а
доводи касаційної скарги його не спростовують, а  тому підстав для зміни або скасування
постанови суду другої інстанції не вбачається.

Вимоги касаційної скарги  про
відмову  у прийнятті  позовної заяви  з підстав
передбачених  п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України виходять за  межі   перегляду справи  у касаційній
інстанції, передбачені  ст. 1117
ГПК України, а тому  підлягають
вирішенню судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11110, 11111,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Світанок” залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2007 року у справі №
05-5-30/5680 - без змін.

Головуючий
Перепічай В.С.

Судді
Вовк І.В.

Гончарук П.А.