ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № Б24/194-06-19

За заявою    приватного підприємства "Дніпросервіс", м.Павлоград

до боржника Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичнихліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  від кредитора:  не з’явився

від боржника:  Козлова Г.О. -  нач.юр.відділу

Прокоф’єв С.В. –заст.голови правління

за участю Талана Л.Г. –розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Господарський суд Дніпропетровської області 21.07.06р. за заявою приватного підприємства "Інтехмаш", м.Павлоград порушив провадження у справі про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград.

Ухвалою від 03.10.06р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія                   АБ № 216750.

08.11.06р. в газеті “Голос України” № 209 (3959) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

06.12.06р. приватне підприємство "Дніпросервіс", м.Павлоград (надалі –кредитор) заявив грошові вимоги до боржника на суму 126 054,76грн..

Боржник, відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з розпорядником майна розглянув подану заяву з грошовими вимогами, визнав частково у сумі 96 546,30грн., які віднесені до 4 черги задоволення, суму                    29 508,46грн., яка складає суму інфляції, не визнає, у зв’язку з тим, що в мировій угоді не передбачено нарахування сум індексу інфляції та 3 % річних.

Кредитор у судове засідання не з’явився, суд розглянув заявлені грошові вимоги за наявними документами.

Вивчивши матеріали справи, заявлені грошові вимоги, господарський суд прийшов до висновку про правомірність не визнання грошових вимог у сумі 29 508,46грн., оскільки відповідно до мирової угоди від 03.07.06р., яка була затверджена господарським судом Дніпропетровської області 04.07.06р. по справі № 33/120-06(14/180-06), не передбачено нарахування сум індексу інфляції та 3 % річних.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обставини справи, на які посилається кредитор, не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Дніпросервіс", м.Павлоград у визнанні суми                              29 508,46грн., що складає суму індексу інфляції та 3 % річних

Копію ухвали направити кредитору, боржнику розпоряднику майна.

Суддя

Л.М. Калиниченко