ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2007                                                                                                       Справа  № 9/4

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши справу  За позовом Селянського (фермерського) господарства „Вікторія”, смт. Жденієво Воловецького району

до Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі, смт. Воловець Воловецького району

про стягнення 4218,57 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –Лозинець О.О. - голова господарства

Калитич М.Ф. - головний бухгалтер

від відповідача –не з”явився

Суть спору: Селянським (фермерським) господарством „Вікторія”, смт. Жденієво Воловецького району заявлено позов до Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі, смт. Воловець Воловецького району про стягнення 4218,57 грн. надміру сплачених сум пільгових пенсій гр. Чокнадій М.Ф..

Позовні вимоги мотивовані тим, що управлінням Пенсійного фонду у Воловецькому районі гр. Чокнадій М.Ф. (колишньому працівнику позивача)  у 2001 році призначено пенсію за віком на пільгових умовах, яку позивач відшкодував Пенсійному фонду.

У 2003 році за заявою Пенсійного Фонду  Воловецький райсуд порушив кримінальну справу за фактом шахрайства гр. Чокнадій М.Ф.. який подав до Пенсійного Фонду фіктивну довідку на підтвердження пільгового стажу, яка слугувала підставою призначення пільгової пенсії останньому.

На підставі постанови Воловецького районного суду від 22.09.2003 року (справа №1/101-03) Управління пенсійного Фонду у Воловецькому районі припинило виплату пенсії гр. Чокнадію як незаконно призначену.

Не дивлячись  на те, що вищезгаданим  судом, на думку позивача, встановлено незаконність призначення  пільгової пенсії гр. Чокнадій М.Ф. і виплату пенсій припинено, управління пенсійного Фонду у Воловецькому районі продовжувало безпідставно надсилати на адресу СФГ „Вікторія” повідомлення про зобов”язання відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в тому числі гр. Чокнадій М.Ф.; розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за 2002-2003 роки.

Позивач вважає, що ним сплачено до Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі надмірно суму 4218,57 грн. пільгових пенсій, про що  зазначено у рішенні господарського суду Закарпатської області від 25.05.2005 року ( справа №8/57), проте відповідач безпідставно сплачену суму пільгових пенсій 4218,57 грн.  на даний час не повернув.

На підтвердження викладених обставин позивач подав суду довідку  Пенсійного фонду  від 12.02.2004 року № 02/686 про заборгованість станом на 12.05 2004 року,  ксерокопію постанову Воловецького районного суду  від 23.09.2003 року по справі 1-101/03 про звільнення від кримінальної відповідальності Чокнадія М.Ф. та закриття провадження по справі,  ксерокопію довідки  Свалявської МДПІ від 13.05.2004  №3 про розподіл коштів року, які надійшли від СФГ „Вікторія”, копії розрахунків пенсійного фонду про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” 2002-2003 роки.

Представники позивача, присутні, у засіданні суду, позовні вимоги підтримали повністю та наполягають на задоволенні позову.

Позивач, на виконання вимог ухвал господарського суду від  03.01.2007 року та від 15.01.2007 року матеріалів необхідних для вирішення спору по суті не подав.

Відповідач подав суду письмові заперечення, яким  адмінпозов не визнав.

Приймаючи до уваги,

що за змістом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються їх  вимоги. А оскільки позивач не підтвердив підставність та законність своїх вимог та без поважних причин не подав на вимогу суду матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ст.81, 33,34,86  ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду

Суддя                                                                                                      Г.Й. Бобрик

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.