СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 16/38-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Каховка Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Каховка Херсонської області
припинення підприємницької діяльності
участю представників сторін:
відповідача: не прибув
Каховська об'єднана державна
податкова інспекція (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) посилаючись на
неподання останнім податкової звітності
Представники сторін  в судове засідання не прибули.
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його представника. Наданих матеріалів по справі
достатньо для розгляду спору по суті без участі представників сторін.
Розглянувши матеріали справи,  суд
Рішенням виконавчого
комітету Каховської міської ради народних депутатів 02.07.1999р. проведено
державну реєстрацію, як  суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1.  Відповідач з 05.07.1999р. знаходиться на
обліку в Каховській об'єднаній  державній
податковій інспекції та є платником прибуткового податку (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)                                          Відповідно до чинного
законодавства відповідач мусив надавати позивачеві бухгалтерську звітність та
податкові декларації, що ним з 01.07.2003р. не виконувалося. Таке становище
призводить до втрати контролю держави за прибутками відповідача та втрати
надходжень до Держбюджету України. Заборгованість підприємства перед бюджетом
відсутня, що підтверджено відповідною довідкою позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”  платники податків
та зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації та
бухгалтерську звітність, пов'язану з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Згідно до п. 1  ст.59 ГК України припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом -за
рішенням суду.

Згідно до п. 15 ст.58 ГК України скасування державної реєстрації
суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках,  визнання недійсними або такими, що суперечить
закону чи установчим документам, або здійснення діяльності, що суперечить
закону чи уставним документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.03 № 755-1У, який набрав чинності з 01.07.2004р,  неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року в державну податкову інспекцію податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановляння
судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи.

Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На
підставі ст. 58 п.15, ст. 59 п.1,6 ГК України, ст. 38 п.1,2 Закону
України "про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

1.
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити (скасувати)
підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3. Постанову після набрання
законної сили надіслати державному реєстратору.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М. Немченко