СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.2007р.
Справа № 17/36

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача -Повідайчик О.І., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Міжгір'я (далі -ПП ОСОБА_1) до Воловецького державного
лісогосподарського підприємства, смт. Воловець (далі -Воловецький ДЛГП)
про стягнення штрафу на суму 3053,05 грн.

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, у зв'язку з
невиконанням відповідачем грошового зобов'язання всупереч умов мирової угоди
від 04.08.2006р. затвердженої господарським судом Закарпатської області у межах
справи  № 17/75 за участю цих же
сторін.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак представник
його визнав позовні вимоги та клопотав про перерву у судовому засіданні
29.03.2007р. для можливого самостійного врегулювання спірних відносин сторін.

Клопотання представника відповідача узгоджене представником
позивача судом було задоволено -у судовому засіданні оголошено перерву  до 17.04.2007р., після спливу якої
представник позивача повідомив, що спір сторонами не врегульовано, та наполягає
на задоволенні позовних вимог, посилаючись на документи долучені до матеріалів
справи. Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні
після перерви не забезпечив, не повідомивши про причини його неявки.

За таких обставин спір вирішується в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами без
участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позову
повністю з огляду на наступне.

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються
на умовах мирової угоди укладеної сторонами у ході судового розгляду справи №
17/75 та затвердженої господарським судом Закарпатської області 04.08.06.

Воловецький ДЛГ -відповідач у справі № 17/75 - зобов'язався
сплатити ПП ОСОБА_1 -позивачу у справі № 17/75 - заборгованість у сумі
30000 грн. шляхом банківського переказу на протязі 2-х календарних днів з
моменту затвердження мирової угоди судом, а на протязі 30-ти календарних днів -
відшкодувати судові витрати у сумі 5918,32 грн.

Умовами мирової угоди (п. 10) передбачено майнову відповідальність
відповідача у разі прострочення ним грошового зобов'язання шляхом сплати штрафу
у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

Відповідач прострочив виконання зазначених грошових зобов'язань,
сплачуючи визначені суми частково на протязі двох місяців, а саме: 15000 грн.
сплачено 11.08.2006р., по 5000 грн. сплачено 23.08.2006р., 05.09.2006р.,
21.09.2006р.,  заборгованість за судові
витрати сплачено 21.09.2006р.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що зобов'язання
повинні виконуватися суб'єктами господарювання та іншими учасниками
господарських відносин належним чином відповідно до договору, позовні вимоги
про стягнення штрафу у розмірі 3 053, 05 грн. правомірні, визнані представником
відповідача у ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню судом за
змістом ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Судові витрати,
сплачені позивачем при пред'явленні позову, за змістом ст.ст. 44-49
Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок
відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.  175, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 33, 43, 44-49,  75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Воловецького державного лісогосподарського підприємства
(смт. Воловець Закарпатської області, вул. Фабрична, 2, р/р 7 в
Мукачівському відділенні Ощадбанку, МФО 372028) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Міжгірському відділенні ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” МФО 312345) 3053,05 грн. (три тисячі п'ятдесят три
грн. 05 коп. заборгованості та у відшкодування судових витрат - 220 грн.
(двісті двадцять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ушак І.Г.