СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Казенного хімічного об"єднання імені  Г.І. Петровського , м. Петровське  Луганської області

про розгляд розбіжностей

Представники сторін:

від позивача –Шевченко О.А., дов. № 178  від 10.10.06; Рева С.О , дов.№ 22 від 28.03.07, Лейба Н.Х., дов.№ 23 від 28.03.07, Гірлянов А. І., дов. № 39 від 12. 04.07;

від відповідача –Чипізубова І.А., дов. № 113 від 29.12.06; Маланін В.Б., дов. № 123 від 14.03.07.

Представниками позивача  та відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

У судовому засіданні від 28.03.07 було оголошено перерву до 12.04.07.

Суть справи: заявлено  вимогу  про розгляд розбіжностей, що виникли між сторонами по п.п.3.1, 3.2, 4.2, розділу 5, п.6.1 договору № 47/7-07 від 01.01.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача  та відповідача , суд

в с т а н о в и в :

Позивач по справі надав у судове засідання клопотання , здане до суду 12.04.07,  в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи, проти якого відповідач не заперечує. Клопотання розглянуте у судовому засіданні та судом задовольняється.

Продовжити строк розгляду справи на один місяць  до 13.05.07.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць  до 13.05.07.

2.Розгляд справи відкласти на 24.04.07    на 14   год. 00   хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

4.Зобов’язати позивача надати: нормативно –правове та документальне обґрунтування позовних вимог щодо внесених  відповідних пунктів до договору № 47/7-07 від 01.01.07  за протоколом розбіжностей  ;  письмові пояснення або заперечення  на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази звернення  до відповідача з пропозицією про врегулювання розбіжностей за  договором  № 47/7-07 від 01.01.07; калькуляцію технічної води ( пояснення на підставі якого нормативного документу  розраховується  ціна технічної води); документальні докази щодо правомірності внесення у договір  вільних цін на технічну  воду;

5.Зобов’язати відповідача  надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження .

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева