ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.01.07 р.                                                                      Справа № 23/2а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Забарющего М.І., розглянувши матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Бердянський машинобудівний завод” смт. Мангуш до Бердянської міської санітарно-епідеміологічної станції   м. Бердянськ про визнання протиправними висновків відповідача № № 69, 70 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову від 09.02.2006р. та їх скасування; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування підприємства за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7, для підприємства позивача; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення механоскладального цеху № 5 за адресою: вул. Гагаріна, 7д, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7д, для механоскладального цеху № 5 ЗАТ “Бердянський машинобудівний завод”

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі змісту статті 3, 17, 181 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, поданий позов є адміністративним позовом, підсудним господарському суду Донецької області.

При поданні закритим акціонерним товариством “Бердянський машинобудівний завод” позову до Бердянської міської санітарно-епідеміологічної станції додержано вимог, визначених статтями 105-106 КАС України, відповідач наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.107, 114 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне провадження у справі № 23/2а за позовом закритого акціонерного товариства “Бердянський машинобудівний завод” до Бердянської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Бердянськ про визнання протиправними висновків відповідача № № 69, 70 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову від 09.02.2006р. та їх скасування; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування підприємства за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7, для підприємства позивача; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення механоскладального цеху № 5 за адресою: вул. Гагаріна, 7д, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7д, для механоскладального цеху № 5 ЗАТ “Бердянський машинобудівний завод”.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 23.01.2007р. об 14-30, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 313.

3.          Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянську міську раду (71100, пл. 1 Бердянської ради, 2, м. Бердянськ).

4.          Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд  за ініціативою позивача залучає до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство “Шляхмаш” (71100, вул. Гагаріна, 7, м. Бердянськ).

5.          Зобов’язати позивача –

а.          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

б.          забезпечити явку представника у судове засідання;

в.          надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

г.          надати копію позову та доданих до нього документів для  Бердянської міської ради.

6.          Зобов’язати відповідача –

а.          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

б.          забезпечити явку представника у судове засідання;

в.          надати письмові заперечення проти позову, оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують ці заперечення;

г.          надати положення про Бердянську міську санітарно-епідеміологічну станцію.

7.   Зобов’язати ВАТ “Шляхмаш” -

д.          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

е.          забезпечити явку представника у судове засідання;

.     надати письмове відношення до позову.

8.   Зобов’язати Бердянську міську раду -

ж.          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

з.          забезпечити явку представника у судове засідання.

9. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.

10. Склад суду – суддя Забарющий М.І. одноособово.

Додаток:

- відповідачу - позовна заява з додатком (всього на 26 арк.), додаток  № 1 від 22.12.06. до позову на 1 арк.;

- третій особі ВАТ “Шляхмаш”-  позовна заява з додатком (всього на 26 арк.), додаток  № 1 від 22.12.06. до позову на 1 арк.;

Суддя                                                                                             Забарющий М.І.