ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р.

№ 12/170
Вищий господарський суд У
країни у складі: суддя Бене
дисюк І.М. головуючий, судді
Бакуліна С.В. і Дерепа В.І.
розглянув касаційну скарг
у товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Українська
Музична Видавнича Група", м. К
иїв (далі ТОВ "Українська Му
зична Видавнича Група")
на постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.09.2007
зі справи № 12/170
за позовом ТОВ "Українс
ька Музична Видавнича Група"
до телерадіокомпанії
"Студія 1+1" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
, м. Київ (далі ТРК "Студія 1+1"),
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні позивача
асоціація "Дім Авторів Му
зики в Україні", м. Київ,
про стягнення компенса
ції за порушення виключних м
айнових авторських прав у су
Судове засідання проведе
но за участю представників:
ТОВ "Українська Музична Ви
давнича Група" Іськової Ю.П
ТРК "Студія 1+1" Варічевої Л
асоціації "Дім Авторів Музи
ки в Україні" Іськової Ю.П.
За результатами розгляду
касаційної скарги Вищий гос
подарський суд України
ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" звернуло
ся до господарського суду мі
ста Києва з позовом (з урахува
нням уточнень до нього) до ТРК
стягнення з відповідача ко
мпенсації за порушення автор
ських прав у сумі 401 000 грн.;
заборону використовувати
музичний твір ІНФОРМАЦІЯ_1
у виконанні групи "Hi-Fi", виключ
ні майнові права на який нале
жать відповідачеві, без випл
ати авторської винагороди ас
оціації "Дім Авторів Музики в
Рішенням господарського с
уду міста Києва від 26.04.2007 (суддя
Прокопенко Л.В.), залишеним бе
з змін постановою Київського
апеляційного господарськог
о суду від 12.09.2007 (колегія суддів
у складі: суддя Григор
ович О.М. головуючий, судді
Гольцова Л.А., Рябуха В.І.), у зад
оволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано ти
м, що, сповіщаючи музичний тві
р ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
діяв у межах вимог Закону Укр
аїни "Про авторське право і су
міжні права" та умов ліцензій
ної угоди, а тому не повинен не
сти відповідальність за пору
шення прав третіх осіб при йо
го публічному сповіщенні.
ТОВ "Українська Музична Вид
авнича Група" звернулося до В
ищого господарського суду Ук
раїни з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати пост
анову апеляційного господар
ського суду з цієї справи та п
рийняти нове рішення, яким по
зов задовольнити. Скаргу мот
ивовано, зокрема, тим, що суди,
приймаючи рішення зі справи
, прийняли як належний доказ н
е авторські договори чи дого
вори з субєктами авторськи
х прав на відповідний твір, а л
іцензійний договір на аудіов
ізуальний твір.
Відзиви на касаційну скарг
у не надходили.
Перевіривши на підставі вс
тановлених судовими інстанц
іями обставин справи правиль
ність застосування ними норм
матеріального і процесуальн
ого права, заслухавши поясне
ння позивача, Вищий господар
ський суд України дійшов вис
новку про наявність підстав
для часткового задоволення к
асаційної скарги з огляду на
таке.
Судовими інстанціями у спр
аві встановлено:
- ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на п
ідставі авторських договорі
в з товариством з обмеженою в
ідповідальністю "Первое музы
кальное издательство" (Росія
) від 22.10.2002 № 73/02 і 72/02 відповідно пер
едали названому Товариству в
иключні майнові права на вик
ористання творів цих авторів
на території всього світу ст
роком на 10 років;
- 22.12.2006 позивачем та товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю "Первое музыкальное изда
тельство" укладено договір №
4001/06, згідно з пунктами 2.1, 2.7 якого
ТОВ "Українська Музична Вида
внича Група" набуло виключне
майнове право на використан
ня музичного твору ІНФОРМА
ЦІЯ_1 (автор музики ОСОБА_1
, автор слів ОСОБА_2) шляхом
його відтворення, розповсюд
ження, публічного показу, пуб
лічного виконання, публічног
о сповіщення та ін., а також пр
аво здійснювати будь-які юри
дичні дії, повязані з непра
вомірним використанням твор
у;
- згідно з пунктом 2.6 договору
№ 4001/06 позивач може надати прав
о на проведення зборів за пуб
лічне виконання творів орган
ізації, що управляє майновим
и правами авторів на колекти
вній основі;
- позивач передав у колектив
не управління майнові авторс
ькі права на твір третій особ
і асоціації "Дім Авторів Му
зики в Україні" згідно з догов
ором від 26.04.2005 № 5/05МП;
- компанією "Innova Film GmbH" та компані
єю "RTV Park Limited" укладено контракт ві
д 04.01.2006, згідно з яким компанія "In
nova Film GmbH" отримала виключні права
на багаторазовий телевізійн
ий показ на території Україн
и телепередача "Хороші пісні
";
- компанією "Innova Film GmbH" та ТРК "Студ
ія 1+1" укладено ліцензійну уго
ду від 01.03.2006 та додаток № 3 до неї,
відповідно до яких компанія
"Innova Film GmbH" надала відповідачеві в
иключне право на сповіщення
телепрограми "Хороші пісні". К
рім того, ліцензіар (компанія
"Innova Film GmbH") гарантував ліцензіату
, який є законним володільцем
передаваних за цією угодою п
рав, що такі права вільні від
зобовязань перед третіми
особами, а також те, що в твора
х немає будь-яких матеріалів
, які порушують авторські та/а
бо суміжні права;
- 01.01.2007 під час демонстрації в е
фірі на телеканалі "Студія 1+1" т
елепередачі "Хороші пісні" ві
дбулося сповіщення музичног
о твору ІНФОРМАЦІЯ_1 (авто
р музики ОСОБА_1, автор слі
в ОСОБА_2).
Причиною даного спору є нам
агання ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" отримати
компенсацію за порушення ви
ключних майнових авторських
прав.
Відповідно до частини друг
ої статті 17 Закону України "Пр
о авторське право і суміжні п
рава" якщо інше не передбачен
о у договорі про створення ау
діовізуального твору, авт
ори, які зробили внесок або
зобов'язалися зробити внесо
к у створення аудіовізуально
го твору і передали майнов
і права організації, що зді
йснює виробництво аудіовізу
ального твору, чи продюсеру а
удіовізуального твору, не
мають права заперечувати
проти виконання цього твору
, його відтворення, розповсюд
ження, публічного показу, пуб
лічної демонстрації, публічн
ого сповіщення, а також субти
трування і дублювання його т
ексту, крім права на окреме
публічне виконання музичних
творів, включених до аудіові
зуального твору. За оприлюдн
ення і кожне публічне викона
ння, показ, демонстрацію чи сп
овіщення аудіовізуального т
вору, його здавання у майнови
й найм і (або) комерційний прок
ат його примірників за всіма
авторами аудіовізуального т
вору зберігається право на с
праведливу винагороду, що ро
зподіляється і виплачується
організаціями колективного
управління або іншим способ
ом.
Проте судовими інстанц
іями не було досліджено факт
ичні обставини, повязані з
передачею авторами спірного
музичного твору відповідних
майнових прав організа
ції, що здійснила виробництв
о аудіовізуального твору (
"Хороші пісні"), чи продюсер
у цього аудіовізуального тво
ру, що унеможливлює переві
рку правильності висновків с
удових інстанцій щодо правом
ірності використання ТРК "Ст
удія 1+1" спірного музичного тв
ору (в тому числі й у складі ау
діовізуального твору).
Таким чином, попередні судо
ві інстанції припустилися не
правильного застосування пр
иписів частини першої статті
47 Господарського процесуаль
ного кодексу України (далі
ГПК України) щодо прийняття с
удового рішення суддею за ре
зультатами обговорення усіх
обставин справи та частини п
ершої статті 43 цього Кодексу с
тосовно всебічного, повного
і об'єктивного розгляду в суд
овому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, що від
повідно до частини першої ст
атті 11110 ГПК України є підставо
ю для часткового скасування
оскаржуваних судових рішень
зі справи.
Касаційна ж інстанція відп
овідно до частини другої ста
тті 1117 ГПК України не має права
встановлювати або вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені у рішенні або
постанові господарського су
ду чи відхилені ним, вирішува
ти питання про достовірність
того чи іншого доказу, про пер
евагу одних доказів над інши
ми, збирати нові докази або до
датково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа
має бути передана на новий ро
згляд до суду першої інстанц
ії, під час якого необхідно вс
тановити обставини, зазначен
і в цій постанові, дати належн
у правову оцінку всім доказа
м та доводам сторін і вирішит
и спір відповідно до вимог за
кону.
Керуючись статтями 1117 11112 ГП
К України, Вищий господарськ
ий суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Українська Музична
Видавнича Група" задовольни
ти частково.
2. Рішення господарського су
ду міста Києва від 26.04.2007 та пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 12.0
9.2007 зі справи № 12/170 скасувати.
Справу передати на новий ро
згляд до господарського суду
міста Києва.
Суддя

І. Бенедисюк

Суддя

С. Бакуліна

Суддя

В. Дерепа