ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2007
Справа №2-21/16440-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                    Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання                                              Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/16440-2007А

За позовом Заступника прокурора м. Керчі

в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності в АРК, м. Сімферополь

до відповідача Комунального підприємства Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг "Волна", м. Керч

про стягнення  946,92 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Кононенко І.В. – головний спеціаліст, дов. № 07-03-6 від 03.01.07р.

Відповідач не з’явився;

Прокурор не з’явився;

Сутність спору: Прокурор м. Керчі звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності в АРК, м. Сімферополь, до Комунального підприємства Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг "Волна", м. Керч, у якому просить стягнути суму  заборгованості у розмірі 946,92 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснював  у встановлений строк сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Сторони у засіданні суду заявили про відмову у фіксуванні судового проце су технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу та відповідачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника по зивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, зареєст роване як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання в Управлінні Пенсійного фонду України м. Керч за № 04010032.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сума заборгованості Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, перед Управлінням  Пенсійного фонду України м. Керч, станом на 30.11.06р. складає 432 930,10 грн.

Дана заборгованість являється безспірною, так як визнана боржником та узгоджена з ним, що підтверджується наступними документами : щомісячними звітами по формі № 23 за серпень - вересень 2006р., узгодженими вимогами, листом № 4762/03-5 від 27.06.06. про відшкодування витрат з виплати п пенсій за вересень – жовтень.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановлено му законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Таким чином, станом на 30.11.06 р. за Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, склалася прострочена заборгованість по страховим внес кам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р.- вересень 2006р. на загальну суму 431310,76 грн., за вересень 2006р. – 809,67 грн., за жовтень 2006р. – 809,67 грн. згідно з листом від 27.06.06р. № 4762/03-5.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 432 930,10 грн. або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 03 вересня 2007 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч (м. Керч, вул. Години, 2в; р/р 7700 Філія Укрсіббанку в м. Харкові, МФО 351005, ЗКПО 19195199, інші розрахункові рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі (м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1; р/р № 5601 в УСБ м. Керчі , МФО 324098, ЗКПО 2230) суму заборгованості в розмірі 432 930, 10 грн.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч (м. Керч, вул. Години, 2в; р/р 7700 Філія Укрсіббанку в м. Харкові, МФО 351005, ЗКПО 19195199, інші розрахункові рахунки не відомі)  на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) державного мита в розмірі 4 329, 30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.