ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А39/463-07

За позовом Закритого акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ», /49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, /

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, /01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, /

про визнання нечинними розпорядження та рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

без представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд визнати нечинним розпорядження від 05.07.2007 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про схвалення рішення „Про зупинення дії ліцензії на здійснення страхової діяльності ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ”, та визнати нечинним рішення „Про зупинення дії ліцензії на здійснення страхової діяльності ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ”.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення „Про зупинення дії ліцензії на здійснення страхової діяльності ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” та розпорядження 05.07.2007 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України яким схвалено вищенаведене рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 КАСУ встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

З урахуванням обставин справи, та враховуючи, що невжиття судом заходів до забезпечення адміністративного позову по даній справі може призвести до порушення прав позивача, оскільки дія оскаржуваних рішень щодо зупинення ліцензії позивача на здійснення страхової діяльності, може призвести до необґрунтованих збитків, у вигляді неодержаного прибутку через заборону укладати нові договору страхування та продовжувати строк дії укладених договорів, та відповідно одержувати надходження страхових платежів, суд вважає за необхідне вжити відповідні заходи передбачені ч. 4 ст. 117 КАСУ.

.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку вжиття заходів забезпечення позову зупинити дію рішення № 487-л від 02.07.2007 затупника голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України „Про зупинення дії ліцензії на здійснення страхової діяльності ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 3348430) та розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 7552 від 05.07.2007, яким схвалено рішення № 487-л від 02.07.2007.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

О.В. Ліпинський