ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 р.                                                          Справа     № 10/336/51-10/69

За позовом Закритого акціонерного товариства „Баско”
01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,38

До відповідача 1:  Дочірнє підприємство  Національної акціонерної компанії          „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”
14000, м. Чернігів, вул.Шевченка,15
До відповідача 2: Національна  акціонерна компанія „Надра України”
01034, м. Київ вул. Володимирська, 34
Третя особа без самостійних вимог : Закрите акціонерне товариства „Природні ресурси”  01034, м. Київ, вул.Північна,3оф.5

Предмет позову:  про визнання права власності  грошовий еквівалент становить  2190233,07 грн.

За зустрічним позовом:
Позивач: Дочірнє підприємство  Національної акціонерної компанії          „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”
14000, м. Чернігів, вул.Шевченка,15
Відповідач: Закритого акціонерного товариства „Баско”
01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,38
Третя особа: Закрите акціонерне товариства „Природні ресурси”  01034, м. Київ, вул. Північна, 3 оф.5

Про визнання права господарського відання  та права  власності.

Суддя  С.А. Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Шигірта Ю.Ф. довіреність № 12 від 31.05.2006      повноважний  представник

позивача: Гук П.Р довіреність № 22 від 02.11.2006 повноважний представник

відповідача: Осмоловська Г.В. довіреність № 19/2 від 02.01.2007 повноважний представник

За зустрічним позовом:

позивача: Осмоловська Г.В. довіреність № 19/2 від 02.01.2007 повноважний представник

відповідача: Шигірта Ю.Ф. довіреність № 12 від 31.05.2006      повноважний  представник

відповідача: Гук П.Р довіреність № 22 від 02.11.2006 повноважний представник

третя особа 1:  Погорелова Г.О довіреність № б/н від 01.07.2006 повноважний представник

третя особа 2: Пухальська І.С. довіреність № 7 від 05.02.2007 повноважний представник

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання  права  власності  на частку у спільному  майні Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгнологія" та Закритого акціонерного товариства "Баско" за  Договором № 23-04/96 про спільну  діяльність  від 21.06.1996р. у розмірі 69% (грошовий  еквівалент становить 2190233,07 грн.)

31.01.07року відповідачем по справі було подано зустрічний  позов до позивача по справі з проханням визнати  право  господарського відання Дочірнього підприємства   „Чернігівнафтогазгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України” на свердловину № 3  Луценківська вартістю 458 343,72 грн. та на свердловину № 13 Свиридівська вартістю 973 628,86 грн. Визнати за Дочірнім підприємством   „Чернігівнафтогазгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України”  право володіння, користування та розпорядження  свердловиною №3 Луценківська та свердловиною № 13 Свиридівська з 31 січня 2003 року. Визнати відсутність  прав Закритого акціонерного товариства  „Баско” та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологій”  на здійснення  спільної  діяльності  за договором про спільну діяльність на геологічне  вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією та промисловою розробкою Луценківського газоконденсатного  родовища № 23-04/96  від 21.06.1996 року  та в зв’язку з цим, припинення дії цього  договору з 31.01.2003 року. Визнати за Дочірнім підприємством   „Чернігівнафтогазгеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України”   право на

- частку  у спільній частковій власності на шлейф свердловини № 13 у розмірі 50% (вартістю частки 127 548,88 грн.)

- частку  у спільній частковій власності на шлейф свердловини № 3 у розмірі 50% (вартістю частки 79389,86 грн.)

- частку  у спільній частковій власності на фонтанну арматуру ( 2 комплекти) у розмірі 50% (вартістю частки 49 658,76 грн.)

- труби НКТ ( 2 комплекти) у розмірі 50% (вартістю частки 164 763,84 грн)

До початку судового засідання від  відповідача 2 по справі а саме : Національної акціонерної компанії „Надра України” надійшов відзив  на позов в якому він виклав свої заперечення  на позовні вимоги та просить суд відмовити в його задоволенні.

До початку судового засідання від  третьої особи  по справі Закритого акціонерного товариства „Природні  ресурси” також надійшло клопотання про  передачу справи  за підсудністю.

Своє клопотання третя  особа  обґрунтовує тим, що  згідно з паспортами свердловин №3 Луценківська та свердловина№13 Свиридівська знаходяться в Лохвицькому районі Полтавської області, там же знаходиться і інше майно, що обслуговує ці свердловини  та права на яке є предметом первісного та зустрічного позовів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання третьої особи по справі має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно з ч.2 ст.16 Господарсько процесуального кодексу  України „Виключна підсудність  справ”, справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судам за місцем знаходження майна.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що спірне майно знаходиться в Полтавській області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю, а тому суд приходить до висновку, що  справу необхідно передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області за місцем знаходженням спірного майна.

.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Суддя                                                                                    С.А. Пашкіна