ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

1 березня  2007р.
Справа № 8/53

За позовом:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ (Чернігівське Регіональне
управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", вул.Серьожнікова 6, м.Чернігів)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення 19157,34 грн.

Суддя          Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

Позивачем заявлено позов
про стягнення з відповідача 15562грн.85коп. боргу по кредиту, наданому на
підставі кредитного договору НОМЕР_1, 1743грн.04грн. заборгованості по
відсотках за користування кредитом та 1851грн.45коп. пені за порушення
відповідачем зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та
термінів повернення кредиту.

Відповідач письмовий
відзив на позов не надав.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи. Представники сторін в судове засідання не
з'явилися.

До початку судового засідання, об
11год.50хв., від позивача надійшла факсограма з клопотанням про продовження
строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю підготувати  витребувані
судом розрахунки. Клопотання позивача відхиляється, оскільки відповідно до
ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може
бути продовжений за клопотанням обох сторін або за клопотанням однієї сторони,
погодженим з другою стороною. Позивач не надав доказів погодження клопотання
про продовження строку вирішення спору з відповідачем, а тому у суду відсутні
підстави для задоволення цього клопотання.

Ухвалами господарського суду
від 04.01.07р., 13.02.07р., 22.02.07р.
по даній справі від позивача  були
витребувані докази часткового  погашення
кредиту; докази сплати відсотків; окремі розрахунки: суми боргу по кредиту;
суми боргу по відсотках із зазначенням періоду нарахування відсотків, суми
боргу, на яку нараховувалися відсотки, процентної ставки, яка застосовувалася
при нарахуванні відсотків;  розрахунок
суми пені із  зазначенням періоду
нарахування пені на яку суму нараховувалася пеня та в якому розмірі.

До початку судового засідання,
яке відбулося 01.03.07р., позивач витребувані документи та розрахунки  не надав.

Дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що вирішити спір за наявними у справі доказами
не представляється можливим, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 47
Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею
за результатами обговорення усіх обставин справи. Як вбачається із матеріалів
справи, розрахунок заборгованості за договором
НОМЕР_1 що доданий до позовної заяви, складений станом на 11.12.06р.,
позовна заява підготовлена 26.12.06р., тобто через 2 тижні після складання
розрахунку. Докази незмінності заявленої до стягнення суми позивач не надав.

Враховуючи, що на сторони
покладений обов'язок доведення тих
обставин справи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або
заперечень,  суд з метою з'ясування всіх
обставин справи  неодноразово вимагав від
позивача представити вищезазначені докази та розрахунки, які не були надані
позивачем.

Посилання позивача в факсограмі на
відсутність працівника кредитного відділу, якій відповідальний за здіснення
розрахунку, судом не приймається як поважна причина ненадання витребуваних
доказів, оскільки такі документи мали бути представлені суду в перше судове
засідання - 13.02.07р.

Отже, суд приходить до висновку,
що позивачем витребувані  докази та
розрахунки не надані без поважних причин.

Враховуючи, що за наявними у
матеріалах справи документами та розрахунку не представляється можливим
визначити фактичну суму заборгованості, а також встановити правильність
нарахування пені, та оскільки строк вирішення спору по даній справі
закінчується  03.03.07р., тобто відсутня
можливість відкласти розгляд справи, тому позов має бути залишений без
розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що
відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право
знову звернутися з ним  до господарського
суду  в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.47,33,69,81
п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.Г.Оленич