ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.07.2007р.                                                                                          Справа № 14/248

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 36, м. Зіньків, Полтавська область,38100

до Гадяцької пересувної механізованої колони домобудування, вул. Лохвицька, 46, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 332,37 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Ревягіна С.І., дов. №7143 від 16.08.2005р.

від відповідача: не з’явився ( повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 332 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку по договору №162 від 02.01.2001 р. за період червень 2005 року -березень 2007 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 06.06.2007р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Пушку І.І.

Суддя Пушко І.І. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 24.07.2007р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Пушка І.І. від 07.06.2007р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69 (ч.3) ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 24.07.2007р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа передана йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надіслав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 02.01.2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Зіньків (далі – позивач) та Гадяцькою пересувною механізованою колоною домобудування, м. Гадяч (далі – відповідач) був укладений договір №162 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір), згідно з яким позивач зобов’язався безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач, відповідно до п.п.4.3 Договору – сплачувати своєчасно за та у повному обсязі надані послуги.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за отримані послуги проводяться відповідачем (споживачем) не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконуючи умови договору позивач безперебійно, без зауважень з боку відповідача забезпечує його якісним зв’язком.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконував нерегулярно та неналежним чином.

Так, з червня 2006 року по березень 2007 року позивач надав відповідачу послуги телефонного зв’язку на загальну суму 607,37, а відповідач сплатив лише 275,00 грн., внаслідок чого станом на 01 квітня 2007 року за ним утворилася заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 332,37 грн., яка до цього часу відповідачем не оплачена.

Позивач направляв відповідачу 22.02.2007 р. та 21.03.2007р. претензії № 59 і №127 з вимогою сплатити борг, які відповідач залишив без належного реагування.

Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами згідно договору від 02.01.2001 р., суд при прийнятті рішення керується вимогами ст.ст.151, 161-162, 216 ЦК УРСР, які діяли в спірний період.

Враховуючи те, що з 01.01.2004р. набрали чинності Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, суд також керується п.п. 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст.509, 598-599, 610-612, 901, 903 Цивільного кодексу України, п.п. 4-5 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, ст.ст.216, 218 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частина 1 статті 193 ГК визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив договірні зобов’язання в частині проведення повного і своєчасного розрахунку, його заборгованість на момент подачі позову склала 332,37 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у справі), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу – 332,37 грн., витрати по сплаті держмита – 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69(ч.3),75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гадяцької пересувної механізованої колони домобудування, Полтавськаобласть, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 46 (р/р 9 в відділенні Ощадбанку м. Гадяч, МФО 391021, код 03585716) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком", 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 36 (рах. 0406 в Райффайзен банк "Аваль" м. Полтава МФО 331605 ) суму боргу – 332,37 грн., витрати по сплаті держмита – 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.