ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.07 р.                                                                           Справа № 33/436

за позовом Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Дебальцеве

до: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

Дебальцевської дистанції колії м. Дебальцеве

про стягнення штрафу у розмірі 1500грн.

Суддя господарського суду Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко І.І. – головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 04-1990 від 14.12.2006р.

від відповідача 1: Гарбузова Т.О. – юрисконсульт за довіреністю № Н-01/594 від 17.02.2006р.

від відповідача 2: не з’явився.

Суть справи: Дебальцевський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк та Дебальцевської дистанції колії м. Дебальцеве про стягнення штрафу у розмірі 1500грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог статі 5 Закону України „Про зайнятість населення”, а саме-відмову в працевлаштуванні Ладанюка Максима Сергійовича, який належить до категорії молоді, що закінчила загальноосвітні школи, ПТУ або вищі навчальні заклади та якій надається перше робоче місце.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 2022/1495 від 19.12.2006р., де зазначено, що в структурному підрозділі Державного підприємства „Донецька залізниця” – Дебальцевській дистанції колії вакансій станом на 21.09.2006р. не було (план-580 чол., факт-641 чол.), тому Ладанюк М.С. наказом № 186 від 08.11.2006р. був прийнятий монтером колії до структурного підрозділу Державного підприємства „Донецька залізниця” – колійної машинної станції № 9 (корінець на працевлаштування №009001 від 09.10.2006р., згода на прийом № 2014-1/1191 від 23.10.2006р.).

До матеріалів справи приєднаний відзив на позовну заяву № 506/329 від 19.12.2006р., у якому відповідач 1 адміністративний позов не визнав. В обґрунтування своїх заперечень відповідач 1 посилається на те, що Ладанюк М.С. був працевлаштований в рахунок 5% квоти в колійну машинну станцію № 9 (ПМС-9), яка є структурним підрозділом Державного підприємства „Донецька залізниця”. Зазначене підтверджується наказом №186 від 08.11.2006р. про прийом Ладанюка М.С. монтером колії ПМС-9. Тобто, ДП „Донецька залізниця” виконало вимоги ст.5 Закону України „Про зайнятість населення” щодо працевлаштування Ладанюка М.С. в рахунок 5% квоти. Згідно довідок Дебальцевської дистанції колії станом на 25.09.2006р. на підприємстві працювало 72 особи пільгової категорії, передбаченої ч.1ст.5 Закону України „Про зайнятість населення”, що складало понад 11% загальної кількості працюючих на підприємстві з урахуванням переутримання штату. Також необхідно врахувати, що тільки у 2006 році на підприємство працевлаштовано 8 молодих спеціалістів на перше місце роботи після закінчення навчання. Як вбачається з довідки про укомплектованість штату Дебальцевської дистанції колії по місцях у 2006 році на підприємстві постійно протягом року мало місце перевищення чисельності фактично працюючих ніж передбачено штатним розкладом від +22 до +61 осіб. На підставі викладеного відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

На адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог №04-59 від 12.01.2007р., у якій позивач зазначив, що особа до якої заявлені майнові вимоги – Державне підприємство „Донецька залізниця”.

Через канцелярію господарського суду Донецької області представник позивача надав заперечення №04-61 від 12.01.2007р. на відзив на позовну заяву, де зазначено наступне.

Дебальцевським міським центром зайнятості узгоджено поквартальне працевлаштування громадян, які потребують соціального захисту з Дебальцевською дистанцією колії, що підтверджується Графіком поквартального працевлаштування громадян, які потребують соціального захисту та переліку робочих місць на 2006р. Зазначений графік містить підпис керівника Дебальцевської дистанції колії та підпис керівника відділу кадрів і печатку відділу кадрів підприємства.

Вищезазначений графік та рішення Виконавчого комітету Дебальцевської міської ради №455 від 07.12.2005р. „Про бронювання робочих місць для працевлаштування громадян, які потребують соціального захисту і неспроможні конкурувати на рівних на ринку праці на підприємствах, в установах і організаціях міста на 2006р. містять інформацію, що Дебальцевська дистанція колії на підприємство повинна була працевлаштовувати протягом 2006р. трьох громадян, які користуються правом 5% квоти.

На підставі цього Дебальцевським міським центром зайнятості направлено для працевлаштування Ладанюка М.С. (направлення №023001 від 21.09.2006р.) та отримано відмову у працевлаштуванні.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  30.01.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 4 примірника. 1-до справи; 1-позивачу; 2-відповідачам.