ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "21" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 1/26-42

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 258 289,44 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Каліщук В.П., довір. №1123 від 06.12.2006 року

Від відповідача : Омельчук А.Р., довір. № 108 від 04.12.2006 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" просить суд  стягнути з відповідача – Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю  258 289,44 грн. заборгованості по сплаті відсотків, згідно кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

в с т а н о в и в :

03 березня 2005 року між акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії, "Банк", та спільним українсько-німецьким підприємством "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, "Позичальник", був укладений кредитний договір №15/05.

Відповідно до п. 1.1 та 4.1 кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 834 210,00 грн. для поповнення обігових коштів та надати Позичальнику інвестиційний кредит в сумі 1 881 450,00 грн. для придбання технологічного обладнання зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних.

Позичальник, згідно п. п. 3.2.1. та 3.2.6 кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року зобов’язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплачувати нараховані відсотки.

10 листопада 2005 року між акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії, "Банк", та спільним українсько-німецьким підприємством "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, "Позичальник", був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №15/05 від 03.03.2005 року, згідно якого відповідачу зменшені відсотки до 16% річних.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем повністю виконано умови кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.12-22), відповідачем зобов'язання виконані частково.

На день розгляду справи заборгованість по сплаті відсотків, згідно кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року становить  258 289 грн. 44 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи  і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 2 582 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 господарського кодексу України, статтями 11, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 3 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р0201 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224)  79 342 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті відсотків.

3.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 3 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р0201 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224)  178 946 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті відсотків.

4.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 3 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р649950303 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 2 582 грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              М.М. Гончар