ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 29/176-07

вх. № 3507/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Петрович Г.Ю.  відповідача - Ковальчук О.І.

розглянувши справу за позовом

ТОВ СФ "Котлобудсервіс", м. Харків

до  НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Х - в

про стягнення 35345,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 32164,40 грн. боргу, 1572,97 грн. пені, 1608,22 грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач проти позову в частині стягнення штрафних санкції заперечує, надав суду докази погашення суми основного боргу.

В судовому засіданні, яке розпочалося 11.04.07 було оголошено перерву до 16.04.07, для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 21.03.06 між сторонами було укладено договір №1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався виконати відповідачеві роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, виконав відповідачеві роботи, а відповідач роботи прийняв, але оплату їх вартості здійснив лише, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем, на момент звернення до суду з позовною заявою складала 32164,40 грн.

Оскільки, відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 32164,40 грн., провадження по справі в цій частині позовних вимог слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 13.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 1572,97 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення 1608,22 грн. штрафу, суд, визнав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, в п. 13.3 договору вказано, що замовник (відповідач по справі) сплачує штраф від вартості невиконаного об`єму робіт, але за договором, відповідач повинен був сплачувати позивачу грошові кошти, а не виконувати роботи.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (м. Харків, вул.. Фрунзе, 21, код 02071180) на користь ТОВ СФ «Котлобудсервіс» (юридична адреса – м. Харків, вул. Кооперативна, 28, к. 13, фактична адреса – м. Харків, вул. Першої Майовки, 27, код 32761748) – 1572,97 грн. пені, 337,37  грн. державного мита та 112,63 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 32164,40 грн. боргу провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.