АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 10/623пн-ад
Суддя Луганського апеляційного
господарського суду Перлов Д.Ю.
апеляційної скарги                        Ленінської МДПІ у м.
господарського суду
від                                             24.11.06
у справі                                     №
10/623пн-ад (суддя Мінська Т.М.)
Ленінської МДПІ у м. Луганську
до відповідача                              Приватного
підприємства „Укренергопласт”
Державний реєстратор -начальник управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради
визнання недійсними установчих документів та скасування державної
Ленінська МДПІ у м. Луганську звернулась до Луганського апеляційного
господарського суду від 24.11.06 у справі № 10/623пн-ад.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
спочатку подається заява протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в
разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України -з дня складення її в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду від 24.11.06 у справі № 10/623пн-ад складена у
повному обсязі 29.11.06.

Заяву про апеляційне оскарження подано 30.11.06 згідно вхідної
відмітки канцелярії суду.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 20.12.06.

Апеляційну скаргу подано 26.12.06 (згідно поштового штемпелю на
конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку
оскарження судового рішення.

Питання про поновлення пропущеного строку слід вирішити з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
102, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розглянути
клопотання Ленінської МДПІ у м. Луганську про поновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області
від  24.11.06  у
справі  №10/623пн-ад  у
судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.07 о 13-50 у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

2. Направити
особам, які беруть участь у справі,
повістки -виклики у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного
судочинства України з повідомленням про час і місце судового засідання.

3.  Попередити, що
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

4. Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що
підтверджують їхні повноваження.

5.  Зобов'язати Ленінську
МДПІ у м. Луганську надати до суду документальне підтвердження доводів,
викладених у заяві про поновлення процесуального строку (лікарняний лист,
посвідчення про відрядження тощо), докази поважності пропуску строку.

6. Відповідачу, третій особі надати свої міркування щодо
заявленого клопотання.

Суддя
- доповідач                                                                  Д.Ю.
Перлов