СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07                                                                                 Справа № 2/564пд(4(129пд)

Суддя Седляр О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м.Луганськ

до 1- відповідача- ДВАТ “Завод РГШО “Супутник”ДП ДХК “Луганськвугілля”, м.Перевальськ  Луганської області

2- відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас-1”, м.Артемівськ Перевальського району Луганської області

про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути майно

без виклику  представників сторін

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсним господарське зобов'язання, яке виникло на підставі договору оренди від 21.12.06, укладеного між ДВАТ Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" та ТОВ “АТЛАС 01”, як таке, що не відповідає вимогам закону та укладено з порушенням керуючим санацією ДВАТ “Завод РГШО “Супутник”ДП ДХК “Луганськвугілля”Жежерею С.О. господарської компетенції;

-  зобов'язати ТОВ “АТЛАС 01”повернути ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" передане за договором оренди від 21.12.06 майно ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля", за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, Алчевське шосе, 10, а саме: Літ.А-2- будівля    прохідної з підвалом літ.пд., входом у підвал літ.а, ґанком літ.а-1, металевими сходами літ.а-2 загальною площею 376,3 кв.м.; Літ.Б-1 -будівля головного виробництва загальною площею 6130,4 кв.м.; Літ.В-1 -будівля матеріального складу загальною площею 923,7 кв.м.; Літ.Г-1-будівля прохідної з ґанком літ.г загальною площею 57,6 кв.м.;Літ.Д-1-будівля ПММ загальною площею 69,4 кв.м.;Літ.Ж-2-адмінкорпус з підвалами літ.пд., пд.-І загальною площею 912,0 кв.м.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Рішенням  господарського суду Луганської області від 29.05.07 у справі № 4/129пд за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі  до ДВАТ "Завод РГШО "Спутник" ДП ДХК "Луганськвугілля" та ТОВ "Атлас-1" про визнання договору недійсним та зобов‘язання повернути майно у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.07 у справі № 4/129пд рішення господарського суду Луганської області від 29.05.07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.07 у справі  № 4/129пд рішення господарського суду Луганської області від 29.05.07 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.07 скасовано  та справу передано на новий розгляд.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору сторонам необхідно надати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  64,65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 2/564пд(4/129пд).

2. Розгляд справи призначити на 11.12.07  на 11 год. 50 хв., кабінет  № 331.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду від 30.10.07  по даній справі.

4.Зобов’язати 1 відповідача - надати відзив на  позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 30.10.07  з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати належні докази у підтвердження надання згоди комітету кредиторів  та органу, уповноваженого управляти державним майном на укладення спірного договору оренди.

4.Зобов’язати 2 відповідача - надати відзив на  позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 30.10.07  з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр