ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.                                        Справа № 8/334/43

Позивач:           Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",  вул.Б.Хмельницького 6, м.Київ, 01001

Відповідач 1:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавес",  вул.Князя Чорного 4, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Закрите акціонерне товариство "Вексельно-розрахунковий центр Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", пр.Московський 8, кім.1, м.Київ, 04073

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.Г. Оленич

Представники сторін:

позивача: Бернацька О.В. довіреність № 14-27 від 15.01.2007 представник

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Позивачем заявлено позов до відповідача 1 про витребування з чужого незаконного володіння простих векселів № 300131215, номіналом 10 000 000,00грн., датою складання – 28.03.2000р., датою погашення –28.03.2008р., емітент –Комерційний банк „Фінанси та кредит”; №300131216, номіналом 10 000 000,00грн., датою складання - 28.03.2000р., датою погашення –28.03.2008р., емітент - Комерційний банк „Фінанси та кредит” та до відповідача 2 про визнання відсутності права на отримання комісійної плати згідно з Брокерським замовленням К-5/99-105; 14/27 від 03.08.2006р.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвали про відкладення розгляду справи, які направлялися відповідачам 1 та 2 на адреси, зазначені в позовній заяві та довідках управління статистики, повернулися без вручення адресатам.

Присутній в судовому засіданні представник позивача інших відомостей про місцезнаходження відповідачів не представив.

Представником позивача до матеріалів справи надано рішення Господарського суду м.Києва від 21.12.2006р. по справі №18/505, яким визнано недійсним правочин - Брокерське замовлення К-5/99-105;14/27 від 03.08.2006р., та подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю оформлення додаткових документів, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що для з'ясування всіх фактичних обставин справи виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, на підставі чого розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" березня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду довідку Господарського суду м.Києва з відомостями про оскарження та набрання законної сили рішенням від 21.12.2006р. по справі №18/505.

3. Зобов'язати відповідача 1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази виконання договору №К-41/2006 від 10.08.06р.

4. Зобов'язати відповідача 2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                         Оленич Т.Г.