ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

19.03.07
р.
Справа № 37/123

ухвала
постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк,
вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області
Яманко Валентина Григорівна, розглянувши
позовну заяву   державної
податкової інспекції у м. Харцизьку

до
відповідача  суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про  стягнення штрафної санкції в розмірі 3400
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна податкова інспекція
у м. Харцизьку звернувся до господарського суду Донецької області з позовною
заявою № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення
штрафної санкції в розмірі 3400 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1,
частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви
є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають
значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви державної
податкової інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року не
додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його представником
із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній
заяві державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від 16
березня 2007 року не зазначена дата підписання позовної заяви начальником
державної податкової інспекції у м. Харцизьку Котляренко М.Д.

Частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника. До позовної заяви державної податкової інспекції у м. Харцизьку №
3798/10-008 від 16 березня 2007 року не доданий документ, який свідчить про
наявність адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної
заяви у начальника державної податкової інспекції у м. Харцизьку Котляренко
М.Д., а саме наказ про призначення Котляренко М.Д. начальником державної
податкової інспекції у м. Харцизьку.

Таким чином, позовна заява державної податкової
інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року подана без
дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 3, 13, 17,
79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4,
5  статті 106, частинами 1, 2, 5, 6
статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу
VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про
стягнення штрафної санкції в розмірі 3400 грн., залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу
строк до 29 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до
господарського суду Донецької області:

·          уточнень позовних вимог у
відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з
зазначенням дати підписання позовної заяви державної податкової інспекції у м.
Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року начальником державної
податкової інспекції у м. Харцизьку Котляренко М.Д.,

·          оригіналів  усіх документів, зазначених як додаток до
позовної заяви державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від
16 березня 2007 року,

·          докази наявності адміністративної
процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви у начальника державної
податкової інспекції у м. Харцизьку Котляренко М.Д.

Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява
вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя
Яманко В.Г.

Вик. Тумасова О.А..

Тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачу - 1.

3.          До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.