overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.07р.

Справа № 11/91-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельний центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 776, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № А-9/209

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                   Юркевича М.В.

суддів                                                       Городечної М.І.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Індент»м. Івано-Франківськ

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2006 року

в адміністративній справі №А-9/209

за позовом ПП «Індент»м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів

Про зобов’язання вчинити дії

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано сторони до 04.01.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          сторін зобов’язано до 04.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № А-9/209.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13.02.2007року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8 (к.209).

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич

Судді                                                                                    М.І.Городечна

В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.07 р.                                                                                   Справа № 24/263

за позовом Закрите акціонерне товариство „Гефест” м. Донецьк

до відповідача   Закрите акціонерне товариство „Бетон Нова” м. Дебальцеве

про  стягнення 410662 грн. 69 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  -  Попкова Є.О. – довір.

Від відповідача  -  Гуляєв О.О. – довір.

Закрите акціонерне товариство „Гефест” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Бетон Нова” м.Дебальцеве про стягнення 410662 грн. 69 коп.

Позивач наполягає на позовній заяві.

Відповідач повідомив про часткову сплату боргу.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.03.2007р.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 69, п. 3  ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 01.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  13.02.07 р.  об  09:10 год.

Позивачу надати докази пред’явлення вимог на оплату, акт звірки.

Відповідачу надати акт звірки.

Явка сторін  у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.07 р.                                                                            Справа № 38/215пн

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” смт. Пантелеймонівка Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 38/215пн

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” смт. Пантелеймонівка Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області

до Горлівської міської ради м. Горлівка  Донецької області

про зобов”язання прийняти рішення про погодження з 01.03.2006р. тарифів на теплову енергію на 2006р., що постачається ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод”

29.12.2006р. Господарським судом Донецької області винесно ухвалу  про призначення розгляду заяви про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 38/215пн.

Оскільки при друкуванні змісту вказаної вище ухвали по справі № 38/215пн була допущена описка в мотивувальній  частини ухвали, тому суд вважає необхідним виправити її по тексту.

На підставі викладеного  та керуючись ст. 169 КАС України господарський суд,-

У Х В А Л И В  :

Мотивувальну частину ухвали суду від 27.12.2006р. замість  слів “На підставі викладеного  та керуючись ст. 169 КАС України господарський суд” читати правильно: “На підставі викладеного  та керуючись ст. 259 КАС України господарський суд,- “

Суддя                                                                                                 Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1-у справу

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

04.01.07 р.                                                                                 Справа № 41/135а

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька

третя особа:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясопереробний

комбінат”, м. Донецьк

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 р.

№ 0/0.

Суддя                                                                       С.А. Гончаров

СУТЬ СПРАВИ:

Справу № 41/134а порушено за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк до відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 0/0.

Справу № 41/135а порушено за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк до відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 0/0.

Ухвалою від  24.05.2005 р. справи  № 41/134а та № 41/135а  об’єднані в одну справу – 41/135а.

Ухвалою від 12.05.2005р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ТОВ “Донецький м’ясопереробний комбінат”.

Ухвалою по справі від 01.06.2005р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, також, ухвалою від 12.05.2005р. провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

До господарського суду надійшов висновок експерта-бухгалтера Машиніченко О.О. № 2492/23 від 12.12.2006р.

У зв'язку з викладеним провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 31, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/135а  за позовом Орендного підприємства “Азовжитлосервіс” до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень..

Розгляд справи призначити на   о   у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  .

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

19.03.07
Справа№ 4/526-8/27

Суддя господарського суду
Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали позовної заяви
прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах
держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України у
Львівській області структурного підрозділу Личаківського ВДСО в м.Львові УДСО
при УМВСУ у Л/о, м.Львів

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 386,18 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л
И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити
провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.07 о 10:20, яке
відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128,
каб.504)

3. Участь прокурору та повноважних
представників сторін в судовому засіданні - обов'язкова.

4.
Прокурору -обґрунтувати підстави накладення арешту.

5.          Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: оригінали договору та доповнення
до договору (для огляду); довідку державного реєстратора про включення до
Єдиного державного реєстру; звірити розрахунки з відповідачем і надати суду
належно оформлений акт звірки станом на день звернення до суду.  .

Відповідача: документально обгрунтований
письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку
розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; копія
свідоцтва про державну реєстрацію; звірити розрахунки з позивачем; докази
сплати суми боргу.

У разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гутьєва
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07                                                                                           Справа№ 1/61-11/28A

По справі:

За позовом: Фізичної особи-підприємця Палія Мирослава Васильовича, м.Самбір

До: Самбірської районної ради, м.Самбір

Про зобов»язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку

В засіданні суду взяли участь представники:

Від позивача:  Палій-прив.п-ць, Горбай-предст., довіреність № 1/06 від 12.07.2006року

Від відповідача:  Башак-предст. Довіреність № 1/32-48/1 від 12.02.2007року

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Палія Мирослава Васильовича про зобов»язання Самбірської районної ради видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 600кв.м. купленої  згідно договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2000року.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2007року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням заступника голови суду від 20.02.2007року справу передано для подальшого розгляду судді Салу І.А.

В судовому засіданні 12.03.2007року представник відповідача позов заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись при цьому на недоцільність звернення до Самбірської міської ради із позовом, оскільки акт на право власності видається Самбірським районним відділом земельних ресурсів.

Крім цього, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Самбірський районний відділ земельних ресурсів та Обласне управління земельних ресурсів.

З огляду на викладене, з метою впорядкування статусу учасників судового процесу,  суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53  п.3, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи.

2.          Судове засідання призначити на 29.03.2007року о 11-30 (каб 502).

3.          Залучити до участі у справі у якості других відповідачів Самбірський районний відділ земельних ресурсів (м.Самбір, вул. Шевченка, 41) та Обласне управління земельних ресурсів (м.Львів, пр-т Чорновола,4).

4.          Позивачу - надіслати Самбірському районному відділу земельних ресурсів та Обласному управлінню земельних ресурсів копію позовної заяви та долучених до  неї матеріалів (докази віправки представити в наступному судовому засіданні)

5.          Відповідачам - подати в судове засідання письмовий документально обгрунтований відзив по суті спору.

6.          Явка представників сторін в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено на : 29.03.07   о      11:30

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/292

Господарський суд Кіровоградської області у складі Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/292

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс",                               м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                          м. Кіровоград

про  скасування акта

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Панфілов О.Г., довіреність № 131 від 19.04.2006 р.;

від відповідача - Тертичний С.В., довіреність № 57 від 20.11.2006 р.;

Подано  позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення  Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції № /3 від 29.09.06 р. на суму 1091973 грн. податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 16.10.06 р. позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.11.06 р. о 10:15 год.

Клопотанням від 28.11.2006 року представник позивача просив зупинити провадження у справі № 6/292, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів; документи знаходяться у кримінальній справі, яка розглядається у Ленінському райсуді щодо звинувачення керівника та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс" за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2006 року було задоволено клопотання  позивача та зупинено провадження у справі до 19.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2006 року поновлено провадження у справі. Судовий розгляд справи призначено в попередньому судовому засіданні на 04.01.2007 р. о 10 год. 15 хв., від відповідача витребувано необхідні  для розгляду справи докази (документи).

Розпорядженням голови суду від 28.12.2006 року справу № 6/292 було передано судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 28.12.2006 року суддею Колодій С.Б. справу № 6/292 прийнято  до свого провадження.

04.01.2007 року позивач участі в судовому засіданні не брав, відповідач витребувані документи не подав.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 06.02.2007 р. до 11 год. 40 хв.

2.  Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію надати господарському суду обґрунтований розрахунок основного платежу та штрафних санкцій вказаних в податковому повідомленні-рішенні № /3 від 29.09.2006 року (порушення встановлене перевіркою пооб"єктно, нарахування основного платежу та штрафних санкцій).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.07р.

Справа № А18/51-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України

в Кіровському  районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Малого підприємства

Науково-дослідницького психологічного центру "Лінгвіст"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 742,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 06.02.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання подати:

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи). Крім того, перерахувати заявлену заборгованість відповідно до наданих документів.

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2007 р.

Справа №  8/3/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
фірма “Емія”,

54034, м. Миколаїв, проспект Миру,
1б,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 7992
грн. 53 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 6 лютого
2007 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-          позивача - в
термін до 02.02.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 19.01.2007р. (дата подання
позову);

-          відповідача -
в термін до 02.02.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є)
підтвердити документами; копію документу, що підтверджує за відповідачем статус
суб'єкта підприємницької діяльності станом на 19.01.2007р. (дата подання
позову).

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова