СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А36/473-06

За позовом  Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську,
м.Дніпропетровськ

до  - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ласунка", м.Дніпропетровськ

-  Приватного підприємства
"Орнеда", м.Запоріжжя

про
визнання господарського зобов"язання
недійсним.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання
Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача :
Варданян Г.С., довіреність №624/10/08-09-30 від 15.01.07р.

Від відповідача-1: Серьогін
В.І., довіреність №892.

Від відповідача-2: представник не
з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить визнати господарське зобов"язання
недійсним.

Відповідач-1 проти позову
заперечує.

Відповідач-2 явку в судове
засідання повноважного представника не забезпечив.

На адресу суду надійшла заява про
уточнення позовних вимог.

Позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання
сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в зв”язку з необхідністю та з урахуванням обставин у
справі.

Відповідно до ст.65 КАС України як
свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що належать з"ясувати у справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Згідно ч. 5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачам надсилаються копії позовної
заява та доданих до неї документів.

Суд на підставі діючого законодавства
прийшов до висновку про необхідність направлення заяви про уточнення позовних
вимог відповідачу 1,2.

Позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у зв"язку із зверненням до суду ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо визнання недійсними установчих документів ПП
"Орнеда".

Суд відмовляє у задоволенні
клопотання позивача про зупинення провадження у справі оскільки, позивачем не
надано доказів, що дана позовна заява ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя
прийнята до розгляду судом до якого вона була подана.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадженя у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили
судового рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 65, 106, 107, п.1 ч.1, ч.2 ст.1 ст. 128, ч. 1,3 ст. 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи до 16год.
30хв. 01.02.2007р.

Відмовити позивачу у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у справі.

Викликати у судове засідання в
якості свідка - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Направити на адреси відповідача 1,2
копії заяви про уточнення позовних вимог.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан