ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31.01.07 р.                                                                      Справа № 37/54пн

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву  Дочірнього підприємства „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка

до відповідача Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

про 1) визнання незаконною бездіяльність Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ по відношенню неприйняття заходів по наданню орган держаного казначейства – Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року,

2) зобов’язання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ надати до Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року на суму 100904 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 30 січня 2007 року з позовною заявою № 103 від 29 січня 2007 року до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про 1) визнання незаконною бездіяльність Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ по відношенню неприйняття заходів по наданню орган держаного казначейства – Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року, 2) зобов’язання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ надати до Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року на суму 100904 грн. 70 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 103 від 29 січня 2007 року Дочірнього підприємства „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 14, 17, 23, 79, 105, 106, 107, 110, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду позовну заяву № 103 від 29 січня 2007 рокуДочірнього підприємства „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про 1) визнання незаконною бездіяльність Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ по відношенню неприйняття заходів по наданню орган держаного казначейства – Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року, 2) зобов’язання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ надати до Відділення державного казначейства в м. Слов’янську і Слов’янському районі – висновку з зазначенням усієї суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету Дочірньому підприємству „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка за період липень 2006 року на суму 100904 грн. 70 коп. та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/54пн.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/54пн попереднє судове засідання на 11 год. 50 хв. "14" лютого 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Позивачу привести позовні вимоги у відповідність з діючим законодавством України з врахуванням підсудності справ господарським судам, встановленої статтею 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року та надати:

·          оригінали усіх документів, які зазначені як додаток до позовної заяви (для огляду),

·          оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про призначення директором Дочірнього підприємства „Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, с. Олександрівка Панченко В. В.,

·          оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП, статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних,

·          докази адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення – рішення № /0 від 11 жовтня 2006 року (при відсутності такого оскарження надати письмове пояснення стосовно підстав зменшення сум відшкодування ПДВ податковим органом),

·          первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, що підтверджують наявність підстав для формування податкового кредиту по ПДВ за липень 2006 та заявлення цих сум до відшкодування для повернення з Державного бюджету України на рахунок позивача,

·          розрахунок складу податкових зобов’язань та податкового кредиту по ПДВ відповідно до декларації по ПДВ  за  липень 2006 року,

·          акт звірки сум податку на додану вартість, відшкодованих за липень 2006 року (за ініціативою позивача),

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу надати оригінали та належним чином засвідчені відповідальними посадовими особами з зазначенням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення копії:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

·          направлення на перевірку та наказу на проведення позапланової перевірки,

·          акту перевірки з усіма додатками;

·          письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки;

·          письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень;

·          розрахунок суми зменшення бюджетного відшкодування виходячи зі складу податкового кредиту та податкових зобов’язань позивача за липень 2006 року з зазначенням господарських операцій за якими зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ,

·          висновки щодо відшкодування сум ПДВ з врахування сум, зменшених за актом перевірки, докази відшкодування ПДВ з Державного бюджету України на рахунки позивача сум ПДВ в розмірі встановленому під час перевірки,

·          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

·          довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3  статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, усього на 22 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О. Тел. 305-61-06                                                                                                                                                             Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.