ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 12/4-07 (02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Торговий дім ІЦБ" Інституту цукрових буряків УААН (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, вул. Котовського, 1)

про стягнення 63052 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.п. 3, 3-1  ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві б/н та дати (вх.№ 279 від 24.01.07р.) не вказано обгрунтованого розрахунку суми, що стягується, не надано обгрунтованого розрахунку і в додатку до позовної заяви.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленному порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” доказом сплати судового збору в зазначеному розмірі має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На звороті платіжного доручення № 2683 від 13.11.06р. такий напис відсутній, дане платіжне доручення не проведено банком та в ньому невірно вказано одержувача (вказано господарський суд в Вінницькі обл., а потрібно ВДК у м. Вінниці), код ЗКПО (вказано 22090200, а потрібно 21727686). З урахуванням наведеного дане платіжне доручення не є доказом сплати державного мита.

До матеріалів справи долучено як доказ сплати держмита також платіжне доручення № 2695 від 23.11.06р. на суму 525 грн. Однак відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" зі змінами та доповненнями із позовних заяв майнового характеру має сплачуватись мито у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн. Відповідно до позовної заяви б/н та дати (вх.№ 279 від 24.01.07р.) про стягнення з відповідача 63052 грн. боргу слід сплатити 630,52 грн. держмита. А відтак  платіжне доручення № 2695 від 23.11.06р. про сплату 525 грн. не є доказом сплати державного мита в установленому розмірі. Крім того у платіжному дорученні невірно вказано розрахунковий рахунок для сплати держмита, оскільки станом на 23.11.06р. розрахунковим рахунком для сплати держмита був 0002.

З 01.01.2007 року в зв`язку з реорганізацією  Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, зарахування державного мита  до державного бюджету здійснюється на наступні реквізити: одержувач: Держбюджет м.Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 0002.

Також до позовної заяви не додано доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт канцелярії господарського суду Вінницької області від 24.01.07р.

Незазначення в позовній заяві обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, не надання доказів сплати державного мита в установленному порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відповідно до п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 09.10.06  на 2аркушах разом з матеріалами  на 10аркушах та актом канцелярії господарського суду Вінницької області від 24.01.07р. повернути позивачу.

Копії позовної заяви та платіжних доручень № 2695 від 23.11.06р. та № 2683 від 13.11.06р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Суддя                                                                                   Кожухар М.С.