СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07                                                                                 Справа № 6/613.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ

про стягнення 2 821 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лисенко Н.В., дов. № 863-31 від 24.05.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 821 грн. 82 коп., в тому числі: основний борг –2 360 грн. 17 коп., інфляційні –210 грн. 25 коп., 3% річних –62 грн. 07 коп., пеня –189 грн. 33 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання не прибув. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В той же час, позивачем до суду наданий лист за яким позивач, вказує, що після подачі позову до суду між ним та відповідачем було проведено залік на суму заборгованості у розмірі 2 360 грн. 17 коп., тобто вказана сума на його думку була сплачена відповідачем. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 210 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 62 грн. 07 коп., пеню у сумі189 грн. 33 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі 15.04.06. було укладено договір №, за умовами якого позивач зобов’язався виконати для відповідача певні види робіт, а останній - їх оплатити.

Так, пунктом 4.4. договору визначено, що кінцевий розрахунок за договором здійснюється шляхом перерахування відповідачем відповідних сум на рахунок позивача протягом 10 банківських днів після підписання акта здачі –приймання виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було виконано робіт на суму 2 360 грн. 17 коп., які відповідач на момент подачі позову до суду не оплатив.

В той же час, вказана заборгованість була погашена відповідачем після порушення справи за даним позовом, що підтверджується угодою про залік взаємних вимог від 23.11.07.

З огляду на це, щодо цих вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.1с1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Як було вказано вище оплата за виконані роботи здійснюється після підписання сторонами акті здачі –приймання виконаних робіт.

У даному випадку сторонами такий акт не складався, тобто відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку позивач може виступати як кредитор, а відповідач як боржник.

Як свідчать матеріали справи, позивачем відповідачу 01.06.07 була направлена претензія № 863-247 з пропозицією щодо оплати 2 360 грн. 17 коп. боргу за договором № 5 від 15.04.06 та інших нарахувань, яка відповідачем залишена без відповіді.

Позивачем відповідні нарахування здійснювалися за період з грудня 2006 р. по вересень 2007, але це є невірним, виходячи з наведених вище положень.

Так, інфляційні за період з 13.06.07 по 30.09.07 складають 154 грн.50 коп., 3% річних –21 грн. 14 коп., пеня –112 грн. 77 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача інфляційні у сумі 154 грн.50 коп., 3% річних у сумі 21 грн. 14 коп., пеню у сумі 112 грн. 77 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення боргу у сумі 2 360 грн. 17 коп. провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 20159553, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, інфляційні у сумі 154 грн.50 коп., 3% річних у сумі 21 грн. 14 коп., пеню у сумі 112 грн. 77 коп., витрати по держмиту у сумі 95 грн. 74 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 110 грн. 76 коп., видати наказ.

3. Щодо позовних вимог про стягнення боргу у сумі 2 360 грн. 17 коп. провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 17.12.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В.Шкуть