ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.

11:40

Справа №  15/551/06

м. Миколаїв

Позивач                     ДПІ у Жовтневому р-ні

Вул.Торгова,63-А, м.Миколаїв,54050

Відповідач                    Приватний
підприємець  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у
складі:
судді Дубової Т.М.

при
секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
-держ.інсп.Сорокопуд В.М. дов.2198
від 20.07.06р.

Від відповідача          -не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення
податкового боргу в сумі 493,38грн.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений  належним чином відповідно
до ч.5 ст.107 КАС України,  що
підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.12,16), але своїх заперечень
проти позову та відповідних доказів, запропонованих  судом
не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без
поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з  відповідача
493,38грн. недоїмки по єдиному податку.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та

підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності свідоцтвом

№ НОМЕР_1 від 11.04.2005р.
(арк.спр.4),  рахується на обліку як
платник податків  за спрощеною системою
оподаткування , що підтверджується заявою відповідача від 03.01.2006р.  та
довідкою позивача про взяття на облік платника податків від 26.10.06р.
(арк.спр.5-6) і має  ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

Згідно п.2 Указу Президент України
від 03.07.1998  № 727/98 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва”  (надалі Указ) ставка
єдиного  податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Згідно встановлених рішенням ХХУ11
сесії 4 скликання Мішково-Погоріловської сільської ради   НОМЕР_3 (арк.спр.7-9)  ставок, відповідач був зобов'язаний
щомісячно  сплачувати до бюджету єдиний
податок  в сумі 120,00грн.

Між тим,  відповідач належним чином не сплачувався
єдиний податок,  в зв”язку з чим за ним виникла
заборгованість перед бюджетом в сумі
493,38грн. , яка підтверджується витягом з облікової картки особового
рахунку відповідача (арк.спр.20-23).

На підставі  ст.3.1.1 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), активи  платника
податків   можуть   бути
примусово стягнені  в  рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Пунктами  1.2, 1.3 ст.1 Закону визначені поняття:
«податкове  зобов'язання»та «податковий
борг (недоїмка )», як   зобов'язання  платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені
Законом (з урахуванням   штрафних   санкцій
та пені),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому
порядку,  але  не сплачене у встановлений строк.

Статтею  2.3.1. Закону визначено  позивача як орган,    уповноважений   здійснювати
заходи   з погашення податкового
боргу , тобто орган стягнення. При цьому, відповідно до п.2 Указу,   податок перераховується   на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Згідно ст.5.3.1 Закону платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання, протягом  десяти
календарних  днів,   наступних
за останнім   днем   відповідного
граничного  строку.

Відповідач вимоги Закону самостійно
не виконав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач своїм правом не
скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не
надав, в судове засіданні без поважних причин не з”явився.

Виходячи з викладеного,  позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  ЗУ “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити          повністю.

Стягнути   з суб”єкта господарювання -фізичної
особи    ОСОБА_1

АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) суму
493,38грн. податкового боргу до місцевого бюджету Мішково-Погоріловської
сільської ради, за кодом платежу 16050200, МФО 826013, ОКПО 23626050, банк -УДК
у Миколаївській області, р/рахунок № 0183.

Згідно ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням,  яке набрало законної
сили,  за заявою осіб,  на
користь  яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова