Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-932к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:           Шицького І.Б.,  суддів:Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Барконд”  на постанову Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року в справі за позовом громадського об’єднання “Спортивний клуб “Спорт” до державного підприємства Міністерства оборони України “Центральний військовий санаторій “Ялтинський”, товариства з обмеженою відповідальністю “Барконд”, третя особа – комунальне підприємство “Ялтинське бюро технічної інвентаризації”, про зобов’язання вчинити певні дії; зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Барконд” до громадського об’єднання “Спортивний клуб “Спорт”, державного підприємства Міністерства оборони України “Центральний військовий санаторій “Ялтинський” про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року позов громадського об’єднання “Спортивний клуб “Спорт” задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від  25 вересня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову громадського об’єднання “Спортивний клуб “Спорт” відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою  Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року зазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права, а також різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року в справі №2-25/6695-2006.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                    Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...