СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.07

Справа № А-8/373

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна

При
секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши справу

за
позовом  ДПІ в Рожнятівському р-ні  пл. Єдності, 4, смт.Рожнятів,
Івано-Франківська область,77600

до
відповідача  СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення коштів в
сумі 809,38грн.)

За участі представників :

Від
позивача: Савчук М. Я., (довіреність №33/9/10-015 від 10.01.06)зав. юридичним
сектором;

Від
відповідача: представник не з"явився;

:

Встановив:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про
стягнення коштів в сумі 809,38грн..

Представник  позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання, заперечення
проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив, що в ході здійснення фінансово- господарської діяльності, до
відповідача, згідно з актом перевірки №911194/44/23-1 від 10.05.07 податкової
інспекції, застосовано (фінансову) санкцію в розмірі 809,38грн. в тому числі
пеня в сумі 1,30грн., а саме: податок з доходів фізичних осіб- 37,18грн., плата
за придбання торгового патенту- 65,27грн., включаючи пеню в сумі 0,22грн., збір
на розвиток виноградарства, садівництва на суму 19,43грн., в тому числі пеня на
суму 1,08грн., а також штрафна санкція за порушення законодавства норм
реголювання обігу готівки на суму 687,50грн. Дана сума є узгодженою, станом на
дату подання позову сума податкового боргу складає- 809,38грн.

Всі узгоджені суми податкових
зобов"язань,  відповідно  до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет
протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для
подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги
даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими
а позов таким, що підлягає задоволенню.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується рішенням
№/0 від 18.05.07 яке було прийнято за результатами акта перевірки
№911194/44/23-1 від 10.05.07 щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької
діяльності. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати  боргу в повному розмірі відповідач не подав,
доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 809,38грн. не спростував.

Відповідно до ч.2ст.124
Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється
на всі  правовідносини, що
виникають  у державі.

Примусове стягнення    податкової заборгованості  передбачена законодавством України,
процедура  погашення   податкової
заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків.

Згідно ст.41 Конституції  України
ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження
об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом,
та за  умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за
рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а  відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 124
Конституції України, п.п. 1.3 ст.1, п.п.3.1.1 ст.3, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.6.2
ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1на користь держави в особі ДПІ в
Рожнятівському районі пл. Єдності, 4, смт.Рожнятів, Івано-Франківська
область,77600- 809,38грн. податкового боргу.

Виконавчий лист видати
після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь
якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

постанова підписана 26.12.07

Постанова внесена в
діловодство________________

Суканець Юрій Ігорович