ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.09.07                                                                        Справа №  7/302/07

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Приватного підприємства “Могучий”, с. Ясне, Мелітопольський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Нонна Степанівна

Представники:

від позивача:      не з’явився

від відповідача:  не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12385 грн. 70 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач обґрунтував свої вимоги договором № 502 від 21.01.2003р., в якості нормативних підстав позову посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 527 ЦК України.

Ухвалою суду від 15.08.2007р. позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на  10.09.2007р.

Ухвала суду від 15.08.2006р., про порушення провадження у справі, була направлена на адреси сторін у встановлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

27 серпня 2007р. від відповідача надійшли докази погашення заборгованості  перед позивачем в повному об’ємі.

05 вересня  2007р.  від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі згідно з п. 1.1. ст. 80 ГПК України в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному об’ємі, судові витрати просить суд віднести на відповідача, так як  сума заборгованості погашена відповідачем після подачі позивачем  позовної заяви до господарського суду Запорізької області.

В зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 585 від 20.08.2007р., яке залучено до матеріалів справи, провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати, згідно зі ст. 44, 49 ГПК України, віднести на відповідача, так як заборгованість погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області (вх. №  02-5/3461 від 13.08.2007р.)

На підставі викладеного, керуючись  п.1.1.ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  припинити.

Стягнути з Приватного підприємства “Могучий”, 72342, с. Ясне,  Мелітопольський район, Запорізька область, вул.Кабецького, 51/7 (р/р 7001 ТАС “Бізнес банк”, МФО 313537, ОКПО 03751416) на користь  Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул. Луначарського, 61 (р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05541114) 130 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                          Н.С. Кутіщева