СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа № 21/43б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора        -  Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції

в особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ

Луганської області,

до банкрута      -  Спільного підприємства "Новопсковський райкоопхарчопром",

смт. Новопсков Луганської області,

про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

- Головіна Н.В., дов. №392/8/10 від 24.01.07. (Старобільська МДПІ);

- Нотченко Л.В., дов. №22/4-278 від 31.01.07. (Новопсковський районний центр зайнятості);

- Сковорода С.М., дов. №441/07-10 від 31.01.07. (УПФУ в Новопсковському районі

Луганської області)

від банкрута - ліквідатор Каратун С.С.

Обставини справи: банкрутство, загальна ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) закінчилася по справі 10.11.06.;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 30.11.06. №21/43б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 01.02.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив;

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- постановою від 10.05.05. №21/43б суд визнав відсутнього боржника –Спільне підприємство «Новопсковський райкоопхарчопром», смт. Новопсков Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі на строк до 12 місяців, тобто до 10.05.06., та призначив ліквідатором ініціюючого кредитора –Старобільську МДПІ в особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ Луганської області, на якого поклав обов’язки та повноваження, передбачені ст. ст. 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- ухвалою від 13.06.06. №21/43б суд у зв‘язку з виявленням майна у банкрута перевів провадження по справі, порушеній за ст. 52 Закону, на загальну ліквідаційну процедуру (ст.ст. 22-34 Закону), припинив повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора – Старобільської МДПІ в особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ Луганської області, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Каратуна Степана Семеновича (ліцензія АА №779121 від 25.06.04.), який мешкає за адресою: 91005, містечко заводу ОР, 26 квартал, буд. 29, кв. 33, ліквідатором за справою, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;

- ухвалою від 25.09.06. по справі суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Каратуна С.С. до 10.11.06. в межах 18-ти місячного строку, встановленого ч.2 ст. 22 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- від ліквідатора Каратуна С.С.:

- клопотання б/н від 01.02.07. про продовження його повноважень строком до 13.06.07.;

- супровідний лист від 01.02.07. б/н з доданими до нього матеріалами, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів від 20.09.06. №03, поточним звітом ліквідатора від 31.01.07. №0107/178 та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з‘ясувалося, що раніше ліквідатор Каратун С.С. надав суду супровідний лист від 22.09.06. б/н, з доданими до нього документами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від 20.09.06. №03, повідомленнями кредиторів - членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх вручення останнім, довіреностями на представників кредиторів, які приймали участь у засіданні, матеріалами інвентаризації майнових активів банкрута та клопотанням  від 22.09.06. б/н про продовження ліквідаційної процедури до 18 місяців, тобто до 10.11.06., та іншими;

- оскільки у цьому протоколі мала місце технічна описка, тому ліквідатор Каратун С.С. надав суду у цьому засіданні новий протокол  засідання комітету кредиторів від 20.09.06. №03 з виправленими описками;

- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання  комітету кредиторів 20.09.06. (протокол №03) було організоване та проведене з дотриманням порядку, передбаченого ст. 16 Закону, на ньому були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому одностайно прийняті рішення є правомірними  й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;

- як вбачається із наданих ліквідатором матеріалів засідання комітету кредиторів 20.09.06. (протокол №03), на порядку денному засідання комітету кредиторів розглядалося питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому Каратуну С.С. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення йому оплати праці (послуг) за період, починаючи з 13.06.06. по 31.06.06., –у  розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.07.06. у розмірі 750 грн. 00 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Каратуну С.С. за виконання повноважень ліквідатора по справі, починаючи з 13.06.06. по 31.06.06., –у  розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.07.06. у розмірі 750 грн. 00 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;

- ліквідатор Каратун С.С. надав суду клопотання б/н від 01.02.07. про продовження його повноважень по справі до 13.06.07., обґрунтовуючи його вжиттям заходів по реалізації ліквідаційної маси банкрута;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані і усі обставини по ній у сукупності, та те, що процедура ліквідації, як і процедура задоволення вимог кредиторів ще не завершені, ліквідаційна маса, майно банкрута, в повному обсязі не реалізоване, дійшов висновку щодо наступного рішення: клопотання від 01.02.07. б/н ліквідатора Каратуна С.С. про продовження його повноважень до 13.06.07., враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону термін ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців, задовольнити та продовжити повноваження ліквідатора Каратуна С.С. за справою до 13.06.07. на підставі ст. 32 Закону на стадії звітування на ліквідатора;

- щодо  решти рішень за протоколом, то суд  приймає їх до уваги;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 15, 16, 22 - 34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Каратуну С.С. за виконання повноважень ліквідатора по справі, починаючи з 13.06.06. по 31.06.06., –у  розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.07.06. у розмірі 750 грн. 00 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

2. Продовжити повноваження ліквідатора Каратуна С.С. по справі до 13.06.07., в порядку ст. 32 Закону.

3. Призначити розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 17.04.07.

4. Зобов’язати:

- ліквідатора Каратуна С.С.:

- у строк до 25.02.07. надати суду перелік ліквідаційної маси, матеріали її оцінки та реалізації (останнє - при наявності);

-  до дня розгляду справи завершити ліквідаційну процедуру та процедуру задоволення вимог кредиторів, надати звіти ліквідатора - загальний та фінансовий за результатами проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату праці (послуг) та відшкодування витрат ліквідатору за процедурою по справі (ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів та ліквідаційного балансу банкрута і доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів надати суду до дня розгляду справи –щодо результатів розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та стосовно ліквідації банкрута;

- кредиторів висловити письмово свою думку щодо проведення ліквідатором Каратуном С.С. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

5. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, ліквідатора Каратуна С.С.

6. Визнати явку осіб, перелічених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати:          кредиторам за реєстром; ліквідатору Каратуну С.С. (91005, містечко заводу «ОР», 26 квартал, буд. 29, кв. 33); банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (для контролю за діяльністю арбітражним керуючим Каратуном С.С. та сприянню суду у завершення ліквідаційної процедури).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа