ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                                                Справа № 14/4-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін:

позивача              -   Польова Т.І.

відповідача   -   не з’явився

Розглянувши в приміщенні суду матеріали справи за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 84а, м. Липовець, Вінницька область, 22500)  до ТОВ «Турбівський каоліновий комбінат»(вул. Миру, 77, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513) про стягнення 7386,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) позивач просить винести рішення про примусове стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 7386,96 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте у своїй заяві від 25.01.07 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 23.11.06 відповідач має заборгованість перед бюджетом, зокрема зі сплати податку на прибуток в сумі 7386,96 грн., в тому рахунку 4056,40 грн. основного платежу та 3330,56 грн. пені. Вказана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства, податковим повідомленням рішенням №/0 від 05.09.06 та податковими  вимогами від 23.01.03, від 20.11.02, а також  виписками з облікової картки  платника податків.

Наявність заборгованості в розмірі 7386,96 грн. по податку на прибуток підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків між сторонами (станом на 24.01.07).

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.

Крім того, беручи до уваги наявність визнання позивачем позовних вимог у повному обсязі і прийняття його судом, як такого, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та законні інтереси, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 7386,96 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Турбівський каоліновий комбінат»(вул. Миру, 77, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, ) 4056,40 грн. ( чотири тисячі п’ятдесят шість грн. сорок коп. ) основних платежів, 3330,56 грн.( три тисячі триста тридцять грн. п’ятдесят шість коп.) пені в рахунок погашення податкового боргу в доход Державного бюджету України.

3.          Постанову  направити сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 31.01.07 р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.