ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.
№ 30/194-35/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Козир Т.П.
Владимиренко С.В.
Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006 року
у справі                           № 30/194-35/115

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Київського колективного заводу безалкогольних напоїв "Росинка" (далі –Товариство)

до
Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" (далі –Підприємство)

про
стягнення 499 873,01 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися;

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006 року (судді Мартюк А.І., ЗубецьЛ.П. Лосєв А.М.) апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського колективного заводу безалкогольних напоїв "Росинка" на ухвалу господарського суду м. Києва від 7  червня 2006 року у справі № 30/194-35/115 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 7 червня 2006 року у справі № 30/194-35/115 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва у даній справі.

Вказана ухвала була оскаржена до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не передбачено.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 30/134-35/115 від 28 серпня 2006 року було помилково порушено апеляційне провадження, тому апеляційний господарський суд підставно, враховуючи норми ст. 106 ГПК України припинив апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 2 статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Винесена господарським судом ухвала відповідає нормам процесуального права.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

постановив:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня  2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київського колективного заводу безалкогольних напоїв "Росинка" - без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                     Т. Козир

судді:                                                                С. Владимиренко

О. Кот