СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.03.2007

Справа №2-23/800-2007

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Патраш В.І. -
головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№2207/9 від
23.08.2006р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Алушті, (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.
Леніна, 22а),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 4687,12 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Алушті звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4687,12грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні 05.03.2007р.
представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами
Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону
України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”,
яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують
у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України,
суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Алуштинської міської ради від 17.03.1997р. Туктаров Ільгіз Шамільович
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної
особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1
(аркуш справи 6).

08.01.2005р., 04.06.2005р., та
14.09.2005р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті проведено перевірку по
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і
безготівкового обороту господарської одиниці
- бару „Чайка”, розташованого по АДРЕСА_2, що належить підприємцю
ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та статей 3, 7 Закону
України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме: не
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній сумі, вказаній у денному звіті РРО, здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення торгівлі без
відповідного патенту.

Результати перевірок знайшли
відображення в актах НОМЕР_2 від 08.01.2005р., НОМЕР_3 від 04.06.2005р.,
НОМЕР_4 від 14.09.2005р.

На підставі зазначених актів
перевірок, відносно відповідача прийняті:

-          рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_5 від 07.02.2005р. в сумі 2700,00грн.;

-          рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_6 від 07.02.2005р.;

-          податкове повідомлення - рішення
НОМЕР_7 від 12.01.2005р. на суму 337,91грн.;

-          рішення застосування фінансових санкцій
НОМЕР_8 від 14.06.2005р. на суму 1700,00грн.;

-          податкове повідомлення - рішення
НОМЕР_9 від 14.06.2005р. на суму 290,00 грн.;

-          рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_10 від 20.09.2005р. на суму 1700,00грн.;

-          рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_10 від 20.09.2005р. на суму 100,00грн.

Загалом, з урахуванням нарахованої
пені в сумі 87,12грн. заборгованість відповідача перед бюджетом становить
7615,03грн.

Станом на день розгляду справи,
відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості в сумі 2927,91грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

Отже, заборгованість відповідача
перед бюджетом за порушення податкового законодавства становить суму
4687,12грн. (7615,03-2927,91), яка і підлягає стягненню.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 20 березня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
26 березня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гвардієць
Маринівського району Акмолінської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
банківські реквізити: поточного рахунку не має, ідентифікаційний  номер НОМЕР_11) у доход Державного бюджету м.
Алушта (рахунок 0007, код платежу 23030300, банк одержувач Управління
Державного казначейства в Автономній республіці Крим,                   м. Сімферополь, МФО 824026,
ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24040754) заборгованість в сумі
4687,12грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.