ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "21" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 1/32-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський хлібозавод ", м. Володимир-Волинський

до відповідача Підприємця Власюк Олени Ульянівни, м. Володимир-Волинський

про стягнення 1 126 грн. 62 коп.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гайдук Т.Г., представник

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський хлібозавод" просить суд стягнути з відповідача – підприємця Власюк Олени Ульянівни 1 126 грн.               62 коп., з них 1 040 грн. 40 коп. заборгованості за поставлені, згідно договору від 12.12.2005 року, хлібобулочні вироби, 49 грн. 43 коп. пені, 28 грн. 09 коп. індексу інфляції та 8 грн. 20 коп. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду №1/32-38 від 22.01.2007 року  не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2005 року між ВАТ "Володимир-Волинський хлібозавод", "постачальник", та підприємцем Власюк Оленою Ульянівною, "покупець", був укладений договір на поставку хлібобулочних виробів.

Згідно п. п. 1.1 та 6.2 договору від 12.12.2005 року постачальник зобов’язується поставляти хлібобулочні вироби покупцю, а покупець зобов’язується прийняти продукцію та оплатити в день доставки хлібобулочних виробів.

За період з 26.09.2006 року по 11.10.2006 року позивач на виконання умов договору від 12.12.2005 року відпустив відповідачу - підприємцю Власюк Олені Ульянівні хлібобулочних виробів на загальну суму  1592 грн. 45 коп., факт поставки підтверджується накладними (а.с.10-38).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 552,05 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) від 18.10.2006 року № 65 (а.с.40), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 040 грн. 40 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 7.1 договору від 12.12.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нац. банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка за період з 11.01.2006 року по 14.01.2007 року складає 49 грн.43 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача за порушення строків оплати підлягають стягненню 28 грн. 09 коп. індексу інфляції та 8 грн. 20 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193, 230 Господарського кодексу України статтями 11, 624, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця Власюк Олени Ульянівни, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 140/141, ід. номер на користь Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський хлібозавод", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 62, код 00377176 (р/р № 6001 в АТ Укрінбанк м. Луцьк, МФО 303440) 1040грн. 40 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 49 грн. 43 коп. пені, 28 грн. 09 коп. індексу інфляції, 8 грн. 20 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               М.М. Гончар