overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 11/55пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове Луганської області

до Спілки селянських господарств "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради відомості про знаходження юридичної особи Спілки селянських господарств "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області, код 03739438 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.04.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 312.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 01.04.07, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради –надати в строк до 01.04.07 відомості про знаходження юридичної особи -  Спілки селянських господарств "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області, код 03739438 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 01.04.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Спілки селянських господарств "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області, код 03739438.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.07
Справа №АС12/244-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3352)

за позовом :  Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця В.Писарівського району

Про  стягнення  460  грн. 870  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 11 год. 35 хв.  14 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.01.07                                                                                           Справа № 18/320
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Промінь»м. Косів

на ухвалу  господарського  суду Івано-Франківської області від 28.11.2006 року

у справі № 18/320

за позовом : ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Промінь» м. Косів

до відповідача: Прикарпатського відділення Інституту Агроекології та біотехнології УААН м. Косів

про зобов’язання відповідача передати у власність позивачу 2-квартирний цегляний будинок в м. Косові по вул. Межеурова

та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, який був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами

визнав  причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для її  прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93 п.5,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Промінь»м. Косів про відновлення строку апеляційного оскарження задоволити. Поновити пропущений строк для оскарження рішення.

2.Прийняти апеляційну скаргу  ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Промінь»м. Косів до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  21.02.2007 року о  10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                            М.І.Городечна

Суддя                                                                             В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.
Справа №  9/447/06

м.Миколаїв

За позовом: ТОВ “АТБ-торгстрой”, Дніпопетровська область, Дніпропетровський район, смт.ювілейне, вул.Радгоспна, 76

До відповідача:  ТОВ УНК “Укртермобуд”, м.Миколаїв, вул.Генерала Свиридова, 40

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дидюк О.В., дор. №9-18/03-06 від 17.0.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1338882,82грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник в судове засідання не з’явився.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.2006р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати відповідача надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07                                                                       Справа№ 6/5-29/5

За заявою боржника:
Приватного підприємства “Наміко” (), м. Львів,

про:
його банкрутство.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:
Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, -
Звір Р.П. –дов. від 06.12.2006 р. №16963/10-0,

боржника:
Рісний М.Б. –дов. б/н від 25.01.2006 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства “Наміко” про порушення справи про його банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 22.01.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 12.02.2007 р., боржника зобов’язано провести аудит фінансово-господарського стану підприємства на предмет ознак приховуваного, фіктивного банкрутство чи доведення до банкрутства; надати суду висновок за результатами проведеного аудиту; надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи судом.

В судове засідання 12.02.2007 р. представник боржника з’явився, вимоги ухвали від 22.01.2007 р. виконав частково, суду не надано висновку за результатами проведеного аудиту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на на 19.02.2007 року на 12 год. 50 хв.

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати боржника:

3.1.          Провести аудит фінансово-господарського стану підприємства на предмет ознак приховуваного, фіктивного банкрутство чи доведення до банкрутства. Надати суду висновок за результатами проведеного аудиту.

4.          Копію ухвали надіслати боржнику, ДПІ у Жовківському районі.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя     Синчук М.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 13/131пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової

Інспекції у Жовтневому районі у м.  Луганську, м. Луганськ

до  Малого приватного підприємства «ВЛАМІС», м. Луганськ м. Щастя

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2007р.  на 10 год. 25 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Малого приватного підприємства «ВЛАМІС», м. Луганськ,  м. Щастя , вул.. Донецька, 22а/30, ід. код 24182796.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/169 від 23.03.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "12" березня 2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" (м. Новоград - Волинський) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (с. Мокляки Ємільчинського району)
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Житомирська обл., Ємільчинський р-н.,                            с. Мокляки, код 05267363
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця",  Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, код 32579039,
- 2690,25 грн. - сума основної заборгованості;
- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "23" березня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.07                                                                                 Справа № 16/57

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне  Луганської області

до Житлово-експлуатаційного  підприємства № 6, м. Рубіжне  Луганської області

про стягнення  239724  грн.  41 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 12.02.2007р. о  12  год  10   хв., каб №307 ;

3.Зобов'язати Позивача надати :  заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю);  обґрунтований розрахунок суми що стягується ; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору № 490 від 18.02.2005р. та оригінали рахунків: №171 від 28.02.05, №270 від 31.03.05., №381 від 29.04.05., №478 від 31.05.05., 3 703 від 30.06.05., №841 від 31.07.05., №961 від 31.08.05., 31064 від 30.09.05.,№1202 від 31.10.05., №1318 від 30.11.05., №1445 від 30.12.05.; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;  оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Житлово-експлуатаційного  підприємства № 6,вул. .Дзержинського , 4, м. Рубіжне  Луганської області, код31212512.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                             Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                            А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.04.07р.

Справа № А14/203-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Павлограда, 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, 64а, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5

до  Приватного підприємства "Біомолтрейд", 51400, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 90

про стягнення 1 353,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05.06.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б29/191/04

За заявою  Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг,

до боржника Товариства з бмеженою відповідальністю "Будівництво інженерних мереж", м.Кривий Ріг,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 25.10.04.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора по справі, який згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути в судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.07 р. об 11:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. 54.

2. Явку повноважних представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа № 15/72

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі

Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Нова лінія», м. Свердловськ

про стягнення суми штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.02.2007р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4. Зобов’язати заявника –надати заперечення на відзив відповідача,  документальні підтвердження та нормативне обґрунтування заявлених вимог.

5. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, оригінали документів, що надані у копіях – для огляду у суді, документальні  підтвердження та нормативне обґрунтування заявлених вимог, подати докази сплати суми штрафної санкцій відповідачем (якщо це мало місце); подати відомості про оскарження постанови про накладення штрафних санкцій з відповідача.

6. Зобов’язати відповідача  - надати відзив на позов з доказами надіслання позивачу та заявнику, докази викладених доводів; докази повноважень як юридичної особи: Статут (копію або витяг до справи), копію довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; у разі перерахування суми штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Закритого акціонерного товариства «Нова лінія», м. Свердловськ, вул. Дружби, 1/3 (ід. код 21816237) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 7/439/05-НР

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,  Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

арбітражного керуючого ВАТ
“Агроекспорт”  ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Миколаївської
області від 23.01.2007 року

у справі господарського суду

Миколаївської області

за позовом

ВАТ “Південелеваторбуд”

до

ВАТ “Агроекспорт”

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу арбітражного керуючого ВАТ “Агроекспорт”  ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 23.01.2007 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 05.04.2007 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
В.
Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  7/290/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул. Південа, 52) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство-14827”, 54028, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 135467,98 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2007 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Прокурору та позивачу надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду, на підтвердження обставин, що у ВАТ “Автотранспортне підприємство-14827” станом на 26.03.2007р. існує заборнованість в сумі 135467,98 грн. письмово зазначити та надати докази в обгрунтування, надати обгрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість.

Суддя
Н.О.Семенчук