ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2007
Справа №2-25/4276-2007

(12 год. 10 хв.-12 год. 25 хв.)

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4,

До відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 47,

За участю третьої особи Управляння Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Леніна, 17.

Про стягнення  440,61 грн.

Суддя  О.Ю. Копилова

при секретарі Діланян І.К.

Представники:

Від позивача – Дульцева А.В., ю/к., дов. № 6 від 29.05.07р.

Від відповідача –  не з’явився

Від третьої особи Шабанова Г.М., дов. № 3507/03-5 від 18.05.07р.

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернулося у господарський суд АР Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 440,61 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковцям недержавних наукових установ.

Вимоги позивача мотивовані нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність».

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя при зверненні до суду здійснює свої повноваження як суб’єкт владних повноважень на підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», спір підлягає під дію Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі чого ухвалою від 23.04.2007р. судом відкрито провадження по адміністративній справі та призначено її до слухання.

Розгляд справи відкладався.

Позивачем в ході розгляду справи було уточнено позовні вимоги, згідно з якими просив суд стягнути з відповідача заборгованість за січень-квітень 2007р. у розмірі 1746,60 грн.

Відповідач просив суд у позові відмовити по мотивах, викладеним у відзиві на позов та уточнень до нього.

У судове засідання представник відповідача не з’явився.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському  районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-01-0693).

Відповідно до п.6. ст.17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».При цьому  різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Згідно наданих до матеріалів справи довідок, громадяни Лисий М.Й. (№ 02-1068 від 15.07.2002р.), Шимко П.А. (№ 249 від 29.04.2002р.; № 01-236 від 06.05.2002р.), Сіденко О.Г. (№ 04-710 від 29.04.2002р.) здійснювали науково-технічну та науково-організаційну діяльність, у зв’язку із чим відповідач просив встановити даним громадянам пенсії як науковим працівникам.

На день розгляду цієї справи відповідачем заборгованість по сплаті страхових внесків не сплачена.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються за наступними обставинами:

Відповідно до ст.24 Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність» № 1977-12 від 13.12.1991р. різниця між сумою призначеної пенсії по цьому Закону і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку має право науковець, фінансується для науковців недержавних наукових установ, організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ і організацій.

Це ж визначено і абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України «Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.

Відповідно до вказаних законодавчих актів Постановою КМУ від 24.03.2004р. №372 затверджений Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям державних небюджетних підприємств, установ і організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність» сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, на якою мають право вказані особи.

Відповідно до п.5 розмір витрат на фінансування вказаної різниці визначається з розрахунку на рік органами ПФУ до 20.01. поточного року впродовж 10 днів з дня призначення пенсії  відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству прямує повідомлення. Вказані підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті з розрахунку на місяць і щомісячно до 25 числа перераховують органу ПФУ по своєму місцезнаходженню відповідні засоби для фінансування. У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на розмір пенсії, ПФУ повідомляють про це в місячний термін підприємство з дня виникнення відповідних змін. Даними повідомленнями було визначено, що розмір суми до відшкодування за січень, лютий, березень, квітень 2007р. складає 1746,60грн.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 128, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 47; р/р 3508 в Ф.КЦО «Промінвестбанк», МФО 324430, ЗКПО 01432055) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4; рр 5701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)  заборгованість у сумі 1746,60 грн.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено та підписано у повному обсязі 14.06.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.