ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.05.2007                                                                                                 Справа  № 10/213

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Мукачівського підприємства теплових мереж, м. Мукачево

з участю третьої особи на стороні позивача – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 82 313 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Плотніков А.О., довіреність №33/10 від 09.02.2007 року;

Відповідача –не з’явився.

Третьої особи –Шкурко Р.В., довіреність №07/619 від 22.03.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ заявлено позов до Мукачівського підприємства теплових мереж, м. Мукачево з участю третьої особи на стороні позивача –  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 2 911 040 грн. 06 коп.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.07.2006 року позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” було задоволено частково та стягнуто з Мукачівського підприємства теплових мереж, правонаступником якого є Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” на користь позивача 1 881 726 грн. 63 коп. основного боргу за спожитий природній газ, 1 105 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 76 грн. 28 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті  позовних вимог, а саме у стягненні 226 271 грн. 72 коп. пені, 160 368 грн. 90 коп. штрафу, 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних –відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 року у даній справі    скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року в частині відмови у стягненні суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних і передано справу № 10/213 в цій частині на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області. В решті  рішення господарського суду Закарпатської області  від 17.07.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року залишено без змін.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 04.05.2007 року  у справі № 10/213

Ухвалою господарського суду від 18.04.2007 року у відповідності до постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2007 року та розпорядження голови господарського суду Закарпатської області від 16.04.2007 справу № 10/213 прийнято до провадження у частині стягнення суми 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань і 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних та призначено до розгляду на 04.05.2007 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява за № 31/10-4095 від 28.04.2007 року про збільшення позовних вимог, згідно якої  Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ заявлено до стягнення з відповідача суму 755 340 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань і 187 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних (період нарахування з січня 2004 року по березень 2007 року). У той же час доказів, що підтверджує сплату державного мита в установленому порядку та розмірі заявником не подано.

Між тим, у ході судового засідання уповноважений представник позивача підтримав попередні вимоги про стягнення суми 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань (період нарахування з січня 2004 року по липень 2004 року) і 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних (за період з 11 січня 2004 року по 01 вересня 2004 року), і на заяві про збільшення позовних вимог не наполягав, про що подав суду письмову заяву (долучено до матеріалів справи). За таких обставин, судом розглядаються вказані вимоги про стягнення суми 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань і 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак явку уповноваженого представника не забезпечив. Поряд з цим подав письмові пояснення по суті спору, в яких вказав, що не заперечує та вважає правомірними інфляційні нарахування та 3% річних на суму 1 881 726 грн. 63 коп. тільки починаючи з 01.01.2004 року, як це передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України  та зазначено Постановою Вищого господарського суду України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи,

суд встановив:

У ході судового розгляду даної справи господарським судом Закарпатської області встановлено наявність заборгованості відповідача за спожитий природній газ за період з січня по жовтень 2003 року в сумі 1 881 726 грн. 63 коп. та констатовано прострочення грошових зобов’язань. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.07.2006 року позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” було задоволено частково та стягнуто з Мукачівського підприємства теплових мереж, правонаступником якого є Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” на користь позивача 1 881 726 грн. 63 коп. основного боргу за спожитий природній газ, 1 105 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 76 грн. 28 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті  позовних вимог, а саме у стягненні 226 271 грн. 72 коп. пені, 160 368 грн. 90 коп. штрафу, 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних –відмовлено (Т-2 а.с. 65-69). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року зазначене рішення залишено без змін (Т-2 а.с. 112-115).

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 04.05.2007 року  у справі № 10/213

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 року у даній справі    скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року в частині відмови у стягненні суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних і передано справу № 10/213 в цій частині на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області. В решті  рішення господарського суду Закарпатської області  від 17.07.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року залишено без змін (Т-3 а.с. 214-216) .

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Під час судового розгляду даної справи позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних (нарахування проведено із суми основного боргу 1 881 726 грн. 63 коп.), Т-2 а.с. 12, і просив стягнути з відповідача суму 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань (період нарахування з січня 2004 року по липень 2004 року)  та 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних (за період з 11 січня 2004 року по 01 вересня 2004 року). Вказані обставини зафіксовано судовими рішеннями по цій справі (Т-2 а.с. 65-69, Т-2 а.с. 112-115).

У ході судового засідання уповноважений представник позивача підтримав ці вимоги про стягнення суми 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань (період нарахування з січня 2004 року по липень 2004 року) і 36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних (за період з 11 січня 2004 року по 01 вересня 2004 року), про що подав відповідну письмову заяву (в матеріалах справи).

За таких обставин, у зв’язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов’язань на загальну суму 1 881 726 грн., заявлена позивачем вимога про стягнення 82 313 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань (період нарахування з січня 2004 року по липень 2004 року) та  36 106 грн. 57 коп. трьох відсотків річних (за період з 11 січня 2004 року по 01 вересня 2004 року) доведена матеріалами справи, обґрунтована ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і становлять 62 грн. 90 коп. держмита та 5 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 46, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 04.05.2007 року  у справі № 10/213

2. Стягнути з Мукачівського підприємства теплових мереж, правонаступником якого є Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло”, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 (р/р 5347 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, Шолуденко, 1 (р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ідентифікаційний ) суму 82 313 (вісімдесят дві тисячі триста тринадцять) грн. 35 коп. інфляційних втрат та 36 106 (тридцять шість тисяч сто шість) грн. 57 коп. трьох відсотків річних, а також суму 62 (шістдесят дві) грн. 90 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 5 (п’ять) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                              В. Кривка