ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2007                                                                                           Справа  № 9/154

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород

Третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрснабкомплект”, м. Київ

про стягнення 46 739,19 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Пупена Г.А. - представник по дов. від 01.06.2007 р. № 125

від відповідача: Шкурко Р.В. - представник по дов. від 13.11.2007 р. № 07/2909

Ухвала виноситься 24 грудня 2007 р. у зв"язку з оголошенням в судовому засіданні 17.12.2007 р. перерви, за згодою сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Про оголошення перерви до 24.12.2007 р. до 11:30 год. представники сторін повідомлені в судовому засіданні.

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 46739,19грн. помилково перерахованих відповідачеві.

В процесі розгляду справи позивач заявою від 17.12.2007 зменшив позовні вимоги на суму 13 822,87 грн., тобто предметом спору є стягнення з відповідача –ВАТ „Закарпатгаз” суми 32 916,32 грн. заборгованості у зв'язку з помилковою сплатою послуг за транспортування природного газу за лютий, березень та  липень місяці 2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами договору № 1 від 01.01.2003 р. на транспортування природного газу, відповідач забезпечує транспортування газу від постачальника позивачеві, а останній оплачує ці послуги за погодженими цінами.

Однією з правових підстав укладення даного договору була Постанова Кабінету міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 „Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом ”.

Позаяк, 16.01.2007 р. Постановою Кабінету Міністрів України № 31 внесено зміни до постанови № 1729 від 27.12.2001 р., то позивач з лютого 2007 р. здійснював оплату за транспортування газу безпосередньо постачальнику.

Таким чином, позивач за спірний період сплачував вартість послуг за транспортування природного газу відповідачеві - ВАТ „Закарпатгазу”, як стороні за договором, так і постачальникам газу (ТОВ „Євротрансакція”, ТОВ „Укртранскомплект”).

При цьому, позивач вважає, що саме відповідачеві помилково перераховано суму 32 916,32 грн. послуг за транспортування природного газу за лютий, березень та  липень місяці 2007 р.

Дані обставини слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про повернення (стягнення) з відповідача помилково перерахованих коштів.

Відповідач у поданих суду письмових відзивах та представник відповідача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав. Свою позицію відповідач мотивує прийняттям Указу Президента України № 552/2007 від 25.06.2007 р. „Про зупинення дії постанови Кабінету Міністрів України № 31 від 16.01.2007 р."

Окрім того, згідно укладених сторонами договорів № 1 від 01.01.2003 р. та № 1 від 01.01.2005 р. на транспортування природного газу позивач зобов”язався щомісячно здійснювати оплату послуг по транспортування газу, тому зарахування коштів за послуги з транспортування природного газу від постачальника позивачеві, з боку ВАТ „Закарпатгаз” здійснено законно та підставно.

Приймаючи до уваги, що

за змістом ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а позивач не довів, та належним чином не підтвердив, що саме відповідачеві - ВАТ „Закарпатгазу” - була помилково перерахована сума 32 916,32 грн. у лютому, березні та липні - місяцях 2007 р., оскільки, в матеріалах справи є рахунки та платіжні документи, які підтверджують, що позивач у спірному періоді проводив оплату послуг транспортування газу також  ТОВ „Євротрансакція”, ТОВ „Укртранскомплект”.

Враховуючи вищенаведене та прийняття Указу Президента України № 552/2007 від 25.06.2007 р. „Про зупинення дії постанови Кабінету Міністрів України № 31 від 16.01.2007 р.", яка стосується спірних правовідносин, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик