ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"24" грудня 2007 р.                                                                   Справа №
А9/455-07

Господарський суд Київської області
в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом

Прокурора Білоцерківського району
в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області, м. Біла Церква,

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Черкас, Білоцерківський район,

про

стягнення 2 754,91 грн.,

за участю представників:

прокуратури:
позивача:

Сазонова С.В., посв. № 143 від
15.08.2005р.,  Прудкий С.І., довір. №
137/01 від 26.01.2007р.,

відповідача:

не з'явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява № Н-14 від 19.11.2007 року Прокурора
Білоцерківського району (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (далі
-Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі
-Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду
України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2 754,91
грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою збору на обов'язкове
пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує
тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої
зобов'язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.

Представник позивача та прокурор, в
судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позові.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено:

Об'єкт оподаткування, коло
платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України № 1058-VI  відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, являється платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи
за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у
Білоцерківському районі  нарахованих в
сумі 2 754,91 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до
матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, витягами із карток особового рахунку юридичної
особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, а також корінцем вимоги
про сплату боргу № Ф 865 від 02.08.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав
чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані
та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного
Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у
випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003 року платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України
відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Позивач, у відповідності до ч. 6
ст. 20 Закону України № 1058 - VІ виставив відповідачу вимогу про сплату боргу,
про що свідчить належним чином засвідчена копія корінця № Ф 865 від 02.08.2007
року, яка міститься в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно
не сплатив.

Таким чином, на момент вирішення
спору борг відповідача по платежам до Пенсійного Фонду України в сумі 2 754,91
грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення
з відповідача заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України в сумі 2
754,91 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а
відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської
області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, код
22200596) 2 754,91 грн. заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дана
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160  Кодексу адміністративного
судочинства України -з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя
Є.П. Євграфова