СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 р.                                                                                Справа
№ 15/148-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.

при секретарі судового засідання
Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Вінниця, вул.
Островського, 14)

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

позов на суму 645,71 грн

Представники :

позивача     :
Гайдай А.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок активів
податковий борг по сплаті єдиного податку
в сумі 645,71 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач сам в судове засідання
не з'явився та свого представника не направив, вимоги ухвали суду про
витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення НОМЕР_1 про вручення поштового відправлення. За таких обставин
неявка відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в
розгляді справи, а тому судом ухвалено провести її розгляд за наявними
матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази
встановив, що приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Вінницькою районною державною адміністрацією 20.12.2002р.
та взятий на податковий облік в Вінницькій МДПІ з 25.12.2002р. № 1607-1

Згідно заяви відповідача від
10.12.2003р. № 2545/М про право застосування спрощеної системи оподаткування та
корінця свідоцтва про сплату єдиного податку від 16.12.2003р.  відповідач отримав свідоцтво про сплату 70
грн. єдиного податку серії ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2004р.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2
Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998р. "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі
Указ) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних
осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень
на місяць.

Абзацом 1 пункту 2 Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599
від 29.10.1999р. визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з
додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія
платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату
(перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць.
Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого
він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх
установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на
дату подання заяви.

Абзацом 4 пункту 2 Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599
від 29.10.1999р. зазначено, що у разі щомісячної сплати єдиного податку, його
сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому
здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

Абзац 6 пункту 2 Указу Президента
України № 727/98 від 03.07.1998 р. передбачає, що суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України.  В той же час абз. 2 п. 5
згаданого Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як встановлено в судовому засіданні
за відповідачем -  приватним підприємцем
ОСОБА_1 станом на 13.03.2007р. рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку за період березень - листопад 2004р. в сумі 645,71 грн., з яких
основний платіж 628 грн. ( 70грн.  х 9
міс. - 2 грн. переплати) та 17,71 грн. пені., що підтверджується витягом
облікової картки платника,  та
розрахунком суми боргу.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про
систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,
водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи
державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи
місцевого  самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути
примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Відповідачем не надано суду жодного
доказу, яким спростовується заборгованість останнього перед бюджетом по сплаті
єдиного податку в сумі 645,71 грн.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного,
враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає
задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь бюджету  податковий борг по сплаті єдиного податку в
сумі 645,71 грн. за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду
апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Курко О.П.