ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.02.2007                                                                Справа №  9/31-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Кримської регіональної філії ВАТ "Кредобанк", с.Сімферополь АР Крим

до Фермерського господарства "Агротріумф", смт.Каланчак Херсонської області

про стягнення 39860 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

позивача –Булига І.М. - юрисконсульт, дор. № 0442 від 05.06.2006р.

відповідача – не прибув

Суть справи: 26.12.2006р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення  з відповідача (ФГ “Агротірумф”) грошових коштів по кредитному договору в сумі 39860 грн. 56 коп., а саме: сума кредитної заборгованості –20000 грн. 00 коп., сума відсоткової заборгованості –8127 грн. 78 коп., сума заборгованості по пені –11732 грн. 78 коп.

Ухвали господарського суду про порушення справи від 26.12.2006р. та про відкладення справи від 30.01.2007р. повернулись до суду з відміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає” які були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна, 38.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав у судовому засіданні клопотання в якому просить суд вважати ціною позову та стягнути з відповідача 39860 грн. 56 коп. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 20.02.2007р. уточнив поштову адресу і місцезнаходження відповідача та просив суд надсилати ФГ “Агротріумф” всі процесуальні документи по справі на іншу адресу, а саме: 75804,  Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. 1 Травня.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано лист № 02/3856 від 26.02.2007р. до якого додано опис вкладення у цінний лист та копію чеку від 20.02.2007р., які підтверджують направлення відповідачу - ФГ “Агротріумф” на нову поштову адресу копії позовної заяви та ухвал господарського суду по справі.

Господарським судом Херсонської області було направлено відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи від 20.02.2007р. за новою адресою зазначеною позивачем.

Відповідач в судові засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2005 року між позивачем  (ВАТ «Кредобанк») та відповідачем (ФГ «Агротріумф») укладено Кредитний Договір № 60-05. У відповідності до пунктів 1.1., 1.2  Договору банк зобов’язався надати ФГ “Агротріумф” (відповідач) кредит в сумі 200000 грн., а відповідач був зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 19% річних згідно графіку, в термін до 16 січня 2006р.

Станом на 22.11.2006р. заборгованість по кредиту становить 39860 грн. 56 коп., а саме: сума кредитної заборгованості –20000 грн. 00 коп., сума відсоткової заборгованості –8127 грн. 78 коп., сума заборгованості по пені –11732 грн. 78 коп.

Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору позичальником повинні сплачуватись відсотки за користування кредитом щомісячно перший раз 16 числа за період з 1 по 15 число календарного місяця та другий раз 25 числа за період з 16 по останнє число календарного місяця на суму основної заборгованості. Згідно пункту 5.6 вищезазначеного Кредитного договору відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 8127 грн. 78 коп.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті  відсотків та поверненню кредиту, визначених п.п.1.1, 5.4,5.5 даної угоди позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, від суми заборгованості за весь період прострочки. На підставі цього позичальнику нараховано пеню  в сумі 11732 грн. 78 коп.

Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку суми заборгованості (арк. справи № 7)  станом на 22.11.2006р. становить 39860 грн. 55 коп.

Відзиву на позовну заяву або доказів погашення заборгованості  відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п1. ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 39860 грн. 55 коп.

Витрати  позивача зі сплати державного мита в сумі 398 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відшкодовуються йому  за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85  ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Агротріумф”, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. 1 Травня () на користь відкритого акціонерного товариства “”Кредобанк” в особі Кримської регіональної філії ВАТ “Кредобанк”, АР Крим, м.Сімферополь, ін.Кірова, 19-А (кор/рахунок 39006900 у КРУ НБУ МФО 324913, ) –39860 грн. 56 коп. заборгованості, 398 грн. 61 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      С.В. Ребриста