ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.
№ 9/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Дочірнього підприємства “Київліфт - 1”, м. Київ

на
рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2005р.

у справі
№ 9/113

за позовом
Дочірнього підприємства “Центр технічного обслуговування ліфтів “Укрліфтсервіс”, м. Київ

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про
стягнення 823 271,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Заєць Н.А., Чмирук Г.П., Трофімов Л.М.;

від відповідача –Кудрявцев Г.А.

УСТАНОВИВ:

У березні 2005р. Дочірнє підприємство “Центр технічного обслуговування ліфтів “Укрліфтсервіс” (в подальшому Дочірнє підприємство “Київліфт - 1”) звернулися до господарського суду м. Києва з позовною заявою, якою просили стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 823 271,72грн. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що на виконання умов договір №3 від 04.01.1999р., №3 від 01.04.2001р., №48 від 01.10.2001р., №300 від 29.12.2003р. позивачем були надані послуги по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах відповідача, що підтверджується актами приймання –передачі виконаних робіт. КП УЖГ Дніпровського району м. Києва, у порушення умов зазначених договорів, здійснили лише часткову оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим, за період березень 2000р. –грудень 2004р., виник борг у сумі 823 271,72грн.

30.03.2005р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Жирнов С.М.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва  на користь Дочірнього підприємства “Київліфт - 1” 142 085,40грн. основного боргу та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено, мотивуючи спливом строків позовної давності.

У касаційній скарзі ДП “Київліфт - 1” просили скасувати рішення  місцевого суду від 30.03.2005р. та ухвалити нове, яким стягнути з КП УЖГ Дніпровського району м. Києва 681 186,69грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Зокрема, судом не було взято до уваги складений сторонами акт звірки розрахунків та графік погашення заборгованості від 23.05.2002р., а також неправильно застосовано строки позовної давності.

Заслухавши представників сторін, та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 681 186,69грн., який виник за період з березня 2000р. по лютий 2002р.,  суд виходив з того, що позивачем пропущені строки позовної давності. При цьому, судом, усупереч вимогам ст. 80 Цивільного кодексу УРСР, не обговорено, у процесі розгляду справи, причини пропуску строків позовної давності, їх поважність, з урахуванням того, що відповідач не оспорював наявність заборгованості,  про що свідчить акт звірки розрахунків та графік погашення заборгованості від 23.05.2002р., оскільки відповідно до положень зазначеної норми з’ясування  причин пропуску строків позовної давності є не правом, а обов’язком суду.

Зважаючи на вимоги ч. 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду.

При новому розгляді справи, з метою забезпечення об’єктивного та неупередженого судового розгляду, з’ясувати всі обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, надати юридичну оцінку доводам позивача і запереченням відповідача, зробити об’єктивні та вичерпні висновки, які ґрунтуються на фактичних обставинах справи і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та ухвалити нове рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Київліфт - 1”  задоволити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2005р. у справі № 9/113 скасувати, а справу передати господарському суду м. Києва для нового розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан