ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.07р.

Справа № 18/6-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс"          м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Комунального житлового підприємства № 20        м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 17 230,40 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Яцина Н. В. - дов. № 118/06 від 21.11.2006 р.від відповідача:   Жиленко І. О. - дов. № 6 від 10.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального житлового підприємства № 20 суми заборгованості за договором субпідряду № 1 від 16.12.2003 р. в розмірі 17 230,40 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні пояснив, що заборгованість по договору № 1 від 16.12.22003 р. сплатив в сумі 15440,40 грн. Несплату за виконані роботи пояснює тим, що позивачем неякісно були виконані роботи, про що неодноразово він нагадував позивачу.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2003 р. між ТОВ "Еталонбудсервіс"  (Підрядник) та Комунальним житловим підприємством № 20 (Замовник) був укладений договір № 1, відповідно до якого позивач зобов'язався виконати роботу по ремонту м'якої покрівлі житлового сектору відповідно до кошторисної документації, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.

В грудні 2003 р. позивач виконав передбачені договором роботи на суму 30 170,40 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (а. с.10).

Відповідно до п.2.5 договору за виконану роботу відповідач повинен був сплатити в термін 30-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Враховуючи часткову оплату, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором  № 1 від 16.12.2003 р. складає 17 230,40 грн.

Згідно ст.ст.526, 525 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 20.10.2006 р. щодо оплати виконаних робіт у  сумі 17230,40 грн. за договором № 1 від 16.12.2003 р.  (а. с.14).

Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, вимога про стягнення суми 17 230,40 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він сплатив за виконані роботи  в сумі 15 440,40 грн. безпідставні, оскільки за платіжними розрахунковими документами, які надані відповідачем в якості доказів оплати, 2500 грн. відповідачем сплачена за виконані роботи за іншими договорами та за інший період (за січень 2003 року по договору № 1 від 30.12.2005 р. та за січень 2005 р. по договору № 1 від 30.12.2003 р.), тоді як роботи по договору № 1 від 16.12.2003 р. були виконані в грудні 2003 р.

З огляду на викладене, на підставі  ст.ст.525, 526 ЦК України,  керуючись  ст.49, ст.ст.82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 20 (50002, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 60, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс"  (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородіча, 8/60, ) суми заборгованості за договором субпідряду № 1 від 16.12.2003 р. в розмірі 17 230,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок), 172,30 грн. (сто сімдесят дві гривні 30 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова