ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 8/335/44                               "13" лютого 2007 р.

Позивач:           Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",  вул.Б.Хмельницького 6, м.Київ, 01001

Відповідач 1:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавес",  вул.Князя Чорного 4, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2:  Закрите акціонерне товариство "Вексельно-розрахунковий центр Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", пр.Московський 8, кім.1, м.Київ, 04073

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.Г. Оленич

Представники сторін:

позивача: Бернацька О.В. довіреність № 14-27 від 15.01.2007 представник

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Позивачем заявлено позов до відповідача 1 про витребування з чужого незаконного володіння простих векселів № 54, номіналом 10 000 000,00грн., датою складання – 11.02.2002р., датою погашення – 11.02.2007 р., емітент – Відкрите акціонерне товариство „Запоріжгаз”; № 55, номіналом 10 000 000,00грн., датою складання –11.02.2002р., датою погашення – 11.02.2007р., емітент – Відкрите акціонерне товариство „Запоріжгаз”; №624, номіналом 5 285 107,00грн., датою складання – 11.02.2002р., датою погашення – 11.02.2007р., емітент – Відкрите акціонерне товариство „Запоріжгаз”; №625, номіналом 364 799,04грн., датою складання – 11.02.2002р., датою погашення – 11.02.2007р., емітент – Відкрите акціонерне товариство „Запоріжгаз” та до відповідача 2 про визнання відсутності права на отримання комісійної плати згідно з Брокерським замовленням К-5/99-104; 14/27 від 14.07.2006р.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвали про відкладення розгляду справи, які направлялися відповідачам 1 та 2 на адреси, зазначені в позовній заяві та довідках управління статистики, повернулися без вручення адресатам.

Присутній в судовому засіданні представник позивача інших відомостей про місцезнаходження відповідачів не представив.

Представником позивача до матеріалів справи надано ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.01.2007р. про відкладення розгляду справи №18/504, предметом позову якої є визнання Брокерського замовлення К-5/99-104;14/27 від 14.07.2006р. недійсним правочином, та подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №18/504.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що позовні вимоги про витребування з чужого незаконного володіння відповідача 1 простих векселів грунтуються на договорі купівлі-продажу цінних паперів  №К-42/2006 від 10.08.2006р., що укладався відповідачем 1 на підставі Брокерського замовлення  К-5/99-104; 14/27 від 14.07.2006р.,  та заявлені до відповідача 2 позовні вимоги стосуються визнання відсутності його права на отримання комісійної плати згідно з Брокерським замовленням К-5/99-104; 14/27 від 14.07.2006р., визнання недійсним якого є предметом спору у справі №18/504, що розглядається Господарським судом м.Києва, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи №18/504 мають значення для вирішення спору у даній справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом м.Києва за результатами розгляду справи №18/504.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом м.Києва за результатами розгляду справи №18/504.

Зобов’язати позивача протягом 5-ти робочих днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №18/504 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/335/44 з наданням підтверджуючих документів.

Суддя                                                   Т.Г.Оленич