ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 30/416(32/349-06)-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн", м. Київ

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного підприємства "Явір - 2005", м. Полтава

до відповідача-3: приватної багатопрофільної фірми "Торгсервіс", м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ

про заборону вчиняти будь-які дії що перешкоджають здійснювати володіння,користування і  розпорядження майном

та за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємства "Явір - 2005", м. Полтава

про зобов'язання передати в оренду нерухоме майно

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гаврин Д.В., довіреність №03/19/12 від 19.12.2006 року,представник;

Від відповідача-1: Чернишов О.В., довіреність № 1-06 від 08.11.2006 року, представник; Бразалук С.С., довіреність № 7-юр від 25.09.2006 року, представник.

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: Бобер І.Ю., довіреність № 07/25- ю від 25.07.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" (м. Київ) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" (м. Дніпропетровськ) та приватному підприємству "Явір - 2005" (м. Полтава) та третім особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" здійснювати володіння, користування  та розпорядженням майном (будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" та приватному підприємству "Явір - 2005" чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" у потраплянні та проході до будівель і споруд, розташованих на території за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн"витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом та з уточненням позовних вимог просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" передати відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" в оренду строком на вісім місяців з моменту набрання законної сили судовим рішенням нерухоме майно: літ. Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О - трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т- прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище Р - підземне бензосховище, Щ -  допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно-виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, ІV - металева труба котельні, ІІ - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VІ - мостіння, Ю, L - навіси, ІІІ - естакада та інше нерухоме майно, що знаходиться за адресою:м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 12, на умовах  договору оренди нерухомого майна від 04.01.2006 року.

ТОВ "Фаїн" проти зустрічного позову заперечує та просить в його задоволенні  відмовити. В обгрунтування своїх заперечень ТОВ "Фаїн" зазначає, що право на відмову від договору оренди за ініціативою відповідача (ТОВ "Фаїн") було встановлено і договором і законом, а тому відповідач (ТОВ "Фаїн") мав усі законні підстави для відмови від даного договору.

ТОВ "Славнафта" проти задоволення зустрічного позову заперечує та зазначає, що задоволення зустрічного позову  на користь ТОВ "Дніпрофарм" може суттєво порушити права ТОВ "Славнафти", а саме зробити неможливим потрапляння як ТОВ "Славнафта" так і ТОВ "Фаїн" на вказану територію за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12.

Представник ПП "Явір - 2005" у судове засідання не з'явився.

05.02.2007 року від ПП "Явір - 2005" надійшов відзив на позов, яким останній з позовом не погоджується  та зазначає, що на сьогоднішній день на території будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, працівники ПП "Явір - 2005" не перебувають і таким чином не можуть перешкоджати ТОВ "Фаїн" користуватися майном. На підставі викладеного ПП "Явір - 2005" просить в задоволенні первісного позову   відмовити.

Представник відповідача - 3 за первісним позовом (ПБФ "Торгсервіс") у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.

У судовому засіданні 05.02.2007 року представник ВАТ "Дніпрофарм" надав заяву про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в).  Заява мотивована тим, що існує вірогідність невиконання ТОВ "Фаїн" забезпеченого іпотекою зобов'язання перед іпотекодержателем ТОВ "Фортуна-банк", що істотно впливає на права та обв'язки ТОВ "Фортуна-банк".

Залухавши заяву представника ВАТ "Дніпрофарм" про залучення до участі у справі у  якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" суд вважає за можливе її задовольнити.

За викладеного  та у  зв'язку з неявкою в судове засідання представника приватної багатопрофільної фірми "Торгсервіс" розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи,    яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в).

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19.02.2007 року на  14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

ВАТ "Дніпрофарм":

-  направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" зустрічну позовну заяву з доданими до неї додатками та змінами, надати до суду докази такого направлення;

ПБФ "Торгсервіс":

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- відзив на зустрічний позов та докази на його обґрунтування;

ТОВ "Фортуна-банк":

- пояснення на зустрічну позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва