overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А27/15-07

За позовом  Західно - Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград

Приватного підприємства
"Укрпродукт-2002", м. Донецька

про
стягнення 2585,63 грн

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Краснікова Ю.О. дов. від 15.01.07р. № 565/10

від відповідача - 1 - ОСОБА_2 дов.
від 15.11.06р., ОСОБА_3 дов. від 15.11.06р.

від відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач - 2 не забезпечив явку
представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідач - 1 вказує на те що не
отримував позовної заяви та ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Крім того, позивач та відповідач -
1 звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 13.02.2007р. у
зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до
13.02.2007р.

2.Судове засідання призначити на
13.02.2007р. о 12:15год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати копію заяви до
відповідача - 1.

Відповідачу надати заперечення.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2007                                                                                                    Справа №  16/30

за позовом                         товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-Сервіс”, м. Ужгород

до  відповідача            державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про                                визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення  від 10.03.06 №/0

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Фатула М.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від10.01.07№149/9/10)

на стадії  підготовчого провадження:

-            вивчив матеріали справи;

-   запропонував позивачу подати суду необхідні матеріали;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Позивач запропоновані судом матеріали не подав та участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач письмові заперечення не подав, але усно повідомив, що позов не визнає, а свої письмові заперечення подасть до судового розгляду справи.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника відповідача, яка братиме участь у справі.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження  в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 лютого 2007 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати позивачу подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № Б40/303-06

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 30.10.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чикильдіна О. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.04.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

22.01.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 15.02.07 р. об 10:40.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 січня 2007 р.                                                                         Справа № 15/67-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "Мурованокуриловецький райсількомунгосп" (смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 149)

до:Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141)

про визнання рішення нечинним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ) оригінали для огляду, копії в справу;

- Оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Докази перебування позивача на спрощеній системі оподаткування (свідоцтво платника єдиного податку):

- Докази сплати єдиного податку за 2005-2006 роки (платіжні доручення, виписки з банку, тощо);

- інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного;

- Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача (положення,

довідка про включення до ЄДРПОУ);

- Рішення про застосування фінансових санкцій № 148 від 05.06.2006р. з відповідним розрахунком штрафних санкцій та пені та матеріали, на підставі яких воно приймалось;

- Картка особового рахунку страхувальника;

- Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.    Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.07р.

Справа № АЗБР37/224

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження ро Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський крохмале-патоковий комбінат", смт.Дніпровське

про стягнення 22260,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява додана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2,4 ч.1, ч.2 ст.106 цього Кодексу, до позову не додано документального підтвердження повноважень територіального управління представляти інтереси Державної інспекції з Енергозбереження в суді.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАСУ, в позовній заяві не вказано повної адреси відповідача(район, область), а також не вказані засоби зв'язку сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 01.02.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.В.Грищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.01.07р.

Справа № А37/58-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах деражви в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до  Комунального підприємства "Житлово-комунальної контори № 23", м.Кривий Ріг

про стягнення 719523,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.02.07р. о 11:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - дискету з текстом позовної заяви.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.В.Грищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.07р.

Справа № Б29/367-06

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Брокерсько-інвестиційна компанія "Южна", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Закритого акціонерного товариства "Брокерсько-інвестиційна компанія "Южна", м.Дніпропетровськ перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора закритого акціонерного товариства "Брокерсько-інвестиційна компанія "Южна" арбітражного керуючого Ясногор І.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Брокерсько-інвестиційна компанія "Южна", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Ясногор І.В. в строк до  12.03.07 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
УХВАЛА

про повернення  заяви

02 березня 2007 р.

Вх. № 1259

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за
заявою:  Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі, ,  вул.
Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

до
боржника: Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про  визнання банкрутом  Підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про порушення справи про
банкрутство  та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику (кредитору) без розгляду, оскільки заява подана
з порушенням  вимог  п.6 ст.63
ГПК України та Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві
копії   заяви і доданих  до неї документів( акт НОМЕР_2 про
відсутність документів вказаних в додатку зави яка надійшла від  Управління Пенсійного Фонду України)

Суд вважає, що допущені заявником (кредитором) порушення є підставою для
повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Керуючись п.6 ст.63 ГПК України, ст. ст.8,9 Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

Заяву № 960/06 від 23.02.2007року та додані до
неї документи повернути  кредитору.

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
недоліків.

Додаток: на 9 аркушах та акт  №11
від 27.02.2007року.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Титик Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.07

Справа №7/47-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський
м'ясокомбінат»,

про   вимоги
у розмірі    2 028  грн. 00
коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 16.03.2006 р. порушено провадження у
справі № 7/47-06 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Роменський м'ясокомбінат» банкрутом.

Постановою
господарського суду Сумської області від 05.06.2006р. Товариство з обмеженою
відповідальністю  «Роменський
м'ясокомбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатором  банкрута - арбітражного
керуючого  ОСОБА_1  (ліцензія НОМЕР_1.).

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
18 травня 2006 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно
із ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”  до суду
звернувся кредитор  - Управління
пенсійного фонду України в м. Ромни з заявою за № 534/22-07  від 31.01.2007р. про  грошові вимоги  до банкрута у розмірі    2 028 грн. 00 коп.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви  в судове засідання на  22 лютого
2007р. на  10 год. 40 хв.

Керуючись
ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” 86  Господарського
процесуального кодексу   України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд заяви кредитора - Управління пенсійного фонду України в м.
Ромни  до боржника - Відкритого
акціонерного товариства „Роменський „Агрохім” про визнання грошових вимог  у розмірі 2 028 грн. 00  коп. в судове засідання на 22 лютого  2007р. на
10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № Б24/142/05

За заявою  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Південне Нікопольського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

20.02.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 45 від 16.02.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Чміль Людмили Василівни, ліцензія серія АА № 783190.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 13.03.07 р. на 11:40.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора Чміль Л.В.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07р.

Справа № А37/50(А17/437-06)-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16774 грн. 26 коп.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням  голови господарського суду від 10.01.2007р. у зв'язку з перебування судді Стрелець Т.Г. на лікарняному, справу №А17/437-06 передано на розгляд судді

Кесі Н.Б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,165 п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

-          Прийняти справу №А17/437-06 до свого провадження.

-          Розгляд справи призначити на 06.02.2007 р. о 14.20 в каб. 31-а;

-    Явка представників сторін обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.В.Грищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 30/419-06

За позовом  приватного виробничого комерційного підприємства "Тамерлан", смт. Покровське Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства "Покровський райагрохім", смт. Покровське Дніпропетровської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.05.2006 року

Заступник голови суду  Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №30/419-06 за позовом: приватного виробничого комерційного підприємства "Тамерлан", смт. Покровське Дніпропетровської області до  відкритого акціонерного товариства "Покровський райагрохім", смт. Покровське Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.05.2006 року.

23.01.2007 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява  про продовження строку вирішення спору на один місяць до 24.02.2007 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 24.02.2007 року.

Керуючись  ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №30/419-06 на один місяць до 24.02.2007 року.

Заступник голови суду

Н.М. Камша
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

03.03.07
Справа№ 5/562-11/74A

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.03.07   о
11:15

Господарський суд Львівської
області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи
за позовом: ДПІ у Бродівському районі до  відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Суховоля Бродівського району про припинення підприємницької
діяльності -  фізичної особи.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього
провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 29.03.2007року
о 11год.15хв.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу
-явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу
- явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований
відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою
в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником  або засновниками-наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх копії.

Суддя
Сало І.А.
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

20 березня 2007 р.

Справа № Б-14/33-21/50

Cуддя  Скапровська
Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

кредитора:  Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі, смт.Богородчани, вул.Шевченка,64, 77701.

до боржника:
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
банкрутство боржника

28.02.07р. господарським
судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення справи про
визнання боржника банкрутом і призначено справу до розгляду в судовому
засіданні на 16.03.07р. на 10 : 45 год., яке не відбулося в зв"язку з
перебуванням судді В.І.Булки на лікарняному.

Розпорядженням голови
господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.07р. Справа Б-14/33
передана на розгляд судді І. М. Скапровській.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу Б-14/33 до свого провадження.

2. Справу
призначити до розгляду в  засіданні, яке
відбудеться  30.03.07 р. о 9 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Боржнику подати
в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам  письмові докази подати
в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Медик Наталія Михайлівна