ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.04.07                                                                                           Справа№ 3/69-11/51A

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпін плюс”, м.Жидачів

Про стягнення 1388,89грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Каменецька-предст. доручення № 01-7/208-181 від 19.03.2007року

Від відповідача: Капаловська-предст. доручення № 4 від 01.01.2007року

Сторонам в порядку статті 125 КАС України роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідно до ст.127 КАС України –право відводу судді статті 27  КАС України та право відводу секретаря судових засідань стаття 29 КАС України. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судових засідань не заявлено.

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпін плюс” про стягнення 1388,89грн штрафних санкцій за незабезпечення встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представників сторін і вияснивши всі фактичні обставини справи, оцінивши їх у сукупності, суд вирішив позов задоволити, виходячи із наступного:

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач відповідно до ст.19 Закону України «Про основи соціальної  захищеності інвалідів в Україні»повинен був створити робочі місця  для працевлаштування інвалідів у 2005році –в кількості 1-єї одиниці. Фактичне  працевлаштування, згідно звітів відповідача не відповідає встановленим нормативам. У випадку, коли чисельність інвалідів, які працювали  менша від нормативу, відповідач повинен  самостійно відрахувати кошти відділенню Фонду за нестворені робочі місця для інвалідів в розмірі середньомісячної заробітної плати за кожне нестворене  робоче місце.

Оскільки відповідачем не було створено жодного робочого місця для інвалідів, позивачем нараховано господарсько-адміністративні санкції за нестворені робочі місця в розмірі 1388,89грн., які обчислюються як добуток середньорічної заробітної плати на підприємстві на середньорічну кількість робочих місць, не зайнятих інвалідами відповідно до встановленого нормативу.

В порушення ст. 20 вищезазначеного Закону відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Вимоги позивача обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Пояснення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву безпідставні, оскільки відсутні докази звернення до ЛО ФСЗІ із повідомленням про наявні вакансії робочих місць створених підприємством для працевлаштування інвалідів.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, суд вважає доцільним його задоволення, посилаючись на представлені суду докази стосовно важкого фінансового становища підприємства.

Керуючись ч.6 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень»ст. ст. 6, 17, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпін плюс”, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 99() на користь Львівського бласного  відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів, пл. Маланюка, 6 (на р/р 0002 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) 1388,89грн. боргу з розстрочкою виконання рішення термінои на шість місяців рівними частинами щомісячно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпін плюс”, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 99() в доход державного бюджету 51,00грн. державного мита за розгляд справи господарським судом.

Виконавчі листи видати відповідно ст. ст. 258, 259  КАС України.

Постанова набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.