ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 16/256пд-7/111

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
ДП “Пансіонат “Ізумруд”

на  ухвалу
від 27.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
ЗАТ “Брянковське управління шахтобудмеханізації”

до
ВО шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”
РВ ФДМУ по м. Севастополю

про
спонукання до укладення договору,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідачів: не з’явились,

ПП “Пансіонат “Ізумруд”: Філіпенко Т.В. (дов. від 24.01.06 № 2)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 23.10.06 господарського суду Донецької області замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду від 01.02.06 –ВО шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія” на його правонаступника ДП “Пансіонат “Ізумруд”.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДП “Пансіонат “Ізумруд” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою цього суду від 27.11.06 з посиланням на ст. 91 ГПК України.

ДП “Пансіонат “Ізумруд” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 27.11.06 Донецького апеляційного господарського суду і просить їх скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невірною оцінкою обставин справи.

ЗАТ “Брянковське управління шахтобудмеханізації” подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить ухвалу від 27.11.06 Донецького апеляційного господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу від 23.10.06 господарського суду Донецької області винесено на підставі ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 86 ГПК України, якими не передбачено можливість її подальшого оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу Донецького апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 27.11.06 Донецького апеляційного господарського суду у справі №  16/256 пд залишити без змін.

Головуючий                                                                             В. Божок

Судді                                                                                         Т.Костенко

Г.Коробенко