СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

11.12.07

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Стрий

про стягнення  1674,24
грн.

Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:      Постолян Н.В. - представник

Від відповідача:  не з”явився

Учасникам судового процесу
роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено Товариства з
обмеженою відповідальністю
торгово-виробнича ггрупа „Центробуд”, м.Львів до Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Стрий про стягнення
1674,24 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 26.10.2007р. призначив
розгляд справи на 27.11.2007р.. В порядку ст22 ГПК України розгляд
справи відкладено до 11.12.2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні 11.12.07р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, просить позов задоволити. В судові засідання 27.11.2007р.,
11.12.2007р.  відповідач не з”явився,
вимог ухвали  суду не виконав,  хоча був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2006р. між ТзОВ
торгово-виробнича група „Центробуд” (надалі позивач) та СПД-ФО ОСОБА_1 (надалі
відповідач) було укладено договір поставки товару №25, у відповідності до п.1.1
договору позивач зобов”язався  поставити  відповідачу товар, а відповідач
зобов”язувався прийняти цей товар і оплатити
його вартість.

Згідно п.8.1 договору розрахунок за
кожну поставлену партію товару  повинен
здійснюватися  протягом 10-ти календарних
днів з моменту поставки кожної партії.

Позивач свої зобов”язання по
договору виконав. Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними
№06-0002131 віл 20.03.2006р. на суму 497,22 грн., № 06-0002129 від
20.03.2006р.  -7856,15 грн., №06-1112503
від 29.03.2006р. -1142,40 грн. Проте відповідач проплату здійснював частково,
чим систематично порушував умови договору №25 від 17.03.2006р. внаслідок чого
заборгував  позивачу станом на
15.08.2007р. -  645,77  грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а
за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння
зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов п.11.2 договору
№25 відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати
товару сплатити постачальнику пеню за кожен календарний день пропуску строку
оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми. У
відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені  становить 963,89 грн. Однак, суд керуючись
п.9 ст.83 ГПК України вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути її в
розмірі  252,82 грн.

У відповідності до ст.623 ЦК
України, боржник, який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки. Відповідно до п.11.3 договору  поставки
покупець  відшкодовує
постачальнику збитки в повному  розмірі
понад нараховану пеню в розмірі 10% від неоплаченої суми поставки за час
прострочення, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 64,58 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з  Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд” ( м.Львів,
вул.Зелена,147,  р/р 272 у ЛФ
АТ „Укрексімбанк”, МФО 325718, ) 645,77 грн. -основного боргу,
252,92 грн. пені, 64,58 грн. збитки в розмірі 10% від неоплаченої суми , 102,00
грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

3.          В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Справа№ 22/344

Суддя
Желік М.Б.