ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.01.07 р.                                                            Справа          № 5/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом:

приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання рішення конкурсної комісії нечинним, зобов'язання провести новий конкурс,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агросвіт" звернулося до господарського суду з позовною завою № 18 від 15.01.2007 року, яка містить вимоги до Гайворонської районної державної адміністрації наступного змісту:

визнати нечинним рішення конкурсної комісії Гайворонської районної державної адміністрації по наданню земельних ділянок для ведення фермерського господарства, особистого селянського та на умовах оренди від 25.09.2006 року № 3;

зобов'язати Гайворонську районну державну адміністрацію після належного правового забезпечення діяльності районної конкурсної комісії провести новий конкурс на право оренди земельної ділянки на території Вікнянської сільської ради.

Крім того, подана позивачем позовна заява містить клопотання про забезпечення адміністративного позову наступного змісту: на період розгляду справи заборонити Гайворонській районній державній адміністрації  укладати договір оренди згідно рішення конкурсної комісії від 25.09.2006 року № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову позивачем наведені наступні факти.

Постановою господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/241 рішення конкурсної комісії Гайворонської районної державної адміністрації по наданню земельних ділянок для ведення фермерського господарства, особистого селянського та на умовах оренди від 25.09.2006 року за № 1 визнано нечинним повністю у зв'язку із встановленням судом численних порушень законодавства під час діяльності конкурсної комісії. У вказаній постанові суд дійшов висновку, що спірний конкурс проведено з порушенням прав та інтересів, зокрема ПСП "Агросвіт". Отже, ознаки протиправності оспорюваного рішення є очевидними, а тому вжиття заходів до забезпечення позову є необхідними.

Згідно пункту 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім способу встановленого частинною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання позивача господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити на період розгляду справи Гайворонській районній державній адміністрації  укладати договір оренди згідно рішення конкурсної комісії від 25.09.2006 року № 3.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя                                                                                Змеул О.А.