overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.07р.

Справа № 22/140-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення в розмірі 17040 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.07р. о 11:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
С.Ю.Боговенко
СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 7/75.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»,

м. Київ

до    Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  13175 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Драга М.В., довіреність № 536-НЮ від 21.02.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення  13175 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену у накладній адресу вантажоодержувача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, а також, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 08.02.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.03.07, 11 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані у копіях, для огляду в засіданні;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, у разі погашення суми штрафу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 8/11-07(31/63(8/290-06)-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Ватутіно" (с.Болтишка Дніпропетровської області)

до  1) Закритого акціонерного товариства "Агроюмекс" (м.Київ)

2) Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (м.Київ)

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на трактор "Магнум САSЕ-8940" (МПЗ-250) 1998 р. випуску, заводський № JJА 0088276.

У судовому засіданні 26.03.07р. розгляд справи було відкладено на 09.04.07р. У зв'язку з тим, що зазначений день виявився неробочим, слухання справи не відбулося.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.07 р. на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2 - явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі -  явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 11/50пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове Луганської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Кругле Сватівського району Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради відомості про знаходження юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Кругле Сватівського району Луганської області, код 03739467 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.04.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 01.04.07, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради –надати в строк до 01.04.07 відомості про знаходження юридичної особи -  Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Кругле Сватівського району Луганської області, код 03739467 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 01.04.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Кругле Сватівського району Луганської області, код 03739467.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № А30/225-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровськоїобласті, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод "Буддеталь",м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4268,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.05.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення  повідомлень відповідачу про виплату пенсій та сум фактичних витрат на доставку пенсій;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.

№ 2-123/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий

Невдашенко Л.П.

Судді

Михайлюка М.В.   Дунаєвської Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу

Фізичних осіб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на ухвалу

від 04.03.2005 року апеляційного
суду Донецької області

у справі

№ 2-123/04 Калінінського
районного суду м. Донецьк

за позовом

Фізичних осіб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Карат” Калінінського райвиконкому м. Донецька ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7

про

визнання рішення загальних
зборів, установчого договору та статуту ТОВ “Карат” частково недійсним та
скасування їх реєстрації

Керуючись ст. ст.  86, 108, 1114  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня  2007 року
на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/96-НМ від 10.04.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "15" березня 2007 р. за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Березівської сільської ради (с. Березівка Житомирського району) до Промислово- комерційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон" (с. Барашівка)
в дохід Державного бюджету України:
-  118, 00 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "07" квітня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 7/52-07

Суддя господарського суду
Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за
позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський
райсількомунгосп", м.Погребище Вінницької області  про стягнення 16081,9 грн.

В С Т А Н О В
И В :

В зв`язку з перебуванням судді
Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному розгляд даної
справи, відкладений ухвалою суду від 12.02.2007 року на 20.03.2007 року не
відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Призначити судове
засідання на 05.06.07 року о 11:30, кімн. № 1113.

2. Явку в судове засідання
повноважних представників сторін  визнати
обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони виконати в
повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.02.2007 року.

Суддя
Мінєєва Н.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.03.2007 р.                                                                                справа №  2/61пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого  акціонерного  товариства "Брикет" м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
25.01.2007р.

у справі
2/61пд

за позовом
Прокурора Петровського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у     Петровському районі м. Донецька

до
1.Відкритого акціонерного товариства "Брикет" м. Донецьк
2.Приватного підприємства "Люкрос" м. Харків

про
визнання недійсною угоди

визнав апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Брикет" м. Донецьк  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  16.04.2007 о  11:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача 1. представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті), а також уточнити апеляційні вимоги.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6  прим.

1.позивачу

3. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2007 р.
№ 24/316д/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Коробенка Г.П.,
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційного подання

Прокурора Заводського району міста Запоріжжя

на постанову
Запорізького апеляційного господарського  суду від 02.02.2007 року

у справі
№ 24/316д/06 господарського суду Запорізької області

за позовом
Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Державна виконавча служба у Заводському районі міста Запоріжжя

до
Приватного підприємства "Регіональне судово-експертне бюро"

про
визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційне подання  Прокурора Заводського району міста Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного господарського  суду від 02.02.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              Г.Коробенко

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
Справа № Б-7/270

ініціюючий кредитор  : ДПІ в Галицькому районі  , вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника  : Виробничо-комерційне мале підприємство "Вікторія"  , Галицький р-н, м.Бурштин, вул.Стуса 6/33

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Виробничо-комерційного підприємства "Вікторія", вул.Стуса, 6/33, м.Бурштин, Івано-Франківська обл. (призначення до розгляду звіту ліквідатора).

Ліквідатор І.В.Іванишин подав суду звіт ліквідатора по справі №Б-7/270 про банкрутство  Виробничо-комерційного підприємства "Вікторія", вул.Стуса, 6/33, м.Бурштин, Івано-Франківська обл..

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт , суд прийшов до висновку про необхідність розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора.

Призначити до розгляду в засіданні звіт ліквідатора  на  29.03.07  о 12:30 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору-Іванишину І.В. (76014, м.Івано-Франківськ. вул.Є.Коновальця, 192), державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
СУД
УХВАЛА

про
поновлення провадження по справі

24.04.07

Справа № 7/232

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за
позовом  ФО-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
відповідачів  Івано-Франківська міська
рада

вул.Грушевського,21,
м.Івано-Франківськ,76000

2. Виконком Івано-Франківської міської
ради

вул.
Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000                     3. Фонд комунального
власності територіальної громади м.Івано-Франківська

вул.Л.Курбаса,2,
м.Івано-Франківськ

про
визнання права власності на приватизацію орендованого майна

за
участю представників сторін:

встановив:

ухвалою суду від 15.02.07 зупинено
провадження у справі №7/232, зобов"язано Івано-Франківську міську раду
повідомити суд про наслідки апеляційного розгляду справи А-7/214.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.07 в задоволені Івано-Франківською міською
радою  клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 25.12.06 по справі А-7/214 відмовлено,
апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову  господарського суду Івано-Франківської
області від 25.12.06 по справі А-7/214 залишено без розгляду, матеріали справи
№А-7/214 повернуто в господарський  суд
Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладені обставини
позивач подав суду клопотання, в якому просить поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання позивача та поновлює провадження у справі,
призначає дану справу до розгляду в засіданні суду..

Керуючись ст. ст. 79,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  10.05.07 о 12:20.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1).

Явка
представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Гандера
М.В.