ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.
Справа № 30/89-06-3278

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Тофана В.М.

Суддів:
Журавльова О.О.

Михайлова М.В.

за участю представників сторін:

Від позивача –Гідулянов К.В., по дов.

Від відповідача 1 –не з’явився, належним чином повідомлений

Від відповідача 2 –не з’явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2006 року

по справі № 30/89-06-3278

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Одесахімоптторг”

до: 1. Фонду державного майна України

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права власності

Встановив:

В березні 2006 року АТЗТ „Одесахімоптторг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Фонду Державного майна України про визнання права власності на підвальне приміщення будинку 2-б по вул. В. Арнаутська м. Одеси, посилаючись на те, що даний будинок був переданий позивачу в 1981 році і право власності на нього зареєстровано в 1995 році в МБТІ.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2006 р. (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову  відмовлено з огляду на необгрунтованість позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В жовтні 2006 р.  АТЗТ „Одесахімоптторг” звернулось до місцевого господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2006 р. за нововиявленими обставинами з приводу наявності обставин. що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Рішенням місцевого господарського суду від 20.11.2006р. (суддя Рога Н.В.) заяву Акціонерного товариства закритого типу „Одесахімоптторг” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2006р. –задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2006р. по цій справі скасовано.           Позовну заяву АТЗТ „Одесахімоптторг” задоволено: визнано за  останнім право власності на підвальне приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-б; стягнуто з Фонду державного майна України  на користь Акціонерного товариства закритого типу „Одесахімоптторг” витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог АТЗТ „Одесахімоптторг” у повному обсязі.

До винесення постанови по апеляційній  скарзі Апелянт (відповідач) подав заяву про залишення апеляційної скарги на оскаржене рішення суду від 20.11.2006 р. по цій справі без розгляду та повернення цієї апеляційної скарги  у відповідності зі ст. 81 ГПК України.

Стаття 81 ГПК України передбачає залишення позову без розгляду судом першої інстанції. Господарський суд апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без розгляду керується ст. 97 ГПК України.

Стаття 97 ГПК України і, зокрема, пункт 5 цієї статті про повернення апеляційної скарги без розгляду застосовується тільки до винесення ухвали апеляційною інстанцією про прийняття апеляційної скарги до провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, до винесення такої ухвали апеляційною інстанцією, подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

В даному випадку заяву про відкликання апеляційної скарги і повернення її без розгляду Апелянт подав уже після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги відповідача (заявника) до провадження і призначення її до розгляду (ухвала від 22.12.2006 р., а заява Апелянта надійшла 10.01.2007 р.).

Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд розцінює цю заяву виконавчого комітету Одеської міської ради  як відмову від апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції і задовольняє клопотання відповідача на підставі ст. 100 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Клопотання Апелянт подав до винесення постанови по апеляційній скарзі, а іншою стороною це рішення суду не оскаржено. В такому випадку апеляційне провадження по цій справі припиняється.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 100

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Виконавчого комітету Одеської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2006 р. по справі № 30/89-06-3278.

Апеляційне провадження по цій справі припинити.

Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:                                                                   В.М. Тофан

Судді:                                                                                           О.О. Журавльов

М.В. Михайлов