ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 грудня 2007 р.           Справа 6/401-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Жмеринка

до:Шаргородського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області, м. Шаргород

про стягнення 30066,95 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Полігас В.М. (довіреність №б/н від 01.12.06) Гнатишена Н.П. (довіреність №б/н від 05.01.060

відповідача : Радіщев В.О. (довіреність №б/н від 29.11.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 30066,95 грн. боргу за послуги електрозв'язку в т. р. 18698,53 грн. основного боргу, 2821,31 грн. пені, 7347,26 грн. інфляційних, 1199,85 грн. - 3% річних.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між цехом електрозв"язку №7 м. Шаргород Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" та Шаргородським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області укладений договір про надання послуг електрозв'язку - договір №249 від 02.09.2002р.

Відповідно до п.1 договору №249, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач, відповідно до п.4.2. договору №249 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 01.10.2007 року заборгував позивачу 18698,53 грн.

Відповідно до п. 5.8 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 2821,31 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, за порушення термінів оплати за надані послуги електрозв'язку відповідачу нараховано 7347,26 грн. інфляційних, 1199,85 грн. - 3% річних.

В судовому засідані представник позивача подав заяву в якій зменшує розмір суми основного боргу на 4155,98 грн., в зв'язку з сплатою зазначеної суми відповідачем після подання позову.

За таких обставин на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 4155,98 грн. основного боргу підлягає припиненню, з віднесенням витрат зі сплати держмита та судових витрат на відпоівдача.

В поданій заяві позивач відмовляється від позову в частині стягнення 2821,31 грн. пені, 7347,26 грн. інфляційних, 1199,85 грн. - 3% річних.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі, п.4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засідані подав заяву та акт звіряння розрахунків станом на 20.12.2007р. В поданій заяві представник відповідача визнає основний борг у сумі 14542,55грн.

За таких підстав позов в частині стягнення 14542,55 грн. стверджується договором, рахунками на оплату послуг, актом звіряння розрахунків станом на 20.12.2007р. і підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України.п.4 ст. 22, п.1-1,4 ст. 80 ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2821,31 грн.пені, 7347,26 грн. інфляційних, 1199,85 грн. - 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 4155,98 грн. основного боргу, 2821,31 грн. пені, 7347,26 грн. інфляційних, 1199,85 грн. - 3% річних припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Шаргородського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ( 23500, вул. Леніна б. 296, м. Шаргород, Вінницької області р/р. 0100 ВДК у м. Вінниця, МФО 802015, код 08670421) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укретелеком" (23100 м. Жмеринка, вул. Богдана Хмельницького, 19, р/р260047421 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247, код 01182204) - 14542,55грн. основного боргу, 186,98 грн. витрат зі сплати державного мита, 73,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 грудня 2007 р.