СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа № 4/103.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства " Агрохім", м.    Луганськ

до Приватного підприємства " Фірма "Блок", м. Свердловськ   Луганської області

про стягнення 59438 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача –Шайтура О.М.,  дов. № 83  від 07.02.07;

від відповідача: не прибув.

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється за клопотанням позивача.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  53448 грн. 64 коп., 3%річних  у сумі 452 грн. 17 коп., пені 2865грн. 46 коп., штрафу 2672грн. 43 коп.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач надіслав   у судове засідання телеграму   від 02.04.07    про відкладення розгляду справи у зв'язку з відбуттям на сесію  юрисконсульта . Клопотання відповідача судом задоволено.

Суд вважає,  що від сторін необхідно витребувати додаткові  матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  17.04.07   на   11   год. 45  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача   надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми, а саме основного боргу, 3% річних, пені, штрафу  пояснення до розрахунку та періоду нарахування відповідно до діючого законодавства; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності);   докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази передачі продукції відповідно до договору № 14/8115 від 29.05.06; докази звернення до Державної інспекції захисту рослин Луганської області про надання роз"яснення  про включення до Переліку  пестицидів та агрохімікатів, дозволених для використання в Україні; докази правлення вимоги відповідачу  від 08.09.06 № 486.

4.Зобов’язати відповідача  надати: документально обґрунтований відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання товару  відповідно до п.1.1 договору № 14/8115 від 29.05.06; докази виконання  умов  п. 6.2, 6.3  договору № 14/8115 від 29.05.06 ; документально підтверджені докази надіслання позивачу повідомлення для підписання акту звірення розрахунків.

.Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева