ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.
Справа № 9/181-54А.

За позовом  Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

До  Cільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с. Кукли Маневицького району

Про  стягнення з активів платника  16 648,17 грн.  податкового боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: Гордійчук  О.К. -  гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №09/10/10-05 від 09.01.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача  не поступило.

Суть спору: Позивач - Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція  звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з активів відповідача -  Cільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” 16 648,17 грн.  податкового боргу.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.11.2006 р., про відкладення розгляду справи від 04.12.2006 р. та про перенесення розгляду справи на 10.01.2007 р., надіслані на адресу СВК: с. Кукли Маневицького району, повернуті суду органами зв’язку з відмітками „СгВК „Колос” розформовано.

Водночас,  через канцелярію суду керівник СВК „Колос” Костюкевич І.П., який згідно довідки Маневицького відділення Ківерцівської МДПІ №4909/24-009 від 09.01.2007 р. проживає у с. Старий Чорторийськ Маневицького району, подав клопотання від 30.12.2006 р., згідно якого позов визнав, просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Оскільки явка  відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Cільськогосподарський виробничий кооператив „Колос” зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності  Маневицькою районною  державною адміністрацією 30.03.2000 р., реєстраційний номер 04051454Ю0010025 за юридичною адресою: с. Кукли Маневицького району, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи від 30.03.2000 р. (а.с.7), діє на підставі Статуту (а.с.11-20), згідно довідки №1824/28-104 від 12.06.2000 р. взятий на облік як платник податків 12.06.2000 р. (а.с.8), згідно №1021 від 20.04.2000 р. відповідач включений до  ЄДРПОУ 20.04.2000 р. (а.с.10).

Станом на 01.10.2006 р. податковий борг СгВК „Колос”  становить 16 648,17 грн., в тому числі: 21,11 грн. основного боргу та 16 627,06 грн. штрафних санкцій:

-          по податку на додану вартість –14 530,50 грн. штрафних санкцій;

-          по податку на прибуток –2 040 грн. штрафних санкцій;

-          по фіксованому сільськогосподарському податку –77,67 грн., в тому числі: 21,11 грн. основного боргу та 56,56 грн. штрафної санкції.

Дана заборгованість відповідача   в сумі 16 648,17 грн., в тому числі: 21,11 грн. основного боргу та 16 627,06 грн. штрафних санкцій  стверджується наступними доказами:

-    по податку на додану вартість –14 530,50 грн. штрафних санкцій - випискою з облікової картки платника по платежу №11010100  (а.с.25-28), корінцями податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2006 р. (а.с.42), №/0 від 20.07.2006 р. (а.с.43),  №/0 від 20.07.2006 р. (а.с.44),  №/0 від 22.08.2006 р. (а.с.46) №/0 від 27.05.2005 р. (а.с.53), податковими  деклараціями з податку на додану вартість  за березень 2002 р., квітень 2002 р., травень 2002 р., липень 2002 р. (а.с.54-62);

-          по податку на прибуток –2 040 грн. штрафних санкцій - випискою з облікової картки платника по платежу №11021000 (а.с.29), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.08.2006 р. (а.с.45);

-          по фіксованому сільськогосподарському податку –77,67 грн., в тому числі: 21,11 грн. основного боргу та 56,56 грн. штрафної санкції - випискою з облікової картки платника по платежу №16040115  (а.с.30-33), корінцем податкового повідомлення-рішення № №/0 від 27.05.2005 р. (а.с.52), розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2003 р. (а.с.49)

Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/182 від 26.04.2002 р.  (а.с.23) та 2 податкової вимоги №2/214 від 13.06.02 р. (а.с.22), проте заборгованість відповідачем не погашена,  03.09.2002 р. Маневицькою МДПІ (на даний час –Маневицьке відділення Ківерцівської МДПІ) прийнято рішення №30 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21).

Згідно витягу наданого реєстратором Інформаційним центром Міністерства Юстиції м. Луцьк про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна  (а.с.64) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення   16 648 грн. 17 коп.  боргу  по сплаті єдиного податку за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Cільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” (с. Кукли Маневицького району) р/р 01 в ВД АКАБ „Україна”, МФО 303172, код ЄДРПОУ 2001 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1) р/р №5263 в УДК у Волинській області, МФО 803014,  16 648,17  грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка