донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

05.02.2007 р.                                                                        справа №  5/155б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

за участю
представників сторін:

від кредитора:
Левченко І.Л.-  довіреність  № 204/01 від 12.01.2007 р.

від боржника:
Бойко В.А.- директор Дочірнього підприємства " Артемівське  автотранспортне  підприємство              № 11474 " Відкритого  акціонерного товариства  " Донецькавтотранс" м. Артемівськ Донецької області
Кондратюк О.В.- довіреність № 1 від 15.01.2007 р.
Топчиєв Є.В. - довіреність № 7 від  29.01.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління   Пенсійного фонду України  в
м. Артемівську Донецької  області

на  ухвалу господарського суду

Донецької області

від
14.11.2006 року

у справі
№ 5/155б ( суддя Чорненька І.К.)

про
банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівське автотранспортне підприємство №11474" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м. Артемівськ Донецької області

У судовому засіданні  29.01.2007 р.

по справі № 5/155б оголошувалась

перерва до 05.02.2007 р.

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Донецької області від 14.11.2006 р.   припинено провадження по справі № 5/155б про банкрутство Дочірнього підприємства " Артемівське автотранспортне підприємство 11474" Відкритого акціонерного товариства " Донецькавтотранс" м. Артемівськ ( далі по тексту ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс"  м. Артемівськ).

Ухвала  суду  мотивована тим, що згідно  наданого уточнення  безспірні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області ( далі по тексту - Управління ПФУ в м. Артемівську)   складають  107 808,16 грн.,  що становить менш, ніж 300 мінімальних розмірів   заробітної плати, тобто у боржника відсутня ознака неплатоспроможності.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що провадження по справі № 5/155б  про банкрутство  ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ підлягає припиненню,  оскільки у боржника відсутня ознака неплатоспроможності.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління ПФУ в м. Артемівську на ухвалу господарського суду Донецької області від  14.11.2006 р. по справі № 5/155б, в якій скаржник  просить скасувати   ухвалу господарського  суду  Донецької області від 14.11.2006 р., справу № 5/155б передати на розгляд  господарського суду  Донецької області.

Заявник апеляційної скарги вважає,  що  ухвала господарського суду Донецької області від 14.11.2006 р. винесена  з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник скарги зазначає, що  боржником  після порушення справи про банкрутство всупереч дії мораторію  на задоволення  вимог кредиторів було  сплачено  суму страхових внесків на загальнообов"язкове державне  пенсійне страхування  у рахунок погашення боргу за період  2004, 2005, 2006 р.р. та поточні платежі за серпень 2006 р., чим зменшено суму заборгованості по вказаним страховим внескам  перед Управлінням ПФУ в м. Артемівську .

Скаржник  вважає, що   судом  першої інстанції неправомірно  припинено  провадження у справі № 5/155б  про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ,  тому як боржник сплатив суму заборгованості по страховим внескам  після винесення судом першої інстанції ухвали про порушення  справи про банкрутство та введення  мораторію на задоволення  вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу   ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  ( боржник) просить ухвалу господарського суду Донецької області від  14.11.2006 р. по справі № 5/155б залишити без змін, апеляційну скаргу Управління  ПФУ в м. Артемівську  без задоволення.

ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ вважає,  що ухвала господарського суду  Донецької області від 07.11.2006 р.  відповідає  нормам Закону України  " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Боржник  посилається на те, що ним дійсно сплачені поточні платежі  за вересень 2006 р.  та частково погашена заборгованість за минулі роки  на користь Управління ПФУ в м. Артемівську, але дані  дії вчинено  у період, коли провадження по  справі   про банкрутство № 5/155б до дати проведення підготовчого засідання суду було зупинено ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2006 р.

Також  у додаткових поясненнях боржник  зазначає, що на дату порушення провадження по справі № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  заборгованість по обов"язкових платежах становила 103 680,62 грн., що становить менше  ніж 300 мінімальних  розмірів заробітної плати (112 500,00 грн.),  а на дату проведення підготовчого судового засідання - 82 122, 74 грн.,  що також становить  менше  ніж   300 мінімальних  розмірів заробітної  плати, тому суд першої інстанції  обґрунтовано припинив провадження по справі  № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ.

Відповідно  до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого  господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія  суддів  Донецького  апеляційного  господарського  суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають  значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами  апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія  апеляційної інстанції дійшла до висновку, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від  06.09.2006 р. за заявою Управління ПФУ  у м. Артемівську   порушена справа № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  та введено мораторій  на задоволення  вимог  кредиторів.

У заяві  про порушення справи  про банкрутство  заявник посилається  на наявність  заборгованості  боржника перед  кредитором на суму 151 767, 10 грн.,  з яких - 132 978,97 грн.- грошове зобов"язання, 18 788,13 грн. - пеня та штрафні санкції.

09.11.2006 р. Управління ПФУ  у м. Артемівську до господарського суду Донецької  області надало письмові пояснення про те що,  у заяві про порушення справи про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  допущено  арифметичну помилку при підсумуванні  загальної суми  грошового зобов"язання та неустойки, що призвело до помилкового обчислення  загальної заборгованості боржника станом на 01.05.2006 р. Таким чином,  заявник   зазначає, що боржник має заборгованість  перед Управління ПФУ  у м. Артемівську  на загальну суму 147 786,70 грн.,  з якої 129 366,24 грн. - грошове зобов"язання та 18 420,46 грн. - неустойка ( т.2,  арк. справи  36)

Відповідно  частини 7 статті 1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених  цивільним законодавством України. До складу грошових зобов"язань боржника не зараховується недоїмка  ( пеня  та штраф) визначена  на дату подання  заяви до господарського суду.

Згідно  зазначених пояснень  Управління ПФУ  в м. Артемівську про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ   сума  грошових зобов’язань боржника -129 366, 24 грн. складається з:

-          страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –103 680,82грн.;

-          відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б”-„з” статті  13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –9 437,55грн.;

-          відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.„а” статті  13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –12 635,14грн.;

- відшкодування по регресним вимогам згідно ст. 460 Цивільного Кодексу України –3 612,73грн.

Ухвалою господарського  суду Донецької області від 25.09.2006 р.  зупинено провадження по справі № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ.

Боржник  до дати  поновлення провадження  у справі № 5/155б сплатив  частково суму  обов"язкових платежів  до   Управління ПФУ  в м. Артемівську.

У судовому засіданні   14.11.2006 р.   представником Управління ПФУ  в м. Артемівську надано письмове уточнення  суми заборгованості по страховим внескам  і зазначено,  що сума  заборгованості складає 82 122,74 грн.

Відповідно  до статті 22 Господарського процесуального кодексу України  зазначені уточнення ( т. 2  арк. справи 86) прийняті судом  і розглянуті у підготовчому засіданні суду.

Згідно приписів статті 6 пункту  3 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом"  справа  про банкрутство порушується господарським судом,  якщо безспірні  вимоги  кредитора  до боржника  складають  не менше  300 мінімальних розмірів заробітної  плати, які не були задоволені  боржником  протягом трьох місяців  після  встановленого  для їх  погашення строку.

Відповідно до статті  82 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”  розмір мінімальної заробітної плати  з 1 липня 2006 року становить 375 гривень.

Згідно наданого уточнення, безспірні вимоги Управління ПФУ в м. Артемівську складають 107 808,16грн. (82 122,74 грн. + 9 437,55 грн. + 12 635,14 грн. + 3 612,73 грн.), що становить  меншим, ніж 300 мінімальних розмірів  заробітної плати (300 х 375 грн.= 112 500,00грн.).

Судова колегія апеляційної інстанції  вважає, що суд першої інстанції  обґрунтовано дійшов висновку, що провадження по справі № 5/155Б про банкрутство ДП „Артемівське автотранспортне підприємство 11474” ВАТ „Донецькавтотранс” м. Артемівськ підлягає припиненню,  оскільки у боржника відсутня ознака неплатоспроможності.

Враховуючи наведене,  судова колегія  дійшла до висновку,  що ухвала господарського суду Донецької області від 14.11.2006 р. по справі № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс"  м. Артемівськ відповідає нормам   матеріального та процесуального  права.

Керуючись  ст.ст. 99,  101, 102, 103, 105, 106   Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України  в м. Артемівську  Донецької області залишити без задоволення,  ухвалу господарського суду Донецької області  від 14.11.2006 р.  по справі № 5/155б  залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1. заявнику апел.скарги

1.  боржнику

1. у справу                                                                                                                                  1. апеляційному господ.  суду

1ДАГС