АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

25.01.2007
№ 16/303/8

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Сотнікова С.В.

Дикунської  С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від
31.10.2006

у справі № 16/303/8 (Фесюра М.В.)

за позовом                               Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Чернігівській області

до                                                   Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від
31.10.2006 у справі № 16/303/8 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь бюджету фінансові санкції
(штрафні) в сумі 1700 грн.

Відповідач, не погоджуючись з
постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Вважає,
що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши відповідність
апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя Київського апеляційного
господарського суду ухвалою від 15.01.2007 року залишив її без руху, надавши
строк на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача апеляційний суд встановив,
що станом на 25.01.2007 року перелічені вище недоліки скаржником не усунуті.

Пунктом 3 ст. 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу. Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Підпунктом 1 п. 3 ст. 108 КАС
України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що в порушення
ст.ст. 89, 108, 187 та 189 КАС України Відповідачем у встановлений апеляційним
судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року, апеляційний
суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернігівської області від
31.10.2006 року у справі №  16/303/8 без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Чернігівської області від 31.10.2006 року у справі №
16/303/8 залишити без розгляду.

2.
Справу №  16/303/8 повернути
господарському суду Чернігівської області.

Зазначена
ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до правил
Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Головуючий суддя
Дзюбко П.О.

Судді                                                                                          Сотніков
С.В.

Дикунська  С.Я.

30.01.07 (відправлено)