ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.06.07р.,11 год. 24 хв.

Справа № А31/167-07

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургій завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про

скасування рішення

Суддя Мороз В.Ф.

При секретарі: Джихур Т.А.

Представники:

Від позивача

Земляний О.Ю., дов. від 01.01.07 р.; Кривошеїна І.О., дов. від 02.01.07 р.

Від відповідача

Кулик Т.А., дов.від 29.01.07 р.; Невдаха Б.Б., дов. 25.04.07 р.

Від третьої особи

Уланова П.В., дов. від 18.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача прийняти рішення про оформлення за позивачем права власності з видачею свідоцтва на будівлі та споруди літ. А-1 –приміщення з виробництва загальною площею 6 925,0 кв.м., літ. Б-1 –склад силікатної глиби і приготування клею загальною площею 398,2 кв.м., літ. В-1 –механічна майстерня загальною площею 1 225, 7 кв.м., літ. Г-1 –овочевий склад загальною площею 117, 2 кв.м. літ. И, Л, М. –складські корпуси, Е –прохідна загальною площею 62,8 кв.м., літ. З –протипожежна насосна станція, літ. О –склад паперу, картону і ящиків, літ. П, Р, С –пальово-естакадний міст, літ. Т –навіс для автомобілів, №17 –кранова естакада, що розташовані у Дніпропетровську по вул.. Журналістів, 7-в.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно залишив без задоволення заяву позивача про оформлення за ним у зв’язку зі зміною його найменування права власності на вказані будівлі та споруди.

Третя особа підтримала вимоги позивача.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши на те, що Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5, не передбачено переоформлення права власності з видачею свідоцтва у випадку зміни найменування юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно свідоцтва про право власності від 23.06.2000 р. за акціонерним товариством закритого типу „Дніпропетровська кондитерська фабрика” зареєстровано на праві власності будівлі та споруди по вул.. Журналістів, 7-в у Дніпропетровську, у тому числі: літ. А-1 –приміщення з виробництва загальною площею 6 925,0 кв.м., літ. Б-1 –склад силікатної глиби і приготування клею загальною площею 398,2 кв.м., літ. В-1 –механічна майстерня загальною площею 1 225, 7 кв.м., літ. Г-1 –овочевий склад загальною площею 117, 2 кв.м. літ. И, Л, М. –складські корпуси, Е –прохідна загальною площею 62,8 кв.м., літ. З –протипожежна насосна станція, літ. О –склад паперу, картону і ящиків, літ. П, Р, С –пальово-естакадний міст, літ. Т –навіс для автомобілів, №17 –кранова естакада.

Позивач звернувся з заявою від 11.07.2006 р. до Міського голови про оформлення за ним права власності з видачею свідоцтва на зазначені вище будівлі та споруди. Вказана заява мотивована зміною найменування Акціонерного товариства закритого типу „Дніпропетровська кондитерська фабрика” на Закрите акціонерне товариство „Кондитерська фабрика „А.В.К.” м. Дніпропетровськ”, про що зазначено у статуті позивача, затвердженому у новій редакції загальними зборами акціонерів від 04.07.2006 р., зареєстрованому 21.09.2005 р.

При цьому на замовлення позивача третьою особою підготовлено проект рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про оформлення за ним права власності на об’єкти нерухомого майна, зазначені вище.

Заява позивача про переоформлення права власності на нерухоме майно у зв’язку зі зміною найменування залишена відповідачем без задоволення.

Оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності, у тому числі, органами місцевого самоврядування, проводиться у випадках, передбачених п. 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5 (надалі також –Тимчасове положення). При цьому у відповідності до п. 6.2 Тимчасового положення підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування проводити БТІ.

Однак, Тимчасовим положенням не передбачено як підставу для оформлення (переоформлення) органом місцевого самоврядування, у даному випадку виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва зміну юридичною особою найменування.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За викладеного у суду відсутні достатні підстави для задоволення позову щодо спонукання відповідача прийняти рішення про оформлення за позивачем права власності з видачею свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    В.Ф. Мороз