ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.
№ 4/32

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Швеця В.О., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спільного підприємства “Партнер”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 р.

у справі
№ 4/32

господарського суду
м. Києва

за позовом
Прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Спільного підприємства “Партнер”

про
звільнення незаконно займаної земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь  представники:

прокуратури:
Івченко О.А., ст. прокурор відділу ГПУ, посв. № 194 від 27.11.2007 р.

позивача:
— не з'явились;

відповідача:
— не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2007 р. Прокуратура Святошинського району м. Києва звернулась в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі –Рада) до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просила зобов’язати Спільне підприємство “Партнер” (далі –Підприємство) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 7203,71 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А.

Позовні вимоги Прокуратура Святошинського району м. Києва обґрунтовувала тим, що Підприємство без документів на право користування землею використовує під автостоянку земельну ділянку площею 7203,71 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А, чим порушує норми Земельного кодексу України та інтереси держави.

У ході розгляду справи Прокуратура Святошинського району м. Києва, не змінюючи правового обґрунтування, уточнила позовні вимоги та просила господарський суд м. Києва зобов’язати Підприємство звільнити незаконно займану земельну ділянку площею 7203,71 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А, та передати її до Ради.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2007 р. (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги Прокуратури Святошинського району м. Києва задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 р. (колегія суддів: Корсак В.А., Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2007 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанова мотивовані обґрунтованістю позовних вимог Прокуратури Святошинського району м. Києва та посиланнями на норми Земельного кодексу України.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 р. і рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Прокуратури Святошинського району м. Києва. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство обґрунтовує тим, що місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи судові акти, які оскаржуються, неправильно застосували ст. ст. 116, 149, 212 Земельного кодексу України, порушили ст. ст. 2, 42, 27, 29, 33, 34, 43 та 80 Господарського процесуального кодексу України та не дослідили окремих обставин справи.

Прокуратура Святошинського району м. Києва та Рада не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Підприємства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 19.12.2007 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим  господарським судом України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Швеця В.О. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

– станом на 18.05.2006 р. Підприємство використовує земельну ділянку, площею 7203,71 кв. м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А, під розміщення автостоянки;

– документи, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою площею 7203,71 кв. м., розташованою за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А, передбачені ст. ст. 125 та 126 Земельного кодексу України, у Підприємства відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок –будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про обґрунтованість позовних вимог Прокуратури Святошинського району м. Києва, пред'явлених в інтересах Ради.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 р. ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Підприємства не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Спільного підприємства “Партнер” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 р. у справі № 4/32 господарського суду м. Києва –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          В.О. Швець

Суддя                                                                          В.І. Шаргало