ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.
Справа № 22/459-06-12900

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Савицького Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.03.2007 р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Слабосильний І.В., довіреність б/н від 28.11.2006р.;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 15.03.2007 р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Следзюк В.В., довіреність б/н від 28.11.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СМЕНА”

на ухвалу господарського суду Одеської області

про зупинення провадження у справі

від 22 січня 2007р.

по справі №22/459-06-12900

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СМЕНА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід”

про розірвання договору оренди

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.03.2007р..

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2007р. по справі №22/459-06-12900 (суддя Торчинська Л.О.) задоволено клопотання ТОВ „Схід” про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за позовом Калантар О.О., Ведути О.І., Ведути В.І., Мікуліної С.М., Мікуліна І.І., Чабаненко В.Т., Подрезенко Л.С., Янева П.Д., Курінного Я.Д. до ТОВ „Схід” про визнання недійсним договору про передачу майна в оренду, повернення майна „Схід”, визнання недійсним рішення Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 23.04.2001р. про перереєстрацію ТОВ „СМЕНА” в ТОВ „Схід” і прийнятих на його основі рішень, оскільки предметом розгляду вищезазначеної справи є недійсність договору від 28.04.2001р. про передачу майна в оренду, тобто самого договору, який є предметом розгляду у справі №22/459-06-12900; та зупинено провадження у справі №22/459-06-12900 відповідно до ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д звернулося ТОВ „СМЕНА”, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2007р. по справі №22/450-06-12900 та передати справу на новий розгляд господарського суду Одеської області, мотивуючи це тим, що розгляд справи про розірвання договору оренди без розгляду вимог про стягнення невиплаченої орендної плати ніяким чином не пов’язано з розглядом справи про визнання цього договору недійсним, а отже, це ніяким чином не уможливлює розгляд господарської справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ „СМЕНА”, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду –без змін, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 04.12.2006р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „СМЕНА” надійшла позовна заява до ТОВ „Схід” про розірвання договору оренди майна, будівель та споруд, обладнання, укладеного 28.04.2001р. між ТОВ „СМЕНА” (орендодавець) та ТОВ „Схід”, та зобов’язання повернути майно, передане за договором.

22.01.2007р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Схід” надійшла заява про зупинення провадження у справи з тих підстав, що на даний час у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом Калантар О.О., Ведути О.І., Мікуліної С.М.., Мікуліна І.І., Чабаненко В.Т., Подрезенко Л.С., Подрезенко І.П., Янева П.Д., Курінного Я.Д. до ТОВ „Схід” про визнання недійсним договору про передачу майна в оренду, повернення майна ТОВ „Схід”, про визнання недійсним рішення Білгород-Дністровської райдержадмінінстрації від 23.04.2001р. про перереєстрацію ТОВ „СМЕНА” у ТОВ „Схід” і прийнятих на його основі рішень, стягнення орендної плати з ТОВ „Схід” у сумі 331867,20 грн., таким чином, в разі визнання оспорюваного договору оренди від 28.04.2001р. недійсним будуть застосовуватися правові наслідки недійсності вказаного договору, що унеможливлюють вирішення питання щодо його розірвання, з тієї причини, що розірвано може бути лише дійсний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: - розгляд іншої справи, пов’язаної з даною справою іншим судом; - неможливість розгляду справи до розгляду пов’язаної з нею справи іншим судом.

Відповідачем надано до матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2006р. по справі №22-458/2006р., якою справу за позовом Калантар О.О., Ведути О.І., Мікуліної С.М.., Мікуліна І.І., Чабаненко В.Т., Подрезенко Л.С., Подрезенко І.П., Янева П.Д., Курінного Я.Д. до ТОВ „Схід” про визнання недійсним договору про передачу майна в оренду, повернення майна ТОВ „Схід”, про визнання недійсним рішення Білгород-Дністровської райдержадмінінстрації від 23.04.2001р. про перереєстрацію ТОВ „СМЕНА” у ТОВ „Схід” і прийнятих на його основі рішень, стягнення орендної плати з ТОВ „Схід” у сумі 331867,20 грн., повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на новий розгляд.

Предметом розгляду вищенаведеного позову є визнання договору оренди недійсним.

Згідно із законом недійсна угода не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з її недійсністю. В разі визнання недійсною угоди кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні все одержане за угодою.

Отже, результати спору про визнання недійсним договору оренди від 23.04.2001р. можуть вплинути на розгляд господарської справи №22/459-06-12900 про розірвання цього ж договору оренди.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що наведеним обставинам господарський суд першої інстанції надав належну правову оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі, а тому не вбачається правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2007р. по справі №22/459-06-12900 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О. Т. Лавренюк