ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.
№ 17/3452

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Полянський А.Г.

судді
Коробенко Г.П.

Фролова Г.М.

розглянувши

Касаційну скаргу
ТОВ "Електронні системи"

на
ухвалу від 19.01.2007 р. Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/3452  господарського суду Хмельницької області

за позовом
Малого приватного підприємства "СЕА"

до
ТОВ "Електронні системи"

про
Стягнення 130 134,55 грн.

За участю представників сторін:

позивач – Завойська Т.В. дов. від 25.01.2006 р. № 12,

відповідач –не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.2007 р. (судді: Вечірко І.О., Майор Г.І., Черпак Ю.К.) з посиланням на ст. ст. 86, 106 ГПК України відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Електронні системи" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2006 р.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.2007 р., ТОВ "Електронні системи" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 06.04.2007 р. у зв’язку з відпусткою судді Муравйова О.В., для перегляду в касаційному порядку справи № 17/3452 призначеної до розгляду на 10.04.2007 р., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Полянський А.Г., судді – Коробенко Г.П., Фролова Г.М.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.2007 р. без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2006 р. про призначення до розгляду заяви  про зміну способу виконання  рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2006 р. на підставі ст. ст. 86, 121 ГПК України, заяву Малого приватного підприємства "СЕА" про зміну способу виконання рішення –шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Електронні системи" призначено до розгляду.

Оскарження вказаної ухвали у встановленому порядку, в тому числі в апеляційному, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду, про що правильно вказано апеляційним господарським судом.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.2007 р. у справі № 17/3452 Господарського суду Хмельницької області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                    Полянський А.Г.

Судді                                                                                              Коробенко Г.П.

Фролова  Г.М.