overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.
Справа № 5/26-07

Суддя господарського суду
Бенівський В.І.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Виробничого
сільськогосподарського кооперативу "Дружба", м. Шаргород Вінницької
області

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1

про примусове виселення з
нежитлового приміщення, стягнення боргу по орендній платі та неустойки в
сумі  19952,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "08" лютого 2007 р. о 10:15 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку
:

Позивачу :     -

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з відповідними
письмовими доказами, поштову адресу, банківські реквізити.

Клопотання про  застосування заходів щодо забезпечення
позову, а саме про накладення арешту на майно, яке знаходиться в орендованому
приміщенні,  задоволенню не підлягає,
оскільки позов не про витребування майна.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/62-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гера", м.Львів

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор", м.Вінниця

про стягнення 4239,61 грн

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/62-07, призначений ухвалою суду від 28 лютого 2007 року на

29 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  22.05.07 о 10:50, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.          3.Зобов"язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 15.01.07р. та від 28.02.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/152-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "20" грудня 2006 р.     у  справі                  № 1/152-38
Рішення набрало законної сили 31.12.2006 року

Стягнути з Приватної виробничо-торгової фірми "Грінвуд", м. Володимир-Волинський, вул. Незалежності, 1/2, код 30088786 (р/р 1519 в ЛФ АКБ "Мрія", МФО 303437) на користь Відкритого акціонерного товариства Волинське підприємство матеріальних ресурсів "Волиньголовпостач", м. Луцьк, вул. С. Лазо, 7, код 01880724 (р/р 98 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484)                1 467 грн. 02 коп. заборгованості  за поставлений товар, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  09.01.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/311-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області           від 31.10.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.10р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 11/227-45/336

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Першикова Є.В.

суддів :
Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 року

у справі
№  11/227-45/336 господарського суду м.Києва

за позовом
Спільного українсько-канадського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сімекс-Україна”

до

третя особа
за участю
1. Міністерства аграрної політики України

2. Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України

Державне казначейство України
Генеральної прокуратури України

про
стягнення 7 592 276, 00 грн.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд судової справи № 11/227-45/336 на 01.03.2007 року об 11 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 к. 211.

2. Попередити представників сторін, що у разі їх нез’явлення у судове засідання, справу буде розглянуто по суті  у їх відсутності.

Головуючий - суддя                                                                     Є.Першиков

Судді                                                                                          Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.07 р.                                                                           Справа № 14/701

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянувши скаргу Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ на бездіяльність Державної виконавчої служби у Добропільському районі

по справі № 14/701

за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк

до відповідача Ганнівської селищної ради, с.Ганнівка Добропільського району Донецької області

про стягнення заборгованості за надання послуг по централізованому водопостачанню в сумі 4862грн.15коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Чапек Т.В. довіреність № 03-24 від 09.01.2007 р.

від відповідача:  Тітов О.В. довіреність від 29.01.2007 р.

від ДВС у Добропільському районі Донецької області: не з’явився

Суть  спору:

Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління, м.Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №1541 від 19.12.2006р. на бездіяльність Державної виконавчої служби у Добропільському районі.

Представник ДВС у Добропільському районі Донецької області у судове засідання  не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

У зв’язку з необхідністю в витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти  розгляд справи, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського  процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  14.02.07 року.

Зобов’язати ДВС представити посвідчення на представника, матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення від 13.02.2003р. по справі №14/701, письмові пояснення по суті скарги.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя                                                                       Марченко О.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.
№ 14/511

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”

у справі
господарського суду міста Києва

на рішення
господарського суду міста Києва від 22.12.2006 року

за позовом
відкритого акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо”

до
1) державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця”
2) товариства з обмеженою відповідальністю Донбаський збагачувальний комбінат”

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Донбаський збагачувальний комбінат” на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2006 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.03.2007р. о 1240 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    І. Ходаківська

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  5/237/05

м.Миколаїв

Кредитори:

1.          Управління ПФУ в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

2.          Южноукраїнський міський центр зайнятості, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

4.          Южноукраїнська ОДПІ, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

5.          Акціонерне товариство «Строитель», м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, автовокзал

6.          Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс», м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-а

Банкрут:
ВАТ «Гард-Автотранс», м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 41

Установа банку:
Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний Ощадбанк України»

Ліквідатор:            Фоменко М.С., м.Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від 1-го кредитора: Шляхтова С.В., дов. від 26.02.07

Від 2-го кредитора: Сіренко О.Ю., дов. від 03.01.07

Від 3-го кредитора: Сало П.І., дов. від 29.12.05

Від 4-го кредитора: Остапенко Л.М., дов. від 02.06.06, Гнатенко Н.Г., дов. від 14.02.07

Від Южноукраїнського міськвиконкому: Ладигіна В.С., дов. від 25.07.06

Від боржника: Савчук А.П., дов. від 02.01.07

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Фоменко М.С.

Інші представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ «Гард-Автотранс», м.Южноукраїнськ

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2007 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати Фоменко М.С. надати докази оскарження рішення Южноукраїнської міської ради від 31.01.2007 р. № 185.

Ухвалу надіслати: сторонам, Фоменко М.С. та Южноукраїнському міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А38/19-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Маркс", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача Камендо О.М., дор. від 24.01.2007 року

Від відповідача Духнович Т.С., Храмова Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Маркс", м.Дніпропетровськ  до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача надано заяву про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст.111, 121, п. 4 ч. 2 ст.156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити розгляд справи до 13.03.2007 р. за клопотанням сторін.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  13.03.2007 року о 14:30.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.01.07                                                             Справа  № 14/168
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

Дух Я.В. , Краєвська М.В., Кузь В.Л.   розглянув

апеляційну скаргу  ТзОВ “Вісла”, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2006р.

у справі   № 14/168

за позовом  ЗАТ фірма “Західпроммонтаж”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “Вісла”, м.Івано-Франківськ

про  стягнення 510065,14грн.

Представники сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Богович Я.В. - директор

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.12.2006р.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, а надіслана ухвала суду від 14.12.2006р. на його адресу: м.Івано-Франківськ, вул.Ботанічна,8, повернена органом зв‘язку з поміткою “За місцем  обслуговування”.

Відповідачем  в судовому засіданні підтримано вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи той факт, що позивач не був повідомлений про час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на  інший день.

Керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України

суд УХВАЛИВ:

1.  Відкласти   розгляд апеляційної  скарги  на 18.01.2007 року о 12 год. 30 хв.  у       приміщенні Львівського апеляційного господарського суду   за адресою:   м.Львів,   вул. Личаківська, 81    в залі судового засідання №8.

2.          Направити відповідачу дві копії ухвали, одну з яких  відповідачу слід вручити позивачу, про що  подати докази в наступному  судовому засіданні.   Крім цього, відповідачу подати належні докази оплати за отриманий  позивачем  майновий комплекс.

3.          Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя                                                  Дух Я.В.

Суддя                                                            Краєвська М.В.

Суддя                                                                      Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07
Справа №АС 13/19-07.

За позовом товариста з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк  «Володимирський» в особі Сумської філії

До відповідача  Сумської міської ради

Про визнання недійсним рішення

Суддя        Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача:          Дубовіченко О.В., довіреність від 08.12.2006 року, № 32, Приходько

Д.В., довіреність від 26.01.2007 року, б/н

Від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради № 1594-МР «Про скасування рішення Сумської міської ради від 24.09.2003 року за № 534-МР «Про передачу в заставу комунального майна в забезпечення зобов’язань ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг».

Крім того, позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить суд визнати нечинним рішення Сумської міської ради № 1594-МР «Про скасування рішення Сумської міської ради від 24.09.2003 року за № 534-МР «Про передачу в заставу комунального майна в забезпечення зобов’язань ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг».

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду клопотання № 347-11-1юр від 02.02.2007 року  про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.02.2007р. о 11 год. 30  хв.

2.          Пропонуємо відповідачу: подати до суду письмові пояснення по справі з урахування уточнень до позовної заяви.

3.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі неявки їх представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.
Справа №  6/21/07

Миколаїв

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Петроліум”, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3.

Відповідач
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

про
Визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
представник не з’явився.

Від відповідача
Богуславська В.С, довіреність від 07.02.07. № 347/9/10-00.
Єленич О.В., довіреність від 10.01.07. № 10/9/10-00.

Предмет спору:  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника.

Суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представників сторін до судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним, клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на  28 лютого  2007 р. об  11:30.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № Б26/94/06

За заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівське”,                      с. Іванівка Межевського району.

до ТОВ “Іванівське”, с. Іванівка Межевського району

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Демченко Н.М. –представник Межівського райцентру зайнятості, дор. б/н від 30.01.07р.

Губарик С.А. –представник Петропавлівської МДПІ, дор. № 23/9/100 від 09.01.07р.

Гончаренко Л.Є. –представник ФСС НВВ ПЗУ, дор. б/н б/д

Стрежак С.В. –представник ТОВ “Покрова-Сич”, дор. № 1/2007 від 17.01.07р.

Стрежак С.В. –представник ТОВ “Сервіс-Центр”, дор. № 1/2007 від 17.01.07р.

Стрежак С.В. –представник ТОВ “Перемога”, дор. № 1/2007 від 17.01.07р.

Стрежак С.В. –представник ТОВ “Родина”, дор. № 1/2007 від 17.01.07р.

від боржника: Венська О.О. –ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство боржника перебуває на стадії ліквідації і здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.01.07р. на 31.01.07р. призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута.

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатор має заперечення лише по вимогах, заявлених Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі. Кредитором і ліквідатором не подано господарському суду належні докази в обгрунтування заявлених вимог і заперечень. Вказані обставини перешкоджають розгляду реєстру по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13.02.07р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі та ліквідатора подати докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Боржник >< Список >13.02.07< на/об/о >12:00
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2007 р.
№ 35/158-06

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. –головуючого,
Глос О.І.,
Бакуліної С.В.,

розглянувши  матеріали касаційного подання
Заступника прокурора Харківської області

на  постанову
від 26.10.2006

Харківського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Харківської області  № 35/158-06

за позовом

3 особа
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі
- Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області
- Державне управління екології та природних ресурсів Харківської області

до
Приватної агрофірми “Степ”

про
стягнення 86660,05 грн. шкоди

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2007 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий                                                                     К.В.Грейц

Судді                                                                                       О.І.Глос

С.В.Бакуліна