ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.

15:45

Справа №  8/473/07

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Холіної Т.О.,

з участю представників:

позивача -ОСОБА_2 по дов. № 2985
від 22.10.2007р.;

представник відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом фізичної особи
підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до
Первомайської міської ради Миколаївської області,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про
визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернулася з адміністративним позовом до Первомайської міської ради
Миколаївської області (далі-відповідач) про визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Про час і місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином. Право участі у судовому засіданні
відповідач не скористався, заперечень проти позову не надав, про причини
неприбуття у судове засідання суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку
про задоволення позову, виходячи з такого:

Починаючи з 24.05.2006 позивач
неодноразово звертався до відповідача з заявами про надання дозволу на збір
матеріалів попереднього погодження місця розташування торгівельного павільйону
у місті Первомайську по вул. К. Маркса (біля критого ринку) та дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки на
умовах оренди терміном на 5 років. Останню заяву позивач подав 17.04.2007, але
листом від 23.07.2007 № 84 Виконком Первомайської міської ради повідомив
позивача про те, що комісією з питань вибору земельних ділянок для  розміщення об'єктів від 15.06.2007 вирішено
повторно не погодити йому місце розміщення об'єкту у зв'язку із зеленою
благоустроєною зоною та надання дозволу на забудову СПД ОСОБА_3. Відтак,
включення порушеного позивачем питання до порядку денного чергової сесії
міської ради -неможливо.

Згідно зі ст. 123 Земельного
Кодексу (далі -ЗК) України особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у
користування із земель державної або комунальної власності, звертається з
відповідним клопотанням до районної, сільської, селищної, міської ради.

Відповідача рада розглядає
клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення
земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що
припис вказаної норми ЗК України відповідачем не виконаний.

Крім того, посилання відповідача на
те, що на ту саму земельну ділянку вже видано дозвіл на забудову СПД ОСОБА_3,
суперечить матеріалам справи, а саме: з містобудівного обґрунтування 030-2006
ГО, виготовленого ПП “Арикон” (ліцензія АБ № 119207) вбачається, що місце
розміщення об'єкта межує з півночі -з будівлею офісу, що проектується СПД
ОСОБА_3; з півдня -вул. Революції; зі сходу -проїзд до будинку по вул.
Грушевського, 41; із заходу -вільна територія. Майданчик будівлі офісу, що
проектується, знаходиться на відстані більше 10,0 м, отже, позивач бажає
отримати у користування іншу, ніж відведено СПД ОСОБА_3, земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 151 Земельного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 160-163 КАСУ, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати бездіяльність Первомайської
міської ради неправомірною.

Зобов'язати Первомайську міську
раду винести на розгляд найближчої сесії питання щодо надання ФОП ОСОБА_1
дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування торгівельного
павільйону по вул. К. Маркса (біля критого ринку) та прийняти відповідне
рішення.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАСУ.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова

Повний
текст постанови складено  “          ”
грудня 2007 року