ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

№ 12/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Кота О.В.

розглянув касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р.

у справі
№12/208 господарського суду Чернігівської області

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”

про
стягнення 208422,33грн.,

за участю представників:

-          позивача: Левченко О.Є., дов. №341/10 від 29.12.2006р.,

-          відповідача: Кузнецова В.О., дов. №18/27 від 15.01.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006р. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення основного боргу за поставлений природний газ в сумі 145322,42грн., пені на суму 20503,86грн., суму інфляційних втрат 33930,34грн., 3% відсотків річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 8665,71грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006р. у справі №12/208 (суддя Лавриненко Л.М.) провадження у справі в частині стягнення 111969,65грн. боргу припинено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 33352,78грн. боргу, 10167,87грн. пені, 8665,71грн. трьох відсотків річних, 23163,88грн. інфляційних втрат, 1974,88грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено, розстрочено виконання рішення суду строком на чотири місяці.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині відмови в задоволенні в повному обсязі позовних вимог Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих інфляційних збитків, останній звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в частині стягнення інфляційних збитків на суму 33930,34грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №12/208 (колегія суддів у складі головуючого: Дзюбка П.О., Коваленка В.М., Вербицької О.В.) повернуто без розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006р. у справі №12/208 з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що подане до апеляційної скарги позивачем платіжне доручення №8721 від 05.09.2006р. на суму 170грн. не вважається документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У касаційній скарзі позивач просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №12/208, а справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду з огляду на те, що вищезазначена ухвала прийнята всупереч норм ГПК України, оскільки державне мито сплачене у розмірі, визначеному в Декреті Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (зі змінами та доп.).

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено частиною другою ст. 94 ГПК України. Зокрема встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно зі ст.46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір ставок державного мита та порядок його сплати, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Згідно з п.п.“г” п.2 ст.3 зазначеного Декрету встановлено розмір ставки державного мита із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови-50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків на суму 33930,34грн. правомірно сплатило державне мито у розмірі 170грн. (належним доказом сплати державного мита є платіжне доручення Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.09.2006р. №8721 про сплату 170грн. державного мита), що відповідає вимогам закону щодо розміру сплати державного мита із апеляційних скарг (50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми).

Враховуючи наведене, висновок Київського апеляційного господарського суду що додане до апеляційної скарги платіжне доручення №8721 від 05.09.2006р. не може бути доказом сплати державного мита є помилковим, а тому оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи вказане, Вищий господарський суд України встановив, що касаційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підлягає задоволенню, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №12/208 не відповідає процесуальним нормам Розділу ХІІ ГПК України та підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.3, 11110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №12/208 скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:
С. Шевчук

О. Кот