overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.                                                      Справа №  5/348/06

Миколаїв

Банкрут: ВАТ «Очаківбудсервіс», м.Очаків, вул.Лиманна, 65-а, код 01353396

Кредитори:

1.          Очаківська ОДПІ, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 12

4.          Управління ПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 26

5.          Очаківський міськрайцентр зайнятості, м.Очаків, вул.Леніна, 1

6.          ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

Ліквідатор:   Черепенко В.Г., м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя  Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ВАТ «Очаківбудсервіс», м.Очаків

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  27.03.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалу надіслати на адресу кредитора та ліквідатора.

Суддя  ______________                                                   В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07р.

Справа № Б29/47/04

За заявою  Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до боржника Комунального підприємства "Нікопольське житлово-експлуатаційне управління", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Нікопольське житлово-експлуатаційне управління", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання  ліквідатора арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв"язку з відсутністю інформації, протоколів засідання комітету кредиторів, що унеможливлює підготовку ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Розглянувши представлені матеріали, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  01.08.07 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження, та призначити розгляд клопотання про заміну ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.08.07 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.08.07 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № А5/49-12/8

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів № 9139/10-0 від 22.03.2007 року (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова)

на постанову Господарського суду Львівської області від 13.03.2007 року

у справі № А5/49-12/8

за позовом: Державного підприємства «Львівський державний завод «ХХХ»,           м. Львів (далі ДП «Львівський державний завод «ХХХ», м. Львів)

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м. Львова

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № А5/49-12/8 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на             10 год. 15 хв. 05.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 3/270-3614

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Госптовари”

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007р.

та рішення

господарського суду Тернопільської
області від 19.10.2006р.

у справі

№3/270-3614

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Госптовари”

про

стягнення коштів у сумі 45
995,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Госптовари” відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Госптовари” на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007р. та рішення господарського суду
Тернопільської області від 19.10.2006р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на
24 травня 2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою:
м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2007
Справа №  11/14

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши заяву: Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород

до : Ужгородської міської ради, м. Ужгород

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача - «Ринок -1», м. Ужгород

3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майнової
політики міста Ужгорода Ужгородської міської ради

про визнання незаконним та
скасування рішення Ужгородської міської ради НОМЕР_1 «Про ліквідацію
коммунального підприємства
«Ринок-1»  .

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. -
представник, довіреність від 28.02.2007

від відповідача:  Полтавцева Т.В.- представник за дорученням,
начальник відділу правової роботи Управління майном міста Ужгородської міської
ради

3-я особа: Полтавцева Т.В. -
представник за дорученням від 01.03.2007,

СУД ВСТАНОВИВ: Позивач заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості третіх
осіб на стороні відповідача,  які
не заявляють самостійних вимог  на
предмет спору Управління майнової політики міста Ужгородської міскої ради,
виконавчий  комітет  Ужгородської
міської  ради, державного  реєстратора Ужгородської міської ради,
оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси
та обов"язки.

Суд вважає, що зазначене клопотання
підлягає до задоволення частково і до
участі  у справі  як третю
особу  на  стороні
відповідача,  яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору
належить залучити Управління майнової політики міста Ужгорода.

На підставі ст.ст.121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.
Судовий розгляд справи відбудеться 20 березня 2007 р. о 10:00 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а., кабінет № 502.

3.
Зобов'язати відповідача подати суду :

-
повідомлення підприємців про розірвання договорів оренди торгового

місця;

- рішення сесії НОМЕР_2 "Про надання
земельних ділянок";

- письмове спростування доводів позивача,
викладених у позовній заяві, з

наданням суду відповідних доказів.

4.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача Управління майнової політики міста
Ужгородської міської ради ( м.Ужгород, пл. Поштова, 3 ).

5.
Явка у судове засідання позивача, відповідача, третіх осіб обов'язкова.

Суддя                                    Якимчук
Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  2/518/06

Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

“Зоря-Маїс Насіння”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144.

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство “Василівка”,

Миколаївська область, Вознесенський район, с. Василівка;

Ліквідатор: Чудайкіна Л.Г., м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2-б, кв. 25;

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 7500 грн. у справі про

банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства “Василівка”,

Миколаївська область, Вознесенський район, с. Василівка.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти до розгляду.

2.          Зобов’язати Боржника та ліквідатора у 10 денний строк розглянути  заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати  документами.

3.          Зобов’язати кредитора у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

-           докази направлення заяви ліквідатору;

-          докази часткової оплати боржником отриманого за договором насіння у сумі 7500 грн.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07
Справа № АС12/101-07.

За позовом : Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача : Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Конотоп

про стягнення 2 074 грн. 00 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача:       не прибув

від відповідача :  Воловод В.В. (дор. № 421 від 21.03.2007р.)

Суть справи: Позивач  просить суд стягнути з відповідача 2 074 грн. заборгованості по компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки за 2003 рік.

Відповідач вимоги позивача не визнає, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні від 22.03.2007 р. оголошено перерву до 10:20 год. 19.04.2007 року.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської  катастрофи» управління праці та соціального захисту населення проводить  нарахування та відшкодування  всіх видів компенсаційних виплат з 01.01.2005 р. відповідно до п. 5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики від 02.07.2004 р. № 147 «Про затвердження порядку використання коштів Державного бюджету України, на виконання  програм, пов»язаних  із соціальним захистом громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До 01.01.2005 р. нарахування компенсаційних виплат для працюючих осіб, потерпілих внаслідок аварії на ЧАЄС проводилось підприємствами, на яких вони працюють. Конотопською дистанцією колії «Південно-Західної залізниці» в лютому – квітні 2004 року було проведено розрахунок видатків по виплаті компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку  за 2003 рік на загальну  суму 2 074 грн. 00 коп., та надано відповідачу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2005 року № 848 затверджений розмір середньої вартості путівки для  виплати компенсації особам, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2004 рік. Відповідних нормативно-правових актів за 2003 р. Кабінетом Міністрів не прийнято.

Враховуючи зазначену обставину, бюджетне законодавство, відповідач правомірно відмовив позивачу щодо відшкодування компенсації.

Статтею 85 Бюджетного Кодексу України заборонено здійснювати впродовж бюджетного періоду видатки на фінансування бюджетних установ одночасно з різних бюджетів.

Також з матеріалів справи встановлено, що при наданні  квартального звіту позивачем форми № 7 ВК (Чорнобиль) станом на 01.04.2006 р. заборгованість  минулих років, зокрема в сумі 2 074 грн. не відображена.

Відсутність  такої заборгованості підтверджується  подальшими звітами та актом звірки сторін  станом на 01.07.2006 року. Акти звірки та звіти залучені до матеріалів справи.

За таких обставин вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні позову – відмовити.

2.          Копію рішення направити сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№7/161-2
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. та рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2006р.
Рішення набрало законної сили 23.01.2007р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство №10754" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) в дохід Державного бюджету 500 грн. штрафу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2010р.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А27/106-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод безшовних труб"Ніко Т'юб", м. Нікополь

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.06р. № /2/44335, від 16.11.06р. №/2/44334, від 04.09.06р. №/1/33972, від 04.09.06р. №/1/33971, від 27.07.06р. №/0/25450, від 27.07.06р. №/0/2544

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Малишко П.І. дов. від 08.02.07р. №20

від позивача Булатов В.Б. дов. від 16.02.07р. №23

від відповідача Мотов В.О. дов. від 04.01.06р. №10

від відповідача Прокопенко С.М. дов. від 14.03.07р. №26

від відповідача Гринько Ю.В. дов. від 14.03.07р. №24

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з узгодженим клопотанням про зупинення провадження у справі до 10.04.2007р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 10.04.2007р.

2.Судове засідання призначити на  10.04.2007р. о 11:50.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Позивачу уточнити позовні вимоги.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.07                                                                                 Справа № 13/49ад.

За позовом: Урядового органу держаного  управління –Державна інспекція з енергозбереження , м. Київ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”,м. Ровеньки  Луганської області в особі Відособленого підрозділу “Шахта імені  Ф.Е.Дзержинського”,м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 4840 грн. 64 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :
Савенко В.Ю.

Від прокурора
Представники сторін:
Від позивача

Шапарі І.П., довіреність № 12/139-109 від 16.01.07

Від  відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від представника позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимог про стягнення  з відповідача підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 4840грн. 64коп.

Позивач позов підтримав  у повному обсязі та не відмовляеться  від нього.

Позивач  не бажає примирення .

Відповідач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного  судочинства України суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного  судочинстваУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи відбудеться 11 годин 00 хвилин 01.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовної вимоги; надати оригінал акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-12/149 від 14.09.2006року;надати обґрунтований розрахунок суми що стягується ;

4. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, надати Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ(копію –до матеріалів справи);надати оригінал акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-12/149 від 14.09.2006року;

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.
№ 1/1159-9/328

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Сетвік" (далі Товариство)

на рішення
господарського суду Львівської області

від
26.12.06

у справі
№ 1/1159-9/328

господарського суду
Львівської області

за позовом
Товариства

до
приватного підприємства "Кліко" (далі Підприємство),

Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області (далі Управління),

відкритого акціонерного товариства "Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури" (далі Інститут),

треті особи:
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (далі Адміністрація),

обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (далі Бюро),

про
виселення з будівлі та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства б/н від 22.01.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  15.03.07  року о 10  год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство, Управління, Інститут, Адміністрацію та Бюро –надати відзив на касаційну скаргу Товариства від 22.01.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 31/58-47/169 (05-5-31/10802)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укркокомресурси”

на постанову
від 21.02.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
ТОВ “Гарант”

до
Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укркокомресурси”

про
стягнення 21209, 04 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укркокомресурси” на постанову від 21.02.07 Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/58-47/169 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2007 року на 11.05 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.