ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" лютого 2007 р.                                                               Справа №  16/535

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. , за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Черкаське центральне відділення Промінвестбанку” до Приватного підприємства "Стар Лайт"  про стягнення 303 064,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача, як з позичальника,  заборгованості по кредиту в розмірі 291 695,47 грн., проценти за період з 30.10.2006 по 11.01.2007 року в сумі 11 260,24 грн., пеню по процентах у сумі 108,74 грн. за період з 01.12.2006 року по 11.01.2007 року на підставі кредитного договору № 02-17/06  від 29.03.2006 року, укладеного між сторонами. В минулому засіданні представник позивача надав суду клопотання про проведення розгляду справи в даному засіданні без його участі та повідомив про підтримання позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов не надав, свого представника в жодне судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників позивача та  відповідача за наявними документами в справі у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

29 березня 2006 року між позивачем та відповідачем  було  укладено кредитний  договір № 02-17/06 про надання кредиту, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу по справі кредит в розмірі 300 000,00 грн. строком до 28 березня 2007 року зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних.

Пунктом 2.2. кредитного договору сторонами було погоджено, що повернення кредиту здійснюється за наступним графіком: у грудні 2006 року, січні 2007 року та березні 2007 року відповідач повинен сплачувати по 100 000,00 грн. на повернення боргу по кредиту.

У відповідності до умов п. 3.1. кредитного договору, кредит надається позивачем позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів відповідача безпосередньо з позичкового рахунку № 7080.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується  випискою руху по вказаному позичковому рахунку даного підприємства, з якої вбачається, що з позичкового рахунку за період з 30.03.2006 року по 30.05.2006 року було оплачено витрати підприємства на загальну суму 299 948,81 грн.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.                 Доказів про внесення змін до кредитного договору сторони у справі не надали.

У відповідності до п. 3.3 та 3.4. кредитного договору, нарахування процентів позивачем починається з дати першої оплати розрахункових документів по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Сплата процентів здійснюється щомісячно, але не пізніше 30(31) числа кожного місяця.

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору, у випадку прострочення сплати кредиту по графіку чи сплати процентів, проценти за користування кредитом нараховуються по ставці 25 % річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, відповідач грудневий платіж у сумі            100 000,00 грн. позивачу не сплатив, погасивши цей борг лише частково у сумі 8 253,34 грн. 31 жовтня 2006 року. Залишок боргу по кредиту за відповідачем становить таким чином 291 695,47 грн. ( 299 948,81 грн. - 8 253,34 грн.) Доказів про проведення розрахунку за кредитом відповідач суду не надав.

Крім того, відповідач допустив прострочення сплати процентів за період з 30.10.2006 року по 11.01.2007 року на суму 11 260,24 грн. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів проведення розрахунку за процентами відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору, позивач має право вимагати від Позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту, сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та /або процентів за користування ним  у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту ( порушення графіку погашення) та /або сплати процентів, або інші обов'язки за цим договором.

З метою дострокового стягнення боргу по кредиту та боргу по процентах позивач направив  відповідачу вимогу від 25.12.2006 року № 7145-02/06 про термінову сплату боргу по кредиту в розмірі 291 695,47 грн. та 4 319,56 грн. процентів станом на 25.12.2006 року.  Вимога вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Вимога позивача не виконана, борг не погашено.                       Доказів про сплату боргу за кредитом та процентами відповідач суду не надав, позов в цій частині підлягає до повного задоволення - з відповідача на користь позивача слід стягнути 11 260,24 грн. прострочених процентів та достроково залишок заборгованості по кредиту в розмірі 291 695,47 грн.

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору, у випадку прострочення сплати боргу по кредиту за графіком та процентів за користування кредитом, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення.

Така умова договору відповідає ст. 551 ЦК України, якою визначено, що  пеня встановлюється договором сторін або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 108,74 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.12.06 року по 11.01.07 року. Розрахунок пені зроблено вірно.

Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не направив, доказів про сплату заборгованості за позовними вимогами суду не надав.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути              291 695,47 грн. боргу по кредиту, 11 260,24 грн. боргу по процентах та 108,74 грн. пені.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 3 030,64 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства "Стар Лайт", ідентифікаційний код 24418552, Черкаська область, Кам"янський район, с. Лузанівка, вул. Комсомольська,10 (м. Черкаси, вул. Шевченка, 266/1 оф. 101):

на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Черкаське центральне відділення Промінвестбанку”, ідентифікаційний код 22795030, м. Черкаси, вул. Леніна, 33, рахунок № 4099 в розрахунковій палаті НБУ --- 291 695,47 грн. боргу по кредиту, 11 260,24 грн. боргу по процентах, 108,74 грн. пені, державне мито в розмірі 3 030,64 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                     Н.М. Спаських