ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 р.                                                                                Справа №  20/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Крещук О.О. (дов. № 003-РІ від 10.01.2007р.);

відповідача:  не з’явився.

прокурор: Воробей С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Хміль”

про стягнення в сумі 2 210 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Хміль” (надалі –Відповідач) на користь Державного бюджету 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) за порушення Відповідачем законодавства про цінні папери.

Враховуючи те, що 15 лютого 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття виконавчого провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач не подав регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, що підтверджується актом № 113-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 31 жовтня 2006 року (а.с. 9).

Своїми діями Відповідач порушив вимоги статті 40 Закону України „Про цінні папери та  фондовий ринок”, підпункти 1.3, 1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 227 від 3 червня 2003 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 515/7836 від 25 червня 2003 року, з подальшими змінами та доповненнями.

Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 118-РІ (а.с. 12) про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13 листопада 2006 року за неподання регулярної інформації на Відповідача накладено штраф у розмірі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.. На день розгляду справи Відповідач не подав суду доказів сплати штрафу.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства „Хміль”, 35350 Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Хмільна, 26, в доход Державного бюджету України на рахунок № 0295 у відділенні Державного казначейства України в Рівненському районі, МФО 833017, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 22586549  –2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства „Хміль”, 35350 Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Хмільна, 26, в доход державного бюджету України 22 (двадцять дві) грн. 10 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 14.02.2007р.

Суддя