ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07

Справа №9/84-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №
9/84-07 за позовом  приватного підприємця
ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду від 12 березня 2007 року провадження у
справі № 9/84-07 зупинено до повернення пов'язаної з нею справи № 17/657-06 з
Харківського апеляційного господарського суду.

При
цьому п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року у
справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67
Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно, а
саме:  торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської
області справи № 9/84-07 по суті, а п. 3 ухвали господарського суду Сумської
області від 12.03.2007 року у справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову
відповідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України
заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному
підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3), товариству з обмеженою відповідальністю “Флора
Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим
особам вчиняти дії по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме:  торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.

При цьому при друкуванні зазначеної
ухвали від 12.03.2007 року судом  було
невірно зазначено адресу майна, на яке накладено арешт та заборонено вчиняти
дії стосовно вказаного майна, а саме замість адреси торгового ряду
“ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_4судом було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє
описку по  справі № 9/84-07.

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          П. 2 ухвали господарського суду
Сумської області від  12 березня 2007
року у справі № 9/84-07 викласти в такій редакції:

“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України накласти арешт на майно, а саме:  торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4 до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.”

2.
П. 3 ухвали господарського суду Сумської області від  12 березня 2007 року у справі № 9/84-07
викласти в такій редакції:

“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України заборонити приватному підприємцю
ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3),
товариству з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул.
Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню
у будь - який спосіб майна, а саме:
торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 до
вирішення господарським судом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.”

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК