КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2007                                                                                           № 13/207-13/218

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Ропій  Л.М.

суддів:                                          Барицької  Т.Л.

Рябухи  В.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача за первісним позовом - Брюшкова Т.Є. – представник (дов.№ 1185 від 12.11.2007);

від відповідача за первісним позовом - Воробей А.В. – представник (дов. б/н від 15.01.2007);

від третьої особи - повідомлена, але не з’явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм”

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2005

у справі № 13/207-13/218 (Фетисова І.А.)

за позовом                               Комунального багатопрофільного лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 1”

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм”

третя особа позивача                     Фонд комунального майна Чернігівської міської ради

про                                                  виселення із займаних приміщень

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм”

до                                                        Комунального багатопрофільного лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 1”

про                                                 визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору оренди комунального майна № 21 від 01.07.2001

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від20.11.2007 № 01-23/1/1 розгляд справи № 13/207-13/218 здійснюється у складі: головуючої судді Ропій Л.М., суддів Барицької Т.Л., Рябуха В.І.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2005 у справі № 13/207-13/218 первісний позов задоволено повністю. За первісним позовом зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” звільнити (шляхом виселення) приміщення в м. Чернігові по проспекту Миру, 44, площею 235,2 кв.м., а саме: в підвалі – приміщення цеху та складу площею 41,9 кв.м. та 16.8 кв.м; на першому поверсі: у фойє – аптека площею 30 кв.м., в лівому крилі – аптека з допоміжними приміщеннями та офіс загальною площею 123,5 кв.м.; гараж площею 20 кв.м. та передати Комунальному багатопрофільному лікувально-профілактичному закладу „Чернігівська міська лікарня № 1”. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2005 у справі № 13/207-13/218 повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 прийнята апеляційна скарга до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі № 13/207-13/218 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 та від 02.03.2006 розгляд апеляційної скарги було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.

15.03.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” подало клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення  Господарським судом Чернігівської області справи № 13/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” до Комунального багатопрофільного лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 1”, 3-я особа - Фонд комунального майна Чернігівської міської ради про визнання наявності переважного права на укладення договору оренди, провадження якої було порушено за ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2006.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 у справі № 13/207-13/218 зупинено апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 у справі № 13/207-13/218 поновлено апеляційне провадження у справі № 13/207-13/218, призначено справу до розгляду та зобов’язано сторін надати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2006 у справі № 8/169 (13/76) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” до Комунального багатопрофільного лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 1”, третя особа – Фонд комунального майна Чернігівської міської ради про визнання наявності переважного права на укладення договору оренди на новий строк (продовження дії договору).

22.10.2007 через канцелярію апеляційного господарського суду від Чернігівської міської лікарні № 1 надійшов лист № 1078 від 15.10.2007, яким Чернігівська міська лікарня № 1 повідомила, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” відмовилось від позову у справі № 8/169 (13/76) та направило відповідну заяву про відмову від позову до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Білоруська, 13); сторони підписали мирову угоду, на підставі якої ТОВ ФФ „Прифарм” сплатило суму боргу за користування майном, неустойку та комунальні платежі, також сторони домовились укласти новий договір оренди комунального майна, який проходить процедуру погодження у Фонді комунального майна Чернігівської міської ради. Враховуючи викладене, Чернігівська міська лікарня № 1 відмовляється від позовної заяви про виселення із займаних приміщень ТОВ ФФ „Прифарм”.

Колегія суддів відмовила в задоволенні даного клопотання та відклала розгляд справи на 20.11.2007, причини відмови вказані в ухвалі від 30.10.2007.

У судовому засіданні 20.11.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” подало заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 ГПК України.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та, встановивши, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма „Прифарм” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2005 у справі № 13/207-13/218.

2. Матеріали справи № 13/207-13/218 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                            Ропій  Л.М.

Судді

Барицька  Т.Л.

Рябуха  В.І.

22.11.07 (відправлено)