ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“11” грудня 2007р.                                          справа № 16/241

за ПОЗОВОМ:           Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агат Буд Сервіс”

(м. Чернігів вул. Рокосовського,42/43)

До ВІДПОВІДАЧА:                     Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

(м. Чернігів вул. Музична,1-А)

Третя особа на стороні

Відповідача                              Територіальна державна інспекція праці у Чернігівській області

(м. Чернігів вул. П”ятницька,39/906)

Про визнання акту перевірки та рішення нечинними.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук О.О., Сопілко В.В.,від відповідача : –Грищенко О.В., Бузина Н.В., від третьої особи –Ячна О.О.

Заявлено позов про визнання акту перевірки та рішення нечинними. Позивач змінив позовні вимоги та просить визнати рішення частково нечинним.

За клопотанням позивача ухвалою від 12.11.2007р. здійснена заміна неналежного відповідача та розгляд справи здійснюється спочатку.

Спір полягає в тому, що відповідач не погоджується з правомірністю включення до розрахунку страхових виплат застрахованій особі –працівнику позивача виплаченої премії.

В своїх запереченнях відповідач посилається на лист Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області № 547 від 26.06.2007р., яким остання повідомила , що в ході перевірки факту невідповідності наказу № 5 від 03.04.2007р. про виплату премії в сумі 1300 грн. за 5 робочих днів Майбороді М.О. умовам „Преміального положення”, невідповідності „Преміального положення” вимогам ст.97 КзПП України, невизначеність його у часовому вимірі, відсутності підстав для преміювання.

В цьому ж листі вказано, що документи перевірки ТОВ „Агат Буд Сервіс” передані в прокуратуру міста для прийняття рішення відповідно ст.97 КПК України та Закону України „Про прокуратуру”.

В судовому засіданні третя особа підтвердила вказані відомості.

Ухвалою суду в даній справі від 27.11.2007р. розгляд справи було відкладена та , зокрема, було зобов”язано прокурора м. Чернігова надати до початку судового засідання завірену належним чином копію процесуального документа, прийнятого в порядку ст.97 КПК України за результатами розгляду повідомлення Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про наслідки перевірки ТОВ „Агат Буд Сервіс”.

Однак, прокурором вимог , вткладених в судовому рішенні, не виконано, у зв”язку з чим для повторного витребування ненаданих документів в засідання має бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 69,150, .п.17 ч.4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2007р. до 10.00 год.

2.          Зобов’язати прокурора м. Чернігова надати до початку судового засідання завірену належним чином копію процесуального документа, прийнятого в порядку ст.97 КПК України за результатами розгляду повідомлення Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про наслідки перевірки ТОВ „Агат Буд Сервіс”. В разі відсутності такого документа - про причини повідомити суд письмово.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя            М.В.Фесюра