ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  14/352

Кредитори:
1) Акціонерний комерційний агропромисловий банк” Україна” в особі Миколаївської
дирекції, м. Миколаїв, пр. Леніна, 97, 2)
Миколаївський районний центр зайнятості м. Миколаїв,
вул.Веселинівська,45, 3) Державна податкова інспекція у Миколаївському районі,
вул. Веселинівська,50,4)  ВАТ по
газопостачанню та газифікації “ Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “ Нафтогаз
України”, м. Миколаїв, вул.Чигирина,159, 5) Відділ державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції, 6) ЗАТ КБ “ Приват Банк” в особі
Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул.Фрунзе,27, 7) Управління ПФУ в
Миколаївському районі, м. Миколаїв, вул.Очаківська,125 а, 8) ВАТ ЕК “
Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул.Громадянська,40, 9) Приватне підприємство
“ Маіна”, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46, 10) Управління сільського
господарства і продовольства Миколаївської райдержадміністрації, вул. Одеське
шосе, 18-а, 11) Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської
області, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе,18а

Боржник:
Приватне підприємство “ Агрофірма ”Відродження”, с. Шурино, Миколаївського
району

Ліквідатор:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора(ів): 2) Несторенко П.П. дов. від 11.01.2007 р., 3) Мамчур І.З дов.
від 11.10.2006 р., Антонян Р.В. дов. ві. 08.08.2006 р., 8) Троян О.О. дов. від
20.11.2006 р., Кравченко О.В. дов. від 14.12.2006 р.,11) Притулюк Ю.О. дов. від
22.02.2007 р.

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь :

Суть
справи:  про розгляд клопотання
Миколаївської райдержадміністрації  в
справі  про  банкрутство
Приватного підприємства “ Агрофірма ”Відродження”, с. Шурино,
Миколаївського району.

Миколаївська районна державна
адміністрація подала до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора
ОСОБА_1 у справі про банкрутство ПП « Агрофірма Відродження» і призначити
нового ліквідатора.

Свою вимогу райдержадміністрація
обґрунтовує тим, що в процесі ліквідаційної процедури ліквідатор діяв всупереч
чинному законодавству, а саме до складу ліквідаційної маси включено об'єкти
соціальної сфери, які відповідно до п. 1 ст. 26 ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  повинні передаватись до комунальної власності
відповідних територіальних громад.

Ліквідатор вважає, за клопотання райдержадміністрації
задоволенню не підлягає, оскільки об'єкти зазначені в клопотанні не відносяться
до об'єктів соціальної сфери.

Заслухавши представника
райдержадміністрації, ліквідатора і представників кредиторів, господарський суд
не знаходить підстав для задоволення клопотання райдержадміністрації з оглядом
на таке:

Відповідно до ст. 26 Закону
України»Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
до ліквідаційної маси банкрута не включаються об'єкти державного житлового
фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів
комунальної інфраструктури, які в порядку встановленому законодавством
передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Територіальна громада не зверталась
до господарського суду з заявою про оспорення правомірності віднесення
ліквідатором майнових активів до ліквідаційної маси як-то передбачено п.4 ст.
26 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом». Райдержадміністрація не надала доказів, які б свідчили про те, що
дії ліквідатора в частині включення в ліквідаційну масу зазначених в клопотанні
об'єктів визнано неправомірними.

За таких умов немає підстав для
усунення ліквідатора від виконання обов'язків.

В судовому засіданні кредитори
висловились проти передачі вказаних об'єктів до комунальної власності,
посилаючись на те, що вони є власністю банкрута і включені в ліквідаційну масу
обґрунтовано.

Керуючись ст. 86 ГПК України,ст.3-1,
ст.ст. 25,26 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” -  господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
Миколаївської райдержадміністрації залишити без задоволення.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова