ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №

За заявою        Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста"

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777"

про                        визнання банкрутом  (ст. 52)

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від заявника                          Мар’янович Б.О. - представник

від боржника                               не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплати борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/532-б, призначено розгляд справи на 11.12.2007 р., викликано у судове засідання представників заявника і боржника та зобов’язано заявника надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням; докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави); докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого та забезпечити його явку в судове засідання.

У судове засідання, призначене на 11.12.2007 р., з'явився представник заявника.

Представником заявника надано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2007 р., у якому значиться, що відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777" підтверджені. Крім того, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2007 р. значиться місцезнаходження боржника: 04116, м. Київ, вул. Василевської Ванди, 18, проте у заяві про порушення справи про банкрутство вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777": 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27.

За таких обставин заявником не подано належних доказів від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, що перешкоджає розгляду справи, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777"  без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва  -

У Х В А Л И В:

1.   Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777" залишити без розгляду.

2.    Дію мораторію припинити.

3.   Зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо - 777" без розгляду.

4.  Копію ухвали направити заявнику, боржнику та державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Суддя                                                                                 А.М. Демидова