АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09.01.2007 року                                                Справа
№ 10/54пн-ад
Суддя
Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
апеляційної скарги                        Приватного підприємства
господарського суду                     Луганської області
у справі                                         №
10/54пн-ад (суддя Мінська Т.М.)
Державної податкової інспекції у Артемівському                               районі
м.Луганська, м.Луганськ
до відповідача                              Приватного
підприємства "Постачмашкомплект",                               м.Луганськ
Державний реєстратор - начальник управління                               державної
реєстрації та міського реєстру Луганської                     міської ради, м.Луганськ
визнання недійсним запису та припинення
Постановою господарського суду
Луганської області від 24.03.2006 у справі № 10/54пн-ад позов Державної
податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська до Приватного
підприємства "Постачмашкомплект", третя особа - Державний реєстратор
- начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи
задоволено в повному обсязі.
До Луганського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства
"Меркури-Трейд", м.Запоріжжя № б/н від 21.12.2006 на постанову у
справі № 10/54пн-ад від 24.03.2006.
Заявник скарги посилається на те, що
він в 2005 році з Приватним підприємством "Постачмашкомплект" мало
господарські відносини - купувало у нього продукцію та вважає, що судовим
рішенням, яке оскаржується, вирішені питання про його права та обов'язки.

Згідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватне підприємство "Меркури-Трейд", м.Запоріжжя не є стороною та
іншою особою, яка брала участь у даній справі, а також судом першої інстанції
не вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства
"Меркури-Трейд" слід відмовити.

Заява про поновлення строку для
подання апеляційної скарги судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109 ч.1 п.1,  ст.160, 185, 189, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
№ б/н від 21.12.2006 Приватного підприємства "Меркури-Трейд",
м.Запоріжжя на постанову господарського суду від 24.03.2006 у справі    № 10/54пн-ад.

Додаток (тільки заявнику скарги):  заява про апеляційне оскарження № б/н від
01.12.2006 на 2-х аркушах - 4 примірника; копія постанови господарського суду
Запорізької області від 26.12.2005 по справі № 25/300; опис вкладення до
цінного листа від 02.12.2006; апеляційна скарга         № б/н від 21.12.2006 на 3-х аркушах -
4 примірника; квитанція № 88_4 від 22.12.2006 на сплату державного мита; опис
вкладення у лист від 22.12.2006 - всього на 24 аркушах.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                       Л.Л.Лазненко