СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

27.02.2007

Справа №2-9/912-2007

За позовом ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго",
м.Алушта

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта

Про стягнення 2080,66грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - Чернов А.І.- юк., дов.
пост.

Відповідач - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 2080,66 грн. заборгованості, у тому числі  1909,73 грн. основного боргу, 170,93 грн.
пені.

Позивач заявою від 27.02.2007 р.,
уточнив свої позивні вимоги  і просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1909,73 грн., у частині 170,93
грн. стягнення пені відмовився від позивних вимог.

Представник відповідача у засідання
суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання
справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою
його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі
наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

01.06.2004 р. між сторонами був
укладений договір № б/н на відпустку теплової енергії.

У відповідності п. 1.1 даного
договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової
енергією, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її вартість,
відповідно до умов договору.

Пунктом 6.6 договору сторони
передбачили, що відповідач зобов'язався проводити оплату за теплову енергію
щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, однак, відповідач в порушення п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6
не провів оплату за відпуск теплової енергії своєчасно і не повністю.

Відповідач 06.06.05р. звернулась до
позивача з листом про розірвання договору. Позивач листом вих. №619 від
09.06.05р. дав свою згоду на розірвання договору з 01.06.05р. і сповістив
відповідача про те, що він зобов'язаний провести розрахунки за раніше вказані
послуги до листопада 2005р.

За станом на  01.10.2006р. за опалювальний сезон з
листопаду 2004р. по жовтень 204р. відповідачем склалась заборгованість по
розрахункам за надання позивачем послуги за надання теплової енергії на об'єкті
у сумі 1909,73грн.

Пунктом 6.4 договору сторони
передбачили, що при споживанні теплової енергії без приладів обліку, періодом
розрахунку за опалювальний сезон є календарний рік. Початком опалювального
сезону умовно вважається листопад місяць. Останнім місяцем розрахунку за
минулий опалювальний сезон, відповідного вважається жовтень місяць наступного
року.

Постановою Ради міністрів
Автономної Республіки Крим від 12.05.04р. №191 про внесення змін і доповнень до
Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 22.08.00р. №277
передбачено, що тарифи на опалювання для населення встановлені з урахуванням
рівномірної щомісячної оплати послуг протягом року.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1909,73грн.
підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

У частині стягнення з відповідача
170,93 грн. пені. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4
ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ти, що в цій
частині боргу позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не
представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
згідно задоволеним вимогам відповідно до ст.
49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  27.02.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  22, 33, 49, 75, п.4 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (банківські реквізиті відсутні) на користь ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП
"Кримтеплокомуненерго", м. Алушта, вул.. Лісна, 1 (р/р 5319
у філії КЦО „Промінвестбанк” м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 26226262) 1909,73
грн. основного боргу, 93,62 грн. держмита, 108,30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову
провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.