ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

27.02.07 р.                                                                              Справа № 37/3пд

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції у м. Торезі

до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ

про: 1) визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ;

2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.;

3) стягнення з відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн.

Представники:

від позивача: Бікбаєва А.Р. – за дов. від 16 червня 2006 року,

від першого відповідача: Оселедченко Г.В. – за дов. № 2 від 30 січня 2007 року,

Полуніна О.В. – за дов. № 1 від 30 січня 2007 року,

Мазуренко Н.С. – гол. бухгалтер за наказом від 23 грудня 2003 року та за дов. № 3 від 1 лютого 2007 року,

Єлецких О.В. – голова правління за наказом від 17 листопада 2003 року,

від другого відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - державна податкова інспекція у м. Торезі звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року до відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ про: 1) визнання недійсною угоди згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеної між  відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року державної податкової інспекції у м. Торезі була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 10 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши  позивачу  строк до 25 січня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 148/10/10-012-8 від 17 січня 2007 року з доданням трьох примірників уточненої позовної заяви № 3835/10-012-8 від 28 грудня 2006 року з наступним визначенням позовних вимог: “1) визнати недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн.”, двох  примірників копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви, з клопотанням щодо надання оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви, у судовому засіданні.

Ухвалою від 19 січня 2007 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 37/3 пд та призначив попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв.  "5" лютого 2007 року.

Ухвалою від 19 січня 2007 року господарський суд Донецької області зобов’язав позивача надати оригінали документів, підтверджуючих правомірність  заявлених позовних вимог, першого та другого відповідачів – заперечення на позовну заяву з доданням документів, що підтверджують такі заперечення.

Позивач у попередньому судовому засіданні 5 лютого 2007 року підтримав позовні вимоги, перший відповідач проти позовних вимог заперечував. Другий відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 19 січня 2007 року, не надав. Також, у попередньому судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою від 5 лютого 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив усне клопотання позивача про відкладення попереднього судового засідання та відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/3 пд на  27 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ухвалою від 5 лютого 2007 року був зобов’язаний надати підтвердження від Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо порушення процедури банкрутства відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Алон-Клас”, м. Луганськ та докази порушення кримінальної справи № 67-1742. Другий відповідач ухвалою від 5 лютого 2007 року був зобовязаний виконати вимоги ухвали суду від 19 січня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 37/3 пд у повному обсязі

У попередньому судовому засіданні 27 лютого 2007 року позивач позовні вимоги підтримав та надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 5 лютого 2007 року, та клопотання про витребування: у Жовтневого районного суду м. Луганська рішення від 23 червня 2006 року по справі за позовом Вискребцова  О.О. до Лєвічева В.В. про припинення юридичної особи з довідкою про набрання рішенням чинності, у Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську інформації за підписом керівника щодо звітності ТОВ “Алон-Клас” за 2005 рік, які долучені судом до матеріалів справи.

Перший відповідач у попередньому судовому засіданні 27 лютого 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав лист № 10/01-36 від 27 лютого 2007 року з доданням довідки № 10/01-37 від 27 лютого 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Другий відповідач у попереднє судове засідання 27 лютого 2007 року не з’явився, документи, витребувані судом ухвалами від 19 січня 2007 року та від 6 лютого 2007 року, не надав.

Представниками позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні  27 лютого 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/3пд на строк до надання суду позивачем судового рішення за результатами розгляду кримінальної справи № 67-1742, у зв’язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи № 37/3 пд, яке долучено судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/3пд  згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням позивача та першого відповідача  на строк до надання позивачем суду судового рішення за результатами розгляду кримінальної справи № 67-1742 з довідкою про вступ цього рішення в законну силу та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

Керуючись статтями 49, 51, 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання позивача про витребування з  Жовтневого районного суду м. Луганська копії рішення від 23 червня 2006 року по справі № 2-6057/2006 за позовом Вискребцова  О. О. до Лєвічева В. В. про припинення юридичної особи з довідкою про набрання чинності. Суду направити запит до Жовтневого районного суду м. Луганська щодо надання належним чином засвідченої копії рішення від 23 червня 2006 року по справі № 2-6057/2006 за позовом Вискребцова  О. О. до Лєвічева В. В. про припинення юридичної особи з довідкою про набрання чинності цим рішенням.

2.          Задовольнити клопотання позивача про витребування з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську інформації за підписом керівника щодо звітування ТОВ “Алон-Клас” по податку на прибуток та податку на додану вартість у 2005 рік та відповідно щодо сплати податків за цей період або наявності заборгованості. Суду надіслати запит до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо надання інформації за підписом керівника щодо звітування ТОВ “Алон-Клас” по податку на прибуток та податку на додану вартість у 2005 рік та відповідно щодо сплати податків за цей період або наявності заборгованості.

3.          Задовольнити клопотання позивача та першого відповідача  про зупинення розгляду справи № 37/3пд.

4.          Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/3пд за позовом державної податкової інспекції у м. Торезі до відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ про: 1) визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору від 7 листопада 2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „ЕОМІнформ”, м. Торез та товариством з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ; 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Алон-Клас”, м. Луганськ усього отриманого за угодою на користь відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез – 700 000 грн.; 3) стягнення з відкритого акціонерного товариства „ЕОМІнформ”, м. Торез у доход держави бумагорізальної машини LEMU модель – 130/850 або грошового еквіваленту товару, отриманого за угодою – 700 000грн., на строк до надання позивачем суду судового рішення за результатами розгляду кримінальної справи № 67-1742 з довідкою про вступ цього рішення в законну силу та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

5.          Позивачу надати суду судове рішення за результатами розгляду кримінальної справи № 67-1742 з довідкою про вступ цього рішення в законну силу та докази укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

6.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано  5 примірників: до справи – 1, позивачу – 2, відповідачу – 2.

_______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.