overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1183ук07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29березня 2007 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого: Шицького І.Б.,Суддів: Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши  касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю  Спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” на ухвалу Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОНУР “Конструкціон  Інтернешнл” до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне німецько-британо- українське підприємство “Трансгазбуд”  про стягнення 5427090,56 грн.,

в с т а н о в и л а:

Оскарженою ухвалою Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” на ухвали господарського суду міста Києва від 24 листопада 2006 року та 28 грудня 2006 року у справі не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали Вищого господарського суду України з підстави виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали  справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали  Вищого    господарського    суду    України    від    23 січня 2007 року у справі

№ 4/432.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б. Шицький

Судді         :                                                                          Т.О. Новікова

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2/274: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.07 Справа № 2/274

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Марко Р.

суддів Бонк Т.

Бойко С.

при секретарі Ковалишин Ю.,

з участю представників сторін:

від позивача- Тимчик Н.

від відповідача- Андрієнко П.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ»АГ»Закарпатський сад»від 23.02.07 б/н

на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.01.07

у справі 2/274

за позовом- ОП»Ужгородський коньячний завод»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до УАКПІБ України в особі філії Віділення «Промінвестбанку»

до ВАТ»АГ»Закарпатський сад»

про

- скасування реєстрації додаткового випуску акцій ВАТ»АГ»

Закарпатський сад»від 29.07.04

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ»АГ»Закарпатський сад», реєстраційний номер 441/1/04, виданого 29.07.04 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

- спонукання державного реєстратора- філії Віділення

«Промінвестбанку»привести реєстр ВАТ»АГ»Закарпатський сад»

у стан, який передував до реєстрації випуску акцій 29.07.04

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано апеляційну скаргу ВАТ»АГ»Закарпатський сад»

від 23.02.07 б/н на постанову господарського суду Закарпатської

області від 25.01.07.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст.186 КАС України для її подання, з клопотанням про відновлення такого, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.107,110,186,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною

скаргою ВАТ»АГ»Закарпатський сад».

Головуючий-суддя: Марко Р.

Судді: Бонк Т.

Бойко С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1144к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                     м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,   суддів:                 Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Січ” на постанову Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року у справі           № 35/129 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Січ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Груп”, треті особи – ТОВ “Балтекс”, ДП “Югпром” ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Технопром”, Дніпропетровський міжобласний виробничо-рекламний комбінат “Укоопреклама”, про стягнення                   111 935,23 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року залишено без зміни постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2006 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм  матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2007 року у справі № 35/129.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:                                                                             В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1239к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:           Шицького І.Б.,  суддів:Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” на постанову Вищого господарського суду України від 14 лютого 2007 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” про визнання недійсним протоколу зборів учасників,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2006 року провадження в справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2006 року, залишеною без змін постановою  Вищого господарського суду України від 14 лютого 2007 року, зазначену ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, нормам матеріального та процесуального права, а також різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 лютого 2007  року в справі №8/192.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                    Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1311к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого  Барбари В.П.,суддів:Колесника П.І.,

Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова на постанову Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі №24/197-15/828/248/12-06 за позовом державного підприємства Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова до спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Укрсибтрансавіа”, третя особа – акціонерний банк “Київська Русь”, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача,

в с т а н о в и л а :

Справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 липня          2006 року позов задоволено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови  Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року з підстав її невідповідності положенням Конституції України та рішенням Верховного Суду України, різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.П. Барбара Судді:П.І. КолесникФ.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1313к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Барбари В. П.,      суддів:                              Черногуза Ф. Ф., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії “Харківобленерго” на постанову Вищого господарського суду України від 1 лютого 2007 року у справі № 53/42-06 за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” до приватного виробничого підприємства “Харківенергоспецремонт” про стягнення 5 929, 42 грн.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Харківської області від 8 червня              2006 року у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від                15 серпня 2006 року рішення господарського суду Харківської області від               8 червня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 лютого             2007 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від                15 серпня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2007 року у справі                    № 53/42-06.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    В. П. Барбара

Судді                                                                      Ф. Ф. Черногуз

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1151к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:           Шицького І.Б.,  суддів:Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазінвестсоюз” на постанову Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Силікат” до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазінвестсоюз” про визнання недійсним договору та акта приймання-передачі майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 року зазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 року в справі №47/469-15/460.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Шицький І.Б.

судді:                                                                    Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
14/324-4364: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.07 Справа № 14/324-4364

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ від 01.03.07 № 16478/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 08.12.06

у справі 14/324-4364

за позовом- ТзОВ»Стар Софт»

до Тернопільської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення- рішення

встановив

Постановою господарського суду Тернопільської області від 08.12.06 по даній справі задоволено позов ТзОВ»Стар Софт».

Скасовано податкове- повідомлення- рішеня від 19.09.06 № /0/60761.

12.04.07 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду з підстав викладених у скарзі.

Апеляційний суд вважає за необхідне зобов”язати

позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у

відповідності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема

висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку

письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.

2.Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 28.05.07.

3.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

Суддя-доповідач Р. І. Марко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...