ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07                                                                                        Справа №  24/433

Суддя

За позовом :  Дружелюбівського    виправного   центру   № 1 Управління Державного департаменту України  з питань  виконання  покарань у Запорізькій  області  , с. Дружелюбівка , Вільнянського району  ,   Запорізької області  ( 70053 , Запорізька область , Вільнянський район ,  с. Дружелюбівка  , вулиця Олімпійська , 2).

Державного  підприємства “Підприємство  Дружелюбівського  виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 1 , с. Дружелюбівка , Вільнянського району  ,   Запорізької області  ( 70053 , Запорізька область , Вільнянський район ,  с. Дружелюбівка  , вулиця Олімпійська , 2).

До  відповідача –1   : Державної податкової інспекції  у Шевченківському  районі  м. Запоріжжя  , м. Запоріжжя  ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця  Брюлова , 4).

До відповідача  -2  :  Шевченківської  районної адміністрації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя  ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця  8 Березня , 34).

До відпов0ідача –3 :   Відкритого  акціонерного товариства “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” , м. Вільнянськ , Запорізької області ( 70 000 , Запорізька область , м. Вільнянськ ,  вулиця  Матросова , 22).

Треті особи   , що  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача  :

Приватне підприємство  “Запоріжсільенергопроект”  , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя ,  вулиця  Сєдова , 7 ).

Відкрите акціонерне товариство  “Запоріжжяобленерго”  ,  м. Запоріжжя  (  м. Запоріжжя , вулиця Кияшко , 7).

Про відшкодування вартості  пшениці  у сумі  23 851 грн. 08 коп.

Суддя  :      Т.А. Азізбекян

Секретар  судового засідання  :      В.Ю. Полєтахіна

Представники:

від  позивачів : Молодожон  Л.М. ( дов. Від 19.03.2007 р.) ;

Белосицька А.О. (  дов. Від 26.02.2007 р.).

від  відповідачів –1-3   :   не прибули .

від  третьої особи  ( ВАТ “Запоріжжяобленерго”) :  Тихонська  Н. В. ( дов. № 261 від 13.11.2006 р.) .

від третьої  особи (  ПП “Запоріжсільенергопроект”) :  не  прибув .

01.11.2004 р. в господарський суд надійшла  позовна заява  про   спонукання  Шевченківської районної  адміністрації  Запорізької міської ради та  ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя   відшкодувати  на користь Дружелюбівської виправної колонії № 1 , його  структурного  підрозділу Підприємства  Дружелюбівської виправної колонії № 1 , вартість незаконно конфіскованого майна ( пшениці) у сумі 23 851 грн. 08 коп.

Ухвалою від 01.11.2004 р. позовна  заява прийнята к провадженню , слухання господарської справи № 24/433 призначено на 03.12.2004 р. о 15-30.

В судовому засіданні   03.12.2004 р.  провадження у справі  на підставі ст. 79  ГПК України  зупинено  до  отримання матеріалів кримінальної справи відносно  Броніна В.М.  , направлений запит на адресу місцевого суду Жовтневого  району м. Запоріжжя .

Провадження у справі   поновлено з  23.03.2006 р. ,  слухання справи № 24/433  призначено на 23.03.2006 р. о 12-00.

В судовому  засіданні 23.03.2006  р.  від представників  ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя   надійшло клопотання про  витребування   у місцевому суді  Жовтневого району м. Запоріжжя  , копії документів , які  містяться  в матеріалах кримінальної справи   , порушеної відносно  начальника відділу податкової міліції  ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя .

Клопотання  ДПІ у Шевченківському районі    м. Запоріжжя задоволено  , оскільки серед фактів що розглядаються місцевим судом  Жовтневого району м. Запоріжжя  у межах кримінальної справи є обставини  щодо проведення оперативно –розшукових заходів операції “Врожай” під час  яких було виявлено безхазяйне майно ( пшениця) , вартість якого стягується позивачем .

Ухвалою від  23.03.2006 р. провадження у справі  № 24/433 зупинено  згідно із ст. 79 ГПК України  до отримання матеріалів  кримінальної справи  з   місцевого  суду Жовтневого  району м. Запоріжжя .

Провадження у справі  поновлено з 19.03.2007 р. , слухання  господарської справи № 24/433  призначено на 19.03.2007 р. об 11-30.

Станом  на 19.03.2007 р.    витребувані  судом від  місцевого  Жовтневого районного  суду м. Запоріжжя  матеріали не надійшли  , у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено  до   23.04.2007 р.,  поновлено з 23.04.2007 р. о 14-30.

В судовому  засіданні  23.04.2007 р. ,  суд ,   на підставі  ст. 24  ГПК  України  залучив у справу  іншого  відповідача  , а саме  :   ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів” , м. Вільнянськ  , Запорізької області , слухання справи  призначено на  14.06.2007 р. о 12-00.

Ухвалою від 05.06.2007 р.  слухання справи  перенесено на 25.06.2007 р. о 12-30.

В судовому засіданні  25.06.2007 р.  позивач вточнив позовні вимоги  , просить суд  стягнути з ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів”  , м. Вільнянськ  , Запорізької області  вартість  пшениці у розмірі 23 851 грн. 08 коп.

Уточнення судом прийнято .

В судових засіданнях  слухання справи  відкладалось  та оголошувалась перерва  до  16.07.2007 р.  , а  потім до  27 .07.2007 р.

Господарським судом  в судовому  засіданні  27.07.2007 р.  оголошено  вступну і резолютивну частини  рішення.

В обґрунтування  позовних вимог  позивач вказує , що  Дружелюбівською виправною колонією  №1 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (  правонаступник Дружелюбівський  виправний центр № 1 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань) на виконання умов договору поставки № 10/07 –40 від 10.07.2002 р. , договору поруки № 41 від 10.07.2002 р. , укладеними між ПП “Запоріжсільенергопроект” ,   ВАТ “Запоріжжяобленерго”  та  Дружелюбівської ВК № 1 була поставлена пшениця по накладним № 6,8, 10, 11 від 16.07.2002 р. , № № 13, 15, 16 , 17 , 18 , 19  220 від 18.07.2002 р. , № № 23, 24 від 20.07.2002 р. ( пшениця  4 класу) у кількості 69 782 кг фізичної ваги  на суму 23 851 грн. 08 коп. на  ВАТ “Вільнянський  комбінат  хлібопродуктів” , а саме на картку ПП “Запоріжсільенергопроект”.

Про арешт та визнання майна –пшениці безхазяйним  адміністрація підприємства довідалась із повідомлення ( вх. № 174 від 22.10.2002 р. ) , додатком до якого були  копія протоколу огляду від 29.08.2002 р. , копія акту опису та оцінки № 33 від 29.08.2002 р.

Розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації  Запорізької міської ради від 28.08.2002 р. № 2000 “ Про визнання майна безхазяйним”  було підготовлено  на підставі документів , наданих Державною податковою  інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя в ході оперативно –пошукових заходів .

Позивач вважає , що в результаті   всіх  вищевикладених дій ДП Дружелюбівському  виправному   центру № 1  нанесена шкода у сумі 23 851 грн. 08 коп.

Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач –1  ( ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ) проти заявленого  позову заперечує у повному обсязі , просить у задоволені  позовних вимог  відносно податкової служби відмовити.

Відповідач –2 (Шевченківська  районна державна  адміністрація Запорізької міської ради)  проти заявленого  позову заперечує , зокрема вказуючи , що  згідно Закону України “ Про державну податкову службу в Україні”  ( стаття 10 пункт 12)  лише  органи державної податкової  інспекції  проводять роботу , пов’язану з виявленням , обліком , оцінкою та реалізацією  безхазяйного майна . Відповідно до  вимог Постанови КМ України від 25.08.1998 р. № 1340 “Про порядок обліку , зберігання , оцінки конфіскованого та іншого майна , що переходить у власність держави , і розпорядження ним” ,  опис , вилучення , зберігання , оцінку , реалізацію  майна та контроль за дотриманням цього порядку  забезпечують лише  органи державних податкових інспекцій . Згідно вказаної  Постанови , реалізація пшениці здійснювалася податковою міліцією  Шевченківської державної податкової інспекції на підставі акту опису та оцінки майна  , № 33 від 29.08.2002 р. , а не  на підставі розпорядження  голови  Шевченківської районної адміністрації  . Кошти , одержані від реалізації майна пшениці  у сумі 27 842 грн. 76 коп. перераховувались до державного бюджету посадовою особою Шевченківської державної податкової інспекції  ( про що свідчить копія виписки платіжного доручення № 2159 від 02.09.2002 р. , завірена  печаткою Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Запоріжжя) . Рішенням господарського суду  Запорізької  області  від 17.10.2002 р. ( справа № 6/3/140) розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 28.08.2002 р. № 2000 “Про визначення майна безхазяйним” визнано недійсним. Розпорядження  голови Шевченківської  районної адміністрації від 28.08.2002 р. № 2000 “Про визначення майна безхазяйним” було підготовлено  на підставі документів , наданих  ДПІ у Шевченківському районі  м. Запоріжжя.

Просить у задоволенні позовних вимог  до  Шевченківської районної адміністрації Запорізької  міської ради відмовити .

Відповідач –3  ( ВАТ “ Вільнянський комбінат хлібопродуктів”)    зазначив , що   на підприємстві не залишилось документів  датованих 2002 р. , проте  у липні  2002 р.  позивач  дійсно  передав  комбінату  на зберігання на картку ПП “Запоріжсільенергопроект” пшеницю 4 –класу у кількості  - 69 782 кг.   Відповідно до протоколу   огляду від 29.08.2002 р. складеним оперуповноваженим  ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя  , зазначена кількість пшениці була вилучена  і тимчасово передана на зберігання   підприємству . Вилучення зерна було  здійснено відповідно до норм кримінально -  процесуального кодексу та не залежало від волі ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”. В протоколі  огляду від 29.08.2002 р. зазначено , що зберігання  комбінатом здійснювалось  до 29.08.2002 р. Згідно з офіційним листом ПП “Запоріжсільенергопроект” відмовилось від зерна  , таким чином  , ПП “Запоріжсільенергопроект” не виконало зобов’язання між ним та відповідачем щодо договору поставки  в частині приймання зерна . ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”  являючись зберігачем  зерна , яке значилось на картці  ПП “Запоріжсільенергопроект” виконав свої зобов’язання належним чином ( зберігав  майно до 29.08.2002 р. , зачислив зерно на картку ПП “Запоріжсільенергопроект”). Рішення про передачу майна у власність держави було прийняте Шевченківською  районною адміністрацією м. Запоріжжя  ( розпорядження № 2000).

Відповідно  до  розділу 4 Інструкції про порядок обліку , оцінки й реалізації конфіскованого , безхазяйного майна , майно  що за правом спадкоємства  перейшло у власність держави та скарбів , повернення майна  проводиться податковим органом  у 10 –денний строк з дня подачі заяви про його повернення . Якщо  майно вже реалізоване чи перероблене  , власникові повертається із коштів відповідного бюджету сума вартості майна,  фактично  одержана   від його  реалізації без відрахування витрат пов’язаних  з реалізацією.

Просить у задоволенні  вимог до ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”  відмовити .

Третя особа   -1 ( ПП “Запоріжсільенергопроект”)  в судове  засідання не прибула  , витребуваних документів  судом  не надала .

Третя особа  -2  (  ВАТ “Запоріжжяобленерго” )  пояснила   , що  у 2002 р.  між ВАТ “Запоріжжяобленерго” ,  ПП “Запоріжсільенергопроект” та підприємствами –виробниками  сільськогосподарської продукції укладались договори доручення , відповідно з якими поручитель  ( ПП “Запоріжсільенергопроект” )  зобов’язаний  солідарно  відповідати перед кредитором  ( ВАТ “Запоріжжяобленерго”)  за виконання зобов’язань за договорами  користування електричною  енергією  , в частині сплати  активної  електричної  енергії .

10.07.2002 р. з метою забезпечення своєчасної оплати  за спожиту  електричну  енергію , такий договір був укладений з Дружелюбівською виправною колонією. Що стосується договорів поставки , то вони укладались  безпосередньо  між ПП “Запоріжсільенергопроект” та підприємствами –виробниками  сільськогосподарської продукції .

ВАТ “Запоріжжяобленерго” не володіє  інформацією стосовно виконання договорів поставки.

Розглянувши  матеріали справи  , вислухавши пояснення представників  сторін  , третіх осіб ,  суд –

В С Т А Н О В И В :

10.07.2002 р.  між ПП “Запоріжсільенергопроект” ( покупець) та  Дружелюбівською  виправною колонією   № 1  ( постачальник ) укладений договір  поставки № 10/07- 1-40 , відповідно до предмету якого  , постачальник  зобов’язаний  поставити  покупцю  пшеницю 6 класу  у кількості 741 тонна   . Місцезнаходження продукції -  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”

Оплата   продукції здійснюється на підставі договору доручення .

Відповідно до  розділу  10 , договір набуває чинності з моменту підписання та діє  до належного виконання зобов’язань сторонами  або його  розірвання .

10.07.2002 р.  між  ВАТ “Запоріжжяобленерго”  ( кредитор) , Дружелюбівською виправною колонією № 1  ( боржник) та  ПП “Запоріжсільенергопроект” ( поручитель)  укладений  договір доручення  № 41 , відповідно до предмету якого  “поручитель”  зобов’язаний солідарно  відповідати перед “кредитором” за виконання  зобов’язань  по договору   користування електричною енергією № 15 від 15.03.1994 р.  в частині оплати активної електричної енергії .

Поручитель  зобов’язаний  у разі  невиконання боржником  своїх  зобов’язань  перед кредитором  погасити заборгованість у  сумі   50 000 грн. 00 коп.

Позивач  у липні  2002 р. на виконання договору  поставки , укладеного   з  ПП “Запоріжсільенергопроект”  поставив  на користь  покупця   пшеницю  4 класу   заліковою  вагою –66 253 кг,  що підтверджується  наступними документами  :   - відомості  руху зерна  № 16 від 16.07.2002  р. ,  № 18 від  18.07.2002 р. ,  № 20 від 20.07.2002  р. ; -  накладними  № 6 ,  8 , 10 ,  11 від  16.07.2002 р. ,  № 13 ,  15 ,  16,  17  , 18,  19 , 20 від  18.07.2002 р. ,  № 23 ,  24   від 20.07.2002  р. ;  листом  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” №  1899 від 09.09.2002 р.

Листом  № 174  від 22.10.2002 р.  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”  повідомило  позивача про те  , що дійсно ,  у липні місяці 2002 р. на картку ПП “Запоріжсільенергопроект” Дружелюбівською ВК № 1     було відвантажено зерно  у кількості  69 782 кг , але  29.08.2002 р.  зерно було визнане  безхазяйним , описане та конфісковане представником ВПМ ДПІ у Шевченківському районі  м. Запоріжжя .

Як свідчать надані суду документи  ,  оперуповноваженим  ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя   28.08.2002 р. складений Протокол  огляду  у присутності  понятих  , яким встановлено , що  на території Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів  знаходиться  безхазяйне майно у вигляді пшениці. Зерно надійшло  по документам  ПП “ Запоріжсільенергопроект”.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя  28.08.2002 р.  направила лист до  Шевченківської районної адміністрації   про визнання майна безхазяйним  , а саме ,  при проведенні оперативно – розшукових  заходів був виявлений факт  незаконного  зберігання  на Вільнянському комбінаті  хлібопродуктів 158 , 09 тон пшениці без відповідних документів щодо  їх походження .

З пояснень   голови правління  ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів” пшениця  була завезена    за документами   АТЗТ “Україна” на картку  ПП “Запоріжсільенергопроект” ,  за якою у подальшому     ніхто не звертався.

28.08.2002 р.  Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради   прийнято Розпорядження  № 2000 “Про визнання майна безхазяйним “.

В Розпорядженні  від 28.08.2002 р. № 2000  , зокрема  , йшлася мова про те , що  в ході оперативно –пошукових заходів операції “Врожай”  відділом  податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя  було виявлено  майно : 158 , 09 тонн  пшениці . Документів  і хазяїна  даного майна не виявлено . Термін  зберігання  встановити неможливо , так , як сертифікати якості даної пшениці   та накладні  документи відсутні . На даний  момент , пшениця , згідно протоколу вилучення товару знаходиться на відповідальному  зберіганні у ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”.

На основі  наведених фактів , керуючись статтями 1, 5  Закону України “Про вилучення з обігу , переробку , утилізацію , знищення або використання неякісної та небезпечної продукції” ,  вважати  майно : пшеницю 158 , 09 тонн безхазяйним .

Тобто  , як  свідчать надані суду документи оперативно –розшукові дії проводились на ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів” , 28 .08.2002 р.  ,  а отже   без належної перевірки щодо  наявності власника виявленого майна  податковою міліцією  була подана  інформація до  Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради  та прийнято  Розпорядження про  визнання  майна  безхазяйним .

Інформація  про відсутність власника  майна  безпосередньо  надавалась  саме   посадовими особами  ВАТ “Вільнянський комбінат  хлібопродуктів”  , якому  , зокрема , майно  було передано  позивачем  для  передачі на картку ПП  “Запоріжсільенергопроект”  , що підтверджується відповідними  відомостями , накладними  та  поясненнями   представників  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”.

Підставою для  поставки на картку   ПП “Запоріжсільтенергопроект”  є вказаний договір   поставки  , а тому до моменту отримання   пшениці покупцем ,  майно знаходиться на відповідальному зберіганні  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”, згідно укладеного  договору .

Представниками податкової служби  до матеріалів  справи  наданий лист  від 29.08.2002 р. № 29/08-1 , ПП “Запоріжсільенергопроект” ,  в якому йдеться мова  про те  , що на лист  від 05.08.2002 р. повідомляється , що на підприємстві    ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” продукції ПП “Запоріжсільенергопроект” у вигляді пшениці не зберігається .

17.10.2002 р.  господарським судом Запорізької області  прийняте рішення у справі № 6/3/140 , за позовом С АТЗТ “Україна” до Шевченківської районної  адміністрації  Запорізької міської ради , третя особа : ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів”  про визнання недійсним   Розпорядження Шевченківської районної  адміністрації № 2000 від 28.08.2002 р. “Про визнання майна безхазяйним” .

Позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Рішення суду  обґрунтовується  наступним .

Позивач вважає Розпорядження не законним  , просить визнати його недійсним  , та вважає себе власником  частини  спірного майна .

Листами від 29.08.2002 р.  № 29/08-1  та № 167  від 10.10.2002 р.  Вільянянський комбінат хлібопродуктів   проінформував відділ податкової міліції ДПІ  у Шевченківському районі м. Запоріжжя  про те , що на  комбінаті  продукції ПП “Запоріжсільенергопроект” не зберігається   і що у період з липня  по вересень  2002 р.  відкриття картки Ф-13 на ім’я  Вільнянський РЕМ не здійснювалось.

Як встановлено  судом , у межах  господарської справи  №  6/3/140 ,  листи  Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів  від 29.08.2002 р.  № 29/08-1  та № 167  від 10.10.2002 р. , стали підставою  відділу  податкової міліції  для складення протоколу  огляду  , в якому зазначалось , що  на території Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів   встановлено безхазяйне  майно у вигляді пшениці загальною кількістю 166 тонн .

Судом вказується  , що  відповідно до ст. 137 Цивільного  кодексу України  безхазяйним  майном вважається майно , яке не має власника  або власник якого не відомий. Заява про  визнання  майна  безхазяйним  може пред’являтися  не раніше ніж через рік після прийняття майна на облік відповідними фінансовими органами.

Крім того . не дотримана процедура складання акту опису  майна  , передбачена п. 8 Інструкції про порядок виявлення та обліку безхазяйного майна . Також , майно виявлено на території  Вільнянського району  Запорізької області , а Розпорядження прийнято Шевченківською районною  адміністрацією Запорізької міської ради  , з перевищенням територіальної юрисдикції .

Отже , за результатами розгляду  господарської справи  № 6/3/140  , Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради   №  2000 від 28.08.2002 р.  визнано недійсним.

Господарський суд в рамках   провадження у справі №  24/433  приймає до уваги висновки  господарського суду   , які  були зроблені  в рамках  провадження у справі №   6/3/140  , а саме  , що  листи  Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів  від 29.08.2002 р.  № 29/08-1  та № 167  від 10.10.2002 р. , стали підставою  відділу  податкової міліції  для складення протоколу  огляду  , в якому зазначалось , що  на території Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів   встановлено безхазяйне  майно у вигляді пшениці загальною кількістю 166 тонн .

В матеріали  господарської справи  ,  крім іншого , надані Акт опису  і оцінки № 33 від 29.08.2002 р.  та Протокол  огляду від 29.08.2002 р.

Як свідчить листування позивача з   ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” та  ДПІ у Шевченківському районі  м. Запоріжжя  ,  Дружелюбівська виправна  колонія № 1 неодноразово  вимагала  від комбінату  пояснень  щодо  подальшого руху пшениці , відвантаженої на картку  ПП “Запоріжсільенергопроект” , а від податкової служби  відшкодування вартості   вилученої пшениці.

Станом на день   прийняття рішення по суті  ,   ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”  наполягає на тому  , що відповідальність повинна бути покладена саме  на  ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя та  Шевченківську районну адміністрацію  Запорізької міської ради.

З таким висновком погодитись не можна , з огляду на таке .

По –перше  ,  факт поставки  пшениці на картку ПП “Запоріжсільенергопроект “  у липні 2002 р. загальною кількістю  69 782 кг ( фізична вага)  підтверджується первинними документами  та  безпосередньо  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”.

По –друге  , листи  Вільнянського    комбінату  хлібопродуктів від 29.08.2002 р.  № 29/08-1  та № 167  від 10.10.2002 р.  стали підставою   відділу  податкової міліції  для складення протоколу  огляду  , в якому зазначалось , що  на території Вільнянського  комбінату  хлібопродуктів   встановлено безхазяйне  майно у вигляді пшениці загальною кількістю 166 тонн .

По –третє  , ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”  був відомий  власник   зерна пшениці у кількості 69 782 кг -  Дружелюбівська  виправна колонія № 1 .

Дії щодо вилучення майна  та визнання його безхазяйним   мали місце у 2002 р. , тобто ,  у період дії  Цивільного  кодексу  1963 р. , відповідно до ст.  137  якого , безхазяйним вважається майно , яке не має власника або власник якого  не відомий . Заява про визнання майна  безхазяйним  може бути пред’явлена не раніше  як через  один рік після прийняття майна на облік  відповідним фінансовим органом .

Крім того , прокуратурою Жовтневого  району м. Запоріжжя проведена перевірка  та  відносно начальника  В ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя  за ознаками   злочину  передбаченого ст.. 364 частини 3 Кримінального кодексу України  порушена кримінальна справа № 100313 пр.

Як зазначено  прокуратурою , в ході  слідства було встановлено ,  що у період з липня по серпень 2002 р. на елеватор  Вільнянського комбінату  хлібопродуктів від   підприємств  , в тому числі  Дружелюбівської виправної колонії № 1  , в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договорів поставок  надійшло 93 , 7 тонни  пшениці 4 класу , 8, 4 тонни пшениці  3 класу та 68 , 04 тонни пшениці 6 класу .

Відповідно  з умовами договору зберігання сільськогосподарської  продукції № 78 від 10.07.2002  р.  зазначена пшениця поставлялась ПП “Запоріжсільенергопроект” з метою подальшої реалізації та погашення заборгованості   за електричну енергію.

В результаті  злочинних  дій  Броніна  В.М. , за висновками  прокуратури   нанесена  матеріальна  шкода Дружелюбівській  виправній  колонії у розмірі 23 851 грн. 08 коп.

Господарським судом  в рамках провадження у справі № 24/433  неодноразово направлялись запити до  Жовтневого районного суду   м. Запоріжжя  ,  на які було повідомлено , що кримінальна  справа  знаходиться в провадженні місцевого суду  та зупинена  , у  зв’язку  із тривалою хворобою   Броніна В.М.

Господарський суд   в рамках  провадження  у справі № 24/433 вважає  , що для прийняття рішення по суті  є достатньо  правових підстав , оскільки вимоги позивача   викладені саме до ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” .

Відповідно до Цивільного кодексу   ( в редакцій чинній  на момент  правовідносин між позивачем та ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів” ) ,  за договором схову одна сторона зобов’язується  зберігати  майно , передане  їй другою стороною  ( ст. 413 Кодексу ) ,  крім того , охоронець зобов’язаний  вжити заходів , передбачених договором або необхідних для збереження  майна ( ст. 416 Кодексу).

Згідно із ст. 419 Цивільного кодексу (  в редакції 1963 року) ,  за втрату  і нестачу майна охоронець відповідає в розмірі вартості втраченого майна , або майна , якого  не вистачає.

По суті  , надавши робітникам податкової міліції недостовірну інформацію щодо  відсутності власника  на відвантажено зерно у кількості 69 782 кг  ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів”  порушив  свої зобов’язання  щодо зберігача  цього майна , оскільки володів точною інформацією , що  зерно пшениці належить  саме  Дружелюбівській  виправній колонії № 1  , яка поставила продукцію  на картку ПП “Запоріжсільенергопроект” .

Дії  податкової служби  та   районної  адміністрації  стали наслідком    недостовірного  інформування  ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів”.

Оскільки   пшениця  , яка була  вилучена  у кількості  69 782 кг  та належала на праві  власності Дружелюбівській  виправній  колонії № 1  , реалізована  , що підтверджується  перевіркою  прокуратури  Жовтневого  району м. Запоріжжя  , вимоги  позивача щодо  відшкодування вартості  пшениці у сумі  23 851 грн. 08 коп. з ВАТ “Вільнянський  комбінат хлібопродуктів” є  такими , що  відповідають чинному  законодавству .

Стягнути  з  ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів”  на користь позивача вартість пшениці у розмірі  23 851 грн. 08 коп.

У задоволенні  позовних вимог до Державної податкової інспекції  у Шевченківському районі м. Запоріжжя  та   Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради  відмовити.

Відповідно до вимог  ст. 49 ГПК України , стягнути з  ВАТ “Вільнянський комбінат хлібопродуктів” на користь  позивача суму державного мита у розмірі   238 грн. 51 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне  забезпечення судового  процесу.

Керуючись  ст.ст. 49, 82, 84-85 ГПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути   з  Відкритого  акціонерного  товариства “Вільнянський комбінат хлібопродуктів”  , м. Вільнянськ , Запорізької області  ( 70 000 , Запорізька область , м. Вільнянськ , провулок Матросова , 22 ; код 32573498)   на користь  Дружелюбівського    виправного   центру   № 1 Управління Державного департаменту України  з питань  виконання  покарань у Запорізькій  області  , с. Дружелюбівка , Вільнянського району  ,   Запорізької області  ( 70053 , Запорізька область , Вільнянський район ,  с. Дружелюбівка  , вулиця Олімпійська , 2)   вартість  пшениці у сумі  23 851 грн. 08 коп., суму державного мита у розмірі   238 грн. 51 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне  забезпечення судового  процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду                                             Т.А. Азізбекян

(відповідно до вимог ст.85 ГПК України рішення підписано        –08.01.08 р.)