СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07                                                                                 Справа № 7/29

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон  Луганської області

про стягнення  10104 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Труфманов В.М., довіреність № 13 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10104 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Краснодонвугілля" (далі –Підрядник) та відповідачем - Дочірнім підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" (далі –Замовник) 11.10.05 було укладено Договір за № 1562-1519/11-5КУО (далі –Договір), за умовами якого Підрядник зобов’язується провести ремонт опалення та водопостачання житлових будинків за адресою м. Краснодон, кв. Титова, буд. 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15 (п. 1. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору строк оплати –протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника або іншим не забороненим діючим законодавством способом (п. 3.2. Договору).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчіть Акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в за № 1 за жовтень 2005 р. Крім того, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за жовтень 2005 р.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 10104 грн. 00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон  Луганської області, пр-т Молодої гвардії, 7, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, - борг у сумі 10104 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 14.02.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник