СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

27.02.2007

Справа №2-10/1509-2007

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Мегаполіс”, м. Запоріжжя, (Україна, 69002, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 96)

До відповідача Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 1384,66 грн.

Суддя
Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Степанова Л.М. -
представник, довіреність б/н від 19.01.2007 р.                 у справі

Від відповідача - не з'явився

Суть|сутність,єство| спору|спору|:
Розглядається позов ТОВ “Мегаполіс”, м. Запоріжжя, про стягнення з СПД ОСОБА_1,
м. Сімферополь, заборгованості в сумі 1384,66 грн. за договором постачання
НОМЕР_1.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач явку представника у
судове засідання не забезпечив. Письмовий відзив на позов не представив. Про
день на місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвала суду
була направлена за його адресою рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається відповідно ст.
75 ГПК України по наявним в ній матеріалам.

Розглянувши|розгледівши| матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Між сторонами 20.12.2005 р. був
укладен договір постачання НОМЕР_1.

Згідно п. 1.1 договору позивач був
зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти
товар і оплатити на умовах даного договору.

Свої обов'язки за договором позивач
виконав на суму 3156,84 грн., що підтверджується накладними на поставку
відповідачу алкогольних напоїв: НОМЕР_2 на суму 1857,00 грн. і НОМЕР_3 на суму
1299,84 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено,
що остаточний термін оплати покупцем (відповідачем) поставленого товару складає
сім календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідач сплату провів частково і
на день розгляду справи сума заборгованості перед позивачем складає 1384,66
грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 16.09.2006 р.,
підписаним обома сторонами.

Факт отримання товару за договором
підтверджується накладними НОМЕР_2 і НОМЕР_3, актом звірки розрахунків станом
на 16.09.2006 р., підписаними обома сторонами і не оспорюється відповідачем.

Витрати по оплаті держмита і за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст.
84 ГПК| України і підписано
28.02.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84  ГПК| України, суд
-

В И Р І Ш И В:

1.            Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (банківські реквізити не відомі, ІНН НОМЕР_4) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, м. Запоріжжя,
Україна, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, (р/р 6099 в ЗРУ КБ
“Приватбанк”,| МФО 313399, ЗКПО| 25484884), 1384,66 грн. боргу, 102,00 грн.
держмита і 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після|потім| набрання судовим
рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування|
законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков
С.Я