ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 4/412

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом:            Управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка

до відповідача :     Закритого акціонерного товариства “Орендне підприємство

“Шахта “Жданівська” м. Жданівка

про стягнення суми боргу за регресними вимогами в розмірі  21059,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Паніна Т.В. – довіреність № 86/06 від 05.01.2007року,

від відповідача –   не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за регресними вимогами в розмірі 21059,44грн. за період з 01січня по 31 березня 1999 року по відшкодуванню понесених витрат на сплату пенсій внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання та на випадок втрати годувальника внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання.

В підтвердження позову посилається на не виконання відповідачем статті 460 Цивільного кодексу  УРСР та в обґрунтування надав розрахунок суми позову, платіжну вимогу, претензії, які надіслані відповідачу та відповіді на них, перелік документів повернутих установою банку від 2001року  на підставі  ст.19 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними організаціями.

На вимогу суду надати докази понесення витрат по сплаті пільгових пенсій за вказаний у позові період, представник відмовив, посилаючись на відсутність будь-яких документів за цей період.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому позов визнав в повному обсязі і просить вирішити спір без участі його представника.

Після проведення аналізу наданих сторонами документів та, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного:

По-перше, спір стосується вимог стягнення регресних вимог  по сумам виплаченим  за заподіяні каліцтва (професіональним захворюванням) на підставі ст.460 ЦК УРСР та ст.30 Закону України “Про охорону здоров’я” а не по заборгованості по відшкодуванню виплат пільгових пенсій.

Заявлений позов за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001року № 121/2001, Пенсійний фонд України (далі - УПФУ) є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, тому діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень, а за тим спори, пов’язані із відшкодуванням УПФУ виплат пільгових пенсій суб’єктами господарювання, повинні бути вирішені за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

По-друге, в позові заявлено вимоги не про відшкодування витрат на виплату УПФУ пільгових пенсій, а про стягнення заборгованості по регресним вимогам, що не одне й теж, так як регресними вимогами є вимоги, які носять для сторін обов’язковий характер і не мають по своїй суті спір, а спір по відшкодуванню витрат УПФУ є спірним по свої суті.

УПФ має можливість звернутись до суду за вимогами, змінивши предмет спору по відшкодуванню понесених витрат на сплату пенсій внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання та на випадок втрати годувальника внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання.

По-третє, Правління Пенсійного фонду України своєю постановою від 14.09.2005року  № 16-4,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 вересня 2005 р. за № 1107/11387 “Про визнання такою, що втратила чинність постанова правління Пенсійного фонду України від 16.07.96 N 9-2” відповідно до пункту 12 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом  Президента  України  від  01.03.2001  №121(   121/2001), постановив:

1. Визнати такою,  що втратила чинність, постанову правління Пенсійного  фонду  України  від  16.07.96  № 9-2 ( z0444-96 ) "Про затвердження  Інструкції  про  порядок  подання  регресних вимог підприємствам,  установам, організаціям  та  громадянам  органами Пенсійного фонду України",  зареєстровану в  Міністерстві  юстиції України 14.08.1996 за N 444/1469.

Тобто, взагалі з 14.09.2005року  УПФУ не має законних підстав звертатись з регрес ними позовами до суду про стягненню заборгованості по оплаті будь-яких пенсій.

Таким чином, позивач по-перше, незаконно звернувся з позовом за розглядом спору за правилами Господарського процесуального кодексу України, по-друге, не вірно визначив свої вимоги і по-третє, ним не доведено факт належності витрат УПФ по відшкодуванню понесених витрат на сплату пенсій внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання та на випадок втрати годувальника внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання в конкретно заявленої сумі - 21059,44грн. та за  конкретний період  - з 01січня по 31 березня 1999 року,  за відсутністю документів.

Посилання позивача на визнання відповідачем суми позову, не має для суду обов’язковим, так як всі обставини справи, на які посилається сторона, повинні бути належним чином доведені.

Приймаючи до уваги, що позивач не довів свої вимоги, господарський суд відмовляє в позові.

Оскільки позивач у відповідності з пунктом 34 статті 4 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993року № 7-93 звільнений від сплати державного мита, господарський суд не стягує судові витрати з нього.

На підставі  та, керуючись статтями ст.ст. 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка про стягнення суми боргу за регресними вимогами в розмірі в розмірі 21059,44грн. за період з 01січня по 31 березня 1999 року по відшкодуванню понесених витрат на сплату пенсій внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання та на випадок втрати годувальника внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання з Закритого акціонерного товариства “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська” м. Жданівка.

Суддя                                                                         Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд в термін десяти днів після оголошення повного тексту рішення або одержання копії рішення.

Оголошений повний текст рішення 29.01.2007року.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу