ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.04.07р.

Справа № А15/29-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське

до  НВД Агрофірма "Наукова, с. Таромське

про стягнення 1 393,35 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко Н.В., представник управління УПФУ в Покровському районі,

доручення № 1162/07-22 від 27.03.07

від відповідача: Норочевський О.О., представник НВД Агрофірма "Наукова, с. Таромське ,

доручення № 581 від 17.07.06.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача  заборгованість у розмірі 1 393 грн. 35 коп.

Представником  відповідача в судовому засіданні були надані пояснення, щодо позовних вимог УПФУ в Покровському районі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року за № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання та акумулюванння коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Згідно з Інструкцією "Про порядок подання регресних вимог підприємствам, установам, організаціям та громадянам органами Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного  фонду України від 16 липня 1996 року № 9-2 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 14 серпня 1996 року № 444/1469, відповідно розділу ІІ п.2.2 підп.2.2.1 відшкодуванню за регресними вимогами органів Пенсійного фонду підлягають пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та фактично виплачені за рахунок коштів Пенсійного фондуУкраїни суми трудових пенсій по інвалідності (внаслідок тудового каліцтва, професійного захворювання та каліцтва, не пов'язаного з роботою), в разі втрати годувальника, а також суми соціальних пенсій, що виплачуваються внаслідок каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідам, які не мають права на трудову пенсію.

Підприємства, установи, організації або громодяни зобов'язані за претензійними вимогами Пенсійного фонду відшкодовувати суми пенсій, виплачених громадянам, яким відповідачем заподіяно каліцтво або інше ушкодження здоров'я.

Громадянину Гопайца Миколі Олексійовичу заподіяно каліцтво, внаслідок якого потерпілого визнано інвалідом ІІІ групи і йому відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" призначено пенсію по інвалідності в сумі 59,86грн.

Загальна сума виплаченої пенсії гр. Гопайца М.О. із коштів управління Пенсійного фонду України в Покровському районі за період з 01.04.1996 року по 01.07.1998 року становить 1393,35грн.

Таким чином,  вищезазначена сума заборгованості за регресними вимогами є підставою для звернення до господарського суду.

З'ясовуючи обставини, які мають значення для вирішення спору, суд встановив, що позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за регресними вимогами пропустивши строки позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача визнав, що позов поданий з пропуском  строку звернення до суду. Жодних пояснень щодо поважності причини пропуску строку позивач до суду не надав.

Клопотання щодо поновлення строку позовної давності позивачем не заявлялося.                                          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пропуск строку, визнаний позивачем, є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись  ст.ст. 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

вик.Шевцова В.В.