ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007 р.
Справа №22/228

за
позовом  Суб"єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до  Товариства
з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Пісчане

про   стягнення 60143,85 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2 дор.№ ВЕТ-621552 від 23.07.07 р.

від відповідача:  ОСОБА_3 дор.№ б/н  від 06.12.05 р.

Справа
розглядається після зміни складу суду ухвалою голови суду від 30.08.07 р.

СУТЬ
СПОРУ : Розглядається  позовна заява про
стягнення боргу за непоставлений товар та відшкодування збитків через порушення
покупцем умов договору поставки в сумі 60143,85 грн., в тому числі 26224,20
грн. збитків та 1155,15 грн. штрафних санкцій.

Представник
позивача на позові наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, відзив
на позов не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Постачальник
- суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (позивач) та  Покупець - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бурат-Агро" (Відповідач) уклали Договір № 2 від
15.01.2007 р. на поставку макухи соняшникової в кількості 300,00 т за ціною
450,00 грн. загальна сума договору становить 135000,00 грн. з урахуванням ПДВ.
За  договором, поставка першої партії
товару повинна була здійснитись у строк до 28.02.2007 р. автотранспортом
Позивача. На узгоджену першу партію товару в кількості 97,150 т Відповідач
оформив довіреність НОМЕР_1 від 19.01.2007 р. Позивач у строк, визначений п.1.1
Договору № 2 від 15.01.2007 р., здійснив поставку товару в кількості 97, 150
т  чотирма автомобілями.

На цю
партію  товару Позивач виписав рахунки:
НОМЕР_2 від 21.01.2007 р. на суму 32764,50 грн. з ПДВ та НОМЕР_3 від 25.01.2007
р. на суму 10953,00 грн. з ПДВ. Разом - 43717,50 грн.

В
порушення п.3.1 Договору № 2 від 15.01.2007 р., Відповідач протягом 7
банківських днів з моменту поставки партії товару не оплатив її вартість -
43717,50 грн., а з простроченням у 64 дні оплатив 10.04.2007 р. лише  рахунок НОМЕР_3 від 25 січня 2007 р. на суму
10953,00 грн. з ПДАВ. При цьому рахунок НОМЕР_2від 21 січня 2007 р. на суму з
ПДВ 32764,50 грн. досі залишається неоплаченим. Прострочення платежу за
рахунком НОМЕР_2від  21.01.2007 р. станом
на 11.06.2007 р. - 130 днів.

Позивач
в позовній заяві прохає стягнути з відповідача збитки які  виконані
різницею цін на макуху та штрафні санкції.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення збитків та
штрафних санкцій не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено договором
№ 2 від 15.01.07 р.

Враховуючи
вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.ст.47,
82-85   ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні
вимоги  задовольнити частково.

2.Стягнути
з  Товариства з обмеженою
відповіджальністю "Бурат-Агро" (с.Пісчане Решетилівського району
Полтавської області, 36007) на користь суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, свідоцтво платника ПДВ
НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 у КФ АППБ "Аваль" в м.Кривий Ріг, МФО
306748)  - 32764,50 грн. боргу, 327,64
грн. - мита, 118,00 грн.  - витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В
частині стягнення 26224,20 грн. суми
заявлених збитків та 1155,15 грн штрафних санкцій відмовити.ю

Суддя
Георгієвський В.Д.