СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № .

За позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Перевальської виправної колонії № 15 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області м. Перевальськ Луганської області

до Перевальського професійного гірничого ліцею м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 42 204 грн. 42 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Прокурор Смирнов О.О. посвідчення № 959 від 01.04.02

Від позивача
Шушняк Н.О. дов. № 3 від 02.02.2007 р.

Від відповідача
Суднікова Ю.М. дов. від 10.04.2007 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 41 811 грн. 24 коп. за спожите тепло в січні-лютому 2007 року, пені в сумі 357 грн. 16 коп. 3 % річних –63 грн. 02 коп.

10.04.2007 р. позивач повідомив суд, що 20.03.2007 р. відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 4298 грн. 00 коп.

За таких обставин розмір основного боргу складає 37 512 грн. 97 коп.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідачем заявлене клопотання про зменшення розміру пені на 30 %.

Прокурор та позивач заперечень проти зазначеного клопотання суду не надали.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.  78 Господарського  процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 4298 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, в сумі основного боргу –37512 грн. 97 коп., 3 % річних –63 грн. 02 коп., та пені в сумі 120 грн. В решті вимог щодо стягнення пені суд відмовляє в задоволенні позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського  процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –422 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, п. 1.1 ст. 80, п. 6 ч. 1ст. 83 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Перевальського професійного гірничого ліцею Луганська область, Перевальський район. вул. Перемоги 45 ідентифікаційний код  02540982 на користь:

Підприємства Первальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області м. Перевальськ, вул. Тевелєва 1 ідентифікаційний код  08680336 заборгованість в сумі  37512 грн. 97 коп., 3 % річних –63 грн. 02 коп., та пеню в сумі 120 грн. 00 коп., наказ видати.

Державного бюджету України рахунок 0006 банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 422 грн. 04 коп., наказ видати ДПІ  Перевальського району.

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати

3. Припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 4298 грн. 00 коп.

4. В решті відмовити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

16.04.2007 р.