ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

Справа №
17/69
"01" березня 2007 р.

м. Чернігів
«01» березня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю:

Представника
позивача: Мозирко В.О. -головний держподатінспектор, дов.№315/9/21-234 від
23.01.07р.;

Представники відповідача: не
з`явився.

матеріали справи №17/69

За ПОЗОВОМ: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1000 грн. штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі №17/69 за позовом Регіонального
управління ДААК ДПА в Чернігівській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1000
грн. штрафу, накладеного рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_1. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами, за цінами вищими
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідачем направлено позовну заяву
до господарського суду Чернігівської області про скасування вищенаведеного
рішення Позивача. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від
01.03.07р. за цим позовом відкрито провадження у справі №18/97, попереднє
судове засідання по якій призначено  на
20.03.07р.

За таких обставин, суд
доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної
сили судовим рішенням по пов'язаній з нею справі №18/97, тому вважає, що
провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись  п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судовим рішенням по справі №18/97.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про результати розгляду справи №18/97.

3. Дана ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи,  яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя                                                                                                                                І.В.
Кушнір