ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
№ 2/248

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.,
Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши
касаційну скаргу
Приватного підприємство "Домінант"

на постанову

Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду  від 03.09.2007 р.

у справі
№ 2/248

за позовом
Державного підприємства "Київський деревообробний комбінат" Міністерства оборони України

до
про
Приватного підприємство "Домінант"
розірвання договору оренди

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача : Чернишук –Березанська О.І. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський деревообробний комбінат" Міністерства оборони України звернулось до господарського суду Київської області з позовом  до Приватного підприємства "Домінант" про розірвання договору оренди                № 16/2003 від 01.11.2003 р. нерухомого майна –нежитлові приміщення площею    191,7 кв. м в двоповерховому будинку їдальні на першому поверсі та технічний майданчик площею 25 кв. м. біля будівлі їдальні, розташовані за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; та зобов'язання передати позивачу зазначене нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду  Київської області від 14.05.2007р. у справі        № 02-3/1163/17 позовні матеріали передано  за підсудністю  до господарського суду  міста Києва.

Ухвалою господарського суду  міста Києва від 16.05.2007 р. у справі           №06-5-2/401 позовну заяву Державного підприємства "Київський деревообробний комбінат" Міністерства оборони України направлено за підсудністю до господарського суду  Київської області.

Ухвалою господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. у справі        № 02-3/1472/17 позовні матеріали передано  за підсудністю  до господарського суду  міста Києва.

Ухвалою господарського суду  міста Києва від 26.06.2007 р. у справі   № 2/248 порушено провадження  та прийнято позовну заяву до розгляду.

Приватне підприємство "Домінант" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. ухвалу господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. у справі        № 02-3/1472/17 залишено без змін, а справу № 2/248 повернуто до господарського суду  міста Києва.

Приватне підприємство "Домінант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від  03.09.2007р. та ухвалу господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

В судове засідання представники позивача   не з’явилися.

Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як вже було зазначено вище, постановою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від  03.09.2007р. ухвалу господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. у справі   № 02-3/1472/17 залишено без змін, а справу        № 2/248 повернуто до господарського суду  міста Києва.

Відповідно до ст. ст. 13, 15  Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається  предметними та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів , справи  у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням  сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь  другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи  у спорах, що виникають  при виконанні  господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місце знаходженням відповідача.

Як було встановлено господарським судом Київської області, в позовній заяві поряд з вимогою про розірвання договору оренди позивач просить зобов'язати відповідача (орендаря) передати орендодавцю нерухоме майно, що є предметом оренди.

Ухвала  господарського суду Київської області від 11.06.2007р. мотивована, зокрема тим, що при вирішенні питання про підсудність даної справи не можуть  бути застосовані норми ст. 16 ГПК України щодо виключної підсудності, зокрема  ч. 2 зазначеної статті, оскільки між сторонами відсутній спір щодо права власності на нерухоме майно.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з  судом апеляційної інстанцій, що позовна вимога про передачу  майна є правовим наслідком припинення зобов'язання за договором  оренди № 16/2003 від 01.11.2003р. нерухомого майна, що укладений між сторонами, шляхом його розірвання, а тому при  вирішенні питання про підсудність даної справи мають бути застосовані  норми     ст. 15 ГПК України.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Приватного підприємства "Домінант"    не підлягає задоволенню, а постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Домінант"  залишити без задоволення.

Постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2007р.  та ухвалу господарського суду  Київської області від 11.06.2007р. у справі    2/248 залишити без змін.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.