ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.07 р.                      Справа № 1/295пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонної компанії „Фарлеп-Телеком” Донецький вузол зв’язку м. Донецьк

про примусове внесення змін до договору про надання телекомунікаційних послуг

Суддя З.П Азарова

Представники:

Від позивача Гайтан К.О.- представник

Від відповідача Старик Ю.С. - представник

В засіданні брали участь

В судовому засіданні 24.12.2007р.

оголошена перерва за клопотанням

сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг”

м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонної компанії „Фарлеп-Телеком” Донецький вузол зв’язку м. Донецьк про примусове внесення змін до договору про надання телекомунікаційних послуг.

В обґрунтування позову надані копії: пропозиції за № 47 від 19.09.2007р., додаткової угоди до договору № П004/131 від 14.03.2000р., претензій № 43 від 31.07.2007р., № 44 від 31.07.2007р.

В судові засідання 29.11.2007р., 12.12.2007р. відповідачі не з’являлися, розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 24.12.2007р. сторони надали додаткову угоду до договору № П004/131 на надання послуг телефонного зв’язку від 14.03.2000р. про зміни та доповнення договору.

Крім того відповідач пояснив, що Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк є правонаступником прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонної компанії „Фарлеп-Телеком” До-

нецький вузол зв’язку м. Донецьк та надав зміни та доповнення до статуту ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг”.

В судовому засіданні 24.12.2007р. сторони заявили клопотання про можливість врегулювання спору. Клопотання задоволено, в судовому засіданні було оголошено перерву, після якої надана додаткова угода до спірного договору, яка підписана сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами 07.09.2000р. був укладений договір № П004/131 на надання послуг телефонного зв’язку.

У зв’язку з набранням законної сили Закону України „Про комунікації” та внаслідок втрати чинності Закону України „Про зв’язок” позивач звернувся до відповідача з пропозиціями про внесення змін до договору № П004/131. Однак вони залишені відповідачем без відповідей і позивач звернувся з позовом до суду згідно ст. 188 Господарського кодексу України.

В ході судового процесу сторони уклали додаткову угоду до спірного договору, тому предмет спору відсутній і провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покладаються на обидві сторони.

Керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/295пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка до Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонної компанії „Фарлеп-Телеком” Донецький вузол зв’язку м. Донецьк про примусове внесення змін до договору про надання телекомунікаційних послуг.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (86123, Донецька область, м. мАкіївка, вул. Териконна, 3, ) держмито в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

.

Суддя Азарова З.П.

.