ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.01.07 р.                                                                      Справа № 19/14а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді Н.М. Дучал.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Готель “Маяк” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів  м. Донецьк

про визнання незаконною Постанови про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів”  Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів  № 3036 від 26 жовтня 2006р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Готель ”Маяк” м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Донецьк про визнання незаконною Постанови про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів” Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів № 3036 від 26 жовтня 2006р.

Господарським судом постановлено ухвалу від 17.01.2007р. про залишення без руху позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства “Готель “Маяк”                  м. Макіївка Донецької області до Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Донецьк про визнання незаконною Постанови про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів” Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів № 3036 від 26 жовтня 2006р.

Позивач усунув вказані недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне провадження у справі № 19/14а за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Готель “Маяк”                      м. Макіївка Донецької області  до Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Донецьк про визнання незаконною Постанови про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів” Донецького головного обласного управління у справах захисту прав споживачів № 3036 від 26 жовтня 2006р.

2.          Призначити по адміністративній справі № 19/14а попереднє судове засідання на 10-15 год. 07 лютого 2007 року, яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната  № 323.

3.          Запропонувати позивачу надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів па підставі яких діє Позивач;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем Постанови № 3036 від 26.10.2006р.;

-          письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить Постанова , прийнята Відповідачем;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4.          Запропонувати відповідачу надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач;

-          довідку про включення  до ЄДР;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          оригінал оспорюваної Постанови для огляду (належним чином завірену копію у матеріали справи);

-          матеріали перевірки (оригінал для огляду, копію у справу);

-          документи, що стали підставою для прийняття Постанови №3036 від 26.10.2006р..

5.  Роз’яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи,   які   беруть   участь   у   справі:

-          мають  рівні процесуальні права і обов'язки;

-          зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

-     мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них;

Позивач також  має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

Відповідач також  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,   подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.

Додаток: позовні матеріали для відповідача на 15-ти аркушах.

Суддя                                                                                             Дучал Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1– у справу.