ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                                  Справа № 4/132пн

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

за позовом –             Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. макіївки

до відповідача –                               державного підприємства "Макіївугілля" м. макіївка

про визнання бездіяльності державного виконавця Петрова О.В. ВДВС у Ц-Міському районі м. макіївки

за участю представників сторін:

від позивача – Савенкова Ю.В. - довіреність від 02.01.2007року,

від відповідача –Цуркан І.В. - довіреність №08-81/1583 від 11.12.2006р.

в с т а н о в и в :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. макіївки звернувся з адміністративним позовом до господарського суду з позовною заявою  про бездіяльність державного виконавця відідлу державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. макіївки за тим, що ним не виконується Закон України "Про виконавче провадження", а саме, ВДВС за відкритим 31.01.2007року виконавчим провадженням на примусове виконання наказу господарського суду по справі №4/315 від 23.11.2006року  11.01.2007року зупинив це провадження за зведеним виконгавчим провадженням у зв"язку з тим, що внесені зміни до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплесу" та тим, що відповідач по цій справі, він же і боржник, внесений в Реєстр підприємств паливноенергетичного комплексу, до яких забезпечена процедура погашеня заборгованості до 01 січня 2008року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За пунктом 1 частини1 статі 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 статті 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5)в інших випадках, встановлених законом.

По даній справі, відповідач, який являється суб’єктом господарювання і не являється владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1-4 вказаної вище статті. Крім цього, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача суб’єкта підприємницької діяльності, яким являється відповідач.

В даній справі між сторонами не виник ні господарський, ні адміністративний спір, тому він не може бути вирішений за правилами КАС України, за тим на підставі ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.п.1п.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. макіївки до державного підприємства "Макіївугілля" м. макіївка про визнання бездіяльності державного виконавця Петрова О.В. ВДВС у Ц-Міському районі м. макіївки

Суддя                                                                                                 Гринько С.Ю.