СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 р.                                                                                Справа
№ 9/132-07

Суддя господарського суду Балтак
О.О.

при секретарі судового засідання
Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора
м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м.
Вінниці, 21027, вул. 30-річчя перемоги,21, м. Вінниця

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1, м. Вінниця

про стягнення 5713 грн. пені (ЗЕД)

Представники :

позивача     :
Федорченко Р.О.-представник за довіреністю

Захарчук Л.Й.-представник за
довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокуратури: Сокольвяк
Я.А.-помічник прокурора м. Вінниці

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов прокурором м.
Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення  5713 грн.
пені при розрахунках у сфері зовнішньо-економічної діяльності.

В підставу позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачу внаслідок
порушення ст. 1 Закону України
"Про порядок  здійснення
розрахунків в іноземній валюті" нараховано
пеню за несвоєчасне
надходження  валютної  виручки в сумі 5713 грн. Водночас, позивач
зазначає, що стягнути з боржника належну до бюджету суму нарахованої пені, за
порушення вимог валютного законодавства, інакше ніж за рішенням суду -
неможливо.

Прокурор та представник  позивача, в
судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, повноважного предстаника в судове засідання не направив. Про час і
місце розгляду справи відповідач повідомлявся повісткою та ухвалою суду від
05.02.2007 р., які направлялись йому рекомендованим листом. Конверт з повісткою
з додатками, до господарського суду повернувся, з відміткою „ За зазначеною
адресою не проживає”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його
реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже
суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача
відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом
встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Вінницької міської ради як суб'єкт господарювання  та отримав свідоцтво  про державну реєстрацію фізичної особи
підприємця НОМЕР_1.

На підставі направлення № НОМЕР_2
проведена  позапланова виїздна
документальна перевірка з питань
дотримання  вимог валютного
законодавства  України фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 щодо порушень при проведенні розрахунків по контракту №
НОМЕР_3  з фірмою «DUZKAP FGAC MAMULLERI
SANAYI VE TIC A.S.», Туреччина, за результатами якої складено акт № НОМЕР_4.

За результатами перевірки
встановлено, що Відповідач допустив порушення вимог Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження
валютної виручки. По контракту № 4 від 01.03.2006р. у підприємця утворилась
просрочена дебіторська заборгованість в сумі 5639,60 доларів США, що є
порушенням вимог ст.1 Закону України №18594 -ВР від 23.09.94 р. "Про
порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" в частині несвоєчасного
надходження валютної виручки.

Відповідно до ст.4 Закону України
від 07.05.1996 р. №18496-ВР "Про внесення змін та доповнень до Закону
України від 23.09.94 №18594-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" за несвоєчасне надходження валютної виручки підприємству
нараховується пеня за кожний день просрочення у розмірі 0,3 відсотка від суми
неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України
за валютним курсом Нацбанку України на день виникнення заборгованості.

Перевіркою порядку та термінів
декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту
України і перебувають за її межами, встановлено проведення декларування
валютних цінностей передбачено вимогами Указу Президента України №31994 від
18.06.1994 року "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних
цінностей".

Так, оскільки відповідачем порушено
вимоги ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній
валюті" в частині несвоєчасного надходження валютної виручки за
експортовану продукцію, йому нараховано пеню за несвоєчасне надходження  валютної виручки в сумі 5713,0 грн.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення,  а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в
спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже
підлягають   задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,  м.
Вінниця,  ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
р/р НОМЕР_6  ВФ ВПТ  "Кредитпромбанк", МФО 302623) на
користь місцевого бюджету  м. Вінниці
(р/р 0002 ГУДКУ Вінницької області, МФО 802015,  ЗКПО 34701167, КБК - 21081000 Держбюджет м.
Вінниці) 5713 грн. 00 коп. пені при розрахунках у сфері
зовнішньо-економічної  діяльності ( ЗЕД).

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду  подається протягом десяти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна  скарга  на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі
відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України
29.03.2007 р.

Суддя
Балтак О.О.