ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.
11:30
Справа №  1/4/07

м. Миколаїв

За позовом: Одеська залізниця.
/65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19/

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області.
/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3/
про: стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 13 844 грн. за проїзд
пільгової категорії пасажирів.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Гамарц О.С., довіреність від 12.12.2006р.

Від відповідача: Савченко О.В., довіреність від 16.02.2007р.

Сагайдак О.Б., довіреність від 16.02.2007р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків у сумі 18 935,25 грн. за безкоштовний проїзд пільгової категорії пасажирів. Заявою від 06.02.2007 року позивач зменшив позовні вимоги до 13 844 грн.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що сума позову перерахована позивачу.

Розглянувши надані сторонами докази, заслухавши представників сторін у  судовому засідання, - суд

встановив :

позивач здійснив перевезення пільгової категорії пасажирів за 11 місяців 2006 року на загальну  суму 128 592,56 грн.

Відповідно до статей 49, 51 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”  компенсація за пільговий проїзд окремих категорій громадян здійснюється шляхом надання субвенцій з Державного бюджету України місцевим бюджетам.

Приписом  пункту 3 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року № 256 головним розпорядником коштів місцевого бюджету є виконавчі органи в особі Управління праці та соціального захисту населення.

На підставі договору від 21.12.2005 року позивач і відповідач складали акти звіряння взаємних розрахунків. Відповідно Акту звіряння взаємних розрахунків від 01.12.2006 року (а.с.26) станом на 01.12.2006 року відповідач мав заборгованість перед позивачем  у сумі 18 935,31 грн. невідшкодованих збитків, пов’язаних з перевезенням пільгової категорії пасажирів.

06.12.2006 року відповідачем перераховано 5091,25 грн. (а.с.32), в зв’язку з чим позивач зменшив позов до 13 844 грн.

В судовому засіданні представником  відповідача надано платіжне доручення № 51 від 26.02.2007 року про перерахування позивачу 29 585,51 грн. Отже, відповідачем повністю погашені збитки відповідача, пов’язаних з перевезенням пільгової категорії пасажирів.

За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки позовні вимоги у сумі 13 844 грн.  задоволені відповідачем після звернення позивача до суду, з державного бюджету  позивачу необхідно  відшкодувати державне мито у сумі 138, 44 грн.

У відповідності з пунктом 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити при зверненні з адміністративним позовом, складає 189,35 грн. Фактично платіжним дорученням від 21.12.2006 року № 5033 сплачено 189,36 грн. В зв’язку зі зменшенням суми позову до 13 844 грн. сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити,  складає 138, 44 грн.  Надмірно сплачене державне мито, що підлягає поверненню з Державного бюджету України -  50,92 грн.

Стаття 87 Кодексу адміністративного судочинства України  не передбачає сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, необхідно повернути позивачу з ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн., перерахованих платіжним дорученням від 21.12.2006 року № 5034.

Керуючись  ст.ст. 94, 160, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Відшкодувати Одеській залізниці   /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЗПКО 01071315/ з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 114 В, /  сплачене державне мито в сумі 138,44 грн.,  перераховане платіжним дорученням від  21.12.2006 року № 5033.

Повернути Одеській залізниці   /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЗПКО 01071315/ з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 114 В, / надмірно сплачене державне мито в сумі 50,92 грн., перераховане платіжним дорученням від  21.12.2006 року № 5033.

Повернути Одеській залізниці   /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЗПКО 01071315/ з Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” /03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/рахунок 0001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,  МФО 325707, / 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням від 21.12.2006 року № 5034.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.I.Васильєва