СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/219-06

за позовом:
Вінницький обласний клінічний шкірно - венерологічний диспансер, 21050, м.
Вінниця, вул. 1- го Травня, 21,

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3-тя особа:  Вінницька обласна рада, м. Вінниця, вул.
Соборна, 70

позов на суму 35922,63 грн

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
не з"явився

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю

3-тя особа: І. Жейда , А
Олійник, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про розірвання договору  оренди № НОМЕР_1.

З метою розгляду даної справи було
призначено судове засідання на 15.01.2007р. о 10 год. 30 хв.

Позивач в листі  № НОМЕР_2 заявив клопотання про відкладення
розгляду справи. Воно мотивоване тим, що в судове засідання  15.01.2007р.
не можуть з"явитись
повноважені представники позивача - ОСОБА_3, в зв"язку з
перебуванням у відпустці, ОСОБА_2 в зв"язку із хворобою. В обгрунтування
надав копії наказу № НОМЕР_3, №НОМЕР_4 медичної довідки від 27.12.2006р.,
листка непрацездатності. Представник відповідача, 3-ї особи підтримали дане
клопотання. Суд відхилив вказане клопотання позивача з підстав, вказаних в  ньому з огляду на таке:

Провадження у справі порушене
15.05.2006р. Позивач неодноразово змінював позовні вимоги  . Згідно заяви позивача від 20.10.2006р.
предметом позовних вимог є розірвання договру оренди № НОМЕР_1, в зв"язку
із ухиленням відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди про
підвищення орендної плати . Розмір орендованого приміщення  не є
предметом позовних вимог . Суд не зобов"язував позивача створювати
кломісію з приводу узгодження розміру площі. За клопотанням сторін суд
неодноразово відкладав розгляд справи  і
сприяв  сторонам у створенні умов для
встановлення фактичних обставин справиі правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 28 ГПК України  справи юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень , наданих їм законодавством та установчими документами, через
свого представника. керівники підприємств
та організацій, ініші особи, повноваження яких визначені законодаством
або установчими документами, подають до господарського суду документи, що
посвідчують їх посадове становище. Представники юридичних осіб можуть бути
також інші особи, повноваження яких підтверджується  довіреністю від імені підпприємства,
організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою  підприємства, організації. Суд не
зобов"язуввав явку в судове засідання ОСОБА_3., ОСОБА_2 Тому відповідно до
ст.  28 ГПК України  представляти
позивача в судовому засіданні
15.01.2007р. мав керівник або інші, встановлені ним  на підставі довіреності особи.

Неодноразову подачу клопотань про
відкладення розгляду справи суд розцінює як зловживання процесуальними правами
і як невиконання вимог суду без поважних причин. Неявка  представника
позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору  в даному судовому засіданні.  Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.
4-3, 4-5, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 1 ст. 77, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1. Клопотання позивача про
відкладення розгляду справи , з підстав вказаних в ньому відхилити.

2. Розгляд справи відкласти
на 13 березня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского
суду, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання
представників позивача, відповідача, 3-ї особи, з доказами про повноваження
(для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та
організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою

4. Сторонам  до 09.03.2007р. надати суду через
канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу, 3-й особі:  Всі докази витребувані попередніми ухвалами;
Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити
позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим  листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.