ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07

Справа №АС12/692-07.

за
позовом:           Білопільського
відділення Сумської міжрайонної державної податкової  інспекції

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Верхосулка Білопільського району

Про  стягнення
840 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники
сторін:

Від
позивача:           Охріменко Н.Я.  (дов. № 117-0/9/10-с  від 10.01.2007 року)

Від
відповідача:                      не
з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути
840 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті податкового боргу (єдиний податок)
з відповідача відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької
діяльності Білопільською районною державною адміністрацією та включений в
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів,
знаходиться на обліку в Білопільському відділенні Сумської МДПІ як платник
податків.

В
судовому засіданні встановлено, що ПП ОСОБА_1 згідно Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 обрала спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності та отримала Свідоцтво про сплату єдиного
податку, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом
16.11.2007 року ПП ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку в сумі 840
грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.

Відповідачу
16.08.2007 р. та 28.09.2007 р. були вручені перша та друга податкові вимоги,
але борг до цього часу не погашений.

Таким чином, на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 840 грн.  00
коп.

Оскільки
відповідач а ні доказів сплати боргу, а ні
аргументованого заперечення
всупереч зазначеного боргу до суду не надав, відповідно до ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку в сумі 840 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 840 грн. 00 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задовольнити.

2.
Стягнути з фізичної особи  - приватного
підприємця ОСОБА_1,  (41872, с. Верхосулка
Білопільського району, Сумської області, ід. код НОМЕР_1)  в доход держави в особі Білопільського
відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (41800, м.
Білопілля Сумської області, вул.. Леніна, 77)
-  840 грн. 00 коп. податкового боргу.

3.            Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.