КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007                                                                                           № 05-5-37/9941

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Кудрявцев П.М.- юрист, Пшенична О.В. - юрист

від відповідача -Череповський Є.В. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.07.2007

у справі № 05-5-37/9941 (Кондратова І.Д.)

за позовом                               Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України"

до                                                   Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                                                  стягнення 93293,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2007 р. за номером 05-5-37/9941, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія встановила наступне:

07.08.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” до Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” про стягнення 93293,32 грн.

23.07.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-37/9941 позовну заяву Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” повернув без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з фіскального чеку вбачається, що позивач надіслав відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не на адресу Андріївської бази Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект”, яка вказана в договорі №15/06-120 від 07.03.2006р., згідно якого позивач просить стягнути збитки.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви було додано фіскальний чек та опис вкладення про направлення цінного листа відповідачу на адресу 04112, м. Київ, вул. Гонти, корп. 2, 3а, тобто за місцем знаходження юридичної особи, відповідача у справі.

Позивач уклав договір №15/06-120 від 07.03.2006р. (згідно якого він просить стягнути збитки з відповідача) з Дочірнім підприємством “Укрнафтогазкомплект”, тобто саме з юридичною особою, а підписано зазначений договір директором Андріївської бази Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект”, який діяв на підставі довіреності.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Законів України "Про підприємства в Україні", "Про господарські товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами

Відповідно до Роз‘яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Таким чином, з огляду на викладене, позивач правомірно направив копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу за місцем знаходження юридичної особи, відповідача у справі.

Крім того, відповідач, відповідно до ст.. 22 ГПК України, має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 23.07.2007 р. за номером 05-5-37/9941 скасувати.

Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.