overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № Б15/183/06

За заявою     Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Південний радіозавод", м. Жовті Води

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Кредиторів:

Дудник М.В. заступник начальника
Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, довіреність
№9817/10-10 від 30.10.07.

Скуба Олександр Віталійович Управління
пенсійного фонду України в м. Жовті Води, довіреність №9780/01-16 від 25.12.07

Боржник:

Башта В.П. представник ВАТ
“Південний радіозавод”, довіреність №75/8-445 від 25.04.07.

Ушаков В.О. директор ВАТ “Південний
радіозавод”.

За участю:

ОСОБА_1 представник розпорядника
майна ВАТ “Південний радіозавод”, довіреність від 10.08.07.

Ядикін Я.С. представник виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради, довіреність №44-88 від 12.02.07.

Пархатська Тетяна Миколаївна  представник Фонду державного майна України,
довіреність №519 від 17.09.07.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.06 .

Провадження у справі перебуває на
стадії розпорядження майном.

26.12.07 до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради від 25.12.07 з проханням залучити останнього до
участі у справі про банкрутство ВАТ “Південний радіозавод”, м. Жовті Води.

Клопотання обґрунтоване тим, що у
зв'язку з відсутністю можливості виплати заробітної плати працівникам ВАТ
“Південний радіозавод”, м. Жовті Води” виконавчий комітет Жовтоводської міської
ради вважає за необхідне вжити заходів щодо повного погашення заробітної плати
у терміни, які визнані Урядом України.

Господарський суд вважає за необхідне
задовольнити зазначене клопотання, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі
про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з
обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Визнати учасником провадження
у справі про банкрутство ВАТ “Південний радіозавод”, м. Жовті Води - виконавчий
комітет Жовтоводської міської ради.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа
№ Б15/83-07

За
заявою  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави вособі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркетинг, консалтінг, торгівля", м. Кривий Ріг

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора -  не з'явився

від
боржника -  ОСОБА_2, представник ліквідатора ОСОБА_1

СУТЬ
СПРАВИ:

Провадження
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маркетинг, консалтінг, торгівля", м. Кривий Ріг порушено 14.05.07 р.
за заявою   Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах держави вособі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Постановою
від  26.06.07 р. боржника визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -
ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1.

В
ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги
наступних кредиторів:

-
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
Саксаганському районі м.Кривого рогу - 1 219,83 грн.;

-
Саксаганський районний центр зайнятості
м.Кривого Рогу - 2 287,14 грн.;

-
УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу - 22 906,05 грн.;

-
Центральна МДПІ у м.Кривому Розі - 60 290,36 грн.

Встановлені
вимоги кредиторів залишились незадоволеними, у зв'язку з відсутністю майна
боржника.

Згідно
п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Розглянувши
звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо
його затвердження.

За
результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід
прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно
до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає
припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32
цього Закону.

Керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити
ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маркетинг, консалтінг, торгівля", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати
юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетинг, консалтінг,
торгівля", м. Кривий Ріг  ().

Провадження
у справі припинити.

Копії
цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до
п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е.
Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.07р.

Справа № А5/573-07

За позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 смт. Петропав-лівка Петропавлівського  району Дніпропетровської  області

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Губарик С.А.- ст.держ.подат. інсп. дов. № 23/9/100
від  09.01.07р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач - Петропавлівська  міжрайонна державна податкова інспекція   Дніпро-петровської області звернувся до
суду  з позовом  про припинення  підприємницької діяльності  фізичної особи- підприємця ОСОБА_1  (ідентифі-каційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в
зв'язку з неподанням  протягом року  документів
фінансової звітності  відповідно з
Інструкцією  про порядок обліку  платників податків,  затвердженою на-казом  Державної податкової адміністрації України
від 19.02.98 р. № 80 із змінами  і
доповненнями, зареєстрованою  в
Міністерстві юстиції  України 14 грудня
1998 року за  № 791/3231.

25.10.07р. відкрите провадження в
адміністративній справі № А5/573-07 і про-ведені підготовчі дії, достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час  і місце
розгляду справи він був повідомлений належним чином, про  що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46  Закону України  "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
підставою для припинення
підприємницької діяльності
фізичної осо-би- підприємця
є  неподання протягом  року органам
державної податкової  інспек-ції
податкових декларацій, документів фінансової звітності, доказів представлення документів
звітності відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст.110, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1   Ідентифікаційний номер  НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юри-дичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністратив-ного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
ПОСТАНОВА

19.12.07р.

Справа № А8/607-07

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі (м.Кривий Ріг)

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Кривий Ріг)

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:    не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі-позивач) звернулася до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом про припинення
підприємницької діяльності.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  але був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим
повідомленням б/№, яке повернулося до господарського суду з відміткою про
отримання ухвали суду відповідачем. Також відповідачем було надано відзив на
позов, в якому він просить припинити його підприємницьку діяльність та
розглянуту справу без нього за наявними матеріалами справи.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності представника відповідача та відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Згідно довідки позивача № 582, з 01.01.06р.
відповідач не надавав позивачу податкові декларації та інші документи,
пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Наведене є порушенням вимог пп. 2
п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 11, 14
Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні".

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України, п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, зокрема -є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Керуючись Законами України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", "Про систему оподаткування", ст. 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186,
264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
ПОСТАНОВА

19.12.07р.

Справа № А8/610-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Джураєв К.М. - держ.подат.інсп. (дов. № 8076/10/10 від
24.04.07р.)

від відповідача:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція  у Ленінському районі м. Дніпропетровська
(далі-позивач) звернулася до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1  (далі-відповідач) з
позовом про припинення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не
надав, в судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності відзиву на позов та відповідача, оскільки
останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання,
що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача,
вказану в установчих документах відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Згідно листа позивача  відповідач не надавав позивачу податкові декларації
та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з
12.01.05р..

Наведене є порушенням вимог пп. 2
п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 11, 14
Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні".

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України, п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, зокрема -є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Керуючись Законами України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", "Про систему оподаткування", ст. 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186,
264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
ПОСТАНОВА

19.12.07р.

Справа № А8/609-07

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі (м.Кривий Ріг)

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Кривий Ріг)

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:    не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі-позивач) звернулася до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) з позовом про припинення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не
надав, в судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності відзиву на позов та відповідача, оскільки
останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання,
що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача,
вказану в установчих документах відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Згідно довідки позивача відповідач
не надавав позивачу податкові декларації та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків та зборів з 01.01.02р.

Наведене є порушенням вимог пп. 2
п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 11, 14
Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні".

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України, п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, зокрема -є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Керуючись Законами України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", "Про систему оподаткування", ст. 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186,
264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.07р.

Справа № А5/666-07

За позовом   ДПІ  в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ

до  СПД - фізичної особи - ПП ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники :

Від позивача : Діденко І.М.- держ.
подат. інсп. дов. № 18278/10/ від04.09.07р.

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач - Державна податкова
інспекція  в АНД  районі м. Дніпропетровська  звернувся до суду  з позовом
про припинення  підприємницької
діяльності  фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в зв'язку з неподанням з
січня 2005 року документів  фінансової
звітності  відповідно з Інструкцією  про порядок обліку  платників податків,  затвердженою наказом  Державної податкової адміністрації Ук-раїни
від 19.02.98 р. № 80 із змінами  і
доповненнями, зареєстрованою  в
Міністерс-тві юстиції  України 14 грудня
1998 року за № 791/3231.

23.11.07р. відкрито провадження в
адміністративній справі № А5/666-07 і про-ведені підготовчі дії, достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином,  про що свідчить поштове
повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46 Закону України  "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  підставою для припинення  підприємницької діяльності  фізичної осо-би- підприємця  є
неподання протягом  року
органам  державної податкової  інспек-ції податкових декларацій, документів
фінансової звітності, доказів представлення документів звітності відповідачем в
судове засідання не надано.

Заборгованості  перед бюджетом у відповідача не має.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним,  ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юри-дичних осіб та фізичних осіб- підприємців", ст.110, п.4
ст.163 Кодексу адміністра-тивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1   (АДРЕСА_1
іденти-фікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова  може бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ст.186 Ко-дексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А37/522-07

за позовом   Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:
Чепець Я.М. -дов.№ 32-10 від 24.10.07р.

Від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (далі -позивач) звернулася з
позовом до Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1   (далі -відповідач) і просить суд припинити
підприємницьку діяльність  - фізичної
особи -підприємця на підставі   ст. 46
Закону України „Про  державну
реєстрацію  юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не
надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим  суд вважає за можливе
розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачем у встановленому законом порядку
передбаченої податкової звітності більше одного року (розпорядження  від
12.06.2007р. № 182-р про підготовку матеріалів та позовів щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні справи, в тому числі  розпорядження
від  12.06.2007р. № 182-р, довідки
перевірки  місця знаходження СПД за
юридичною адресою встановлено, що
відповідач не звітує з  січня
2006р., заборгованості перед бюджетом не має. Наведене згідно п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ