ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Справа№

За позовом: Спільного українсько-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми „Тиса”, м. Львів

до  відповідача: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 34 178,72 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Михалік З.Е. - представник

Від відповідача: не з"явився

Позов заявлено Спільним українсько-узбецьким Товариством з обмеженою відповідальністю –фірмою „Тиса” до Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” про  стягнення заборгованості в сумі 34 178,72 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року розгляд справи було відкладено на 13.03.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. В листі від 12.03.2007 року № 12/03 позивач повідомив, що станом на 12.03.2007 року заборгованість відповідача становить 22 211,44 грн. Відповідачем частково погашено борг 18.01.2007 року в сумі 2 000,00 грн., 12.02.2007 року в сумі 4000,00 грн., 28.02.2007 року в сумі 2 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1444486, наявне в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.03.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

29 вересня 2006 року між СП ТзОВ фірмою „Тиса” (Постачальник) та ЗАТ „Львівський керамічний завод” (Споживач) укладено Договір № 166/06 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару (газу) узгоджується Сторонами Договору згідно додаткових угод, які є невід”ємною частиною цього Договору. Додатком № 1 від 29.09.2006 року до Договору № 166/06 від 29.09.2006 року сторонами було погоджено ціну природнього газу, яка склала 546,00 грн., цільова надбавка до тарифу 2% - 10,92 грн., ПДВ 20% - 111,38 грн. ціна з ПДВ 668,30 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних.

Згідно Акту № В-35/10 прийому-передачі природнього газу 31.10.2006 року позивач поставив відповідачу природній газ обсягом 400 000 куб.м. на суму 267 211,44 грн.

Згідно п. 3.2 Договору, оплата товару здійснюється Споживачем на умовах 50% від вартості замовлених місячних лімітів природного газу до 10 числа поточного місяця, 25% - до 15 числа поточного місяця, 25 % - до 20 числа поточного місяця за звітний місяць.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті за отриманий газ виконав частково.

18.01.2007 року відповідачем погашено 2 000,00 грн. основної суми боргу до звернення позивача з позовом до суду (позов подано 24.01.2007 року), тому в частині стягнення 2000,00 грн. суд в позові відмовляє, так як сплата відбулась до подання почивачем позову.

В частині стягнення 6 000,00 грн., які було сплачено 12.02.2007 року та 28.02.2007 року (після звернення позивача з даним позовом), провадження у справі в цій частині суд припиняє за відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено після звернення позивача з позовом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вказівок закону, договору. У зв”язку з невиконанням відповідачем в повній мірі своїх зобов”язань, його заборгованість перед позивачем станом на 12.03.2007 року становить 22 211,44 грн і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано 1 292 грн. 82 коп. –інфляційних за листопад 2006 року –грудень 2006 року та 3 % річних в розмірі 401 грн. 17 коп. за період з 02.11.2006 року по 18.01.2007 року,  вказані суми підлягають стягненню.

Відповідно до п. 5.6. договору, ст. 2 Закону України  “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  за порушення строків оплати отриманого товару Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми , яка повинна бути сплачена. Згідно розрахунку сума пені складає  2 273,30 грн. за період з 02.11.2006 року по 18.01.2007 року та підлягає стягненню.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та вимог, провадження, по яких припинено.

На підставі наведеного, керуючись ст.43, ст.49, ст.46, ст.75, п. 11 ст.80, ст.82, ст.84, ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12, ідентифікаційний код 00293605) на користь Спільного українсько-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми „Тиса” (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 18, ідентифікаційний код 19164135) –22 211 грн. 44 коп. - основного боргу; 2 273 грн. 30 коп. –пені; 1292 грн. 82 коп. –інфляційних; 401 грн. 17 коп. – процентів річних; 321 грн. 78 коп. –державного мита; 111 грн. 10 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”  6 000 грн.00 коп. основного боргу - припинити.

4.          В частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу –в позові відмовити.

5.          Накази відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя