ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 6/53

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора м. Вінниці

в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи

до Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру

про стягнення штрафу в сумі 510 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився;

прокурора Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Вінниці звернувся в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи до Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру про стягнення штрафу в сумі 510 грн.

Позов мотивується тим, що прокуратурою м. Вінниці було виявлено факт несплати Чернівецьким обласним клінічним онкологічним диспансером 510 грн. штрафних санкцій, накладених Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернівецькій області постановою № Ч-48-06 від 15 грудня 2006 року на підставі статті 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення законодавства про електроенергетику, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом № 362096 від 15.12.2006 року.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні вдруге не забезпечив, заперечення на позов не надав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У зв'язку з тим справа розглядається за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, та заслухавши пояснення прокурора, який висловився в підтримку позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В лютому 2005 року фахівцем Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернівецькій області у відповідності із Законом України “Про електроенергетику” було проведено обстеження стану електрообладнання Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру, про що був складений акт від 08.02.2005 року № 07/154.

За результатами перевірки представником позивача головному лікарю диспансеру був виданий припис від того ж числа № 07/154 про усунення виявлених порушень, який згідно ч. 5 ст. 9 вказаного закону підлягав обов'язковому виконанню до 26.02.2006 року.

З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень, представник позивача 11 грудня 2006 року здійснив перевірку виконання припису та встановив, що припис не виконано, про що був складений акт перевірки № 27/48 від 11.12.2006 року та акт обстеження № 27/919 від 11.12.2006 року. Із вказаними актами керівник відповідача був ознайомлений під розпис.

У відповідності з вимогою ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасного виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000 грн.).

На підставі зазначеної норми та Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312, представником позивача –старшим державним інспектором –начальником Чернівецької обласної інспекції Держенергонагляду 15 грудня 2006 року була винесена постанова № Ч-48-06 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 510 гривень.

Зазначена постанова 15.12.2006 року надіслана відповідачу рекомендованим листом № 362096 від того ж дня та вручена представнику відповідача під розпис 18.12.2006 року.

У відповідності з чинним законодавством відповідач був зобов'язаний в 30 денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України або оскаржити цю постанову в судовому порядку, що зроблено не було.

За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 242, ідентифікаційний код 02005792) до державного бюджету України (р/р 0002, МФО 856135, ВДК у м. Чернівці, код 23246436) штраф в сумі 510,00 грн.

3.          Судові витрати не стягувати.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           А. Паскарь