overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.12.07                                                                                 Справа
№ 6/607пд(8/19пд).

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ,

за участю 3-ї особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції
архітектурно-будівельного контролю міста Луганська,

про
розірвання договорів оренди землі

в
присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув,

від
відповідача -ОСОБА_2, дов. № 70 від 26.01.07,

від
3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем
заявлені вимоги: вважати договори оренди землі, що укладені між сторонами  у справі від 28.12.04 (державна реєстрація
від 25.05.05 № 72, перереєстрація від 13.07.006 № 71) та
від 26.03.04 (державна реєстрація від 12.05.04 № 4991, перереєстрація від
13.07.06 № 2) достроково розірвання з моменту ухвалення рішення
судом; спонукати відповідача знести незакінчений будівництвом об'єкт -будівлю
кафе, за адресою -м. Луганськ, вул. Совєтська, 74а; витребувати з Ленінського
РВЛМУ УМВС України в Луганській області докази по справі щодо вибуху газових
балонів 03.02.07.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не
повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали
витребувані  судом документи, а також те,
що позивач та 3-я особа не забезпечили участі своїх повноважних представників у
засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.01.08 о 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача -надати  нормативне, документальне обґрунтування
позовної заяви з урахуванням постанови ВГСУ від 31.10.07; чітко визначити
позовні вимоги, надати відповідні уточнення,
відомості щодо прийняття радою рішення про розірвання спірних договорів
та дотримання вимог ст. 188 ГК України;

третю особу -надати суду письмові пояснення з
урахуванням  постанови Вищого
господарського суду України від 31.10.07, з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів;

Суд
вважає за необхідне направляти копії процесуальних документів відповідачу ще і
за адресою представника - АДРЕСА_1.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.12.07
Справа № 18/550н.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

до: 1-го відповідача - відділу
державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції,
м. Краснодон Луганської області

2-го відповідача -товариства
з обмеженою відповідальністю «ЮГ», м. Краснодон Луганської області

3-го відповідача -приватного
підприємства науково-виробничої фірми «Поіск», м. Луганськ

про
звільнення
майна з-під арешту та визнання недійсним акту опису й арешту майна

за участю представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_2, довіреність № 2551 від 01.10.07;

від 1-го відповідача
-Рожнов М.С., довіреність № 260 від 06.06.06;

від 2-го відповідача -Суботіна
В.Є., паспорт серії ЕК 035818;

від 3-го відповідача -Гуровська
Л.С., довіреність № 01/01-2007 від 01.01.07.

В С Т А  Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги:

-          про звільнення  майна, яке належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності з-під арешту та визнання акту опису й арешту майна серія АА
№ 466177 від 30.10.2007р. недійсним.

Другий відповідач ТОВ “Юг”відзивом на
позовну заяву № 155 від 30.11.2007р. позовні вимоги визнає та просить
задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Третій відповідач -ПП “Науково-виробнича фірма “Поиск”відзивом на
позовну заяву проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Для розгляду спору по суті від сторін
необхідно витребувати додаткові матеріали у зв'язку  з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
21.12.2007 на 11 год. 05 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати витяг про
реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, письмово вказати, на підставі
яких угод (або  іншим чином) спірне майно
перейшло у власність позивача, подати відповідні докази.

3.          1-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати оригінал акту опису й арешту майна від
30.10.2007 -для огляду (копію до матеріалів справи); подати оригінал Положення
або статуту (копію або витяг до справи).

4.          2-му відповідачу:
подати докази відсутності прибутку за серпень 2007 р. в оригіналах; подати
оригінали податкової накладної та декларації з ПДВ, які надані суду у копіях.
подати суду документальне і нормативне підтвердження своїх доводів.

5.          3-му відповідачу:
подати суду документальне і нормативне підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа
№ 6/606.

Суддя
Василенко Т.А., розглянувши матеріали
за позовом

Товариства  з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”в особі Краснодонської
філії, м. Краснодон Луганська область

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ
Свердловський район Луганська область

про
стягнення 19 335 грн. 16 коп.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача  - не прибув (явка
обов'язкова),

від
відповідача -  ОСОБА_2
(дов. № б/н від 29.01.07).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованість у сумі 19 335 грн. 16 коп.

Відповідачем до суду надано пояснення по справі, за яким останній
просить  суд зобов'язати позивача
направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та
відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не
повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали
витребувані  судом документи, а також те,
що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні
суду, розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.01.08 о 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача надати: докази відправки копії
позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, докази відправки
надати до суду; пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми  подати оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи; схему устрою скритої неврахованої
електропроводки.

4.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки
статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; у разі
погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.

Справа №  10/746-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства „Дерево-металообробний завод”, с. Забір'я

до
Суб'єкта підприємницької діяльності  -
ОСОБА_1, м. Боярка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні  позивача -Забірська
сільська рада Києво-вятошинського району
Київсьокї області

про  розірвання договору  оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „26” грудня 2007 р. о  10:00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх, каб. 222).

4. Витребувати від
Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу
осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження,
які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про
найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах
або органах Державного казначейства України.

7. Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

8-. Явку
сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07

Справа №17/669-07.

За
позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській
області

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання договору припиненим.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      Фролова О.П.

Від
відповідача  не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати припиненим з 27.11.2007 р. укладений між сторонами
договір оренди державного майна від 30.11.2006 р. №1014, а також стягнути з
відповідача заборгованість по орендній платі на свою користь 1020 грн. 64 коп.,
з яких 944 грн. 93 коп. основного боргу та 75 грн. 71 коп. пені. Крім того, 624
грн. 72 коп. неустойки за користування річчю; зобов'язати відповідача повернути
нежитлове приміщення гаражу, площею 52,5 кв.м., за адресою: м. Суми, вул.
Путивльська, 5, балансоутримувачу - Сумській філії державного регіонального
проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп», оформивши передачу
Актом приймання-передачі, а також виселити відповідача з нежитлового приміщення
гаражу, площею 52,5 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 5.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.01.2008
р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й
поверх.

2.          Повторно зобов'язати відповідача
подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07

Справа №АС12/687-07.

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця

ОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача: Державна податкова інспекція в м. Суми

Про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А. Представники сторін:

Від
позивача         не прибув

Від
відповідача     Сумцова С.В. (довіреність
№ 47686/9/10-009 від 23.07.2007р.),

Івченко Н.В.
(довіреність № 84993/9/10-009 від 17.12.2007р.)

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач просить суд визнати нечинним рішення відповідача від
27.06.2007р. № /0/41866 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій  на суму 24014 грн. 91 коп.,
відповідно до Закону України “Про порядк здійснення розрахунків в іноземній
валюті” № 185/94-ВР від 23.09.1994р. із змінами та доповненнями.

Представники
відповідача перед початком судового засідання подали  суду клопотання про недоцільність здійснення
фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1
Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового
засідання.

Присутнім
представникам відповідача розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст.
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач
у судове засідання не з'явився, про часта місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідачем
подано заперечення № 84994/9/10-009 від 17.12.2007р. в якому зазначено, що
порушення позивачем термінів розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічної
операції  підтверджує інформація ЗАТ КБ
«Приватбанку» (листи від 04.01.2007року № 26.0.0.0/1-106 та № 26.0.0.0/1-118
від 06.02.2007р.) та просить відмовити в задоволені позовних  вимог.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, враховуючи
нез'явлення позивача у судове засідання вважає за доцільне відкласти  розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи № АС 12/687-07 відкласти, призначивши його на  10.01.2008р. об 11 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:м.  Суми, пр-т Шевченка 18/1.

СУДДЯ                    Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.07

Справа №АС17/683-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10952)

за
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.
Могриця

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.01.2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 15.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.07

Справа №АС17/690-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 11079)

за
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського
відділення, м. Лебедин

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.01.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 14.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО