ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А36/359

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення від 23.11.2005р. №4008806

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Гриценко О.І.

Представники:

від позивача представник не з’явився

від відповідача представник не з’явився

від заявника представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою  про роз’яснення рішення суду у якому просить роз'яснити резолютивну частину      виконавчого листа виданного Господарським судом Дніпропетровської області 28.12.06,  по справі № А36/359 яким чином має бути виконане рішення суду, про поновлення реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан" (м.Дніпропетровськ,

вул. Панікахі, 61, ), як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р., якщо Приписи Закону України "Про податок на додану вартість" та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 р. № 79 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України З квітня 2000 р. за № 208/4429 - визначають виключно порядок реєстрації та анулювання реєстрації осіб як платників податку на додану вартість та не передбачають можливість поновлення реєстрації особи як платника податку

на додану вартість.

Сторони не надали письмові пояснення з приводу заяви та не забезпечили явку представників в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.06 по справі №А36/359 визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 23.11.2005р. про анулювання  свідоцтва платника ПДВ (ТОВ «Майдан») № 4008806, видане 21.06.2002р, що оформлено актом №3519 від 23.11.2005р. та зобов’язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз’яснення рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив,  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,   або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту заяви про роз’яснення рішення вказане рішення є незрозумілим в частині поновлення реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан" як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р.

У зв’язку з цим заявник просить роз’яснити яким чином вказана частина рішення має бути виконана.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.07 справі №А36/359  встановлено спосіб (порядок) виконання рішення  в частині зобов’язаня ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р., а саме зобов’язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернутись до Державної податкової  адміністрації України із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р. свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан" (м.Дніпропетровськ, вул..Панікахі, 61, )  із Реєстру платників податку на додану вартість.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку що з метою виконання рішення суду в частині зобов’язаня ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська поновити реєстрацію  товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р. відповідачу необхідно звернутись до Державної податкової  адміністрації України, яка здійснює ведення  Реєстру платників податку на додану вартість, із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р.  свідоцтва платника із вказаного реєстру, оскільки цей запис було внесено на підставі рішення, яке не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз’яснення постанови господарського суду Дніпропетровської області  по справі № А36/359 від 20.11.06 р.

Роз’яснити, що виконання постанови  в частині зобов’язаня ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р., має бути виконанно шляхом звернення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державної податкової  адміністрації України із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р. свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан" (м.Дніпропетровськ, вул..Панікахі, 61, )  із Реєстру платників податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан