РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2007 р.

Справа № 5/39-511

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1, вулАДРЕСА_1 м. Тернопіль, 46023

до
Державного підприємства "Ковалівський  спиртзавод", с. Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, 48322

за участю представники від:

позивач: ОСОБА_1. -
підприємець,

відповідача:  юрисконсульт Тиліщак І.М.,  доручення
№ 5  від 15.01.07 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.
20, 22, 81-1 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ІОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до Державного
підприємства "Ковалівський
спиртзавод" про стягнення з останього 2708грн.00коп. заборгованості
за виконані роботи згідно договору НОМЕР_1 від 05.08.2006р.

Відповідач  у відзиві на позов та його повноважний
представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, посилаючись
на безпідставність даного позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена
18.01.2007р., в підтвердження чого суду надана копія банківської виписки по
рахунку.

Позивач в судовому засіданні підтвердив
факт сплати відповідачем 18.01.2007р.
заборгованості за виконані роботи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          05 серпня 2006
року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 ,  далі - договір, згідно з умовами п.п.1.1,
2.1. якого позивач (Виконавець) зобов'язався виконати на замовлення відповідача
(Замовник) роботи по фарбування ємкостей, металоконструкцій, вартістю 8,00грн.
за 1 кв.м., при цьому загальний об'єм робіт складає площу 646 кв.м., на
загальну суму 5168,00грн., а відповідач (Замовник) зобов'язувався провести
оплату за виконані роботи в порядку, визначеному п.3.1. договору, а саме: оплата
за виконані роботи здійснюється частково по об'єму шляхом попередньої оплати 50
відсотків та шляхом подальшої оплати 50 відсотків протягом 3-х банківських днів
від дати підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

-          Відповідно до
вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи, а
саме: акту виконаних робіт від 25.08.2006р., підписаного представниками сторін
без зауважень, позивачем  виконані
відповідні роботи згідно договору на загальну суму 5168,00грн.;

- позивач в позовній заяві стверджує,
що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконав не
в повному обсязі, у зв'язку з чим на день заявлення позову за ним рахується
борг в сумі 2708грн.00коп.;

- однак,  як слідує із матеріалів справи, а саме: копії
банківської виписки про рух коштів на рахунку, наданої суду відповідачем,
останнім заборгованість за виконані позивачем роботи згідно договору сплачено
18.01.2007р в сумі 2707,00грн, що також підтвердив позивач в судовому
засіданні, тобто до звернення позивачем з позовом в суд (згідно штампу вхідної
кореспонденції позовна заява надійшла до суду 06.02.2007р.), тому позов цій
частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

- відповідач на день розгляду справи
будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за виконані згідно
договору роботи в сумі 01грн.00коп. не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34
ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 01грн.00коп.;

При таких обставинах  позов в частині стягнення боргу в сумі
01грн.00коп. боргу підлягає задоволенню як обгрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 43, 49, ст.82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов
задовольнити частково.

2.          Стягнути з
Державного підприємства "Ковалівський
спиртзавод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської
області, код 00375059,  на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вулАДРЕСА_1 м.
Тернопіль, код - 01грн.00коп. заборгованості згідно договоруНОМЕР_1
від 05.08.2006р., 0,03грн. витрат по сплаті державного мита та 0,04грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після
набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року
через місцевий господарський суд.

Суддя