overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.
Справа №  15/187/05

Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дамен Шіпярдс Океан”

/54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1/

До відповідача: 1. Державна податкова інспекція в Корабельному районі  м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а/

2.Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

3.Головне управління державного казначейства

України у Миколаївській області.

/54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: відшкодування бюджетної заборгованості у сумі 1 804 023, 56 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився.

Від І відповідача: Кравчук О.І., довіреність від 21.11.2006р.

Від ІІ відповідача: Глушко Д.В., довіреність від 29.11.2006р.

Від ІІІ відповідача: Тицька Т.Г., довіреність від 10.01.2007р.

В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.І.

Повідомленням № 05/1-1497-07 від 19.02.2007р. прокурор Миколаївської області повідомив про вступ у справу в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України в Миколаївській області.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2007р. не виконав, позовні вимоги з врахуванням здійсненного відшкодування надмірно сплачено податку на додану вартість не уточнив.

Третій відповідач –Головне управління державного казначейства України в Миколаївській області заперечує проти позову у письмових запереченнях зазначив, що суму бюджетної заборгованості у розмірі 1 718 386 грн. позивачу відшкодовано шляхом оформлення облігаціями внутрішньої державної позики. Щодо суми відсотків відповідач зазначив, що їх нарахування та контроль за справлянням не належить до компетенції органів Державного казначейства.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника та неможливістю забезпечення його явки в судове засідання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.03.2007р. о 14 год. 40 хв.

2.          Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2007р. уточнити позовні вимоги з врахуванням здійсненного відшкодування надмірно сплачено податку на додану вартість.

3.          Представникам сторін та прокурору прибути в судове засідання.

Суддя
Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 26/264

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Невдашенко Л.П.
Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.

перевіривши  касаційну скаргу
ЗАТ “Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 08.12.2006 року

у справі
№ 26/264 господарського суду міста Києва

за позовом
ЗАТ “Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників”

до
Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”

про

визнання недійсним договору застави

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ “Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників” № 04-01/2007-ВГСУ-1 від 04.01.2007 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 р. до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2007 року  на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя                                                                      Л. Невдашенко

Судді:                                                                                                 М.Михайлюк

Н. Дунаєвська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.02.07р.

Справа № А14/81-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Дніпропетровської області, 52600, Дніпропетровська обл.,
Васильківський р-н,
смт. Васильківка, вул. Партизанська, 150

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 73,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
28.02.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами
(позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
дискеті); акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача);
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи;  довіреність на
представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.
№ 16-9-30/124-05-3656

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу
Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє підприємство

на постанову
від 21.11.2006 р. Одеського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 9-30/124-05-3656 (9/1412-06)

за позовом
Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради

до
Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє підприємство

третя особа
Одеська міськрада

про
розірвання договору та стягнення,
визнання договору недійсним,
визнання договору неукладеним

зустрічний позов про
визнання договору укладеним,
визнання договору таким, що
не підлягає виконанню

за участю
Прокуратури Приморського району
м. Одеси

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє підприємство на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє підприємство до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.02.2007 р. о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Б. Грек

В. Дерепа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 14/85

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Торгова компанія Едельвейс"

на
постанову від 26.02.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/85 господарського суду Луганської області

за позовом
ТОВ "Торгова компанія Едельвейс"

До
ТОВ "Екотех"

про
Стягнення 233 053 грн.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

ТОВ "Торгова компанія Едельвейс" на постанову від 26.02.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду у справі № 14/85 господарського суду Луганської області.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 22 травня 2007 року о 10 год. 40 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

05.01.07 р.                                                                          Справа № 5/2б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

до боржника  Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк ()

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 05.02.07 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду довідку ВДВС про хід виконавчого провадження; надати суду копії актів про протест про неоплату векселя № 23, № 803,                                 № 339, № 7284, № 87, № 7290,                                № 8648, № 46, № 2869, № 2726,                            № 802.

4. Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства надати суду кандидатуру розпорядника майна у встановленому Законом порядку.

5. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, баланс підприємства на останню звітну дату; документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

8. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                 Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.04.07                                                                                 Справа№ 4/733-21/29

Суддя Масловська Л.З., розглянувши матеріали позовної заяви

за  позовом:        ТзОВ “Аліс Кінг”, м.Львів

до відповідача:   ПП “Зубраторгпостач”, м.Львів

про стягнення 4198,91 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України -

суд           У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського  суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінал поштової квитанції про відправку відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів,

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка  представника - обов’язкова.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив на позов,

-          контррозрахунок штрафних санкцій,

-          явка представника обов’язкова.

Питання про забезпечення позову буде вирішуватися в судовому засіданні.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2007 р.
Справа №  14/13/07

За позовом : Прокурор м. Южноукраїнськ в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний 4

до відповідача Приватне підприємство « Інтер-Граніт»,м.Южноукраїнськ,б-р Цвіточний, 6-б

Суддя -   П.В. Цвєткова

При секретарі Мазур Ю.Г.

Представники:

Від позивача: Никитенко Т.В. дов. № 5408/07 від 09.10.2006 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 1628 грн. 99 коп. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Позивач подав суду позов про стягнення з відповідача 1628 грн. 99 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень, жовтень, листопад 2006 р.

Представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі , в зв’язку з тим, що відповідач погасив борг в сумі 1628 грн. 99 коп. , що підтверджується банківською випискою від 26.01.2007 р.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" січня 2007 р.
Справа № 16/012-07

Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Київоблтурист" ЗАТ "Укрпрофтур", м. Київ

до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації, м. Бровари

про стягнення 18830 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2007 р. о 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням; копію довідки ЄДРПОУ.

Суддя                                                                      Христенко О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07р.

Справа № 7/68(19/38-06(18/495(12/13-31/22)))-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російськепідприємство "Промторгінвест-компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "КривбасТехноПром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєр", с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення  75 745,75 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просить  стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "КривбасТехноПром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, збитки в сумі 75 745, 75 грн.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи,  керуючись ст. ст.  38, 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Дзержинський районний відділ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2) в строк до 26.02.2007 р. надати до господарського суду належним чином засвідчену копію протоколу огляду від 21.04.2004 р. щодо вилучення  у ВАТ "Кривбаскульттовари" штанг бурових  у кількості 24 штуки та платформи, на якій вони розміщені (протокол складено 21.04.2004 р. старшим опер уповноваженим Дзержинського РВ КРМУ Явдощенко М.В.); копію матеріалів, що були підставою для вчинення відповідних дій; пояснення щодо подальшої долі вилученого майна (що з ним сталося).

Роз`яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07

Справа №8/507-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І.., розглянувши матеріали справи
№ 8/507-06, порушеної за заявою кредитора -Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Нордагроспец”, м. Суми про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 25.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/507-06  за заявою кредитора -Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Нордагроспец”,
відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського  суду від 09.11.2006р.  боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Нордагроспец”,
-визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного ОСОБА_2.

Відповідно
до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор боржника -ОСОБА_1 подала до суду на
затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Нордагроспец”,

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту
ліквідатора в судове засідання на 17
травня    2007р.  на 11 год.40 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  ОСОБА_1 по справі № 8/507-06 про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордагроспец”,   в судове засідання на  17
травня    2007р.  на 11 год.40 хв.

2.
Ухвалу надіслати    кредитору ,
боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

29.01.07 р.                                                                                           Справа № 5/295б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Симплекспласт”, м. Донецьк

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Суржок О.М., за довіреністю

від боржника не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 11.12.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Симплекспласт”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 25.12.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Симплекспласт”, м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 29.01.2007р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „Симплекспласт”, м. Донецьк на суму 204 000,00грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 204 000,00грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 45; код ЄДР 32458373).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПКФ Парадіз”, м. Донецьк.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя                                                                                                         Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  5 ,