ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
№ 05-5-47/981

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників:

позивача
Бєлкін М.Л. –довіреність від 27.10.2006 р.

відповідача
Чернишенко А.М. –довіреність від 02.04.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”

на ухвалу
від 27.01.2007 господарського суду м. Києва

у справі
№ 05-5-47/981 господарського суду м. Києва

за позовом
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”

до
Українського фонду підтримки підприємництва

про
визнання недійсним рішення та договору

В С Т А Н О В И В :

У січні 2006 р. Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” (далі –Концерн “УФПК”) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання недійсним рішення та договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2007 р. (суддя Станік С.Р.) на підставі пункту 2 статті 36 та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву без розгляду на дооформлення, у зв’язку з невиконанням позивачем пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) щодо засвідчення копій документів.

Концерн “УФПК” подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2007 р., просить її скасувати, передати справу для розгляду по суті до господарського суду, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник, зокрема, зазначає, що пункт 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України не передбачає, що відсутність доказів у вигляді додатків, а тим більше неналежно засвідчених, надає суду підстави для повернення позовної заяви. Якщо у суду були будь-які сумніви, суд міг (повинен був) витребувати оригінали для огляду та/або запропонувати засвідчити копії іншим чином.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення позовної визначені у статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Перелік підстав повернення позовної заяви, передбачених вказаною нормою є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні матеріали були повернуті судом ухвалою від 27.01.2007 р. на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 статті 63 вказаного кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою повернення позовної заяви є неналежне засвідчення додатків до позовної заяви, що у даному випадку н може бути підставою для повернення позовних матеріалів на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, викладений в оскаржуваній ухвалі висновок господарського суду м. Києва про повернення позовної заяви без розгляду на дооформлення, колегія суддів вважає помилковим, у зв’язку з чим ухвала підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам процесуального права.

Разом з цим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2007 р. у справі № 05-5-47/1812 була скасована ухвала господарського суду м. Києва від 12.02.2007 р. про повернення позовної заяви без розгляду.

Матеріали позовної заяви Українського фінансово-промисловий концерну “УФПК” до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання недійсним рішення від 16.09.2003 р. № 38 та договору від 05.12.2003 р. № 12-НПК направлені до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи, що за приписами Господарського процесуального кодексу України у касаційної інстанції відсутні повноваження щодо ухвалення судового акта про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 2 статті 62  Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає направленню до суду першої інстанції зі стадії порушення справи у господарському суді для вирішення питання щодо повернення позовної заяви з урахуванням вимог статті 62 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2007 р. у справі                 №  05-5-47/981 господарського суду м. Києва скасувати, позовні матеріали направити до господарського суду м. Києва зі стадії порушення справи у господарському суді.

Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” задовольнити.

Головуючий                                                                              Т. Дроботова

Судді                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач