ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07 р.                                                                                 Справа № 34/69

9год.35хвил.

зал судових засідань (кабінет) 212

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області  у складі судді Кододової О.В.

при секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Експрес” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 1748,81 грн.

За участю прокурора – не з’явився

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.М. (за довіреністю)

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурором Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Експрес” м. Донецьк про стягнення 1941,15 грн. у доход державного бюджету.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи  здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 06.12.2005р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. На підставі акту перевірки № 05640715/2343 від 07.12.2005р. позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій № /0-33096/10/23-213 від 13.12.2005р. на суму 132,75грн. та податкове повідомлення-рішення №/0 33097/10/23-213 від 13.12.2004р. на суму 1809,40грн., які було відправлено відповідачу в установленому законом порядку. Відповідач добровільно суму нарахованих штрафних санкцій  не сплатив тому сума боргу складає 1941,15грн.

Позивач зазначає, що законодавством визначений судовий порядок стягнення несвоєчасно сплачених штрафних санкцій, тому позивач просить стягнути їх з відповідача.

Додатковою заявою від 04 квітня  2006 року (вхід. № 02-41/11925) прокурор зменшив позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості перед бюджетом та просить стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 1748,81 грн.

Відповідач у запереченнях від 30.05 2006року (вхід.№02-41/19892) проти позову заперечує та зазначає, що  податкова інспекція не є  підрозділом Департаменту, вийшла за межі повноважень  та порушила порядок застосування фінансових санкцій, встановлених ст. 17 Закону України №481/95-ВР. Відповідач також у запереченнях просить рішення про застосування фінансових санкцій №/0 33097/10/23-213 від 13.12.2005року вважати недійсним.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 26.07.2006року (вхід. №02-41/18043), у якому просить суд  зупинити провадження у справі №34/69 до розгляду справи за позовом ТОВ “Фірма Експрес” до ДПІ у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

10 серпня 2006року відповідач надав через канцелярію суду супровідний лист (вхід.№02-41/29832), у якому просить долучити до матеріалів справи ухвалу господарського суду Донецької області від 01 серпня 2006 року  про відкриття провадження в адміністративній справі №22/251а за позовом ТОВ “Фірма Експрес” до ДПІ у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10 серпня 2006року зупинив провадження в адміністративній справі №34/69 до розгляду справи №22/251а та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач через канцелярію надав суду супровідний лист від 01.09.2006року (вхід. №02-41/32636) та постанову господарського суду донецької області від 23 серпня 2006року по справі №22/251а, якою позовні вимоги ТОВ “Фірма Експрес” про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213 задоволені.

Позивачем через канцелярію суду надано лист від 15 січня 2007року (вхід. №02-41/1180)  та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006року по справі №22/251а, якою постанову господарського суду Донецької області від 23 серпня 2006року про справі №22/251а залишено без змін.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності                                           ()

ДПІ у Київському районі м. Донецька  0612.2005р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою : м. Донецьк, вул. Артема,279, павільйон №6, в ході перевірки було встановлено ряд порушень, а саме:

-          проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій без  використання  режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості ;

-          не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у розмірі 9,35грн., сумі коштів, яка зазначена ви денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензій.

За результатами перевірки позивачем складений акт  №056400715/2343 від 07.12.2005р. та винесені рішення  про застосування  фінансових санкцій №/0-33096/10/23-213 від 13.12.2005р. на суму 131,75грн., №/0 33097/10/23-213 від 13.12.2005р. на суму   1809,4 грн., всього на загальну суму  1941,15 грн. ( 131,75 + 1809,4).

На момент звернення позивачем із позовом до суду  сума у розмірі 131,75грн.  за рішенням №/0-33096/10/23-213 від 13.12.2005р. відповідачем сплачена до бюджету.

Постановою Господарського суду від 23.08.2006р. по справі №22/251а за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, визнане недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213. Постанова набрала законної сили                       21 листопада 2006року.

Згідно п.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Згідно п.2 ст.255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій справі за участю тих самих сторін.

Предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник в результаті несплати  податкових зобов’язань визначених у рішенні про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213, яке фактично в судовому порядку визнано недійсним, тому підстави для стягнення з відповідача цих сум, як податкового боргу відсутні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1748,81 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій від 13.12.2005року №/033097/10/12-213 є безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 14, 17, 71,  86, 153,  158-163, 185-186,  п.2 ст.255 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Експрес” м. Донецьк  про стягнення заборгованості у сумі 1748,81 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Кододова О.В.