overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07р.

Справа № 22/339

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до  відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Маркохім", м. Маріуполь

про стягнення 611 грн. 70 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 01.11.05. з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” стягнено 575 грн. 10 коп. основного боргу, 95 грн. 90 коп. державного мита, 110 грн. 94 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний  комбінат „Азовсталь” подало клопотання про заміну відповідача-2 у справі правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подало Витяг зі Статуту ВАТ „МК ”Азовсталь”, зареєстрованого виконкомом Маріупольської  міської ради 27.09.05, копію виписки  з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Маркохім”, ВАТ „МК „Азовсталь”, копію свідоцтва про державну реєстрацію та Статуту ВАТ „Маркохім” з відміткою державного реєстратора про державну  реєстрацію припинення юридичної особи, копію виписки із статуту ВАТ „МК „Азовсталь”, в якому зазначено, що ВАТ „МК „Азовсталь” є правонаступником усіх прав і обов’язків ВАТ „Маркохім”.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Суд вважає можливим задовольнити клопотання стягувача.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство „Маркохім”, (87505, м. Маріуполь, Донецької області, вул.. Набережна,21, р/р 0095 у філії Орджонікідзевського ПІБ м. Маріуполь, ОКПО 00191201) на Відкрите акціонерне товариство „Металургійний  комбінат „Азовсталь” (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1 ).

Суддя                                                                                   Л.Д. Пуппо

Суддя

Л.Д. Пуппо
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.07
Справа № 7/11

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької  діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                  м. Молодогвардійськ
Луганської області

про стягнення  3 610 грн. 82 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  18.01.07 о
10   год.  30
хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 /суддя Калашник
Т.Л./

4.Зобов'язати
позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і
нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми
заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на
час розгляду справи, по результатах звірення скласти акт, котрий
подати господарському суду, підписаний повноваженою особою.

5.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки
статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази
наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до
справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора Краснодонської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
Луганська область, м. Молодогвардійськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -ОСОБА_1,
Луганська область, м. Молодогвардійськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що  всі документи,
які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Н.М.
Зюбанова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.04.07р.

Справа № А5/274-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 485, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

5.Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу від-повідача.

6.Надіслати сторонам по справі  копію пам'ятки про процесуальні  права та обо-в"язки  осіб,
які беруть участь у справі.

7.Викликати  сторони в судове засідання.

8.Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.02.07 р.                                                                                 Справа № 23/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Ремкомунелектротранс” м. Макіївка

до відповідача: Донецької митниці м. Донецьк

про  стягнення  20 670 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Уздемир А.І. – за дов.

Від відповідачів: не з’явився

Позивач,  товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Ремкомунелектротранс” м. Макіївка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, Донецької митниці м. Донецьк, суму збитків  у розмірі 20 670грн.

Представник Східної регіональної митниці, який з’явився у судове засідання не є правонаступником прав та обов’язків Донецької митниці м. Донецьк, тому суд не допустив його до участі у справі, як представника відповідача.

Суду не подані документи, які б підтверджували факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме: Донецької митниці м. Донецьк ( ч.2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 23/12  до завершення процедури реорганізації Донецької митниці м. Донецьк.

Суддя                                                                      Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
Справа № Б-7/68

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі  , пл. Д.Галицького, 15, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківськаобласть,78000

до боржника  : Спілка селян "Україна"  , с.Гарасимів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78051

Представники:

Від боржника: Швець О.Я.-арбітражний керуючий, доречення №1947/06 від 05.09.06

Від  кредитора:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство СС "Україна", с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідлатора в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2003 за заявою УПФУ в Тлумацькому районі за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі за №Б-7/68 проти боржника Селянської спілки "Україна",  с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.

Постановою суду від 18.09.2003 визнано Селянську спілку "Україна",  с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл. визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича.

В зв»язку із: закінченням продовженого терміну ліквідаційної процедури ; реалізацією майна на відкритих торгах, будівлі пункту хімізації, будівлі складу міндобрива, будівлі телятника, що знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н, с.Гарасимів та на даний час  отриманням ліквідатором технічної документації в органах Коломийського БТІ та подання заявки та документи для оформлення свідоцтва про право власностів арбітражним керуючим заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури .

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити  і продовжує строк  ліквідаційної процедури на 2 місяці до 27.04.2007.

Керуючись ст.ст.22, 23  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк  ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Швець О.Я. по справі  №Б-7/68 Селянської спілки "Україна",  с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл. до 27.04.2007.

Призначити звіт ліквідатора по  справі №Б-7/68 на 03.04.2007 о 10:20год.

Ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Швець О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,149/26), державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.07                                                                                 Справа №15/3пд

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТІС", м. Луганськ

до Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, м. Луганськ

про визнання договору дійсним та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. о 10 год. 00 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- пояснення щодо форми укладення договору;

- докази направлення (вручення) відповідачу пропозицій про нотаріальне посвідчення договору.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази права власності на спірний об’єкт нерухомості на момент укладення договору з позивачем;

- надати договір № 7 від 18.01.2007р. (оригінал –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

- подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- пояснення щодо форми укладення договору;

- пояснення щодо недооформленості правовстановлюючої документації.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, м. Луганськ, вул. Кирова, 12 (ід. код 01101832) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"07" лютого 2007 р.                                                                Справа №616/7-06

За позовом:          Контрольно-ревізійного управління в Київській області, м. Київ

до відповідача          Управління ветеринарної медицини в Згурівському районі, смт.Згурівка

про          стягнення 39480,00 грн.

суддя                                                                        О.В. Попікова

Обставини справи:

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № 616/7-06 приймається до провадження суддею Попіковою О.В.

Керуючись статтею 17, ч.2 статті 26, статтею 107, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 616/7-06 до свого провадження та присвоїти їй номер 616/7-06/4.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Попереднє судове засідання призначити на 23.02.07р. о 11 год. 00 хв. ( засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених  представників сторін визнається обов’язковою.

5. Зобов’язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 18.12.06р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 30/305-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.06р., яке набрало законної сили  23.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.07р.

Справа № 16/114-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Нікопольського району в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним  договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.07р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих  заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                             Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді            А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/459 від 27.03.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "15" березня 2007 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач" (м. Полтава) до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)
- 310 692,31 грн. - заборгованість за природний газ;
- 13 033,49 грн.  - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки
- 817,00 грн. - 3% річних;
- 3 329,46 грн.- державного мита;
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "27" березня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № А27/71-07

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохороного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Криворізької районної ради, м. Кривий Ріг

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення від 13.03.93р. та акт на право постійного користування земельною ділянкою від 23.07.93р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

В судовому засіданні приймає участь прокурор Зіма В.Б. посв. №167 від09.08.02р.

від позивача Валентинов А.В. дов. від 27.12.06р. №7/26-3080

від відповідача не з'явився

від третьої особи Вінниченко О.О. дов. від 17.03.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Позивач, прокурор та третя особа не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.01.2007р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу та прокурору надати докази перебування ділянки в межах міста.

Відповідачу надати заперечення.

Третій особі надати письмові пояснення.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"08" лютого 2007 р.
Справа №          16/46

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон, Кіровоградська
область

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Гайворон, Кіровоградська область

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  адміністративного позову
до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти адміністративний позов
до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  27.02.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача подати:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про
державну реєстрацію.

5. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 25.02.07 р.

6.
Направити відповідачу  примірник
адміністративного позову з додатками.

7.
Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

8.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної
сили, є обов'язковими  до виконання на
всій території України.

9.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

10. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.07
Справа №АС 5/818-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши з власної ініціативи  матеріали справи № АС5/818-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача - Приватного підприємства « Молпродторг», м.Суми про стягнення 170 грн.00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою  господарського суду Сумської області від 05.02.2007 р. по справі № АС 5/818-06 позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно вказана назва відповідача , а саме – замість   Приватного підприємства «Молпродторг» помилково зазначено Приватне підприємство «Молпродукт». Тому суд, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові  суду від 05.02.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови  господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року по справі № АС 5/818-06, зазначивши назву відповідача – Приватне підприємство « Молпродторг», м.Суми , вул.Леваневського,10/1.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                        Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07р.

Справа № А18/160-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Бі Сервіс"          м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської митниці

м.Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснювати митне оформлення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19.03.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу – оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова