ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  6/607

13.12.07

За позовом                               Закритого акціонерного товариства «Ділові партнери»

До                                        Фонду державного майна України

Треті особи                               на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)          відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»

2)          закрите акціонерне товариство «Фондова біржа                                                             «Іннекс»

Про                                         визнання незаконними результатів торгів та зобов’язання провести торги

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача           Погорілко Н.М. (за дов. № 654 від 27.12.2006)

Від третіх осіб           1) не з’явились

2) не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Ділові партнери»до Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів торгів з продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»в розмірі 15,46% статутного фонду, що відбулися 12.09.2007 на фондовій біржі «Іннекс»та оформлені біржовим бюлетенем від 12.09.2007, а також про зобов’язання відповідача провести наступні торги з продажу вказаного пакету акцій не раніше 30 календарних днів з дня опублікування інформаційного повідомлення, оформленого відповідно до п. 1.9 положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, затвердженого наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України «Про затвердження Положення про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі»№ 2141/297/9 від 16.11.1998.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2007 було порушено провадження у справі № 6/607, а також залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»та закрите акціонерне товариство  «Фондова біржа «Іннекс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що, за твердженням позивача, згадані вище торги було проведено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18.09.2007 за клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову.

Відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 згадану вище ухвалу місцевого суду було скасовано.

Ухвалою суду від 29.10.2007 розгляд справи було призначено на 20.11.2007.

20.11.2007 представники позивача та третіх осіб на виклик суду не з’явились, вимоги ухвали суду від 18.09.2007 не виконали.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.2007 розгляд справи було відкладено на 13.12.2007.

13.12.2007 позивач та треті особи не направили своїх повноважних представників до суду в черговий раз, вимоги ухвали суду виконано не було.

На розгляд суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України та продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши мотиви, викладені у клопотанні, суд відхилив його як необґрунтоване. Зокрема, позивач посилається на те, що 12.12.2007 ним було одержано ухвалу Вищого господарського суду України про призначення до розгляду іншої справи за участю закритого акціонерного товариства «Ділові партнери»на 13.12.2007 на 10.30 год., що унеможливлює направлення представника до господарського суду міста Києва.

У той же час, стороною у справі є не фізична особа –представник, а юридична особа – товариство, яке не позбавлено можливості направити до суду з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів іншого представника. Про день та час проведення чергового судового засідання у справі № 6/607 учасники процесу були повідомлені судом завчасно.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, неодноразову неявку сторони на виклик суду, невиконання вимог ухвал суду, закінчення строку вирішення спору та заперечення відповідача проти його продовження, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвала підписана 25.01.2008