Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.                                                           Справа № АС-41/308-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,

при секретарі П"яновій Я.В.

за участю представників сторін:

позивача - Васильєва М.В.

відповідача -  не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4391Х/1-7) на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.06 р. по справі № АС-41/308-06

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському р-ні Харківської обл., м. Куп"янськ

до Куп"янський ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод", с. Петропавлівка

про стягнення 344,04 грн.

встановила:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському р-ні Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Куп"янського ветеринарно-санітарного заводу  "Ветсанзавод" заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 344,04 грн.

Постановою господарського суду Харківської області по справі №АС-41/308-06 від 07.11.2006 р. (суддя Мінаєва О.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Куп"янського ветеринарно-санітарного заводу  "Ветсанзавод" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківської області 344,04 грн.

Відповідач, Куп"янський ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод", з даною постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову господарського суду Харківської області по справі №АС-41/308-06 від 07.11.2006 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському р-ні Харківської області, в запереченні на  апеляційну скаргу вважає, що судом були об"єктивно і повно досліджені всі матеріали справи і в постанові немає  ніяких порушень матеріального та  процесуального права. Просить апеляційну скаргу   Куп"янського ветеринарно-санітарного заводу "Ветсанзавод" залишити без задоволення, а постанову  господраського суду  - без змін.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджує поштове повідомлення № 2394999 (а.с. 79).

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 р.  сторони були поперджені, що неприбуття  у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином  повідомлених про дату, час і місце, не перешкоджає  апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість  розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Підприємство відповідача зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", 22.02.2001 року відповідачу встановлено страховий тариф 0,5 %. З дня набрання чинності вищевказаними законами відповідач повинен сплачувати страхові тарифи в розмірі 0,5 % від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витратіл на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

За даними розрахункової відомості підприємства про нарахування і перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду за II квартал 2001 р., недоїмка зі сплати страхових внесків складає 344,05 грн.

Згідно повідомлення регіонального уповноваженого ліквідатора АК АПБ „Україна" по Харківській області, кредиторські вимоги Куп'янського ветеринарно-санітарного заводу, а саме: платіжні доручення на суму 236.87 грн. та 107,17 грн., всього 344,04 грн. віднесено до третьої черги (літера „й") погашення. Зазначена інформація представника ліквідаційної процедури АКАПБ „Україна" по Харківській області свідчить та підтверджує визнання відповідача кредитором суми 344,04 грн. та зобов'язання банку щодо погашення суми згідно з порядком , встановленим вище наведеним законом.

Посилання відповідача про відповідальність банку у вирішенні справи відповідно до Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" не є обґрунтованим, оскільки положення цього Закону застосовуються до банківської установи, яка здійснює свою діяльність.

Однак, в даному випадку у серпні 2001 року у встановленому порядку порушена справа про банкрутство Акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна" і відповідач визнаний кредитором, в тому числі спірної суми. Вимоги його визнані ліквідатором банкрута, що підтверджено документально. Отже, твердження відповідача, що він свого часу виконав зобов'язання по сплаті страхових внесків в сумі 344,04 грн. за платіжними дорученнями від 12.06.2001р. (236,87 грн.) та від 05.07.2001 р. (107,17 грн.) до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України безпідставне і суперечить обставинам справи.

Таким чином, відповідач - Куп'янський ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод", с. Петропавлівка, повинен сплатити позивачу, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп'янському районі Харківської області 344,05 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому підстав для його скасування відсутні.

Керуючись  п.1. ч.1 ст. ст. 198, 200, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Харківської області по справі №АС-41/308-06 від 07.11.2006 р.- без змін.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена  до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її повного тексту.

Адміністративну справу №АС-41/308-06 повернути до господарського суду  Харківської області.

Головуючий суддя

Судді