ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
квітня 2007 р.
Справа № 45/95-07

вх. № 2721

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванов В.В., посвідчення № 114 від 05.10.2004 р.
позивача - Криса О.В., довіреність від 23.08.2005 р.  відповідача - ОСОБА_1, підприємець.

розглянувши справу за позовом  Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм в
інтересах держави, в особі Ізюмська районна санітарно-епідеміологічна. м.
Ізюм

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Ізюм

про стягнення 223,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача на користь
позивача 540,26 грн.  боргу, мотивуючи
тим, що позивач належним чином виконав умови договору НОМЕР_1, здійснив
профілактичні та винищувальні заходи щодо усіх видів дезінфекційних робіт, а
відповідач роботи прийняв, проте оплату вартості робіт в повному обсязі не
здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 04.04.2007
р. прокурор та позивач позовні вимоги підтримали в сумі 223,58 грн.
надавши до справи узгоджену заяву про уточнення суми позову (описку в
резолютивній частині позовної заяви).

Відповідач у судовому засіданні 04.04.2007 р. позовні вимоги
визнає, проте відзиву на позов уду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та
сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір
НОМЕР_1, згідно умов якого (п.1.1) позивач прийняв на себе обов'язок щодо
проведення профілактичних та винищувальних заходів щодо усіх видів
дезінфекційних робіт, а відповідач зобов'язувався прийняти роботи та оплатити
їх вартість. Позивач, без отримання суми передплати (100 % , п. 3.1 договору),
виконав роботи за договором, виконання яких позивачем та прийняття відповідачем
підтверджено  актом здачі-приймання
виконаних робіт (копія акту містяться у матеріалах справи).  Враховуючи, що самими сторонами було припущено
порушення умов договору щодо порядку розрахунку, 25.07.2006 р. позивачем було
направлено відповідачу претензію про оплату суми боргу (претензія № 1407), яка
в даному випадку застосовується судом як вимога в порядку ст. 530 ЦК України.  Проте відповідач, після отримання претензії,
залишив її без задоволення, а суму боргу без оплати.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати
вартості виконаних робіт за договором
НОМЕР_1 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у
розмірі 223,58 грн.  Враховуючи, що сума
боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів її погашення, а
також враховуючи, що відповідно  ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача
щодо стягнення 223,58 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу підлягають віднесенню на відповідача , відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49,
ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1)  на користь Ізюмської районної
санітарно-епідеміологічної станції, 64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.
К.Лібкнехта, б. 1  (,
п/р 0855, УДК у Харківській області, МФО 851011)   -
223,58 грн. основного боргу.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь держбюджету України, одержувач -
УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код
бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03680,
м.Київ, вул. Трутенко 2,  р/р 2600 у ВАТ  "Банк
Універсальний",   м. Львів, МФО
325707, - 118,00 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.04.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко
Н.В.