ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А23/23

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  відповідач-1: П'ятихатської районної ради, м. П'ятихатки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

відповідач-2: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

Третя особа-1: Комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводтранс", м. П'ятихатки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

Третя особа-2: Дочірнього підприємства Комунального комерційного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "П'ятихаткиводтранс" - "П'ятихаткиводозбут", м. П'ятихатки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

про визнання  рішенень недійсними

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Кривуля О.А. - ю/к, дов. від 21.12.06, №563

Від відповідача-1:Кочаткова Л.А. - представник, дов. від 23.01.07, б/н

Від відповідача-2:Плахотня Р.П. - юрист, дов. від 22.01.07, №43

Від третьої особи-1:Матвієнко В.П. - в.о. директора, розпорядження від 04.04.06, № 67/1-р

Від третьої особи-2: Головченко Н.Г. - директор, наказ №108-к від 01.12.04

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати недійсними Рішення П'ятихатської районної ради від 19.12.03 № 197-15/XXIV "Про передачу майна, що належить до спільної власності територіальних громад району", Рішення П'ятихатської міської ради від 23.12.03 №270-15/XXIV "Про прийняття майна у спільну власність територіальної громади міста", Рішення П'ятихатської міської ради від 11.03.04 № 28-17/XXIV "Про питання подальшого функціонування міських комунальних підприємств та перерозподіл міської комунальної власності"; на поворот виконання п. 1  Рішення П'ятихатської районної ради від 19.12.03 № 197-15/XXIV "Про передачу майна, що належить до спільної власності територіальних громад району", та на поворот виконання Рішення П'ятихатської міської ради від 23.12.03 №270-15/XXIV "Про прийняття майна у спільну власність територіальної громади міста" зобов'язати  відповідача-1 та відповідача-2 здійснити передачу майна (цілісного майнового комплексу П'ятихатського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства) зі спільної власності територіальної громади міста П'ятихатки у спільну власність територіальних громад П'ятихатського району.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, посилається на пропущення позивачем строку позовної давності та на те, що він не є належним відповідачем по справі. Відповідач подав усне клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Дніпропетровську обласну раду, м. Дніпропетровськ.

Відповідач-2 проти позову заперечує, посилається на те, що на момент винесення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.02 боржник, зазначений в наказі, належав територіальній громаді області і власником майна була обласна рада. Про наявність арешту на майно боржника відповідач-2 повідомлений не був. Відповідач-2 подав усне клопотання про залучення до участі в справі в якості свідка Державну виконавчу службу юстиції в П'ятихатському районі Дніпропетровської області для подання додаткових доказів.

Судом розглянуті клопотання відповідачів.

Виходячі з фактичних обставин справи, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі в якості відповідача-1 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ та Державної виконавчої служби юстиції в П'ятихатському районі Дніпропетровської області - в якості свідка. В порядку ч. 2 ст. 69 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Державної виконавчої служби юстиції в П'ятихатському районі Дніпропетровської області  додаткові докази.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами, третіми особами, Державною виконавчою службою юстиції в П'ятихатському районі Дніпропетровської області додаткових доказів суд вважає за необхідне, відповідно до статті 150 КАСУ, оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст.69, ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/23.

Призначити судове засідання на 07.02.07 на 11:30, кімн. № 22.

Державній виконавчій службі юстиції в П'ятихатському районі Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Комсомольська, 46а) - в порядку ч. 2 ст. 69 КАС України надати суду в строк до 07.02.07 документи виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 19.08.02 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 3/307 з доказами надсилання (вручення) учасникам виконавчого провадження копії постанови про арешт майна та заборону його відчуження.

Позивачу - уточнити позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення відповідача-2 від 11.03.04 з підтверджуючими документами.

Третій особі-1 - надати документи в підтвердження реорганізації підприємства з 2003 року, письмові пояснення, статутні документи станом на момент винесення рішення господарського суду від 19.08.02 по справі №3/307.

У випадку неможливості надати докази - зазначити причини такої неможливості.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна