СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.03.2007

Справа №2-4/3539-2007

За позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Дм. Ульянова 6)

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 85,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

При секретарі І. В. Шишовій

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Куртаметова Е.Ю.,
юк., дов. від 19.07.2005 р. № 6.

Від відповідача - ОСОБА_1, СПД-
фіз. ос., свід. про держ. рееєстр. СПД-фо, пасп. НОМЕР_1.

Суть спору:

Управління Пенсійного Фонду України
в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до
господарського суду АР Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 85,00 грн. штрафу.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з п. 6 Закону України
«Про  внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України» № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав
чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 3 КАС України
справа    адміністративної    юрисдикції    -
переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,
у  якому хоча б однією зі сторін є
орган  виконавчої  влади,
орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Ч. 4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за  зверненням  суб'єкта
владних   повноважень у випадках,
встановлених законом.

Суд визнає позивача суб'єктом
владних повноважень, а спір - публічно-правовим, який виник з приводу
реалізації його компетенції, та на стадії винесення рішення у справі переходить
на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні ПФУ в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим як платник  страхових
внесків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003
р. № 1058-IV, що набув чинності з 1.01.2004 р., п. 3.1 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України»,
затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 648663,
страхувальники зобов'язані зареєструватися в територіальних органах Пенсійного
фонду в порядку, визначеному правління Пенсійного фонду, як платники страхових
внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, незалежно від того, чи вони
фактично ведуть господарську діяльність та проводять розрахунки в оплату праці,
чи ні.

Порушуючи вимоги вказаного вище
закону, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи 7.06.2004 р., а зареєструвався в
Управлінні 15.07.2004 р.

На підставі п.п. 1 п. 9 ст. 106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішенням
начальника Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя  АР Крим НОМЕР_2 від 20.07.2004 р. за
несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного фонду до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 була застосована фінансова санкція у
розмірі 170,00 грн.

Вказане рішення відповідачем на
оскаржене, не скасоване та не визнане нечинним у встановленому законом порядку.

Сума штрафу частково у розмірі
85,00 грн. проплачена.

Станом на 20.10.2006 року суму заборгованості
складає 85,00 грн.

При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються матеріалами  справи, та
відповідають чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)
на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим (АР Крим, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм.
Ульянова, 6, пр 712 у ВАТ „Державний ощадний банк України” м.
Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 20725930) 85,00 грн. штрафу.

Виконавчий лист буде видано
позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

3.          У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

4.          Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили
через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.          Постанову направити сторонам
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Білоглазова І.К.