overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.07

Справа №12/42-05.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріал справи №
12/42-05 , порушеної за заявою кредитора - Сумської МДПІ  до боржника - Товариства з  обмеженою відповідальністю “Урожай”, про
визання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.05.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”, с. Штепівка Лебединського
району. Постановою від 15.09.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 30.10.2007р № 12/42-05
Виключено  зі складу ліквідаційної
маси банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”(Сумська
область, Лебединський район, с. Штепівка, код 30880630) 2984 тис. грн.  пайового фонду співвласників КСП
“Штепівка”(Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка).

Постановою
Харківського апеляційного господарського
суду від 23.02.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області від
30.10.2006р. змінено, а справу направлено
для  подальшого розгляду  на адресу господарського суду Сумської
області.

До
господарського суду  надійшло
клопотання  від  голови комітету  кредиторів - ТОВ «Урожай»  про
продовження терміну ліквідаційної процедури по справі № 12/42-05  до 14.09.2007р.

Суд
вважєа за необхідне призначити розгляд данного клопотання в засідання суду  на 12.04.2007р. 10 год 50 хв.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Призначити  розгляд клопотання  голови комітету  кредиторів - ТОВ «Урожай»  про
продовження терміну ліквідаційної процедури по справі № 12/42-05  до 14.09.2007р.  в судове засідання на 12.04.2007р. 10 год 50
хв.

2.          Направити ухвалу коітету кредиторів,
боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.07р.

Справа № Б26/18/11/99

За заявою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Дніпропетровського державного Ветсанзаводу, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного ветсанзаводу перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчився 30.07.06р.

Ухвалою від 10.04.06р. господарський суд зобов’язав ліквідатора у строк до 30.07.06р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.12.06р. від ліквідатора банкрута надійшов звіт про проведену роботу згідно з яким ліквідатор повідомив господарський суд, що комітет кредиторів вирішив призупинити продаж майна з метою перегляду питання щодо продажу майна, кандидатури покупця та вартісної оцінки майна.

Станом на 15.12.06р. Українська державна інноваційна компанія, що є основним кредитором у справі, вирішує питання щодо отримання дозволу на продаж майна на відкритих торгах з профільним Міністерством.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, зобов’язавши комітет кредиторів розглянути це питання на своєму засіданні, протокол подати господарському суду для долучення  до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.16, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 31.01.07р. на 11год.00хв., каб. 11

Зобов’язати комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, протокол подати для долучення до матеріалів справи.

Явку ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                              Н.М. Камша

< Список >31.01.07< на/об/о >11:00
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2007 р.                                                                                                     Справа
№ 5/137-05

за заявою : Прокурора Оратівського району в
інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Оратівському
районі, смт. Оратів Вінницької обл

до: Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Долина", с. Сабарівка Оратівського р-ну
Вінницької обл

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі:  В. Деркач

за участю представників:

кредитора - МДПІ в Іллінецькому
р-ні - Стратієнко М.М., доручення від
11.09.06 р.

арбітражного керуючого
(ліквідатора) - ОСОБА_1

Розглянувши
матеріали справи №  5/137-05 та
клопотання ліквідатора  ОСОБА_1,  -

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється  провадження у
справі  № 5/137-05.

17.01.2006 р. по справі № 5/137-05
винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

16.02.07 р. до господарського суду
надійшло клопотання  ліквідатора  ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної  процедури
на  чотири місяці. Дане
питання  вирішувалось  на засіданні комітету кредиторів  12 лютого
2007 року.

12.04.07 р.  подане клопотання розглянуто в судовому
засіданні і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Судом розглянуто матеріали справи,
подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до  12.08.07 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст.
23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його
банкрутом”.

Ухвалу
направити кредиторам, боржнику,
арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А5/115-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління ПФУ в Заводському районі  м. Дніпродзержинська

до  Дочірнього підприємства  фірми " Агро-маркет"  м. Дніпродзержинськ

про стягнення недоїмки в сумі  1 039,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.02.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу :

- оригінали додатків  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу :

- відзив на позов та докази його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу від-повідача.

6.Надіслати сторонам   пам'ятку  про процесуальні права  та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49,51,54, п.5 ст. 107,ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 35/6-07

За позовом  Дочірнього підприємства "АгроАнсі"

приватного підприємства "Ансі", смт. Чаплі Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню і газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –Хрупало Л.А., юрисконсульт, дов.№28 від 18.01.06 р.

від відповідача - Козятинський І.П., юрисконсульт, дов.№123 юр від 21.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить понудити Відповідача визнати протокол розбіжностей без протоколу узгодження додаткових умов до договору №5916/21/49662 від 01.01.06 р. в редакції Позивача, обгрунтовуючи тим, що підписав запропоновану Відповідачем  додаткову угоду від 23.08.06 р. з протоколом розбіжностей, які сторони не узгодили.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнає, вказує, що строк діїї договору скінчився 31.12.06 р. та внесення змін до нього є недоцільним та запропоновані ним в додатковій угоді зміни до договору викликані тим, що Відповідач уклав договір на постачання природного газу із ЗАТ "Укргаз-енерго" від 22.06.06 р., який містить аналогічні умови та просить в позові відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2,3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.02.2007 р. -  10 год. 50 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Позивачу надати письмове нормативне обгрунтування своїх пропозицій щодо внесення змін до договору з посиланням на законодавчі акти.

3.          Відповідачу надати докази щодо визнання його монополістом на ринку постачання газу в Дніпропетровській області.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07

Справа №8/3-07(8/353-06).

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до                   Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж – 14»

Закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж”, м. Суми

про стягнення 31189 грн. 84 коп.

.

СУДДЯ     КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача              Петренко О.В. довіреність № 9/8-23 від 02.01.07 р.

Від відповідача         не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 31189 грн. 84 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за листопад 2006р., згідно Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, хоча був повідомлений належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 12.02.07 р. про відмову від позову, в якому просить суд припинити провадження у справі, в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 31189 грн. 84 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та припинити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі 8/3-07(8/353-06)  припинити.

СУДДЯ                                                                                                В. І. КІЯШКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
№ 2-5/6934-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційного подання
Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2006

та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006

у справі
№ 2-5/6934-2006

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Оздоровчий комплекс "Автомобіліст", с. Чистеньке, Автономна Республіка Крим

до
Белінської сільської ради, с. Нововідрадне, Ленінський р-н., Автономна Республіка Крим

про
витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційного подання Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2006 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Першому заступнику прокурора Автономної Республіки Крим строк для внесення касаційного подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2006 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006року.

2. Прийняти касаційне подання до провадження.

3. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2007 об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий, суддя                                                                           Т. Добролюбова

Суддя                                                                                           Т. Гоголь

Суддя                                                                                           Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.07 р.                                                                                   Справа № 36/278

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Військової частини А-1302 Новомосковського району Дніпропетрівської області

до відповідача: Артеміської міської ради  м. Артемівськ

про зобов”язання повернути майно

за участю

прокурора Кривошея А.В.

представників сторін:

від позивача: Куліковський В.В. за довіреністю

від відповідача: Мазурика В.В. за довіреністю

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Військової частини А-1302 Новомосковського району Дніпропетрівської області   звернувся до господарського суду з позовною заявою до Артеміської міської ради  м. Артемівськ про зобов”язання повернути майно.

Розпорядженням від 02.10.2006р. справу № 36/159а було передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Представники сторін надали пояснення по справі.

В ході розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 02.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  13.02.07 р.  об  11:30 год.

Міністерству Оборони України надати письмове відношення до позовної заяви.

Явка представників сторін у  судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2007 р.
Справа № А16/033-07

Суддя Христенко О. О., розглянувши

позов Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіна", м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, м. Бровари

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2007 р. о 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду докази направлення.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Христенко О.О.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Христенко О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.07р.

Справа № 14/379

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Промплощадка Півден ГЗК, 1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", 49000, м. Дніпропетровськ,              вул. Плеханова, 8

про стягнення 194956,44 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ на виконання рішення суду від 16.12.04 р. по справі № 14/379, згідно якого до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено вугілля марки АШ фракції 0-6 мм призольності до 21% та вологості до 9,5% у кількості 1450,57 т на загальну суму 194956,44 грн., 1700 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.01.07 р. позивач подав до суду заяву, в якій просить суд видати дублікат вищезазначеного наказу у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено ВДВС Бабушкінського району м. Дніпропетровська при пересилці виконавчого документу поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від           10.01.05 р. по справі № 14/379.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/338-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.06р., яке набрало законної сили  09.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № Б15/120-06

За заявою     Приватного підприємства "Промбудінвест-К", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Парітет", п. Кірова

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 20.06.06.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

18.12.06 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Парітет", с. Кірова Дніпропетровського району,  в якому він просить зобов'язати ДФ АКБ "Міжнародний комерційний банк", м. Дніпропетровськ надати довідку про наявність та стан (номера рахунків, дати відкриття, наявність грошових коштів на рахунках, їх суми) рахунків ПП  "Парітет", та інформацію про рух по даним рахункам з 03.03.05 по теперішний час.

Клопотання вмотивоване тим, що ДФ АКБ "Міжнародний комерційний банк",                      м. Дніпропетровськ не надало зазначеної довідки посилаючись на банківську таємницю.

Ухвалою господарського суду від 18.12.06р. було зобов"язано ДФ АКБ " Міжнародний комерційний банк", м. Дніпропетровськ надати в строк до 28.12.06 до господарського суду  вищезазначену інформацію, але інформація у встановлений строк надана не була.

16.01.07 до господарського суду надійшло пояснення ДФ АКБ "Міжнародний комерційний банк", м. Дніпропетровськ  щодо невиконання ухвали господарського суду від 18.12.06, в якому  вказано,  що  для виконання ухвали необхідно вказати код ЄДРПОУ та повну юридичну адресу  банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зобов"язує ДФ АКБ "Міжнародний комерційний банк",  м. Дніпропетровськ  надати довідку та додатково вказує код ЄДРПОУ та повну юридичну адресу банкрута.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, ст.ст. 23-26, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську філію АКБ "Міжнародний комерційний банк", м. Дніпропетровськ надати в строк до  16.02.07 до господарського суду довідку про наявність та стан (номера рахунків, дати відкриття, наявність грошових коштів на рахунках, їх суми) рахунків Приватного підприємтсва  "Парітет", вул. Леніна 128, с.Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області  (ИНН 71) та інформацію про рух по даним рахункам з 03.03.05 по теперішний час.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Вик. Гануляк О. А.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.02.07р.

Справа № 5/147-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських електричних мереж
м. Кривий Ріг

до  СПД - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Кривий  Ріг

про
стягнення  1 452,42  грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.03.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивач : явка в судове засідання;

Відповідачу : явка в судове засідання, відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко