СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 13/36-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової  інспекції у м.Херсоні
до Приватного підприємця  ОСОБА_1
за участю представників:
позивача -Шевченко К.В. (головний
державний податковий інспектор),
відповідача -не з'явився,
стягнення з відповідача податкової заборгованості  в розмірі 1600 грн,
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової
заборгованості станом на час розгляду справи.
Ухвалою суду від 12 січня 2007 року
відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не
виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В
той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача,
оскільки в засідання він не прибув, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду.
Згідно до положень статті 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з
тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності
з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням
З матеріалів справи слідує, що
відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків та
знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.
Під час господарської діяльності
відповідач станом на час розгляду справи має податкову заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 1600 грн, що підтверджується довідкою про суму
З метою стягнення цієї суми
позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога НОМЕР_1
на суму 1600 грн та друга податкова вимогаНОМЕР_2 на ту ж суму, проте вони
залишилися без реагування з боку відповідача.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями
158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги  задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній,
ідентифікаційний номерНОМЕР_3) на користь державного бюджету (розрахунковий
16050200) -1600 грн. єдиного податку.
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -6 лютого
2007 року.

Суддя
М.К. Закурін