СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"09" січня 2007 р.
Справа № 8/408-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Хом'якової В.В.  при секретарі Зибцевій А. В.,розглянувши
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі
Херсонськоїобласті

до:
Інституту тваринництва степних районів ім. М. Ф. Іванова
"Асканія-Нова"

про
стягнення 1793 грн. 07 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача - гол. спец. ю/к Білоущенко Н.О., дов. №2495/08 від 05.12.06.

від  відповідача - ю/к Савіцький Р.В., дов.
№05-219 від 05.06.06.

Управління Пенсійного фонду України у
Чаплинському районі Херсонської області (позивач)  звернулось до суду з позовом про  стягнення
з Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф.Іванова
„Асканія-Нова” Національного селекційно-генетичного центру з вівчарства
(відповідач) 1793 грн. 07 коп. надмірно виплаченої пенсії через подання
недостовірних даних. Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України „Про  загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058 від 09.07.2003  суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або
подання  страхувальником недостовірних  даних можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку, тому справа розглядається за приписами Кодексу
адміністративного судочинства на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України. В
позові вказується, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, 30.04.2004  звернувся до
управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі з заявою про
призначення/перерахунок наукової пенсії по новому Закону № 1058 від 09.07.2003
р., який вступив в силу 01.01.2004 .
ОСОБА_1 був проведений перерахунок наукової пенсії у відповідності із
Законом та з урахуванням нового Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" № 1316-15 від 20.11.2003 , який набрав
чинності з 01 .01 .2004 . 17 травня 2006 року Управлінням Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі була проведена перевірка достовірності довідки
про заробітну плату наукового працівника ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.1979
по 31.12.1983, виданої Інститутом тваринництва степових районів ім. М. Ф.
Іванова "Асканія-Нова" для призначення наукової пенсії ОСОБА_1 згідно
Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". В ході
перевірки встановлено факт недостовірності довідки про заробітну плату, а саме:
виявлені розбіжності між даними в довідці про заробітну плату, яка була видана
Інститутом "Асканія - Нова" від 07.09.1998  та первинними документами бухгалтерського
обліку. Інститутом  в довідку про
заробітну плату ОСОБА_1 включена заробітна плата, яку останній отримував в
школі підвищення кваліфікації спеціалістів (школа банітерів).

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів від 04.03.2004  № 257 "Про
затвердження переліку посад наукових ( науково-педагогічних ) працівників
підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ПІ-ІУ рівнів
акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну діяльність" школа підвищення
кваліфікації, яка створена в 1931 році при Інституті "Асканія-Нова"
рівня акредитації не мала і тому заробіток, який гр. ОСОБА_1 отримував в даній
установі не може бути включений в довідку про заробітну плату для призначення
наукової пенсії. 17 травня 2006 року відповідачем була видана ОСОБА_1
достовірна довідка про його заробітну плату. Сума заробітку для обчислення
наукової пенсії ОСОБА_1 в новій довідці становить 18081,03 грн., відповідно в
попередній довідці від 07.09.1998  ця
сума складає 19527 грн., що на 1446 грн. більше. Згідно нової довідки
управлінням з нарахування та виплати пенсій Херсонської області здійснено
перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 за період з 30.04.2004  по 31.07.2006
і виявлено переплату у розмірі 1793,07 грн. Виникнення переплати
зумовлене, на думку позивача,  поданням
страхувальником недостовірних даних.

Відповідач проти позову заперечує,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 (1926 року народження) працював  в інституті з червня 1958 року,  з квітня 1962 року ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнений з
посади 25 грудня 1988 року, науковий стаж складає 25 років 9 місяців 18 днів.

07.09.1998  інститутом "Асканія - Нова " була
надана довідка про заробітну плату ОСОБА_1, яка була нарахована за період з
01.01.1979  по 31.12.1983 . Ця довідка
видавалась для обчислення пенсії, яка призначається на загальних умовах. Ст. 66.
Закону України "Про пенсійне забезпечення " №1788-Х11 від
05.11.1991  зі змінами та доповненнями,
передбачає види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій. До
заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат,
доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування ", нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в межах

максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу), за винятком
виплат одноразового характеру. Заробітна плата, яка була нарахована ОСОБА_1 за
. період роботи у вищій школі банітерів, не носить одноразового характеру,
оскільки ОСОБА_1 пропрацював у вказаній школі з 01.01.1979  по ЗІ.12.1983. Тому відповідач вважає, що
довідка від 07.09.1998 для обчислення розміру пенсії видана правомірно.

30.04.2004  ОСОБА_1 звернувся   із заявою до управління Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі про проведення перерахунку пенсії.   Відповідач вказує на порушення позивачем ч.5
ст. 45 Закону України    "Про    загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058 від 09.07.2003, а саме -   своєчасно не проводилася перевірка
документів про призначення (перерахунок) наукової пенсії, не була витребувана
від пенсіонера довідка про заробітну плату від наукової діяльності.

Заявою від 9 січня 2007 року
позивач відмовився від позовних вимог з посиланням на врегулювання питання щодо
відшкодування надміру виплачених коштів пенсії безпосередньо пенсіонером
ОСОБА_1 Позивач має право відмовитися від адміністративного позову відповідно
до ст. ст. 49, 136 КАС України. Така відмова не порушує  інтересів та прав позивача, інших осіб,
держави, тому суд приймає таку відмову.

Провадження по справі закривається.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова