ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.02.07р.

Справа № А41/11-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промобладнання", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Пирогова М.В., довіреність № 43126/10/10-039 від 25.10.06 року

Сипко Ю.А., довіреність № 179/10/10-039 від 10.01.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, яким просить припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промобладнання".

Представник позивача позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи та з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.12.06 року з доданими до неї документами, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова № 1) повернувся до суду  з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем суду поданий витяг Головного Управління статистики у Дніпропетровській області за вих. № 22/11-5299 від 06.11.06 року, з якого вбачається юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промобладнання", а саме: 49050, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова,1, тобто, та ж сама адреса, що й вказана позивачем в позовній заяві.

Приймаючи до уваги те, що судом надсилались ухвали про розгляд справи на адресу відповідача:

-          вказану позивачем в позовній заяві;

-          вказану в витязі Головного Управління статистики у Дніпропетровській області за вих. № 22/11-5299 від 06.11.06 року.

-          Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи.

Справа, згідно ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

20 серпня 1996 року рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 0025352 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промобладнання" та з 22.08.1996 року вказане підприємство знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за № 6843.

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ч. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб’єкта господарювання.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського Кодексу України, скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Частиною 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03 року № 755-ІV встановлено, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 8.6. „Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПА України № 552 від 17.11.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження про звернення до суду про скасування державної реєстрації такого платника податків і закриття банківських рахунків.

Згідно акту перевірки своєчасності надання податкової звітності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 00224 від 21.11.06 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промобладнання" не надає до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з березня 2005 року податкові декларації та інші документи, пов’язані  з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом, доданої до позовної заяви, заборгованість перед бюджетом по податках та обов’язкових платежах станом на 22.11.06 року у відповідача відсутня.

Враховуючи, що відповідач не подає органу державної податкової служби більше одного року податкових декларацій та документів фінансової звітності (відповідних доказів на вимогу суду ним не подано), керуючись ст. 94, ч. 1 ст. 158, ст. 163, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промобладнання".

Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Промобладнання" здійснити заходів щодо ліквідації його як суб’єкта господарювання у встановленому законом порядку.

Після набрання постанови законної сили надіслати її копію до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили відповідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                           Е.В. ОРЄШКІНА

Дата складення постанови в повному обсязі, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –13.02.2007р.