ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" березня 2007 р.                                                  Справа № 6/107

11 год. 05 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьмін М.М.,

за участю представників

позивача:                                Дорошенко Р.В., довіреність №788/10/10-011 від 12.05.06р.,

відповідача:                            не з’явився

третьої особи

на стороні позивача:             не з’явився,

прокурора відділу прокуратури

Чернігівської області             Кушнір Л.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Прокурора Бахмацького району в інтересах держави

в особі Бахмацької міжрайонної державної

податкової інспекції, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

до                                             Житлово-будівельний кооператив № 4,

м. Бахмач, вул. Пушкіна, 11-А

третя особа

на стороні позивача:             Бахмацька міська рада, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

про                                            стягнення 610,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 4 610,97грн. заборгованості по сплаті земельного податку. Податковий борг виник станом на 19.01.2007р.

Також представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки при визначенні суми боргу була допущена арифметична помилка, а тому борг відповідача становить 609,08 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №392400, проте в судове засідання не з”явився, заперечень не надіслав.

Від третьої особи на стороні позивача –Бахмацької міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Житлово-будівельний кооператив № 4 зареєстровано Ніжинською районною державною адміністрацією 01.02.2001р. та знаходиться на обліку у Ніжинській ОДПІ як платник податків.

Між Бахмацькою міською радою та Житлово-будівельним кооперативом № 4 23.08.2006р. укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5899 га, яка знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Пушкіна, 11-А.

Відповідно до п. 9 цього договору передбачено внесення орендної плати в розмірі 3443,60 грн. за рік, відповідно до п. 11 договору, плата вноситься щомісячно до 15 числа наступного місяця в розмірі 286,97 грн.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності прирівняна до загальнодержавних податків.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про плату за землю”, контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати покладено на податкові органи.

Так, станом на 19.01.2007р. відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 609,08 грн. за серпень, вересень та жовтень 2006 року.

Сума боргу виникла на підставі поданої відповідачем декларації до Бахмацької МДПІ в грудні 2006 року.

Заборгованість відповідача по земельному податку в сумі 609,08 грн. підтверджується Розрахунком позивача, податковою декларацією відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, витягом з облікової картки відповідача - платника податку.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 609,08 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 (м. Бахмач, вул. Пушкіна, 11-А, код 33982998, р/р 6851 в Приватбанк м. Чернігова, МФО 353586) до місцевого бюджету Бахмацької міської ради (р/р 301 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343013, код 14248270) 609,08 грн. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна