ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  35/469
17.10.07 р.

За позовом   Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”

до                   Комунального підприємства «Поділ-житло»

про                стягнення 6 970 702,43 грн.

за скаргою Комунального підприємства „Поділ-житло” на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача:     Побережець О.П. –предст. за довір.№ Д07/6475 від 27.09.06р.

Від відповідача: Шолудько О.М. –предст. за довір. №699 від 26.07.07р.

Від ВДВС:           Пацуріна О.В. –ст..держ.викон.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 970 702,43 грн. заборгованості за договором №210071 на відпуск теплової енергії в гарячій воді, що була поставлена в період з 01.06.2000р. по 01.05.2003 року, в тому числі 5 765 851,12 грн. –основного боргу, 1 131 504,06 грн. –інфляційної складової боргу, 73 347,25 грн. –3% річних, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2003 року позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Подільського району м. Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” 5 850 741,62 грн. –основного боргу, 294 648,98 грн. –суми, на яку збільшився борг у зв”язку з інфляційними процесами, 167 251,84 грн. –3% річних, 1 700,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2003р. у справі №35/469 виданий наказ.

До Господарського суду  міста Києва від Комунального підприємства „Поділ-житло” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої відповідач (скаржник) просить суд:

до вирішення питання по суті винести ухвалу про зняття арешту грошових коштів підприємства;

визнати постанову від 03.07.2007 року №145/5 підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві недійсною;

зняти арешт із грошових коштів, які знаходяться на рахунках Банку АКБ „Київ” МФО 320401, код 32557113 згідно додатку.

Скарга обґрунтовується наступним. Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 03.07.2007 року №145/5 накладено арешт на всі грошові кошти КП „Поділ-Житло” та заблоковано всі розрахункові рахунки підприємств, включаючи бюджетні. У зв”язку з накладенням арешту на всі грошові кошти заблоковано всі розрахункові рахунки підприємства в тому числі з яких підприємство проводить соціальні виплати: заробітну плату, вихідну допомогу, яка виплачується при звільненні працівників; компенсацію працівникам за невикористану відпустку, допомогу на лікування, допомогу на поховання, вихідну допомогу у разі звільнення при виході на пенсію, також неможливо проводити сплату податків до бюджету внаслідок чого будуть накладені штрафні санкції.

Зазначені рахунки відкриті у ВДВ Подільського району для проведення цільових видатків за рахунок коштів бюджету району по програмі „Твій дім, твоє подвір”я” затвердженої рішенням Подільської районної у м. Києві ради від 01.03.2007 року №156. Кошти, які виділені для програми є цільовим і не можуть бути спрямовані на інші цілі, видатки.

Про накладення арешту на розрахункові рахунки та взагалі про те, що відкрите виконавче провадження щодо КП „Поділ-Жито”, підприємство дізналося від АКБ „Київ” (а не від Відділу примусового виконання рішень Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві), який 05.07.2007 року направив підприємству постанову від 03.07.2007 року №145/5 та запит - вимогу  державного виконавця від 03.07.2007 року №145/5.

На думку скаржника, арешт зазначених бюджетних коштів не може вирішувати питання виконання судового рішення щодо погашення заборгованості КП „Поділ-Житло” перед АЕК „Київенерго”, адже спрямування бюджетних коштів не за цільовим призначенням є бюджетним правопорушенням. Проте, арешт зазначених бюджетних рахунків призвів до погіршення фінансового стану КП „Поділ-Житло” (ЖЕК-701, ЖЕК-702, ЖЕК-703, ЖЕК -704, ЖЕК- 705, ЖЕК -706, ЖЕК –707, ЖЕК –708, ЖЕК-709, ЖЕК-710), житлово-експлуатаційна дільниця по обслуговуванню приватного сектору, районна аварійна служба, ремонтно-будівельна дільниця) та всього Подільського району м Києва.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва 13.07.2007 розгляд даної скарги покладено на суддю  Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2007 року розгляд скарги призначений на 23.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 року розгляд скарги відкладений на 18.09.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 року розгляд скарги відкладений на 04.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2007 року розгляд скарги відкладений на 17.10.2007 року.

Представник позивача (стягувача) –АЕК „Київенерго” проти скарги заперечував за зазначив, що згідно із заявою АК „Київенерго” від 21.05.2007 року №05/1-591 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2003 року №35/469. У зв”язку з невиконанням рішення суду  у встановлений строк, відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем накладено арешт на виявлені рахунки боржника.

Зняття арешту з розрахункових рахунків відповідно до ст.ст. 37,38 Закону України „Про виконавче провадження” можливе після повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом сплати боргу на користь АК „Київенерго”.

На цей час борг КП „Поділ-Житло” на користь АК „Київенерго” не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, останній просить суд відмовити відповідачу (скаржнику) в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, та ви визнати дії органів державної виконавчої служби правомірними.

Представник Головного управління юстиції м. Києва –Головний державний виконавець заперечувала проти скарги відповідача як безпідставною та необґрунтованою.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції м. Києва, 21.05.2007 року на виконання суду надійшов дублікат наказу Господарського суду міста Києва №35/469 від 30.12.2003 року про стягнення з КП УЖГ Подільського району м. Києва (Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2004 року, на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України відповідача змінено на його правонаступника –Комунальне підприємство „Поділ-Житло”). на користь АЕК „Київенерго” 6 314 460,44 грн.  Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику (КП „Поділ-Житло”) строк для добровільного виконання до 30.05.2007 року.

Так, як боржником не було виконано в добровільному порядку наказ суду, керуючись ст.ст. 3,5,6,50,55,63,87,88 Закону України „Про виконавче провадження” було зроблено запити до ДПІ, БТІ, УДАІ ГУ МВС для виявлення рухомого, нерухомого майна та рахунків, відкритих на ім”я КП „Поділ-Житло”.

03.07.2007 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення боргу з боржника, та на наявні рахунки відкриті на ім”я боржника цього ж дня накладено арешт на загальну суму 6 945 906,48 грн. та направлено платіжні вимоги для списання коштів.

З рахунків боржника частково стягнуто 3 559,28 грн.

У зв”язку з неповним погашенням суми боргу, державним виконавцем накладений арешт на автотранспортні засоби, які належать боржнику на праві власності згідно повідомлення УДАІ ГУ МВС України (докази надані до справи).

На вимоги державного виконавця від 03.07.2007 року банківськими установами повідомлено виконавчу службу про  нові рахунки боржника, на які 20.07.2007 року державним виконавцем був накладений арешт.

01.08.2007 року на виконання державній виконавчій службі надійшли накази Господарського суду міста Києва №6/596 від 02.02.2004 року, №6/73 від 09.03.2004 року, №6/594 від 02.02.2004 року, №6/168 від 09.03.2004 року, №6/601 від 02.02.2004 року про стягнення з КП „Поділ-Житло” на користь АЕК „Київенерго” на загальну суму 36 762 712,05 грн.

01.08.2007 року відкриті виконавчі провадження за даними наказами суду та надано відповідачу строк для добровільного виконання до 07.08.2007 року.

Відповідно до ст.49 Закону України „Про виконавче провадження” 07.08.2007 року державним виконавцем винесено постанову про об”єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

07.09.2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” за заявою позивача (стягувача) про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №35/469 від 30.12.2003 року у зв”язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Враховуючи знаходження на виконанні у Головного управління юстиції м. Києва наказів суду №№6/596 від 02.02.2004 року, №6/73 від 09.03.2004 року, №6/594 від 02.02.2004 року, №6/168 від 09.03.2004 року, №6/601 від 02.02.2004 року про стягнення з КП „Поділ-Житло” на користь АЕК „Київенерго” на загальну суму 36 762 712,05 грн., державним виконавцем 20.09.2007 року знято арешти з коштів, на які постановами від 03.07.2007 року та 20.07.2007 року по примусовому виконанню наказу №35/469 від 30.12.2003 року накладено арешт та винесено нову постанову про накладення арешту на грошові кошти в сумі 36 762 712,05 грн. по виконанню 5 наказів суду, що надійшли 01.08.2007 року та об”єднані в одне виконавче провадження (докази додані до справи).

Заслухавши пояснення представників сторін та представника державної виконавчої служби, дослідивши докази додані до матеріалів справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги Комунального підприємства „Поділ-Житло” на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу суду №35/469 від 30.12.2003 року без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства „Поділ-Житло” скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу суду №35/469 від 30.12.2003 року  залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.Є.Літвінова