ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.07р.

Справа № 23/576

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 405557,43 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гордієвич А.О. - дов. від 01.10.07 №167, представник

Від відповідача: Анелін В.М.- дов. від 08.10.07 № 3, представник

В судовому засіданні присутній представник ЗАТ "Корпорація"Дніпродормостобуд"- Потапов О.М. дов. від 27.11.07 №27-11/07

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" 340596,71 грн. - заборгованості за договором суборенди № 5 від 01.12.04, 64961,43 грн - збитків від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по орендній платі за договором суборенди нежилого приміщення № 5 від 01.12.04, відповідно до якого позивачем здійснена передача відповідачу обумовленого договором у строкове платне користування майна в оренду, про що складений акт приймання-передачі об'єкта оренди від 01.12.04. Відповідач зобов'язувався сплачувати  субарендну плату за користування майном на умовах і в порядку, визначених розділом 5 цього договору, у встановлений договором термін відповідач суборендну плату не сплатив.

06.12.07 до суду надійшло письмове клопотання від Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд", представник якого був присутній в судовому засіданні, 06.12.07, про залучення ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача з тих обставин, що договір оренди №49 від 01.12.03, укладений між ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" та ТОВ "Агропак" та який є правовою підставою для укладення з ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" договору суборенди №5 від 01.12.04, визнаний недійсним на майбутнє постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.05 у справі №11/149. Крім того між ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" та ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" були укладені договори оренди об'єкту нерухомості №108 від 01.11.05, №141 від 01.11.06, №190 від 01.09.07, предмет яких співпадає з предметом договору суборенди, укладеного між ТОВ "Агропак" та ДП "Асканія Дістріб"юшн Дніпро".

Вказане клопотання судом залишено без задоволення, про що винесено ухвалу від 06.12.07, якою суд одночасно, враховуючи подане позивачем усне клопотання про  відкладення розгляду справи для надання можливості укладення сторонами мирової угоди,      відклав розгляд справи до 14.12.07.

Від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем укладено з власником тих же приміщень договорів оренди, за якими відповідач сплачував орендну плату на користь орендодавця - Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд" і предметом оренди за цими договорами оренди  є нерухоме майно, що раніше було передано позивачем відповідачу за договором суборенди № 5 від 01.12.04.

Виходячи з фактичних обставин справи, поданого позивачем клопотання, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує  прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Наслідки відмови позивача від позову, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України позивачу роз'яснені, зрозумілі. За викладених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 49, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна