СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 12/848.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганська митниця, м.Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "ЦЗФ "Янівська", с. Княгинівка, Луганська область

про стягнення  7134 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача –Яблоновська І.В. –нач.юр.від., дов. № 1-17/6031 від 12.07.06.;

від відповідача –Лисенко О.В. –юрисконсульт, довіреність № 90 від 11.01.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7134 грн. 96 коп. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Луганською митницею та ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" 23.06.2003 р.  було укладено договір № 151 про схов вилучених митницею предметів.

Згідно п.1.1 договору, ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" зобов‘язалося прийняти  на відповідальне зберігання (схов) вилучене митницею майно та зберігати його до вирішення  питання  про його використання.

Луганською митницею 19.10.2006 року була проведена  інвентаризація матеріальних цінностей, в результаті якої було виявлено, що майно –аргіліт у кількості 548 т на суму 7134,96 грн., передане ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" згідно акту від 23.06.2003 р. про передачу –прийомку товарів (предметів), на  відповідальне зберігання на суму 7134 (сім тисяч тридцять чотири) гривень 96 коп. –відсутнє.

Пунктом 3.1. вищезазначеного договору передбачено, що ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" несе повну матеріальну  відповідальність за невиконання умов цього договору, в тому числі за втрату, нестачу та псування майна, переданого на зберігання, в розмірі фактичних збитків.

Листом № 1-17/321 від 16.01.07  позивач уточнив позовні  вимоги та просить  стягнути з відповідача на користь митниці збитки в сумі 7134,96 грн., що становить вартість втраченого майна, переданого за договором  схову № 15 від 23.06.03.

Відповідач відзивом  на  позовну заяву  № 94  від 15.01.07 проти позовних вимог  заперечує,  посилаючись на те, що:

- ДВАТ  ЦЗФ "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит" не втрачало, не псувало та не  здійснювало дії, які призвели  до нестачі майна;

- аргіліт у кількості 548 тон  був  перевезений  на породний відвал, де зараз і знаходиться;

- стосовно майна за договором існує рішення  Краснолуцького міського суду Луганської області від 18.08.2004 р. по справі № 2-3341, яким визнано  право  власності на гірничу масу у кількості 548 тон за державою в особі ДПІ у м. Красний Луч.

У зв‘язку з викладеним  відповідач вважає за необхідним залучити до участі у даній справі ДПІ  у м. Красний Луч.

Суд вважає доцільним до вирішення питання про  залучення податкового  органу як третьої особи  запросити у нього письмову інформацію стосовно майна, переданого за договором  схову.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд  справи на  29.01.07., 12-40.

2.Зобов‘язати позивача надати  належні докази  відсутності майна в натурі з врахуванням доводів  відповідача; документальні докази  спричинення митниці  збитків  та причинно-наслідкового зв‘язку між збитками та неправомірними  діями  відповідача;  надати пояснення  та документальне підтвердження  підстав вилучення  митницею  переданого відповідачу  на схов майна  (аргіліту у  кількості 548 тон).

3.ДПІ у м. Красний Луч, на підставі ст.38 ГПК  України  надати суду правовстановлюючі документи на майно, щодо якого було визнано право  власності  за інспекцією  за рішенням суду від 18.08.04 по справі № 2-3341; за наявності  - докази  реалізації аргіліту та напрямків  спрямування  отриманих  коштів.

Визнати явку в судове засідання  представників  сторін та ДПІ  у м. Красний Луч  обов‘язковою.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та ДПІ у м. Красний Луч обов’язковою.

Суддя                                                                                           О.С. Палей

Помічник судді                                                                                Є.С.Бубен