ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.
Справа  № 14/444-06-13012А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представників позивача не з’явився

представник  відповідача не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №416 господарського

суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/483-06-13232А

за позовом Кооперативу „Кодимський Агробуд”

до відповідача Балтської МДПІ Одеської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  Балтської МДПІ Одеської області від №/113 від 24.05.2006р. у сумі 6731,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 06.02.2007р., згідно зі ст.150 КАС України. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  Балтської МДПІ Одеської області від №/113 від 24.05.2006р. у сумі 6731,02 грн. 05.02.07 позивач звернувся до суду заявою про відкладення розгляду справи до отримання додаткових документів, що підтверджують повноваження новообраного керівника позивача. Судом заява відхилена у зв’язку з тим, що документи, які  підтверджують повноваження новообраного керівника позивача, вже надані до справи. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

З 24.05.2006р. по 06.11.2006р. Балтською МДПІ Одеської області була проведена перевірка позивача з питань дотримання вимог сплати земельного податку. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про плату землю»позивач земельний податок сплачував пізніше встановленого терміну. Відповідно до ст.17, п.17.1 пп17.1.7 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами  та цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. до позивача застосовані штрафні санкції. За результатами перевірки було складено акт від 24.05.2006р. №34811503/03578840.

На підставі зазначеного акту перевірки Балтською МДПІ Одеської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №/113 від 24.05.2006р. на суму 6731,02 грн.

Посилання позивача, що затримки зі сплатою податку на землю виникли у зв’язку з неналежним виконанням чинного законодавства попереднім керівництвом кооперативу „Кодимський Агробуд” судом до уваги не прийнято, бо це не може бути перешкодою для своєчасної сплати податків.

Посилання відповідача, що керівництво кооперативу „Кодимський Агробуд” не має повноважень для ведення справи судом не прийнято, бо позивачем надані документи про переобрання керівництва позивача. З цих документів вбачається, що новим керівником позивача обрано Войтко Г.Н., яка представляла інтереси позивача у суді. Документів,  які б підтвердили оскарження рішення кооперативу „Кодимський Агробуд” про призначення Войтко Г.Н. до суду не надано.

Враховуючи викладене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У позові відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Горячук Н.О.