ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

14.03.07 р.                                                                                 Справа № 29/446а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

при секретарі судового засідання Пашко О.М.

за позовом:  Фірми “Марінорд” дочірнього підприємства швейцарської фірми “Кама Трейд АГ” м.Маріуполь

до відповідача – Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м.Маріуполя

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача  – Мороз О.О. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

Позивач, Фірма “Марінорд” дочірнього підприємства швейцарської фірми “Кама Трейд АГ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування податкового повідомлення-рішення  № від 11.10.2006р.

Ухвалою суду від 15.01.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/446а та  призначено попереднє судове засідання.

27.02.2007р. підготовче провадження було закінчено і справу №29/446а призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшло  клопотання позивача від 14.03.2007р.  про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву Фірми “Марінорд” дочірнього підприємства швейцарської фірми “Кама Трейд АГ” до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування податкового повідомлення-рішення  № від 11.10.2006р. слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.  160, 165, 185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми “Марінорд” дочірнього підприємства швейцарської фірми “Кама Трейд АГ” до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування податкового повідомлення-рішення  № від 11.10.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.