ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07
Справа №АС14/698-06.

За позовом: науково-виробничого підприємства «Обласний технічнийінноваційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідача: Консультативно-експертний центр фірму «ІКАР ВМЗ СЕРВІС»

Третя особа: Державна виконавча служба в Сумській області

Про оскарження дій органу ДВС по оцінці арештованого майна

Суддя     Миропольський С.О.

Секретар судового засідання                     С.В. Ємельяненко

Представники:

Від позивача: П‘ятницькова Л.А.

Від відповідача: Варуха В.О.

Третя особа: не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати дії Державної виконавчої служби в Сумській області по оцінці арештованого майна підприємства протиправними, висновки експертів по оцінці арештованого майна підприємства №641, №642, №643, №644, №645 від 31.07.2006р., №№626-634, №637 від 24.07.2006р., №5 від 10.07.2006р., №4, №4/1 від 31.07.2006р., №1 від 20.06.2006р., від 28.06.2006р., 29.05.2006р., 22.03.2006р. (оцінка транспортних засобів) визнати нечинними, зобов’язати орган ДВС в Сумській області надати суду висновки експертів по оцінці арештованого майна підприємства, ліцензії експертів на право займатися експертною діяльністю, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання №145 від 22.11.2006р. про заміну неналежного відповідача – Державну виконавчу службу в Сумському районі належним – Консультативно-експертним центром фірмою «ІКАР ВМЗ СЕРВІС», а також залучення в якості третьої особи Державну виконавчу службу в Сумському районі. Зазначене клопотання, судом було задоволене.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вимоги позивача не визнає посилаючись на те що експерт є фізичною особою і справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить викликати в судове засідання для дачі пояснень судових експертів: Грачова Олександра Олександровича, Андрєєва Леоніда Григоровича, Варуху Валерія Орликовича.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Для подальшого вирішення справи по суті, в судове засідання необхідно викликати для дачі пояснень судових експертів, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.02.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень, судових експертів: Грачова Олександра Олександровича, Андрєєва Леоніда Григоровича, Варуху Валерія Орликовича та зобов‘язати відповідача забезпечити явку зазначених осіб в судове засідання.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                                          С.О. Миропольський