ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                                        Справа № 292/17-06

29.01.2007 р.                                                                                      Справа № 292/17-06

За позовом    Виробничого кооперативу "Резинщик"

до                    1. Закритого акціонерного товариства "Росава"

2. Відкрите акціонерне товариство “Росава”

треті особи:  1. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

2. Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації

про                  визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  В.Г. Суховий

Представники:

позивача:         Дудник А.В., Биков М.С., Богатир М.І, Сочинський А.Р.;

відповідачів:    1. Діденко А.В.,

2. Кваша В.Ю., Декало Л.І.;

третіх осіб:        1. не з’явився,

2. Катюк Р.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                          № 292/17-06 за позовом Виробничого кооперативу "Резинщик" до Закритого акціонерного товариства "Росава",  Відкритого акціонерного товариства “Росава” за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

Позива- ЗАТ чнвентарному номеру 1010.дав ВАТ ном на 01.10.1995р. містить наступні дані: інвентарний номер, вартість та дач подав клопотання № 4 від 26.01.2007р., в якому він просить витребувати у третьої особи –Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради наступні документи: копію рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 63 від 27.02.2004р., на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.03.2004р.; копію рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 442 від 03.12.2004р., на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2004р.

Відповідач-1. –ЗАТ “Росава- ЗАТ чнвентарному номеру 1010.дав ВАТ ном на 01.10.1995р. містить наступні дані: інвентарний номер, вартість та да” та відповідач-2. - ВАТ “Росава” проти поданого клопотання позивача заперечили.

Суд подане клопотання Виробничого кооперативу "Резинщик" відхиляє, оскільки зазначені матеріали подані Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, а в судовому засіданні з цього приводу представником Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації було надано відповідні пояснення.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неподанням позивачем та відповідачем 2. - ВАТ “Росава” витребуваних матеріалів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.02.2007 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду письмові пояснення щодо правових наслідків п. 1 Наказу № 472 від 13.05.1992р.

4.          Зобов'язати повторно відповідача 2. - ВАТ “Росава” подати суду письмові пояснення щодо правових наслідків п. 1 Наказу № 472 від 13.05.1992р.

5.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.