ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 квітня 2007 р.           Справа 5/50-07

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій”, м.Вінниця

до: ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" (21100, м.Вінниця,  вул.50-річчя Перемоги, 34).

про  стягнення 156166,42 грн.

Суддя                                                             В. Бенівськиій

При секретарі  судового засідання                            В. Деркач

За участю представників:

Позивача: Шинкаренко Л.В., доручення від 26.03.2007р.

Відповідача: Павліченко Г.В.,  доручення від 16.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариством з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій”, м.Вінниця  до ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" (21100, м.Вінниця,  вул.50-річчя Перемоги, 34) про стягнення 156166,42 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

16 березня 2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій” (далі –ТзДВ „СБДО”) та Акціонерним товариством закритого типу „Інтергаз” (далі –АТЗТ „Інтергаз”) був укладений договір №07/05-02 про відступлення права вимоги. Згідно даного договору АТЗТ „Інтергаз” на користь ТзДВ „СБДО” відступає право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод”, яке складається з права вимоги по стягненню боргу з ВАТ „Вінницький електротехнічний завод” в розмірі 75 531,83  гривень.

21 березня 2006 року підписаний Акт прийому-передачі по договору №07/05-02 від 16 березня 2006 р. про відступлення права вимоги, на підставі якого АТЗТ „Інтергаз” передав ТзДВ „СБДО” право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод” на суму 75 531,83 грн.

22 березня 2006р. ВАТ „Вінницький електротехнічний завод” був направлений лист про те, що ТзДВ „СБДО” уклало з АТЗТ „Інтерфаз” договір №07/05-02 про відступлення права вимоги від ВАТ „Вінницький електротехнічний завод” боргу в сумі 75 531,83 грн. та з проханням сплатити даний борг до 01.04.2006р.

Також, 20 червня 2006 року та 25 червня 2006 року між ТзДВ „СБДО" та ТзОВ „ПТС" були укладені договори уступки права вимоги № 20/06-06 та №25/06-06. Згідно даних договорів ТзОВ „ПТС" на користь ТзДВ „СБДО" відступає право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод", яке складається з права вимоги по стягненню з ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" суми боргу у розмірі 60 000,00 грн згідно договору №20/06-06 та суму боргу у розмірі 16 080,00 грн., всього на загальну суму 76080,00 грн.

21 червня 2006 року ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" був направлений лист про те, що ТзДВ „СБДО" уклало з ТзОВ „ПТС" договір №20/06-06 про відступлення права вимоги ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" боргу в сумі 60 000,00 грн. та з проханням сплатити даний борг до 01.07.2006р.

Також, 25 червня 2006 року ТзДВ „СБДО” направлений лист з повідомленням про те, що ТзДВ „СБДО" уклало з ТзОВ „ПТС" договір №25/06-06 про відступлення права вимоги ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" боргу в сумі 16 080,00 грн. та з проханням сплатити даний борг до 05.07.2006р.

10 липня 2006 р. була направлена претензія з пропозицією сплатити суму боргу, відповідь на дану претензію боржник не надав.

Враховуючи те, що ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" не сплатив суми боргу, була нарахована пеня.

Розрахунок пені:

75 531,83 х 129 х 8.5%= 2 269,06грн.,  60 000,00 х 129 х 8,5% = 1 802,47 грн.,  16080,00 х 129 х 8.5% =  483,06грн

Разом: 4554,59 грн.

Загальна сума боргу ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" перед ТзДВ „СБДО" становить 151 611,83 грн., та пеня 4554,59 грн.

А тому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вінницький електротехнічний завод” на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій” борг в сумі 151 611,83  гривень, а також пеню 4554,59  гривень, всього в сумі 156 166,42  гривень.

Відповідач заборгованість в судовому засіданні  визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано частково.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Грошові кошти   АТЗТ „Інтергаз”, м.Київ та ТОВ „ПТС”, м.Вінниця позивачем перераховані.

Однак між сторонами у справі відсутній договір, який передбачав би стягнення пені.

Не регулює цього чинне  законодавство по даних  правовідносинах.

А тому, в задоволенні 4554,59 грн. пені необхідно відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст.2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 49, 69. 81-1. 82-85 ГПК України, ст.ст. 509.526,527,530 ЦК України, ст.193 ГК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" (21100, м.Вінниця,  вул.50-річчя Перемоги, 34, р/р 8001 у Філії Вінницька дирекція АТ „Індекс-Банк” м.Вінниця, МФО 302537,  ,) на користь Товариство з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій”, (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, к.1303, р/р 8001, у Філії Вінницька дирекція АТ „Індекс-Банк” м.Вінниця, МФО 302537, ) 151611,83 грн. основного боргу,  1516,11 грн. витрат на державне  мито,  118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні пені в сумі 4554,59 грн. відмовити.

Ухвалу направити позивачу –ТзДВ „СБДО” (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе. 7, кім.1303); відповідачу - ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" (21100, м.Вінниця,  вул.50-річчя Перемоги, 34).

Суддя                                             Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.04.07