СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.

Справа № АП-17/379

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом:

Прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської
державної податкової інспекції в Надвірнянському районі,  м. Надвірна, Івано-Франківської області,
вул. Визволення,2.

до відповідача:  про

Підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1   стягнення
1795 грн. 25 коп.

за участю представників:

від позивача:

Яремин М.М.-старший державний
податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №446/10  від 16.03.2006 року)

від відповідача:

представники не з»явилися.

встановив:
подано позов про стягнення  1795 грн. 25
коп.

Позивач підтримав позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання  не з»явився, відзив на позов не подав, однак
дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним  чином
повідомлено  про час і місце  засідання
суду.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Проведеною позивачем перевіркою
виявлено порушення відповідачем вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування  та  послуг", санкції за які встановлено
ст.ст. 17, 22 та ст.17 Закону України
«Про державне регулювання
виробництва  та обігу  спирту
етилового,  коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та  тютюнових  виробів»:

-
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій;

- нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової   операції

- невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті;

- роздрібна торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

Наведені порушення відображені в акті
перевірки НОМЕР_1, який підписаний продавцем магазину-кафе. На підставі акту
перевірки податковим повідомленням - рішенням НОМЕР_2 до відповідача застосовано
штрафні санкцій в сумі 95 грн. 25 коп., та
рішенням  про застосування
штрафних санкцій НОМЕР_3 застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.,
вказані рішення одержані відповідачем, в установленому чинним законодавством
порядку ним не оскаржувались.

Закон України "Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначає
правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону реєстратори розрахункових
операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм
власності, а також фізичними особами (резидентами та нерезидентами)-суб'єктами
підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій
та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

У відповідності зі ст. 15 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари
та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби
України шляхом проведення перевірок, за порушення вимог цього Закону за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України до порушників застосовуються
фінансові санкції згідно ст. 17 вказаного Закону.

Порядок та строки застосування та
сплати фінансових санкцій, передбачених статтями 17 - 24 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", встановлено в ст. 25 цього Закону (в
редакції на момент винесення спірного податкового повідомлення-рішення), за
якою суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного  бюджету
України  в десятиденний термін з
дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Статтею 22  Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" передбачено, що у  разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про державне регулювання
виробництва  та обігу  спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових  виробів»імпорт, експорт і
оптова  торгівля  алкогольними
напоями  та тютюновими виробами
можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності
за наявності ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", за порушення норм
цього Закону щодо торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним
законодавством.

Статтею 17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" встановлена
відповідальність за оптову
(включаючи  імпорт та експорт) і
роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200
відсотків вартості отриманої партії товару,
але  не менше 1700 гривень.

Доказів, які б свідчили про  сплату штрафних санкцій в сумі позову, або ж
спростували доводи позивача про наявність такої заборгованості  суду не подані.

За наведених обставин, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі  викладеного  та керуючись ст.124 Конституції України,
Законом України  «Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", Законом України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів", Господарським кодексом Укрїни,
п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_4)  в
дохід бюджету 1795 грн. 25 коп., про що видати виконавчий лист після набрання
постановою  законної сили в порядку
передбаченому ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Неверовська Л.М.

Постанова
виготовлена в повному обсязі та підписана
21.03.2007 р.

Документ  виготовлено в АС "Діловодство"

Боднарчук
М.Б.