ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.

09
год. 30 хвил.              Справа №
АС-41/476-06

вх. № 14489/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Мазур В.С. - головний державний податковий інспектор
(за дорученням)

відповідача - ОСОБА_2 - представник (за дорученням)

по справі за позовом  ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 246,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до
господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
відповідача, СПДФО ОСОБА_1., м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі
246,90 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про
застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання з”явився. В судове засідання, яке
відбулося 24.01.2007 р. відповідач надав платіжне доручення НОМЕР_1., яким
підтверджується той факт, що сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

Судом встановлено, що суб”єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як
платник податків.

Надані суду документи свідчать, що працівниками ДПІ у Ленінькому
районі м. Харкова на підставі посвідчень ДПІ НОМЕР_2. було проведено перевірку
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. За результатами перевірки було складено
акт НОМЕР_3. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу. Акт був підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватного підприємця ОСОБА_1.

Під час перевірки були встановлені порушення п. 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а саме: невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в поточному звіті РРО у
сумі 49,38 грн.

Згідно ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, до
відповідача були застосовані штрафні санкції в п”ятикратному розмірі від суми
невідповідності в сумі 246,90 грн.

За результатами матеріалів перевірки начальником ДПІ у Ленінському
районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_4., яким до СПДФО ОСОБА_1. застосовані фінансові санкції на загальну суму
246,90 грн. Рішення було вручено відповідачу особисто під підпис.

Зазначене рішення не було оскаржене платником податків в порядку
п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судовому засіданні 24.01.2007 р. надав платіжне
доручення НОМЕР_1., яке підтверджує, що сума заборгованості СПДФО ОСОБА_1.
погашена в повному обсязі, тому позовні вимоги задоволенні не підлягають.

Керуючись статтями   8
Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50,
86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 29.01.2007 р. о 09-30 год.

Суддя
Мамалуй О.О.