ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.07 р.                                                                               Справа № 24/243

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

при  секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача      не з’явився

від відповідача     не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд” м. Донецьк

До відповідача     Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений гай

про розірвання договору № 01/02-1 від 01.02.2006р. та стягнення 12870 грн. 15 коп. попередньої оплати

СУТЬ СПОРУ:                           В судовому засіданні 04.01.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки тексту рішення до 12.01.2007р., згідно ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений гай про визнання договору розірваним та стягнення попередньої оплати в розмірі 12870 грн. 15 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 01/02-1 від 01.02.2006р., додаток до договору № 1, протоколи загальних зборів ТОВ „Промтехбуд” № 01/03 від 28.03.2006р. та № 01/08 від 25.08.2006р., вимогу на поставку товару, а у разі його відсутності на повернення попередньої оплати, претензію, листування.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог від 01.12.2006р., якою просить договір № 01/01-1 від 01.02.2006р. розірвати та стягнути з відповідача витрати, понесені ТОВ „Промтехбуд” у зв’язку із виконання зобов’язань по договору № 01/01-1 від 01.02.2006р. у сумі 12870,15 грн.

Заявою від 03.01.2007р. про зміну позовних вимог позивач просить лише стягнути з відповідача 12870 грн. 15 коп. попередньої оплати. Разом з цим, від вимоги щодо розірвання договору 01/02-1 від 01.02.2006р. позивач не відмовився, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог з урахуванням заяви від 01.12.2006р.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до довідок державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації від 21.11.2006р. та Головного управління статистики у Донецькій області від 20.11.2006р., які направлені до господарського суду за запитом, Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений гай () на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Зеленогайське” (Продавець) та ТОВ „Промтехбуд” (Покупець) укладено договір № 01/02-1 від 01.02.2006р.  Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод. Згідно п. 9.1 договору, він діє до кінцевого взаєморозрахунку по всім поставкам по даному договору. Строк дії договору 31.12.2006р. Якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про небажання подальшого співробітництва, договір вважається продовженим на 2007р.

Відповідно до п. 1.1 договору Покупець зобов’язується своєчасно оплатити та отримати, а Продавець – відвантажити, згідно виставленого рахунку, товар.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за поставлену партію товару здійснюються на підставі виставленого рахунку по факту поставки на склад Покупця або шляхом 100% передплати, шляхом перерахуванням грошових коштів на рахунок в українських гривнях.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У виконання своїх зобов’язань за договором, позивач, відповідно до платіжного доручення №919 від 01.02.2006р., перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 15000 грн., в тому числі ПДВ, за партію товару – брухт чорних металів, що підтверджується банківським витягом з особистого рахунку ТОВ „Промтехбуд” за 02.02.2006р.

Згідно ч. 1 ст. 662 та ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений  зазначеним договором.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково та поставив позивачу товар (лом чорного металу № 3) у кількості 4,733 тони на суму 2129,85 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною № 06/04-06 від 06.04.2006р. та актом прийому-передачі № 6/04-1 від 06.04.2006р., підписаними обома сторонами.

Таким чином відповідачем недопоставлено позивачу товару на попередню оплату в залишковій частині, в сумі 12870 грн. 15 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути зазначену попередню оплату.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимога позивача щодо стягнення попередньої оплати в розмірі 12870 грн. 15 коп. підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлена вимога розірвати договір № 01/02-1 від 01.02.2006р.

Як вбачається з даного договору, його укладено до кінцевого взаєморозрахунку по всім поставкам по даному договору. Строк дії договору 31.12.2006р. Якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про небажання подальшого співробітництва, договір вважається продовженим на 2007р. (п. 9.1).

Лист позивача від 15.12.2006р. № 15/15-1 про розірвання спірного договору та подання позивачем позову до суду з вимогою розірвати спірний договір, суд розцінює, як заяви про небажання подальшого співробітництва з ВАТ „Зеленогайське”, що передбачено п. 9.1 договору.

Таким чином строк дії договору закінчено, у зв’язку з чим предмет позову щодо розірвання договору № 01/02-1 від 01.02.2006р. відсутній і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються на сторони відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 655, 662, 663, 669, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 69, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений гай про розірвання договору № 01/02-1 від 01.02.2006р. та стягнення попередньої оплати в розмірі 12870 грн. 15 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” (85511, с. Зелений гай, Великоновосілківський район, Донецька область, вул. Леніна, 1, рах.9003 в ДРУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335469, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд” (83023, м. Донецьк, вул.Лабутенко, 8, рах.26000585 у ТОВ „Банк Фамільний” м. Донецьк, МФО 334840, ) 12870 грн. 15 коп. – попередньої оплати, 128 грн. 70 коп. – державного мита, 71 грн. 13 коп. –  за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Провадження у справі щодо розірвання договору № 01/02-1 від 01.02.2006р. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.