ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.07                                                                       Справа  № 7/12-185(5/18-307)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                    Краєвської М.В.

суддів:                                                                                         Духа Я.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційне подання Тернопільського транспортного прокурора від 20.11.2006 р. № 1314-06

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2006 р.

у справі № 7/12-185 (5/18-307)

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, від імені якого діє відособлений структурний підрозділ - Тернопільська дирекція залізничних перевезень, м.Тернопіль

до відповідача-1 ТзОВ “Збараж-Цукор”, м.Збараж Тернопільської обл.

до відповідача-2 Тернопільської митниці, м.Тернопіль

до відповідача-3 Чопської митниці, м.Чоп Закарпатської обл.

до відповідача-4 Департаменту аналізу ризиків та аудиту Держмитслужби України, м.Київ

до відповідача-5 ТзОВ “Торгово-промислова компанія “Сінтек”, м.Кременчук Полтавської обл.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Управління Держказначейства у Тернопільській області, м.Тернопіль

2) Управління Держказначейства в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 111 254, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Внесене Тернопільським транспортним прокурором апеляційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. У даній справі позивачем є Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця”, від імені якого діє відособлений структурний підрозділ - Тернопільська дирекція залізничних перевезень, а відповідачами: ТзОВ “Збараж-Цукор”, Тернопільська митниця, Чопська митниця, Департамент аналізу ризиків та аудиту Держмитслужби України, ТзОВ “Торгово-промислова компанія “Сінтек”.

У порушення вимог ст.94 ГПК України апелянтом подано доказ надсилання копії апеляційного подання тільки відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 і третім особам, що підтверджується оригіналами поштових квитанцій. За наведених обставин, апеляційний господарський суд повинен повернути апеляційне подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 93, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання Тернопільського транспортного прокурора від 20.11.2006 р. № 1314-06 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2006 р. у справі №  7/12-185 (5/18-307) з додатками (всього на 10 арк.) повернути апелянту без розгляду.

Головуючий-суддя                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                        Я.В.Дух

Суддя                                                                                       Г.Т.Кордюк