overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.
Справа № 3/7

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 3/7

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача:    Кіровоградської міської ради;

про часткове скасування рішення від
04.07.06 № 41

за участ.:

секретаря судового засіданні таран
А.І.;

представників

позивача - підприємця ОСОБА_1;

відповідача - участі не брав.

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати
протиправним та скасувати рішення третьої сесії п'ятого скликання
Кіровоградської міської ради від 04.07.06 "Про розгляд протестів
прокурора" в частині задоволення протесту прокурора м. Кіровограда від
15.05.06 НОМЕР_1 та скасування пункту 68 рішення сімнадцятої сесії четвертого
скликання Кіровоградської міської ради від 27.12.05 НОМЕР_2 "Про
врегулювання земельних відносин".

Кіровоградська міська рада без
поважних причин не виконала вимоги, викладені в ухвалі від 11.01.07 про
відкриття провадження у справі № 3/7 - не подала у строк до 08.02.07 та станом
на 13.02.07 письмове погодження або обгрунтоване та підтверджене належними
доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію
довідки органу статистки, що містить дані, за якими міська рада внесена до
ЄДРПОУ, не забезпечила участь у попередньому судовому засіданні компетентного
представника.

Позивач не змінив підставу або
предмет позову, від позову не відмовився.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 69, 79,  п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст.
122,  ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6
Прикінцевих те перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у
засіданні призначити на 27.02.07 об 10:00 в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача у строк
до 26.02.07 подати  письмове погодження
або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистки, що містить
дані, за якими міська рада внесена до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали
(відповідачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Болгар Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"13" лютого 2007 р.
Справа №          5/46

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,
м.БобринецьКіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  13.03.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до засідання
надати суду:

Відповідачу:у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.07 р.                                                                               Справа № 11/445
про примусове виконання рішення від 04.01.2007р.
Рішення набирає законної сили з 15.01.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 16.01.2010р.

Суддя                                                                                          Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07
Справа №17/390-06.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                              Лущик М.С.

Судді:                                                    Коваленка О.В.

Судді:                                                        Левченка П.І.

Розглянувши справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Алпроф”, м. Суми.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми.

Про стягнення 47 337  грн. 28 коп.

Та

За зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Алпроф”, м. Суми

Про стягнення:  36 562 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 січня 2007 року провадження у  справі № 17/390-06 припинено на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Алпроф” та відкритим акціонерним товариством “Сумбуд” 11 січня 2007 року.

При винесенні ухвали від 12 січня 2007 року по справі № 17/390-06   господарським судом Сумської області не було зазначено поштових адрес та банківських реквізитів позивача та відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. П. 5 ухвали господарського суду Сумської області від 12 січня 2007 року у справі № 17/390-06 викласти в такій редакції:

Враховуючи те, що ВАТ „Сумбуд" здійснило повну оплату за проведення експертизи в сумі 3008,40 грн. в тому числі ПДВ, Сторони узгоджують, що з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпроф" (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 60; код 32778861) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86; код 14017843) протягом 10 календарних днів з моменту винесення ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди підлягає до сплати сума в розмірі: (3008,40:2) - 447,97 = 1056,23 грн., в тому числі ПДВ.

2.  Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                         М.С.ЛУЩИК

СУДДЯ                                                   О.В.КОВАЛЕНКО

СУДДЯ                                                        П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № Б24/206/05

За заявою     приватного підприємства "Омега-Плюс", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

15.01.07р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Колошина В.П. надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс з додатками.

Розглянувши подані документи, господарський суд не вбачає підстав для призначення судового засідання, для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор не надав копію оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, документи про оцінку майна боржника, копію акту інвентаризації  майна на день порушення провадження справи про банкрутство боржника, документи, які підтверджують реалізацію майна банкрута, виписку з банку, з якої можна встановити яка сума знаходилась на рахунку боржника з дня порушення справи про банкрутство і використання коштів протягом процедури санації та ліквідації.

Пояснення ліквідатора щодо порушення вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, погашення 4 черги, минуючи 3 черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору Колошину В.П. у строк до 16.03.07р. усунути недоліки, додати необхідні документи, дати пояснення стосовно порушень вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Л.М. Калиниченко
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09.01.07                                                                                                            Справа №  19/370

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
Запорощенка  М.Д.

суддів
Волкова Р.В. ,Калантай  М.В.

при секретарі судового
засідання

Резніченко Н.О.

розглянувши
апеляційну скаргу
Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
04.12.2006 року

по справі
19/370 (Дучал Н.М.)

за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

до
Санітарно-епідеміологічної станції Пролетарського району м.Донецьк

про
примусове стягнення суми застосованих економічних санкцій за порушення  державної дісципліни цін у розмірі 47198,46грн.

В С Т А Н О В И В:

05.01.07р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 19/370 і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею - доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи №19/370 до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31.01.2007р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідань №  7.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. с. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:          М.Д.  Запорощенко

Судді:           Р.В.  Волков

М.В.  Калантай

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07р.

Справа № 35/58-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий РІг

до  Українсько-Кіпрського виробничо-торговельного

акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями, м. Кривий РІгї

про стягнення 3 638,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал договору з додатками (для огляду), докази місцезнаходження Відповідача на час розгляду справи, копію позовної заяви направити Відповідачу за встановленим місцезнаходженням, докази чого надати суду.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірногоборгу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа  № 4/558-06-13898А

За позовом  Одеська залізниця;

до відповідача  Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації Великомихайлівського р-ну Одеської області

про стягнення 37050,14грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кравець Б.Г. по довіреності

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Одеська залізниця звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації Великомихайлівського р-ну Одеської області про стягнення 37050,14 грн.

Позивач надав  суду заяву про відкликання позовної заяви  у зв’язку із добровільним погашенням боргу відповідачем.

Враховуючи погашення заборгованості відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 161 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 161, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з державного бюджету України  на користь Одеської залізниці ( м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315)  р/р 1 в Одеській філії АК "Експрес-Банк" МФО 218801 судовий збір в сумі 367,43 грн. (триста шістдесят сім грн. 43 коп.)

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

06
лютого 2007 р.
Справа № 13/69-07

Суддя
господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:Тростянецької
об"єднаної державної податкової інспекції

до:ОСОБА_1

про припинення фізичної
особи

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 28 лютого 2007 р. о 12:10 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:    оригінали наданих з позовом доказів для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази , які у нього є  письмовий відзив на подану заяву; оригінали
установчих документів для огляду в засіданні;
докази на підтвердження поважності причин неподання податкової  звітності..

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття позивача,  належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"10" січня 2007 р.

справа № 20-9/015

Суддя господарського суду міста
Севастополя Рибіна С.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі міста Севастополя про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1визнав подані
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. 86  Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження по справі.

2.          Справу  призначити
до  розгляду  у
підготовчому  засіданні  на
22 січня  2007 року на 09
год.  30 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою:  м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.

3. Зобов`язати  сторони надати  суду:

ініціюючого  кредитора:

-          оригінали документів, доданих до  заяви;

-          довідку ДПІ про надання звітності;

-          довідку ДВС про відсутність
виконавчого провадження;

-          установчі документи:
статут/положення/установчій договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
управління статистики про включення  до
Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України  (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

-          належним чином завірені копії
документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси
ініціюючого кредитора у судовому засіданні;

боржника:

-          відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство, у якому повинні міститися:

усі наявні заперечення боржника
відносно вимог кредитора;

загальна сума заборгованості боржника
перед кредиторами;

відомості про наявне у боржника
майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших
фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших
фінансово-кредитних установ;

-          довідку про майново-фінансове
становище;

-          установчі документи: свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для
прилучення до матеріалів справи);

-          належним чином завірені копії
документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси
боржника у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити
кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95034, м.
Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401,227), ДВС у Ленінському районі  міста
Севастополя,  Державному
реєстратору  Ленінської  районної державної адміністрації в місті
Севастополі  (до відому).

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

____________________________________________________________________________

На підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право
стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.А. Рибіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

29
січня 2007 р.
Справа № 11/62-07

Суддя
господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом: Державної податкової
інспекції у Немирівському районі, м. Немирів

до: субєкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про               припинення фізичної особи.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 06 березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору
докази  через канцелярію суду за три
робочих дні  до  судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:    визначитись, хто буде представляти інтереси
позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із
зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати
перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення;  докади
про те з якого  часу відповідач
ухиляється від подання податкової звітності;  повідомити
відповідача  про час, дату та
місце розгляду справи, докази про що надати суду; довідку податкової інспекції  про перебування відповідача  на податковому обліку.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та докази , які у нього є:
визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних
судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища
особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів
якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та
заперечення; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.