ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

21 грудня 2007р. справа № 15/168

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Чернігів, вул. Толстого, 155

Відповідач: Комунальне підприємство Чернігівське тролейбусне управління, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50

Про стягнення 4208,44 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Степанова О.Ю. дов. від 24.01.07р.

від відповідача: Мошко М.М. дов. від 21.08.07р., Надточій В.Т. дов. від 23.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийняте після оголошеної перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП, яке сталось 24.12.06р. о 15 год. 15 хв. по проспекту Миру в м. Чернігові за участю тролейбуса „ЗІУ-9” н.з. 345 під керуванням водія Губар С.М. та автомобіля „Шевроле-Евандо”, держ. номер СВ 0948 АВ яким керував Макаров Є.М., в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відповідач 03.07.2007р. надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовних вимог не визнає та просить суд відмовити у позові в зв’язку з тим, що причиною ДТП, наслідком якої і є понесені позивачем матеріальні збитки, є власна необережність водія автомобіля Шеврове Евандо Макарова Є.М., недодержання яким безпечного інтервалу між транспортними засобами що призвело до зіткнення.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.12.2006р. о 15 год. 15 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру сталося ДТП за участю тролейбуса «ЗІУ-9» н.з. 345 та автомобіля «Шевроле Евандо», д.н.з. СВ 0948 АВ. На підставі дорожнього листа № 24 від 16.12.06р. автомобілем «Шевроле Евандо»керував Макаров Євген Миколайович. Тролейбус належить Чернігівському тролейбусному управлінню.

В результаті ДТП автомобіль «Шевроле Евандо», 2005р. випуску, державний номер СВ 0948 АВ, який належить ТОВ «Марс»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РМС № 244167, отримав механічні пошкодження.

Висновком експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу № 187 від 27.12.2006р. ЗАТ ”Чернігів-Лада” встановлено, що матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Шевроле Евандо», держ. № СВ 0948 АВ в результаті пошкодження при ДТП складає 3914,44 грн.

Вартість проведення оцінки матеріальних збитків згідно акту здачі-прийняття наданих послуг № 187 від 26.12.06р. коштує 294 грн. Вказана сума перерахована позивачем на рахунок ЗАТ „Чернігів-Лада”, що підтверджується платіжним дорученням № 849 від 26.12.06р.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно водія тролейбуса Губар С.М. та водія „Шевроле-Евандо” Макарова Є.М. за ст. 122-2, 124 КУпАП були направлені до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.07р. провадження у справі відносно Макарова Є.М. по ст. 124 КУпАП ( порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ) закрито в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаною постановою Макарова Є.М. притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП ( невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо –транспортної пригоди ).

Постановою того ж суду від 26.02.07р. провадження у справі відносно Губар С.М. за ст. 124,122-2 КУпАП закрито в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В мотивувальній частині даної постанови зазначено, що до суду надійшли адмінматеріали про притягнення Губар С.М. до адмінвідповідальності за ст. 124, 122-2 КУпАП в тому, що вона 24.12.06 о 15-15 год. в м. Чернігові про проспекту Миру керувала тролейбусом „ЗИУ-9”, н.з. 345, та у разі виникнення небезпеки, яку водій спроможний об”єктовно виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем „Шевролет Евандо”, д.н.з. СВ 0948 АВ, ( транспортні засоби отримали механічні ушкодження ), та залишила місце дорожньо –транспортної пригоди, чим порушила Правила дорожнього руху України. Постановою не встановлено відсутність в діях Губар С.М. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду від 05.09.07р. призначено судову експертизу проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області.

Для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 15/168, справ № 3-601, 3-602, в яких знаходяться протоколи про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою до нього, протоколи огляду транспортних засобів, пояснення водіїв, висновок № 187 автотоварознавчого дослідження, тобто всі наявні матеріали які стосуються даної дорожньо транспортної пригоди.

21.11.07р. до господарського суду з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення про неможливість виконання судової автотехнічної експертизи тому що в постанові і в матеріалах справи відсутній ряд вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тобто, відповідно до вимог закону саме відповідач повинен довести відсутність вини його працівника в даній дорожньо –транспортній пригоді.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.07 встановлено відсутність вини водія автомобіля „Шевролет Евандо” в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Натомість відповідач належними засобами доказування не довів відсутність вини водія тролейбуса в даній дорожньо –транспортній пригоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином шкода, завдана автомобілю «Шевроле Евандо» в результаті ДТП повинна бути відшкодована Чернігівським тролейбусним управлінням, який є власником тролейбусу, водій якого скоїв правопорушення.

Довідкою від 20.12.07р. ТОВ „Марс” повідомив суд , що автомобіль „Шеврове-Еванда” застрахований не був, і відшкодування по ДТП, яке сталося 24.12.06р. воно не отримувало.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Чернігівського тролейбусного управління, м. Чернігів, вул. Шевченко, 50, код 03328681, (поточний рахунок невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс”, м. Чернігів, вул. Толстого, 155, код 21391418, (поточний рахунок 6 в ЗАТ „Полікомбанк”), 4 208,44 грн. шкоди, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.12.07

Суддя Ю.В. Федоренко

26.12.07