ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07

Справа №АС3/176-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали
справи

за
позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Державного
управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області

до
відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря”,
с. Чуйківка, Ямпільського району , Сумської області

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Чуйківська
сільська рада

2.Державна
виконавча служба в Ямпільському районі

про
стягнення 1643 грн. 22 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача          не з'явився

від
відповідача     не з'явився

прокурор  Кошлякова А.Ю.

В
засіданні приймали участь: секретар судового засідання К.С.Фурман

Суть спору : прокурор в інтересах
держави  в особі Державного управління охорони
навколишнього природного середовища у Сумській області просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   "ЗОРЯ"      на
користь   Державного      управління   охорони навколишнього природного середовища  1 643 грн. 22 коп. заборгованості по
відшкодуванню шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, утриманих
із заробітної плати ОСОБА_1, але не перерахованих до бюджету.

Відповідач вимог ухвали суду  від 29.03.2007 року не виконав, не подав
відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі , в судове засідання
свого  представника не направив, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, спір у відповідності зі
ст. 61 Кодексу адміністративного судочинства
України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи і враховуючи, що :

Вироком Ямпільського районного суду від
16.05.2001 року було засуджено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст.165 ч.2 та
ст.160 ч. і КК України (в редакції 1960 року). Вказаним вироком був задоволений
позов прокурора Ямпільського району і з засудженого ОСОБА_1 на користь
державного управління екоресурсів в Сумській області було стягнуто 30 090 грн.
00 коп.  шкоди, нанесеної навколишньому
природному середовищу.

Постановою державного виконавця відділу
ДВС від 28.05.2001 року на підставі виконавчого листа Ямпільського районного
суду НОМЕР_1, виданого на підстави зазначеного вище вироку, було відкрито
виконавче провадження по стягненню вищевказаної шкоди в розмірі 30 090 грн. 00
коп.

Оскільки іншого мана, на яке можливо
накласти звернення у боржника не було, начальником Державної виконавчої служби
листом НОМЕР_2 вказаний вище виконавчий лист був направлений на адресу
головного бухгалтера СТОВ « ЗОРЯ »  для
утримання боргу із його (ОСОБА_1) заробітної плати.

Відповідно довідки НОМЕР_3 за підписом
ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «ЗОРЯ» ОСОБА_1, який є боржником по зазначеному виконавчому
провадженню, згідно виконавчого листа НОМЕР_1 виданого Ямпільським районним
судом 15.05.2001 року, за 2005 рік із його заробітної плати було утримано 634
грн. 50 коп., але не перераховано стягувачу у зв'язку з тяжким фінансовим
станом підприємства. Відповідно довідки НОМЕР_4 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ
«ЗОРЯ"»ОСОБА_1, який є боржником по зазначеному виконавчому провадженню,
згідно виконавчого листа НОМЕР_1 виданого Ямпільським районним судом 15.05.2001
року, за 2006 рік із його заробітної плати було утримано 1 008 грн. 72 коп.,
але не перераховано стягувачу у зв'язку з тяжким фінансовим станом
підприємства.

Згідно зі ст.86 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач має право звернутись з позовом до
юридичної особи, яка зобов'язана проводити стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Відповідно до ст.60 п.5 Закону України
"Про Державний бюджет на 2005 рік", п.5 ст.64 Закону України
"Про Державний бюджет на 2006 рік" грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету
відповідної ради за місцем заподіяння шкоди, тобто до бюджету Чуйківської
сільської ради.

У зв'язку з тим, що відповідачем
своєчасно не перераховано в повному обсязі збитки, утримані із заробітної плати
ОСОБА_1, в певній мірі стримується наповнення бюджету Чуйківської сільської
ради, що в свою чергу позбавляє її можливості своєчасно проводити бюджетне
фінансування природоохоронних заходів, а тому порушуються інтереси Держави та
членів Чуйківської територіальної громади.

На підставі викладеного, вимоги позивача
є правомірними, обґрунтованими такими , що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Тому,
керуючись ст.ст. 71,94,160-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю
«ЗОРЯ» (Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка , код ЗКПО
30748987)      на   користь
Державного      управління   охорони навколишнього природного середовища
( м. Суми , провул. Громадянський , 1 ; рр № 439
УДК в Сумській області ; код одержувача 23635215, МФО 837013 ,  банк одержувача УДК в Сумській області
місцевий бюджет. Чуйківська сільська рада) 1 643 грн. 22 коп. заборгованості по
відшкодуванню шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, утриманих
із заробітної плати ОСОБА_1, але не перерахованих до бюджету.

3.
Згідно ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови надіслати сторонам по
справі .

Повний
текст постанови підписаний 16 квітня 2007 року.