СУД
СУД
УХВАЛА

24.01.07                                                                                 Справа № 3/600.

Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного агропромислового підприємства "Соя", м. Алчевськ Луганської області

до ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв’язку № 1 м. Алчевська Центру електрозв"язку № 1 м.Алчевська Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 284 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув ,

від відповідача –Шапошнікова О.В. (дов. від 05.08.05 № 1177),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача поновити позивачеві телекомунікаційні послуги та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп.

Відзивом на позовну заяву від 22.12.06 № 1120 та доповненням до відзиву від 11.01.07 відповідач проти позову заперечує , посилаючись на відсутність предмету спору.

Телеграмою, що надійшла до суду 24.01.07, позивач у справі просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі вказану вище телеграму позивача, вислухавши представника відповідача та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 08.12.06, від 22.12.06, не подали всі витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.07  о  14 год. 50 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов‘язати позивача

надати довідку державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради в підтвердження реєстрації (перереєстрації) підприємства позивача станом на день слухання справи;

додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп., визначити правову природу цієї вимоги, надати пояснення до розрахунку цієї суми, зазначеному у позові, обґрунтувати період нарахування з 09.12.05;

надати:

докази дотримання умов договору від 23.05.02 № 599 та відповідного договору з ДП «Утел»від 01.10.97 № 4205996 щодо порядку розрахунків за надані послуги зв‘язку;

додаткові письмові пояснення  на відзив та доповненнядо відзиву відповідача;

пояснення з приводу того, чи погашена заборгованість за січень 2001 –травень 2002 в сумі 829 грн. 47 коп. згідно відповідного наказу суду (документально підтвердити);

докази оплати заборгованості за договором від 23.05.02 № 599 у сумі 25 грн. 00 коп., письмові пояснення з цього приводу;

документально підтвердити відключення підприємства позивача в серпні 2005;

пояснення щодо дати попередження відповідачем про призупинення надання послуг (підтвердити дату отримання відповідного листа від 21.10.05);

обгрунтувати неправомірність відповідного тарифу по  абоннплаті за період після припинення надання послуг зв»язку із врахуваням встановленого законодавством порядку визначення таких тарифів;

пояснити посилання в обгрунтування позову на ст.652 ЦК України та ст.31 Закону України «Про телекомунікації»

докази наявності повноважень юридичної особи (довідка держреєстратора на день слухання справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел»від 01.10.97 № 4205996, про що зазначити у акті звірення.

4.Зобов’язати відповідача надати:

при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів із врахуванням заперечень позивача, зданих до суду 11.01.07; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження,

нормативно обгрунтувати порядок визначення тарифів;

обгрунтувати порядок складання та затвердження відповідних списків на відключення телефонів за заборгованість за надані послуги зв»язку із посиланням на відповідні підтверджуючи документи - накази, постанови, розпорядження тощо (нормативно обгрунтувати);

додатково нормативно обгрунтувати нарахування абонентської плати за період після відключення абонента із врахуванням умов договору;

документально підтвердити оплату у жовтні  у сумі15,89 грн. (письмові пояснення з цього приводу);

провести звірення розрахунків з позивачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел»від 01.10.97 № 4205996, про що зазначити у акті звірення.

5.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради у строк до 05.02.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації (перереєстрації):

Спільного агропромислового підприємства "Соя", Луганська область, м. Алчевськ-1, вул. Мостова, буд, 1. код 24845268,

в порядку ст.30 ГПК України надати до суду довідку про знаходження у міському реєстрі Спільного агропромислового підприємства "Соя", код 24845268 із зазначенням юридичної адреси підприємства.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська