ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.07 р.                                                                               Справа № 29/14

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля

до відповідачів – 1. Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області” м.Добропілля

2. Фермерського господарства “Агро-сервіс” м.Донецьк

3.Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області

про стягнення 124787 грн.52 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача – Лисак Т.Г. –  держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідачів – 1. Жиренков В.О.  – провідний юрисконсульт (за довір.), Курило Г.Є. – головний юрисконсульт (за довір.)

2. не з”явився

3. Жиренков В.О.  – провідний юрисконсульт (за довір.), Курило Г.Є. – головний юрисконсульт (за довір.)

Суть справи :

Позивач, Добропільська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області та Фермерського господарства “Агро-сервіс”  про стягнення з аваліста – філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області суми податкового зобов’язання ФГ “Агро-Сервіс в розмірі 124787 грн.52 коп., яка виникла на підставі простих авальованих векселів: №5294 від 09.03.06р. на суму 62375,58грн., №5295 від 09.03.06р. на суму 62411,94 грн.

Заявою від 26.02.2007р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з аваліста – Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області” суми безумовного грошового зобов’язання в розмірі 124787 грн.52 коп., яка виникла на підставі простих авальованих векселів: №5294 від 09.03.06р. на суму 62375,58грн., №5295 від 09.03.06р. на суму 62411,94 грн.

В обгрунтування позову  позивач посилається на абз.2,3 п.1 розділу 1 , п.4.3 п.4 Постанови Правління НБУ “Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України” від 16.02.2002р. №508 та ст..32 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, за приписами якої аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов’язання якої він забезпечив. Позивач вважає, що оскільки векселі були авальовані філією “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області, то він і повинен відповідати за невиконання Фермерським господарством “Агро-сервіс” зобов’язання щодо їх оплати .

Ухвалою суду від 29.01.2007р. до участі у справі в якості іншого відповідача був залучений Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, у судовому засіданні 15.01.2007р. підтвердив, що спірні векселі ним не були погашені.

Відповідач 3 проти позову заперечує з посиланням на ті обставини, що він не надавав згоди на відстрочення погашення векселів до 02.12.2006р. Відповідач зазначив, що всупереч ст..2 Закону України “Про  операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах”, ст..53 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженої Женевською конвенцією 1930 року, позивачем до банку(авалісту) не було пред”явлено жодних вимог про сплату векселів, та не було пред”явлено опротестованих векселів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

Статтею 2 Закону  України “Про операції з давальницькою сировиною у                 зовнішньоекономічних відносинах” встановлено, що давальницька сировина, яка ввозиться на митну територію України іноземним замовником, обкладається ввізним митом за ставками Єдиного митного тарифу України, податками та зборами, що справляються при ввезенні товарів відповідно до законодавства. Сплата ввізного мита, податків та зборів (крім митних зборів) провадиться українським виконавцем шляхом видачі органу державної податкової служби за місцезнаходженням виконавця простого авальованого векселя із строком платежу, що дорівнює строку здійснення операції з давальницькою сировиною, але не більш як  90 календарних днів з моменту оформлення вантажної митної декларації.

На виконання вимог наведеного Закону Фермерським господарством “Агро-Сервіс” було видано позивачеві прості векселі №5294 від 09.03.06р. на суму 12315дол.60центів терміном сплати 06.06.2006р. та №5295 від 09.03.06р. на суму 12394 дол.80центів терміном сплати 06.06.2006р., авальовані Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області”.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком  та Фермерським господарством “Агро-Сервіс” був укладений генеральний договір №1 від 18.11.2005р. про авалювання податкових векселів,  згідно до п.1.1  якого банк взяв на себе зобов’язання авалювати векселі відповідача 2 та у разі їх несплати і пред”явлення векселедержателем векселів банку до платежу, виконати зобов”язання аваліста. Згідно до п.1.5,1.6 цього договору банк приймає векселі до авалю у строк до 15 квітня 2006р. Кінцева дата оплати векселів, які приймаються до авалювання, встановлюється на протязі 90 днів з дати авалювання векселів, але не пізніше 13 липня 2006р.

До наведеного  договору 06.06.2006р. були внесені зміни, згідно до яких  кінцева дата оплати векселів, які приймаються до авалювання, встановлюється на протязі 90 днів з дати авалювання векселів з можливістю відстрочення оплати векселів, але не пізніше 01 листопада 2006 року.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.02.2002  N 83, зареєстр.    в Міністерстві     юстиції України  13 березня 2002 р.  за N 248/6536,  було затверджено  Порядок видачі, обліку, відстрочення та оплати (погашення) векселя (письмового зобов'язання), що видається суб'єктом підприємницької діяльності при здійсненні операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах ( надалі Порядок), п.21 якого передбачено право органів  державної  податкової  служби надавати суб'єктам    господарської діяльності, які  здійснюють  операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах,  дозволи на відстрочення оплати векселів.

Відстрочення оплати векселя надається на умовах податкового кредиту, за користування яким векселедавець уносить плату до бюджету (29 Порядку).

Згідно наведеної норми позивачем на підставі заяви Фермерського господарства “Агро-Сервіс” були надані дозволи на відстрочення оплати векселів на умовах податкового кредиту, а саме: №1, №2 від 05.06.2005р.на відстрочення оплати  векселів до 04.09.2006р. та №7, №8 від 30.08.2006р. - до 02.12.2006р.

Листом від 04.09.2006р. за №24225/10/22-013-8 позивач повідомив Філію “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області про те, що дата платежу за цими векселями з урахуванням відстрочення сплати  - 02.12.2006р.

Філія “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області”,  в свою чергу, листом від 05.09.2006р. за №02-02/983 повідомила позивача про те, що згідно з генеральним договором №1 від 18.11.2005р. про авалювання  податкових  векселів та договору про внесення змін №1 від 06.06.2006р. до нього, кінцева дата оплати векселів, які приймаються до авалювання, встановлюється на протязі 90 днів з дати авалювання векселів з можливістю відстрочення оплати векселів, але не пізніше 01 листопада 2006 року.

Відповідно до ст..2 Закону України “Про операції з давальницькою сировиною у                 зовнішньоекономічних відносинах” та п.18 розділу I Порядку у  разі  непогашення  простого  векселя  (його частки) у визначені Законом терміни, векселедавець зобов'язаний його оплатити. У разі непогашення векселедавцем у визначений строк такого векселя векселедержатель може опротестувати його в неплатежі згідно із законодавством і протягом одного робочого дня з моменту опротестування звернутися до банку, який здійснив аваль векселя, з вимогою про його оплату. Банк зобов'язаний не пізніше операційного дня, що настає за днем звернення векселедержателя, переказати йому зазначену у векселі суму.

Спірні векселі векселедавцем - Фермерським господарством “Агро-сервіс” у встановлений термін погашені не були . Позивач спірні векселі не опротестував в неплатежі згідно із законодавством та не звертався в установлений термін до банку.

За приписами ст..20 наведеного Порядку непогашений вексель, яким узяті векселедавцем податкові зобов'язання із сплати до бюджетів або державних цільових фондів мита, податків та зборів у порядку та в терміни, визначені Законом, визнається податковим боргом, стягнення якого здійснюється відповідно до вимог законодавства.

Позивачем вимоги до Фермерського господарства “Агро-сервіс”  про стягнення суми непогашених векселів не заявляються.

Порядок обігу векселів, у тому числі виконання  вексельних  зобов'язань, врегульовано Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженого  Женевською конвенцією 1930 року ( надалі Уніфікований Закон).

Згідно до ст..32 Уніфікованого Закону   аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив.

Статтею 38  Уніфікованого Закону встановлено, що держатель переказного векселя зі строком  платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

В порушення наведених вимог позивачем спірні векселі не були пред’явлені для платежу.

Слід зазначити, що з вимогою про оплату спірних векселів позивач звернувся до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області лише 26.02.2007р., вже після подачі позову до суду.

За приписами ст..43 Уніфікованого Закону держатель векселя може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб:     при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений; навіть до настання строку платежу:- якщо мала місце повна або часткова відмова здійснити акцепт; у разі банкрутства трасата, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно;-у разі банкрутства трасанта за векселем, що не підлягає акцепту.

Згідно до ст..53 Уніфікованого Закону  після закінчення строків, встановлених:  для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення;    для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі;     для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

Відповідно до ст.. 69  Уніфікованого Закону   у разі зміни тексту переказного векселя, особи, які поставили свої підписи після цієї зміни, зобов'язані згідно зі змістом зміненого тексту; особи, які поставили свої підписи до цієї зміни, зобов'язані згідно зі змістом первісного тексту.

За правилами ст.. 77 Уніфікованого Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, у тому числі положення щодо:    строку платежу (статті 33 - 37);     платежу (статті 38 - 42);  права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); змін (стаття 69).Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем ( ст..78  Уніфікованого Закону).

Статтею 13   Закону України “Про обіг векселів в Україні”  встановлено, що зміни  до  тексту  векселя  можуть  вноситися  за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону.

У разі зміни строку платежу за переказним векселем держатель векселя повинен одержати згоду (акцепт) трасата на оплату векселя відповідно до нового строку.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк згоду на зміну строку платежу за спірними векселями до 02.12.2006р. не надавав.

З урахуванням вищевикладеного,суд вважає, що позивач втратив право стягнення суми спірних векселів з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку , тому у задоволенні позову слід відмовити.

Позивачем вимоги до Фермерського господарства “Агро-сервіс”  не заявлені, тому у задоволенні позову відносно цього підприємства слід також відмовити.

Судом встановлено, що філія “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області” є структурним підрозділом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку і статусом юридичної особи не володіє.

Відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.

Враховуючи, що позов подано до філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області”, яка не є юридичною особою, провадження по справі відносно відповідача 1 слід припинити згідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст..2 Закону України “Про операції з давальницькою сировиною у   зовнішньоекономічних відносинах”, ст..13   Закону України “Про обіг векселів в Україні” , ст. 32,38,43,46,47,53,69,77,78 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”, запровадженого  Женевською конвенцією 1930 року  та ст.ст.1,21,22,33,34,43,49,п.1ст.80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області” та Фермерського господарства “Агро-сервіс” про стягнення з аваліста – Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області” суми безумовного грошового зобов’язання в розмірі 124787 грн.52 коп., яка виникла на підставі простих авальованих векселів: №5294 від 09.03.06р. на суму 62375,58грн., №5295 від 09.03.06р. на суму 62411,94 грн.

Припинити провадження у справі відносно філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецької області”, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Суддя                                                                         Гаврищук Т.Г.