ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.08.07р.

Справа № А15/82-07

За позовом  Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічнийзавод", м.П'ятихатки

про стягнення заборгованості в сумі 75744,45грн

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Попович І.Б., представник УПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, доручення № б/н від 01.01.07р.

від відповідача: не з'явився

за участю: Кріпак Н.В., представника прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 148 від 19.09.03.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.П'ятихатки про  стягнення   заборгованості   в сумі 75744,45грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зменьшення вимог, у зв'язку з тим, що ВАТ "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" заборгованість в сумі 45 517,05грн. сплачена, залишок боргу складає 30 227,40грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив,  про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.П'ятихатки про  стягнення   заборгованості   в сумі 75744,45грн. виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Підставою представництва інтересів держави у судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок противоправних дій .

Відповідно  до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення.

ВАТ "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.П'ятихатки зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в  П'ятихатському районі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою, згідно з додатком 23 цієї інструкції.

Починаючи з грудня 2006р. по травень 2007р. платник не перераховував кошти в Пенсійний фонд, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 75 744,45грн., яка станом на 25.05.07р. не погашена.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотанная про зменьшення вимог, у зв'язку з тим, що ВАТ "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" заборгованість в сумі 45 517,05грн. сплачена, залишок боргу складає 30 227,40грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 30227,40грн.

Керуючись Законом          України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити  частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.П'ятихатки (52100, Дніпропетровська обл. м.П'ятихатки, вул. Кліменко,5 р/р20001 в Правобережному відділенню Приватбанка, МФО 305299, ) на користь управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська обл. м.П'ятихатки, вул. Пушкіна, 107, р/р 203 в Жовтоводсько-П'ятихатському відділенні Ощадного банку № 7787, МФО 306135, ) заборгованість в  розмірі 30227 (тридцать тисяч двісті двадцать сім)грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко