СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 грудня 2007 року

Справа № 2-8/3235-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Козак Аліна Ігорівна, довіреність № б/н від 23.01.07, Дочірнє підприємство "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс";

представник відповідача, Соловйова Катерина Сергіївна, довіреність № 01/2015 від 07.06.07, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, не з'явився, Товариство рятування на водах України відділ рятувально-водолазної служби України;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 18.10.2007 у справі № 2-8/3235-2007

за позовом           Дочірнього підприємства "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" (вул. Перемоги, 82,Сімферополь,95034)

до           Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

3-тя особа Товариство рятування на водах України відділ рятувально-водолазної служби України (вул. З. Гайдай, 3, оф. 256,Київ 212,04212)

про спонукання виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Сентінел”Фірми “Пасат-Онікс” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим про спонукання Фонду майна Автономної Республіки Крим пролонгувати договір оренди державного нерухомого майна, а саме групи інвентарних об’єктів рятувальної станції “Євпаторія –Новий пляж”, розташованих за адресою: м. Євпаторія, ст. “Новий –пляж”, що знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально –водолазної служби, укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим і Дочірним підприємством “Сентінел”Фірми “Пасат-Онікс”від 29.11.2004, на той же термін і тих же умовах.

Представник позивача уточнив позовні вимоги і просить спонукати Фонд майна Автономної Республіки Крим визнати пролонгованим договір оренди, укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Дочірним підприємством “Сентінел”Фірми “Пасат-Онікс”від 29.11.2004 державного нерухомого майна –об’єктів рятувальної станції “Євпатрія –Новий пляж”, розташованих за адресою: м. Євпаторія, ст. “Новий пляж”, з моменту набрання рішення законної сили. Зобов’язати Фонд майна Автономної Республіки Крим не нараховувати Дочірньому підприємству “Сентінел”Фірми “Пасат-Онікс”орендну плату за користування об’єктами рятувальної станції “Євпаторія –Новий пляж”за період з 24.11.2006 до моменту набрання рішенням по справі №2-8/3235-2007 законної сили.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 по справі № 2-8/3235-2007 (суддя Чумаченко С.А.) позов Дочірнього підприємства "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" задоволено частково.

Зобов’язано Фонд майна Автономної Республіки Крим визнати пролонгованим договір оренди державного нерухомого майна –об’єктів рятувальної станції “Євпатрія –Новий пляж”, розташованих за адресою:

м. Євпаторія, ст. “Новий пляж”, укладений 29.11.2004 року між Фондом майна Автономної Республіки Крим з моменту набрання рішення по справі №2-8/3235-2007 законної сили. В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання призначене на 25.12.2007 представник Товариства рятування на водах України відділ рятувально-водолазної служби України не з’явився, не дивлячись на те,що був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

29.11.2004 між Фондом майна Автономної Республіки Крим –орендодавцем та Дочірнім підприємством “Сентінел”Фірми “Пасат –Онікс”- орендарем укладений договір оренди державного нерухомого майна, відповідно до якого, орендодавець на підставі Наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим від 23.07.2004 №841 “Про передачу в оренду Дочірньому підприємству “Сентінел”Фірми “Пасат-Онікс”групи інвентарних об’єктів рятувальної станції “Сімеїз”, розташованих за адресою: м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Луговського, 2б, які знаходяться на балансі Кримської республіканської рятувально –водолазної служби, визначених як державне майно” передає державне майно –двоповерхову будівлю (літ. А) з цокольним поверхом та заскленою верандою (літ.а) площею 364,3кв.м., яке знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально –водолазної служби, розташованих за адресою: м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Луговського, 2б, а орендар приймає їх у строкове платне користування по акту приймання –передачі, строком дії договору з 29.11.2004 по 27.11.2005.

Вказане у договорах оренди майно було передане позивачу за актом приймання-передачі від 29.11.2004.

Також договором передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін договорів протягом одного місяця до закінчення терміну його дії про припинення його або про зміну його умов, він вважається продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Як вбачається з листа Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.01.2006 № 08-09/12824 договори оренди від 29.11.2004 були продовжені на той самий термін, який був раніше встановлений договорами, з 27.11.2005 до 25.11.2006.

24.11.2006 року Фонд майна Автономної Республіки Крим направив на адресу Дочірнього підприємства “Сентінел”Фірми “Пасат - Онікс”листа №02/3296 з зазначенням того, що враховуючи не погодження пролонгації строку дії договору оренди Товариством рятування на водах України листом від 04.10.2006 року, Фонд майна Автономної Республіки Крим просить вважати договір оренди від 29.11.2004 року державного нерухомого майна, а саме: групи інвентарних об'єктів рятувальної станції “Євпаторія - Новий пляж”, розташованих за адресою: м. Євпаторія, ст. “Новий - пляж”, що знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально - водолазної служби, таким, що припинив дію.

27.11.2006 був складений Акт приймання - передачі державного нерухомого майна,відповідно до якого Дочірнє підприємство “Сентінел” Фірми “Пасат -Онікс”передає, а Кримська республіканська рятувально - водолазна служба приймає нерухоме майно двоповерхову будівлю (літ.А) з цокольним поверхом та заскленою верандою (літ.а) площею 364,3кв.м., яке знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально - водолазної служби, розташованих за адресою: м. Ялта,с.м.т.Сімеїз, вул. Луговського, 26.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2007 у справі № 2-2/4425-2007А, яка постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.07.2007 залишена без змін, було визнано протиправними дії Фонду майна Автономної Республіки Крим, спрямовані на припинення договорів оренди державного нерухомого майна, укладених 29.11.2004 Дочірнім підприємством „Сентінел" фірми „Пасат-Онікс" з Фондом майна Автономної Республіки Крим.

За таких обставин, судова колегія вважає що господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив частково позов Дочірнього підприємства "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" та зобов’язав Фонд майна Автономної Республіки Крим визнати пролонгованим договір оренди державного нерухомого майна –об’єктів рятувальної станції “Євпатрія –Новий пляж”,розташованих за адресою: м. Євпаторія, ст. “Новий пляж”, укладений 29.11.2004 року між Фондом майна Автономної Республіки Крим з моменту набрання рішення по справі №2-8/3235-2007 законної сили. В частині зобов’язання Фонду майна Автономної Республіки Крим не нарахувати орендну плату за договором оренди з 24.11.2006 до набрання законної сили рішення по справі № 2-28/3235 господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно відмовив у зв’язку з необгрунтованістю.

З урахуванням викладеного, вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим - відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 у справі № 2-8/3235-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько