ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 33/34-07

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліскло”, м. Кривий Ріг

до відповідача: приватного підприємства "Завод Вірто", м.Дніпропетровськ

про: спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Грамма О.М., довір. від 05.05.2007 р.

від відповідача:    не з"явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліскло ”  звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Завод Вірто", м.Дніпропетровськ  про стягнення  суми  боргу  в зв’язку з невиконанням мирової угоди від 08.12.06. Просить суд стягнути з відповідача  556 243  грн. 59  коп. згідно мирової угоди від 08.12.06, яка затверджена господарським судом Дніпропетровської області від 11.12.06. та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в  судове засідання 05.06.2007 р.   не з"явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , суд

Встановив:

11.12.2006р.  господарським  судом Дніпропетровської області винесена ухвала по справі №33/256-06, якою затверджена мирова угода на підставі  статті 78 Господарського процесуального кодексу України та провадження у справі припинено на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач  ухиляється від виконання мирової угоди.

Наказ про  примусове  виконання  не  може  бути  видано,  оскільки провадження  зі  справи господарським судом припинено.

Позивач   звернувся   на загальних  підставах з позовом про спонукання до виконання  відповідачем мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи  відповідач згідно  умов мирової угоди від 08.12.2006 р. повинен перерахувати позивачу  суму  заборгованості у розмірі 616 672, 98 грн.,  але сплатив лише 60 429, 09 грн. , що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. .  1,2,3,4, 5, 6  Мирової угоди від 08.12.2006 р  (мовою оригіналу) Ми, товариство з обмеженою відповідальністю „Поліскло” та приватне підприємство „Завод Вірто” домовилися  про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 78, 80 господарського процесуального кодексу України на зазначених умовах:Позивач погоджується, а Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 610 453 (Шістсот десять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 46 коп. (надалі –„Загальна сума заборгованості”). Відповідач зобов’язується сплатити Позивачеві Загальну суму заборгованості в повному обсязі в наступному порядку: До 10.01.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. В період з 11.01.2007р. по 10.02.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. В період з 11.02.2007р. по 10.03.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.  В період з 11.03.2007р. по 10.04.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 210 453 (двісті десять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 46 коп. Відповідач зобов’язується здійснювати перерахування коштів, вказаних в підпунктах 2.1.-2.4. цієї Мирової угоди, за наступними банківськими реквізитами Позивача:  Поточний рахунок № 26 в Криворізький філії ВАТ УБРП, м. Кривий Ріг, мфо 307242, , ІПН 25, номер свідоцтва 04811376. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть усіх заходів, спрямованих на припинення провадження у справі.  Позивач і Відповідач домовилися, що розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, здійснюється таким чином:  . Державне мито покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених  позовних вимог. . Витрати   на інформаційно-технічне   забезпечення   судового  процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказів виконання умов  мирової угоди відповідач суду  не надав.

Не подано доказів оплати відповідачем  556 243, 59  грн. ,    внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів"Про державне мито" та ст.. 47 ГПК України державне мито в сумі 5477 грн.44 коп. повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача   - 85 грн. -  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 47, 49,  82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити .

Спонукати приватне підприємства "Завод Вірто" ,(49057, м.Дніпропетровськ, вул.. Терпигор"єва, буд. 1Б , р/р 0001 в ЗАТ "АЛЬФА –БАНК", м.Київ , МФО 300346, )    виконати мирову угоду, яка  укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Поліскло”, м. Кривий Ріг  та приватним підприємством "Завод Вірто" м.Дніпропетровськ та затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006р. по справі № 33/256-06.

Стягнути з приватного підприємства "Завод Вірто"  (49057, м.Дніпропетровськ, вул.. Терпигор"єва, буд. 1Б , р/р 0001 в ЗАТ "АЛЬФА –БАНК", м.Київ , МФО 300346, )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Поліскло”, (50045, м. Кривий Ріг, вул.. Окружна , буд. 4 , р/р 26 в КФ ВАТ "УБРП", МФО 307242, )  85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Поліскло”, (50045, м. Кривий Ріг, вул.. Окружна , буд. 4 , р/р 26 в КФ ВАТ "УБРП", МФО 307242, ) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі  5477 грн.44 коп ,  яке перераховане платіжним дорученням № 261 від 18.04.2007 в сумі 5562,44 грн ., що знаходиться в матеріалах справи. Видати довідку.

Суддя                                                                                                       І.А.Рудовська