СУД
СУД
УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 10/20б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секетарі Толстовій М.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  ВАТ «Луганськобленерго»в особі Північних електричних мереж,

м. Щастя, м. Луганськ

до боржника  -  Новоолександрівського кінного заводу №64,  с. Новоолександрівка,

Біловодського району Луганської області

Про  банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Ткаченко С.П., дов. №5 від 09.01.07. (Біловодська МДПІ в Луганській області);

-  Іванко С.Б., дов. №3 від 09.01.07. (Біловодська МДПІ в Луганській області);

-  Слепцова І.В., дов. №17 від 22.03.07. (ТОВ «Азмол-Сервіс»);

- Соболевська О.О., дов. №18 від 22.03.07. (ТОВ «Азмол-Сервіс»);

від боржника –Нечай С.В., директор, пасп. ЕН 262781;

розпорядник майна –Рой О.А.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням представників сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру санації боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду  Луганської області на новий розгляд.

За розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. справу №10/20б передано на новий розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин, справа  №10/20б  приймається до провадження на стадії підсумкового засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від  26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру санації боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду  Луганської області на новий розгляд.

За таких обставин суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, 25.12.06. до господарського суду звернувся з клопотанням розпорядник майна боржника Рой О.А. про укладення мирової угоди по справі між боржником та кредиторами.

Рішення щодо укладення мирової угоди постановлено на засіданні комітету кредиторів 23.12.06. (протокол б/н).

Відповідно до ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V зі змінами та доповненнями, мирова угода та план санації в процедурі санації банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків  їх статутного фонду погоджується з Фондом Державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна Роєм О.А. за супровідним листом від 25.12.06. б/н  до суду подано мирову угоду по справі,  попередньо  не погоджену з Фондом Державного майна України та державним органом з питань банкрутства, у зв’язку з чим суд зобов’язав його надати мирову угоду відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V та ст. ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На адресу господарського суду 22.03.07. головою комітету кредиторів надано супровідний лист, згідно якого 20.02.07. надіслано Фонду державного майна України та Державному департаменту з питань банкрутства мирову угоду по справі №10/20б.

На даний час узгодження мирової угоди від зазначених установ не надійшло.

Оскільки боржник є державним підприємством, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного питання до узгодження мирової угоди по справі з Фондом Державного майна України та Державним органом з питань банкрутства.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на  04.06.07.,  на  11 годин 20 хвилин,  (каб. №333).

2. Зобов’язати розпорядника майном боржника Роя О.А. та боржника надати суду мирову угоду по справі відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V та ст. ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, представника  боржника та розпорядника Роя О.А.   є обов’язковою.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Надр. 12 прим.:

1 –до справи;

2-9 –кредиторам:

-          ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ;

-          ВАТ «Луганськгаз»в інтересах філії «Марківкаміжрайгаз», м. Луганськ;

-          Біловодському районному центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

-          Біловодській МДПІ Луганської області;

-          ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №3, смт. Біловодськ  Луганської області;

-          СУАП в формі ТОВ  Корпорація «Агродон», м. Донецьк;

-          ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

10 –боржнику;

11 –розпоряднику майна Рою О.А.;

12 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

11 прим.

27.03.07.