ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р. № А10/601-07/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Сільпо Рітейл”, м. Вишневе

до Комунального підприємства „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, м. Київ

Третя особа Відкрите акціонерне товариство „Центральний гастроном”, м. Київ

про скасування перереєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов’язання Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” вчинити певні дії

Суддя Наріжний С.Ю.

Представникі сторін:

від позивача Муштей Л.Ю. - довіреність б/н від 01.08.2007р.;

Южда С.М. - довіреність б/н від 17.09.2007р.;

від відповідача не з"явився;

від третьої особи Тарасун В.Г. - довіреність №19/11/07-юр-16 від 19.11.2007р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Тищенко О.В. знаходилась адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Сільпо Рітейл”, м. Вишневе до Комунального підприємства „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, м. Київ, за участю третьої особи ВАТ „Центральний гастроном” про скасування перереєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ «А»), загальною площею 5019,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 47 за ВАТ „Центральний гастроном” та зобов’язання Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” вчинити певні дії.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2007 р. у справі №А10/601-07 суддею Тищенко О.В. задоволено заяву ЗАТ „Сільпо” про відвід судді.

Згідно ухвали голови господарського суду Київської області від 01.11.2007 р. Грєхова А.С. справу передано до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2007 р. справа №А10/601-07 прийнята суддею Наріжним С.Ю. до свого провадження та присвоєно їй номер №А10/601-07/13.

В судовому засіданні 03.12.2007 р. від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №А10/601-07/13 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ „Фоззі-Фуд” та ЗАТ „Сільпо Рітейл” у справі №33/51.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено судом згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 р. по справі № 33/51 підтверджено право власності ВАТ «Центральний гастроном»на нежилий будинок (літ «А»), загальною площею 5019,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 47. Зазначене право власності зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» в реєстрову книгу №27п-83 за реєстровим номером 3339-п. про що видано реєстраційне посвідчення № 036249 від 01.08.2007 р.

Зазначена вище справа пов’язана зі справою №А10/601-07/13, оскільки предметом розгляду справи № А10/601-07/13 є скасування перереєстрації права власності на нежитлову будівлю право власності на яку належить третій особі згідно зазначеного вище судового рішення по справі №33/51.

За таких обставин вищезазначене судове рішення має преюдиційне значення для розгляду даної справи, оскільки ним, зокрема встановлено право власності третьої особи на спірну нежитлову будівлю.

Проте, не погоджуючись з прийнятою Київським апеляційним господарським судом постановою від 30.07.2007 р. по справі №33/51 ТОВ „Фоззі-Фуд” та ЗАТ „Сільпо Рітейл” до Вищого господарського суду України були подані касаційні скарги. Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 07.08.2007 р. касаційні скарги „Фоззі-Фуд” та ЗАТ „Сільпо Рітейл” прийняті судом до провадження та призначені до сумісного розгляду.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що факт скасування або залишення без змін судових рішень у справі №33/51 Вищим господарським судом України може вплинути на результати розгляду даної справи, мотиви клопотання третьої особи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №А10/601-07/13 до закінчення здійснення Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі №33/51.

Керуючись пп. 4 п. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

постановив:

1.          Зупинити провадження у справі №А10/601-07/13 до закінчення здійснення Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі №33/51.

2.          Зобов’язати сторін після закінчення здійснення Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі №33/51 повідомити суд про результати її розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 10-денний термін після подання у 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя            Наріжний С.Ю.