ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р.
справа № 20-9/017

за позовом  Державного підприємства “Агропромбуд” корпорації “Украгропромбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севол-Крим”

про  визнання угоди недійсною

Суддя С.А. Рибіна

представники сторін:

позивача  –  не з’явився,

відповідача –Писоцька  Н. Г., довіреність б/н від 01.11.2006.

Суть спору: Державне підприємство “Агропромбуд” корпорації “Украгропромбуд” звернулося з позовними вимогами  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севол-Крим”   про визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 12.01.2007 суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2007,  зобов’язав  позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з’явився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав,  про причини не6явки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.  У зв’язку з цим суд був вимушений відкласти розгляд справи.

В судове засідання 22.02.2007 позивач знову не з’явився, вимоги ухвал суду від 12.01.2007 та 08.02.2007  не виконав, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача   не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, не надав суду оригінали документів доданих до позову, не забезпечив явку представника, суд не має можливості розглянути справу та залишає позовні вимоги  Державного підприємства “Агропромбуд” корпорації “Украгропромбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севол-Крим”   про визнання угоди недійсною без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 п. 5 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  Державного підприємства “Агропромбуд” корпорації “Украгропромбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севол-Крим”   про визнання угоди недійсною  залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                                 С.А. Рибіна