ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.
Справа  № 15/448-06-13116А

12 год. 53 хв.                                                                            м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача –                    Голотинін Р.Ю.,

від відповідача –                не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного господарства „Чубарєв” про стягнення 335,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Котовська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Приватного господарства „Чубарєв” про стягнення податкової заборгованості в сумі 335,75 грн., у т.ч. 166 грн. заборгованості з податку на прибуток, 169,75 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 грудня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/448-06-13116А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 грудня 2006 р. у справі № 15/448-06-13116А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 15 січня 2007 р.

Відповідач заперечення проти позову не надав, представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення 16.12.2006 р. б/н, № 210195,  у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Приватне господарство „Чубарєв” () зареєстроване Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 31 березня 2000 року за № 04057161Ю0010080, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 30.11.2006 р. б/н Приватне господарство „Чубарєв” взято на облік у Котовській об’єднаній державній податковій інспекції Одеської області 11 квітня 2000 р. за № 3552.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нараховано відповідачу  штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем терміну подання декларації з податку на додану вартість за 9 лютий 2006 р., про що складено акт № 1502/517/30909831 від 10.04.2006 р. На підставі вказаного акту 12.04.2006 р. позивачем було прийняте відповідне податкове повідомлення-рішення № /0, яким зобов’язано відповідача сплатити штраф в сумі 170,00 грн. відповідно до ст. п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Відповідачем зазначене податкове повідомлення-рішення № /0 було отримано 18.04.2006 р.

Також позивачем було встановлено факт порушення відповідачем терміну подання декларації про прибуток підприємства за 1 квартал 2006 року, про що складено акт про порушення податкового законодавства № 01060/15-01/30909831 від 07.07.2006 р. На підставі вказаного акту 17.07.2006 р. позивачем було прийняте відповідне податкове повідомлення-рішення № /0, яким зобов’язано платника сплатити штраф в сумі 170,00 грн. відповідно до ст. п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Вказане податкове повідомлення-рішення № /0 було отримано відповідачем 17.07.2006 р.

Згідно п. 17.3. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до ч. 3 пп. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 (у даному випадку несвоєчасне подання декларації про прибуток підприємств), платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вищевказані суми штрафних санкцій відповідачем не було оскаржено, у зв'язку з чим  суд вважає ці суми узгодженими відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яка передбачає, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону (тобто в даному випадку за неподання у встановлені строки звітності), вважається узгодженим у  день  отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, який передбачає апеляційне узгодження податкового зобов’язання.

Проте, в порушення вимог закону відповідач зазначені суми податкового зобов’язання не сплатив повністю та своєчасно. Як вбачається з розрахунку боргу від 04.12.2006 р. № 8927/24-00, відповідач частково сплатив суму нарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № /0 платіжним дорученням № 11402 від 27.07.2006 р. в сумі 3 грн., нараховані штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № /0 було частково погашено в рахунок переплати по податку на прибуток в сумі 4 грн.

Решту суми нарахованих штрафних санкцій (узгоджену суму податкового зобов’язання) відповідач не сплатив.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, 03 травня 2006 року Котовською ОДПІ було виставлено позивачу першу податкову вимогу № 1/84 про сплату узгоджену суму податкового зобов’язання по штрафним санкціям з податку на додану вартість на суму 169,60 грн. 13 червня 2006 року Котовською ОДПІ було виставлено другу податкову вимогу № 2/106. Проте, відповідач в порушення вимог закону не сплатив зазначену суму податкового зобов’язання.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якою передбачено нарахування пені після закінчення встановлених строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання  на  суму  податкового боргу, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 0,15 грн.

Крім того, 19.07.2006 р. Приватним господарством „Чубарєв” було надано до Котовської  ОДПІ декларацію з податку на додану вартість за червень 2006 року, згідно якої відповідачем визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду та складає 3 грн. Також 21.08.2006 р. Приватним господарством „Чубарєв” було надано до Котовської  ОДПІ декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 року, згідно якої відповідачем визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду та складає 2 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5. 4 ст. 5 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.

Так, відповідачем було частково погашено суму податкового боргу з податку на додану вартість згідно квитанції № 5927 від 28.08.2006 р. в сумі 2 грн.

Як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 169,75 грн. (у т.ч. 169,60 грн. заборгованості, 0,15 грн. пені), з податку на прибуток сума боргу складає 166 грн. (170 грн. штраф.санкції –4 грн. переплати).

Згідно пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного господарства „Чубарєв” про стягнення 335,75 грн. задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного господарства „Чубарєв” (66371, Одеська область, Котовський район, с. Петрівка; ; р/р № в Одеській філії ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328759) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 169/сто шістдесят дев’ять/грн. 75 коп. на користь держави (р/р 0294 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, м. Одеса, код платежу 14010100).

3.          Стягнути з Приватного господарства „Чубарєв” (66371, Одеська область, Котовський район, с. Петрівка; ; р/р № в Одеській філії ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328759) заборгованість з податку на прибуток в сумі 166/сто шістдесят шість/грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0294 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, м. Одеса, код платежу 11021000).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено 20.01.2007 р.

Суддя                                                                                 Петров В.С.