ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.04.07 р.                                                                                     Справа № 41/117пд

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до відповідача-1: Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е”, м. Київ

про визнання недійсними господарських зобов’язань за усними угодами купівлі-продажу від 28.05.2004 року за податковою накладною № 417 від 28.05.2004 року, від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року, від 28.04.2004 року за податковою накладною № 276 від 28.04.2004 року та застосування наслідків

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивачем, Красноармійською об’єднаною державною податковою інспекцією, заявлено до суду позовні заяви до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е”, м. Київ про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.05.2004 року за податковою накладною № 417 від 28.05.2004 року та застосування наслідків, про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків, про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.04.2004 року за податковою накладною № 276 від 28.04.2004 року та застосування наслідків.

Ухвалою суду від 06 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/117пн за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е” про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.05.2004 року за податковою накладною № 417 від 28.05.2004 року та застосування наслідків.

Ухвалою суду від 06 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/118пн за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е” про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків.

Ухвалою суду від 06 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/119пн за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е” про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.04.2004 року за податковою накладною № 276 від 28.04.2004 року та застосування наслідків.

Зазначені позовні вимоги є однорідними, оскільки вони пов’язані між собою змістом позовних вимог, обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та поданими доказами, зокрема, рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2002 року.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки провадження в адміністративних справах № 41/117пд, 41/118пд, 41/119пд відкрито за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до тих самих відповідачів та вимоги позивача є однорідними, оскільки вони пов’язані між собою змістом позовних вимог, обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та поданими доказами, та враховуючи приписи ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені адміністративні справи підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е” про:

визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.05.2004 року за податковою накладною № 417 від 28.05.2004 року та застосування наслідків, за якими було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/117пд;

про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків, за якими було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/118пд;

про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 28.04.2004 року за податковою накладною № 276 від 28.04.2004 року та застосування наслідків, за якими було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/119пд;

2. Адміністративній справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрейд-Е” про визнання недійсними господарських зобов’язань за усними угодами купівлі-продажу від 28.05.2004 року за податковою накладною № 417 від 28.05.2004 року, від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року, від 28.04.2004 року за податковою накладною № 276 від 28.04.2004 року та застосування наслідків присвоїти номер 41/117пд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.