ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 10/238(25/146(6/24)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 840 540,90 грн.

Головуючий колегії  Кощеєв І.М.

Судді:    Широбокова Л.П.

Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення з останнього        549 317 грн. 81 коп. заборгованості на підставі простого векселя № 2929 від 07.12.2000 р. на суму 580 187,81 грн. за поставку коксу доменного за договором № 16-04/00-С від 03.04.2000 р., 152 687 грн. 13 коп. збитків від інфляції за порушення Відповідачем строків грошових зобов'язань та річних у сумі 136 717 грн. 96 коп.

Вказаний простий вексель №2929 номінальної вартістю 580 187 грн. 81 коп. зі строком платежу за пред’явленням, був емітований 07.12.2000 р. ВАТ „Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль”.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки з урахуванням приписів ст. ст. 34, 70, 74, 77 Уніфікованого закону, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за спірним векселем та процентів, передбачених п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону,  були погашені 08.12.2004 р., тобто до моменту пред’явлення позову. Враховуючи, що строки давності, передбачені ст. 70 Уніфікованого закону, за своєю правовою природою є присічним  строками, векселедержатель, який допустив пропуск цих строків, втрачає матеріальне право вимоги по векселю до всіх  зобов’язаних осіб, у тому числі і до векселедавця простого векселя.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р.  матеріали справи № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) були направлені до прокуратури Дніпропетровської області, а провадження  у справі було зупинене до закінчення перевірки правоохоронними органами  вищезазначених обставин та повернення справи № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) з відповідними висновками.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 р. по справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) була задоволена касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р.  по справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) була скасована і справа передана на розгляд до суду.

Ухвалою Верховного суду України від 01.02.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2006 року у справі №10/238(25/146(6/24).

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський     суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.07р. о 14:30год.

Явку представників сторін визнати обов”язковою.

Зобов”язати Позивача надати у судове засідання : остаточне уточнення позовних вимог з у рахуванням положень ст. 22 ГПК України ( Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову ); обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням часткового погашення заборгованості; провести звіряння взаєморозрахунків між сторонами, щодо виконання зобов”язань за Угодою „Про порядок погашення заборгованості за виданим векселем” від 28.03.2005 р., укладеної між сторонами, для чого Позивачеві необхідно з”явитися до Відповідача з метою підписання відповідного Акту звіряння взаєморозрахунків; судові рішення касаційної інстанції по справах № 31/243 та № 8/200.

Відповідачеві необхідно надати у судове засідання : докази виконання зобов”язань за Угодою „Про порядок погашення заборгованості за виданим векселем” від 28.03.2005 р., укладеної між сторонами.

Направити  запити  до  Державної  виконавчої  служби  щодо з”ясування питання пов”язаного із місцем знаходження простого векселя № 2929 номінальною вартістю 580 187 грн. 81 коп. зі строком платежу за пред’явленням, емітованого 07.12.2000 р. ВАТ „Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль”.

Суддя

І.М. Кощеєв

Судді:                                                                                                                  Широбокова Л.П.

Манько Г.В.