ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.07 р.                                                                                            Справа № 33/122

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду від 06.07.2005р. у справі №33/122 за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до відповідачів: Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк та Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління імені О.О. Скочинського” Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк про стягнення 109115грн.04коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Костиркін А.А., дов. від 07.07.2006р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”: не з’явився

Суть справи: Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось до відповідача 1: Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк та до відповідача 2: Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління імені О.О. Скочинського” Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 109115грн.04коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2005р. з Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк присуджено до стягнення суму основного боргу в розмірі 109115грн.04коп., суму державного мита в розмірі 1091грн.15коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

На виконання рішення господарського суду від 25.06.2005р. було видано наказ від 06.07.2005р. у справі №33/122.

До господарського суду Донецької області надійшла заява від 27.11.2006р. №09/7220, у якій Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство „Донецьквугілля” м. Донецьк його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у зв’язку з реорганізацією Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2006р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду; викликано представників сторін та Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк у засідання 11.12.2006р. та зобов’язано ДП „Донецьквугілля”, ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; передатного балансу Державного підприємства „Донецьквугілля” з розшифровкою статей кредиторської заборгованості цього балансу.

Відповідачі та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” явку представників у засідання не забезпечили, вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалою суду від 01.12.2006р. документів не виконали, що перешкоджає розгляду заяви Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк у даному судовому засіданні. За результатами судового засідання 11.12.2006р. винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11.01.2007р. Вищезазначеною ухвалою ДП „Донецьквугілля”, ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” було зобов’язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.12.2006р.

На адресу суду надійшов лист ДП „Донецьквугілля” від 10.01.2007р., у якому зазначено, що станом на 01.01.2007р. Державне підприємство „Донецьквугілля” не вилучено із державного реєстру, є юридичною особою.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики №492 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” до складу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” вказана шахта не входила. Тому з урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник при направленні до суду клопотання про заміну сторони повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене, ДП „Донецьквугілля” просило відмовити Комунальному підприємству „Донецькміськводоканал” у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у зв’язку з реорганізацією Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики №492 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” створене Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

У пункті 12 Наказу Міністерства палива та енергетики зазначено, що Державне підприємство „Донецьквугілля” припинено шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 107 Цивільного кодексу передбачено, що в разі злиття, перетворення або приєднання комісією з припинення складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників.

Наданою до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні копією передатного балансу станом на 31 грудня 2004р. не підтверджено факт правонаступництва Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо прав і обов’язків (сум, присуджених до стягнення рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2005р.) Державного підприємства „Донецьквугілля”.

Крім того, згідно частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником Проте доказів вибуття (відомостей з єдиного державного реєстру щодо припинення Державного підприємства „Донецьквугілля”) суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” про заміну Державного підприємства „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 06.07.2005р. у справі №33/122.

На підставі викладеного та керуючись ст.104 Цивільного кодексу України, ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” про заміну Державного підприємства „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 06.07.2005р. у справі №33/122.

Суддя                                                                                                Новікова Р.Г.

Надруковано у 5-ти примірниках:

1 –КП „Донецькміськводоканал”;

1 – ДП „Донецьквугілля”;

1 – ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”;

1 – ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька;

1 –  у справу