ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/270-07

за позовом   приватного підприємства «Експертно-науково-дослідний центр «Експертиза»,

м. Вінниця

до                 Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця

до                 управління державного казначейства України у Вінницькій області, м. Вінниця

про               стягнення 18 491 грн. 35 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача               Г. Добровольський - керівник, О. Камінський за дорученням;

від відповідача 1       не з’явився;

від відповідача 2       Н. Бубела за дорученням.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державної податкової адміністрації у Вінницькій області коштів в оплату вартості проведеної автотехнічної експертизи в сумі 12 445 грн. 27 коп., додаткових автотехнічної та автотоварознавчої експертизи в сумі 6 046 грн. 08 коп..

В судовому засіданні 20.09.2007р. оголошувалась перерва з метою надання ДПА у Вінницькій області доказів необхідних для вирішення спору у даній справі.

Листом №9996/10/140 від 25.09.2007р. перший заступник голови ДПА у Вінницькій області  повідомляє суд, що всі документи були надані 18.07.2007р. в належно завірених копіях та інших документів, що стосуються даної справи у них немає. Одночасно клопотанням за №9995/10/10 від 25.09.2007р. перший заступник голови ДПА у Вінницькій області Назарук С.М. просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із хворобою представника відповідача 1.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання першого заступника голови ДПА у Вінницькій області Назарука С.М. про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки, до вказаного клопотання не додано доказів в підтвердження даної особи, визначених ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що представник відповідача 1 не з’явився в судове засідання та при розгляді справи в позивача виникла необхідність подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.  69, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи слуханням відкласти на  10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2007 року в приміщенні господарського суду,   кім. № 1116.

2.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4.          Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

16 жовтня 2007 р.  10:00 год.

Суддя                                           Курко О.П.