ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 18/56-07

За позовом  Комунального житлового підприємства № 30

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Державної виконавчої служби

у Саксаганському районі м.Кривого Рогу

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання акту опису та арешту майна недійсним

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Свистун П. О.  - дов. від 11.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 30 звернулось  до Державної виконавчої служби у Саксаганському районі м.Кривого Рогу з позовом, в якому просить визнати акт опису й арешту майна від 17.11.2006 р. серія АА № 421668 та Додаток від 17.11.2006 р серія АА № 128029 до акту опису й арешту майна від 17.11.2006 р. серія АА № 421668 недійсними.

Відповідач проти позву заперечує, зазначаючи, що дії ДВС є правомірними та такими, що відповідають вимогам   Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 20.01.2007 р. за №10635158).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи при примусовому виконанні наказу №36/24, виданого 14.06.2005 р. господарським судом Дніпропетровської  області  про стягнення з КЖП № 30 на користь держави податкового боргу, Державною  виконавчої служби у Саксаганському районі м.Кривого Рогу 17.11.2006 р.  був складений акт опису й арешту майна   серія АА № 421668 та Додаток до нього від 17.11.2006 р серія АА № 128029 (а. с.3-5).

Позивач просить визнати вказані акт опису й арешту майна та Додаток до нього недійсними, посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо опису і арешту комунального майна.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступного:

Статтею 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України                      25.11.2005  N 01-8/2228 "Про Інформаційний лист Верховного Суду України  від 08.11.2005 №3.2.-2005" виконання рішення,  ухвали,  постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. За змістом статті 121-2 ГПК України  скарги  на  дії  чи  бездіяльність органів Державної  виконавчої  служби  можуть  бути   подані   стягувачем, боржником  або  прокурором  протягом  десяти  днів  з дня вчинення оскаржуваної дії,  або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з  цього,  зазначені  скарги  щодо виконання рішень, ухвал,   постанов   господарських   судів   підлягають    розгляду господарським  судом,  який  розглянув  відповідну справу у першій інстанції, інакше кажучі тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

Таким чином, у разі виникнення спірних питань під час виконання судових рішень державною виконавчою службою, скарга на дії чи бездіяльність останньої повинна подаватись в межах тієї справи, на виконання рішення якої був виданий виконавчий документ.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова