ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" квітня 2007 р.
Справа № 19/3533

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 361783,12 грн.

суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Лебедюк Ю.А. - за довіреністю від 26.12.06р.

відповідача: Доценко О.І. - за довіреністю від 30.12.03р.

Лихольота А.В. - за довіреністю від 10.04.07р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З перевою в судовому засіданні.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважні представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов від 24.01.07р. зазначають, що ВАТ "Хмельницькгаз" є учасником взаєморозрахунків, порядок яких передбачений Законом України «Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», та є підприємством, що внесене до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості. Звертають увагу суду на те, що сума заборгованості, яка була у Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" перед позивачем не підлягає індексації, на неї не нараховується пеня, не нараховуються штрафні  санкції, оскільки відповідно до п. 10.5 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” дана заборгованість є реструктуризованою.

Відповідач подав письмове пояснення від 11.04.07р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок дії інфляційних процесів в розмірі 23220,05 грн., враховуючи допущені позивачем арифметичні помилки. Зазначає, що внаслідок дії інфляційних процесів абсолютне збільшення суми заборгованості складає 201996,98 грн.

Повноважні представники відповідача у судовому засіданні 13.04.07р., посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу України і ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, подали клопотання про зменшення розміру пені до 8000 грн. Вважають, що нараховані штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками позивача. Просять суд врахувати те, що ВАТ «Хмельницькгаз»має стратегічно важливе значення для економіки та енергетичної безпеки держави, низький ступінь розрахунків за газ в тому числі і промисловими споживачами є наслідком неможливості відповідача вчасно розрахуватись з позивачем, оскільки кошти за природний газ, отриманий відповідачем для реалізації певній категорії споживачів надходять невчасно та не в повному обсязі. Вказує, що стягнення з відповідача всіх штрафних санкцій у повному обсязі призведе до погіршення фінансового становища ВАТ «Хмельницькгаз»та поставить під загрозу постачання природного газу на всю Хмельницьку область.

На виконання вимог суду Державне підприємство “Енергоринок” надало суду письмове пояснення, в якому повідомило суд про те, що Відкрите акціонерне товариство з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" не брав участь у проведенні взаєморозрахунків відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.  У розрахункового центру ДП “Енергоринок”відсутня інформація щодо погашення заборгованості Відкритим акціонерним товариством з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" по договору від 24.02.04р. № 06/04-224 перед ДК "Газ України" по механізмах, зазначених у вищевказаному законі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 06/04-244 від 24 лютого 2004 року, згідно умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача в 2004 році природний газ, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до актів передачі-приймання природного газу позивач протягом січня-грудня 2004 року передав відповідачеві, а відповідач прийняв природний газ в об'ємі 44161,900 тис. м.3 на загальну суму 6493749,84 грн.

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач в позовній заяві зазначив, що на момент звернення до суду заборгованість відповідача за поставлений протягом січня-грудня 2004 року природний газ становила 885065,21 грн.

Відповідач після подачі позовної заяви до суду сплатив позивачу 885065,21 грн. основного боргу, а тому позивачем в судовому засіданні 24.01.07р. була подана заява про уточнення позовних вимог від 22.01.07р., яка прийнята судом. В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 84176,37 грн. пені, 225217,03 грн. інфляційних нарахувань, 52389,72 грн. 3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 2, ст. 3.1 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.   Для участі у процедурі погашення  заборгованості  шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Порядок ведення та користування даними Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. ст. 10.1, 10.5 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” державним, комунальним підприємствам, а також господарським товариствам, у статутних фондах яких частка держави становить більше ніж 50 відсотків, які відносяться до підприємств паливно-енергетичного комплексу та внесені до Реєстру, дозволяється без отримання додаткових погоджень з державними органами, уповноваженими управляти зазначеними підприємствами, за взаємною згодою, провести реструктуризацію кредиторської та/або дебіторської заборгованостей терміном до десяти років з дати укладення відповідних договорів про реструктуризацію заборгованості з відстрочкою погашення заборгованості до двох років дії таких договорів та сплатою протягом наступних років щомісячно рівними частками.   Реструктуризована заборгованість не підлягає індексації, на неї не нараховуються пеня, штрафні та інші фінансові санкції, крім випадків розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного відповідно до цього Закону.

Відповідач не подав суду доказів укладення договорів на реструктуризацію заборгованості. Натомість, згідно письмового пояснення від 03.03.07р., наданого на вимогу суду Державним підприємством “Енергоринок”, відповідач не брав участь у проведенні взаєморозрахунків відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Враховуючи викладене, судом не приймаються заперечення відповідача з приводу відсутності у позивача підстав для нарахування інфляційних, 3 % річних, пені.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1. даного договору, відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, поданої в судовому засіданні 24.01.07р. позивач нарахував відповідачу 84176,37 грн. пені за період з 27.11.05р. по 29.05.06р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, є правомірним нарахування позивачем 84176,37 грн. пені за період з 27.11.05р. по 29.05.06р.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи наведені відповідачем обставини, що зумовили виникнення боргу, враховуючи проведення відповідачем повного розрахунку за спожитий у 2004 році газ на підставі договору № 06/04-244 від 24 лютого 2004 року, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір пені та стягнути 20000 грн. пені.

Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, поданої в судовому засіданні 24.01.07р. позивач, відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 225217,03 грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2004р. по лютий 2006р., 52389,72 грн. 3 % річних за період з 11.02.04р. по 29.05.06р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань, правомірними є вимоги позивача про стягнення 208907,86 грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2004р. по лютий 2006р. та 52389,72 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 11.02.04р. по 29.05.06р.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірньої компанії "Газ України"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"м. Київ до Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 361783,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, проспект Миру, 41 (код 05395598) на користь Дочірньої компанії "Газ України"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 20000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) пені, 52389,72 грн. (п’ятдесят дві тисячі триста вісімдесят дев’ять грн. 72 коп.) 3 % річних, 208907,86 грн. (двісті вісім тисяч дев’ятсот сім грн. 86 коп.) інфляційних нарахувань, 2812,97 грн. (дві тисячі вісімсот дванадцять грн. 97 коп.) державного мита, 91,74 грн. (дев’яносто одна грн. 74 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана