СУД
СУД
У Х В А Л А

23.01.07                                                                                 Справа № 21/117.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант'' ,   м.  Слов'янськ Донецької області

до Державного  підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”,                              м. Попасна Луганської області

про стягнення  315233 грн. 47 коп.

за участю представника  виконавчої служби –Мозольової В.О., дов. від 06.10.06 б/н;

в с т а н о в и в :

- за листом від 07.12.06 № 563-ю відповідач звернувся зі скаргою про визнання неправомірними наслідків проведених виконавчих дій відділом  підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області;

- також  за листом від 28.12.06 № 581-ю відповідач звернувся зі скаргою про визнання постанови ВПВР ДВС Луганської області від 12.12.06 такою, що винесена без перевірки правомірності наслідків проведених виконавчих дій.

У засіданні суду відповідачем подано уточнення до скарги за листом від 07.12.06 № 563ю, згідно якого він просить :

- визнати постанову ДВС Луганської області від 28.11.06 про наслідки перевірки виконавчого провадження такою, що суперечить актам цивільного законодавства, порушує права та інтереси відповідача та винесена без перевірки правомірності стягнення коштів з рахунків заводу на користь ТОВ "Будреконструкція" та утримання їх на депозитному рахунку відділу ПВР ДВС Луганської області після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з коштів та майна ДП "Попаснянський ВРЗ";

- визнати неправомірними наслідки проведених виконавчих дій по стягненню з рахунків відповідача коштів в сумі 46874 грн. 09 коп. на користь ТОВ "Будреконструкція" та утриманню на депозитному рахунку відділу ПВР ДВС Луганської області після винесення 27.06.06 постанов про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна та коштів підприємства.

У поясненнях по скарзі ВПВР  ДВС Луганської області доводи відповідача по поданих скаргах відхиляє з посиланням на ст. 44-1 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено –якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом трьох років з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України  у порядку, встановленому Державним казначейством України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, телеграмою від 11.01.06 подав клопотання про відкладення розгляду скарги та неможливість участі у судовому засіданні, тому  розгляд скарг слід відкласти.

Керуючись  ст. ст.  86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарг відкласти  на 13.02.07, 12 год. 00 хв. кім. № 318.

2. Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області –подати  довідку про ліквідацію кредитора /позивача/ та пояснення стосовно прийняття до виконання заяви позивача про переведення заборгованості за наказом від 16.04.04 на ТОВ "Будреконструкція" .

Явка  представників  відповідача  та  відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                        Н.М.Зюбанова