ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" грудня 2007 р. м. Київ Справа № А20/360-07/15

11 год. 00хв.

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, Київська обл., м. Вишгород

до

Приватного підприємства “Октава-Сервіс”, Київська обл., м. Вишгород

предмет адміністративного позову

стягнення 866,20 грн.

Головуючий суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Совенко Д.В.

Представники:

позивача

Колодій О.М. (дов. № 13508 від 04.09.2007 р.);

відповідача

Не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі- позивач) звернулася до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до приватного підприємства “Октава-Сервіс” (далі-відповідач) про стягнення 866,20 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., оскільки станом на 02.08.2007 р. загальна сума податкового боргу ПП “Октава-Сервіс” становить 866,20 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначений на 04.09.2007 р.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 23.10.2007 р. справу передано для прийняття до провадження судді Рябцевій О.О.

Ухвалою від 29.10.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О., розгляд справи призначений на 16.11.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2007 р. не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав. Розгляд справи було відкладено на 07.12.2007 р., про що на адресу відповідача була надіслана повістка про виклик від 16.11.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2007 р., не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Представник позивача в судових засіданнях 16.11.2007 р. та 07.12.2007 р. підтримав позов.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Октава-Сервіс” зареєстроване 30.01.2006 р. Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 0001348.

Приватне підприємство “Октава-Сервіс” станом на 02.08.2007 р. має заборгованість перед бюджетом у сумі 866,20 грн., з якої 355,30 грн. податковий борг з комунального податку та 510,90 грн. борг з податку на прибуток.

Зазначена заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: копіями податкових розрахунків комунального податку та копією декларації з податку на прибуток підприємства, які підписані керівником відповідача, скріплені печаткою підприємства та подані відповідачем до податкової інспекції, довідкою-розрахунком суми податкового боргу відповідача станом на 02.08.2007 р., копіями актів перевірки, копіями податкових повідомленнь-рішеннь, копіями першої та другої податкових вимог.

Працівниками ДПІ у Вишгородському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкових декларацій з податку на прибуток приватним підприємством “Октава-Сервіс” за півріччя, 9 місяців та 11 місяців 2006 р., якою встановлено, що в порушення вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємства” зі змінами та доповненнями, відповідачем несвоєчасно подані декларації з податку на прибуток підприємства, а саме: граничний строк подання декларації за півріччя 2006 р. 09.08.2006 р., за 9 місяців 2006 р. - 09.11.2006 р. та за 11 місяців 2006 р.- 20.12.2006 р., фактично зазначені декларації подані відповідачем 09.02.2007 р.. За результатами проведеної перевірки було складено акт № 117/7/15-116/34068522/50 від 13.02.2007 р.

На підставі вказаного акта ДПІ у Вишгородському районі винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.02.2007 р., яким відповідачу встановлено загальну суму податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток в розмірі 510,00 грн.. Зазначене повідомлення-рішення вручене відповідачу 14.02.2007 р. Податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.02.2007 р., не було оскаржено відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Також, працівниками ДПІ у Вишгородському районі було проведено камеральну перевірку по факту несвоєчасного подання податкових розрахунків комунального податку за ІІ-ІІІ квартали 2006 р., якою встановлено, що в порушення вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України № 56-93 від 20.05.1993 р. “Про місцеві податки та збори”, п.п. 3.2. п. 3 Положення про механізм справляння та порядок сплати комунального податку, затвердженого рішенням Вишгородської міської ради № 20-6 від 16.12.2004 р. “Про комунальний податок”, відповідачем несвоєчасно поданий податковий розрахунок з комунального податку за ІІ та ІІІ квартали 2006 р., а саме: граничний термін подання податкового розрахунку за ІІ квартал 2006 р.–09.08.2006 р. та за ІІІ квартал 2006 р.–09.11.2006 р., фактично зазначені розрахунки подані відповідачем 09.02.2007 р. За результатами проведеної перевірки було складено акт № 119/15-2 від 14.02.2007 р.

На підставі вказаного акта ДПІ у Вишгородському районі винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.02.2007 р., яким відповідачу встановлено загальну суму податкового зобов’язання зі сплати комунального податку в розмірі 340,00 грн.. Зазначене повідомлення-рішення вручене відповідачу 14.02.2007 р. Податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.02.2007 р., не було оскаржено відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ направлено відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/161 від 13.02.2007 р. на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 10,20 грн. 13.02.2007 р. вручена директору відповідача; друга податкова вимога № 2/415 від 07.05.2007 р. на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 865,20 грн., з яких 15,30 грн. основна заборгованість, 849,90 грн. штрафні (фінансові) санкції, направлена на адресу відповідача з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Октава-Сервіс” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, 10, к. 60, код 34068522) в доход бюджету 866,20 грн. (вісімсот шістдесят шість грн. 20коп.) податкового боргу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рябцева О.О.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –17.12.2007 року