КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2007                                                                                           № 20/64

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Чотири плюс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.02.2007

у справі № 20/64 (Палій В.В.)

за позовом                               Приватне підприємство "Агентство охорони "Шелтер"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Чотири плюс"

про                                                  стягнення 46942,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2007р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ “Рекламне агентство “Чотири плюс” на користь Приватного підприємства “Агентство охорони “ШЕЛТЕР” 41510,00 грн. основного боргу, 818,13 грн. 3% річних, 4614,17 грн. інфляційних нарахувань,  469,42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням  суду відповідач  звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати  і прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою, ТОВ “Рекламне агентство “Чотири плюс” подано клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження було те, що оскаржуване рішення було відправлено Господарським судом м. Києва 24.02.2007р., а відповідачу стало відомо про розгляд даної справи та ухвалення рішення у ній лише 06.03.2007р.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 20/64 22.02.2007р.

Відповідно до статті 87 ГПК України, рішення було направлено з дотриманням п’ятиденного терміну, а саме 23.02.2007р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні останнього аркушу рішення (а.с. 74).

Доказів отримання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2007р.  саме 06.03.2007р. апеляційному суду не надано.

Відповідно  до ч. 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення було прийнято та підписано 22.02.2007р., ТОВ “Рекламне агентство “Чотири плюс” звернулося зі скаргою 16.03.2007р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва на апеляційній скарзі, тобто зі спливом десятиденного терміну для апеляційного оскарження, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Чотири плюс"  про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2007р. у справі 20/64 залишити без задоволення.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Чотири плюс" державне мито, сплачене платіжним дорученням № 115251 від 13.03.2007р. в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 71 коп.

3. Матеріали справи № 20/64 повернути до Господарського суду  м. Києва.

Головуючий суддя                                                             Сотніков С.В.

Судді

Дикунська  С.Я.

Дзюбко П.О.