ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.07

Справа № 9/736-07.

За
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю « Темп - СВ» м. Суми

до
відповідача:          Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення 5 550 грн. 07 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

За
участю представників сторін:

позивача:        Піскова Ю. О.

відповідача:    не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5550,07
грн. відповідно до договору 21 березня 2007 року та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Відповідач
в судове засідання неп з'явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

Між
позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю « Темп - СВ» та відповідачем
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на поставку
продовольчих товарів від 21 березня 2007 року.

На
виконання умов  вищезазначеного договору
позивач поставив  відповідачу  продовольчі товари на загальну суму 9995 грн.
07 коп., що підтверджується видатковими накладними.

Пунктом
5.1 Договору передбачено, що відповідач повинен повністю розрахуватися за
поставлений товар на протязі 7 календарних днів з дня поставки.

Згідно
п. 2.5 договору датою поставки товару вважається  дата підписання уповноваженим представником
відповідача відповідних видаткових накладних.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу  України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як
зазначає позивач відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі
4445 грн. 00 коп.

Таким
чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 550 грн. 07
коп.

Відповідач
не подав доказів сплати боргу в сумі 5 550 грн. 07 коп., чи аргументованих
заперечень вимогам позивача, в зв'язку з чим вимоги позивача  визнаються судом правомірними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Ін. код НОМЕР_1) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «
Темп - СВ» ( 40024, м. Суми, вул.. Харківська, буд. 30/1, код. 23997042)  5 550 грн. 07 коп. - боргу за поставлений
товар, 102  грн. 00 коп. витрат на
держмито та 118  грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С.
Лущик