ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.
№ 3/519

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, подане разом з матеріалами   касаційної скарги
Фермерського господарства "Росинка"

на рішення
господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р.

у справі
№ 3/519

господарського суду
м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврис”,
2) Бориспільської районної державної адміністрації,
3) Фермерського господарства "Росинка",
4) Фермерського господарства "Журавушка

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі та стягнення штрафу в розмірі 10 500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2005 р. Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Бортничі" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврис", Бориспільської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Росинка" та Фермерського господарства "Журавушка" з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврис” штраф у розмірі 10 500 грн., а також визнати недійсними два договори купівлі-продажу землі від 05.08.2004 р., укладені Бориспільською районною державною адміністрацією відповідно з  Фермерським господарством "Росинка" та Фермерським господарством "Журавушка".

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. позов Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" задоволено частково: визнано недійсними два вказаних вище договори купівлі-продажу землі, а в іншій частині в позові відмовлено повністю. Вирішення спору господарський суд здійснював за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. залишено без змін. Апеляційне провадження апеляційний господарський суд здійснював за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2006 р. рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. і ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. скасовано в повному обсязі та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Племінний завод "Бортничі" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду України від 29.05.2007 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. та постанову Вищого адміністративного суду України від 17.10.2006 р. скасовано, провадження в адміністративній справі закрито, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий судовий розгляд у порядку господарського судочинства.

Ухвалою від 01.08.2007 р. Київський апеляційний господарський суд прийняв відмову Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. і припинив апеляційне провадження у даній справі.

06.08.2007 р. Фермерське господарство "Росинка" та Фермерське господарство "Журавушка" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р., який повернув їх без розгляду, оскільки станом на 06.08.2007 р. сплинув трьохмісячний строк для апеляційного оскарження, встановлений частиною другою ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Фермерське господарство "Росинка" 11.10.2007 р. звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2007 р. клопотання Фермерського господарства "Росинка" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. відхилено, а касаційну скаргу повернуто без розгляду.

Фермерське господарство "Росинка" 30.11.2007 р. повторно звернулось через господарський суд м. Києва до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. у даній справі,  у яких просить відновити пропущений строк для касаційного оскарження названого рішення суду, скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити Відкритому акціонерному товариству "Племінний завод "Бортничі" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подане клопотання мотивоване тим, що Фермерське господарство "Росинка" взагалі не було жодним чином повідомлено про слухання справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також не отримувало рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Росинка" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною третьою ст. 85 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України Фермерське господарство "Росинка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. тільки 30.11.2007 р., про що свідчить штамп господарського суду м. Києва на першій сторінці касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого місячного строку для подання касаційної скарги.

Відносно твердження фермерського господарства, що його взагалі не було жодним чином повідомлено про слухання справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також, що воно не отримувало рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р., то ці твердження спростовуються матеріалами справи, а саме –відмітками судів про направлення всіх винесених ними процесуальних документів на адресу господарства, в тому числі і ухвали про порушення провадження у даній справі, і відсутністю їх повернень підприємствами пошти до суду, та особистим написом представника господарства Малашенкової Т.М. про ознайомлення 23.09.2005 р. з матеріалами справи і виготовлення нею ксерокопій матеріалів справи (а.с. 155, т. 1). Тобто Фермерське господарство "Росинка" знало про оскаржуване рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. і мало достатньо часу для подання касаційної скарги на нього до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, частина третя ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачає права особи повторно подати касаційну скаргу після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України на підставі  п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у зв’язку з відхиленням клопотання Фермерського господарства "Росинка" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Керуючись ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства "Росинка" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. у справі № 3/519 господарського суду м. Києва відхилити, а касаційну скаргу на вказане рішення господарського суду повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Д.С. Кривда

Суддя                                                                           В.І. Шаргало