РІШЕННЯ

"21" грудня 2007 р.

Справа № 4/274-4691

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ.

до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1.

про стягнення 464903грн. 30коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:
представник
Брунь В.П.,  довіреність   № 1608
від 15.03.07 р.

відповідача:
не
з'явився.

Суть
справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його
процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1
Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ звернулося до господарського
суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Приватного
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1про стягнення 464903грн. 30коп., з яких 377093грн.
81коп. основного боргу, 80804грн. 85коп. інфляційних втрат та 7004грн. 65коп.
3% річних.

Відповідач витребуваних судом матеріалів, зокрема відзиву на
позов, не представив, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про
порушення провадження по справі від 28.11.2007р., про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №1427287 вручене представнику відповідача
01.12.2007р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 07.12.2007р.

20.12.2007р. відповідач подав суду клопотання №б/н від
18.12.2007р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у
відрядженні, яке судом відхилено як таке, що не підтверджене жодними доказами.

Ухвалою від 07.12.2007р. розгляд справи відкладався до
21.12.2007р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до
ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання
представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у
справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено
наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права
та обов'язки  виникають  із
дій  осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки;

- 05.02.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Торговий Дім "Насіння" (далі -Продавець) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1(далі -Покупець) укладено Договір №1-13/03, відповідно до
умов якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти товар
(каліброване, протруєне інсектофунгіцидами насіння цукрових буряків) та
оплатити його на встановлених договором умовах;

- розгорнутий асортимент та ціна за одиницю товару кожного
найменування наводиться у Специфікації (Додаток №1 до Договору);

- пунктом 8.1. договору визначено, що поставка товару здійснюється
на умовах самовивозу зі складу продавця, що знаходиться у м. Вінниця. Якість
товару повинна відповідати ДСТУ 3226-95 (ГОСТ 10882-98), що підтверджується
сертифікатом на насіння цукрових буряків, виданого насіннєвим заводом;

- на виконання умов зазначеного договору позивач - ТОВ
"Торговий Дім "Насіння" згідно видаткових накладних №0207-01 від
07.02.2003р., №0212-06 від 12.02.2003р., №1104 від 13.02.2003р., №1106 від
22.02.2003р. та довіреностей серії ЯДЮ №839236 від 06.02.2003р. та серії ЯДЮ
№839250 від 12.02.2003р. передав, а покупець отримав 13860,592 посівних одиниці
насіння цукрового буряку на загальну суму 622800 грн. 28 коп.;

- згідно п. 7.1. договору №1-13/03 від 05.02.2003р. (зміненого
Додатковою угодою до договору від 11.12.2006р.) покупець зобов'язався провести
оплату за отриманий товар  в строк до
30.03.2007р., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок
продавця в установі банку.

Приймаючи до уваги те, що правовідносини між сторонами виникли до
набрання чинності Цивільним Кодексом України від 16.01.2003р. (01.01.2004р.) і
продовжують існувати після набрання ним чинності, тому відповідно до п.4
Прикінцевих та перехідних положень, до даних правовідносин застосовуються норми
Цивільного Кодексу України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує
як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та
в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК
України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову
оплату отриманого ним товару в сумі 132844 грн. 94 коп., що підтверджується
виписками банку від 10.04.2003р., від 05.05.2003р., від 14.05.2003р., від
15.05.2003р. та від 10.06.2003р., долученими до матеріалів справи;

- 31.10.2007р. між сторонами укладено Угоду про зарахування
зустрічних однорідних вимог, на підставі якої в рахунок оплати за отриманий на
підставі договору товар, зараховано зустрічну вимогу відповідача в сумі
197882грн. 52коп.;

- станом на 26.11.2007р. (дата звернення до суду) заборгованість
відповідача за одержаний на підставі договору №1-13/03 від 05.02.2003р. товар
(каліброване, протруєне інсектофунгіцидами насіння цукрових буряків) становить
377093грн. 81коп.;

- згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом;

- відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості,
розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання становить
80804грн. 85коп., три проценти річних від простроченої суми становить  7004грн. 65коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору
відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про
погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1377093грн. 81коп. заборгованості за
отриманий товар, 80804грн. 85коп. інфляційних втрат та 7004грн. 65коп. 3%
річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності
із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені
відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та
Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ, ідент. код
30674952 - 377093 (триста сімдесят сім тисяч дев'яносто три) грн. 81 коп.
основного боргу, 80804 (вісімдесят тисяч вісімсот чотири) грн. 85 коп.
інфляційних втрат та 7004 (сім тисяч чотири) грн. 65 коп. 3% річних, 4649
(чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 03 коп. в повернення сплаченого
державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу
рішення у законну силу.

На рішення господарського
суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання
рішення «_09__»___01___ 2008 року через місцевий
господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М.
Бурда