ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2007 р.
Справа  № 4/32-07-1057А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                                  Літвінова С.В.

при секретарі                                     Удовенко О.М.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з”явився;

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Приморського р-ну м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ „Південенергобуд” про стягнення 1700 грн. штрафних санкій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського р-ну м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовною заявою до ВАТ „Південенергобуд” про стягнення 1700 грн. штрафних санкій

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи суд дійшов наступних висновків:

Статтею 1 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (далі –Закон)  визначено, що державне регулювання  ринку  цінних  паперів   це    здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за  ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Згідно п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України за № 861/2002 від 25.09.02р., Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Таким чином, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Так, розпорядженням Одеського територіального управління ДКЦПФР за № 271-ОД від 28.12.2005 року ВАТ " Південенергобуд " було зобов'язано в термін до 31.03.2006 року привести діяльність товариства у відповідність з вимогами п. 1.6 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі та видати акціонерам товариства акції нового зразка. Але, товариством не було надано до територіального управління необхідну інформацію, що передбачає відповідальність юридичної особи згідно статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

У відношенні ВАТ " Південенергобуд " був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 301 - ОД від 14.06.2006 р., відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 302 - ОД від 26.06.2006 р. Цією постановою з відповідача підлягає стягненню фінансова санкція у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та п. 18.4 "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.1997 р. (у редакції Рішення ДКЦПФР № 27 від 13.02.2001 р.), передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відкрите акціонерне товариство " Південенергобуд " штрафну санкцію не сплатило, до теперішнього часу рішення Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не оскаржило.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються т.я. спростовуються матеріалами справи.

За таких підстав, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1700 грн..

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Південенергобуд " (Одеська область,  м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 код 00122602) до державного бюджету України  (р/р 0447 МФВ 828011, код 23214778 в Управлінні Державного казначейства в Одеській області) 1700 (одна тисяча сімсот )грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Південенергобуд " (Одеська область,  м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 код 00122602)  до державного бюджету України  на р/р 0008 отримувач УДК в Одеській області, , банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200  через ДПІ Тарутинського р-ну Одеської області судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять ) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Літвінов С.В.