ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
№ 5/143

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р.

у справі

№5/143 господарського суду Полтавської області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області

до

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському районі

про
прийняття до заліку пенсійних справ та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р..

Однак, касаційний перегляд за даною касаційною скаргою не може бути здійснений Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України  справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.3 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів України поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Згідно з приписами статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Враховуючи те, що даний спір не витікає з правовідносин, пов’язаних з здійсненням господарської діяльності юридичною особою, а є публічно-правовим спором, що витікає з адміністративних правовідносин, касаційний перегляд згаданого судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом України у зв’язку зі зміною підвідомчості даної справи на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 01.09.2005р.

Керуючись статтями 1, 2, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. у справі №5/143 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий                                                             О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова