ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 33/323-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус", м. Одеса

до  Спільного українсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Хімпром", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус", м.Одеса

про визнання права власності

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від позивача – Корнілов О.О. за довіреністю б/н від 01.10.2007р.

від відповідача – Жарко С.А. за довіреністю б/н від 08.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Саріус" звернулось з позовом до  ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №24/05 від 24.05.2005 року. Позов мотивований тим, що ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" не належним чином виконує зобов’язання щодо проведення кінцевого розрахунку за поставлене обладнання.

ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром"  заперечувало проти заявленого позову та у судовому засіданні  09.10.2007 року звернулося до ТОВ "Саріус"  з зустрічним позовом про визнання права власності на обладнання цементного заводу, придбане по договору купівлі-продажу №24/05 від 24.05.2005 року. Зустрічний позов мотивований тим, що право власності ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром"  на обладнання цементного заводу, придбане у   ТОВ "Саріус" по договору купівлі-продажу №24/05 виникло з моменту приймання цього обладнання.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін  оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази,  заслухавши представників сторін, господарський  суд,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2005 року між ТОВ "Саріус"  та ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" був укладений договір купівлі-продажу обладнання № 24/05 (надалі- Договір). У відповідності до предмету

Договору продавець ТОВ "Саріус" зобов’язано було поставити на умовах EXW, а покупець ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" зобов’язаний був прийняти та оплатити комплект обладнання для цементного заводу загальною вагою 8,3 тони (надалі-Товар), номенклатура, асортимент та кількість якого зазначена в Додатку №1 до Договору.

На виконання своїх договірних зобов'язань  , а саме  п.3.2. Договору ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" передплатив суму у розмірі 4 000 000 грн. за обладнання, що поставляється.

Як вбачається з матеріалів справи, наступні платежі ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" за поставлене обладнання відбувались 23.06.2005 р. –1 000 000 грн. та 02.09.2005 року –1 880 000 грн. Загальна сума оплати ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" за поставлене ТОВ "Саріус" обладнання цементного заводу склала 6 880 000 грн. Несплаченою залишилась сума оплаті у розмірі  8 271 000 грн.

Вимоги ТОВ "Саріус" до ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" про визнання недійсним договору № 24/05 купівлі-продажу обладнання від 23 травня 2005 року є безпідставними, оскільки посилання ТОВ "Саріус" на невиконання ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" положень ст..525, 526 Цивільного кодексу України не може бути підставою для визнання договору недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що строк виконання грошових зобов’язань до ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" щодо проведення кінцевого розрахунку за поставлене обладнання не настав, оскільки кінцевий розрахунок – оплата 8 271 000 грн. повинен був обговорюватись сторонами Договору додатково за результатами виконання п.1.та 2 Угоди від 24 травня 2005 року до договору купівлі-продажу обладнання № 24/05. Виконання умов п.1.та 2 Угоди (передоплата 4 000 000 грн, огляд та передача обладнання покупцеві, оплата 2 880 000 грн.) відбулось тільки 03 серпня 2007 року, а не  02 вересня 2006 року, як посилається ТОВ "Саріус".

ТОВ "Саріус" в судовому засіданні не надано жодних доказів  звернення до  ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" після 03.08.2007 року  з вимогою провести кінцевий розрахунок за поставлене обладнання по Договору №24/05 від 24.05.2005 року.

Відповідно до п.2.2. Договору № 24/05 право власності на Товар або частину Товару переходить від Продавця до Покупця після підписання  актів приймання-передачі.

Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу обладнання № 24/05 був підписаний представниками ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" та ТОВ "Саріус" 03 серпня 2007 року.

Крім того, стаття 334 Цивільного кодексу України передбачає, що виникнення права власності у набувача майна за договором є момент передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні за умовами договору, ні положеннями Цивільного кодексу не передбачено іншого моменту набуття права власності, ніж з моменту передачі майна.

З урахуванням викладеного,  суд дійшов висновку , що позовні вимоги ТОВ "Саріус" є необґрунтованими.

Позовні вимоги ТОВ "СУА з ІІ "Хімпром" є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Господарського –процесуального кодексу України  судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 44,49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного  позову товариству з обмеженою відповідальністю "Саріус" відмовити.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром" задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями  "Хімпром" (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Щорса 6-а,  ЄДРПУО 32192843) право власності на обладнання цементного заводу, придбане по договору купівлі-продажу №24/05 від 24.05.2005 року у Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Саріус" (65006, м.Одеса, вул..Ізвєсткова, 54-а.  ЄДРПУО 32895348), що складається з:

1) ескаватор- 2 одиниці;

2) лоток фідера - 2 набори;

3) дробилка щекова –1 набір;

4) дробилка молоткова –1 набір;

5) стрічковий конвеєр –16 наборів;

6) штабелеукладчик та генератор –1 набір;

7) сировна мельница –2 набори;

8) набори дизельного генератора – 3 одиниці;

9) 100 МТ кран –2 набори;

10) бетонозмішувач –2 набори;

11) агрегат пічний –1 набір;

12) холодильник колосниковий –1 набір;

13) ДРС –2 набори;

14) цементна мельница –3 набори;

15) охолоджувач цементу –2 набори;

16) цементосховище –16 наборів;

17) цементовіз –7 наборів;

18) вугільна мельница –1 набір;

19) вугільна дробилка –1 набір;

20) преобразовувач високого/низького тиску –1 набір;

21) мішковий пиловий фільтр –54 набори;

22) подрібнювач сировини –1 набір;

23) ЗИП для обладнання.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус" (65006, м.Одеса, вул..Ізвєсткова,54-а, р/р 5530 в Південном ГРУ "Приватбанк", МФО 328704,  ЄДРПУО 32895348,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса 6-а, р/р 88001 в Приватбанку м. Дніпропетровськ МФО 305299,  ЄДРПУО 32192843) 85 грн.00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн.00 коп. –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня  його прийняття.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 10.10.07 року