ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.01.07 р.                                                                      Справа № 19/8а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.М.Дучал

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області

до відповідачів: 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

2. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівка Донецької області

про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі                         20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі                  6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівка Донецької області  про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі  6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 107, 110, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне провадження у справі № 19/8а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області  до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівка Донецької області  про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).

2.          Призначити по адміністративній справі № 19/8а попереднє судове засідання на “22” січня 2007 року, о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні суду                    (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната  № 323.

3.          Запропонувати позивачу надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          документи, які посвідчують правовий статус Позивача (оригінали для огляду, копії у справу);

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття  Відповідачем 2 оспорюваних Рішень;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4.          Запропонувати відповідачу -1 надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача-1 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

5.          Запропонувати відповідачу - 2 надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          документи, що стали підставою для прийняття кожного з оспорюваних Рішень (оригінали для огляду, копії у справу);

-          докладний розрахунок суми штрафних санкцій по кожному рішенню та докладний розрахунок пені по кожному рішенню;

-          оригінали Рішень № 969/00165758 від 12.09.2006р. та № 970/00165758 від 12.09.2006р. для огляду (належним чином завірені копії у матеріали справи);

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

5.  Роз’яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи,   які   беруть   участь   у   справі:

-          мають  рівні процесуальні права і обов'язки;

-          зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

-     мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них;

Позивач також  має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо ці дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.

Додаток: позовні матеріали для відповідача-1 на 29-ти аркушах.

позовні матеріали для відповідача-2 на 29-ти аркушах.

Суддя                                                                                             Дучал Н.М.

Вик.: Чудакова В.В.

Тел. 3056138

Надруковано 4 екз.:

1 – позивачу; 2 – відповідачам;

1– у справу.