ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.                                                            Справа № 33/340-06

вх. № 15885

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волошко Н.М., дов. № 30/10/10-025 від 09.01.2007р.

відповідача - не з"явився

Розглянувши справу за позовом - ДПІ у Київському районі м. Харкова ,

до   АТЗТ "Промспецобладнання", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідач  зареєстрований Свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради №  ю0024042  від 17.08.2001  р.   за адресою вул. Іванова, б. 29, Харків,61002 .

Порушуючи п. 2 ст. 9 Закону України “Про внесення  змін до Закону України ”Про систему оподаткування” від 22.05.97  р. відповідач починаючи з ІІ кварталу 2005 року  не надає органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансовой звітності відповідно до закону, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.  49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для  припинення юридичної особи АТЗТ "Промспецобладнання", позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення  змін до Закону  України "Про систему оподаткування" від  22.05.97 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити юридичну особу  АТЗТ "Промспецобладнання", м. Харків , зареєстрован Свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради №  ю0024042  від 17.08.2001  р.

2. Стягнути з АТЗТ "Промспецобладнання", м. Харків, адреса: вул. Іванова, б. 29, Харків,61002, розрахункові рахунки відсутні, на користь держбюджету України, одержувач -  ВДК в м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита..

3. Стягнути з АТЗТ "Промспецобладнання", м. Харків, адреса: вул. Іванова, б. 29, Харків,61002, розрахункові рахунки відсутні, на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м.Київ, вул. Трутенко 2,  р/р 2600 у ВАТ  "Банк Універсальний",   м. Львів, МФО 325707, - 118 грн. судових витрат.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

Суддя                                                                                           Савченко А.А.