ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  04/1060а

"13" березня 2007 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого - судді Упир І.І.,

при секретарі - Голосінській Н.М.,
за участю  представників сторін: від  позивача -  Синьогуб Д.П. - представник за довіреністю,
від  відповідача - не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у
Катеринопільському районі до  приватного
підприємця  ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про припинення
підприємницької діяльності  суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  оскільки, він в порушення чинного
законодавства  протягом року  не звітує перед  державною податковою службою.

Представник позивача в засіданні
суду позов підтримав  з обставин
викладених в позовній заяві.

Відповідач  в установленому законом порядку був
повідомлений про дату , час і місце засідання суду, але явку свого представника
в судове засідання не забезпечив. Причину неявки представника в засідання суду
та ненадання відзиву на позов суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що відповідач 24 грудня 2002 року
Катеринопільською районною державною адміністрацією був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності .

Як платник податків взятий на облік
10.01.2003 року Катеринопільським відділенням Звенигородської ОДПІ. Перед
органами державної податкової інспекції відповідач з моменту реєстрації не
звітувався про що свідчить акт ДПІ у Катеринопільському районі від 22.01.2007
року НОМЕР_1.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби податкових декларацій, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” № 755 від 15.05.2003 року
; п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
та ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” -є підставою для
припинення  підприємницької діяльності
фізичної особи відповідача.

Таким чином, позов підлягає до
задоволення.

Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.
згідно ст. 94 КАС України  підлягає стягненню
з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163,
167  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність  фізичної особи  -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2  в доход
державного бюджету через ДПІ у Катеринопільському районі, отримувач -УДК в м.
Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, рахунок
№ - 0002, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності
банку - 095  - 3 грн. 40 коп. судового
збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї постанови направити
державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.

СУДДЯ
І.І.Упир

Постанова  підписана
13.03.07р.