СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

08.02.07р.

Справа № АП30/749-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Томаківського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кисличуватської сільської
ради (с. Кисличувата Томаківський р-н Дніпропетровська обл.)

до  відповідача - 1: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (с. Кисличувата Томаківський р-н Дніпропетровська обл.)

до відповідача - 2: ОСОБА_2 (м.
Нікополь)

про
стягнення заборгованості в розмірі 9100,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томаківського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кисличуватської сільської
ради, (с. Кисличувата Томаківський район
Дніпропетровська область) звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 заборгованість
по сплаті орендної плати, включаючи нараховану пеню, в розмірі 9100,95 грн.
солідарно.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки вона не
підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

Відповідно до п.6 розділу VІІ
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України до    початку    діяльності    окружних
та   апеляційних
адміністративних   судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року,  вирішують  у
першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські
суди   за   правилами
Кодексу   адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства , установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють  підприємницьку
діяльність  без створення юридичної особи
і в установленому порядку  набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися  до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав  і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1
цього кодексу, тобто юридичні особи, а також особи, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Прокурор Томаківського району
Дніпропетровської області заявив вимогу до двох відповідачів: приватного
підприємця ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2, де останній є фізичною особою, а не
суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно листа Верховного Суду
України від 16.05.2005 року № 3.1-2005 господарським судам підвідомчі справи,
коли склад учасників спору відповідає ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський
характер.

Отже, виходячи з суб'єктного складу
сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки суб'єктний
склад учасників спору не відповідає  ст.
1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Додаток:
на 63 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва