ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.07
р.
Справа № 24/282

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При
секретарі Бєліковій Н.А.

за
участю:

Прокурора

Представників
сторін:

від
позивача    Трухина Л.Є. - довір.

від
відповідача     не з'явився

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

За
позовом   Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк

До
відповідача    Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  м. Маріуполь

про
стягнення 541 грн. 26 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком”
м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 554 грн.
08 коп., в тому числі 531,19 грн. боргу та 22,89 грн. пені.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № НОМЕР_1. про надання
послуг бізнес мережі Утел, додаткову угоду №НОМЕР_2. до договору, додаткову
угоду № НОМЕР_3. до договору, додатки НОМЕР_4 до договору, претензію від
19.08.06р., розшифровку телефонних розмов, рахунок на оплату, розрахунок боргу,
пені.

Позивач
надав заяву від 20.12.2006р. № 07/108 уточнив, що відповідачем по справі є
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, свідоцтво № НОМЕР_5.

Заявою
від 20.12.2006р. № 07/106 позивач уточнив позовні вимоги та просить сягнути з
відповідача 541 грн. 26 коп., з яких 531,19 грн. боргу та 10,07 грн. пені, а
також уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з вересня 2005р. по
липень 2006р. (включно).

В
ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок пені, відповідно до
якого його сума становить 1,32 грн. Разом з цим, заяву про зменшення позовних
вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач не надав, у зв'язку з чим суд
розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог, з урахуванням заяви від
20.12.2006р. № 07/106.

Відповідач
до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані
документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в
тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа
слуханням неодноразово відкладалась з метою надання відповідачу права на захист,
але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ „Утел” ВАТ „Укртелеком”,
правонаступником якого згідно правоустановчих документів є позивач та
відповідачем укладено договір № НОМЕР_1. про надання послуг бізнес мережі Утел.

Відповідно
до п. 3.3.1 Статуту ВАТ „Укртелеком”, затвердженого загальними зборами
акціонерів ВАТ „Укртелеком” протоколом № НОМЕР_7, Товариство є правонаступником
всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства „Утел” ВАТ
„Укртелеком”.

Договір
укладено без протоколу розбіжностей з додатковими угодами додатками, підписаними
обома сторонами.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою
чергу зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги зв'язку та виставив
рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розшифровкою
телефонних розмов.

Згідно
п. 3.2 договору відповідач повинен оплати рахунок за послуги протягом 10
календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до
сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач надані послуги оплатив частково,
у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з вересня 2005р. по липень
2006р. (включно) виникла заборгованість в розмірі 531,19грн., що підтверджено
матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також
просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 10,07 грн.

Пунктом 4.2 договору сторонами
передбачено, що у разі затримки плати за надані   послуги понад встановлені терміни, споживач
сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який
нараховується пеня за кожну добу затримки відповідно до  Закону України “Про телекомунакації”.

Згідно
з ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунакації” у разі затримки плати за
надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується
пеня.

Відповідно
до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.
Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері
господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.
Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських
відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно
зі ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, а відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовну
давність до вимог про стягнення пені встановлено в 1 рік.

Позивачем
нарахована пеня за несвоєчасну оплату за період з 21.08.2006р. по 27.11.2006р.
в сумі 10,07 грн.

На
вимогу суду пеня перерахована позивачем із застосуванням вищевказаних норм та
складає 1 грн. 32 коп. Разом з цим, заява про зменшення позовних вимог, в
порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана.

Таким
чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 1 грн. 32 коп.,
розрахунок якої відповідає вимогам ст. 232 ГК України.

Вимога
щодо стягнення пені в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв'язку з
безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на
сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 258, 526, 527
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218, 232  Господарського кодексу України, Закону
України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р
I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг
Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” м.
Донецьк  до  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  м. Маріуполь про стягнення 541
грн. 26 коп. задовольнити частково.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(87528, м. Маріуполь, Донецька область, АДРЕСА_1, рах. НОМЕР_6 в МФ КБ
Приватбанк, МФО 335429, свідоцтво № НОМЕР_5.) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” (83000,
м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, , рах. 7101 в ДФ
АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678) 531 грн. 19 коп. - боргу, 1 грн. 32 коп. -
пені, 98 грн. 03 коп. - державного мита, 113 грн. 40 коп. - плати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені
вимог в залишковій частині відмовити.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева
Н.В.