ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.07                                                                                           Справа  № 3/80-12/107

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., отримавши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви, б/н від 16.02.2007 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року

у справі № 3/80-12/107

та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року

у справі № 3/161-11/145

за позовом Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір, Львівська область

до відповідача Релігійної громади Української автокефальної православної церкви села Кульчиці, Самбірського району, Львівської області

за участю третьої особи на стороні позивача Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви с. Кульчиці, Самбірського району, Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Релігійною громадою Української Греко-Католицької церкви подано апеляційну скаргу про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.32006 року якою закрито провадження у справі № 3/80-12/107 за позовом Самбірської районної державної адміністрації до відповідача Релігійної громади Української автокефальної церкви села Кульчиці за участю третьої особи на стороні позивача Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви про витребування майна з чужого незаконного володіння та рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року у справі № 3/161-11/145, яким в позові Самбірської районної державної адміністрації до Релігійної громади Української автокефальної православної церкви про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що така подана з порушенням норм згаданого Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав апеляційну скаргу в якій просить розглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року про закриття провадження у справі № 3/80-12/107, яка винесена відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства та рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року у справі № 3/161-11/145, яке винесено відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Жодним з цих кодексів не передбачено об‘єднання двох процесуальних документів винесених по різних справах для оскарження в одному апеляційному провадженні.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи , інтереси чи обов‘язки мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повістю або частково. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 157 КАС України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене скаржник в разі з непогодженням з ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року може оскаржити останню в апеляційному порядку відповідно до ст. 157 КАС України.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви не є стороною у справі № 3/161-11/145.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу , а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду , що набрало законної сили, та на постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи , яких не було залучено до участі у справі , якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов‘язків.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику належить роз‘єднати вимоги апеляційної скарги, оформивши апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року у справі № 3/80-12/107 відповідно до вимог ст.187 КАС України та апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року у справі № 3/161-11/145 відповідно до норм ГПК України.

Керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, - суддя доповідач , -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити апеляційну скаргу Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви, б/н від 16.02.2007 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року у справі № 3/80-12/107 та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року у справі № 3/161-11/145 без руху.

2.          Для усунення недоліків Релігійній громаді Української Греко-Католицької церкви надіслати Львівському апеляційному господарському суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 187 КАС України до 30.03.2007 року .

3.          Ухвала надсилається сторонам рекомендованою кореспонденцією і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя –доповідач                                                                      Л.Л.Давид