СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 квітня 2007 р.           Справа 13/156-07

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Приватного-орендного
сільськогосподарського підприємства "Росток", Вінницька обл.,
Калиновський район, с. Мончинці

про стягнення 10 535,45 грн.

Головуючий суддя
Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача :   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача :   ОСОБА_1           відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування
засобів технічної фіксації судового процесу,
оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація
судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою
суду від 20.03.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 20.03.2007 р.
направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі
можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового
засідання.

Представник позивача подав суду
заяву в якій відмовляється від стягнення з відповідача частини 8,6 грн. - 3%
річних. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому
приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до
справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору без номеру
від 12.05.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач мав
здискувати 200га землі, а відповідач мав розрахуватись за виконану роботу по
ціні 35 грн. за 1 га. на суму 7000грн., позивач здискував 300 га землі, а
відповідач прийняв роботу на суму 10500грн., що підтверджується  актом виконаних робітНОМЕР_3 на суму 10500
грн.

28.09.2005 р., між позивачем та
відповідачем був укладений ще один договір без номеру, відповідно до якого
позивач мав здискувати 200га землі, а відповідач мав розрахуватись за виконану
роботу по ціні 40 грн. за 1 га., позивач здискував 237 га землі, а відповідач
прийняв роботу на суму 9480грн, що підтверджується актом виконаних робіт від
05.10.2005р. на суму 9480 грн.

Отже позивач відвантажив, а
відповідач прийняв товар на загальну суму 19980 грн.

Відповідно до п. 4 розділу 2
вказаних договорів розрахунок за виконану роботу має проводитись у
відповідності до акту виконаних робіт, а відповідно п. 3 розділу 3 загальний
термін розрахунку не пізніше 10 днів з дня закінчення роботи. Отже відповідач
мав розрахуватись 22.05.2005року щодо договору від 12.05.2005р. та
15.10.2005р.за договором від 28.09.2005р.

23.11.2005р відповідач провів
частковий розрахунок на суму 10000 грн., що підтверджується банківською
випискоюНОМЕР_1 на суму 10000 грн.

Отже його борг перед позивачем
становить 9980 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення
розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від
20.03.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про
стягнення основної заборгованості в розмірі 9980 грн., підлягають задоволенню,
з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з 546,85 грн. - 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача 546,85 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, з
покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Підлягає припиненню провадження у
справі в частині стягнення з відповідача частини 8,60 грн. - 3% річних на
підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549,
551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116
ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства «Росток»,
Вінницька обл., Калиновський р-н, с. Мончинці, (інформація про
реквізити: р/р в АППБ «Аваль», МФО 302571) на користь суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (інформація про реквізити: рр260069357  в АППБ «Аваль», МФО302247) 9980 грн.  - основного боргу, 546,85 грн. - 3% річних,
104,31 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних
зі сплатою державного мита та 116,82 грн. - відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 8,60 грн. - 3% річних на підставі п.4 ст. 80
ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.04.07