СУД
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.

Справа № 10/223

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:Нестеренко
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача:
Підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про:                      про стягнення боргу в сумі
11 522 грн. 16 коп.

За участі представників сторін:

від позивача:       ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н
від 02.10.07р.)

від відповідача:  ОСОБА_2 - підприємець, (паспорт НОМЕР_1 від
19.06.98 р.)

в с т а н о в и в:

Підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу
до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 11 522,16 грн.

Ухвалою від 14.12.07р. поновлено
провадження у справи, у зв»язку з необхідністю витребування додаткових доказів
для проведення експертизи на вимогу Львівського науково-дослідного інституту
судових експертиз № 4248 від 16.11.07р.

В судовому засіданні 26.12.07р. за
участі представників сторін оголошувалась
перерва до 27.12.07р.

Відповідач в судовому засіданні
27.12.07р. надав витребувані Львівським науково-дослідним інститутом судових
експертиз додаткові докази: вільні зразки підписів  на документах датованих 2005-2006 роком,
експериментальні зразки відтисків простої круглої печатки, що належить
підприємцю ОСОБА_2 та вільних її зразків на документах, датованих 2005-2006
р.р.

За таких обставин, провадження у
справі підлягає зупиненню для проведення проведення експертизи, призначеної
знідно з ухвалою господарського суду  від
24.10.07р.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.1 ст. 79,
ст.86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 10/223
зупинити.

Надіслати справу № 10/223 повторно до
Львіського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, пл.
Соборна,7) для проведення судової експертизи на предмет почеркознавчого та
технічного дослідження: договору № 01/240 від 01.08.05р., укладеного між
Підприємцем ОСОБА_1 та Підприємцем ОСОБА_2; накладної № Ш-030 від 01.08.05р;
печатки  підприємця ОСОБА_2.

Долучити до матеріалів справи
додаткові документальні докази,
витребувані судовим експертом та необхідні для проведення судової
експертизи: експерементальні зразки відтисків простої круглої печатки  підприємця ОСОБА_2; договір- доручення від
03.10.05р., договір оренди від 01.04.05р., договір користування нежитловим
приміщенням від 01.12.05р.; додаток до договору від 31.12.05р.; договір від
01.02.05р., Додаток № 2 до договору від 03.05.06р., рахунок-фактура від
13.11.06р., видаткові накладні від 15.11.06р., від 06.12.06р., від 12.05.06.,
від 17.04.06р.; від 28.03.06р.;податкова накладна від 06.12.06р.; квитанція від
21.03.06р.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на  відповідача .

На вирішення судової експертизи
поставити наступне питання: чи достовірний підпис відповідача - ОСОБА_2 на  накладній № Ш-030 від 01.08.05р. та договорі      № 01240 від 01.08.05р., чи достовірна
печатка на вищевказаних договорі та накладній.

Зобов»язати відповідача на вимогу
експерта вчинити дії , необхідні для проведення судової експертизи.

Попередити про можливість, в разі невиконання
вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити судового експерта про
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну
відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову
експерта без поважних причин від виконання покладених на нього  обов»язків.

Після проведення експертизи,  зобов»язати судового експерта подати
господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого
висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в АС «Діловодство суду»

пом. судді
Кузишин У.Б.