ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 32/153

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області ,м. Кіровоград

До: Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія „Експлерент” , м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Державна холдінгова компанія „Олександріявугілля” , м. Олександрія

За участю : прокурора Кіровоградської області , м. Кіровоград

Про: стягнення заборгованості , розірвання договору оренди та т.і. ( розгляд скарги на дії ДВС ) < Предмет спору >

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.06 р. скасоване рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.06 р. у справі № 32/152 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області задоволені частково: розірвано договір № 73-59 оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства структурного підрозділу підприємства від 20.09.04 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія „Експлерент”. Зобов’язатно відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія „Експлерент” ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Обручева, 17; ) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області ( м. Кіровоград, вул.Глинки.2 ,код 13747462) державне майно –цілісний майновий комплекс структурного підрозділу державної холдінгової компанії „Олександрівугілля” –Розріз „Морозівський”, шляхом передаті зазначеного майна на баланс Державній холдінговій компанії "Олександріявугілля" ( Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна,77 ) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії „Експлерент” ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Обручева, 17; пот./рах. № 112 у КБ „Земельний капітал”, МФО 305880 , ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області ( 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2; пот./рах. № 0002 отримувач коштів –ВДК у м. Кіровоград, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24144695, код призначення платежу: 22080100 заборгованість по сплаті орендної плати ): 398 190,55 грн. –заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції і 3 % річних; на користь держбюджету: 4 066,91 грн. –держмита; на користь ДП „Судовий інформаційний центр ”:118, 00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог –відмовлено. На виконання вищезазначеної постанови ДАГС господарським судом видано відповідні накази.

20.01.07 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга від 19.01.07 р. № 19/01-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області під час примусового виконання вищезазначеної постанови ДАГС ,в якій він просить суд зупинити до розгляду по суті даної скарги зведене виконавче провадження по виконанню наказів № 32/152 та № 32/153, виданих господарським судом Дніпропетровської області 25.10.06 р.; витребувати від органу ДВС матеріали вищезазначеного зведеного виконавчого провадження; визнати неправомірними дії державного виконавця по виконанню наказу суду; витребувати на користь ТОВ ІВОК «Експлерент»майно, яке було вилучено відповідно до Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувану від 18.01.07 р., складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ”: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Враховуючи, що у скарзі відповідача від 19.01.07 р. № 19/01-2 не вказано найменувань позивача, третьої особи та органу ДВС, дії якого оскаржуються, іх поштових адрес, не подано доказів надсилання позивачу, третій особі та органу ДВС копії скарги; суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгяду.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ”; ст.ст. 63,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу від 19.01.07 р. № 19/01-2 на адресу відповідача без розгляду.

Суддя

О.Ю.Васильєв