ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2007
Справа №2-16/14877-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 3280 УДК в АРК , МФО  824026, ОКПО 34058928)

До відповідача –  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «ім.. Калініна» ( 97615, с. Муромське, Білогірський район, вул. Центральна, 29,  ЗКПО 30945356,  р/р 260083849, р/р 26041567, р/р 26042812, р/р 260014371, р/р 26008349, р/р 260084372  КРД ВАТ «Райффайзен  банк Аваль» м. Сімферополь;  р/р 2, р/р 142, р/р 142  філія  Білогірського відділення  ВАТ «Ощадбанк  України»  м. Білогірськ АРК )

Про стягнення  51 347,50 грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –   Ласков  С.Г. – зав. юр.  сектором, дов. № 1165/9/10-0  від 05.09.2007  року

Від відповідача –   Франгопулова Т.М.,  член  ліквідаційної   комісії, дов. № 19  від 26.11.2007  року.

Суть спору:  Позивач – ДПІ  Білогірському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача   ТОВ «імені Калініна», Білогірський район  про   стягнення з останнього  заборгованості  по  податковим  зобов’язанням   в сумі 51 347,50  грн.

В судовому засіданні  був  присутній  представник  відповідача   який проти задоволення  позову  не  заперечує , відзив   на позовну  заяву не надав.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ  відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  26.11.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою  відповідальністю «імені  М.І. Калініна»   зареєстровано  Білогірською районною  державною  адміністрацією   у якості  юридичної  особи  12.04.2000 року, має  статут  підприємства  та  включено до ЕДРПОУ  (довідка  № 25-5-1207/1281  від 17.04.2000  року). В ДПІ  в Білогірському  районі  ТОВ «імені  Калініна» зареєстровано  як  платник  загальнообов’язкових  податків  та  зборів.

15  серпня 2007  року  Державною  податковою  інспекцією  в Білогірському   районі  була проведена  виїзна  планова  документальна  перевірка з питань  правильності  дотримання порядку  ведення  касових операцій  у національній  валюті  Товариством з обмеженою  відповідальністю  ім.. М.І. Калініна за період  роботи  з 01.06.207  року  по 13.08.2007 року.

Документальною  перевіркою  встановлені  порушення  п. 1  ст. 1 Указу  Президента  України «Про застосування  штрафних  санкцій  за порушення  норм  з регулювання   обігу  готівки»   від 12.06.1995  року № 436/95, та  п.п. 5.2 ст. 5 Положення «Про ведення  касових операцій  в національній  валюті  України» від 15.12.2004  року № 637.

За  результатами  перевірки  складено  акт  № 896/23-02/30945356  який  покладений   за   основу  рішення  про застосування  штрафних (фінансових) санкцій  від 20.08.2007  року № /0  яким  до  ТОВ «імені М.І. Калініна» застосовано  суму  штрафних  санкцій  в сумі 56 002,52  грн.

Так  відповідно до п. 5.2  п. 5  ст. 5  Положення «Про ведення  касових операцій  в національній  валюті  України» від 15.12.2004  року № 637  установлення ліміту каси проводиться підприємствами самостійно на підставі розрахунку встановлення ліміту залишку готівки в касі (додаток 2), що підписується головним (старшим) бухгалтером та керівником підприємства (або уповноваженою ним особою). До розрахунку приймається строк здавання підприємством готівкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки в банках, визначений відповідним договором банківського рахунку. Для кожного підприємства та його відокремленого підрозділу складається окремий розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі.

Установлений ліміт каси затверджується внутрішніми наказами (розпорядженнями) підприємства. Для відокремлених підрозділів ліміт каси встановлюється і доводиться до їх відома відповідними внутрішніми наказами (розпорядженнями) підприємства - юридичної особи.

Підприємства, що розпочинають свою діяльність, а також підприємства, діяльність яких була пов'язана виключно з безготівковими розрахунками та які відповідно до встановленого законодавством України порядку отримують право на здійснення додаткового виду діяльності, що передбачає здійснення готівкових розрахунків, на перші три місяці їх роботи ліміт каси встановлюють згідно з прогнозними розрахунками. Установлений з урахуванням прогнозних розрахунків ліміт каси у двотижневий строк після закінчення перших трьох місяців їх роботи переглядається за фактичними показниками діяльності відповідно до вимог цього Положення.

Як  вбачається з розрахунку  штрафних  санкцій   його  зроблено відповідно до  п. 1  ст. 1 Указу Президента  України « Про застосування  штрафних  санкцій  за порушення норм  по регулюванню  обігу  готівки»  від 12.06.1995  року ; 436/95  в якому  вказано, що  у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

З   облікової  картки  платника  (графа 4 – оплачено/ повернуто) яка  наявна  в матеріалах  справи   вбачається, що  відповідачем  оплачено / повернуто  4655,02  грн. Сума  заборгованості   за відповідачем  числиться  в розмірі 51 347,50  грн.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі  51 347,50  грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «ім.. Калініна» ( 97615, с. Муромське, Білогірський район, вул. Центральна, 29,  ЗКПО 30945356,  р/р 260083849, р/р 26041567, р/р 26042812, р/р 260014371, р/р 26008349, р/р 260084372  КРД ВАТ «Райффайзен  банк Аваль» м. Сімферополь;  р/р 2, р/р 142, р/р 142  філія  Білогірського відділення  ВАТ «Ощадбанк  України»  м. Білогірськ АРК )    заборгованість  по  податковим  зобов’язанням   в сумі 51 347,50  грн.   на р/р 0067  Державний  бюджет  Білогірського району  АРК, ЗКПО 34740761, МФО 824026)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.