ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" листопада 2007 р.            Справа № 10/576-07

за позовом Дочірнього підприємства „Агроспецсервіс” товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Агротехінвест”, м. Яготин

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жоравське”, с. Жоравка

про стягнення 823,32 грн.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Мартиненко Н.Т.- директор, наказ №10 від 01.11.2001р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Агроспецсервіс” товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Агротехінвест”, м. Яготин до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жоравське”, с. Жоравка про стягнення 823,32 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 22.10.2007р.

В судовому засіданні 06.11.2007р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.11.20007р. о 10-30 год.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, які виникли за Договором на поставку продукції від 20.01.2006р., щодо оплати поставленої продукції, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 823,32 грн.

Відповідач в судове засідання 12.11.2007р. не з’явився, письмовий відзив сплати заборгованості не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений в судовому засіданні 06.11.2007р., що підтверджується особистим підписом представника відповідача на бланку протоколу про перерву.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Дочірнім підприємством „Агроспецсервіс” товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Агротехінвест” (постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Жоравське” (покупець) було укладено Договір на поставку продукції від 20.01.2006р. (Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити покупцю, в термін дії цього договору продукцію (запасні частини для сільськогосподарської техніки та т.п.) згідно відгрузочних документів, а покупець зобов’язався в термін, який передбачений договором розрахуватись за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець повинен перерахувати грошові кошти, згідно наданого рахунку повністю до моменту отримання товару, або зустрічної поставки продукції, послуг за згодою постачальника.

Сторонами шляхом вчинення конклюдентних дій змінено умови Договору, а саме: позивачем без попередньої оплати було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 823,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6 від 12.01.2007р. та довіреністю на отримання товару від 12.01.2007р. серія ЯМЯ № 412631.

Оригінали вищезазначених документів оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору за поставлену продукцію не розрахувався, в зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 823,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 23.03.2007р. № 1 (що підтверджується квитанцією від 28.03.2007р. № 37621) з вимогою розрахуватись за поставлену продукцію.

Зазначена претензія залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими, повністю доведеними, а тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 823,32 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жоравське” (07733, Київська область, Яготинський район, с. Жоравка, вул. Шкільна, 3, ) на користь Дочірнього підприємства „Агроспецсервіс” товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Агротехінвест” (07700, м. Яготин, вул. Переяслівська, 12, ) 823,32 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Тищенко О.В.