ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.03.07 р.                                                                          Справа № 45/327а

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою:

Закритого акціонерного товариства „Систем Кепітал Менеджмент”, м.Донецьк

до відповідача: Сімеізської селищної ради, м.Ялта, смт.Сімеіз

про: визнання недійсним рішення та спонукання виконати дії.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Іванова О.І. довіреність № б/н від 14.06.2006 р.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Закрите акціонерне товариство „Систем Кепітал Менеджмент”, м. Донецьк звернувся до суду із адміністративним позовом до Сімеізської селищної ради, м.Ялта, смт.Сімеіз про визнання недійсним рішення №45 від 15.06.2006р. шостої сесії п’ятого скликання Сімеізської селищної ради про надання дозволу ТОВ „Тай-Інвест” на складення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів орієнтовною площею 1,9 га за адресою: Україна, АР Крим, смт.Паркове, вул.. Паркове шосе, в частині дозволу на складення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, яка є частиною території комплексної пам’ятки культурного спадку місцевого значення „Новий Кучук-Кой” загальною площею 0,3050 га. та зобов’язання Сімеізську селищну раду не здійснювати дії по передачі в оренду ТОВ „Тай-Инвест” земельної ділянки для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів орієнтовною площею 1,9 га за адресою: Україна, АР Крим, смт.Паркове, вул. Паркове шосе.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2007р. було відкрите провадження у адміністративній справі №45/327а.

20.12.2006р. господарським судом прийнята ухвала про зупинення провадження по справі у зв’язку з апеляційним оскарженням Сімеізською селищною радою, м.Ялта, смт.Сімеіз судової ухвали про забезпечення позову від 22.11.2006р.

Ухвалою від 19.02.2007р. у зв’язку із закінченням апеляційного провадження  та поверненням справи №45/327а до господарського суду Донецької області, провадження по справі було поновлене та призначене попереднє судове засідання на 06.03.2007р. на 11 год.00 хв.

В засідання суд 06.03.2007р. з’явився представник позивача.

Представник відповідача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить відмітка про отримання ухвали про поновлення на поштовому повідомленні.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні  підтримав вимоги позову, надав пояснення.

Представник відповідача до попереднього судового засідання  не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивачем заявлене клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Тай-Инвест” та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

При дослідженні матеріалів позову господарським судом було встановлено, що позивач просить визнати недійсним рішення №45 від 15.06.2006р. шостої сесії п’ятого скликання Сімеізської селищної ради про надання дозволу ТОВ „Тай-Інвест” на складення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів орієнтовною площею 1,9 га за адресою: Україна, АР Крим, смт.Паркове, вул.. Паркове шосе, в частині дозволу на складення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, яка є частиною території комплексної пам’ятки культурного спадку місцевого значення „Новий Кучук-Кой” загальною площею 0,3050 га. та зобов’язання Сімеізську селищну раду не здійснювати дії по передачі в оренду ТОВ „Тай-Инвест” земельної ділянки для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів орієнтовною площею 1,9 га за адресою: Україна, АР Крим, смт.Паркове, вул. Паркове шосе.

Судом встановлено, що Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради Міністрів АРК листом №1606 від 16.11.2006р. призупинив дію висновку №11087 від 31.10.2006р. про можливість відводу земельної ділянки площею 1,9га для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „Тай –Инвест”.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Тай-Инвест” та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.53, 111, 121, 160 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 45/327а до судового розгляду на  14.03.07 р. о 13:00 год. Розгляд справи 45/327а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 414

2.Задовольнити клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Тай-Инвест” та Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

3.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Тай-Инвест” (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дунайська,20)

4.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим (95011, АРК, м.Сімферополь, вул.Гоголя, 14).

5.Зобов’язати позивача направити копії позовних заяв та доданих до них документи третім особам, докази направлення надати суду.

6. Зобов’язати відповідача –

а) надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

б) надати письмові заперечення проти позову, оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують ці заперечення.

в) надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду)

7.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Тай-Инвест”, м.Кривий Ріг

а) надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

б) надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин з документальним підтвердженням (оригінали для огляду, завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи)

в) надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду)

8.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет по охороні культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь

а) надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

б) надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин з документальним підтвердженням (оригінали для огляду, завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи)

в) надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду)

9.Явка представників сторін та третіх особі у судове засідання є обов’язковою.

10Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Плотніцького Б.Д. одноособово.

11.Процесуальні права та обов’язки сторін зазначені на зворотному боці ухвали.

Суддя

Вик.: Івашура О.А.

тел.311-94-81

Надруковано у 5 примірниках:

1 - позивачу

1 – відповідачу

1 - господарському суду Донецької області

2 - третім особам

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.