ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.07                                                                                        Справа №  11/691/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, 3)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Смірна-Текстиль” (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 20)

у присутності представників

позивача: не з’явився

відповідача:  не з’явився

про стягнення 1595,60 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Смірна-Текстиль” на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 1526,08 грн. основного боргу, 22,76 грн. пені, 38,23 грн. інфляційних збитків, 8,53 грн. 3% річних.

Ухвалою від 29.10.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.11.2007 р.

Розгляд справи переносився на 30.11.2007 р. та у зв’язку із хворобою судді Гончаренко С.А. відкладався до 25.12.2007р.

Відповідач витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Спор розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

24.12.2007р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 22.04.2003р. №100645 позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався сплачувати їх вартість.

В п. 4.6 договору сторони передбачили наступний порядок розрахунків: споживач проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця (за телефонний зв’язок) та до 10 числа наступного місяця (по проводовому мовленню), попередню оплату з наступним перерахунком (до 20 числа наступного місяця), виходячи з фактично наданих послуг в розрахунковий період.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті вартості послуг електрозв’язку виконував неналежним чином (несвоєчасно та не у повному обсязі), і на день розгляду справи заборгованість склала  1526,08 грн.

Крім того, відповідно до ст. 178 ЦК України, виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею)... . Згідно ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) “Споживач” (відповідач по справі) сплачує пеню, в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня в сумі 22,76 грн., яка заявлена позивачем правомірно.

Відповідно до ст. 214 та ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з липня по вересень 2007р. відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції в розмірі 38,23 грн. та 8,53 грн. 3% річних.

Вимоги позивача на момент подачі позову про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені і річних основані на законі і підтверджуються матеріалами справи, розрахунок зазначених сум перевірено у судовому засіданні.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Смирна-Текстиль” (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 20, рр 7980 ФКБ “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731, ) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, 3, рр 26008443 в ЗОД “Райффайзен Банк “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ) 1526,08 грн. –основного боргу, 22,76 грн. –пені, 38,23 грн. –втрат від інфляції, 8,53 грн. –3 % річних, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.