ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" листопада 2007 р.

11:35

Справа №  13/317/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора
Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп.1,

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення
з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1518,83 грн.

Суддя -Н.О.
Семенчук

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

від
позивача: Чуприна А.М., дов. № 1980/9/10-004 від 18.04.2007 р.

від
відповідача: ОСОБА_1

В
засіданні приймає участь: прокурор Береза А.В.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області № 855 від 23.11.2007 року справу №
13/317/07 передано для подальшого розгляду та вирішенню по суті судді Семенчук
Н.О.

Суть спору:
Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва звернувся до
господарського суду із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1518,83
грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що штрафні санкції позивачем застосовані неправомірно.

Вислухавши представників сторін та
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, Виконкомом Миколаївської
міської ради 05.06.2003 року № 16070, та є платником податків та обов'язкових платежів.

06.06.2007р. фахівцями Державної
податкової адміністрації Миколаївської області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці “магазин в павільйоні”, що знаходиться в м.Миколаїв,
провулок Кобера, 13-в, та належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки № 14000562/23-50
(а.с. 8-9), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України № 1776-ІІІ); ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР (із
змінами та доповненнями), а саме:

-          проведення розрахункової операції
через РРО не на повну суму покупки, а саме вартість покупки склала 80,95 грн.
розрахунковий документ видано на 25,00 грн.;

-          невидача особі яка отримує товар
розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки;

-          проведення торгівельної
діяльності  за готівкові кошти без
наявності відповідного торгового патенту, а саме на час перевірки торговий
патент не надавався;

-          незабезпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів яка
зазначена в денному звіті РРО на суму 161,05 грн.;

-          порушено режим попереднього
програмування товару за назвою, ціною та кількістю;

-          незабезпечення зберігання фіскальних
звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, а саме на час перевірки в
КОРО №р/2919 від 07.01.2006 року відсутні фіскальні звітні чеки №№
1251, 1252, 1230, 1204.

На підставі акту перевірки №
14000562/23-50 від 06.06.2007р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 20.06.2007р. № яким
застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1511,50 грн.
та рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від
20.06.2007р. № яким застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 7,33 грн.

Вищевказані рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій відправлені на адресу відповідача 20.06.2007р.,
та отримані ним 23.06.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення
№ 71214.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 20.06.2007р. № та від 20.06.2007р. № у
встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалиось.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17 ст. 2 Закону України №
1776-ІІІ встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України №
1776-ІІІ, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 1518,83 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом
відхиляються оскільки є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163,
167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові
рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_1) штрафні (фінансові) санкції в сумі 1518,83
грн. з яких: 1511,50 грн. на користь державного бюджету України на р/р
005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку 21080900; 7,33
грн. на користь місцевого бюджету на р/р № 0005 місцевий бюджет
Ленінського району, код рахунку 21080900.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук