СУД
СУД
УХВАЛА

14.12.07                                                                                 Справа № 10/343ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів Кірпа Т.С.,  Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський елеватор",

смт. Білокуракино

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області,

м. Луганськ

про стягнення  473464 грн. 78 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Лисянський Е.О. - ст.держ.под.інспектор, довіреність № 76 від 14.11.07.;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - Вермейко Н.Б. - заст.нач.упр.-нач.відділу бюджет.видатків, довіреність № 09-22/1-87 від 30.11.07., Мінаєва І.І. - пров.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-65г від 16.03.07.

До  14.12.2007.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    14.12.2007. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів – Кірпа Т.С.,  Москаленко  М.О.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України заборгованість по бюджетним позичкам 1996 -1997 в загальній сумі 473464 грн. 78 коп. (основна заборгованість – 332487 грн., пеня –140997 грн. 78 коп.) .

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволені.

Позивачем  надано  пояснення  по  справі  та  уточнення  позовних вимог  Від 13.12.2007. №  8208/10,  яким  позивач  відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України  зменшив  розмір   позовних  вимог  і  просить  стягнути    з відповідача в доход Державного бюджету України заборгованість по бюджетним позичкам  в загальній сумі 371 717  грн. 51 коп.

Третя особа підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство  «Білокуракінський елеватор» (відповідач у справі)  зареєстровано  розпорядженням  голови  Білокуракінської районної державної адміністрації   № 135 від 05.04.2000р.,  нова  редакція  статуту   зареєстрована  розпорядженням  голови  Білокуракінської районної державної адміністрації   № 11 від 14.05.2004р.

Відкрите  акціонерне  товариство «Білокуракінський елеватор»   створено згідно  з  рішенням Регіонального відділення  фонду державного майна України  в  Луганській області  від 09.07.1998р.  № 931  шляхом перетворення державного  підприємства Білокуракінський елеватор  та  є правонаступником  цього підприємства.

ВАТ  «Білокуракінський елеватор»    взято на  податковий облік  в  Сватівській  ОДПІ.

Сватівська  ОДПІ  (позивач у  справі) зазначає, що статтею 21 Закону  України  «Про Державний бюджет  України на 2007 рік» органи  державної податкової служби визначені  органами стягнення  заборгованості  юридичних осіб  перед державою  за  кредитами,  залученими державою  або під державні гарантії,  бюджетними позичками та фінансовою допомогою,  наданою на  поворотній основі.

Згідно з поданням  від 07.05.2007р. № 8  відділення  Державного казначейства  в Білокуракінському районі  Луганської  області   відповідач  станом  на  01.05.2007р.  мав  прострочену  заборгованість  за  отримані  бюджетні  позички  у сумі   473 464 грн. 78 коп.  (в т.ч. сума  боргу  -  332 487 грн.,  пеня  -  140 997 грн. 78 коп.).

Керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд  справи   № 10/343ад  до   «17» січня  2008 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача,   документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,     документальне підтвердження надання бюджетної позички, документальне підтвердження повернення бюджетної позички,  надати  письмові  пояснення і документальне  обгрунтування   щодо  передачі  відповідачу  заборгованості  СТОВ «Дружба»і  СТОВ  «Рассвєт».

3.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень,   Довідки  по заборгованості  по бюджетним позичкам  за  1995 рік  згідно додатка  № 16,    за  1996 рік -    згідно додатка  № 13,  за 1997 рік -     згідно додатка  № 11.

4.Зобов’язати третю особу –

·          надати  розрахунки  основної заборгованості  по  наданим  бюджетним  позичкам   окремо  за  1995,  1996, 1997  роки,  в  яких  зазначити  перелік   актів  приймання  - передачі  заборгованості  по  бюджетним позичкам  і   суми  переданих заборгованостей,  з  підрахуванням  цих сум  всього за рік.

·          Графіки  погашення  реструктуризованої  заборгованості.

Участь компетентних представників сторін і  третьої особи  визнати  обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                    Т.С. Кірпа

Суддя                                                                                    М.О. Москаленко