ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"19" грудня 2007 р.                     Справа № А8/481-07

За позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області, м. Ірпінь

Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь

до Закритого акціонерного товариства „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат „Біличі”, смт. Коцюбинське

про стягнення 80717,08грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Сабрига В.Д. –довіреність № 8122/06 від 18.12.2007р. –головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: не з’явився;

від прокурора: Сазонова С.В. –посвідчення № 143 від 15.08.2005р. –прокурор.

Суть спору:

Стягується 80717грн. 08коп. заборгованість по страхових внесках згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007р.

Позивачем подано клопотання № 8549/06 від 17.12.2007р. в якому позивач просить зменшити розмір позовних вимог взв’язку із частковою сплатою суми боргу, що підтверджується копією виписки банку за період з 12.11.2007р. по 13.12.2007р.

Клопотання задовольняється.

Провадження в частині сплаченої суми боргу підлягає закриттю.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.03р. (зі змінами та доповненнями) “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) позивач є контролюючим органом по сплаті страхових внесків та органом стягнення недоїмки. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та сплачує їх в порядку встановленому Законом та “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, а також зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача являється місяць –п. 6 ст. 20 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьої статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 47613грн. 41коп.

Доказів оплати заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 157, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат „Біличі” (, р/р 652 КОФ АК УСБ, МФО 321013, 08298, вул. Пономорьова, буд. 13, смт. Коцюбинське, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області (код 22200649, р/р 30 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, 08200, вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область) 47613(сорок сім тисяч шістсот тринадцять)грн. 41коп. заборгованості.

По решті закрити.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                          Чорна Л. В.