ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А32/47-07(А16/126)

За позовом: Заступник прокурора Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельному контролю виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

До:  Товариство з обмеженою відповідальнісю "Агат", м.Дніпропетровськ

Про: перегляд постанови ново виявленими обставинами

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : Кріпак Н.В. ( сл.посвю № 148 ) ;

Від позивача : не з’явився ;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06 р. ( суддя Загинаймо Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дніпропетровської міськради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про стягнення 85 000,00 грн. штрафу та  заборону експлуатації будівлі. Підставами для прийняття вищезазначеної постанови послужила наявність постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.06 р. у справі № 2-а-72/2006, якою скасовано постанову № 22/06 про накладання на відповідача штрафу в розмірі 85 000,00 грн. та визнанні неправомірними дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дніпропетровської міськради стосовно накладання штрафу та припинення експлуатації торгівельно-виставкового комплексу.

13.12.06 р. до канцелярії суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд вищезазначеної постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06 р. у справі № А16/126 у зв’язку із скасуванням 16.11.06 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області  вищезазначеної постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.06 р. у справі                                    № 2-а-72/2006 та направленням справи на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суддів .

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.06 р. справу передано для розгляду заяви прокурора про перегляд постанови за нововивявленими обставинами судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 15.12.06 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначена для розгляду в судовому засіданні на 25.01.07 р. Від сторін витребувано відомості про стан розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська  справи № 2-а-72/2006 ( під час нового розгляду цієї справи відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції ) .

До судового засідання 25.01.07 р. з’явився лише представник прокуратури Дніпропетровської області, який повідомив, що на цей час Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська  ще не прийняте рішення за результатами нового розгляду спору у справі № 2-а-72/2006 .

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України: суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі    Враховуючи, що розгляд справи № А32/47-07(А16/126) є неможливим до часу вирішення  ( набрання чинності рішенням ) пов’язаної справи - № 2-а-72/2006 ( що розглядається час Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № А32/47-07(А16/126).

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі № А32/47-07(А16/126)  до часу вирішення  ( набрання чинності рішенням ) пов’язаної справи № 2-а-72/2006 ( що розглядається час Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська .

2. Направити копію цієї ухвали на адресу прокурора та сторін .

Суддя

О.Ю.Васильєв