СУД
СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа № 2/207.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгазбуд", м. Луганськ

до  Танюшівської сільської Ради, с. Танюшівка Луганської області

про стягнення 145277 грн. 80 коп.,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд - Луганськ",

м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова);

від ППВР ГУЮ в Луганської області –Кірносова Г.О., дов. від 31.10.07 б/н,

від заінтересованої особи – Ільїн В.К., директор,

в с т а н о в и в:

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області звернувся до суду з заявами від 06.11.07  № 14-9-2809, 14-9-2810  про заміну сторони позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгазбуд" на його правонаступником –Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд - Луганськ".

Відповідачем відзив на заяви не надано.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов наступного:

12.07.04 Господарським судом Луганської області по справі №2/207 позов задоволено.

Постановою Луганського апеляційного  господарського суду від 07.12.04. по справі № 2/207 рішення господарського суду Луганської області змінено та стягнуто з Танюшівської сільської ради заборгованість у сумі 145277 грн. 80 коп., державне мито у сумі 1452 грн. 78 коп. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.06 до ППВР ДВС Луганської області було пред’явлено до виконання два накази господарського суду Луганської області від 15.12.04 та 23.07.04 № 2/207 про стягнення з Танюшівської сільської Ради заборгованості 144828 грн. 58 коп. та 2020 грн. та винесено 2 постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду від 03.07.06.

У зв’язку з відсутністю добровільного погашення заборгованості та відповідно до вимог ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, 24.07.06 виконавчою службою ухвалено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10 % від фактично стягнутої суми 14482 грн. 86 коп. та 202 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження” вказані вище постанови 24.07.06  були об’єднанні в зведене виконавче провадження.

До теперішнього часу рішення суду не виконано.

У відповідності  до ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області посилається на факт укладання між позивачем у справі та ТОВ «Газбуд-Луганськ» договору уступки вимоги від 19.09.07 б/н.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області звернувся до господарського суду у порядку ст. 25 ГПК України, яка передбачає підставою заміни сторони реорганізацію підприємства, якій властиве універсальне правонаступництво, тобто передавання правонаступникам всього свого майна, прав та обов"язків.

Таким чином, після порушення провадження у даній справі ТОВ «Луганськгазбуд»набув статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні – статусу стягувача. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" порядку.

Подібну правову позицію висловив також Вищий господарський суд України у своїй постанові від 20.12.05, ухваленій за результатами розгляду скарги по справі                                          № 5/143пд(20/5пд).

За таких обставин заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області від 06.11.07  № 14-9-2809, 14-9-2810  про заміну сторони по справі № 2/207 її правонаступником слід залишити без задоволення.

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області від 06.11.07  № 14-9-2809, 14-9-2810    про заміну сторони по справі № 2/207 її правонаступником залишити без задоволення.

Суддя                                                                                             О.О.Седляр