ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" січня 2007 р.                                                             Справа № 3/384

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні 10.01.07 об 11:00 адміністративну справу № 3/384

за позовом: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "МЮННТ";

до відповідача:    Головної державної інспекції на автомобільному транспорті;

про скасування постанови  територіального управління в Кіровоградській області від 14.11.06 № 031234,

за участю:

секретаря судового засідання Маринич Т.П.; представників

позивача - юрисконсульта Крамаренка І.П., довіреність № 989 від 30.12.06;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "МЮННТ" звернулося до господарського суду з клопотанням, у якому просить вжити заходів забезпечення його адміністративного позову про скасування постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області від 14.11.06 № 031234 про застосування фінансової санкції у сумі 1 700 грн. шляхом зупинення виконання такої постанови.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не містить обгрунтування відповідно до редакції ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто у ньому не викладено  наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або те, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно уде докласти значних зусиль та витрат, а також того, що очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Крім того, згідно редакції ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заходом забезпечення позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, а не зупинення виконання такого рішення.

Господарський суд відмовляє у зупиненні виконання постанови № 031234 від 14.11.06.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає провадженню у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 118, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали направити сторонам та теруправлінню Головавтотрансінспекції в Кіровоградській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.