КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2007                                                                                           № 20/636

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державне комунальне підприємство "Телерадіокомпанія "Київ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.01.2007

у справі № 20/636 (Палій В.В.)

за позовом                               Державне підприємство "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до                                                   Державне комунальне підприємство "Телерадіокомпанія "Київ"

про                                                  стягнення 35000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Українське агентство авторських та суміжних прав” (далі – ДП “Українське агентство авторських та суміжних прав”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державного комунального підприємства “Телерадіокомпанія “Київ” (далі – ДКП “Телерадіокомпанія “Київ”) про стягнення 35000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 20/636 в позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішення ДКП “Телерадіокомпанія “Київ” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Державне мито сплачується відповідно до платіжних реквізитів для перерахування державного мита затверджених листом Державного казначейства Шевченківського району м. Києва від 27.02.2006 № 04-15/246.

Платіжними реквізитами для перерахування державного мита до Київського апеляційного господарського суду на час сплати ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” державного мита були:

одержувач – ВДК у Шевченківському районі м. Києва;

банк одержувача – УДК у м. Києві;

р/р – 0011;

ідентифікаційний код – 26077978;

МФО – 820019. Код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200;

символ звітності банку – 095.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993, зареєстрованого Міністерством юстиції України № 50 від 19.05.1993, належним доказом сплати державного мита є останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З урахуванням того, що на платіжних дорученнях № 57 від 08.02.2007 та № 58 від 08.02.2007 зазначений напис відсутній, а також в даних платіжних дорученнях зазначені інші платіжні реквізити, ніж передбачені для сплати державного мита до Київського апеляційного господарського суду, то додані до апеляційної скарги платіжні доручення № 57 від 08.02.2007 та № 58 від 08.02.2007 не можуть бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, доводимо до вашого відому, що з 12.02.2007 змінено платіжні реквізити для перерахування державного мита до Київського апеляційного господарського суду (лист Вищого господарського суду України № 01-14/92 від 22.02.2007) та встановлено такі:

одержувач – УДК у Шевченківському рай;

р/р – 0011;

код ЄДРПОУ – 26077968;

код банку – 820019

Враховуючи те, що апеляційна скарга ДКП “Телерадіокомпанія “Київ” подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України  , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Телерадіокомпанія “Київ” на рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 20/636 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.  на   Господарського суду  від  без розгляду.

2. Матеріали справи № 20/636 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

06.03.07 (відправлено)