СУД
СУД
У Х В А Л А

20.12.07                                                                                 Справа № 01-10/8-657.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганській ярмарок", м. Луганськ

про стягнення 14600 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви позивач не надав:

1.           Доказів повноважень на підписання позовної заяви особи, яка її підписала.

Позовна заява підписана начальником юридичного відділу Рубіжанської міської ради –Н.О. Назаренко, докази повноважень якого на підписання позовної заяви не надано.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

2.          Доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку:

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), на зворотному боці якого має місце напис кредитної установи наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата ) “, засвідченого двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою ,пункт п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.

3.          Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн ( див. додаток ).

4.          До позовної заяви № 3-2677 від 13.12.2007 заявник не подав належних доказів надіслання чи вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином завірені.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6, 10 ст.63 , Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 18 ” аркушах .

Суддя           А.П. Середа