СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07                                                                                 Справа № 10/563

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок",

м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Байдівка", с. Байдівка

про  стягнення 6081 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача –Завойко Д.І., довіреність № 01-100 від 01.01.07.,

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 637 грн. 63 коп.; договірну санкцію в загальній сумі 5277 грн. 90 коп.; інфляційні нарахування в розмірі 133 грн. 90 коп.; три відсотки річних в розмірі 31 грн. 97 коп., всього 6081 грн. 40 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надані. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково  надані  документи,  заслухавши  представника позивача,  суд

в с т а н о в и в:

Між відповідачем та Спільним підприємством «Український мобільний зв'язок»була укладена Корпоративна угода № 1.10930623 від 15.06.2004 р. про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 1.2 Корпоративної угоди її умови поширюються на всі Договори про надання послуг мобільного зв'язку, складені у формі бланків-заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї Угоди, включаючи будь-які майбутні Договори, складені у формі бланків-заяв, предметом яких є надання послуг мобільного зв'язку.

УМЗ уклало з відповідачем 4 Договори в формі бланків-заяв:

№ 1872078 від 28.09.2004 р., наданий телефонний номер 4743599

№1872101 від 28.09.2004 р., наданий телефонний номер 4742116

№ 1872109 від 28.09.2004 р., наданий телефонний номер 4743909

№ 1687262 від 15.06.2004 р., наданий телефонний номер 4702787.

У  відповідності  до п.  3.1  Корпоративної угоди   кожному Абоненту надається  один    особовий  рахунок,  на   підставі  чого  здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10930623.

Пунктом 2.4 Корпоративної угоди передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного аванс згідно з умовами Корпоративної угоди (п. 3.2), відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У порушення вищеназваних умов Договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 637,63 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

З невиконанням відповідачем своїх зобов’язань дія Договорів достроково припинялась з ініціативи СП "УМЗ" та в порядку передбаченому Договором і Правилами надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до догорів у випадку коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору в зв’язку несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідно до цього відповідачу була нарахована договірна санкція у сумі 5277 грн. 90 коп.

Інфляційні нарахування в період з грудня 2005р. по вересень 2007р. складають 133 грн. 90 коп. Три відсотки річних від простроченої до сплати заборгованості в період з 29.11.2005р. по 01.09.2007р. складають 31 грн. 97 коп.

Оцінивши   всі обставини справи,  суд  вважає,   позовні  вимоги   такими,  що  підлягають задоволенню   з  огляду  на  наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язань на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позовні  вимоги    підтверджені  документально,  не  заперечені  відповідачем,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню  в повному обсязі.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою  позивача  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного   і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Байдівка", с. Байдівка, Старобільський район,  вул. Красна,  , р/р 216 в Старобільському відділу "Ощадбанк" 589, МФО 364058   на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»м. Київ, вул.  Лейпцизька, 15,  ,  р/р   26008526 в  АППБ «Аваль»,  МФО  300335,  заборгованість  за надані послуги  зв’язку в розмірі 637 грн. 63 коп., договірну санкцію –5277 грн. 90 коп., інфляційні нарахування –133 грн. 90 коп., 3% річних –31 грн. 97 коп.,  витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано 18.12.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська