ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2007 р.                            м. Київ                            Справа № 451/3а-06

17 год. 55 хв.

за позовом    Управління пенсійного фонду України у Броварському районі, м. Бровари

до                    Відкритого акціонерного товариства „ПМК № 24”, с. Богданівка

про                  стягнення 22 473,77 грн.

Головуючий суддя  Коротун О.М.

секретар судового засідання  Малій Л.В.

Представники:

позивача       Козаченко Н.М. –представник за довіреністю № 97/09 від 10.01.2007р.;

відповідача   не з’явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.01.2007 о 17 год. 55 хв. проголошено вступну та резолютивна частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладалося на 18.01.2007 на 16 год. 30 хв., про що повідомлено стороні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні 11.01.2007 з урахуванням вимог ч. 4 ст.  167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства „ПМК № 24” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 2003р. по 25.08.2006 р. на суму 22 473,77 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 30.11.2006р.

В зв’язку з неявкою представників сторін 30.11.2006р. розгляд справи відкладено на 11.01.2007р.

Відповідач у судове засідання 30.11.2006р. та 11.01.2007р. не з’явився.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 21.11.2006р. та повістки від 21.11.2006р., також у зв’язку з неявкою представника відповідача 30.11.2006р. йому була направлена ухвала та повістка, про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та реєстр вихідної кореспонденції.

Господарським судом Київської області було зроблено запит до Виконавчого комітету Броварської міської ради, згідно відповіді якої адреса відповідача, яка вказана у позовній заяві, підтверджена державним реєстратором.

Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином про час і місце засідання суду, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.01.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення сторони, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з якими підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відкрите акціонерне товариство „ПМК № 24” має заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України  “Про пенсійне забезпечення”.

Управлінням Пенсійного фонду України у Броварському районі відповідно до п.п. 6.4, 6.5 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, було надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2006р., призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України  “Про пенсійне забезпечення”, з 2003р. по 25.08.2006 всього на суму 22 473,77 грн., в якому зазначено, що борг відповідача становить 22 171,30 грн. Строк сплати по зазначеним рахункам до 25 числа щомісячно.

Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 2003р. по 25.08.2006 року включно у сумі 22 473,77 грн. підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 2003р. по 25.08.2006 року включно у сумі 22 473,77 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача, оскільки позивачем судовий збір при звернені з позовом до суду не сплачувався (позивач звільнений від сплати державного мита).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ПМК № 24” (Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26а, код 01354326; р/р 260051219 в АППБ „Аваль” м. Бровари, МФО 321615) на користь Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 8-а, код 20579315; р/р 06 в Головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 22 473,77 грн. (Двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три грн. 77 коп.).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ПМК № 24” (Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26а, код 01354326; р/р 260051219 в АППБ „Аваль” м. Бровари, МФО 321615) в доход державного бюджету України 224,74 грн. (Двісті двадцять чотири грн. 74 коп.) судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.01.2007р.

Суддя                                                                                                 Коротун О.М.