СУД
ПОСТАНОВА

10.04.07р.

Справа № А38/79-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7721,04 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Колот В.В., дор. № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  (далі - Позивач) до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  (далі - Відповідач) про стягнення суми 7721,
04 грн.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що
відповідач не проживає за вказаною адресою. Проте в матеріалах справи міститься
довідка з адресного бюро, надана позивачем, згідно якої адреса відповідача не
змінювалась.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 27.07.2005 року, про що
зроблено запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як
платник податків.

Працівниками ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу кафетерію
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розташований по АДРЕСА_1 і належить відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки був
складений акт НОМЕР_2 від 12.01.2006 року в якому відображені факти виявлених
порушень:

-                  Порушення   п. 1
ст. 3   Закону   України
„Про   застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР-
проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 1200,00 грн. без
застосування реєстратора;

-          Ст. 3 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” -торгова діяльність
здійснювалась без торгового патенту.

-          Порушення ст. 15 Закону України від
19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” -роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

За результатами перевірки складено
акт від підпису якого Відповідач відмовився, про що свідчить акт відмови від
підписання матеріалів перевірки НОМЕР_3 від 12.01.2006 року.

За порушення вимог діючого
законодавства передбачена відповідальність і застосовані штрафні санкції на
суму 7721,04 грн.:

-          П.1 ст. 17 Закону України  „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995
року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку
виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО,
без видачі розрахункового документа встановленої форми: 1 200, 00
грн.х5=6000,00 грн.;

-          Абз. 3 ч. 1 Ст. 8 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” - у подвійному розмірі
вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без придбання
відповідного торгового патенту (320х12х2кр.роз.):365х1=21,04 грн.

-          На підставі абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” -1700, 00
грн.

За наслідками розгляду матеріалів
перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 02.02.2006 року прийняті
рішення про застосування фінансових санкцій від НОМЕР_4 на суму 1700, 00 грн.
та  НОМЕР_5 на суму 6021, 04 грн., які
направлені поштою, про що свідчить поштова квитанція та опис вкладення.

Законність проведення перевірки, а
також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному,
ну в судовому порядку не оскаржувались.

Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7721,04 грн..

Відповідно до ст. 25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби рішення про застосування таких санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у
законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

П.11 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств,
установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної
податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська  підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно
до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(код НОМЕР_6)

на користь держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  (р/р 0005, код платежу 23030100
Управління Держказначейства України Дніпропетровської області, МФО 805012,
одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786)  7721, 04
грн. -фінансових та штрафних санкцій, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська