СУД
РІШЕННЯ

06.12.07р.

Справа № 1/390-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,

про
стягнення 11835грн. 71коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Колісник Л.П., дов. №527 від10.11.2005р.

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ м. Кривий Ріг від 25.04.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму спричинених
підприємству збитків у розмірі 11835грн. 71коп., відповідно до акту-протоколу
від 06.04.2007р. про порушення споживачем Правил користування електричною
енергією.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, у відзиві на позовну заяву вказує, що він не може бути відповідачем
у даній справі, оскільки відповідно до договору оренди приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, укладеного між відповідачем та ОСОБА_2 01.01.2004р. та термін дії
договору до 31.12.2007р., за послуги електропостачання сплачує орендар
приміщення - ОСОБА_2 Даний договір чинний, сторонами не розірваний.

В порядку ст.85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р. представниками  Криворізьких міських електричних мереж, які є
структурним підрозділом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", було
проведено перевірку дотримання  Правил
користування електричною енергією суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1, за результатами якої було виявлено порушення п.1.3.
Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, тобто без укладення
договору споживача з постачальником.  По
даному факту складений акт-протокол від 06.04.2007р. №002575.

На підставі вищезазначеного Акту та
п.2.1 п.п. 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
позивачем нараховано до стягнення з відповідача суму спричинених підприємству
збитків за період з 21.08.2006р. по 06.04.2007р. у розмірі 11835грн. 71коп., за
споживання електроенергії без договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1.3. "Правил
користування електричною енергією" (далі - Правил) передбачено, що
постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору, що
укладається між споживачами та постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом.

Позивач вказує на те, що розрахунок
суми спричинених підприємству збитків у розмірі 11835грн. 71коп. проведено
згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі -
Методика), за споживання відповідачем електричної енергії без договору.

Пунктом 2 Методики встановлено
перелік порушень ПКЕЕ, у разі виявлення яких застосовується Методика для
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ.

Зокрема, Методика застосовується у
випадку виявлення порушень, пов'язаних з пошкодженням або зривом пломб,
пошкодженням розрахункових приладів обліку, самовільного приєднання споживачем
струмоприймачів до мережі.

У переліку порушень ПКЕЕ відсутнє
таке порушення, як споживання електроенергії без договору.

Крім того, згідно термінів та
визначень, передбачених Правилами, збитки (з вини споживача) - це витрати, не
отримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної
організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження
електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача, та вартість
робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок.

Отже, застосування позивачем
Методики при нарахуванні збитків за вказане в акті порушення Правил є
неправомірним.

У судовому засіданні 06.12.2007р.
позивачем подано заяву про зміну підстави позовних вимог, згідно із якою
просить стягнути з відповідача в порядку ст.ст.1212, 1213 ЦК України
заборгованість у розмірі 11835грн. 71коп. за спожиту відповідачем електричну
енергію без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

У судовому засіданні представником
позивача в обґрунтування суми позову , що підлягає стягненню на підставі
ст.ст.1212, 1213 ЦК України, додаткових документів не надано, підставою для
стягнення позивач зазначає Акт  № 002575
від 06.04.2007р. та розрахунок суми збитків до вказано акту.

Відповідач у відзиві на позов та у
судовому засіданні заперечує позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх
безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними
доказами.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що Акт № 002575 від 06.04.2007р. складений позивачем з порушенням
вимог Правил користування електричною енергією, оскільки відповідач при
складенні зазначеного Акту не був присутній, у акті зазначена недостовірна
інформація. Крім того, підпис ОСОБА_1 у Акті відсутній та відсутня відмітка
позивача про відмову підписувати акт відповідачем. Крім того, відповідач вказує
на те, що ніколи не надавав доручення іншим особам підписувати документи від
свого імені, а позивачем не надано до суду на підтвердження своїх доводів копію
доручення, на яку посилається позивач у вищезазначеному Акті.

Як зазначено відповідачем, про
існування Акту дізнався, отримавши позовну заяву у вересні 2007 року, а
ознайомився з текстом Акту лише у судовому засіданні у господарському суді.

Також, відповідач вказує на те, що
він не є споживачем електричної енергії, оскільки, згідно договорів оренди
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, за послуги електропостачання мають
сплачувати орендарі приміщення: СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3. Зазначені договори
чинні на сьогоднішній день, сторонами не розірвані, що підтверджується
договорами оренди та квитанціями про сплату орендної плати, які долучено
відповідачем до матеріалів справи.

За приписами ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку  встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на  які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Як вбачається із документів,
наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, то суд вважає, що надані
документи не є належними доказами у відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Позивачем змінено підставу позовних
вимог, тобто просить стягнути з відповідача, в порядку ст.ст.1212, 1213 ЦК
України, заборгованість у розмірі 11835грн. 71коп., яка виникла унаслідок
споживання відповідачем електроенергії без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно).

За умовами ст.ст.1212, 1213 ЦК
України, особа яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи
без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язано
повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі
безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на
момент розгляду судом справи про повернення майна.

В матеріалах справи відсутні
належні докази на підтвердження позовних вимог та суми позову у розмірі
11835грн. 71коп.

Позивачем не доведено правомірності
складання Акту № 002575 від 06.04.2007р. про порушення Правил користування
електричною енергією ОСОБА_1, не надано доказів вручення спірного акту
відповідачу та повідомлення про проведення засідання комісії для участі в
розгляді питань по складено акту порушень. Також відсутні в матеріалах справи
докази вручення протоколу-рішення комісії за результатами розгляду акту,
розрахунку суми до стягнення, згідно спірного акту, та рахунку на оплату суми
збитків у розмірі 11 835 грн. 71 коп.

Крім того, позивачем не надано
доказів щодо права власності відповідача на АДРЕСА_1

Одночасно, відповідачем надано
документи на підтвердження звернень останнього до позивача з питанням про
укладання договору про постачання електричної енергії, які долучені до
матеріалів справи.

На підставі встановлених обставин
справи, суд вважає, що Акт № 002575 від 06.04.2007р. про порушення Правил
користування електричною енергією ОСОБА_1 складений позивачем з порушенням
вимог діючого законодавства про електроенергетику, позивачем не обґрунтовано
належним чином позовні вимоги у сумі 11835грн. 71коп.

Таким чином, позов ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі
11835 грн. 71 коп. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
28.12.2007р.