overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.12.2007 р.                                                  справа № 10/372

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/372 від 17.12.2007 року

за заявою прокурора Олександрійського району інтересах держави в особі

кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника –  товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця” (далі – ТОВ „Житниця”), Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, вул. Шкільна,1,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від прокуратури - не викликалися ;

від кредитора - не  викликалися ;

від боржника  - не викликалися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.12.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „Житниця”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін  необхідні докази.

Боржник  вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав.

Крім того, відомості про належне повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справи відсутні. До господарського суду не надійшли докази отримання чи неотримання боржником примірника ухвали від 20.08.2007 року  про порушення провадження у справі № 10/372  про банкрутство відсутнього боржника.

За таких обставин,  суд вважає за  необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи вiдкласти до 30.01.2008 року на 17 год. 30 хв.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 29.01.2008 року подати:

боржника:  відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити прокурору Олександрійського району; прокуратурі кіровоградської області;  кредитору;  боржнику (рекомендованим поштовим відправленням  з повідомленням про вручення).

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.07 р.                                                                           Справа № 21/312

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейськітранспортні системи” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Шоколадна компанія “Три ведмеді” м. Донецьк

про стягнення 8 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Мільштейн Л.А. – за дов.

відповідача: Колбаєв О.В. – юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи” подано позов до Закритого акціонерного товариства Шоколадна компанія “Три ведмеді” про стягнення                    8 000,00грн. боргу.

Представник позивача у засіданні:

- не зміг пояснити з яких правовідносин виникла заборгованість, яким чином мала здійснюватись оплата наданих послуг, чи виставлявся відповідачеві рахунок на сплату спірної суми і т.п.;

- заявив, що юридичною адресою товариства є адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 60 „В” і на підтвердження цього представив статут товариства. Зазначена у позовній заяві адреса: м. Донецьк, вул. Коваля, 84/46 не є адресою ТОВ  “Східноєвропейські транспортні системи”.

Відповідач позов не визнав посилаючись на відсутність заборгованості.

З метою повного і всебічного з’ясування обставин справи, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.30, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  22.01.08 року.

Позивачеві в обов’язковому порядку виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, а також у наступне засідання представити:

-          письмове пояснення щодо наданих відповідачеві послуг;

-          направлений відповідачеві рахунок і докази його направлення.

Крім цього позивачеві:

-          підтвердити чи спростувати факт отримання 8 837,00грн, перерахованих ТОВ ТД “Три ведмеді” платіжним дорученням № 1073 від 11.01.07р. і у разі отримання коштів роз’яснити причини неповернення цих коштів у разі неприйняття їх в оплату виставленого відповідачеві рахунку № 158 від 14.12.06р.;

-          забезпечити явку у судове засідання директора товариства і ліквідатора.

Відповідачеві представити довідку банку про перерахування позивачеві ТОВ ТД “Три ведмеді” коштів платіжним дорученням № 1073 від 11.01.07р.

Позивачеві цю ухвалу надіслати за адресою: 83054, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 60 „В”.

Явка представників сторін і викликаних осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа №  5/869/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атардо Україна», 04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 57/59, оф.3

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Євротрейд», адреса ліквідатора відповідача Кружкова Володимира Геннадійовича, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42

про
стягнення заборгованості у сумі 6 495,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «29 »січня 2008 р.   о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Сторін: провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідача (ліквідатора Кружкова В.Г.): надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання  у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

5.          Повідомляю, що в провадженні господарського суду є справа № 5/795/07 про банкрутство відповідача, постановою суду від 21.11.2007 р. відповідача визнано банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя
В.І.Міщенко
СУД
СУД
УХВАЛА

25.12.07                                                                                 Справа № 14/655пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до  Головного управління житлово –комунального гоподарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю товарів,  робіт і послуг за державні кошти

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відміну процедури закупівлі відповідачем покрівлі 17 житлових будинків, м. Северодонецьк  на суму 1186630 грн.

Від відповідача надійшло клопотання від 25.12.07 №15/8-553 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених   представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2008 р.   о 10 год. 00 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову, надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях;

3. Зобов’язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                   І.О. Каширіна
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 15/571пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до Відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Слюсарева І.В. -  довіреність № 987 від 24.12.2007р.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирування) на закупівлю: капітального ремонту системи опалення ЗОШ № 13 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К18001907 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України).

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. об 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво тощо), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- докази оприлюднення повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю капітального ремонту системи опалення ЗОШ № 13 згідно Закону України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.12.07                                                                                 Справа № 14/656пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до  Головного управління житлово –комунального гоподарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю товарів,  робіт і послуг за державні кошти

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відміну процедури закупівлі відповідачем ремонту покрівель 6 будинків, модернізація ліфтів, обладнання будинків приладами обліку води та тепла на суму 2656220 грн.

Від відповідача надійшло клопотання від 25.12.07 №15/8-554 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених   представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2008 р.   о 10 год. 20 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову, надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях;

3. Зобов’язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                   І.О. Каширіна
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 15/572пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до Виконком Попаснянської міської ради Луганської області

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Сідоренко О.І. -  довіреність № 1912 від 14.12.2007р.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирування) на закупівлю: капітального ремонту внутрішньобудинкової системи  тепловодозабезпечення в житловому будинку (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20001807 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007р.).

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. об 11 год. 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво тощо), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- докази оприлюднення повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капремонт внутрішньобудинкової системи тепловодозабезпечення в житловому будинку.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 13/726пн.

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до Головного управління житлово – комунального гоподарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю товарів,  робіт і послуг за державні кошти

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про відміну процедури закупівлі відповідачем мережі опалення 17 житлових будинків, м.Алчевськ –капітальний ремонт у одного учасника –ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" на суму 1039970 грн.

Відповідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 18.12.07. №13-48/4629 відповідач зареєстрований за адресою: м.Луганськ, вул.Володарського, 59.

Позивач копію позовної заяви направив за адресою: м.Луганськ, вул.Луначарського, 38, що підтвердив належним чином. У зв‘язку з цим, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що відповідач не був повідомлений належним чином, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти та зобов‘язати позивача негайно направити відповідачу копію позовної заяви за належною адресою.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  14.01.2008року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати:

- позивача негайно направити відповідачу копію позовної заяви за належною адресою: м.Луганськ, вул.Володарського, 59, та надати докази направлення копії позовної заяви за належною адресою; чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову, надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях;

- відповідача – подати відомості про ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              Б.В.Яресько

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова