ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.07 р.                                                                               Справа № 11/328

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Ширяєва О.О. – за довіреністю

від відповідача: Сагін М.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве

про: стягнення 112 864,20грн.

У судовому засіданні оголошено перерву з 30.01.2007р. по 02.02.07р., згідно ст.77 ГПК  України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 112 864,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії відомостей плати за користування вагонами, розрахунок ціни позову, копію рахунку-фактури № 295 від 21.10.05р., копію претензії № 223/6-76 від 27.10.05р., копію відповіді на претензію, копію договору на експлуатацію залізничної під’їзної колії № 7/139 від 13.10.2004р. та інш.

Відповідач надав до суду відзив за № 73/5-1484 від 31.10.2006р. та заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що у жовтні 2005р. ДП “Донецька залізниця” на залізничну під’їзну колію при ст.Єнакієве, що належить ВАТ “Єнакіївський металургійний завод” відповідно до договору № 7/139 від 13.10.2004р. на експлуатацію залізничної під’їзної колії               під вивантаження подавалися вагони.

Згідно ст.119 Статуту залізниць України, п.2 “Правил користування вагонами і контейнерами”, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99р. № 113, за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками залізничної під’їзної колії, портами, організаціями, установами, громадянами –суб’єктами підприємницької діяльності вноситься оплата.

Відповідно до п. 4 “Правил користування вагонами і контейнерами” час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника.

Відповідно до розділу 2, 3 “Правил користування вагонами і контейнерами” облік часу перебування зазначених вагонів на під’їзній колії відповідача здійснювався ст.Єнакієве за відомостями плати за користування вагонами: №№ 101104, 101108, 101111, 101117, 102121, 102128, 102135, 103137, 103142.

За користування вищевказаними вагонами відповідно до ст.119 Статуту залізниць України на відповідача була нарахована плата за користування вагонами – обкатошовозами на загальну суму 94053,50грн. (в т.ч. 18810,70грн.).

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав:

У вересні 2005р. відповідачу не було відомо про перехід до ДП „Донецька залізниця” права власності на вагони. Нарахування плати за користування вагонами, які не є власністю залізниці, суперечить вимогам ст.119 Статуту залізниць та п.6 Правил користування вагонами й контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113  та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав через канцелярію суду, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, клопотання за № 73/5-156 від 29.01.2007р. та просить застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні було досліджено питання щодо застосування строку позовної давності.

Позивачем до матеріалів справи надана заява за № 7/6 від 29.01.2007р. про відновлення строку позовної давності з підстав, викладених у заяві.

Суд розглянув заяву та відмовив у задоволенні за необґрунтованістю.

Позивач надав до суду пояснення за № 143/6 від 30.10.2006р., в якому зазначає, що спірні вагони, які перебували під завантаженням або вивантаженням на під’їзних коліях ВАТ “ЄМЗ” при станції Єнакієве Донецької залізниці, належать державному підприємству “Укрспецвагон”, яке в свою чергу є підвідомчим підприємством Укрзалізниці, отже плата за користування вагонами повинна вноситися до державного підприємства „Донецька залізниця” відповідно до п.14 Договору № 7/139 від 13.10.2004р. між ВАТ “ЄМЗ” та Донецькою залізницею, у зв’язку з чим саме вона звернулася з позовом до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст.137 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього Статуту, можуть бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності до суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців.

Зазначений шестимісячний термін обчислюється:

а) щодо стягнення штрафу за невиконання плану перевезень - після закінчення п’ятиденного терміну, встановленого для сплати штрафу;

б) в усіх інших випадках - з дня настання події, що стала підставою для подання позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем порушений строк звернення до суду для захисту порушеного права. Тому клопотання позивача про відновлення строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.