ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07                                                                         Справа№ 02-4/6-4 (4)

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промреєстр” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промреєстр” звернулося до господарського суду Львівської області з заявою на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро”, оскільки заборгованість боржника перед заявником становить 250000,00 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені). В частині 7 згаданої статті підкреслено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Зі змісту поданої заяви випливає, що вимоги заявника виникли внаслідок невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро” договірних зобов’язань. Заборгованість виникла внаслідок того, що товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро”, отримавши за договором купівлі-продажу №11/03 від 03.11.2006р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Промреєстр” товарно-матеріальні цінності на загальну суму 300000,00 грн., розрахувався за товар частково, у сумі 50000,00 грн. Залишок заборгованості становить 250000,00 грн. Доказів на підтвердження викладених у заяві фактів (акту прийому-передачі майна з огляду на його характер, платіжних документів на підтвердження факту перерахування коштів) до заяви не додано.

Акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007р., поданий заявником на підтвердження існування заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро” у сумі 250000,00 грн. не є виконавчим документом, що підтверджує безспірність вимог ініціюючого кредитора. Кредитором не подано суду доказів звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника та пред’явлення наказу до органів державної виконавчої служби до виконання. А самого факту існування заборгованості у сумі 250000,00 грн. недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитор не вказує у своїй заяві, з яких правових підстав заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро” у сумі 250000,00 грн. є безспірною згідно із статтями 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Адже наявність заборгованості не означає, що вимоги кредитора стають безспірними, тобто вимогами, підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Керуючись ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промреєстр” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро” і додані до неї документи (усього –13 аркушів) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Гриців В.М.