ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"10" січня
2007 р.                                                                                     Справа
№ 12/424-06

за
позовом Іллінецької
міжрайонної державної податкової інспекції (22700 Вінницька область, м.
Іллінці, вул. Пестеля, 3)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Вінницька область,
Іллінецький р-н, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про  стягнення
2196 грн.

Суддя                                        М.
Кожухар

Секретар
судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - Данільцев Ю.М., Лисенко О.А.-за
дорученням

відповідача   - ОСОБА_1., ОСОБА_2. -за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з СПД
ОСОБА_1. 2196 грн. штрафних санкцій, застосованих до неї рішенням про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ НОМЕР_2., прийнятим
податковим органом на підставі акту перевірки № НОМЕР_3.

В судовому засіданні 10.01.2006 р.
позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 12/424-06 на
підставі п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до розгляду заявленого ним
позову про визнання протиправним та скасування рішення Іллінецької МДПІ №
НОМЕР_2. та до розгляду Вищим адміністративним судом поданої ним касаційної
скарги на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 р., що
має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи.

Це клопотання мотивоване наступним.

Провадження у адміністративній справі №
12/424-06 має бути зупинено за наявності двох для того підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема
адміністративного судочинства. В провадженні господарського суду Вінницької
області знаходиться позовна заява про визнання протиправним та скасування
рішення Іллінецької МДПІ №НОМЕР_2оку про застосування штрафної (фінансової)
санкції в розмірі 2196 грн. По даній позовній заяві винесена ухвала суду від 22
грудня 2006 року про залишення її без руху до 25 січня 2007 року для усунення
недоліків шляхом подачі додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин
за обгрунтованим клопотанням сторони.

Постановою Іллінецького районного суду
від 18 серпня 2006 року в адміністративній справі № 2-а-43/2006р. дії
начальника Іллінецької МДПІ Шпака В.П. та податкових інспекторів Іллінецької
МДПІ Бондар Л.Л. та Лисенко О.А. по видачі направлення на перевірку діяльності
ОСОБА_1., проведення перевірки 2 квітня 2006 року і складенню акту про виявлені
порушення визнано неправомірними.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 25 жовтня 2006 року вказана постанова Іллінецького районного суду
від 18 серпня 2006 року скасована з підстав підвідомчості даного спору
господарським судам, а не загальним місцевим судам.

20 листопада 2006 року на вказану
ухвалу від 25 жовтня 2006 року апеляційного суду Вінницької області подано
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України і, у разі скасування
оскаржуваної ухвали, постанова Іллінецького районного суду від 18 серпня 2006
року матиме важливе значення для вирішення по суті позову Іллінецької МДПІ про
стягнення з ОСОБА_1. 2196 грн.

Викладені у клопотанні обставини
підтверджені копіями відповідних документів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечив, послався на те, що зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України можливе за наявності порушеної
іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши і оцінивши додані до клопотання відповідача документи, суд
дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку
адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі.

З наданих відповідачем матеріалів
вбачається, що така справа господарським судом не розглядається. Тому зупинення
провадження у справі № 12/424-06 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
неможливе.

Разом з тим, позовна заява по оскарженню
рішення податкового органу, на підставі якого позивач у адміністративній справі
№ 12/424-06 просить стягнути з відповідача 2196 грн., подана останнім до
господарського суду та залишена без руху до 25.01.2007 р. До цього терміну СПД
ОСОБА_1. вправі виправити допущені у позовній заяві недоліки.

Крім того СПД ОСОБА_1. оскаржено дії
посадових осіб Іллінецької МДПІ щодо призначення та проведення перевірки і
складання акту, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних
санкцій, що є предметом спору у справі № 12/424-06.

Вказані обставини є суттєвими для
розгляду справи № 12/424-06.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі за наявності
інших   причин  за
обґрунтованим  клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що
клопотання відповідача підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160,
165, 167, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача щодо
зупинення провадження у справі № 12/424-06 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 12/424-06 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України задовольнити.

Провадження у справі № 12/424-06
зупинити до 15 лютого 2007 року.

Судове засідання для з'ясування  обставин щодо поновлення провадження у справі
12/424-06 призначити на 15.02.2007 р. о 10-00 годині в приміщенні
господарського суду, Хмельницьке шосе, 7, кімн. 1106.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду
апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.