ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07 Справа № 6/513/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Дочернего предприятия Торговый дом «Виннифрут»Открытого акционерного общества «Виннифрут»г. Калиновка Калиновского района Винницкой области

К          Частному предприятию «Петра Санта»г. Запорожья

О взыскании 34 654 грн. 34 коп.

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Григоркина Н.Д. –дов. от 01.06.2007г.

От ответчика:          Головко Л.А. –дов. № 15 от 05.05.2006г., Фисун М.А. –директор, решение № 2321 от 25.11.2004г.

Рассмотрев материалы дела по иску Дочернего предприятия Торговый дом «Виннифрут»Открытого акционерного общества «Виннифрут»г. Калиновка Калиновского района Винницкой области к Частному предприятию «Петра Санта»г. Запорожья, о взыскании 34 654 грн. 34 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 42 421 грн. 71 коп., из которых сумма основного долга –46 026 грн. 71 коп., пеня –2 766 грн. 81 коп и 3 % годовых - 518 грн. 77 коп.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 34 654 грн. 34 коп.

Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором пояснил, что получил от истца продукцию на сумму 498 284 грн. 35 коп. Однако, ежемесячно осуществляет погашение данной задолженности, и по состоянию на 20.12.2007 года имеет задолженность перед истцом в сумме 34 654 грн. 34 коп.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.04.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 114 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 498 284 грн. 35 коп., что подтверждается копиями товаро – транспортных, налоговых и расходных накладных, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно п. 3.2 договора, оплата полученного товара осуществляется с отсрочкой платежа в следующем порядке:

- за каждую партию товара, полученную в течение первых двух месяцев –с отсрочкой платежа сорок пять календарных дней с момента получения партии;

- за каждую партию товара, полученную в течение последующих месяцев действия этого договора –с отсрочкой платежа в тридцать одни календарный день со дня получения товара,

- за товар, который поставляется ответчиком в магазины следующих торговых сетей:

- ООО «Торговая компания «Кит-1», ООО «Эко», ЧП Руденко Анатолий Алексеевич, ЧП Корякин Анатолий Иванович –с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки партии товара в магазины торговых сетей (в течение всего срока действия этого договора),

- ООО «Фоззі –Січ»с отсрочкой платежа 59 (пятьдесят девять) календарных дней со дня поставки товара в магазины торговой сети (на протяжении всего срока действия договора).

Ответчик свои обязательства выполнил частично, в результате проведенной сторонами корректировки платежей, возврата товара и частичной оплаты, ответчик в общей сумме оплатил продукцию в размере 463 630 грн. 01 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела накладными на возврат товара, корректировками расчетов и платежными документами.

Сумма 34 654 грн. 34 коп. ответчиком не была оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 34 654 грн. 34 коп.

Судебные следует расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Петра Санта»г. Запорожья, ул. Фонвизина, 8, в пользу Дочернего предприятия «Виннифрут»Открытого акционерного общества «Виннифрут»г. Килиновка Винницкой области, ул. Фрунзе, 45, сумму основного долга в размере 34 654 грн. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 346 грн. 53 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 88 грн. 84 коп., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 20.12.2007 года.