ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.07
р.
Справа № 29/90

14 год.00 хвилин, м. Донецьк,
вул.Артема157, нарадча кімната
Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового
засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом -  Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м.Маріуполя м.Маріуполь

до відповідача -  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення 1700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2-   ст.. держ. податковий інспектор (за довір.)

від відповідача - не з”явився

Суть справи :

Позивач, Жовтнева міжрайонна
державна податкова інспекція м.Маріуполя, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1 про стягнення на користь
державного бюджету заборгованості зі сплати фінансових санкцій  в розмірі 1700 грн.

В обгрунтування позову  позивач посилається на п.11 ст.10, п.п.8,11
ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.17 Закону
України  “Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце проведення попереднього  судового засідання та судового розгляду, до
суду не з'явився, про причини неприбуття не
повідомив.

У судовому засіданні досліджені
надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  позивача та
дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Маріупольської міської
ради ІНФОРМАЦІЯ_1р. та взятий на облік платника податків у Жовтневій
міжрайонній державній податковій інспекції м.Маріуполя.

Рішенням Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.Маріуполя
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_1 згідно з ч.2  ст.17
Закону України  “Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до відповідача застосовані фінансові
санкції в сумі 1700грн.

Підставою для застосування
фінансових санкцій послужив встановлений актом перевірки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. факт порушення відповідачем вимог ст.15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних
напоїв  та тютюнових виробів” в частині
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності  відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними нпоями.

Наведене рішення  податкового органу відповідачем  в установленому порядку не оскаржувалось,
належним чином не виконано, сума штрафу 1700грн. не сплачена.

За вимогами ч.5 ст.17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних
напоїв  та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій,
сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Зазначені  штрафи
спрямовуються  до  бюджету згідно з чинним законодавством.  (
ч.3  статті  17 цього Закону).

З урахуванням викладеного, вимоги
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя  до Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 про стягнення на
користь державного бюджету заборгованості зі сплати фінансових санкцій  в розмірі 1700 грн.  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового,  коньячного і
плодового, алкогольних напоїв  та
тютюнових виробів”, ст.10,11 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254 п.6,7 розділу
V11 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.Маріуполя
до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 про стягнення на користь державного
бюджету заборгованості зі сплати фінансових санкцій  в розмірі 1700 грн.  задовольнити .

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(м.Маріуполь, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь
державного бюджету (р/рахунок №0052 код платежу 21081100,
, банк Г УДКУ в Донецькій області, МФО 834016) фінансові
санкції  в розмірі 1700грн. за порушення
вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового,  коньячного і плодового,
алкогольних напоїв  та тютюнових
виробів”.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку
подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Гаврищук Т.Г.