ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.07 р.
Справа № 26/317

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє
відокремлений підрозділ „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (м.
Макіївка)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості у сумі
2835грн. 54коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Кіктєва Я.А. за дов.
№ 425-07 від 25.09.2007р.

від відповідача: представник не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє відокремлений
підрозділ „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка),
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка) про стягнення
заборгованості за період з квітня 2004р. по листопад 2004р. за спожиту активну
електроенергію у сумі 2835грн. 54коп.

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча
був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі
рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач
не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2003р. між сторонами був
укладений договір про користування електричною енергією № 1011.

Позивач, згідно даного договору
поставив відповідачу за період з квітня 2004р. по листопад 2004р. активну
електроенергію на суму 4615грн. 31коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач спожиту електроенергію
оплатив частково у сумі 1779грн. 77коп., що підтверджується матеріалами справи
та не спростовано позивачем.

Заборгованість відповідача за
спожиту електричну енергію за період з квітня 2004р. по листопад 2004р. складає
2835грн. 54коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи
рахунками, аналізом заборгованості станом на 29.09.07р.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому
порядку та строки зазначеної заборгованості суду не надано.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з квітня 2004р. по
листопад 2004р. за спожиту активну електричну енергію у сумі 2835грн. 54коп. є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43,
49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський
суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,
11), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ „Макіївський об'єднаний
район електричних мереж” (86102, м. Макіївка, вул. Патона, б. 1, ) заборгованість за період з квітня 2004р. по листопад 2004р. за
спожиту активну електричну енергію у сумі 2835грн. 54коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,
11), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ „Макіївський об'єднаний
район електричних мереж” (86102, м. Макіївка, вул. Патона, б. 1, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Наумова  К Г.