overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 15/91-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницянафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз" ( м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

до: Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів( 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 3)

про визнання нечинною постанови №10 від 10.01.2006 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 21.03.07 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- Товарно-транспортна накладна № 9056 від 13.11.2006р.  щодо отримання 11304 л дизельного палива на суму 40129,2 грн. , інші  документи, які засвідчують вартість одержаної  для реалізації  партії товару;

- Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову  з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного;

- Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача (положення, довідка про включення до ЄДРПОУ);

- Матеріали проведеної перевірки дотримання законодавства  про захист прав споживачів на  АЗС № 40 по вул. Щорса, 166,  у м. Житомир ; оригінал акту перевірки № 04145 від 14.11.2006р. з додатками;

- Постанова № 10 від 10.01.06р. про накладення стягнень на позивача, докази її отримання останнім;

- Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" січня 2007 р.                                                                 Справа № 6/13

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево

до Виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр”, м.Мукачево,

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Товт М.М., головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №190/06 від 12.01.2007р.),

Від боржника –не з”явилися,

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр”, м.Мукачево порушеної за заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево,

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  170,00грн., неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи  підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі  170,00грн.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

На виконання ухвали суду від 03.01.2007р. ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр”, м.Мукачево відповідно до вимог ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якому просить призначити ліквідатором підприємства-банкрута ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Товт Михайла Михайловича.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Виробничо-комерційну фірму „Автосервіс - Центр” (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Чернишевського, 2а; ідентифікаційний код 13586757).

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр” ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Товт Михайла Михайловича, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 15.04.2007р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                                                                    Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2007                                                                                       Справа №  6/12

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабор ЛТД” (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Крилова, 15; ідентифікаційний код 30015461)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 15 січня 2007 р. на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4.          Зобов’язати  подати суду:

а) КРЕДИТОРА:

-  відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора (станом на 02.01.2007р.);

-    клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції із змінами від 13.04.2002р.);

б) БОРЖНИКА:

-   письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                          Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.

Справа № 2/20-54А.

Суддя
Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за
позовом Державної податкової інспекції в Горохівському р-ні, м. Горохів

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горохів

про  стягнення 136160,86 грн. податкового боргу з
активів відповідача

визнала
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В
А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на
31.01.2007 р. на 11 год.

3.          Відповідачу подати пояснення з
приводу заявленого позову до 30.01.2007.

4.          Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної
заяви.

Справа
буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" січня
2007 р.                                                                                              Справа
№ 5/513-04

за
заявою:  ДПІ у м. ВІнниці

до: СПД ОСОБА_1., м. ВІнниця

про
визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським   судом ВІнницької області здійснюється
провадження у справі № 5/513-04.

21.07.05 р. по справі винесено
постанову про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатором
призначено  Державну виконавчу службу
Ленінського р-ну м. ВІнниці.

До суду тривалий час не надходять
відомості про  роботу ліквідатора.

За
таких  обставин  слід
призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК  України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  06.02.07 о 09:25, кімн. №  1102.

Ухвалу направити кредитору,
боржнику, ДВС у Ленінському р-ні м. Вінниці.

Ліквідатору надати звіт про
виконану роботу.

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 10/68пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
м. Ровеньки відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2007р. о 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №4/793-06.

за позовом            Управління пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача          Приватного підприємства «Олександр»

про стягнення       12 351 грн. 66 коп.

СУДДЯ      Костенко Л.А.

Представники:

від  позивача           Нездоймишапка О.О., довіреність від 11.01.2007 року № 134/712

від відповідача           Щербак О.В.

В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.М. Бардакова

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму 12351 грн. 66 коп.

Відповідачем подано звірку розрахунків станом на 26.03.2007р. по обов’язковим платежам до Пенсійного фонду України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних  представників позивача та відповідача, суд встановив, що:

З метою об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення звірки розрахунків, в зв’язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи  на 10.05.2007р. на 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі та акт звірки заборгованості.

3.Зобов’язати позивача уточнити свої позовні вимоги.

4. Витребувані документи подати суду не пізніше 04.05.2007р.

5. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
січня 2007 р.

№
3/292

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

товариства
з обмеженою відповідальністю “Конкорд”

на
ухвалу

Київського
апеляційного господарського суду  від
02.11.2006р.

у
справі

господарського
суду міста Києва

за
позовом

Київського
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської
ради

до

товариства
з обмеженою відповідальністю “Конкорд”

третя
особа

Головне
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про

повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Конкорд” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
02.11.2006р. у справі №3/292 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 24.01.2007 р. о 12 год. 10 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11,
вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників
в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
Справа № АП-19/69

за позовом  Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особіІвано-Франківське управління цінних паперів та фондового ринку  Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій "  вул. Тополина,3, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення  штрафних санкцій  на суму 510 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Туранський О.С. - представник, (довіреність № 3 від 27.09.03.)

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського управління цінних паперів та фондового ринку звернувся в суд із позовом доВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій " про стягнення  штрафних санкцій  на суму   510 грн. 00 коп.

Представник відповідача надіслав суду відзив на позовну заяву № 01-284 від 11.04.07. та виписку із банку  ( платіжне доручення ) № 3427 від 05.09.05., що підтверджує факт оплати заборгованості на суму  510 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, оскільки сторони досягли примирення.

Керуючись ст. 121, п.3  ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дану ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.

Справа №  4/8/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за заявою           Державної податкової інспекції у
Корабельному р-ні м.Миколаєва

вул.Артема,1-а, м. Миколаїв, 54052

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про скасування державної реєстрації
та припинення підприємницької діяльності суб”єкта господарювання -фізичної
особи ,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.02.2007р. об 11год.05хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 10-08/1043

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство – Черкаська фабрика тари”

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.11.2006р.

у справі
№ 10-08/1043

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство – Черкаська фабрика тари”

до
1.Закритого акціонерного товариства “Черкаситара”,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Маїс”,
3.Товаровиробничого комбінату Черкаської облспоживспілки,
4.Відкритого акціонерного товариства “Ватутінський м’ясокомбінат”,
5.Черкаської районної державної адміністрації

про
розірвання установчого договору, визнання недійсними установчих зборів засновників, визнання незаконним розпорядження Черкаської райдержадміністрації та скасування державної реєстрації першого відповідача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство –Черкаська фабрика тари” до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на  13 лютого  2007 р.  на 10  год. 30 хв.  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                     Т. Дроботова

Судді:                                                                                               Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07
Справа №15/60-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача  Приватного підприємства «КВМ-БУД»

про стягнення 270 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2007р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

12.02.07р.

Справа № П29/205

Суддя Полєв Д.М.,

Розглянувши заяву Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Чкалова”, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитором - Новомосковською об’єднаною державною податковою інспекцією, м. Новомосковськ не вказано в заяві та не подано доказів щодо вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Вказані обставини згідно ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 86 ГПК України, ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:  на 63  аркушах.

Суддя

Д.М. Полєв