overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.07 р.                                                                           Справа № 19/438

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щукіна Л.А., за довіреністю;

Нікішин Д.В., за довіреністю.

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Алконт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 629,31грн.

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алконт” м. Донецьк, стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 629,31грн.

Позивач в судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Ухвалу суду від 19.12.2006р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив. Ухвалу суду від 19.12.2006р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. у справі про банкрутство № 33/96б ліквідовано юридичну особу  - Товариство з обмеженою відповідальністю “Алконт” (м. Донецьк вул. Циалковського 18, ).

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю звернення до Головного управління статистики у Донецькій області із запитом про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю “Алконт”  м. Донецьк,   розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  24.01.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР; докладний розрахунок стягуваної суми; додаткові докази в підтвердження позовних вимог; оригінали документів для огляду (копії – в справу).

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на  представника; документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; докази погашення заборгованості, що заявлена у позові; оригінали документів для огляду (копії – у справу).

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу

1 – відповідачу

1 – у справу
СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 1/32ад.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Об"єднання "Склопластик",                                     м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  344 грн. 45 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Семенюк В.М., дов. від 05.02.07 № 8;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 344 грн. 45 коп., який утворився за відповідачем у зв”язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених пенсіонеру Вороні П.О.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 1/32ад.

2. Призначити справу № 1/32ад до судового розгляду  на 23.02.07, 11 год. 10 хв.,    к. № 318.

3.   Пропонувати :

позивачу  - подати письмові заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обгрунтування;

відповідачу –подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2007 р.                                                                Справа №431/4-06

За позовом          Державного підприємства “Радіопередавальний центр”, м. Бровари

до відповідача          Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -           Броварський міський відділ земельних ресурсів, м. Бровари

про          визнання нечинним податкового-повідомлення-рішення,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Листопад О.І., за дов. від 08.11.06р. №460/5-13,

Представники:          від відповідача    Коваль В.В., за дов. від 09.11.06р. №27

від 3-ї особи          Макарова К.А., за дор. від 09.01.07р. № 05-8/3-3/1

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 26.01.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.07р. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача: надати господарському суду розрахунки сум земельного податку за 2002-2003 роки зазначені в акті перевірки від 28.03.05р. № 240/23-1/20571874.

4. Повторно зобов’язати відповідача: надати господарському суду обґрунтовані розрахунки сум земельного податку та штрафних (фінансових) санкцій, які зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні (період, ставки тощо).

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.

Справа №  2/26/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Корабельному районі, м. Миколаїв, вул. Артема,
1-а;

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22 лютого 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська,
22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" січня 2007 р.                                                                           Справа № Б11/018-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокойл", с.Княжичі, Броварський р-н

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2007 р. о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

Копію ухвали направити реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                                 Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07                                                                                           Справа№ 02-4/3-26

За позовом :Військової частини А-3822, м.Львів

до відповідача: Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м.Ковель

про: визнання недійсним розпорядження Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 31.01.2005р. №41 "Про підтвердження права землекористування Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур" та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою сер. II -ВЛ №001718 від 22.07.1994р.

Суддя  Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за позовом військової частини А-3822,м.Львів, до  Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м.Ковель, про  визнання недійсним розпорядження Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 31.01.2005р. №41 "Про підтвердження права землекористування Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур" та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою сер. II -ВЛ №001718 від 22.07.1994р., суд

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву №56 від 14.03.2007р. (вх. № господарського суду Львівської області 2224 від 14.03.2007р.) подано від імені військової частини А-3822,  адреса:  79008,   м.Львів,

вул. Лисенка,12 та підписано представником Максимонько Л.В. згідно доданої до позовних матеріалів ксерокопії довіреності №20 від 28.01.2005р., не засвідченної належним чином.

Як вбачається із  довідки №272 від 30.03.2007р., виданої командиром військової частини А0780 Осипенко П.М., управління 14 авіаційного корпусу з єдиним умовним найменуванням військова частина А3822 згідно директиви головокомандувача Повітряних сил  Збройних Сил України від 02.12.2004р. №350/120/1/05  розформовано.

З наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано та підписано від імені вищевказаної військової частини  особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для її повернення в порядку, встановленому ст.108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, п.3 пп.4 ; 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути  позовну заяву  разом із доданими документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня
2007 р.

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За
позовом:  Первомайська об'єднана державна податкова
інспекція.

/55213, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

До
відповідача:  Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/.

про:
стягнення за рахунок
активів податкової заборгованості у сумі 383, 52 грн.

встановив:

Позовна
заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано
її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів. Крім цього позов заявлено до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, а текст позовної заяви стосується
ОСОБА_2.

За
таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись
частиною _1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу в термін до 23.01.2007р.
надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів;
уточнити зміст позовної заяви.

3.          Попередити позивача про наслідки не
виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.                                                  Справа № 15/447

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 15/447

за позовом: Повного товариства "Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград

про стягнення 16226 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від позивача - Авдєєв Р.В., директор

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача  16226 грн. 24 коп.  заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.06р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 18.01.07р. представник позивача був присутній, позовні вимоги повністю підтримав, подав для огляду тільки оригінали витребуваних судом документів. Відповідач до суду не з"явився, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи, в зв"язку з відсутністю юриста, витребувані ухвалою суду документи не подав.

В зв"язку з необхідністю повторно витребувати від сторін неподані і додаткові документи та враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.07 об 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. № 325.

4.   Зобов'язати до судового засідання подати:

Позивачу: кошторис до договору від 17.11.04р.; договір № 29/11 від 27.09.04р. та кошторис до нього; всі акти виконаних робіт по договорам зазначеним в позові; письмові пояснення про наявність (відсутність) майна зазначеного в акті від 08.10.05р.; докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт по договорам від 17.11.04р. та від 27.09.04р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; кошторис до договору від 17.11.04р.; договір № 29/11 від 27.09.04р. та кошторис до нього; всі акти виконаних робіт по договорам зазначеним в позові; письмові пояснення про наявність (відсутність) майна зазначеного в акті від 08.10.05р.; докази часткової оплати виконаних робіт по договорам від 17.11.04р. та від 27.09.04р.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                    К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 38/39-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград Дніпропетровської області

до  Селянсько-фермерського господарства "Надія", с.Підлісне Павлоградського району Дніпропетровської області

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів на суму 903,07 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Паніна І.М., дор. № 566/10 від 15.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов   Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області  до Селянсько-фермерського господарства "Надія", с.Підлісне Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення суми в розмірі 903, 07 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи –за адресою, вказаною в позовній заяві. До суду повернувся конверт з позначкою про невручення адресатові.

Представником Позивача в судовому засіданні надано довідку про стан розрахунків з бюджетом  станом на 22.01.2007 року, в якій сума боргу, заявлена в позові, знайшла свою підтвердження.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд  вважає  за необхідне  відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.2  ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  20.02.2007 р. на 12:30.

2.Відповідачу надати до судового засідання заперечення на позовну заяву або докази сплати боргу.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.
Справа №  14/20/07

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до  Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ДЮ-РАНС», 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 106, кв. 34

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники сторін:

Від позивача: Чуприна А.М., довіреність № 4125/9/10-007 від 28.12.06 р.  ;

Від  відповідача: представник не з»явився  ;

Предмет спору:  про припинення юридичної особи ТОВ «ДЮ-РАНС», м.Миколаїв

На виконання ухвали господарського суду від 16 січня 2007р. позивач надав довідки Управління ПФУ у Заводському районі, Ленінської районної виконавчої дирекції ФССТВП і Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ в Ленінському районі м.Миколаєва. Вказані довідки свідчать про те, що відповідач має заборгованість перед ФССТВП в сумі 16 грн. 12 коп. і перед ФССНВВПЗУ в сумі 6 грн. 44 коп.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача вказані Фонди.

Керуючись ст.53, 150 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Ленінську районну виконавчу дирекцію ФССТВП і Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ в Ленінському районі м.Миколаєва .

2.          Розгляд справи відкласти на 27.02.2007 року на 09:45.

3.          Третім особам надати в господарський суд висновок щодо можливості припинення відповідача.

4.          Копії ухвал надіслати на адреси третіх осіб: Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ в Ленінському районі, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167; Ленінської  районної  виконавчої дирекції ФССТВП, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" січня 2007 р.                                                                 Справа № 6/4

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево

до Малого приватного підприємства „Біол”,  м.Мукачево

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Товт М.М., головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №190/06 від 12.01.2007р.),

Від боржника –не з”явилися,

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Біол”,  м.Мукачево порушеної за заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево,

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  170,00грн., неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи  підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі  170,00грн.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

На виконання ухвали суду від 03.01.2007р. ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Малого приватного підприємства „Біол” відповідно до вимог ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якому просить призначити ліквідатором підприємства-банкрута ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Товт Михайла Михайловича.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Мале приватне підприємство „Біол” (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Грушевського, 44/1; ідентифікаційний код 20456624).

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором МПП „Біол” ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Товт Михайла Михайловича, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 15.04.2007р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                                                                    Й.Й.Кадар