ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р. Справа № 9/411/07

За первісним позовом: Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея», Миколавська область, м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4,

До відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Україна молода”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Ониськові,

Про: стягнення 2376062,46грн.

За зустрічним позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Україна молода”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Ониськові,

До відповідача: Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея», Миколавська область, м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4,

Про: стягнення 36631,26грн.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від АТВТ “Гілея”: представник не з‘явився

Від СВК “Україна молода”: Гомонюк В.В. - керівник

Дідурик Л.І., дор. Від 30.08.2007р.

Суть спору:

АТВТ “Гілея” звернулося з позовом до СВК “Україна молода”, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь 107104,76грн. заборгованості за поставлений ТМЦ, 15487,35грн. 24% річних, 5631,00грн. пені та судові витрати.

Заявою від 12.07.2007р. було збільшено позовні вимоги та позивач окрім суми зазначеної в позові просить стягнути з СВК “Україна молода” 2366408,48грн. пені за недопоставку цукрових буряків.

Відповідач проти позовних вимог заперечив та просить суд відмовити в їх задоволені.

23 серпня 2007р. СВК “Україна молода” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з АТВТ “Гілея” 36631,26грн.

АТВТ “Гілея” зустрічні позовні вимоги не визнало в повному обсязі та відповідно до наданої заяви від 05.09.2007р. про уточнення позовних вимог, остаточно просить стягнути з СВК “Україна молода” 4022,98грн. заборгованості за ТМЦ, 5631,00грн. пені, 2366408,48грн. пені за недопоставку цукрових буряків.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

Встановив:

За умовами договору по вирощуванню та постачанню цукрових буряків №201/св від 23.03.2006р., укладеного між АТВТ “Гілея” та СВК “Україна молода”, сторони зобов’язалися на основі співробітництва, спільної трудової участі та організації, шляхом використання власного майна, устаткування фінансів, людських ресурсів, профілактичних та інших знань, навичок і вмінь, матеріалів, сировини, ділової репутації та ділових зв’язків, діяти для досягнення спільної мети.

СВК “Україна молода” (виробник) зобов'язався до 26 жовтня 2006р. поставити відповідачу коренеплодів цукрових буряків врожаю 2006р. в кількості 2000тон цукрового буряку в заліковій вазі, за ціною: 195,00грн., при базисній цукристості 16%, на умовах франко-бурякове поле виробника, а відповідач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору (п.п. 1.3, 2.4, 3.1).

Згідно розділу другого даного договору, виробник зобов’язувався забезпечити своєчасне та якісне виконання повного комплексу робіт по вирощуванню та збиранню цукрових буряків з додержанням необхідних технологій та агротехнічних строків, для отримання врожайності не менше 250ц з одного гектару в заліковій вазі. (п.2.1договору). Комплекс робіт, виробник здійснює на землях, які знаходяться в його користуванні, а саме на полі: № 5 (площею 80га).

Пунктом 2.9 договору передбачено, що сторони за додатковим узгодженням допускають доставку товару транспортними засобами виробника (СВК “Україна молода”) на бурякоприймальний пункт заводу (АТВТ “Гілея”) та останній зобов‘язався компенсувати виробнику вартість доставки не пізніше п‘яти днів з моменту поставки товару. При цьому п.2.7 встановлено, що виробник зобов’язаний не пізніше ніж за три дні до готовності відгруження товару письмово повідомити завод.

Пізніше, 01.10.2006р. між сторонами укладено додаткову угоду, що є невід‘ємною частиною договору №201/св, якою сторонами встановлена вартість 1 тн/км доставки товару без використання ПММ.

Для виконання умов договору завод вправі здійснити поставку товаро-матеріальних цінностей (насіння, ПММ, засоби захисту рослин, мінеральні добрива та інше) необхідних виробнику для вирощування цукрових буряків. Найменування, кількість, ціна ТМЦ визначається сторонами додатково та вказується в накладних на їх відпуск. Поставка ТМЦ виробнику здійснюється виробнику здійснюється на умовах товарного кредиту (п.2.11 договору).

З наданих матеріалів, зокрема накладних та довіреностей на отримання товару, вбачається що позивач за первісним позовом в період з березня по липень 2006р. поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 107104,76грн. та СВК “Україна молода”, відповідно до складеної сторонами накладної від 17.11.2006р., передало у власність АТВТ “Гілея” 656,069т. цукрового буряку на загальну суму 128216,24грн., недопоставивши 1340,931т. –261481,55грн. (п.2.4 договору).

Крім того, СВК “Україна молода”, відповідно до додаткової угоди та п.2.9 договору, надало послуги по перевезенню товару на суму 23659,61грн., що підтверджує складений сторонами акт приймання-передачі робіт від 17.11.2006р.

За умовами п.3.3 договору АТВТ “Гілея” зобов’язалось здійснити оплату за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 15 днів з моменту поставки товару.

Пунктом 3.4 договору сторони передбачили зобов’язання СВК “Україна молода” здійснити оплату за отримані від АТВТ “Гілея” товарно-матеріальні цінності та суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом не пізніше 20.11.2006р. шляхом перерахування грошових коштів заводу або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін.

Відповідно до положень ст. 601 ЦК України, зобов'язання може бути припинене зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

17.11.2006р. СВК “Україна молода” зернувся до АТВТ “Гілея” із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог. 23.08.2007р. (після звернення з позовом до суду) АТВТ “Гілея” повідомило СВК “Україна молода” про проведення ним зарахування на суму 122592,11грн. та зазначив, що заборгованість СВК “Україна молода” складає 4022,98грн.

Відповідно до складеного сторонами акту прийому-сдачі робіт в 2006р., з СВК “Україна молода” утримано проценти за користування товарним кредитом на суму 8096,28грн.

Таким чином, за підрахунком суду, АТВТ “Гілея” з врахуванням зробленого сторонами взаємозаліку має перед СВК “Україна молода” заборгованість за поставлений ним товар (цукровий буряк) в розмірі 13015,20грн. та 23659,61грн. боргу за надані транспортні послуги, однак позивач по зустрічному позову просить стягнути з відповідача лише 12971,65грн. заборгованості за товар та 23659,61грн. боргу за надані послуги.

Відповідно до п.2.12 за користування товарним кредитом АТВТ “Гілея” станом на 22.08.2007р. нараховані відсоткі в розмірі 24% річних від вартості отриманих СВК “Україна молода” ТМЦ, що складає 25134,46грн. Вказана сума увійшла в розрахунок зарахування зустрічних однорідних вимог (заява №6782 від 23.08.2007р.).

На підставі п.4.4 договору, позивачем за первісним позовом нарахована пеня за неналежне виконання СВК “Україна молода” умов договору в частині оплати за отримані ТМЦ (107104,76грн.) та суми нарахованих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 21.11.2006р. по 01.03.2007р. на суму 5631,00грн.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Суд вважає не доведеним факт неналежного виконання СВК “Україна молода” умов договору.

24.07.2007р. Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея»звернулось до суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з СВК “Україна молода” окрім раніше заявлених сум 2 366 408,48грн. пені за недопоставку цукрових буряків. Заявлена вимога є окремою та важається додатковою.

Суд вважає, що вимога позивача по первісному позову щодо стягнення 2 366408,48грн. необхідно залишити без розгляду, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 81, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені первісного позову відмовити.

В частині стягнення 2 366 408,48грн. пені за недопоставку цукрових буряків вимогу залишити без розгляду.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея»(Миколавська область, м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна молода” (Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Ониськові, ) 36631,26грн. заборгованості, 362,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея»(Миколавська область, м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4, ) на користь держбюджету 4,31грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк