ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07 р.                                                                           Справа № 32/398

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Подобєдов Л.І. довіреність від 01.01.07р.

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного обласного комунального підприємства

“Донецькоблводоканал” в особі виробничого управління водопроводно –

каналізаційного господарства м. Торез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонних

шахтних кріплень” м. Торез

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі

25844, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/398 за позовом Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі виробничого управління водопроводно – каналізаційного господарства м. Торез до Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонних шахтних кріплень” м. Торез про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі  25844, 21 грн.

Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволенні позовних вимог. Також зазначив в судовому засіданні, що необхідно провести заміну позивача на Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, оскільки останній є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, яке засноване на спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Донецької обласної ради, про що свідчить пункт 1.1. статуту підприємства.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані докази по справі свідчать про те, що дійсно відбулось перетворення попередника правовідносин, Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, на його правонаступника, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”.

За таких обставин суд здійснює заміну позивача у справі, Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, його правонаступником, Комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” , для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

У зв’язку з необхідністю заміни позивача його правонаступником, нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів  суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі, Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, його правонаступником - Комунальним підприємством “Донецькоблводоканал”.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  31.01.07 року.

Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області строкомдо 30.01.07р. надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонних шахтних кріплень” м. Торез (код 00176745).

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Роз’яснити відповідачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.