ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.04.07 р.                                                                               Справа № 44/130а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою Національної спілки художників України (далі – Спілка) до Донецької обласної організації Національної спілки художників України (далі – Організація) про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.08.01 року,

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження, володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, розташованим в місті Донецьку по вулиці 50-річчя СРСР 158а, по вулиці Футбольній          2, а також низки будівель по вулиці Полководській 5, зокрема гаражу літ О1, майстерні-гаражу літ.Л1, прохідної літ.В1, формовочної майстерні літ.Г1, складу літ.Д1, складу літ.Ж1, складу літ.З1, майстерні літ.Р1, сараю літ.Б1, сараю літ.М1, сараю літ.Н1, сараю літ.У1, навісу літ.С1, споруди монументально-культурного підрозділу літ.А2, брама та замощення (далі – Споруди). Позовні вимоги обґрунтовані наявністю права власності Спілки на Споруди, яке виникло в силу постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.98 року № 1058 „Про передачу нерухомого майна творчим спілкам” та акту приймання-передачі Донецького художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР від 24.02.01 року, а також незаконністю акту приймання-передачі від 16.08.01 року, згідно якого Споруди передані в оперативне управління Організації.

Предметом позову є визнання недійсним акту приймання-передачі від 16.08.01 року, яким за своєю правовою природою фактично є актом розпорядження власником Спорудами, які надані Організації в оперативне управління, тобто без права розпорядження без згоди з’їзду Спілки.

Згідно наданого позивачем листа комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” від 30.06.05 року № 01/1502, Організація всупереч об’єму господарської правосуб’єктності, визначеної актом приймання-передачі від 16.08.01 року (оперативне управління без розпорядження) провадить певні дії щодо відчуження Споруд. Оскільки суттю позову є визнання акту приймання-передачі від 16.08.01 року недійсним, що тягне за собою повернення Споруд Спілки згідно статті 216 ЦК України, суд вважає за необхідне заборонити Організації здійснювати розпорядження (відчуження) Споруд, з метою усунення можливості вибуття Споруд на користь добросовісних набувачів, що становитиме загрозу невиконання можливого позитивного рішення суду.

Водночас, суд вважає недоцільним здійснювати заборону Організації щодо володіння та користування Спорудами, оскільки до моменту визнання акту приймання-передачі від 16.08.01 року недійсним вказані юридичні дії відповідають тому обсягу прав щодо Споруд, якими Спілка наділила Організацію. Окрім того, заборона користування та володіння Організацією Спорудами, які є колишнім комплексом Донецького художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР – призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності суб’єкта господарської діяльності та носитиме характер протиправного втручання суду в господарську діяльність, забороненого нормами статей 6 та 19 ГК України.

Окрім того, суд взагалі не вправі вживати заходів забезпечення відносно невизначеного кола будь-яких осіб, оскільки подібне формулювання заходів забезпечення позову призведе до перетворення індивідуального судового акт на акт нормативний, наразі прийняття нормативних актів не віднесено до компетенції господарських судів.

З огляду на наведене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову має бути частково задоволене судом, оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, через що суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову Національної спілки художників України до Донецької обласної організації Національної спілки художників України про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.08.01 року, у наступній формі:

1.          Заборонити Донецькій обласній організації Національної спілки художників України здійснювати дії щодо розпорядження (у тому числі  відчуження) нерухомим майном, розташованим в місті Донецьку по вулиці 50-річчя СРСР 158а, по вулиці Футбольній 2, а також низки будівель по вулиці Полководській 5, зокрема гаражу літ О1, майстерні-гаражу літ.Л1, прохідної літ.В1, формовочної майстерні літ.Г1, складу літ.Д1, складу літ.Ж1, складу літ.З1, майстерні літ.Р1, сараю літ.Б1, сараю літ.М1, сараю літ.Н1, сараю літ.У1, навісу літ.С1, споруди монументально-культурного підрозділу літ.А2, брами та замощення.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 10.04.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Євген Мєзєнцев

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування:                    Національна спілка художників України

місцезнаходження:          місто Київ, 04053, вулиця Артема, будинок 1/5.

код ЄДР:                    00015912

банківські рахунки:          № 3871 у Печерському відділенні міської

філії „Укрсоцбанк”, МФО 322012

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Відповідач (боржник):

найменування:                    Донецька обласна організація

Національної спілки художників України

місцезнаходження:          місто Донецьк, 83015, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 158а.

код ЄДР:                    02916565

банківські рахунки:          № 1111 в АКБ „Укрсоцбанк” міста Донецька

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.