ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.10.07р.

Справа № А36/527-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», м.Дніпропетровськ

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

Третя особа Служба  охорони  в Автономній  Республіці Крим Управління державної охорони  України, м.Ялта

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя:           Кожан М.П.

судді:          Ліпинський А.В.

Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Городецька О.П., довіреність №29/08/2007/2 від 29.08.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

від третьої особи: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №285-В від 25 липня 2007 року про відмову в реєстрації випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»та зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку: здійснити реєстрацію випуску та проспекту емісії іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серій С, D, E загальною кількістю 2 530 918 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 104 780 005,20 грн. на підставі документів, поданих до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 8459 від 05 червня 2007 року; внести до Державного реєстру випусків цінних паперів випуск іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серій С, D, E загальною кількістю 2 530 918 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 104 780 005,20 грн.; видати тимчасові свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серії С в кількості 2 390 589 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 98 970 384,60 грн., серії D в кількості 34 081 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 1 410 953,40 грн., серії Е в кількості 106 248 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 4 398 667,20 грн.; здійснити реєстрацію звітів про результати розміщення іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» серії С в кількості 2 390 589 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 98 970 384,60 грн., серії D в кількості 34 081 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 1 410 953,40 грн., серії Е в кількості 106 248 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 4 398 667,20 грн.; видати свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серії С в кількості 2 390 589 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 98 970 384,60 грн., серії D в кількості 34 081 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 1 410 953,40 грн., серії Е в кількості 106 248 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 4 398 667,20 грн.; видати зареєстровані звіти про результати розміщення іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серії С в кількості 2 390 589 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 98 970 384,60 грн., серії D в кількості 34 081 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 1 410 953,40 грн., серії Е в кількості 106 248 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 4 398 667,20 грн.

Відповідач - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку проти позову заперечує, вважає заявлені вимоги безпідставними і просить суд розглянути справу без участі його представника.

В процесі розгляду справи позивачем було подано доповнення до позовної заяви, згідно з якими позивач просить зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку здійснити реєстрацію випуску та проспекту емісії іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»серій С, D, E загальною кількістю 2 530 918 штук номінальною вартістю 41,40 грн. загальною номінальною вартістю 104 780 005,20 грн. на підставі документів, поданих до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 8459 від 05 червня 2007 року з урахуванням рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ «Культурно-діловий центр»29.08.2007 року щодо переносу строків розміщення іменних цільових звичайних облігацій.

Судом  на підставі ст.. 53 КАС України 01.10.07р. залучено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет  спору  Службу  охорони  в Автономній  Республіці Крим Управління державної охорони  України.

В судовому засіданні 29.10.2007 року оголошено вступну та результативну частини постанови згідно зі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року Позивачем було подано до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку пакет документів на реєстрацію випуску та проспекту емісії цільових облігацій в кількості 2 530 918 штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок кожна загальною номінальною вартістю 104 780 005 (сто чотири мільйони сімсот вісімдесят тисяч п’ять) гривень 20 копійок.

Відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Культурно-діловий центр»№04/06/2007/4 від 04.06.2007 р. та Проспекту емісії іменних цільових облігацій метою емісії облігацій є залучення грошових коштів для будівництва 16-ти, 15-ти, 14-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином та паркінгом за адресою: Автономна  Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі буд. №64;66. Джерело погашення емітованих цільових облігацій –новозбудована кількість квадратних метрів житлових та нежитлових приміщень загальною площею 25309,18 м2.

25 липня 2007 року Відповідачем було винесено розпорядження № 285-В про відмову в реєстрації випуску та проспекту емісії облігацій ТОВ «Культурно-діловий центр»згідно з поданим пакетом документів на підставі ст. 29 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п. 13 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. N 322 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2006 р. N 1178), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2007 р. за N 81/13348.

В якості підстави відмови в реєстрації випуску облігацій та проспекту емісії ТОВ «Культурно-діловий центр»в спірному розпорядженні відповідач, зокрема, зазначив: у Протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Культурно-діловий центр» №04/06/2007/4 від 04.06.2007р. та Проспекті емісії іменних цільових облігацій ТОВ «Культурно-діловий центр»зазначено, що Служба охорони в АРК Управління державної охорони України, що є стороною в договорі дольової участі у будівництві житла №27/05-С від 03.10.05р., володіє земельною ділянкою площею 3.4888 га, на якій здійснюється будівництво, на праві постійного користування (державний акт на право постійного користування землею від 01.12.97 р.), а ТОВ «Культурно-діловий центр»є другою стороною зазначеного договору, при цьому виконання зобов'язань за облігаціями серії С передбачається об'єктами житлового будівництва, що не відповідає вимогам п. 5.2 Розділу I Положення.

Висновки відповідача, викладені в даному пункті оскаржуваного розпорядження, слід визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Поняття та види цінних паперів, форми їх існування, особливості правового режиму цінних паперів, а також відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку, регулюються Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року №435-IV, Господарським кодексом України від 16 січня 2003 року №436-IV та Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23 лютого 2006 року №3480-IV.

Частиною першою статті 163 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання в межах своєї компетенції та відповідно до встановленого законодавством порядку можуть випускати та реалізовувати цінні папери, а також придбавати цінні папери інших суб’єктів господарювання. Статтею 164 Господарського кодексу України визначено умови та порядок випуску цінних паперів суб’єктами господарювання та встановлено, що суб’єкт господарювання - юридична особа у випадках і порядку, передбачених законом, має право випускати від свого імені акції та облігації підприємства і реалізовувати їх громадянам та юридичним особам.

Вимоги до розміщення облігацій підприємств та порядок емісії облігацій підприємств, як одного з видів емісійних цінних паперів, встановлені Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок». Вичерпний перелік документів, що подаються емітентом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для реєстрації випуску та проспекту емісії цільових облігацій, виконання зобов’язань за якими передбачається об’єктами житлового будівництва, для фінансування будівництва яких залучаються кошти від фізичних та юридичних осіб через розміщення облігацій, встановлений пунктом 4 глави 1 та пунктом 2 глави 2 розділу ІІІ Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. N 322 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2006 р. N 1178), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2007 р. за N 81/13348. Додаткові вимоги до проспекту емісії цільових облігацій, виконання зобов’язань за якими передбачається об’єктами житлового будівництва, для фінансування будівництва яких залучаються кошти від фізичних та юридичних осіб через розміщення облігацій встановлені пунктом 6 глави 2 розділу ІІІ зазначеного Положення, згідно з яким такий проспект емісії має містити відомості про власника земельної ділянки або землекористувача, замовника, забудовника та підрядника, об’єкт будівництва, яким буде здійснюватися виконання зобов’язань за облігаціями, а також про договори, ліцензії, державні акти, дозволи тощо.

З переліку документів, необхідних для реєстрації випуску та проспекту емісії цільових облігацій, та вимог до проспекту емісії цільових облігацій, встановлених Положенням, вбачається, що чинне законодавство України прямо передбачає право емітентів здійснювати проектування та будівництво об’єктів житлового будівництва, для фінансування яких залучаються кошти від фізичних та юридичних осіб через розміщення облігацій, шляхом укладення з іншими суб’єктами господарювання договорів про пайову (дольову) участь у будівництві, договорів підряду, інвестиційних договорів, договорів про співробітництво, договорів поруки тощо.

Судом встановлено, що реалізовуючи передбачене Господарським кодексом України (ст.ст.42, 43) право на вільне здійснення своєї підприємницької (господарської) діяльності, 03 жовтня 2005 року позивачем було укладено Договір №27/05-С дольової участі у будівництві житла з Департаментом охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України,  згідно з п.1.1. якого предметом Договору є дольова участь Сторін в проектуванні та будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків з усією інженерною інфраструктурою, в т.ч. гаражем-паркінгом (надалі –Об’єкт), відповідно до проектно-кошторисної документації, на земельних ділянках, що знаходяться в постійному користуванні Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України та розташовані за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі буд. №64;66, загальна площа яких становить 3,4888 га (згідно з планом землекористування), з метою будівництва та введення в експлуатацію Об’єкта для наступного оформлення житлових приміщень у власність Сторін та інших фізичних та юридичних осіб.

Зазначені в п.1.1. Договору земельні ділянки загальною площею 3,4888 га, на яких здійснюється будівництво, належать Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України на праві постійного користування відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 01.12.1997р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №31. Земельні ділянки надані у постійне користування для державних та соціальних потреб відповідно до Рішення 12 сесії 22 скликання Кореїзької селищної Ради народних депутатів від 25.09.1997 р. №129.

Відповідно до п.1.2. Договору №27/05-С від 03.10.2005 року для досягнення мети, вказаної в п.1.1. Договору, Департамент охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України доручає ТОВ «Культурно-діловий центр» виконати функції «замовника-забудовника»з проектування та будівництва Об’єкта будівництва.

На виконання умов Договору №27/05-С від 03.10.2005 р. за Актом прийому-передачі від 06.10.2005р. земельні ділянки, зазначені в п.1.1. Договору, були передані Департаментом охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України позивачу для подальшого їх використання для проведення робіт з підготовки території до будівництва та для спорудження Об’єкта будівництва. Одночасно з підписанням Акту прийому-передачі земельних ділянок, на виконання вимог п.3.1.1. Договору №27/05-С від 03.10.2005 р., позивачу були передані нотаріально посвідчені копії державного акта на право постійного користування землею та плану земельних ділянок, а також документація стосовно інженерних комунікацій на зазначених земельних ділянках.

У відповідності до п.4.2.4. Договору №27/05-С від 03.10.2005 р. 07 грудня 2006 року позивачем було укладено Договір №12/01 підряду на виконання робіт з будівництва групи житлових будинків за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі буд. №64;66, відповідно до якого функції генерального підрядника здійснює ТОВ «ВКФ «ЖИЛВЕСТ»(ліцензія Державного комітету України з будівництва та архітектури Серії АБ №105986 терміном дії з 12.07.2005 р. по 12.07.2010 р.).

Також судом встановлено, що на замовлення позивача впродовж 2006 року на основі завдання на проектування, ескізного проекту, погодженого з Головним архітектором м. Ялти, геологічних матеріалів та Державного Акту на право постійного користування землею ВАТ «Черкассцивільпроект»(ліцензія на проектні роботи АВ №314048 від 02.03.2007 р.) було розроблено робочий проект «Група житлових будинків в смт. Кореїз по вул. Южна. 16-ти, 15-ти, 14-ти поверховий житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином та паркінгом». 26.12.2006 р. робочий проект було затверджено Севастопольською міською службою Української державної інвестиційної експертизи за № Є-209/2006.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кореїзької селищної ради №126 від 27.12.2006р. Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України було надано дозвіл на будівництво групи житлових будинків: 16-ти, 15-ти, 14-ти поверхових житлових будинків з вбудовано-прибудованим магазином та паркінгом за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі будинків №64;66.

28 грудня 2006 року на виконання будівельних робіт з будівництва групи житлових будинків 16-ти, 15-ти, 14-ти поверхових житлових будинків з вбудовано-прибудованим магазином та паркінгом за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі будинків №64;66, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю було надано Дозвіл на виконання будівельних робіт №50 зі строком дії до 31.12.2008 р.

За викладених вище обставин суд дійшов висновку, що укладені позивачем впродовж 2005 - 2006 років договори та вжиті заходи з проектування та будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі будинків №64;66 не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Частиною 1 статті 29 Закону встановлено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку протягом 30 днів після отримання заяви і всіх необхідних документів для реєстрації випуску та проспекту емісії цінних паперів здійснює одночасно реєстрацію їх випуску та проспекту емісії або відмовляє в реєстрації. При цьому, згідно з частиною 3 зазначеної статті Закону перелік документів, необхідних для реєстрації випуску та проспекту емісії цінних паперів, встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що реалізовуючи право на випуск облігацій, передбачене ст.ст.163, 164 Господарського кодексу України, дотримуючись вимог ст.8, чч.1, 3 ст.28, ст.30 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», 04 червня 2007 р. позивачем було прийнято рішення про відкрите (публічне) розміщення іменних цільових облігацій на загальну суму 104 780 005 (сто чотири мільйони сімсот вісімдесят тисяч п’ять) гривень 20 копійок з метою залучення грошових коштів для будівництва 16-ти, 15-ти, 14-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином та паркінгом за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Южна, в районі буд. №64;66, затверджено Проспект емісії іменних цільових облігацій та визначено орган Товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення облігацій. Зазначені рішення прийняті уповноваженим статутом товариства органом –загальними зборами учасників ТОВ «Культурно-діловий центр», оформлені у встановленому законом порядку протоколом №04/06/2007/4 від 04.06.2007 р. та містять усі передбачені законом відомості й реквізити.

Також, судом встановлено, що на виконання вимог пункту 4 глави 1 та пункту 2 глави 2 розділу ІІІ Положення для реєстрації випуску та проспекту емісії цільових облігацій до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивачем було подано повний пакет документів за описом.

На підставі встановлених фактів суд дійшов висновку, що відмова відповідача в реєстрації випуску іменних цільових звичайних облігацій позивача на тій підставі, що позивач не є власником або безпосереднім орендарем земельної ділянки, виділеної під об’єкт житлового будівництва є неправомірною.

Також, неправомірною вважає суд відмову відповідача в реєстрації випуску облігацій позивача на тій підставі, що відомості протоколу загальних зборів учасників позивача №04/06/2007/4 від 04.06.2007 р. та проспекту емісії іменних цільових облігацій позивача щодо загальної будівельної площі житлових приміщень (квартир) не співпадають з відповідними даними, що містить в собі позитивний комплексний експертний висновок СДС «Укрінвестекспертизи»від 26.12.06 р. №Є-209/2006, оскільки встановлений пунктом 4 глави 1 та пунктом 2 глави 2 розділу ІІІ Положення перелік необхідних документів для проведення реєстрації випуску та проспекту емісії цільових облігацій підприємств є вичерпним та не передбачає вимоги надання підприємством експертного висновку.

Посилання відповідача на невідповідність протоколу №04/06/2007/4 від 04.06.2007 р. та Проспекту емісії іменних цільових облігацій вимогам п. 5 Глави 2 Положення як на підставу відмови у реєстрації випуску облігацій позивача також є неправомірним, оскільки зазначений пункт Положення встановлює обов’язок емітента цільових облігацій, виконання зобов'язань за якими передбачається об'єктами житлового будівництва, для фінансування будівництва яких залучаються кошти від фізичних та юридичних осіб через розміщення облігацій, надавати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звіт про фінансовий стан емітента та звіт про стан будівництва об'єкта, яким буде здійснюватися виконання зобов'язань за облігаціями, протягом строку розміщення облігацій та строку обігу облігацій щоквартально, починаючи з дати реєстрації випуску облігацій або реєстрації випуску та проспекту емісії облігацій.

Як встановлено судом за результатами розгляду матеріалів справи, позивачем було надано звіт про фінансовий стан емітента, а також звіт про стан будівництва об'єкта, яким буде здійснюватися виконання зобов'язань за облігаціями, про що свідчить опис документів, наданих до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для реєстрації випуску облігацій №07/07/05 від 05.07.07 р.

Посилання відповідача на невідповідність загальної номінальної вартості випуску облігацій серії С сумі договору згідно з п.2.1. Договору №12/01 підряду на виконання робіт по будівництву Об'єкта будівництва (другий пусковий комплекс), вказаній у кошторисних розрахунках, що є додатком до договору, та кошторисній вартості об'єкту відповідно до об'єктного кошторису №2-1, наданого у складі зазначеного договору, як на підставу відмови у реєстрації випуску облігацій позивача є необґрунтованим, оскільки згідно з п.2.1. Договору №12/01 підряду на виконання робіт по будівництву Об'єкта будівництва (другий пусковий комплекс) сума договору, вказана у кошторисних розрахунках, визначає вартість робіт щодо будівництва лише каркасу об’єктів, що свідчить про неповну оцінку відповідачем поданих позивачем документів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідачем не було надано належної оцінки поданим 05.06.2007 року документам, і відповідно необґрунтовано відмовлено в проведенні реєстрації випуску облігацій та проспекту емісії ТОВ «Культурно-діловий центр», що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача як суб’єкта господарювання.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»задовольнити повністю.

2.          Скасувати Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №285-В від 25 липня 2007 року про відмову в реєстрації випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ).

3.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) здійснити реєстрацію випуску та проспекту емісії іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серій С, D, E загальною кількістю 2 530 918 (два мільйони п’ятсот тридцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 104 780 005 (сто чотири мільйони сімсот вісімдесят тисяч п’ять) гривень 20 копійок на підставі документів, поданих до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 8459 від 05 червня 2007 року з урахуванням рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ «Культурно-діловий центр»29.08.2007 року щодо переносу строків розміщення іменних цільових звичайних облігацій.

4.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) внести до Державного реєстру випусків цінних паперів випуск іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серій С, D, E загальною кількістю 2 530 918 (два мільйони п’ятсот тридцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 104 780 005 (сто чотири мільйони сімсот вісімдесят тисяч п’ять) гривень 20 копійок.

5.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) видати тимчасові свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серії С в кількості 2 390 589 (два мільйони триста дев’яносто тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 98 970 384 (дев’яносто вісім мільйонів дев’ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, серії D в кількості 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) штука номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 1 410 953 (один мільйон чотириста десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 40 копійок, серії Е в кількості 106 248 (сто шість тисяч двісті сорок вісім) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 4 398 667 (чотири мільйони триста дев’яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок.

6.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) здійснити реєстрацію звітів про результати розміщення іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серії С в кількості 2 390 589 (два мільйони триста дев’яносто тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 98 970 384 (дев’яносто вісім мільйонів дев’ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, серії D в кількості 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 1 410 953 (один мільйон чотириста десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 40 копійок, серії Е в кількості 106 248 (сто шість тисяч двісті сорок вісім) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 4 398 667 (чотири мільйони триста дев’яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок після їх отримання протягом п’яти днів.

7.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) видати свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серії С в кількості 2 390 589 (два мільйони триста дев’яносто тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 98 970 384 (дев’яносто вісім мільйонів дев’ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, серії D в кількості 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 1 410 953 (один мільйон чотириста десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 40 копійок, серії Е в кількості 106 248 (сто шість тисяч двісті сорок вісім) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 4 398 667 (чотири мільйони триста дев’яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок  в день реєстрації звітів.

8.          Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) видати зареєстровані звіти про результати розміщення іменних цільових звичайних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.24, к. 37; код за ) серії С в кількості 2 390 589 (два мільйони триста дев’яносто тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 98 970 384 (дев’яносто вісім мільйонів дев’ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, серії D в кількості 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 1 410 953 (один мільйон чотириста десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 40 копійок, серії Е в кількості 106 248 (сто шість тисяч двісті сорок вісім) штук номінальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 40 копійок загальною номінальною вартістю 4 398 667 (чотири мільйони триста дев’яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок в день їх реєстрації

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                       Кожан М.П.

Судді:                                                                                          Ліпинський А.В.

Чередко А.Є.

Дата складення постанови у повному обсязі  30.10.2007р.