ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07                                                                                        Справа №  10/664/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк

до відповідача:  Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кочетов  В.М.  дов. від 03.12.07р.

Від відповідача : не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми               43 600 грн. за поставлений товар за Договором № 3209-3.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить   стягнути з відповідача 31 600 грн. основного боргу у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання двічі не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до умов  договору №3209-3,  укладеного між ГОВ «Донфармхолдінг»(позивач) та Центральною   районною аптекою №44 колективного підприємства Гуляйпольскої районної ради Запорізької області (Відповідач),  позивач згідно  товарно-транспортних накладних  поставив на адресу відповідача товар на суму 43 600,00грн.

Факт постачання, а також обсяг і вартість поставленого товару підтверджується товарно-транспортними накладними (рахунками) № 203740від 16.04.2007; № 203741 від 16.04.2007: .№ 703917 від 19.04.2007; № 704022 від 23.04.2007: № 704024 від 23.04.2007- № 204044 від 23.04.2007; № 204212 від 26.04.2007; № 204383 від 03.05.2007: № 204516 від 07.05.2007; № 204664 від 10.05.2007; №204782 від 14.05.2007; № 204950 від 17.05.2007.

Згідно п. 4.3. Договору Боржник зобов'язався оплачувані кожну партію поставленого Продавцем товару в строк вкачаний у видаткової накладної як згідно вищевказаного пункту є невід'ємною частиною договору.

Термін оплати за проставлений товар визначені по кожній партії окремо і вказується в товарно-транспортних накладних. Фактично відповідачем не виконано в повному обсязі грошове зобов'язання по договору.

Заборгованість відповідача станом день розгляду справи складає 43 600,00грн.

4 липня 2007 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплати боргу. В відповіді на претензію відповідач просив надати відстрочку по сплаті боргу до 20.08.2007року, На даний час наданий термін минув, а відповідач не розрахувався.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України сторони по Договору повинні виконувати зобов’язання належним чином і в  установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідач порушив умови  Договору №3209-3, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь суму 31 600 грн.  основного боргу з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 31 600 грн.  основного боргу.

В іншій частині позову провадження у справі слід припинити  у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 1.1, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область  70200, Запорізька обл. Гуляйпольский р-н.. м. Гуляполе. вул. Леніна. 58, р/р 97 в ЗРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3 13957, р/р 7491 в АКБ                         « Укрсоцбанк», МФО 313010  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, 83055.м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 34, п/р 0 у АГ „Донгорбанк" м. Донецька. МФО З34970.,  31 600 грн. заборгованості,  436 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині  провадження у  справі припинити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.01.08