СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.07                                                                                 Справа № 15/550пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ

до Малого приватного підприємства "ВІНЕЯ", м. Луганськ

про вилучення обладнання із чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача - Сухаревська Я.О., довіреність № 294 від 11.04.07;

від відповідача - Кулик В.В. - ліквідатор, згідно постанови по справі № 20/110б від 19.01.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про вилучення у Малого приватного підприємства „Вінея" на користь Закритого акціонерного товариства „Лисичанський пивоварний завод" обладнання:

-          Кран к МИТ-13 А - 4 піт. вартістю 112,50 грн. на суму 450,00 грн.

-          Медальон - 7 піт. вартістю 75,00 грн. на суму 525,00 грн.

-          Краники - 3 шт. вартістю 15,00 грн. на суму 45,00 грн.

-          Наконечник - 18 шт. вартістю 12,94 грн. на суму 233,00 грн.

-          Штуцер - 226 шт. вартістю 4,68 грн. на суму 1057,68 грн.

-          Гайка - 20 шт. вартістю 2,33 грн. на суму 46,60 грн.

-          Прокладка - 20 шт. вартістю 0,22 грн. на суму 4,40 грн.

-          Редуктор - 69 шт. вартістю 206,24 грн. на суму 14230,31 грн.

-          Каплесборник - 30 шт. вартістю 52,86 грн. на суму 1585,80 грн.

-          Насос ручний - 2 шт. вартістю 162,55 грн. на суму 325,10 грн.

-          Охолоджувач „Айсберг" - 21 шт. вартістю 1411,93 грн. на суму 29650,53 грн.

-          Охолодж.„Айсберг" ОН-1М-2 - 3 шт. вартістю 1427,33 грн. на суму 4281,99 грн.

-          Охолоджувач ОН-06 с кр. - 2 шт. вартістю 1323,87 грн. на суму 2647,74 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 3 шт. вартістю 1754,46 грн. на суму 5263,38 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1720,00 грн. на суму 5160,00 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1716,33 грн. на

-          суму 5148,99 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер"501- 2 шт. вартістю 1765,00 грн. на

-          суму 3530,00 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 6 шт. 1700,50 грн. на суму

-          10203,00 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер"502 - 2 шт. вартістю 3348,50 грн. на

-          суму 6697,00 грн.

-          Охолоджувач „Євро-20" - 1 шт. вартістю 1599,00грн.

-          Охолоджувач МИГ-13А - 2 шт. вартістю 1274,35 грн. на суму

-          2548,70 грн.

-          Охолоджувач „Пінгвін Кобра" - 3 шт. вартістю 1654,62 грн. на

-          суму 4963,86 грн.

-          Охолоджува „Тайфун-65" - 6 шт. вартістю 1570,00 грн. на суму

-          9420,00 грн.

-          Охолоджувач „Комби" - 7 шт. вартістю 1397,50 грн. на суму

-          9782,50 грн.

-          Охолоджувач „Торос" ОН-2М- 1 шт. вартістю 1414,52 грн.

-          Охолоджувач „Торос" ОН-2М - 1 шт. вартістю 2153,92 грн.

-          Охолоджувач „Торос" ОН-2т2 - 10 шт. вартістю 1488,46 грн. на

-          суму 14884,60 грн.

-          Тентове полотно - 1 шт. вартістю 1648,00 грн.

-          Шланг пивний - 244 шт. вартістю 4,58 грн. на суму 1116,75 грн.

-          Комплект для бару - 1 шт. вартістю 120,00 грн.

-          Зонт - 2 шт. вартістю 201,90 грн. на суму 403,80 грн.

-          Хомут мн. - 10 шт. вартістю 2,35 грн. на суму - 23,50 грн.

-          Теліжка- 1 шт. вартістю 192,00 грн.

-          Стойка пластикова - 17 шт. вартістю 327,33 грн. на суму 5564,61

-          грн.

-          Стойка фарф. - 25 шт. вартістю 394,39 грн. на суму 9859,75 грн.

-          Стойка „Лада" - 17 шт. вартістю 355,37 грн. на суму 6041,38 грн.

-          Колонна ТОФ - 1 шт. вартістю 380,83 грн.

-          Крани до ТОФ - 2 шт. вартістю 125,00 грн. на суму 250,00 грн.

-          Кран - 98 шт. вартістю 125,56 грн. на суму 12304,88 грн.

-          Охолоджувач ОН-2-2"Торос" - 11 шт. вартістю 1405,23 грн. на

-          суму 15457,53 грн.

-          Охолоджувач „Айсберг" - 15 шт. вартістю 1427,50 грн. на суму

-          21412,50 грн.

загальною вартістю 212 628,15 грн.

Позивачем подана заява № 908 від 22.10.2007 року про зміну предмету позову, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача наступне обладнання:

-          Кран к МИТ-13 А - 4 шт. вартістю 112,50 грн. на суму 450,00 грн.

-          Медальон - 2 шт. вартістю 75,00 грн. на суму 150,00 грн.

-          Краники - 3 шт. вартістю 15,00 грн. на суму 45,00 грн.

-          Наконечник- 12 шт. вартістю 12,94 грн. на суму 155,28 грн.

-          Насос ручний - 2 шт. вартістю 162,55 грн. на суму 325,10 грн.

-          Прокладка - 20 шт. вартістю 0,22 грн. на суму 4,40 грн.

-          Редуктор - 61 шт. вартістю 206,24 грн. на суму 12580,40 грн.

-          Стойка пластикова-15шт.вартістю 327,33грн.на суму 4909,95грн.

-          Стойка фарф. - 4 шт. вартістю 394,39 грн. на суму 1577,58 грн.

-          Стойка „Лада" - 17 шт. вартістю 355,37 грн. на суму 6041,38 грн.

-          Теліжка- 1 шт. вартістю 192,00 грн.

-          Труба нерж. - 3 шт. вартістю 25,62 грн. на суму 76,87 грн.

-          Штуцер - 226 шт. вартістю 4,68 грн. на суму 1057,68 грн.

-          Шланг пивний - 232 шт. вартістю 4,58 грн. на суму 1062,56 грн.

-          Гайка - 20 шт. вартістю 2,33 грн. на суму 46,60 грн.

-          Тентове полотно - 1 шт. вартістю 1648,00 грн.

-          Комплект для бару - 1 шт. вартістю 120,00 грн.

-          Зонт - 2 шт. вартістю 201,90 грн. на суму 403,80 грн.

-          Колонна ТОФ - 1 шт. вартістю 380,83 грн.

-          Крани до ТОФ - 2 шт. вартістю 125,00 грн. на суму 250,00 грн.

-          Кран - 74 піт. вартістю 125,56 грн. на суму 9291,52 грн.

-          Каплесборник - ЗО піт. вартістю 52,86 грн. на суму 1585,80 грн.

-          Охолоджувач „Айсберг" - 2 піт. вартістю 1411,93 грн. на суму 2823,86 грн.

-          Охолодж.„Айсберг" ОН-1М-2 - 5 піт. вартістю 1427,50 грн. на суму 7137,50 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 3 шт. вартістю 1754,46 грн. на суму 5263,38 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1720,00 грн. на суму 5160,00 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1716,33 грн. на суму 5148,99 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер"501- 2 шт. вартістю 1765,00 грн. на суму 3530,00 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 6 шт. 1700,50 грн. на суму 10203,00 грн.

-          Витрина холодильна „Інтер"502 - 2 шт. вартістю 3348,50 грн. на суму 6697,00 грн.

-          Охолоджувач „Євро-20" - 1 шт. вартістю 1599,00грн.

-          Охолоджувач МИГ-13А - 2 шт. вартістю 1274,35 грн. на суму 2548,70 грн.

-          Охолоджувач „Пінгвін Кобра" - 3 шт. вартістю 1654,62 грн. на суму 4963,86 грн.

-          Охолоджува „Тайфун-65" - 5 шт. вартістю 1570,00 грн. на суму 7850,00 грн.

-          Охолоджувач „Комби" - 7 шт. вартістю 1397,50 грн. на суму 9782,50 грн.

-          Охолоджувач ОН-2-2"Торос" - 9 шт. вартістю 1405,23 грн. на суму 12647,07 грн.

Всього на суму 130357,21 грн.

Заявою від 09.11.2007р. представником позивача змінено предмет позову шляхом виключення із предмету позову вимог про повернення обладнання: охолоджувачів «ОН2-2 Торос»(4 шт.), охолоджувача «Тайфун –65»(1 шт.) у зв’язку з їх поверненням.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тому вказана заява прийнята судом до провадження.

Між сторонами проведено звірення обладнання, яке не було повернуто позивачу після припинення дії договору оренди. За результатами звірення складено акт підписаний обопільно сторонами згідно якого не повернуто відповідачем позивачу обладнання вказане у заяві позивача № 908 від 22.10.2007 року про зміну предмету позову за винятком охолоджувачів «ОН2-2 Торос»(4 шт.), охолоджувача «Тайфун –65»(1 шт.), які були виключені позивачем з предмету позову заявою від 09.11.2007р.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між сторонами укладено договір оренди обладнання від 02.01.2004р. №18, за яким позивачем як орендодавцем передано відповідачу як орендарю обладнання за актами приймання-передачі.

Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті порядок та строки її внесення.

Відповідачем грошові зобов’язання за договором не виконувалися належним чином.

У зв’язку з невнесенням відповідачем орендної плати протягом більше ніж трьох місяців позивач відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України відмовився від договору та звернувся з даним позовом до суду.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. При цьому, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

На підставі даної норми позивач, листом від 16.07.2007р. №638, направленого відповідачу та одержаного останнім 19.07.2007р., заявив про свою відмову від договору, повідомивши про наслідки такої дії –розірвання договору, а також вимагав передати орендоване обладнання. Направлення відповідачеві вказаного листа та його одержання уповноваженим представником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Так, з урахуванням ст. 785 Цивільного кодексу України право володіння відповідачем спірного майна припинено відповідно до ст. 399 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов’язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов’язку заінтересована особа має право пред’явити позов про витребування цього майна.

Так, позивач, як власник майна та його орендодавець за договором має правові підстави для захисту свого права.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. У відповідача на користь позивача підлягає вилученню обладнання визначене в акті звірення підписаного сторонами.

Позивачем при подачі позову про вилучення майна сплачено державне мито у розмірі 85 грн. Проте, за такими вимогами державне мито сплачується виходячи від вартості майна, що підлягає вилученню. Так, відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Аналогічна позиція про застосування такого розміру ставок державного мита з вимог про повернення (вилучення, стягнення) майна також наведена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Тому, з позивача в доход державного бюджету слід стягнути державне мито у розмірі 1146,66 грн. (1231,66 –85).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1231,66 грн. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "ВІНЕЯ", м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, б. 13а, кв. 38, ідентифікаційний код за на користь Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, б. 500, ідентифікаційний код за наступне обладнання:

-          Кран к МИТ-13 А - 4 шт. вартістю 112,50 грн. на суму 450,00 грн.

-          Медальон - 2 шт. вартістю 75,00 грн. на суму 150,00 грн.

-          Краники - 3 шт. вартістю 15,00 грн. на суму 45,00 грн.

-          Наконечник - 12 шт. вартістю 12,94 грн. на суму 155,28 грн.

-          Насос ручний - 2 шт. вартістю 162,55 грн. на суму 325,10 грн.

-          Прокладка - 20 шт. вартістю 0,22 грн. на суму 4,40 грн.

-          Редуктор - 61 шт. вартістю 206,24 грн. на суму 12580,40 грн.

-          Стойка пластикова-15шт.вартістю 327,33грн.на суму 4909,95грн.

-          Стойка фарф. - 4 шт. вартістю 394,39 грн. на суму 1577,58 грн.

-          Стойка „Лада" - 17 шт. вартістю 355,37 грн. на суму 6041,38 грн.

-          Теліжка - 1 шт. вартістю 192,00 грн.

-          Труба нерж. - 3 шт. вартістю 25,62 грн. на суму 76,87 грн.

-          Штуцер - 226 шт. вартістю 4,68 грн. на суму 1057,68 грн.

-          Шланг пивний - 232 шт. вартістю 4,58 грн. на суму 1062,56 грн.

-          Гайка - 20 шт. вартістю 2,33 грн. на суму 46,60 грн.

-          Тентове полотно - 1 шт. вартістю 1648,00 грн.

-          Комплект для бару - 1 шт. вартістю 120,00 грн.

-          Зонт - 2 шт. вартістю 201,90 грн. на суму 403,80 грн.

-          Колонна ТОФ - 1 шт. вартістю 380,83 грн.

-          Крани до ТОФ - 2 шт. вартістю 125,00 грн. на суму 250,00 грн.

-          Кран - 74 піт. вартістю 125,56 грн. на суму 9291,52 грн.

-          Каплезбірник - 30 піт. вартістю 52,86 грн. на суму 1585,80 грн.

-          Охолоджувач „Айсберг" - 2 піт. вартістю 1411,93 грн. на суму 2823,86 грн.

-          Охолоджувач „Айсберг" ОН-1М-2 - 5 піт. вартістю 1427,50 грн. на суму 7137,50 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 3 шт. вартістю 1754,46 грн. на суму 5263,38 грн.

-          Вітрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1720,00 грн. на суму 5160,00 грн.

-          Вітрина холодильна „Інтер" - 3 шт. вартістю 1716,33 грн. на суму 5148,99 грн.

-          Вітрина холодильна „Інтер"501- 2 шт. вартістю 1765,00 грн. на суму 3530,00 грн.

-          Холодильна шафа „Інтер"501 - 6 шт. 1700,50 грн. на суму 10203,00 грн.

-          Вітрина холодильна „Інтер"502 - 2 шт. вартістю 3348,50 грн. на суму 6697,00 грн.

-          Охолоджувач „Євро-20" - 1 шт. вартістю 1599,00грн.

-          Охолоджувач МИГ-13А - 2 шт. вартістю 1274,35 грн. на суму 2548,70 грн.

-          Охолоджувач „Пінгвін Кобра" - 3 шт. вартістю 1654,62 грн. на суму 4963,86 грн.

-          Охолоджувач „Тайфун-65" - 4 шт. вартістю 1570,00 грн. на суму 6280,00 грн.

-          Охолоджувач „Комби" - 7 шт. вартістю 1397,50 грн. на суму 9782,50 грн.

-          Охолоджувач ОН-2-2"Торос" - 5 шт. вартістю 1405,23 грн. на суму 7026,15 грн.

Всього на суму 123 166 грн. 29 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, б. 500, ідентифікаційний код за у доход державного бюджету України рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 1146 грн. 66 коп. видати наказ Державній податковій інспекції;

4. Стягнути з Малого приватного підприємства "ВІНЕЯ", м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, б. 13а, кв. 38, ідентифікаційний код за на користь Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, б. 500, ідентифікаційний код за витрати зі сплати державного мита у сумі 1231 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. наказ видати позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 13.11.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко