ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                           Справа № 44/408

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” (представник Балєва А.О., довіреність № 71 від 12.01.07 року), до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (представник до судового засідання не з’явився), про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 1’001’764,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” (далі – Фірма) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (далі – Компанія) про стягнення заборгованості 904’724,76 грн., інфляційних 43’749,42 грн. та пені 53’290,28 грн. Позовні вимоги Фірми ґрунтуються на несвоєчасному та неповному виконанні Компанією грошового зобов’язання за договорами № 28/09-Д від 28.09.05 року, № 16-121 від 20.03.06 року, № 16-180 від 10.04.06 року та № 16-181 від 10.04.06 року.

В судовому засіданні 30.01.07 року представник Фірми подав на затвердження суду підписану сторонами письмову мирову угоду від 23.01.07 року у справі № 44/408 та висунув клопотання щодо затвердження судом означеної угоди.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі № 44/408 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення письмової заяви, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін (першими керівниками), компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена статутними документами та законом.

За умовами мирової угоди від 23.01.07 року, сторони домовились про наступне:

1.          Відповідач сплачує непогашену частину боргу за заявленим позовом в сумі 360’491 грн. за два місяці рівними частинами починаючи з 1 лютого 2007 року.

2.          Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення пені у розмірі 53’290,28 грн.

3.          Термін виконання зобов’язань, вказаних в пункті 1 мирової угоди – до 1 квітня 2007 року.

4.          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача після виконання відповідачем фінансових зобов’язань, вказаних в пункті 1 цієї угоди.

5.          Державне мито та судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню.

З огляду на наведене, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.01.07 року, укладену між сторонами у справі № 44/408 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 1’001’764,47 грн., з наступними умовами:

1.          Відповідач сплачує непогашену частину боргу за заявленим позовом в сумі 360’491 грн. за два місяці рівними частинами починаючи з 1 лютого 2007 року.

2.          Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення пені у розмірі 53’290,28 грн.

3.          Термін виконання зобов’язань, вказаних в пункті 1 мирової угоди – до 1 квітня 2007 року.

4.          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача після виконання відповідачем фінансових зобов’язань, вказаних в пункті 1 цієї угоди.

5.          Державне мито та судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 1’001’764,47 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя                                                                      Мєзєнцев Є.І.

.