ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.04.07р.

Справа
№ А28/136-07

За
позовом:   державного міжрайонного підприємства
водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас".

до:
державної виконавчої служби в м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області.

треті
особи: 1 Синельниківська
об"єднана Державна податкова інспекція.

2 Фонд соціального захисту інвалідів

3 відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про
скасування постанов.

Суддя  Манько Г.В.

Представники
сторін:

Від
позивача:   не  з"явився.

Від
відповідача: не з"явився.

Третя
особа 1: не з"явився

Третя
особа 2: Бичкова С.І. - дов. від 11.01.06 р.

Третя
особа 3: Шаровський С.А. - дов. від 19.07.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне
міжрайонне підприємство водопроводно-каналізаційного господарства
"Дніпро-Західний Донбас" звернулось з позовною заявою в порядку
Адміністративного судочинства до господарського суду Дніпропетровської області
про скасування  постанов про відкладення
провадження виконавчих дій, винесених
державним виконавцем  державної
виконавчої служби в м. Синельникове та Синельниківському районі
Дніпропетровської області.

Представники
позивача та відповідача  в судове
засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили.

Представник
відповідача надав до суду пояснення яким просив відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Представник
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" просив суд закрити провадження по справі в
зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Суд  вважає за можливе розглянути справу за   відсутності позивача та   відповідача.

На підставі
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши  представників третіх осіб  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським
судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справам №№ 17/161
(37/113); 13/274-06; А 9/436.

Відповідачем
винесено постанови про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому
виконанні наказів та виконавчого листа по справам   №№ 17/161 (37/113); 13/274-06; А 9/436.

Справи  №№ 17/161 (37/113); 13/274-06 розглядались в
порядку господарського судочинства.

Згідно
вимог ст. 2 кодексу Адміністративного судочинства України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь які рішення
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень
встановлено інший порядок судового провадження.

Оскарження
дій державного виконавця при примусовому виконанні наказів  по справам
№№ 17/161 (37/113); 13/274-06 підлягає розгляду в порядку господарського
судочинства.

Згідно
вимог ст. 157 кодексу Адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постанову
про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні  виконавчого листа по адміністративній
справі   № А 9/436 винесено обґрунтовано.
Підстав для її скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 2, 157, 160, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог щодо скасуванні постанови про відкладення
провадження виконавчих дій при примусовому виконанні  виконавчого листа по адміністративній
справі   № А 9/436  відмовити.

Закрити
провадження по справі щодо скасування постанов про відкладення провадження
виконавчих дій при примусовому виконанні
наказів по  справах №№ 17/161
(37/113); 13/274-06.

Постанова
набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В.
Манько

Постанову
складено 06.03.2007р.