ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.

№ 2-9/5967-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Кота О.В.,

розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р.

та рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим  від 01.06.2006 р.

у справі
№2-9/5967-2006

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс"

про
стягнення 34790,15 грн.,

за участю представників:

-          позивача: не з’явились,

-          відповідача: Калініченко С.В. (діюч. за дов. б/н від 08.01.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року позивач –ЗАТ "Полтавський лікеро-горілчаний завод" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –ТОВ "Торгова компанія "Альянс" про стягнення 34790,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №35 від 10 квітня 2003 року.

Уточненням від 20.04.2006 вих. №422/07-Юр позивач підтвердив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 34790,15грн., в т.ч. за продукцію - 765,65грн., за сувенірні короба - 32699,50грн., за оборотні поліетиленові ящики - 1325грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006р. у справі №2-9/5967-2006 (суддя Пєтухова Н.С.) задоволено позов закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" про стягнення 34790,15грн.

Стягнуто з ТОВ "Торгова компанія "Альянс" на користь ЗАТ "Полтавський лікеро-горілчаний завод"  34790,15грн. - заборгованості, 347,90грн. - держмита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано доведеністю факту поставки позивачем відповідачу продукції, яку він зобов’язаний оплатити на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. (колегія суддів у складі: Гонтаря В.І. –головуючий, Плута В.М., Прокопанич Г.К.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Торгова компанія "Альянс" залишено без задоволення. Апеляційний суд виходив з відповідності рішення суду обставинам справи та вимогам закону.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду та постановою суду апеляційної інстанції ТОВ "Торгова компанія "Альянс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р.,  та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову на суму 2090,65 грн., не враховувати вартість сувенірного короба на загальну суму 32699,50 грн. та повернути сувенірні короба на загальну суму 32699,50 грн. виробнику в повному обсязі, посилаючись на неправильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції підлягають залишенню без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 10.04.2003р. між Закритим акціонерним товариством "Полтавський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" був укладений договір № 35, пунктом 1 якого, позивач брав на себе зобов'язання поставити та передати відповідачу горілку, лікеро-горілчані вироби, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити вартість цієї продукції, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач сплачує попередню оплату у розміру 50% від вартості одержаної продукції, а залишкову несплачену суму відповідач сплачує в строк до 21 календарних днів з моменту одержання продукції.

Судами встановлено, що відповідачем отримано від позивача продукції на загальну суму 240009,10грн., в тому числі тара на суму 2590грн., сувенірні короба на суму 32699,50грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд визнав такою вимогою досудове попередження №1091/07-юр від 06.12.2004р., направлене позивачем відповідачу.

Суди попередніх інстанцій повно, всебічно дослідили надані сторонами докази, належно їх оцінили та дійшли обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Доводи касаційної скарги зводяться до необхідності вирішення касаційною інстанцією питань про надання переваги доказів відповідача над іншими, тобто здійснення відмінної від апеляційного суду оцінки доказів, що суперечить вимогам ст.1117 ГПК України, тому до уваги не приймаються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що місцевим та апеляційним господарськими судами правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 01.06.2006 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.  1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 01.06.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. у справі №2-9/5967-2006 залишити без змін.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

О. Кот