ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження у справі

04.01.2007 року                                                Справа № 6/49ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Медуниці О.Є.

розглянув матеріали

апеляційної скарги              Виконавчої дирекції Луганського обласного

відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

на постанову

господарського суду                         Луганської області

від                                                       17.04.06

у справі                                           № 6/49ад

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства

„Об’єднання „Склопластик”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача                           Виконавчої дирекції Луганського обласного

відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

про                                              визнання недійсним рішення

від 16 червня 2005 року № 890

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 16 червня 2006 року зупинено провадження у адміністративній справі № 6/49ад, порушене за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.06, до повернення даної справи Вищим адміністративним судом України Луганському апеляційному господарському суду.

Згідно з вимогами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та залишив без змін ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.01.06 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Об”єднання „Склопластик” до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення від 16.06.05 № 890.

Отже, адміністративна справа № 6/49ад повернута Вищим адміністративним судом України Луганському апеляційному господарському суду.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали і тому, судова колегія поновляє апеляційне провадження у адміністративній справі № 6/49ад.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.05.06 № 07-11-1507 на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.06, у адміністративній справі № 6/49ад.

2.Призначити справу до апеляційного розгляду на 16.01.07 о 15-30, що відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, м. Луганськ, 91016.

3.Сторонам по даній справі належним чином виконати ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 травня 2006 року про відкриття провадження.

4.Направити позивачу та відповідачу разом з даною ухвалою повістки про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач                                                                              І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця

Помічник судді                                                                       І.П. Голенко