ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 31-203

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" №45, м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача: Шкарбаток С.В., дов. від 02.01.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 24.07.03р. стягнуто з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг  на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство „Термоізоляція” №45, м.Кривий Ріг  273 059,60 грн. основного боргу; 2861,39 грн. три процента річних; 13510,39 грн. пені; 22 688,00 грн. втрат від інфляції; 1 636,8 грн. держмита, 113,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди,  укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Суд, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

I.          Затвердити мирову угоду від 21 грудня 2006 р.  наступного змісту:

Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», іменоване надалі «Відповідач», в особі фінансового директора Данкової Ю.С., діючої на підставі довіреності від 21.04.2006р., завіреної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацько Я.О. (зареєстровано в реєстрі за № 3934), з одного боку, та товариство з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45, іменоване надалі «Позивач», в особі директора Панюкова В.І., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

І.На момент підписання даної угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникає з договору № 7/979 від 29.03.00р. і підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 31/203 від 24.07.03 р. складає 313 869,79 грн. (Триста тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривен сімдесят дев'ять копійок), з них: 273 059,60 грн. - сума основного боргу; 22 688,00 грн. - втрати від інфляції; 2 861,39грн.- 3% річних; 13 510,39грн.-пеня; 1 636,80 грн.. - витрати Позивача по сплаті держмита; 113,61 грн. - витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 273 059,60 грн. (Двісті сімдесят три тисячи п'ятдесят дев'ять гривен шістдесят копійок), що виникла з договору № 7/979 від 29.03.00р. і підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 31/203 від 24.07.03р., провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 273 059,60 грн. (Двісті сімдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять гривен шістдесят копійок), з терміном платежу «за пред'явленням».

3.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі »введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930р.

4. ТОВ КП «Термоізоляція»№ 45 відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»коштів у сумі 22 688,00 грн. - втрати від інфляції; 2 861,39грн.- 3% річних; 13 510,39 грн. - пеня; 1636,80 грн.. - витрати Позивача по сплаті держмита; 113,61 грн. - витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, які підлягають стягненню згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 31/203 від 24.07.03р.

5.Позивач зобов'язаний направити у відділ державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривий Ріг заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 31/203.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

В.Ф. Мороз