ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07
р.
Справа № 7/448

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовом: Єнакієвської обєднаної
державної податкової інспекції м. Єнакієве Донецької області

До відповідача: Субєкта
підприємницької дільності ОСОБА_1 м. Вуглегірськ Донецької області

Про: стягнення штрафних санкцій в
сумі 6 460, 00 грн.

за участю:

представника позивача:ОСОБА_2,
довіреністьНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

представника відповідача: ОСОБА_3,
довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська об'єднана держана
податкова інспекція м. Єнакієве звернулась з адміністративним позовом до
Приватного Субєкта підприємницької дільності ОСОБА_1 м. Вуглегірськ про
стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 6 460, 00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді
несплачених фінансових санкцій, які були нараховані за порушення відповідачем
вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України „Про
державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував, посилаючись на неправомірність прийняття позивачем податкових
повідомлень-рішень, якими платнику податків були нараховані штрафні санкції.

Судом досліджені наступні
документи, надані позивачем в обгрунтування своїх вимог: свідотцтво про
державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., корінець рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р., розрахунок штрафних санкцій, акт перевірки
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., рішеня про застосування фінансових счанкцій
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р., поштове повідомлення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
та інші, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Вуглегірськ, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради, та стоїть на
обліку, як платник податків в Єнакієвській об'єднаній державній податковій
інспекції м. Єнакієве Донецької області.

За відповідачем лічиться
заборгованість перед бюджетом по несплаченим фінансовим санкціям в розмірі 6
460, 00 грн., в тому числі:

-          штраф в сумі 2 060, 00 грн. за
порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон „Про
РРО”), нарахований відповідно до рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.;

-          штраф в сумі 4 400, 00 грн. за
порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, нарахований відповідно до рішення НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Зазначені рішення були надіслані
(вручені) відповідачу належним чином, відповідно до вимог п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.
6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій відповідачем були оскаржені в судовому порядку. За
наслідками розгляду спору про визнання недійсними рішень Єнакієвської обєднаної
державної податкової інспекції Субєкту підприємницької дільності ОСОБА_1 в
позові було відмовлено, рішення позивача недійсними не визнані.

Позовною вимогою Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції є стягнення  з відповідача суми визначених фінансових
санкцій в розмірі 6 460,00 грн.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Актом перевірки НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції були
встановлені порушення відповідачем вимог Закону „Про застосування РРО”,
зокрема:  зокрема не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не збереження
розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; Закону України
„Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, зокрема роздрібна торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, роздрібна торгівля
тютюновими виробами за ціною, яка є вище від максимальної ціни, встановленої
виробником.

Приписами ст. 17 Закону України
“Про РРО”, ст. 17  Закону України „Про
державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” встановлена відповідальність за
порушення у вигляді фінансових санкцій.

Загальна сума фінансових санкцій,
застосованих до Субєкта підприємницької дільності ОСОБА_1, відповідно до
наданих позивачем документів, становить 6 460, 00 грн.

Факт порушення та правомірність
нарахування штрафних санкцій, підтверджуються матеріалами справи.

Заперечення відповідача стосовно
неправомірності та незаконності рішень, якими до нього засосовані фінансові
санкції судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по справі НОМЕР_7 за позовом СПД ОСОБА_1
до Єнакіївської обєднаної ДПІ про визнання недійсними рішень НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. та НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. було встановлено правомірність та
обгрунтованість прийняття податковим органом зазначених рішень та застосування
до відповідача фінансових санкцій. Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду Постанова господарського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по справі НОМЕР_7 була залишена без змін.

Згідно ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням
в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 10 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячними,
плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”
органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку,
встановлених законодавством, мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

За таких умов, позовні вимоги
Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з Субєкта
підприємницької дільності ОСОБА_1 штрафіних санкцій в сумі 6 460, 00 грн.
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 15, 17 Закону
України „“Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим,
коньячними, плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 72, 159, 160,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги
Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве про стягнення
з Субєкта підприємницької дільності ОСОБА_1 м. Вуглегірськ суми штрафних санкцій
в розмірі 6 460, 00 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької
дільності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_8), АДРЕСА_1 (інші відомості стосовно відповідача
в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету: код платежу
23030100, р/р 00043, банк одержувача ГО УДК, , МФО
834016; штрафні санкції в сумі 2 060, 00 грн.; код платежу 23030300, р/р
0043, одержувач Держбюджет в установі банку УДК у Донецькій області,
МФО 834016, штрафні санкції в сумі 4 400, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонам у судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова викладена у повному
обсязі ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

Суддя                                                                                              Малашкевич
С.А.