ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № А39/452-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ», м. Дніпропетровськ

до Управління транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про скасування протоколу засідання конкурсного комітету

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

без представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд скасувати протокол № 4 засідання конкурсного комітету виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 05.06.2007 на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в частині визначення переможця конкурсу на об’єкті конкурсу –маршрут № 119, та визнати таким, що не відбувся, конкурс на перевезення пасажирів автобусними маршрутами загального користування, проведений конкурсним комітетом 05.06.2007 року.

В позовній заяві Позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного протоколу в частині визначення переможця конкурсу на об’єкті конкурсу –маршрут № 119.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 КАСУ встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням обставин справи, та, враховуючи, що невжиття судом заходів до забезпечення адміністративного позову по даній справі може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за необхідне вжити відповідні заходи передбачені ч. 3 ст. 117 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку вжиття заходів забезпечення позову зупинити дію протоколу № 4 засідання постійно діючого конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську від 05.06.2007 в частині визначення переможця конкурсу на об’єкті конкурсу –маршрут № 119.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

О.В. Ліпинський