ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.
Справа № 15/338

Господарський суд Івано-Франківської області у складі   судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом:  ЗАТ "Прикарпатспецбуд",  вул. Юності, 39, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача:  417 управління начальника робіт Міністерства оборони України,  вул.Довженка, 5А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 5304грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Максимів Д.О.- юрисконсульт, довіреність №17 від 16.01.07

Від відповідача: Залевський І.Л. - головний інженер.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Згідно поданих клопотань  технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відводу складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи та додаткво  подані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

02.07.2006 року між  ЗАТ "Прикарпатспецбуд"  та 417 управлінням начальника робіт Міністерства оборони України, укладено договір згідно умов якого у відповідності  до п.3.2 - "Підрядник" прийняв на себе зобов"язання  по виконанню комплексу підрядних робіт по використанню бульдозера, а 417 управління начальника робіт Міністерства оборони України - "Замовник "  зобов”язалося  у відповідності до п.3.2. вказаного договору, провести  кінцевий розрахунок за виконані роботи  в 5 - ти денний термін після підписання відповідних довідок.

Оплату виконаних робіт відповідачем проведено частково в сумі 2332,80 грн. частина заборгованості в сумі 4812,00 грн. залишилась несплаченою,  у зв"язку з чим позивачем  направлено  вимогу про сплату заборгованості на суму несплаченої частини боргу, яка відповідачем залишилась без виконання. На час подання позовної заяви сума основної заборгованості  становить  4812 грн.00коп.

Представник позивача  в судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України, подав клопотання  про зменшення розміру  позовних вимог, згідно якого, у відповідності до п.1,1 частини 1 ст.80 ГПК України  просить   припинити провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі  сплачено заборгованість  в сумі 4812 грн. 00 коп. Підтверджує позовні вимоги в частині стягнення  з відповідача: 40 гривень 34 коп. - річних.; 223 грн.85 грн. - інфляційних втрат, пені в розмірі 228 грн.60 коп., судових витрат, які понесені ним у зв"язку з сплатою державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Сума основного боргу відповідачем  визнана, підтверджується матеріалами справи,  яка  сплачена після порушення провадження у справі, в розмірі 4812 грн.00 коп., тому провадження у справі, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в цій частині слід  припинити, у зв"язку з  відсутністю предмету спору.                      В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно приписів,  встановлених ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або  законом.

Доказів своєчасного здійснення оплати за надані послуги відповідачем суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості до порушення провадження у справі  не спростовано, за таких обставин,  позовні вимоги в частині стягнення суми 40 гривень 34 коп. - річних.; 223 грн.85 грн. - інфляційних втрат, пені в розмірі 228 грн.60 коп., судових витрат, які понесені ним у зв"язку з сплатою державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Припинити провадження по справі  в частині стягнення з 417 управління начальника робіт Міністерства оборони України,  вул.Довженка, 5А, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код  07816704) основного боргу в сумі   4812 грн.00коп.

Стягнути з  417 управління начальника робіт Міністерства оборони України,  вул.Довженка, 5А, м.Івано-Франківськ, 76000   ( код  07816704) на користь  ЗАТ "Прикарпатспецбуд",  вул. Юності, 39, м.Івано - Франківськ, 76000 (код 33860333) – 40 гривень 34 коп. - річних.; 223 грн.85 грн. - інфляційних втрат, пені в розмірі 228 грн.60 коп., судових витрат, які понесені позивачем у зв"язку з сплатою державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної

Суддя                                                                 Деделюк  Б.В.

Рішення підписане 25.01.07

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк Оксана Іванівна

.