ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.07 р.                                                                           Справа № 11/432пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк

до відповідача 2. Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ

про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”),

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Сульженко А.В. – за довіреністю

Від відповідачів: 1) Овчаренко Є.М. – за довіреністю

2) не з’явився

3) Здобнов М.Ю. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк; 2) Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ, про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”).

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 та відповідач-3, у судовому засіданні пояснили, що не одержували позовної заяви.

Відповідач-2 не з’явився, відзив не надав, причини неявки не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання справи, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів від представників сторін.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  06.02.07 року.

Зобов'язати відповідача-1 надати:

- письмовий відзив на позовнівимоги до матеріалів справи;

- посвідчення на представника;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;

- договір поруки № 13/01 від 13.01.2005р. (оригінал – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до матеріалів справи);

- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс”       на забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів.

Зобов'язати відповідача-2 надати:

- письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

- посвідчення на представника;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;

- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс”       на забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів.

Зобов'язати відповідача-3 надати:

- письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

- посвідчення на представника;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;

- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс”  на забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів;

- відомості чи було ТОВ “Ля Фам Моделс” на 13.01.2005р., а також на інші дати укладення договорів поруки (якщо такі укладалися) фінансовою установою або чи мало право надання окремих фінансових послуг згідно із законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції, а також відповідні документи, що підтверджують ці обставини;

- баланс станом на 01.01.2005р., 01.02.2005р., 01.03.2005р., 01.04.2005р. (оригінал – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до матеріалів справи);

- звіт про рух грошових коштів за 2005 рік (оригінал – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до матеріалів справи).

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірників

Позивачу 1

Відповідачу 3

У справу № 11/432пд

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20