ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.12.2007                                                                Справа №  2/369-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення капітального будівництва УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Приватної  фірми  "Форест", м.Херсон

про    стягнення 5100,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Заверюха К.О., довіреність від 11.12.2007р.

Пожар В.Г., начальник ВКБ

від відповідача: не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду Херсонської області справа № 2/369-07 вилучена з провадження судді Закуріна М.К. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Відділ капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх  справ України  в Херсонській області звернувся до суду з позовом до приватної  фірми "Форест" про стягнення 5100,08 грн. вартості отриманих  відповідачем  будівельних матеріалів та інструментів.

У судовому засіданні  представники  позивача підтримали вимоги відділу  капітального  будівництва УМВС з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засіданні не направив, про причини неприбуття на розгляд справи не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 14.11.2007 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 9237 від 13.11.2007 року та судове повідомлення № 2283616  від 17.11.2007 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ПП "Форест" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 25.12.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається  з матеріалів справи. 15.12.2003 року відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області (ВКБ УМВС) передав приватній фірмі "Форест" будівельні матеріали та інструменти на загальну суму 5100,08 грн. згідно Акту  № 1 від 15.12.2003 року, які відповідач  повинен  був використати   для проведення будівельних робіт по обробці фасаду житлового будинку по вул.Кірова в м.Херсоні, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Позивач стверджує, що до теперішнього часу ПФ "Форест" свої зобов'язання не виконала. Будівельні  роботи відповідачем  не проводились, отриманні фірмою  матеріали повернуті не були, вартість  матеріалів в  грошовому еквіваленті відшкодована  не була. Заборгованість ПФ "Форест" перед ВКБ УМВС України в Херсонській області в сумі 5100,08 грн. підтверджується  актом звірки взаємних  розрахунків між  між ПФ "Форест" і позивачем від 11.03.2005 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності із законом, іншими правовими актами, договором, а при відсутності конкретних вимог по виконанню зобов'язання - у відповідності з вимогами, які у певних умовах звичайно висуваються.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси Іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами чи договором.

Як зазначено у ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберігає  у себе набуте  без  достатньої  правових підстави (без підставне набуте майно), зобов'язана  повернути управній стороні це майно і тоді, коли  підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення Глави 83 ЦК України "Набуття. збереження майна без достатньої правової підстави" незалежно  від того, чи безпідставне набуття або збереження  майна було результатом  поведінки  набувача майна, потерпілої  сторони, інших  осіб чи наслідком  подій. Положення цієї глави  застосовуються   також до вимог  повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

У відповідності до змісту статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому  безпідставно набутого майна в натурі. У разі неможливості  повернути в натурі потерпілій стороні безпідставно набуте майно. відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивач лише довів, що у грудні 2003 року передав відповідачу  майно загальною вартістю 5100,08 грн., а у вересні 2007 року звертався до ПФ "Форест" з листом про врегулювання відносин з цього питання.

Відповідач явку до суду та надання відзиву на позову  ігнорує, а суд  на даний час не володіє  доказами про те, що отримане ПФ "Форест" у 2003 році майно від позивача  по цей  час знаходиться  у нього. За таких обставин, з урахування  позиції позивача, суд вважає можливим  з урахування обставин справи здійснити  не витребування майна в натурі, а стягнути з винної сторони вартість  цього безпідставно набутого  майна.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, оскільки з вини останнього спір був доведений до судового розгляду.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України. суд -

в и р і ш и в:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з  Приватної фірми  "Форест", 73034, м.Херсон, вул.Ворошилова, 23, кв.157, , р/р.5 в ХФ КБ "Західінкомбанк" МФО 352327 на користь Відділу капітального будівництва Управління міністерства  внутрішніх справ України в Херсонській області, 73014, м.Херсон, вул.Кірова, 4, код 22762213, р/р.0002 в УДК в НБУ м.Херсона МФО 852010  - 5100,08 грн. (п'ять тисяч сто грн. 08 коп.) вартості будівельних  матеріалів та інструментів, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін