ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.01.07 р.                                                                                 № 9/6-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом КП ЖЭК №2 Ленінського району, м.Донецьк

до відповідача Малого приватного підприємства „Строитель”, м.Донецьк

про стягнення 3 600грн.40коп.

Позивач, КП ЖЭК №2 Ленінського району, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства „Строитель”, м.Донецьк  про стягнення 3 600грн.40коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути визначено найменування або ім’я сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності.

Згідно ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Однак, відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштових адрес, повного найменування сторін.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України в наданій позовній заяві вказано найменування позивача - КП ЖЭК №2 Ленінського району, м.Донецьк.

Відсутність повного найменування є порушенням вимог ГПК України, та робить неможливим застосування ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”. Такі обставини вимагають повернення позовної заяви без розгляду.

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Документом, що підтверджує надіслання позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнято поштову квитанцію, в якій відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та бланк опису вкладення.

КП ЖЭК №2 Ленінського району, м.Донецьк при поданні позовної заяви до матеріалів справи додано у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви оригінал бланку опису вкладення, з відміткою про дату відправлення поштової кореспонденції – 21.12.2006р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вибачається, що остання датована 20.01.2007р. Таким чином, у суду відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №32 від 20.01.2007р. та додані до неї документи КП ЖЭК №2 Ленінського району, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №32 від 20.01.2007р. з доданими до неї документами всього на 18 аркушах.

Суддя                                                                                         Марченко О.А.