СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 3/613

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі Південного РВУ ОКП "Компанія "Луганськвода",                      м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  28932 грн. 19 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –Гонцул І.О. (дов. від 16.01.07 № 2-д),

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 28932 грн. 19 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.02.07 № 15/42-4/584  визнає борг частково, у сумі 5297 грн. 26 коп., посилаючись на те, що за заявлений у позові період за договором від 06.02.04 № 158 за даними бухгалтерського обліку відповідача йому нараховано 22396 грн. 07 коп., оплачено 17098 грн. 81 коп., за залишок боргу складає 5297 грн. 26 коп..

Дослідивши матеріали справи , вислухав представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами  у справі  укладений договір від 06.02.04 № 158 (а.с.8-15), за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати “Споживачеві” (відповідачеві у справі) питну воду, а „Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах цього договору.

У п.6.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення Споживач робить на підставі наданих «Постачальником»рахунків у триденний термін з дня їх отримання..

Пунктом 6.8 договору сторони передбачили, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, Споживач зобов»язаний у триденний термін з дня  отримання відповідних документів направити до Постачальника повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки даних та підписання акту звірення у цей же термін. При невиконанні цієї умови показники, зазначені у документах Постачальника, вважаються прийнятими Споживачем до виконання та подальшому заперечуванню не підлягають.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за період січень-квітень, червень-серпень, жовтень-грудень 2004 у сумі 28932 грн. 19 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав частково, з підстав, зазначених у відзиві.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення  повністю з огляду на наступне.

Зобов»язання сторін ґрунтуються на умовах договору від 06.02.04 № 158.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги за період січень-квітень, червень-серпень, жовтень-грудень 2004 у сумі 28932 грн. 19 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками на оплату, прийнятими відповідачем до виконання відповідно до п.6.8 договору, та визнана відповідачем частково у сумі 5297 грн. 26 коп.. Доказів незгоди відповідача щодо кількості або вартості отриманих за цим договором послуг у встановлені договором строки та порядку до суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не мають розбіжностей щодо суми оплати наданих у заялений період послуг.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись  ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ, вул..Карла Маркса,54, код 24047779,

на користь Обласного комунального  підприємства  «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, заборгованість у сумі 28932 грн. 19 коп., витрати по держмиту –289 грн.   32 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.02.07.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська