ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.07р.

Справа № АП38/2557-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Юніон", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Юніон" до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинення дій по прийняттю податкової декларації з ПДВ за жовтень 2007 року.

Позов подано з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Адміністративний позов підписано директором ТОВ "Маркет Юніон" Умеренко Ю.В., однак згідно матеріалів справи, в якості директора ТОВ "Маркет Юніон" в різних документах зазначено Огурцова Г.В., Бондар Г.П., керівником - Терещенко Н.В. Фактично, з наданого матеріалу, документами, які підтверджують прізвище директора позивача є  ксерокопія наказу про початок виконання обов'язків №15-К від 22.11.07р. та ксерокопія довідки з ЄДРПОУ без зазначення дати довідки. Дані документи не можуть слугувати належними доказами, в зв'язку з недатованістю довідки ЄДРПОУ, непідтвердженістю ксерокопії наказу відповідними документами (рішення учасників, зафіксованого в протоколі зборів учасників ТОВ "Маркет Юніон") та статуту підприємства, який би затверджував повноваження директора на звернення до судових органів з відповідними документами.

Таким чином, відсутні документи, які-б засвідчували правомочність особи на підписання адміністративного позову, тобто правомочність особи, якою підписано позовну заяву є невстановленою.

Згідно п.п. 3, 4 ч.3 Ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

-позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

-позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Окрім того, позивачем порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України в частині долучення до позовної заяви документ про сплату судового збору. Замість нього до позовної заяви долучено документ про сплату банківського збору, про що складено відповідний акт.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, п.3 ч.1 ст.107, п.п. 3, 4  ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська