ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.

11:10

Справа № 9/941/07

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Алєксєєвої Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-насінницьке господарство «Агротон», Миколаївська область, Снігурівський район, с. Єлизаветівка, код 34168545.

За участю представників сторін:

Від позивача: Опанасенко А.В., дор. №833/07 від 26.02.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій, пені в сумі 2340,91грн.

У відповідності з ч.5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 05.11.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі зареєстрований в УПФ України Снігурівському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

За результатами господарської діяльності у серпні 2007р. відповідач всупереч вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2172,97грн., заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 126,46грн., заборгованість по сплаті пені в сумі 41,48грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання відповідача зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату заборгованість не сплатив, рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-насінницьке господарство «Агротон»(Миколаївська область, Снігурівський район, с. Єлизаветівка, код 34168545) на користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, Миколаївська область (м.Снігурівка, вул.Леніна, 3, ) 2340,91грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-насінницьке господарство «Агротон» (Миколаївська область, Снігурівський район, с. Єлизаветівка, код 34168545) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк