ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2007 р.
№ 4/1925-11/247

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційного подання
Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

на постанову
від 30.11.2006 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/1925-11/247 господарського суду Львівської області

за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

до
- Медико –реабілітаційного центру “Перлина Прикарпаття” Міністерства внутрішніх справ України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо”

про
визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Внесене Першим заступником прокурора Львівської області касаційне подання на постанову Львівського апеляційного господарського суду           від 30.11.2006 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційного подання, в якості доказів відправлення копії касаційного подання сторонам у справі, додані поштові квитанції                  № 21/803084 та № 20/803076 на адресу Управління Міністерства внутрішніх справ України та Товариства з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо”.

В матеріалах касаційного подання відсутні докази надіслання його копії співвідповідачу у даній справі –Медико –реабілітаційного центру “Перлина Прикарпаття” Міністерства внутрішніх справ України, як й будь-які відомості, щодо отримання вказаного касаційного подання відповідачем у справі нарочно, а тому касаційне подання не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційне подання Першого заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 у справі № 4/1925-11/247 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач