ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"29" березня 2007 р.
Справа № 17/91

м. Чернігів
«29 »березня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні за участю:

Секретаря судового засідання:
Чепурна О.В.

Представника позивача:  Шумар Д.Ф. -завідувач сектору, довіреність
б/н від 01.02.07р.;

Представника відповідача: не
з`явився;   .

В судовому засіданні присутній
прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Демидок Д.А. посвідчення
№123 від 24.03.2005 р.

матеріали справи №17/91

За ПОЗОВОМ: Прокурора Бахмацького
району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Бахмацькому районі

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості  432,79 грн.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурором Бахмацького району в
інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Менському районі пред'явлено позов до
СПД  про стягнення 375,65 грн.
недоїмки по сплаті страхових внесків та 57,14 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не
надав, явки представника в судове засідання не забезпечив.

Перша повістка, направлена за
вищевказаною адресою, була отримана представником Відповідача 03.03.07р., що
підтверджується повідомленням про вручення № НОМЕР_1.

Повістка про відкладення розгляду
справи повернулася з відміткою про відсутність Відповідача за даною адресу.

Таким чином, повістки двічі
направлені за місцем державної реєстрації Відповідача, що підтверджується
отриманням його представником першої повістки та свідоцтвом про державну
реєстрацію Відповідача.

За таких обставин неявка
представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа
розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши представника Позивача,
Прокурора та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.15 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” від 23 вересня 1999 року №1105-ХІ/ (далі Закон №1105)
страхування від  нещасного  випадку здійснює Фонд соціального
страхування  від  нещасних
випадків - некомерційна самоврядна організація,  що  діє
на підставі статуту,  який затверджується
її правлінням.

Згідно ст.18 Закону №1105  виконавча дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом
правління Фонду. Виконавча дирекція є підзвітною  правлінню
Фонду,  проводить свою  діяльність
від  імені  Фонду
у  межах  та
в  порядку,  що визначаються його статутом і  Положенням
про  виконавчу  дирекцію Фонду  соціального страхування від нещасних
випадків,  організовує та забезпечує
виконання рішень правління Фонду.

Робочими органами виконавчої
дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах
Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення,
яким зокрема є Позивач.  Управління  та відділення
виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами,  мають самостійні кошториси,  печатку
із  зображенням  Державного
Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.46 Закону
№1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та
акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої,
систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних
випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

Згідно довідки Позивача Відповідач
зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного страхування від нещасних випадків за № НОМЕР_4  від 29.10.04р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 Закону
№1105 роботодавець (в даному випадку Відповідач) як страхувальник зобов'язаний:

·          своєчасно
та повністю сплачувати в
установленому  порядку
страхові  внески  до  Фонду
соціального  страхування від
нещасних випадків.

Даний обов'язок Відповідачем не
виконано і за Відповідачем рахується заборгованість станом на 01 січня 2007
року по сплаті страхових внесків в сумі 375,65 грн. та пені в сумі 57,14грн.,
яка підтверджується розрахунковою відомістю Відповідача про нарахування і
перерахування страхових внесків за 2006 рік.

Згідно ч.1 ст.55 Закону №1105 спори
щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її
відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому
порядку.

Оскільки Відповідач добровільно
зазначену суму не сплатив, Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з
Відповідача 432,79 грн. недоїмки.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України:

“У справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -
фізична  чи  юридична
особа,  судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.”

Покладення на Відповідача держмита
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею
взагалі не передбачено.

На підставі викладеного, суд не
знаходить підстав для покладення на Відповідача обов'язку сплачувати держмито
за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,  р/рНОМЕР_3 Ощадбанк, МФО 343013) на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому  районі (16500, Чернігівська область, м.
Бахмач, вул. Жовтнева, 42, код 25955734, р/р0007 в УДК у
Чернігівській області, МФО 853592) 375 грн. 65 коп. недоїмки по сплаті страхових
внесків та 57 грн. 14 коп. пені.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

3. Дана Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку.
Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова або  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

5. Дана Постанова після набрання
законної сили,  є обов'язковою для
осіб,  які беруть  участь
у  справі,  для
їхніх правонаступників,  а також
для всіх органів,  підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України. Обставини,
які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,
в  одній  адміністративній   справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя
І.В. Кушнір