ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2007 р. Справа № 4/98-07/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське",

с. Сокіл, Чернівецький район, Вінницька область

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Державної служби

автомобільних доріг України, м. Вінниця

про стягнення 43 124 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 17.09.2007р. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" про стягнення з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Державної служби автомобільних доріг України заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів в сумі 43 124 грн. 31 коп.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

В порушення вказаної норми, позивачем в позовній заяві не вказано обставин, які обґрунтовують те, з якої дати, в якій сумі і на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов'язання, не вказано доказів, які обґрунтовують погодження з відповідачем в установленому порядку вартості перевезень і порядку виставлення рахунків відповідачу на оплату (п. 3.5., п. 14.4. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, зареєстрованих в МЮ України 20.02.1998 р. за № 128/2568), не вказано доказів отримання ліцензії на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом ( ч. 3 ст. 5, ст. 9 Закону України "Про автомобільний транспорт"), не вказано доказів, що ціна на перевезення вантажів автомобільним транспортом є регульованою державною ціною.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення № 8 від 10.10.2007р. про сплату 34 грн. 40 коп. державного мита.

В силу п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито сплачується із позовних заяв, що подаються до господарських судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів, а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Так як позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 124 грн. 31 коп., то мало б бути сплачено державного мита 431 грн. 24 коп., тому позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки недоплата державного мита становить 396 грн. 84 коп..

Водночас, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжні доручення №5 від 22.05.2007р. про перерахування 118 грн. та № 6 від 21.05.2007р. про перерахування 400 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому позовна заява з доданими до неї документами, на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню.

Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 17.09.07 на 2-охаркушах з доданими до неї матеріалами на 81 аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 34 грн. 40 коп., перераховане платіжним дорученням № 8 від 10.10.2007 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 518 грн., перераховані платіжними дорученнями № 5 від 22.05.2007р. та № 6 від 21.05.2007р., підлягають поверненню.

Суддя Білоус В.В.