ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.

№ 2-3170/07 (02-691/07)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Плюшка І.А.

суддів:
Грека Б.М., Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           Українсько-російсько-бельгійського
акціонерного товариства “Сетмаш”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
04.07.2007р.

у справі          № 2-691/07
(2-3170/07(02-691/07)

за позовом
ОСОБА_1

до          1. Відкритого акціонерного товариства
“Дніпроважмаш”;

2.
Українсько-російсько-бельгійського акціонерного товариства “Сетмаш”;

3. ОСОБА_2

про           визнання
недійсним правочину

За
участю представників:

-
позивача -не з'явилися;

-
відповідача - 1. - не з'явились;

2.
-Малоголовкіна І.Б.;

3. -не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду                       м. Дніпропетровська з
позовом до ВАТ “Дніпроважмаш”, Українсько-російсько-бельгійського АТ “Сетмаш”
та ОСОБА_2, про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 17 квітня 2007 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвала мотивована тим, що належним
чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин і
не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 з ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2007р. не погодився та звернувся
до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду            м. Дніпропетровська від 17.04.2007р.
у справі №2-691/07 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування
своїх вимог посилається на порушення норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 травня 2007 року було повернуто до суду першої
інстанції для направлення до апеляційного господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвала мотивована тим, що
відповідно до прикінцевих положень Закону України від 15 грудня 2006 року “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, судові рішення із
зазначених питань, які ухвалені судами до набрання чинності цим законом і не
набрали законної сили, підлягають оскарженню до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства, в порядку встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04 липня 2007 року (судді: Верхогляд Т.А.,
Сизько І.А., Тищик І.В.), рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 17.04.2007р. у справі №2-691/07 було скасовано, а справу передно до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова мотивована тим, що ухвалу
Жовтневого районного суду                              м. Дніпропетровська
від 17.04.2007р. було винесено в порушення вимог статті 207 ЦПК України.

Не погодившись з постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2007р.
Українсько-російсько-бельгійське АТ “Сетмаш” звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скагою в якій просило скасувати
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.07р.
по  справі № 2-691/07 в частині
направлення справи на новий розгляд до Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська, мотивуючи скаргу порушенням норм  процесуального права.

15 грудня 2007 року Вищим
господарським судом України було прийнято до касаційного провадження справу №
2-691/07, щодо оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04 липня 2007 року.

Під час перегляду справи в
касаційному порядку, представник Українсько-російсько-бельгійського АТ “Сетмаш”
звернувся з відмовою від касаційної скарги, яка колегією суддів касаційної
інстанції була залишена без задоволення, з метою розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення судом
першої і апеляційної інстанцій та правильності застосування норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України,
дійшла висновку, щодо задоволення касаційної скарги, з наступних підстав.

Колегією суддів суду касаційної
інстанції відмічено, що судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок
щодо порушення судом першої інстанції вимог статті 207 ЦПК України, якою не
передбачено за першої неявки позивача в судове засідання, залишати позовну
заяву без розгляду.

Однак виносячи постанову від 04.07
2007 року, судом апеляційної інстанції не були достатньо враховані вимоги
частини 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам України.

За таких обставин, висновок суду
апеляційної інстанції не є обґрунтованим, тому рішення суду першої інстанції та
постанова господарського суду апеляційної інстанції  підлягають скасуванню, а справа -передачі на
новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ст. 1119
ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право скасувати рішення суду першої інстанції або постанову суду апеляційної
інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу
Українсько-російсько-бельгійського акціонерного товариства “Сетмаш”
задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.07.2007р.  скасувати.

3. Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 17.04.2007р.                     скасувати.

4. Справу № 2-691/07 передати до
господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Суддів:
Б. Грек

С. Самусенко