overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“23” березня 2007 р.                                                                                       справа №  5/381б/149б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28,  м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Приватне багатопрофільне підприємство «Альянс 2000»

(вул. Гетьмана Полуботка, 28, кв.7, м. Чернігів, 14000)

про   визнання банкрутом

суддя     Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  09 січня 2007р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Приватне багатопрофільне підприємство «Альянс 2000»м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у  м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам.

Заява з грошовими вимогами до банкрута надійшла від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  м. Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів) на суму   42,27 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ  № 2843 від 20.06.2006р. та Чернігівського МБТІ № 6221/4484 від 19.06.2006р., вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу - Приватне багатопрофільне підприємство «Альянс 2000»                ( вул. Гетьмана Полуботка, 28, кв.7, м. Чернігів, 14000,  код 30647756).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5.  Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та  виключити Приватне багатопрофільне підприємство «Альянс 2000» з ЄДРПОУ, код 30647756.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),  Чернігівському обласному  управлінню статистики (вул. Горького, 37,                   м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                 В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07
Справа №13/95-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                Прокурора Роменського району   в інтересах держави в особі роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до  відповідача: Дочірнього підприємства «Моноліт – Транс» колективного малого підприємства «Моноліт»

про стягнення 525 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 15.03.2007 року о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.
Справа №  1/229/07

Миколаїв

За позовом: Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція

в Миколаївській області

/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнск, вул. Комсомольська, 3/

До відповідача: Підприємства “Центр реабілітації інвалідів м. Южноукраїнська “Шанс”

/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 23/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 03.05.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час звернення з позовом; обґрунтувати нормами законодавства підстави звернення з позовом про припинення юридичної особи не суб’єкта підприємницької діяльності.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.02.07 р.                                                                                  Справа № 6/13пн

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д.

розглянувши позовну заяву:  Відділу капітального будівництва Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області

До Комунального підприємства “Дружківське міське бюро технічної інвентаризації” м.Дружківка, Донецької області

Про  зобов”язання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Представники:

від позивача:  Курдюмов А.Д. – представник по довіреності №11 від 13.02.2007р.

від відповідача:  Нейло І.М. – представник по довіреності від 13.02.2007р.

від прокуратури: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ капітального будівництва Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою  до  Комунального підприємства “Дружківське міське бюро технічної інвентаризації” м.Дружківка, Донецької області про зобов”язання зареєструвати за Відділом капітального будівництва Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області право власності на нерухоме майно у виді приміщення вбудовано-прибудованого червоного кута, загальною площею 342,3кв.м., розташованого за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна,15-а,  розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

У попередньому судовому засіданні  14.02.2007р.  позивач надав суду заяву про  відмову від адміністративного позову, у зв”язку з тим, що відповідно до ст.35 ЗУ “Про власність”, ст.78 ГК України нежитлове приміщення по вул.Леніна,15-а є власністю територіальної громади м.Дружківки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статями п.1 ст.112, п.2 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 6/13пн  за позовною заявою Відділу капітального будівництва Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області до Комунального підприємства “Дружківське міське бюро технічної інвентаризації” м.Дружківка, Донецької області про зобов”язання зареєструвати за Відділом капітального будівництва Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області право власності на нерухоме майно у виді приміщення вбудовано-прибудованого червоного кута, загальною площею 342,3кв.м., розташованого за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна,15-а,  оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суддя                                                                                                 Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.07
Справа №8/68-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І розглянувши матеріали за заявою кредитора  – УПФУ в Зарічному районі  м. Суми    до боржника –  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Технологія Розваг»   (40000 м. Суми, вул.. Гагаріна 9 код 32778353) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України ст. 11, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.”

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 12 березня       2007 року об 11  годині 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Суми, пр-т. Т.Г.Шевченка 18/1

3.          Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.

4.          Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

5.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Зарічного    району  м . Суми
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07
Справа №14/718-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» До відповідача       закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка»

Про стягнення       20523 грн. 31 коп.

суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від   позивача        не з’явився

Від відповідача     Любченко А.С.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15375 грн. 00 коп. штрафу  та 5148 грн. 31 коп. пені, які виникли внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу від 15.08.2005 року, судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач надав письмовий відзив на позов якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволені позову позивачу відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача та те, що без його участі неможливо розглянути справу по суті та необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.07 р. на 12 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.

2. Зобов’язати позивача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

СУДДЯ                                                                                                   С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.07 р.
№ 9/222

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 9/222 від 28.12.2005 року про банкрутство відсутнього боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вікнянка” (далі – СТОВ “Вікнянка”), Кіровоградська області, Гайворонський р-н, с. Вікнина,

та заяву № 906/05-23/07 від 04.12.2006 року Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 23,

про грошові вимоги до СТОВ “Вікнянка” на суму 4465, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі до господарського суду, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), подана заява про грошові вимоги до боржника - СТОВ “Вікнянка”.

Ухвалою від 28.12.2005 року господарський суд порушив провадження у справі № 9/222 про банкрутство відсутнього боржника СТОВ “Вікнянка” (з застосуванням особливостей визначених ст. 52 Закону).

Постановою від 09.02.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Вікнянка” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 24.03.2006 року господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором в господарський суд до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Тобто ст. 52 Закону передбачений інший, ніж визначений ст. 14 Закону, порядок звернення кредиторів з вимогами до боржника (банкрута).

Із змісту вказаних норм Закону вбачається, що в ліквідаційній процедурі відсутнього боржника господарському суду не надані повноваження розглядати заяви про грошові вимоги до банкрута. Такі заяви розглядає ліквідатор банкрута. Господарський суд розглядає лише скарги на результати розгляду вимог кредиторів ліквідатором.

Тому на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті заяви кредитора про грошові вимоги до банкрута має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви № 906/05-23/07 від 04.12.2006 року управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про грошові вимоги до банкрута на суму 4465, 80 грн. відмовити.

Заяву і додані до неї матеріали надіслати вказаному кредитору.

2. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору – управлінню Пенсійного фонду України у Бершадському районі та ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя                                                                                Коваленко Н.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

12.04.07
Справа№ 2/325-4/28 А

Господарський суд Львівської
області в складі Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника
позивача Боднар Т.М. розглянув у попередньому судовому засіданні справу за
позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Стрийському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 185,40
грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Стрийському районі звернулося з
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, просить суд стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі
185,40 грн.

Позивач відмовився від
адміністративного позову з причини відсутності боргу, про що подав заяву.

Згідно з наданими суду доказами
відповідач 5 квітня 2007 року сплатив позивачу 191,00 грн. внесків.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 121, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відмову відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Стрийському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по сплаті страхових внесків у сумі 185,40 грн. прийняти.

2.          Провадження у адміністративній справі
№ 2/325-4/28 А закрити.

Ухвала
може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.02.07 р.                                                                                           Справа № 5/132б

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Приватного підприємства „Актив”, м. Красноармійськ

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Білянська В.Г., Семенюк Т.І., за довіреністю

від боржника не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 21.08.2006р. за заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Актив”, м. Красноармійськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 10.10.2006р. Приватне підприємство „Актив”, м. Красноармійськ було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – Красноармійську ОДПІ, м. Красноармійськ.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 13.02.2007р., заслухавши пояснення представників ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, м. Красноармійськ на суму 302 770,30грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 302 770,30грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Актив”, м. Красноармійськ.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „Актив”, м. Красноармійськ (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Лізи Чайкіної, б. 54; код ЄДР 30648519).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Актив”, м. Красноармійськ.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу підприємства боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя                                                                                                         Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  5 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2007
Справа №  5/20-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  за
позовом   Прокурора міста Мукачево в
інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Мукачево

до  Приватного підприємця ОСОБА_1м. Мукачево

про стягнення 1292,63 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 29 січня 2007 р. 0 11:00 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а., кабінет № 510

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук