ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 1/7-15/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
суддів:

Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г.
Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління комунальної власності Львівської міської ради

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2007року

у справі
№ 1/7 –15/1 господарського суду Львівської області

за позовом
Управління комунальної власності Львівської міської ради

до

Спільного українсько –австрійського підприємства ТОВ “Галінвест”

про

визнання недійсним рішення зборів учасників

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

від відповідача: Крупник Р.В. дов. від 18.12.07.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Спільного українсько –австрійського підприємства ТОВ “Галінвест” про визнання недійсним рішення зборів учасників від 09.01.04.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.05.07 (суддя Костів Т.С.) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд зазначив, що як встановлено у постанові Вищого адміністративного суду України від 02.11.06, рішення зборів учасників від 09.01.04  були прийняті правомочним органом товариства, відповідно до вимог Закону та установчих документів.

За апеляційною скаргою Управління комунальної власності Львівської міської ради Львівський апеляційний господарський суд постановою від 28 серпня 2007року рішення господарського суду першої інстанції залишив без змін.

Управління комунальної власності Львівської міської ради подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення та неправильне застосування судами норм матеріального права.

В касаційній скарзі заявник посилається на те, що посилання суду в своєму рішення на постанову ВГСУ від 16.01.07 та постанову ВАСУ від 02.11.06 є безпідставними, оскільки у відповідних справах брали участь інші сторони. Зокрема у справі №1/170-13/41 сторонами були Львівська міська рада та СП ТОВ „Галінвест". А у справі за постановою ВАСУ від 02.11.06 сторонами були ТОВ „Галичина інвестиція" та управління державної реєстрації Львівської міської ради. Таким чином посилання в рішення на статті 35 ГПК України с безпідставним.

У відзиві на касаційну скаргу Спільне українсько –австрійське підприємство ТОВ “Галінвест” вказує на відсутність порушень матеріального та процесуального права господарським судом апеляційної інстанції  при ухваленні судового рішення.

Заслухавши суддю –доповідача та присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства СП ТОВ „Галінвест" від 09.01.04.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, 09.01.04 на засіданні зборів учасників СП ТОВ „Галінвест" було прийнято рішення про виключення Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради з числа учасників спільного українсько-австрійського підприємства „Галінвест" у формі ТОВ.

Департамент економічної політики та ресурсів Львівської міської ради виступив учасником відповідача із часткою 28% у статутному фонді.

На дату розгляду справи в суді першої інстанції було проведено реорганізацію Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради. Згідно із ухвалою 17-тої сесії 4-го скликання від 08.12.05  № 2893 "Про визначення правонаступництва частки Департаменту економічної політики та ресурсів у статутному фонді СП ТОВ "Галінвест", таким правонаступником визначено управління комунального майна Львівської міської ради.

Позивач посилався на збільшення своєї частки у статутному фонді СП „Галінвест" до 55% станом на дату прийняття рішення від 09.01.04.

Однак, як вірно встановлено судами обох інстанції та підтверджується з матеріалів справи, в постанові Вищого господарського суду України від 16.01.07 по справі 31/170-13/41 (1/664-27/266) та  постанові Вищого адміністративного суду України від 02.11.06  встановлено, що Департамент економічної політики та ресурсів Львівської міської ради своїх зобов’язань з погашення кредиторської заборгованості не виконав, а тому відкладальна умова набуття ним додаткової частки в розмірі 27% у статутному фонді відповідача не настала. Отже, вклад позивача до статутного фонду відповідача не збільшився і його частка залишилась незмінною - 28%.

Зафіксовано обов’язок Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради з погашення кредиторської заборгованості товариства протоколом загальних зборів товариства від 14.04.99 за № 17 та в Установчому договорі товариства від 17.05.99.

Згідно із частиною 2 статті 35  Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства», збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до частини 4 статті 58 зазначеного Закону, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

За таких обставин, як цілком вірно зазначено судами, враховуючи, що на дату проведення зборів учасників, які прийняли оспорюване рішення, Департаменту економічної політики та ресурсів належало лише 28% голосів, в зборах прийняли участь учасники, що володіють в сукупності 61,65% голосів. Відповідно кворум для прийняття оспорюваного рішення був, тому посилання позивача на неналежне проведення зборів учасників товариства є необґрунтованим.

Заперечення заявника касаційної скарги щодо неправильного застосування судом норм матеріального права не знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування постанови апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Львівської міської ради залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного               господарського суду від 28 серпня 2007 року у справі № 1/7-15/1  - без змін.

Головуючий суддя:                                                                Добролюбова Т.В.

Судді:                                                                                        Гоголь Т.Г.

Швець В.О.