Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.                                                     Справа № 5/4227

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Брагіної Я.В.

при секретарі Зоренко В.М.

за участю представників сторін

від позивача Даниленко Н.М. - дов. №300 від 29.12.06р.

від відповідача Лящук М.О. - дор. від 14.12.06р.

Прокурор: Новотурова С.В. - посв. №28.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" (м. Київ)

до Виробничого кооперативу "Кристал" (м. Коростишів)

про стягнення 5100,00 грн.

Прокурор Подільського району м. Києва звернувся до господарськогосуду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 5100 грн. за виявлені порушення  Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що припис №Ж-1039 від 19.12.05р. про усунення правопорушення відповідач не виконав, постанову про накладення штрафу №22 від 30.05.06р. не оскаржив, тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що умови припису №Ж-1039 від 19.12.05р. були повністю виконані, а постанову про накладення штрафу відповідач не отримував.

Суд оглянув в судовому засіданні документи, а саме: акт - обстеження №Ж-1039 від 19.12.05р., припис про усунення правопорушень від 19.12.05р. №Ж-1039, акт перевірки №Ж-16 від 03.03.06р., постанову про накладення штрафу №22 від 30.05.06р., положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області, поштову квитанцію, довідку ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту - обстеження технічного стану та експлуатації електрообладнання №Ж-1039 від 19.12.05р. виявлено, що відповідачем допущено чисельні порушення законодавства про електроенергетику, а саме: Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок (а.с.5-7).

На підставі зазначеного акту було винесено припис №Ж-1039 від 19.12.05р. на усунення виявлених правопорушень  відповідачем (8-9).

Вимоги вищезазначеного припису відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки №Ж-16 від 03.03.06р.(а.с.10).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 2, 7, 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.99р. №1312, за невиконання припису від 19.12.05р. №Ж-1039 на відповідача постановою №22 від 30.05.06р. було накладено штраф в розмірі 5100,00 грн., який відповідач повинен був сплатити на протязі 30 днів з дня винесення постанови.

Проте, відповідач штраф у зазначений термін не сплатив, позов щодо підстав та предмету не оспорив, постанову № 22 від 30.05.06р. не оскаржив у встановленому законодавством порядку.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача в частині виконання вимог припису №Ж-1039 від 19.12.05р., оскільки вони спростовуються актом перевірки №Ж-16 від 03.03.06р., з якого вбачається, що вимоги припису не були виконані. Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині неотримання постанови про накладення штрафу №22 від 30.05.06р., оскільки позивач надав докази направлення постанови 01.01.06р. рекомендованим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 5100 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись  Законом України "Про електроенергетику",  Положенням про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.99р. № 1312, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою КМУ від 07.08.96р. №926, ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу "Кристал", м. Коростишів, Житомирської області, вул. Рози Люксембург, 90 а, р/р 260042698 в ОД АПБ Аваль м. Житомир, МФО 311528, - в доход державного бюджету України через Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 62 б, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, на р/р 0268 в банк ВДК у Коростишівському районі, МФО 811039, - 5100,00 грн. штрафу.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду у порядку та строкі, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи на підставі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-5 -прокурору