ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.

11:10

Справа №  4/463/06

м. Миколаїв

Позивач                     Державна
податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва

пр.Потьомкінська,24, м.Миколаїв, 54030

Відповідач:                    Приватний підприємець -ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     Томашевський О.О.,
довіреність № 6/9/10-00  від 09.01.07

Від відповідача           не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України,  але своїх заперечень проти позову та
відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник
в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та  припинення його підприємницької діяльності,
на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що
підприємець до ДПІ не звітує з 16.01.2002р. а про причину в ненаданні звітності
відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Приватний підприємець ОСОБА_1
м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом №НОМЕР_2
(арк.спр.6);

-          Акт позивача № НОМЕР_3 від
07.11.2006р. (арк.спр.5) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з
16.01.2002р.;

-          Згідно розпорядження позивача б/н,
б/д (арк.спр.4) заборгованості по будь-яким податкам  за відповідачем відсутня;

-          Керівником  ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва,
прийняте розпорядження № б/н б/д. (арк.спр.4)
про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку
платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач про час судового
засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням (арк.спр.15), за адресою, яка підтверджується довідкою адресного
бюро від 25.01.2007р. (арк.спр.11), але вимог ухвал суду від 25.12.2006 не
виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове
засідання без поважних причин не з'явився.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не
скористався.

Виходячи з викладеного, а також
враховуючи, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього
може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування
державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, позов підлягає
задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Враховуючи, що засновники в судове
засідання не з'явились, не є стороною у справі, суд не знаходить підстав
призначати ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.38 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, державний реєстратор
не пізніше 3 робочих днів від дати надходження рішення вносить до Єдиного
державного реєстру відповідний запис щодо призначення голови комісії з
припинення юридичної особи.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАСУ та  ст.38 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ  :

Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та
скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  №НОМЕР_2

Постанову  для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання
постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова