ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 31/135-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Алина-А", м.Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача – Вдовіна Л.М., дов. від 29.11.05 р.

Від відповідача – Городенко А.А., дов. від 29.01.07 р.

Від третьої особи -  Старожук Д.І., дов. від26.06.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності  на майно, розташоване по вул..  Красна, 14 у Дніпропетровську, а саме: літ. під. Б-2  - підвал  житлового будинку; літ. б –приямок; б1 –приямок; літ. б2 –приямок; літ. б3 –приямок; літ. б4 –приямок; літ. б5 –ганок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказане майно було передано позивачу в оренду згідно договору  оренди не житлового приміщення від 15.07.2005 р., укладеного з Управлінням  житлового господарства  Дніпропетровської міської ради. Орендодавцем було надано дозвіл на  виконання капітальних ремонтних робіт  в орендованому приміщенні. Внаслідок проведеного ремонту та невід’ємних поліпшень орендованого майна, позивач, як він стверджує, став його власником.

Оскільки з’ясування обставин справи потребує спеціальних знань, суд, керуючись ч.1 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1)          Чи здійснена переробка орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю “Аліна-А” приміщення по вул. Красна, 14 у Дніпропетровську.

2)          Чи утворена нова річ внаслідок переробки орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю “Аліна-А” приміщення по вул. Красна, 14 у Дніпропетровську.

3)          Визначити вартість орендованого позивачем приміщення по вул. Красна, 14 у Дніпропетровську до його переробки.

4)          Яка вартість орендованого позивачем приміщення по вул. Красна, 14 у Дніпропетровську після його переробки та на скільки вона перевищує первісну вартість цього ж приміщення (до переробки).

5)          Чи є істотним перевищення вартості переробки орендованого позивачем приміщення по вул. Красна, 14 у Дніпропетровську,  і створеної нової речі вартості матеріалу  -  вартості цього ж приміщення до переробки.

3. Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Зобов’язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю “Аліна-А”) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження; питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи остаточно буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію даної ухвали та матеріали справи №31/135-07.

5. Зупинити провадження у справі №31/135-07 до вирішення експертом вищенаведених питань.

Суддя

В.Ф. Мороз