overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07

Справа №7/114-05.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/114–05, порушеної за заявою боржника –Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” (41400, Сумська область, Глухівський район, с. Береза;  ід. код 31389660)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредиторів  - СОД ВАТ «Раййфайзен анк Аваль” – Аксенко С.М., УПФУ в м Ромни – Несторенко А.Ю.

Від боржника – не з”явилися,

Ліквідатор – С.П. Чжен

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2005р. порушено   провадження у справі № 7/114-05 за заявою боржника Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” про визнання банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.12.2005р. по справі 7/114-05 боржника –Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –Чжена С.П.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –Чжен С.П.       подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода”, з  якого вбачається, що в результаті реалізації майна боржника було виявлено кошти, які спрямовані на часткове погашення вимог кредиторів 5 – ї  черги, та відшкодуваня витрат ліквідатора.  заборгованість перед іншими  кредиторами  не   була погашена у зв’язку з недостатністю     майнових активів у боржника, тому суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з ліквідацією   Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” як юридичної  особи   та   припинити провадження у справі.

Зважаючи на дані обставини  суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” (41400, Сумська область, Глухівський район, с. Береза;  ід. код 31389660)

2.          Ліквідувати     Приватне  сільськогосподарське підприємство „Злагода” (41400, Сумська область, Глухівський район, с. Береза;  ід. код 31389660) як юридичну особу

3.          Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ДВС Глухівського району  ,   Державному органу з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07

Справа №10/428-05.

За
позовом          Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

до
відповідача           Колективного малого
підприємства « Моноліт», м.Ромни

про
стягнення          202234 грн.83 коп.

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача         ОСОБА_2

від
відповідача          не з'явився

Прокурор              не з'явився

Суть
спору:  Постановою Вищого господарського
суду України від 23.01.2007р. по зазначеній
справі ухвалу господарського суду Сумської області від 29.09.2005р. про
затвердження мирової угоди скасовано і справу повернуто для нового розгляду по
суті.

Відповідач  обгрутованих пояснень щодо предмету
спору  не подав, повноважного
представника в засідання суду не направив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного
представника позивача,  суд
встановив:

В
зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника відповідача у суду
виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на 03.05.2007
року на 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати
відповідача обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.01.07                                                                                           Справа  № 5/1419-18/82А
УХВАЛА

"29" січня 2007р.                                                  Справа № 5/1419-18/82А

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р.

у справі № 5/1419-18/82А

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства „Львівхліб”, м.Львів

про звернення стягнення на активи

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р. у справі № 5/1419-18/82А, якою частково задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Львівхліб”, м.Львів на користь державного бюджету податковий борг в сумі 981,08 грн., в іншій частині в позові відмовлено.

20.01.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5/1419-18/82А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова, м.Львів; Відповідач –Відкрие акціонерне товариство „Львівхліб”, м.Львів.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Позивач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/4163 від 22.01.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "09" січня 2007 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Сервіс" (м. Бердичів)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Сервіс",    м. Бердичів, вул. Воровського, 4, ідентифікаційний код 25306409
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071
- 4895, 34 грн. - боргу;
- 449, 56 грн. пені;
- 98, 30 грн. - 3% річних;
- 226, 23 грн. суми інфляції;
- 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "20" січня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.
№ 13/216-ПД-06

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Дніпровський термінал"

на постанову
від

Запорізького апеляційного господарського суду
02.11.2006р.

у справі                                            №13/216-ПД-06
господарського суду                     Херсонської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-М"
2)Закритого акціонерного товариства "Група "Зерновий термінал"

про

визнання недійсним укладеного договору між відповідачами договору купівлі-продажу від 04.11.2005 р. та витребування у відповідача-2 нерухомого майна –прохідної (літ.Р-4)

за участю представників:

- позивача:

Лещенко Л.В., дов. №1 від 23.01.07р.

- відповідача-1:
не з'явився

- відповідача-2:
Дюкарева А.А. дов.  від 20.07.07р., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 08/03 загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Група "Зерновий термінал", а також статуту, довідки Головного управління  статистики у Херсонській області Державного комітету статистики України №2064 виданої від 29.11.2006р., копії яких додано до касаційної скарги, Закрите акціонерне товариство "Дніпровський термінал" є процесуальним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Група "Зерновий термінал".

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України  належить здійснити заміну відповідача -2-Закритого акціонерного товариства "Група" Зерновий термінал" його процесуальним правонаступником –Закритим акціонерним товариством "Дніпровський термінал".

Керуючись, ст. 77 ч. 1 п. п. 1, 3, ч. 2; ст. 1115, 1117, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Здійснити заміну відповідача -2-Закритого акціонерного товариства "Група "Зерновий термінал" на його процесуального правонаступника –Закрите акціонерне товариство "Дніпровський термінал".

2.          Розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Дніпровський термінал" відкласти.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 каб. 330.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду касаційної скарги на інші строки, а також не перешкоджатиме розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Судді                                                                                      Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2007 р.                                                                                 Справа № 84/4-89

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер ЛТД", м. Вінниця, вул. Дачна, 9/69

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаражно - будівельного підприємства "Ветеран - Плюс", м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23"А"

про зміну способу та порядку виконання рішення

Головуючий суддя  Білоус В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшло подання № ДВ-3-Л/14 від 09.01.2007р. Начальника  ДВС в Ленінському районі м. Вінниці В. Г. Медяного про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 84/4-89.

З метою розгляду подання, з’ясування всіх обставин справи керуючись ст. ст. 86, 115, 121  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити  подання № ДВ-3-Л /14 від 09.01.2007р. до розгляду в засіданні на  05.02.07 о  10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114.

2. Явку в засідання керівників та повноважених представників  стягувача, боржника, органу ДВС в Ленінському районі м. Вінниці з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати до 01.02.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Ограну ДВС: Нормативно - правове обгрунтування; докази про те, хто є власником гаражів; Докази  прийняття  судом рішення про передачу від боржника  до стягувача  гаражів чи  звернення стягнення на гаражі; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Стягувачу, Боржнику: Докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Дану ухвалу направити: стягувану, боржнику, ДВС в Ленінському районі м. Вінниці (рекомендованим листом).

Суддя                                                    Білоус В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 2/144пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об‘єднанної державної податкової інспекції

до Фірми "Лерго Ко ЛТД",  м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора  Алчевської міської ради,  відомості про знаходження юридичної особи Фірми "Лерго Ко ЛТД"" ід. код 21779737 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.04.07 о 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області подати на день розгляду справи до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Фірми "Лерго Ко ЛТД"  ід. код 21779737.

7. Забов‘язати  державного реєстратора  Алчевської міської ради подати до суду,  відомості про знаходження юридичної особи Фірми "Лерго Ко ЛТД"" ід. код 21779737 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                               Справа № 2/126пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача: Приватного підприємства “Інформ” м. Донецьк

третьої особи:

про: припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до   нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/126пн.Судове засідання призначити на  19.04.07  року о 11:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 304

1.          Зобов’язати позивача надати суду довідку державного реєстратора про внесення (не внесення) змін до Свідоцтва про державну реєстрацію на час розгляду справи; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної

сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.07 р.                                                                                  Справа № 34/10а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-М” смт. Володарське

до відповідача 1. Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області

2. Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області

про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області та Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області  про визнання частково  нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями  156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/10а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-М” смт. Володарське  до відповідачів Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області   та Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області  про визнання частково  нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн.

Подовжити попереднє судове засідання на 01 березня 2007 року о 10 год. 30 хвил.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.07р.

№ АЗБР18/3113

Суддя  Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Інвест-Кредит Банк"          м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Управління Пенсійного фонду України      в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання протиправним та скасування  рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не надано рішення відповідача, яке позивач просить скасувати.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

Позивачу слід виправити допущені недоліки шляхом надання вищевказаного  рішення відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без руху.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі господарського суду  від 04.05.2007 р. №АЗБР18/3113, до 21.05.2007 р.

Суддя

В.І. Петрова