ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.01.07 р.                                                                           Справа № 35/415

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМС”, м.Горлівка, Донецька область

До відповідача: Комунального підприємства „Молодіжний”, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 3607,00  грн.

Суддя                                                                                                                       Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Близнюк Н.С. за довіреністю

від відповідача: Магулін О.М. за довіреністю

В судовому засіданні 11.01.2007р. була оголошена перерва до 17.01.2007р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „РОМС”, м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Молодіжний”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення   3607,00  грн.

Сторони дійшли до висновку про можливість укладання мирової угоди.

Суду надано текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам роз’яснені  наслідки затвердження мирової угоди.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „РОМС”, м.Горлівка, Донецька область та відповідачем  Комунальним підприємством „Молодіжний”, м.Горлівка, Донецька область – затвердити у такій  редакції:

Комунальне підприємство „Молодіжний” (надалі – Відповідач) в особі директора Є.І.Мандриченко та Товариство з обмеженою відповідальністю „РОМС” (надалі - Позивач), в особі Митькова О.Б. згідно ст.78 ГПК України склали цю мирову угоду:

1.          Сторонами враховується той факт, що позивачем  за час договірних відносин не застосовувалось досудове врегулювання господарського спору  між позивачем та відповідачем, відповідно до розділу 2 ГПК України

2.          Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3607,00 грн.  підтверджуємо. Встановлена заборгованість буде повністю погашена у 2007р.  Сума боргу у розмірі 3607,00 грн. буде виплачена позивачу на протязі трьох  місяців рівними частинами, по мірі надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, відповідно:

·          Лютий – 1202,34 грн.

·          Березень – 1202,33 грн.

·          Квітень – 1202,33 грн.

3.          Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем складає:

·          Сума заборгованості – 3607,00 грн.

·          Сума держмита – 51,00 грн.

·          Сума інформаційно-технічного забезпечення – 118,00 грн.

·          Всього – 3776,00 грн.

Сума держмита та інформаційно-технічного  забезпечення буде погашатись відповідачем рівними частинами пропорційно та у встановлений період до основної заборгованості.

3.1. Відповідач зобов’язується у добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем у строк до 01 травня 2007р. Подальші відношення між позивачем та відповідачем будуть регулюватись згідно з угодою

3.2. Ця угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області та є підставою припинення провадження по справі №35/415 „про стягнення заборгованості” на підставі ч.7 ст.80 ГПК України.

3.3.  Ця угода складена у 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу: одна позивачу, одна відповідачу, одна до  матеріалів справи№35/415 господарського суду Донецької області.

Провадження у справі припинити у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

.

Суддя                                                                      Мальцев М.Ю

.