ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.                                                              № А4/039-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

за позовом          Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

до відповідача          Кредитної спілки “Пінгвін КС”, м. Біла Церква

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Виконком Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про          скасування (припинення) державної реєстрації,

за участю представників:

від позивача
Вернигора Н.В., за дов. від 15.01.07р. № 825/10,

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

від 3-ї особи
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

встановив:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція 17.01.2007р. звернулась до господарського суду з позовною заявою до Кредитної спілки “Пінгвін КС” про скасування (припинення) державної реєстрації, третя особа Виконком Білоцерківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” та пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, з огляду на те що відповідач не подає до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.07р. провадження у даній адміністративній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 13.02.07р. о 12:20 год.

Справа розглядається після відкладення.

У судовому засіданні 23.03.07р. представник позивача - Білоцерківської ОДПІ надав господарському суду лист від 22.03.07р. №9957/10 про відкликанням позовної заяви у даній адміністративній справі в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що 23.03.07р. у судовому засіданні представник позивача - Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції надав суду лист про відкликанням позовної заяви, господарський суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1.          Залишити адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до Кредитної спілки “Пінгвін КС”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Виконком Білоцерківської міської ради про скасування (припинення) державної реєстрації без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –29 березня 2007 року.