ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.01.2007 р.                                                                                справа №  32/197

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. ,  Мирошниченка  С.В.

Представники сторін:

від позивача:
Кошуба В.О. (дов. №169 від 20.09.06р.)

від відповідача:
від третьої особи:
не з’явився
Томицька Н.М. (дов. №73/5-51 від 29.12.06р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області

від
06.11.2006р.

у справі
№32/197 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до
Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область

про
стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265грн.27коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт”                       м.Єнакієве Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. у справі №32/197 (суддя Сковородіна О.М.) за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м.Єнакієве Донецька область про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265грн.27коп.

15.01.2007р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду здана заява №14-03/74 від 15.01.2007р. Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк, в якій підприємство просить замінити позивача по справі №32/197 з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” на Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, в зв’язку з розпорядженням Донецької облдержадніністрації від 22.12.2006р. №632, яким був затверджени Статут Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в новій редакції, згідно п.1.1 Статуту Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником всіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”.

Судовою колегією розглянута заява №14-03/74 та підлягає задоволенню.

16.01.2007р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду здано клопотання б/н б/д Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область про перенесення розгляду справи на більш пізній строк, оскільки юрисконсульт підприємства, який представляв інтереси по даній справі знаходиться у відустці у зв’язку з навчанням в аспірантурі з 02.01.2007р. по 31.01.2007р. і підприємство не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання.

Оскільки для розгляду справи по суті необхідні пояснення Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”, судова колегія керуючись ст.ст. 25, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” її правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.07 о  09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Відповідачу - Акціонерному товариству відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область –надати письмові пояснення:

- відносно того, хто підписав акти; відносно якого наказу та яка особа по підприємству уповноважена на підписання актів; хто такий Оболешев Е.Н. та яку посаду займає на підприємстві; які повноваження має  Оболешев Е.Н. з посиланням на документи;

- для чого укладалась додаткова угода від 26.12.2003р. до договору №422 від 01.01.2002р., оскільки відповідач вважає, що договір №422 від 01.01.2002р. не укладався.

4. Явка сторін в судове засідання, у тому числі директора –Оболешева Е.Н  обов’язкова.

Головуючий                                                                      Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

С.В.  Мирошниченко

Надруковано: 6 прим.

1-2-позивачу; 3-відповідачу

4-третій особі; 5-у справу

6-ДАГС