ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 42/263

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Ткаченко Н.Г.

розглянувши  у відкритому
касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д"

на постанову
від 02.10.2007

Київського апеляційного
господарського суду

за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д"

на дії
Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

у справі
№ 42/263

господарського суду
міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницький ринок"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д"

про
стягнення 31398,82 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" звернулося зі скаргою, згідно якої, уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просило визнати постанову ДВС у Дарницькому районі міста Києва від 10.10.2005 про зведене виконавче провадження незаконною та скасувати її, а також визнати дії ДВС у Дарницькому районі міста Києва у період підготовки та проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" неправомірними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2007 у справі № 42/263 відмовлено ТзОВ "Анна-Д" у задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Дарницькому районі міста Києва в частині визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови про об’єднання виконавчих проваджень від 10.10.2005. Вимоги ТзОВ "Анна-Д" в частині визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва у період підготовки та проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна ТзОВ "Анна-Д" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі ТзОВ "Анна-Д" просить скасувати постанову апеляційного суду від 02.10.2007, ухвалу господарського суду першої інстанції від 21.03.2007, а справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 42, 43, 47, 35, 101 ГПК України, ст.ст. 41, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 14, 27, 30, 49, 64, 85 Закону України "Про виконавче провадження", а також вимог Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5.

Відзиву на касаційну скаргу ТзОВ "Дарницький ринок" до Вищого господарського суду України не надіслало.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою державного виконавця від 07.06.2004 № 561/4 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 42/263 від 21.05.2004 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 14.06.2004

У зв’язку з невиконанням боржником зазначеної постанови ДВС в добровільному порядку, 29.06.2004 виконавчою службою було винесено постанову про арешт коштів боржника, що обліковуються на розрахункових рахунках в банківських установах, постанова прийнята до виконання.

30.06.2004 виставлена платіжна вимога повернулася як частково виконана.

За виходом на місце знаходження боржника за адресою: м. Київ, вул. Сормовська, 15, встановлено, що рухоме майно, яке підлягає опису та арешту і належить боржнику, відсутнє, про що було складено державним виконавцем відповідний акт від 01.07.2004.

У цьому зв’язку, відповідно до документів, наданих стягувачем, за боржником на праві приватної власності зареєстровано нежиле приміщення –магазин "Будматеріали" за адресою: м. Київ, вул. Сормовська, 15.

Оскільки боржник не зазначив майно, на яке слід звернути стягнення у першу чергу, вказане вище нежиле приміщення було описане та арештоване державним виконавцем згідно з актом опису та арешту від 01.07.2004.

24.12.2004 стягувачу згідно з розпорядженням державного виконавця було перераховано частку боргу, стягнуту з боржника, в сумі 8950,00 грн.

18.02.2005 ДВС була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була направлена на виконання до нотаріальної контори та в БТІ м. Києва.

25.02.2005 державним виконавцем винесено постанову про призначення комплексної експертизи для визначення вартості арештованого майна боржника, згідно з висновком якої, вартість будівлі магазину –248180,00 грн., споруди металевого складу –32122,00 грн.

Листом від 30.06.2005 товариство"Анна-Д" було повідомлене про ринкову вартість нерухомого майна та про можливість ознайомлення з експертною оцінкою.

Відповідно до висновку на документ щодо реалізації арештованого державним виконавцем майна, затвердженого 05.08.2005 начальником відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві подані документи підготовлені у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Судами також було встановлено, що 21.09.2005 ТзОВ "Дарницький ринок" звернулося до ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з завою від 20.09.2005 про прийняття до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/205 від 30.09.2005 про стягнення з ТзОВ "Анна-Д" 19916,00 грн.

30.09.2005 державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 42/205 від 13.09.2005, запропонувавши боржнику добровільно його виконати до 07.10.2005. Цього ж дня, тобто 30.09.2005, вказана постанова була внесена до Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, а 04.10.2005 постанова про відкриття провадження була надіслана стягувачу та боржнику.

Постановою від 10.10.2005 № 38/4 ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було об’єднано два виконавчі провадження у зведене виконавче провадження з виконання наказів господарського суду міста Києва, а саме № 42/263 від 21.05.2004 та № 42/205 від 13.09.2005, за якими боржником було ТзОВ "Анна-Д".

Наведеним обставинам суди дали належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про безпідставність поданої відповідачем скарги в частині визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови про об’єднання виконавчих проваджень від 10.10.2005, оскільки дії Державної виконавчої служби щодо об’єднання виконавчих проваджень були здійснені з дотриманням вимог ст. 49  Закону України "Про виконавче провадження". У цьому ж зв’язку, суди правомірно зазначили, що вимога щодо визнання дій ДВС у Дарницькому районі м. Києва у період підготовки та проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна неправомірними підлягає залишенню без розгляду.

Така позиція судів попередніх інстанцій не суперечить діючому законодавству та відповідає тим роз’ясненням, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Таким чином, оскаржувана постанова ґрунтується на фактичних обставинах справи та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2007 у справі № 42/263 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Остапенко М.І.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Ткаченко Н.Г.