ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2007

Справа
№2-29/9596-2007

За
позовом:

1.
Громадянина ОСОБА_1, м.Ялта.

2.
Громадянина ОСОБА_2, м.Мелітополь.

До
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МіГ», м.Ялта.

За
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1.          ОСОБА_3, смт.Приазовське, Запорізька
область;

2.          ОСОБА_4, м.Київ.

Про
визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивачів - ОСОБА_2. - паспортНОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України
в Запорізькій області від 12.07.97р.;

ОСОБА_5.
- посвідчення водіяНОМЕР_2ДАЇ  МВС УВС
м.Ялта від 26.12.2000р.; ОСОБА_6. - представник, довіреність від 21.10.2007р.

ОСОБА_7.
- представник по нотаріальній довіреності, довіреність у справі.

Від
відповідача - ОСОБА_8. - представник по довіреності.

За
участю третіх осіб - не з'явились.

За
участю громадянина ОСОБА_9.

Сутність
спору: Засновники ТОВ «МіГ» - громадяни ОСОБА_5. та ОСОБА_2. звернулись до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ «МіГ» про визнання
рішення загальних зборів учасників ТОВ «МіГ» від 17.04.2007р. недійсними.

Ухвалою ГС АРК від 13.08.2007р. до
участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, були залучені засновники ТОВ «МіГ» ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Заявою від 30.10.2007р. позивачі
змінили предмет позову та просять суд: визнати загальні збори засновників ТОВ
«МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) від 17.04.2007 р. біля будівлі по вул.
Павленко, 2 в м. Сімферополь таким, яке не відбулося;  визнати протокол №7 загальних зборів
засновників ТОВ «МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) від 17/04/2007 р.
недійсним; визнати рішення загальних зборів засновників ТОВ «МіГ» (м. Ялта,
вул. Робоча, 33/10) від 17.04.2007 р. недійсним; повернути сторони в початкове
положення, яке існувало на момент, перед проведенням загальних зборів
засновників ТОВ «МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) від 17.04.2007р.; відмінити
будь-яку перереєстрацію статутних і засновницьких документів ТОВ «МіГ» (м.
Ялта, вул. Робоча, 33/10) після 17.04.2007р. у відповідних органах державної
реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачі не повідомлялися про проведення спірних загальних зборів, не брали у
них участі. При проведенні зборів порушенні положення Закону України «Про
господарські товариства»

08.08.2007р. до господарського суду
АР Крим надійшов відзив на позовну заяву, підписаний як представником від
позивача у справі Солодовника Г.Б., так і ТОВ «МіГ» ОСОБА_9., якій діє на
підставі довіреності від 03.01.2007р. б/н, виданої строком на 2 роки директором
ТОВ «МіГ» ОСОБА_1. Відповідно до даного відзиву ТОВ «МіГ» позов визнає у
повному обсязі.

Однак враховуючи те, що на день
розгляду спору керівником ТОВ «МіГ» є особа, яка вибрана на посаду директора на
загальних зборах від 17.04.07р. та позивачем у справі оспорюється протокол
зборів засновників товариства, суд не прийняв зазначений відзив.

Відповідач - ТОВ «МіГ» у відзиві на
позов за підписом повноважного представника, посилається на відсутність підстав
для задоволення позову, оскільки при проведенні спірних зборів та подальшому
оформленні протоколу зборів, вимоги закону та статуту товариства були цілком
дотриманні.

Треті
особи до судового засідання не з'явились. Про причини нез'явлення суд не
повідомили. Про день та час судового засідання були повідомлені належним чином
- рекомендованою кореспонденцією. Письмових пояснень по суті спору суду не
надали.

За
клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК
України.

В
судовому засіданні оголошувалась перерва розгляд справи відкладався відповідно
до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

встановив:

17.04.2007р. в м. Сімферополь АР Крим
були проведенні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «МіГ»
про що складений протокол № 7 (а.с. 69).

Згідно цього протоколу, на зборах
були присутні наступні учасники: ОСОБА_1, частка в статутному капіталі - 15 % -
особисто; ОСОБА_3, частка в статутному капіталі - 26 % - особисто; ОСОБА_4,
частка в статутному капіталі - 33 % - в особі представника ОСОБА_10, який діє
за довіреністю № 5-1548 від 04.04.2007 р.; ОСОБА_2, частка в статутному капіталі
- 26 % - не з'явився.

До
участі у зборах був запрошений ОСОБА_11.

На
зборах були присутні учасники, що володіють 74 відсотками голосів.

Головою
зборів вибраний ОСОБА_3., секретарем зборів - представник ОСОБА_4 ОСОБА_10.

З
питання обрання голови і секретаря зборів голосували: за - 59% голосів, проти
-15% голосів.

Порядок
денний був наступний: про звільнення директора; про призначення директора; про
виключення учасників товариства; про розподіл часток статутного капіталу; про
зміну місця розташування товариства; про затвердження і реєстрацію нової
редакції статуту товариства.

З
питань порядку денного слухали ОСОБА_3.

З
наслідками розгляду цих питань були прийняті наступні рішення:

1.
Звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ»
ОСОБА_1. на підставі вимог пункту 6.17 Статуту Товариства.

Голосували:
за - 59 % голосів, проти - 15 % голосів.

2.
Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ»
ОСОБА_11.

Голосували:
за - 59 % голосів, проти - 15 % голосів.

3.
Виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ»
ОСОБА_1і ОСОБА_2 за  невиконання
обов'язків учасників Товариства, передбачених пунктом 5.3. Статуту, по внесенню
внесків у Статутний капітал.

Голосували:
за -59 % голосів, проти - 15 % голосів.

4.
Розподілити частки в статутному капіталі товариства таким чином:

ОСОБА_4
- 33 %, в грошовому висловленні - 6765 грн.

ОСОБА_3
- 67 %, в грошовому висловленні - 13735 грн.

Голосували:
за - 59 % голосів, проти - 15 % голосів.

5. Вважати
новим місцезнаходженням товариства: 98600, Україна, Автономна Республіка Крим,
м. Ялта, вул. Свердлова, буд. 7.

Голосували:
за - 59 % голосів, проти - 15 % голосів.

6.
Затвердити нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою  відповідальністю  «МІГ», державну реєстрацію нової редакції
Статуту доручити директору, ОСОБА_11.

Голосували:
за - 59 % голосів, проти - 15 % голосів.

Відповідно
до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (далі Закон), п.6.8.
Статуту ТОВ «МІГ», учасники товариства повідомляються про проведення загальних
зборів, місці, часу та порядку денному за 30 днів до проведення цих зборів.

Суд
встановив, що на зборах позивачі не були присутні.

Відповідно
до ст. 11 Закону, учасники товариства зобов'язані:

а)
додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних
зборів та інших органів управління товариства;

б)
виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та засобами, передбаченими установчими документами;

г)
нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством
України та установчими документами

Стаття
12 Закону передбачає, що товариство є власником: майна, переданого йому засновниками
і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті
господарської діяльності; одержаних доходів;

Згідно
ст.52 Закону до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю
кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків
вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей
підтверджується документами, виданими банківською установою.

Учаснику
товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається
свідоцтво товариства.

Так,
прийом та вибуття учасника з товариства можливо при згоді 50% від загальної
кількості голосів учасників товариства, але в питанні щодо зміни частки у
статутному капіталі в Статуті (зокрема у п. 6.4 Статуту) не передбачено і самостійне
зменшення або збільшення частки в майні товариства когось із учасників є
незаконним. Розпоряджатись своєю часткою у майні товариства може лише її
власник і це право є непорушним.

Згідно
ст. 54 Закону, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю
йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у
статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому
він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника
та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в
натуральній формі.

Учаснику,
який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в
даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки
в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно
до ст.ст. 58,61 цього закону, вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або
призначених ними представників.

Позачергові
збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин,
зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори
учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники
товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів
голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори
учасників.

Відповідно
до неодноразово надісланих ОСОБА_2. повідомлень про проведення загальних зборів
ТОВ «МІГ» на 19.01.07р., 02.03.07р та 20.04.2007 р., які були надіслані з
додержанням вимог чинного законодавства України, Варванському та ОСОБА_4,
останніми вони були проігноровані. І ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 на ці збори не
з'явились, і вони як не маючі кворуму були визнані як не проведені.

Згідно
ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності. Право власності є непорушним та згідно ст. 53 Закону учасник товариства
з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою
частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього товариства, а якщо інше
не передбачено установчими документами, третім особам.

Частина
1 ст. 147 Цивільного кодексу України передбачає, що учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право продати або іншим образом уступить свою
долю частку у статутному капіталі одному чи декільком учасникам цього
товариства. Питання щодо реалізації права власності своєї частки у статутному
капіталі є правом її власника.

Стаття
321 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності є непорушним і
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його
здійсненні.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
ст. 34 ГПК України, господарський
суд  приймає  тільки
ті  докази,  які
мають значення для справи.

Відповідач
не надав суду докази того, що він спрямовував на адресу позивачів повідомлення
про проведення загальних зборів.

При
цьому, відповідач у відзиві на позов зазначив, що спірні збори були проведені в
екстреному режимі посилаючись на п. 6.10 Статуту ТОВ «МіГ» в редакції 2004
року, в якому передбачена можливість в екстрених випадках проводити загальні
збори.

Однак,
суд вважає, що зміст Протоколу № 7 від 17.04.2007 року, не містить у собі
будь-які посилання наявність крайньої надзвичайності, реальну необхідність
проводити загальні збори в екстреному режимі.

При
цьому суд бере до уваги, що позивачами неодноразово планувалося проведення
загальних зборів, на що інші учасники товариства відповідали ігноруванням.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 Закону та п. 6. 13 Статуту ТОВ «МіГ» від 2004 року, збори учасників
вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють загалом
більш ніж 60% голосів.

Частина 2 ст. 60 Закону встановлює,
що учасники зборів, які беруть участь у
зборах, реєструються з зазначенням кількості  голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік
підписується головою та секретарем зборів.

В
матеріалах справи відсутні докази реєстрації учасників, що брали участь у
спірних зборах, що свідчить про недотримання відповідачем вимог наведеної норми
Закону.

Відповідно
до ч.1 ст. 116 Цивільного Кодексу України, учасники господарського товариства
мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та
законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків, встановлених законом, брати участь у
розподілі прибутку товариства і
одержувати його частину (дивіденди).

Враховуючи
викладені обставини та наведені норми, суд вважає, що позовні вимоги про:
визнання загальних зборів засновників ТОВ «МіГ» від 17.04.2007р. біля будівлі
по вул. Павленко, 2 в м. Сімферополь таким, яке не відбулося; визнання
протоколу №7 загальних зборів засновників ТОВ «МіГ» від 17/04/2007р. недійсним;
визнання рішень загальних зборів засновників ТОВ «МіГ» від 17.04.2007р.
недійсними, підлягають задоволенню, внаслідок їх невідповідності закону в
частині дотримання процедури повідомлення учасників про проведення загальних
зборів, що у свою чергу позбавило позивачів реалізувати свої права як учасника
товариства.

Що ж
до вимоги про повернення сторін в початкове положення, яке існувало на момент,
перед проведенням загальних зборів засновників ТОВ «МіГ» (м. Ялта, вул.Робоча,
33/10) від 17.04.2007р., то суд вважає, що провадження у цій частині підлягає
припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки початкове
положення сторін, яке існувало на момент, перед проведенням загальних зборів
засновників ТОВ «МіГ», є прямим наслідком задоволення вказаних вище позовних
вимог, тобто в цій частині позову - відсутній предмет спору.

Вимога
позивачів про скасування будь-якої перереєстрації статутних і засновницьких
документів ТОВ «МіГ» після 17.04.2007р. у відповідних органах державної
реєстрації, на думку суду не може бути задоволена, у зв'язку з тим, що по
перше, відповідач не є органом якій здійснює реєстрацію будь-яких змін до
статутних та засновницьких документів, по друге позивач не зазначив яку саме
перереєстрацію, а саме: номер, дату, він просить скасувати, також позивач не
зазначив реєстраційний орган, який здійснив перереєстрацію статутних та засновницьких
документів ТОВ «МіГ».

Таким
чином, суд вважає, що позивачі не належним чином використали спосіб захисту
свого права в цій частині та не врахували приписи Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Вступна
та резолютивна частини рішення оголошені - 09.11.2007р.

Повний текст рішення оформлений та
підписаний - 13.11.2007р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати загальні збори засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю «МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) від
17.04.2007 р. біля будівлі по вул. Павленко, 2 в м. Сімферополь таким, яке не
відбулося.

3.          Визнати протокол №7 загальних зборів
засновників Товариств з обмеженою відповідальністю «МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча,
33/10) від 17.04.2007р. недійсним.

4.          Визнати рішення загальних зборів
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МіГ» (м. Ялта, вул.
Робоча, 33/10) від 17.04.2007 р. недійсним.

5.          В частині позовних вимог про
повернення сторони в початкове положення, яке існувало на момент, перед
проведенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) від 17.04.2007р. - провадження у справі
припинити.

6.          В частині позовних вимог про відміну
будь-якої перереєстрації статутних і засновницьких документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «МіГ» (м. Ялта, вул. Робоча, 33/10) після
17.04.2007р. у відповідних органах державної реєстрації, в задоволенні позову -
відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.