ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.01.07 р.                                                                                      Справа № 38/2-109

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О,

розглянувши адміністративний позов __Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” м.Донецьк

До  відповідача: Державної виконавчої  служби в м.Дебальцеве Донецької області

Про скасування постанови Державної виконавчої служби у м.Дебальцеве від 21.12.2006р. про накладання арешту на кошти ТОВ “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” у межах суми                     26 791грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області 15.01.2007р. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” м.Донецьк до  Державної виконавчої  служби в м.Дебальцеве Донецької області про скасування постанови Державної виконавчої служби у м.Дебальцеве від 21.12.2006р. про накладання арешту на кошти ТОВ “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” у межах суми  26 791грн.26коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує нормами ст.ст. 104, 181 КАС України.

Як вбачається з представлених матеріалів, постанова про арешт коштів боржника від 21.12.2006р. винесена заступником начальника Державної виконавчої служби у м.Дебальцеве при примусовому виконанні ухвал № № 6-59-06, 6-58-06, 6-57-06, 6-65-06, виданих Дебальцевським міським судом Донецької області  про звернення стягнення на кошти ТОВ “ТД Гермес-Трейдинг”, що знаходяться на рахунках в установах банків, на виконання виконавчих документів про стягнення з ВАТ “ДЗММ” на користь Христенко О.І. заборгованості на загальну суму 6 576,54грн., на користь Резуненко О.М. 590,00грн., на користь Резуненко М.А. 1 000,00грн. на користь Шедер Р.М. 18 624,72грн. та накладено арешт на кошти боржника ТОВ “ТД Гермес-Трейдинг” () у межах суми 26 791,26грн., що містяться на рахунках в КБ “УФГ”- ТОВ у м.Києві.

Нормами статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

В той же час  інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби встановлений: розділом VII ЦПК України щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України; ст. 1212 ГПК України щодо дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” м.Донецьк до Державної виконавчої  служби в м.Дебальцеве Донецької області про скасування постанови Державної виконавчої служби у м.Дебальцеве від 21.12.2006р. про накладання арешту на кошти ТОВ “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” у межах суми  26 791грн.26коп.,  не може бути розглянутий господарським судом у порядку, визначеному п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, до адміністративного позову не додано доказів зарахування сплати державного мита до держбюджету України.

Керуючись  п.п.1 п.1 ст. 109,  ст.ст.160, 165, 181, 185, пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” м.Донецьк до Державної виконавчої  служби в м.Дебальцеве Донецької області про скасування постанови Державної виконавчої служби у м.Дебальцеве від 21.12.2006р. про накладання арешту на кошти ТОВ “Торговий Дом “Гермес-Трейдинг” у межах суми  26 791грн.26коп., оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                  Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірника:

1- до справи

2- позивачу