ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.07 р.                      Справа № 1/284пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС”м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовнефтепродукт Плюс” м. Новоазовськ Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ Донецької області

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Суддя З.П Азарова

Представники:

Від позивача Старіков А.В. - представник

Від відповідача 1. Баікін А.В. – представник

2. Баікін А.В. – представник

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТНК - ВР КОММЕРС”

м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовнефтепродукт Плюс” м. Новоазовськ Донецької області про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

В судовому засіданні 14.11.2007р. відповідач пояснив, що між Товаристввом з обмеженою відповідальністю „Азовнефтепродукт Плюс” м. Новоазовськ Донецької області був укладений договір № 28/02/07-1-10 оренди цілісних майнових комплексів автозаправних станцій від 27.02.2007р. з Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ Донецької області. Вищевказаним товариством був укладений субліцензійний договір № 274-02/6 від 22.04.2002р. про надання дозволу на використання знаку для товарів та послуг з Підприємством з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна”.

Позивач заявив усне клопотання про залучення в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальінстю «Азовнефтепродукт» м. Новоазовськ Донецької області. Клопотання судом задоволено та ухвалою суду від 14.11.2007р. вищезазначене товариство залучено до участі у справі.

Залучений відповідач позов не визнав з підстав, вказаних у відзиві.

25.12.2007р. позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності/схожості до ступеня змішування знаків для товарів і послуг та надав питання, які слід поставити перед експертизою. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. 79 п.1 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі, у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (01014, м. Київ, вул. Тимірязівська, 66/3).

Перед експертизою поставити наступні питання:

1.          Чи є позначення „ТНК”, що використане відповідачем при зовнішньому

обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 147; м. Маріуполь, пр. Металургів, 57; м. Маріуполь, пр. Леніна, 147, схожим із знаком для товарів і послуг „ТНК”, що охороняється Свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001р., до ступеня змішування?

2.          Чи можна сплутати позначення „ТНК”, що використане відповідачем

при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 147; м. Маріуполь, пр. Металургів, 57; м. Маріуполь, пр. Леніна, 147 із знаком для товарів і послуг „ТНК”, що охороняється Свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001р.?

Акт експертизи направити суду після закінчення її проведення.

Роз’яснити експерту, якому буде доручено проведення експертизи, що він несе кримінальну відповідальність за достовірність висновків експертизи.

Суддя Азарова З.П.