ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/48-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Барського району Вінницької області (23000, вул. Дзержинського, 17, м. Бар, Вінницька область)  в інтересах держави в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції ( 23000, вул. Карла аркса, 5/2, м. Бар, Вінницька область)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського ( 23015, с. Лука -Барська, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 48415 грн. за рахунок активів платника

Представники :

прокуратури: Романова Г.О.

позивача     :   Мельник А.П.- представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Косовського 48415 грн. 00 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів платника.

Розгляд справи за письмовою згодою представника позивача та прокурора розпочато та здійснено після закінчення попереднього засідання  25.01.2007 р.

Прокурор та представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач  в  судове  засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду про витребування необхідних для розгляду справи доказів не виконав, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 КАС України не скористався, про причини неявки суду не вказав, хоча судом було вжито всіх відповідних заходів для забезпечення його участі в судовому засіданні. За таких обставин неявка представника відповідача згідно ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи по суті, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.. Котовського зареєстрований  як юридична особа  та включений до ЄДРПОУ (довідка № 172 від 22.01.2003р.) і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Як вбачається з податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2004 року № 428, 2 квартал 2004 року № 150, 3 квартал 2004 року № 190, 4 квартал 2004 року № 345, 1 квартал 2005 року № 202, 2 квартал 2005 року № 207, 3 квартал 2005 року № 176, 4 квартал 2005 року № 229, 1 квартал 2006 року № 210, 2 квартал 2006 року  за Відповідачем рахується заборгованість  по податку з доходів фізичних осіб  в сумі 52070 грн. 00 коп.

Відповідачем частково погашено заборгованість, всього сплачено 3655 грн. 00 коп.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість складає 48415 грн. 00 коп.

Зазначена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 48415 грн. 00 коп.  за рахунок активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського (23015, с. Лука-Барська, Барський район, Вінницька область,  ,  р/р в АППБ "Аваль", МФО 302247)  на користь  місцевого бюджету Лука-Барської сільської ради  код платежу 11010100 р/р 0028 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 25.01.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.