ГОСПОІНФОРМАЦІЯ_1СЬКИЙ
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" березня 2007 р.
Справа №15/1400-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової
інспекції м. Шепетівка

до Приватного  підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення фінансових санкцій
1185,92 грн.

Суддя  Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                      Савчук Ю.М. -за
довіреністю №8065/10/10 від 20.10.2006р.

від відповідача             не з'явився

Суть спору:

Позивач
у позовній заяві, представник позивача в судовому засіданні просить суд
стягнути з відповідача фінансові  санкції
в розмірі 1185,92 грн. згідно рішення НОМЕР_1, застосовані за порушення пп.8,
11, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема в судове засідання не з'явився, витребуваних
судом документів не подав, позовні вимоги не оспорив.

Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі від 01.03.2007р. та повістка про виклик в судове
засідання на 10год. 00хв. 26.03.2007р., отримані відповідачем, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом поданих матеріалів справи
встановлено наступне.

В ході проведеної позивачем
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_1, що належить
відповідачу, позивачем були виявлені порушення пп. 8, 11, 13 ст.3 Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, а саме, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті на суму
150,45грн., відсутність 20 -ти цінників на товари, які знаходяться в
реалізації, не використання режиму попереднього програмування по найменуванню
та кількості товарів, які знаходяться в реалізації; ст.7 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме порушення порядку
використання торгового патенту (відсутній на момент перевірки).

За наслідками перевірки складено
акт НОМЕР_3.

В акті перевірки продавцем
зазначено про наявність допущених порушень.

На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування до відповідача фінансових
санкцій в розмірі 1185,92грн.

У зв'язку  з непогашенням   штрафу
в   добровільному порядку    позивачем подано позов до суду.

Згідно постанови Шепетівського
міськрайонного суду від 26.10.2006р., продавця магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”,ОСОБА_2
за встановлені в акті перевірки НОМЕР_3 порушення, притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Досліджуючи надані докази, фактичні
обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги
приймається  наступне.

Згідно ст.10 Закону України „Про
держану податкову службу в Україні”  від
04.12.1990 р.  Із змінами і   доповненнями передбачено, що до функцій
державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах
у містах, міжрайонних та об'єднаних держаних податкових інспекцій віднесено
здійснення в межах своїх повноважень контролю за законністю валютних операцій,
додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням
електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки
в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а
також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких
видів підприємницької діяльності.

Статтею 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачено право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені у випадках,
порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції,
суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової
служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в
судовому порядку.

Згідно ст. 3  Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”
від   06.07.1995р. із змінами   та доповненнями суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при  продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: 8) реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності
цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у
грошовій одиниці України  11)
проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори розрахункових
операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості; 13) забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Згідно статті 15  Закону України “Про  застосування    реєстраторів   розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського    харчування
та послуг” від  06.07.95р. із
змінами  і доповненнями  контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог
цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

При цьому  згідно статті 17 даного Закону  за порушення
вимог  цього  Закону
до  суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції. Зокрема,  фінансові
санкції застосовуються у розмірі п'яти
неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян - у разі проведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів
(послуг) та обліку їх кількості.

Згідно  ст.22 зазначеного Закону   у
разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

Згідно ст.23 зазначеного Закону,
до  суб'єктів підприємницької діяльності,
які не виставили цінники на товар, що продається, застосовується фінансова
санкція у  розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожний невиставлений цінник на
товар (меню, прейскурант або тариф на послугу).

Зважаючи на викладене, позивачем
обґрунтовано застосовано фінансову санкцію за невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення  розрахунків
сумі коштів, яка зазначена у денному звіті в розмірі 752,45 грн. (150,45грн. х
5), за не використання режиму попереднього програмування 85грн. (17грн.х 5), за
відсутні цінники 340 грн. (17грн. х 20).

Відповідно до ст. 25
вищезазначеного закону суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами господарювання до Державного бюджету у десятиденний термін з дня
прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Позивачем також обґрунтовано
застосовано штраф у розмірі 8,67 грн. за відсутність торгового патенту.

Згідно ст.7  Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, торговий патент має бути відкритим та доступним
для огляду.

Актом перевірки відповідача
встановлено факт відсутності торгового патенту на момент перевірки.

За змістом ч.1 ст.8 даного Закону,
суб'єкти   підприємницької   діяльності,
за здійснення  операцій,   передбачених   цим
Законом,  без одержання
відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового
патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у
подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

При цьому судом враховується, що
згідно ч.3 ст.8 Закону, штрафи,
передбачені  цією  статтею,
підлягають   сплаті порушником у
п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідач в добровільному порядку
не сплатив суму штрафних санкцій, тому на дату звернення з позовом до суду
заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій становить 1185,92грн.,
що підтверджується даними картки особового рахунку платника, довідкою про
заборгованість по штрафним санкціям..

Будь-яких доказів, які б
спростовували факти вказані в акті перевірки та доводи позивача, відповідачем
всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не надано.

Натомість, позивачем надано всі
необхідні докази, що підтверджують виявлені факти порушень, співрозмірність та
обгрунтованість застосованих штрафних санкцій.

Крім того, судом також враховується
постанова Шепетівського міськрайонного суду від 26.10.2006р., якою продавця
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”,ОСОБА_2 за встановлені в акті перевірки НОМЕР_3
порушення притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,
105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 1185,92 грн.
фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Шепетівка (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) на користь Шепетівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка (вул. Островського, 4,
код 23561207) фінансові санкції в розмірі 1185,92грн. (одна тисяча сто
вісімдесят п'ять гривень 92 коп.)

Згідно з ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються  до Житомирського апеляційного
господврського суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст. 254 КАС України
Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.