ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.

10:40

Справа №  17/669/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильчиков І.В.,
дов. № 35/9/10-00 від 09.01.2007 року;

від відповідача: повідомлений
належним чином про місце засідання суду, в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/669/06

за позовом державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (надалі -ДПІ у Центральному
районі), м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва звернулася з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної реєстрації
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з 04.04.2003
року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до
податкових органів.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 зареєстровано як суб?єкта підприємницької діяльності і включено до
Єдиного державного реєстру з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 з місцем
знаходження: АДРЕСА_1

Про це свідчить копія свідоцтва про
державну реєстрацію суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи за
№НОМЕР_2

Із довідки позивача вбачається, що
суб?єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1   був зареєстрованим платником податків, і що
станом на 15.11.2006 року не має заборгованості із сплати податків, зборів,
обов'язкових платежів.

Доводи позивача про те, що суб?єкт
підприємницької діяльності фізична особа-підприємець  ОСОБА_1 не надає органам податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності більше одного року
підтверджується, зокрема, актом перевірки дотримання податкового законодавства
№ НОМЕР_3.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст.
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльность
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.          В день набрання постановою законної
сили її копію надіслати державному реєстратору -виконавчому комітету
Миколаївської міської ради.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги.

Постанову
може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Коваль С.М.