ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

11.01.07 р.
Справа          № 2/178

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу  № 2/178

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області подан позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач в відзиві на позовну
заяву від 16.06.2006р. позов заперечив мотивуючи тим, що перевірка була
проведена без наявності підстав, її висновки є неправомірними, а прийняте за
результатами перевірки рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1незаконне.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.06.2006р. закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового розгляду.

Клопотанням від 26.07.2006р.
відповідач просив зупинити провадження у справі № 2/178 до перегляду в
апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським судом
пов'язаної з нею справи № 3/179 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області про скасування рішення від НОМЕР_2.

Позивач не заперечив проти
заявленого клопотання.

Ухвалою від 26.07.2006р. провадження
у справі № 2/178 зупинено до перегляду в апеляційному порядку Дніпропетровським
апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 3/179.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. постанову господарського суду
Кіровоградської області від 12.07.2006р. у справі № 3/179 залишено без змін, а
апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області - без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі № 2/178 усунуто господарський суд, на
підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за
необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 156, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Деревінська Л.В.