ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 12/18-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
до:  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Каталіна-Макс"
про визнання банкрутом
за участю представників:
Від кредитора –Байк Н.В.
Від боржника –не прибули
Провадження в справі  порушено згідно ухвали від 19.12.2006р. (а. с. 1).  Згідно  заяви ініціюючого кредитора, боржник є відсутнім, за фактичною адресою не знаходиться, податкову  звітність не надає  з 01.01.2005р., має несплачений податковий борг загальною сумою 12 444,24 грн., а саме 12 370 грн.74 коп. боргу по фіксованому сільськогосподарському  податку, 459,51 грн. –пеня, 73,50грн. - збір за забруднення навколишнього  середовища. Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області у заяві про порушення  провадження у справі  повідомила,  що Товариство з обмеженою відповідальністю .Агрофірма "Каталіна - Макс", згідно Довідки про включення до ЄДРПОУ та Свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою. Відповідно до поданої звітності до податкової інспекції, відповідач станом на 12.12.2006 року має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 12 444грн.24 коп.
Відповідно до пп.2.3.1 п. 2.3 ст. 2    Закону України "Про порядок погашення    зобов'язань платників  податків перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами"   № 2181-III від 21.12.2000 р. (із   змінами   та  доповненнями), органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи. Законом   України   "Про   державну  податкову   службу   в   Україні"   визнаний  статус    державної податкової служби,  як  центрального органу   державної   виконавчої влади   на   який   державою  покладено   обов'язок  здійснювати  контроль за виконанням     податкового   законодавства.
Відповідно  до п. 5.1.  ст.5  Закону України  "Про    порядок  погашення    зобов'язань    платників   податків  перед   бюджетами    та  державними  цільовими  фондами" №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником   податків   у   податковій   декларації,  розрахунку вважається узгодженою дня подання такої декларації  та   повинна   бути сплачена   в   установлені   строки.  Так  як   узгоджена   сума   у   визначені   строки   сплачена  Боржником  не  була,   державна податкова інспекція у Білозерському районі , з метою захисту інтересів  держави, керуючись  ст.8   Закону   України   №2181-111   активи   ТО В Агрофірми "Каталіна - Макс" передала у податкову заставу, а також , згідно     п.6.2.     ст.6     вищезазначеного     Закону,     виставила     першу  податкову вимогу за № 1/105  від  14 березня 2003 року на суму   483, грн. 00 коп.,   та   другу   податкову   вимог  № 2/142   від   12 травня 2003  на суму  10 377 грн. 04 коп.
Фактично підприємство вже майже два роки не здійснює підприємницьку діяльність, керівництво відсутнє, за юридичною адресою господарство не знаходиться, що підтверджується Актом №28/24-020 від 09.11.2006р.
Передбачену законодавством звітність до ДПІ, відповідно до Акту                          177/15-114/31507314 від 07.11.2006р. з 01.01.2005р. підприємством не надається, активи (нерухоме майно, транспортні засоби) у платника податків відсутні , що підтверджується довідками ХОДА Інспекції по державному технічному нагляду №209 ,УМВС в Херсонській області Відділу Державтоінспекції №6/8063 від 20.10.2006р. та ХД БТІ вх.№1742/10 від 18.10.2006р., вище перераховані обставини є підставою для визнання підприємства - боржника банкрутом за ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Державною податковою інспекцією у Білозерському районі неодноразово здійснювались заходи з погашення податкового боргу на. підставі Закону України № 2181-ПІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Але не зважаючи на проведені заходи з погашення податкового боргу заборгованість залишається непогашеною. Так , Господарським судом Херсонської області прийнято  рішення від 24.05.2005р. №9/134-05 про стягнення з ТОВ Агрофірми  "Каталіна - Макс" за рахунок активів заборгованості в сумі 12 444,24 грн. (по ФСП в сумі 11 984,73грн. та по збору за забруднення  колишнього середовища в сумі 459,51грн.), але Постановою державної виконавчої служби у Білозерському районі виконавче провадження по виконанню Наказу №9/134-05 закінчено в зв'язку з тим , що у ТОВ Агрофірми "Каталіна - Макс" не виявлено майна (коштів) на яке можна звернути  стягнення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 66,67,82-84 ГПК України, та ст.ст. 6, 7, 52 Закону України від 30.06.99 р. № 784-14 “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (з подальшими змінами та доповненнями),  просить суд  визнати Боржника банкрутом як відсутнього боржника.
Підготовче засідання, призначене на 12.01.2007року, у    Боржника було  витребувано письмовий відзив по суті заяви Кредитора,   з підтверджуючими документами,  баланс підприємства. Оскільки представники Боржника в судове засідання не прибули,  засідання  було відкладено   ухвалою   (а. с.  76) на   08.02.2007р.
В судове засідання  08.02.2007р.  Боржник  знову не прибув,  ніяких   витребуваних судом документів не надав. Судове засідання  знову  було відкладено на письмове клопотання Боржника,  на    06.03.2007р.   Суд знову  витребував   у Боржника  документи,  які  б спростовували  твердження  Кредитора   про наявність податкового боргу,  баланси підприємства,  довідку  від слідчого  управління  про  наявне майно Боржника.
В судове засідання 06.03.2007р. Боржник знову  не  виконав  вимог ухвал суду, ніяких  документів   не надав.
Відповідно до Інструкції  про діловодство у господарських судах України, ухвала  про  порушення провадження справи про банкрутство  направлена  всім сторонам  та  організаціям і  установам  згідно п.6  ухвали, у тому  числі    кредитору  та  боржнику,  рекомендованим  листом   з  повідомленням  про вручення.
Згідно  довідки Білозерського Держтезнагляду (а.с.54)    від 25.12.2006р.,   Боржник  не реєстрував   ніякої сільськогосподарської техніки.  Згідно довідки БТІ від 19.12.2006р. (а.с. 56), Боржник ніколи не зареєстрував  нерухомості.  Згідно довідки МВ ДАІ (а.с. 83), транспортні  засоби  Боржником також не реєструвались.
Згідно довідки Херсонської дирекції Індексбанку  від 05.01.2007р (а.с. 62 - 74),   де було відкрито рахунок Боржника,  жодної операції на ньому з дня відкриття 14.05.2004р.  Боржником  не здійснено.
За  добу до судового засідання керівник Боржника  подала заяву  про скасування  ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. Однак така заява не може бути задоволена. Боржник повідомляє про  незаконне заволодіння його майном,  але  така  заява спростовується матеріалами  справи –ніякого майна  за Боржником зареєстровано не було.   Додана до заяви    незавірена   копія протоколу  обшуку  від 22.01.2005р. може свідчити  про  обшук  громадянина  Поліщука Миколи Івановича. І не свідчить про вилучення якихось документів Боржника. Згідно Статуту Боржника (а.с.65), засновниками Боржника є лише  громадяни Поліщук  Катерина Федорівна, Клімова Анжела Анатоліївна, Галка Анатолій Петрович. Згідно картки  зразків підписів (а.с.64)  посадовими особами Боржника є Поліщук Катерина Федорівна  та Шевцова Валентина Павлівна.
Підстав  для  зупинення провадження  у справі  згідно ст. 79 ГПК України  також не вбачається.
Згідно положень частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника   або визнання   його банкрутом», боржник  визнається банкрутом при наявності ознак, що свідчать про фактичну відсутність підприємницької діяльності, або у разі ненадання протягом року до органів податкової служби податкових декларацій, бухгалтерської  звітності , незалежно від   суми  (розміру)  вимог  кредитора  та  строку  виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява  про   порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана  Кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Відповідно  до  п.  4.7.  Рекомендацій Президії Вищого  господарського  суду України  від  04.06.2004 року № 04-5/113 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про  відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   при вирішенні питання   про  відкриття провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника, згідно ст. 52 Закону, хоча б однієї із ознак відсутнього боржника, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону України „Про  відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є достатньою підставою для  порушення  провадження по справі.
Надані  кредитором документи та інші матеріали справи дають підстави для висновку, що Боржник  фактично  припинив підприємницьку   діяльність, не подає  встановленої звітності.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що  боржник неспроможний виконати  свої   грошові   зобов'язання    щодо    сплати   податків    (зборів),    інших обов'язкових платежів до бюджету протягом більш ніж трьох місяців та у боржника відсутні  будь-які   активи, керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України від 14.05.1992 р,   ст. 52  Закону України    "Про   відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   Його банкрутом" (із змінами та доповненнями),    ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Визнати  Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Каталіна-Макс"
2. Призначити ліквідатором банкрута за пропозицією Херсонського обласного сектора з питань банкрутства (а. с. 60)  арбітражного керуючого  Яковенка Сергія  Валентиновича та зобов'язати його в 3 - місячний термін  закінчити ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду звіт згідно  ст.  32 Закону.
3. Припинити  повноваження  органів  управління  Боржника. Зобов'язати керівні  органи Боржника  передати  всі  документи  Боржника,  його печатки, бланки та цінності  ліквідатору  за  актом.
4. Постанову  надіслати кредитору, боржнику,  Білозерській  райдержадміністрації  (державному реєстратору), ДВС Білозерського р-ну, ліквідатору Яковенку С.В., Херсонському сектору з питань банкрутства,  ХД Індексбанку,  ХОД “Райффайзенбанк -Аваль”, ХФ ВАТ “Кредобанк”, Херсонтрансбанк, ХФ ЗАТ "Приватбанк".
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна