ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2007 р.

Справа  № 8/7-07-1708

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”,              м. Макіївка Донецької області;

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”, м. Одеса;

про  стягнення 115 436,03 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Співак О.Є., довіреність від 02.08.06 р. за №0109/152;

від відповідача: Корнійчук М.В., довіреність від 06.02.07 р. б/н;

Суть спору: ЗАТ “Макіївський металургійний завод” звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДП “Одеська залізниця” про стягнення суми нестачі металопродукції (катанки), відвантаженої на експорт по залізничним накладним від 01.06.2006р. №48265727 та №48265728, у загальному розмірі 115 436,03 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, позов не визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

25.05.2006р. ЗАТ “Макіївський металургійний завод” відвантажило катанку вуглеводисту гарячекатану діаметром 6,5 мм по залізничній накладній № 48265727 у напіввагоні за №56254873 у кількості 54,0 тони та по залізничній накладній № 48265728 у напіввагоні за №56422389 у кількості 54,3 тон, на станцію призначення “Ізмаїл-експорт” Одеської залізниці, вантажоодержувач Ізмаїльський морський торговий порт, для ЗАТ “ММЗ”.

Згідно залізничних накладних катанка завантажувалася засобами відправника, маса вантажу визначалась на 100-т. вагах відправника - ЗАТ “Макіївський металургійний завод”, та вантаж був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Яснувата на зворотній стороні залізничних накладних.

При надходженні напіввагонів до вантажоодержувача, Ізмаїльського морського торгового порту,  експедитором у порту - ТОВ “Імперіал Холдингс” вантаж був направлений на переваження на вагах порту у присутності комісії, до складу якої увійшов працівник водної міліції.

За результатами переваження вантажу виявлено недостачу катанки у напіввагоні №56254873 у кількості 26,9 тон, про що складений комерційний акт від 31.05.2006р. Б0 №706195/123, та недостачу катанки у напіввагоні №56422389 у кількості 27,05 тон, про що складений комерційний акт від 31.05.2006р. Б0 №706195/122.

У відповідності до специфікації №65 до контракту від 21.03.2006р. №623/06 ціна за 1 метричну тону катанки складає 428 дол. США.

Таким чином сума нестачі згідно розрахунку позивача складає 23 090,60 дол. США            (428 дол. США*(26,9т+27,05т).

13.07.2006р. позивачем на адресу Одеської залізниці надіслано претензію за №1609/0109-11-03-07 про відшкодування нестачі металопродукції на суму 23 090,60 дол. США.

Одеська залізниця претензію ЗАТ “Макіївський металургійний завод” розглянула та визнала на загальну суму 115 436,03 грн., у тому числі:

-          на суму 57 558,08 грн. (11 397,64 дол. США за курсом 5,05 грн./дол. США) згідно повідомлення від 29.08.2006р. за №74;

-          на суму 57 877,95 грн. (11 460,98 дол. США за курсом 5,05 грн./дол. США) згідно повідомлення від 29.08.2006р. за №75.

20.11.2006р. позивач надіслав на адресу ДП “Одеська залізниця” платіжні вимоги-доручення від 17.11.2006р. за №2 на суму 57 558,08 грн. та за №3 на суму 57 877,95 грн., які до теперішнього часу відповідачем не виконана.

Відповідач доказів погашення боргу господарському суду не надав.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на залізницю -  ДП “Одеська залізниця”, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці заборгованості у сумі 115 436,03 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №1 в ОФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод " (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47; р/р 91/980 в АКБ „ЮНЕКС”  м. Київ, МФО 322539, ) –основний борг у сумі  115 436 (сто п’ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 03 коп., державне мито у сумі   1 154 (одна тисяча сто п’ятдесят чотири) грн. 36 коп., та витрати ІТЗ судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                           /підпис/                                            Атанова Т.О.