overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07 р.

Справа № Б40/52-07

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства “Технопромсервіс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

представники:

від кредитора: Карповський В.О. - ст. держ. податковий інспектор,  доручення №40183/10/100 від 21.12.06 р.;

від боржника : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 22 801,66 грн., що підтверджується  матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,  оскільки за даними кредитора, згідно до акту ДПІ у м. Дніпродзержинську  № 8 від 05.10.06 р. приватне підприємство  “Технопромсервіс”  та його керівні органи  за юридичною адресою не знаходяться,  з січня 2006 року підприємство звітує про відсутність фінансово - господарської діяльності.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С. М.,   ліцензія  АБ № 176121,   за згодою останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Технопромсервіс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області   банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком на 1 рік до 26.02.08 р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С. М.,   ліцензія  АБ № 176121.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс,  звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду до 26.08.2007 року.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18"
січня 2007 р.
Справа №          3/14

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за
позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Кіровоградській області;

до
відповідача:    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про
стягнення 1 700 грн.

Керуючись
ст. ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч.
6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду
у попередньому засіданні на  05.03.07 о
12:40 год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4.
Зобов'язати у строк до 01.03.07 подати

відповідача:
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника; копію Свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності.

5.
Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників
сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття
адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та
повістки про виклик.

7.
Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.04.07 р.                                                                                            Справа № 5/77б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Костянтинівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікант”, с. Артема (код ЄДР 24167265), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.04.07 року о 10:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду документ, що підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду;

- надати суду акт обстеження боржника за участю власника приміщення за юридичною та фактичною адресами;

- надати суду докази направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику за фактичною адресою.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  7

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  2

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.07

Справа №АС12/221-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3184)

за
позовом : Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача:  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Суми

Про  стягнення
1 110 грн. 15 коп.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні  на 11 год. 10
хв.  10 травня 2007 р., про що повідомити
сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до
07.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що
посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 32/33-07

За позовом:  Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств м.Київ, Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських  господарств, м.Дніпропетровськ

До: Фермерське господарство "Лотос", м.Перещепине, Новомосковський район,Дніпропетровська область

Про: стягнення 2 627 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Ефалива О.В. (сл.посв. № 180);

Від позивача: Гонтова О.М. ( дов. від 01.01.07 р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останього 2 627,00 грн.

Не з'явився відповідач, сторони не надали витребувані судом матеріали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.02.07р. о 10:00год.

2.Сторонам - виконати дії зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.06р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

12.04.07р.

№ 20/69

За позовом     Приватного підприємства «Укрприватбуд»

До                    Меморіального комплексу Національний музей історії Великої Вітчизняної

Війни 1941-1945рр.

Про                     спонукання до вчинення дій та стягнення 124 545,60грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача                     не з’явився

Від відповідача          Троян Р.В.- предст. (дов. від 16.02.2007р.)

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Меморіального комплексу Національний музей історії Великої Вітчизняної Війни 1941-1945рр про зобов’язання відповідача прийняти і оплатити додаткові роботи туалетних приміщень в будівлі відповідача, виконаних позивачем на підставі договорів №04/11 від 04.11.2004р. та №01/04 від 11.04.2005р.  та стягнення 124 545,60грн. за виконані позивачем та неоплачені відповідачем додаткові роботи.

26.02.2007р. судом одержано відзив на позовну заяву від відповідача, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав, зазначених у відзиві.

27.02.2007р. у судовому засіданні оголошено перерву.

14.03.2007р. судом одержано клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник позивача знаходиться на лікарняному.

У судовому засіданні 14.03.2007р. клопотання судом задоволено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача, розгляд справи 14.03.2007р. відкладено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 27.03.2007р. відкладено.

У зв’язку з тим, що представник позивача вдруге без поважних причин не з’явився у судове засідання та не подав витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.07                                                                                 Справа № 13/5пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали  за позовом Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ  Луганської області

до Об’єднання співвласників будинку «Донбас», м. Алчевськ Луганської області

про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.02.2007р.  о  11 годин 40 хвилин

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

4. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування вимоги по спонукання до укладення договору ;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи,  подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи), при наявності  заперечень по справі надати  їх документальне підтвердження, завірені  копії документів –до справи;

5. Головному управлінню статистики Луганської області: подати довідки про занесення до ЄДРПОУ: Об’єднання співвласників будинку «Донбас»,вул .Леніна ,50, м. Алчевськ Луганської області. Код 828140

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько

Помічник                                                                                       А.В.Бабаян
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.02.07р.

Справа № А2/93-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 11:25год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.07                                                                                 Справа № 13/44пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Свєродонецьк Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія», м. Свєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.02.2007р.  на 12  год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія»,

вул.Дзержинського буд. 7,  м. Свєродонецьк Луганської області, код 13401901.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"13"
лютого 2007 р.
Справа № 6/65а

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті
Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

Суддя                Блохiна Ж.В.

Представники
сторін

від позивача: ОСОБА_2-
представник довіреність НОМЕР_1 від 16.10.2006

від відповідача: Велько
І.В. - головний держподатінспектор юридичного відділу довіреність №
992/9/10-010 від 13.02.2007

від відповідача: Савченко
В.В. - головний держподаревізор-інспектор сектору перевірок відшкодування ПДВ
довіреність № 995/9/10-010 від 13.02.2007

від відповідача: Дзюба
л.М. - головний держподатінспектор юридичного відділу довіреність №
30822/10/10-010 від 28.12.2006

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про
визнання нечинним податкового повідомлення - рішення НОМЕР_2 від 17.01.2007р.,
яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в
рахунок зменшення податкових зобов"язань наступних періодів) з податку на
додану вартість у розмірі 11591 грн.

У попередньому засіданні спір між
сторонами не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судом уточнено позовні вимоги
позивача, заперечення відповідача, з"ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Керуючись ст.ст.
53,111,121,160,165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу
до судового  розгляду. Розгляд справи
призначити на   "06" березня
2007 р.  11:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2
.

3. Ухвала оскарженню не
підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.07р.

Справа № 5/261-07

За позовом  ВАТ  "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до   В-1: ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2: ЗАТ"Макіївський металургійний завод" м. Макіївка

про стягнення 613, 44 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Шевченко Я.В.- юрист дов. № 85-29 юр від 02.01.07 р.

Від відповідача-1:  представник не з'явився

Від  відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач просить стягнути  з відповідача першого : ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ; з відповідача другого : ЗАТ "Макіївський МЗ" м. Ма-кіївка суму 613 грн. 44 коп. вартості нестачі металопродукції, відвантаженої за  заліз-ничною накладною  № 49224726.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим  розгляд справи належить  відкласти.

Керуючись  ст. 77 ГПК  України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 22.05.07 р. на 14 год. 00 хвил.

Зобов'язати  позивача документально  обґрунтувати  ціну  металевої про-дукції.

Відповідачу надати  відзив на позов.

Явка повноважних представників  сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07р.

Справа № 8/39-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" в особі Дирекції "Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 47 003, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А35/176-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України

у Васильківському районі Дніпропетровської області,

смт. Васильківка Дніпропетровської області

до  Приватної агропромислової фірми "Зодчий",

смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 4205,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача- Мальована Н.С., гол. спеціаліст - юрисконсульт,                     дов.№153/06-12 від 17.01.07 р

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень- лютий 2007 р. - 4205,00 грн, посилаючись на ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та розрахунки внесків надані Відповідачем.

26.04.07 р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути внески в сумі 6301,92 грн включно по березень 2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1  ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.05.2007 р. -  12 год. 30 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази сплати заборгованості по внескам, свідоцтво про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Направити Відповідачу копію  заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Суддя

Л.П. Широбокова