ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" квітня 2007 р.
Справа № 10/42.

За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області  в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якого виступає Хотинський район електричних мереж

до Хотинського районного відділу освіти, м. Хотин

про стягнення 2591,20 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Годнюк В.В.,  юрисконсульт, дов. № п9/110 від 01.02.2007 р.

Від відповідача –Гончаров В.М., юрист, дов. 11.04.2007 р.

В засіданні приймали участь - прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Хотинського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 2591,20 грн. вартості електроенергії, донарахованої у зв’язку з виявленими порушеннями Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що при проведенні перевірки додержання вимог договору на постачання електричної енергії, укладеного між позивачем і відповідачем, працівниками позивача виявлено пошкодження електролічильника, встановленого в їдальні середньої школи с. Малинці, яка є структурним підрозділом відповідача, що є порушенням  Правил користування електричною енергією і за що відповідачу нараховано указану суму, яку останній добровільно не сплатив.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав з тих підстав, що кошти на оплату боргу не передбачені в районному бюджеті на поточний рік, за енергетичне обладнання школи відповідає завгосп Малинецької ЗОШ.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача пояснив, що проти самого факту порушення Правил не заперечує, але коштів на оплату боргу в бюджеті не передбачено, тому позов відхилив.

Заслухавши пояснення прокурора і представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

11.01.2006 р. між сторонами було укладено договір № 125 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач виступає постачальником електричної енергії, а відповідач –її споживачем (далі –Договір, а.с. 22-27).

Згідно з п. 2 Договору сторони зобов’язалися під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Додатком № 8 до Договору є Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, згідно з яким установлюється межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок, зокрема споживач несе відповідальність за технічний стан, правильну експлуатацію обладнання, що йому належить (а.с. 33).

Додатком № 3.1 до Договору визначено перелік підрозділів Споживача (відповідача), у тому числі  Малинецька загальноосвітня школа І-ІІІ ст. (а.с 13).

22.01.2007 р. працівниками позивача при обстеженні шкільної їдальні в с. Малинці в присутності завгоспа школи, який відповідає за електрообладнання, було виявлено розбите скло на електролічильнику № 2975023, зафіксована потужність струмоприймачів та покази електролічильника, про що складено акт № 6-236 (а.с. 4). Акт підписано представником школи без заперечень.

На підставі акту № 6-236 від 22.01.2007 р. позивачем згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, було проведено нарахування за недовраховану електроенергію на суму 2591,20 грн. та виписано відповідний рахунок  № 300 від 30.01.2007 р., який відповідачем отримано, але не оплачено (а.с. 4, 9-11, 17).

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику”, зокрема, встановлено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Частиною 4 цієї статті передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Частиною 2 статті 27 Закону України “Про електроенергетику” до правопорушень в електроенергетиці серед інших віднесено пошкодження приладів обліку.

Згідно з підпунктами 1.2 і 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 і обов’язкових для всіх юридичних та фізичних осіб, (далі – Правила) межею експлуатаційної відповідальності визнається точка розподілу електричної мережі за ознакою зобов’язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін та фіксується в акті розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін. Така межа визначена сторонами в Додатку № 8 до Договору.

Згідно з пунктом 6.40 Правил у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 4.2.4 Договору встановлено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою затвердженою НКРЕ України) у разі, зокрема, пошкодження засобів обліку.

Розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії позивачем здійснено у відповідності з Методикою із застосуванням діючих тарифів за період з 01.09.2006 р. (з початку функціонування їдальні) по 22.01.2007 р., тобто в межах встановленого Методикою періоду.

Судом не приймаються заперечення представника відповідача проти позову з тих підстав, що у відповідача відсутнє бюджетне фінансування для сплати стягуваної суми,  оскільки наведена обставина не звільняє відповідача від виконання взятого на себе згідно з договором зобов’язання та обов’язку дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією, а також від відповідальності за їх невиконання.

Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Хотинського районного відділу освіти (м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 32, р/р 0987 в УДК в Чернівецькій області,  ):

- на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж (м. Хотин Чернівецької області, вул. Українська, 67, р/р 7135 в ЦВ Промінвестбанку, код 25081732) 2591,20 грн. боргу;

- у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (на рахунок № 0002, код платежу 22090200) та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 0002, код платежу 22050000, отримувач –УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436,  стягувач –ДПІ у м. Чернівці).

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою прокурора і представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 13 квітня 2007 року.

Суддя                                                              Т.І. Ковальчук.