СУД
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа №
39/738-07(20/164(30/170)-07)

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до   відповідача 1 Закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до відповідача 2 Виконкому  Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

відповидач-3:Відділ державної
реєстрації апарату Дніпродзержинської міської ради

Третя особа-1: ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-2: ОСОБА_3, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
визнання недійсними рішень загальних зборів від 16.04.2005 року, актів
укладених після 16.04.2005 року, скасування державної реєстрації Статуту

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, фізична особа;

Від позивача Закора М.А. дов. від
24.04.07 представник

Від третьої особи - 1:
ОСОБА_2,  фізична особа;

Від третьої особи - 3:  ОСОБА_4 представник за
довіреністюОСОБА_3,  фізична

особа;

від третьої особи-  4 : ОСОБА_5,
фізична особа

від третьої особиі -5:
ОСОБА_6,  фізична особа

від третьої соби -2ОСОБА_3  фізична особа

від відповідача 3: не
з"явився

від відповідача 1: не
з"явився

від відповідача 2:  не з"явився

від відповідача 3: не
з'явилась.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів від 16.04.2005
року, актів укладених після 16.04.2005 року, скасування державної реєстрації
Статуту.

16.10.2007р. відповідач 1  звернувся
із заявою про відвід судді Пархоменко Н.В.

Ухвалою голови суду в задоволенні
заяви про відвід судді Пархоменко Н.В. - відмовлено, прийнято самовідвід судді
Пархоменко Н.В., справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідачі 1,2,3  у судове засідання не з'явились.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить
замінити Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради на Відділ державної
реєстрації апарату міської ради, в зв'язку з тим, що державною реєстрацією
установчих документів займається відділ державної реєстрації апарату міської
ради, таким чином виконавчий комітет міської ради не може бути відповідачем у
даній справі.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі
вибуття однієї з сторін у спірному
або  встановленому рішенням  господарського    суду
правовідношенні    внаслідок
реорганізації   підприємства   чи
організації  господарський  суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні
або  ухвалі.  Усі
дії,  вчинені  в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же
мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво   можливе
на  будь-якій  стадії
судового процесу.

Враховую викладене, господарський
суд вважає за можливе замінити Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської
ради на Відділ державної реєстрації апарату міської ради.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.25, 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.07р.
о 12:30год., каб. 43а.

Замінити
неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради на
належного відповідача - Відділ державної реєстрації апарату міської ради (вул.
Москворецька, 14 м. Дніпродзержинськ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський