Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" січня 2007 р.                                                     Справа № 11/3998

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17678/В/10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс - Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 172,33 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача  172,33 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ "Апекс - Житомир" (м. Житомир)і зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 01.03.04р. за №3000080, як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів №10735 від 24.02.06р. сума податку становить 86,25 грн. за квартал. Як свідчать матеріали справи відповідачем не сплачена заборгованість за 2 та 3 квартали 2006р.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені 1 податкова вимога від 21.07.06р. №1/658 та 2 податкова вимога від 06.09.06р. за №2/760. (а.с.27, 29)., які залишені без задоволення.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ встановлено, що активи  платника податків   можуть   бути примусово стягнені  в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 172,33 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс - Житомир", м. Житомир, вул. Комерційна, 4, код 32886015;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м. Житомир, пл. Перемоги, 2, код 13563437 - 172,33 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 18.01.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу