overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

19.02.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39/41.

до відповідача ПП “СЕРЖ ДЕНИ”, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 5 .

про:  розірвати договір купівлі-продажу, розірвати договір компенсації за користування земельною ділянкою, стягнути 469065 грн. 77 коп.

встановив:

В позовній заяві об’єднано три вимоги до відповідача : про розірвання договору купівлі-продажу, розірвання договору компенсації за користування земельною ділянкою, стягнення 469065 грн. 77 коп., які не пов’язані між собою підставами виникнення, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись пунктом    5  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  4775 грн. 66 коп. перераховане за платіжними дорученнями № 3352 від 17.01.07 року та № 3565 від 07.02.07 року підлягає поверненню.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/496-03

за позовом:ДПІ у Тульчинському р-ні Вінницької області

до:СТОВ "Нива", с. Торків  Тульчинського р-ну  Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Гссподарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/496-03.

25.04.07 р. до суду подано заяву  ДПІ у Тульчинському р-ні  про включення до складу кредиторів по справі № 5/496-03.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК  України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  29.05.07 о 09:05, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражномукеруючому Сокольваку М.В. .

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.07р.

Справа № А5/193-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" м. Дніпропетровськ

про стягнення 422,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 29.03.07р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

5. До  судового засідання подати:

Позивачу : явка в судове засідання.

Відповідачу : відзив на позов, явка в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

7.Надіслати прокурору та  сторонам   пам'ятку  про процесуальні права  та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49,51,54, п.5 ст. 107,ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

8. Викликати  сторони в судове засідання.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.07 р.                                                                           Справа № 20/424пн

за позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія„Укренерго”, м.Київ, в особі Донецької електроенергетичної системи, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тельмановський кар”єр”, п. Тельманово

про зобов”язання щодо виконання дій по дотриманню охоронної зони та здійснення належних заходів до збереження об”єктів електричних мереж

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Грачова О.М., Грунь Л.М. –дов.

від відповідача: Самодрига М.В., Петренко А.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ, в особі Донецької електроенергетичної системи, м.Горлівка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Тельмановський кар”єр”, п. Тельманово, про зобов”язання щодо виконання дій по дотриманню охоронної зони та здійснення належних заходів до збереження об”єктів електричних мереж.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.04.07 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  05.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду документи про балансову належність мереж, про їх проходження по об’єкту відповідача; письмові пояснення щодо наявності у позивачаправа на звернення до суду із позовом про зобов’язання відповідача виконати дії по дотриманню охоронної зони; документи в обґрунтування факту порушення відповідачем Правил охорони електричних мереж та Правил улаштування електроустановок.

Зобов’язати відповідача надати суду документи про право власності (користування) на водоймище та земельну ділянку, на території якої воно знаходиться.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 5/171-06

за позовом:Барської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бар ВІнницької області

до:ТОВ "Барський лікеро-горілчаний завод", с. Міжлісся Барського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/171-06.

До господарського суду  надійшло клопотання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства про переведення провадження у справі на загальний порядок процедури банкрутства та заміну ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  22.03.07 о 09:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства..

Суддя                                           Бенівський В.І.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/57-07

за заявою:  Приватного сільськогосподарського
підприємства "Перше травня" (с. Салогубівка, Оратівський район,
Вінницька область )

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

01.03.2007 р. господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/57-07 про банкрутство
приватного сільськогосподарського підприємства "Перше травня" с.
Салогубівка, Оратівський район, Вінницька область . Справу
призначено до розгляду в підготовчому засіданні
на 26.03.2007 р.

В судовому засіданні 26.03.2007 р.
розглянуто заяву кредитора та додані до неї письмові докази.

26.03.07р. винесено ухвалу
підготовчого засідання, розпорядником майна боржника приватного
сільськогосподарського підприємства "Перше травня" призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.04.07р. до суду надійшло
клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 32 від 16.04.07р. про накладення
арешту на все майно підприємства-боржника, однак доказів в обгрунтування
заявленого не надано.

Враховуючи викладене, клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 32 від 16.04.07р. слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК
України ,-

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_1  № 32 від 16.04.07р. до
розгляду в судовому засіданні на 25.05.07 о 11:30, кімн. №  1110.

Явку в судове засідання розпорядника
майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, керівника та головного бухгалтера
боржника визнати обов"язковою.

Зобов"язати розпорядника майном
ОСОБА_1 надати пояснення, докази щодо заявленого в клопотанні № 32 від
16.04.07р., та письмові пояснення, докази про виконану роботу по справі №
10/57-07.

Суддя

згідно
з оригіналом

пом.
судді                Крейдін В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа № 6/128-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Спільного українсько-австрійсько-німецького підприємства «Укрінтерцукор»№63-юр від 20.02.07р.

на рішення господарського суду Волинської області від 6.02.2007 року

у справі    №6/128-38

за позовом ТзОВ «Спільного українсько-австрійсько-німецького підприємства «Укрінтерцукор», м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба», с. Воютин Луцького району

про вилучення з незаконного володіння техніки на суму 20 008,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Спільного українсько-австрійсько-німецького підприємства «Укрінтерцукор» №63-юр від 20.02.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

_22.05.2007_ року о 10 год._40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя                                                               Мельник Г.І.

Суддя                                                                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                       Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/15-06

за заявою:Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція , ,(Островського, 14,Вінниця,Вінницька область,21001)

Банк "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна" , ,  (Пирогова, 29,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21100)

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі , ,  (Винниченка, 27,Вінниця,Вінницька область,21009)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське оренднепідприємство "Мир" , ,  (Леніна, 1,Степанівка,Вінницький район, Вінницька область,23255)

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/15-06.

До  господарського суду надійшла заява  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування ваід нещасних випадків на  виробництві  та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором по справі № 5/15-06 з сумою 84532-70 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  30.01.07 о 10:20, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому  Вознякевич Н.І. .

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                                                              Справа №  5/192/07

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерний комерційний банк «Національний кредит», м.Київ  в особі Спаської філії АКБ «Національний кредит», 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 22

Боржник: Приватне підприємство «Сопт-Мастер», 54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 56-а, кв.47

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву АКБ «Національний кредит», м.Київ  в особі Спаської філії АКБ «Національний кредит»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  15.05.2007 р.   об   11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати кредитора у строк до 15.05.2007 р. надати до суду клопотання про призначення ліквідатора, його заяву відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки доказами цього є внесення в Єдиний державний реєстр відповідного запису згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та довідку держказначейства про зарахування мита до держбюджету.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.                                                                             Справа № 5/473-06

за заявою: ДПІ у м. ВІнниці

до: Обласного комунального підприємства “Регіональний гарантійний фонд”, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

кредитора –Попова О.В., довіреність від 17.01.07 р.

В С Т А Н О В И В :

18.12.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/473-06.

Заявником подано заяву про наступне:

Станом на 12.12.06 р. дане підприємство має заборгованість перед бюджетом в сумі  7425-15 грн. Підприємство-боржник не знаходиться за юридичною адресою (м. Вінниця вул. Тарногродського , 36), що підтверджується актом виходу за юридичною адресою від 05.12.06 р.

Останню звітність підприємство-боржник подало до органу Державної податкової служби  по податку на прибуток  31.10.03 р. за 9 місяців  2003 року, по податку на додану вартість  10.10.03 р. за 3 квартал  2003 року, що підтверджується  довідкою ДПІ у м. Вінниці від 06.12.06 р. № 69. Підприємство господарської діяльності не веде.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –Обласне комунальне підприємство “Регіональний гарантійний фонд”, м. Вінниця вул. Тарногродського, 36 код ЕДРПОУ 31472994) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити ДПІ у м. Вінниці.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Постанову направити кредитору, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Замостянського р-ну, Замостянському районному суду, Замостянському райуправлінню ПФУ, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню статистики,  Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ м. Вінниця, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, Першій державній нотаріальній конторі.

Суддя                                                      Бенівський В.І.
СУД
ПОСТАНОВА

27.02.07р.

Справа № А2/69-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Карповський В.О.- ДПІ, дов. № 40183/10/100
від21.12.2006р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 46 ЗУ “Про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 12.03.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.01.07                                                                                           Справа  № 17/281
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу ПП «Бухгалтер Сервіс», м. Мукачево від 19.12.2006 р. б/н

на постанову           Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2006 р.

у справі           № 17/281

за позовом           Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           ПП «Бухгалтер Сервіс», м. Мукачево

про           стягнення фінансових санкцій в розмірі 5 817 грн.

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

с у д д я  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ПП «Бухгалтер Сервіс», м. Мукачево до свого провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 17/281.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа№ 7/188-7/85

За заявою ДП “Євроіндекс”, м. Київ

До  ТзОВ “Компанія “Двадцять перший вік”, м. Трускавець

про визнання банкрутом

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора: Боднар В.І., довір. № 9699/100 від 04.12.06 року

від боржника:  не з’явився

арбітражний керуючий (ліквідатор):  Джала Є.Ю.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за № 7/188-7/85.

Розглядом матеріалів справи  встановлено, що постановою  суду  від 13.02.2007 р. по справі № 7/188-7/85 визнано ТзОВ “Компанія “Двадцять перший вік”, м. Трускавець банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ліцензованого спеціаліста Джалу Є.Ю., якого зобов’язано  виконати вимоги  передбачені ст.ст.25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати  суду звіт і ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження.

В судовому засіданні 22.02.07 року ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 16.02.07 року.

При розгляді ліквідаційного балансу та звіту встановлено, що вимоги кредиторів ДП “Євроіндекс”, м. Київ  в розмірі 3831919,16 грн., ДПІ у м. Трускавець в розмірі 1278704,40 грн., які не задоволені у зв’язку з відсутністю коштів та майна у банкрута і вважаються погашеними.

Письмових заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу до суду не поступало.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  суд –

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2.Ліквідувати юридичну особу –ТзОВ “Компанія “Двадцять перший вік”, м.

Трускавець, вул. Мазепи, 29,  .

3. Припинити провадження у справі.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредитору, РФВ у м. Трускавець, банку, Львівському регіональному управлінню з питань банкрутства, облстатуправлінню, реєструючому органу, банкруту.

Суддя                                                                                              Білоус Б.О.