ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" січня 2007 р.                                                             Справа № 3/378

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому засіданні 09.01.07 о 12:30 матеріали адміністративної справи № 3/378

за позовом: Товариства з  обмеженою відповідальністю "Хортиця";

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі;

про скасування акту від 24.11.06 та рішення від 28.11.06.

за участю:

секретаря судового засідання - Маринич Т.П.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з  обмеженою відповідальністю "Хортиця" звернулося до господарського суду із адміністративним позов, у якому просить скасувати акт Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі від 24 листопада 2006 року "Документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування", скасувати рішення від 28 листопада 2006 року "Про застосування фінансових санкцій  за донарахування органом пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків".

Управління Пенсійного Фонду в Олександрійському районі  листом від 14.12.06 року повідомило, що ним не проводилася документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з тим, що позивач на обліку не перебуває, перевірка проводилася управлінням Пенсійного Фонду України м. Олександрія, про що складено  акт від 24.11.06 та рішення від 28.11.06.

25.12.06 з письмовим клопотанням  до господарського суду  звернулося ТОВ "Хортиця" з посиланням на ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Господарський суд приймає відмову від позову згідно ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, так як дії сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, і виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, ч. 1 п. 2 ст. 157, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, ст. 254 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання від 09.01.07.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.