overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

№ 2-1392/04

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Дніпропетровський завод
прокатних валків"

на ухвалу  та касаційну скаргу на окрему
ухвалу

Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.08.2004 року ОСОБА_4 Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.08.2004 року

у справі за позовом  до
третя особа про

ВАТ "Дніпропетровський завод
прокатних валків" ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 ТОВ "Придністров'я -
Реєстр" визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ
"Дніпропетровський завод прокатних валків" на ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26.08.2004 року та касаційна скарга ОСОБА_4
на окрему ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2004
року відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційні скарги до
провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.05.2007р.
о 1045 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І.
Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № 5/85-07

За позовом  ДП "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної ком-панії "Укррічфлот" м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського ЗАТ "Трест Дніпродорбуд" м. Дніпропетровськ

про стягнення  114 443,20 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Іванов В.М. - зам. нач. з економіки і фінансів дов № 001 від 01.01.06р.

Баштаненко Т.С. - юр-т дов. № 12-13/1-юр від 15.01.07р.

Від відповідача: Бояркіна Ю.А. -предст. по дов. № 041137 від 06.12.07р.

Локотков Б.О. - юр-т дов від 11.10.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Дніпропетровського ЗАТ "Трест Дніпродорбуд" м. Дніпропетрорвськ суму 114 443 грн. 20 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 30.04.04/123П від 10.04.04р. послуги навантаження, перевезення та вивантаження піску.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.04.07р. в зв"язку з необхідністю уточнення суми боргу, клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.04.07р.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.

№ 2-9010/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток"

на ухвалу

Апеляційного суду Рівненської
області   від 10.10.2006р.

у справі

місцевого суду м. Рівне
Рівненської області

за позовом

ОСОБА_1

до

1.          Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів" 2      2.          ОСОБА_23      3.          Регіональне відділення фонду
Державного      майна України у
Рівненській області

за участю

прокурора Рівненської області

про

визнання правомочними загальних
зборів акціонерів та спонукання до виконання рішень загальних зборів
акціонерів

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.04.2007р. касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток"
прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У вступній частині ухвали допущено
описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У вступній частині в якості
співвідповідача зазначити "Регіональне відділення фонду Державного майна
України у Рівненській області" та прокурора Рівненської області, за участю
якого відбувалось судове засідання з даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
89 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.04.2007р. у справі №
2-9010/05 (22-1189-2006р.).

У вступній частині ухвали в якості
співвідповідача зазначити "Регіональне відділення фонду Державного майна
України у Рівненській області" та прокурора Рівненської області, за участю
якого відбувалось судове засідання з даної справи.

Копії касаційної скарги ТОВ
"Фірма "Восток" направити сторонам у справі №2-9010/05
(22-1189-2006р.) та прокурору для відома.

Головуючий суддя:
В.С. Божок

Судді:
Г.П. Коробенко

Г.М.
Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.07
р.
Справа № 32/36

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Ю.М.
довіреність від 05.01.07р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Докучаєвський флюсово -

доломітний комбінат” м. Докучаєвськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Докучаєвськ

про стягнення заборгованості  в сумі 5354, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 32/36 за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсово - доломітний
комбінат” м. Докучаєвськ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Докучаєвськ про стягнення заборгованості
в сумі 5354, 32 грн.

У зв'язку з нез'явленням
відповідача та необхідністю витребування документів  суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  20.03.07 року.

Зобов'язати Управління державної
реєстрації Докучаєвської міської ради надати відомості уповноваженому
представнику позивача за довіреністю про наявність в Єдиному державному реєстрі
юридичних та фізичних осіб - підприємців з зазначенням місцепроживання Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Докучаєвськ (ІНН НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача отримати
вищезазначені відомості та представити їх суду.

Зобов'язати відповідача представити
свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву з посиланням на
норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на
представника.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2007
Справа №  11/2

За позовом: Комунального
ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району, м.Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Підгорб Ужгородського району

про: стягнення  9900
грн.

Головуючий суддя Якимчук
Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення рішення   від 07.02.2007 №11/2  у пункті 2 та 3 резолютивної частини допущено
описку, а саме, не вказано точну адресу (номер будинку) боржника  - Приватного підприємця ОСОБА_1, у
зв"язку з чим  вказана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.
86,  89 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у
рішенні  суду від 07.02.2007 №11/2
описку.

2. Пункт 2 та 3  резолютивної частини рішення  від 07.02.2007 №11/2 викласти в наступній
редакції:

"Стягнути з   Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального
ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району (м.Ужгород,
вул.Станційна,56, код 03742044)  суму
9900грн. заборгованості по орендній платі,
а також  102грн. у вішкодування
витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

3.
Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) передати  Комунальному ремонтно-транспортному
підприємству Ужгородського району (м.Ужгород, вул.Станційна,56, код 03742044)
причіп автомобільний  марки ГКБ - 8352,
1986року випуску, державний НОМЕР_1

Видати наказ."

4.Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя
Л.М.Якимчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 14/125пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної  податкової інспекції у м. Свердловську , м. Свердловськ, Луганської області

до  Міської ради профспілки «Солідарність», м. Свердловськ, Луганської області

про  припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.03.2007 р. на  11год. 55 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323.

4.           Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5.           Зобов’язати Відповідача: подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію – до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Міської ради профспілки «Солідарність», м. Свердловськ, Луганської області,       вул. Енгельса, б. 38, кв.176, ід код  24186713 до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.
№ 4/298

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Агроспецсервіс”

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р.

у справі
№ 4/298

за заявою
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва

до
Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща –Водиця”

про
заміну сторони правонаступником

та клопотання
Державного підприємства “Агроспецсервіс”

про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Агроспецсервіс” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити Державному підприємству “Агроспецсервіс” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства “Агроспецсервіс” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги задовольнити.

Відновити Державному підприємству “Агроспецсервіс” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державного підприємства “Агроспецсервіс” на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р. справі № 4/298 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 13.06.2007 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                         Г.М. Мачульський

Суддя                                                                         В.І. Шаргало
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 16/349н

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Самусенко С.С., Савенко Г.В.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на рішення
Господарського суду Луганської області від 14.08.2006р.

та постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р.

у справі
№16/349н

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв

до
Відкритого акціонерного товариства  "Попаснянське ХПП", м.Попасна, Луганської області

про
визнання недійсним рішення

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" у справі №16/349н  господарського суду Луганської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.02.2007р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                         І. Плюшко

Суддя                                                                                                 С. Самусенко

Суддя                                                                                                  Г. Савенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.                                        Справа
№          6/19

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції,            м.
Гайворон Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,        м. Гайворон Кіровоградської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 15.02.07 о 14:50 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До
дня судового засідання подати:

Позивача:
зазначити платником якого виду податку є відповідач; клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Баранець
СУД
УХВАЛА

14.02.07р.

Справа № Б24/15/285/99

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності
громадянина України ОСОБА_1, м.Павлоград

до боржника ВАТ науково-виробничого
підприємства "Енергоінвест", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 29.09.06р.
господарський суд Дніпропетровської області провадження у справі №
Б24/15/285/99 зупинив, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.06р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.11.06р. вищеозначена ухвала
господарського суду залишена без змін.

04.12.06р. справа № Б24/15/285/99
про банкрутство відкритого акціонерного товариства  науково-виробничого підприємства
“Енергоінвест”, м.Павлоград  направлена
до Вищого господарського суду України, м.Київ для подальшого направлення її до
Верховного суду України, м.Київ, для розгляду касаційної скарги гр.ОСОБА_2 на
постанову арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.05.00р.

Ухвалою від 28.12.06р. Верховний
суд України, м.Київ відмовив в порушення провадження з перегляду у касаційному
порядку постанови арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.05.00р. по
справі № Б24/15/285/99.

06.02.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла справа                       № Б24/15/285/99 про
банкрутство відкритого акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства “Енергоінвест”, м.Павлоград, у зв'язку
з чим справу слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №
Б24/15/285/99 про визнання відкритого
акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства “Енергоінвест”, м.Павлоград банкрутом -
поновити.

Зобов'язати комітет кредиторів
у строк до 02.03.07р. вирішити питання щодо продовження строку
ліквідаційної процедури по даній справі та призначення іншого ліквідатора,
оскільки протягом 2-х років ліквідатором не виконав своїх обов'язків,
покладених на нього, відповідно до діючого законодавства.

< на/об/о >

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 10/684ад(9/284).

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі №

10/684ад(9/284) за позовом

Спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”,

м. Свердловськ

до 1. Відділення Державного казначейства у м. Свердловську

2. Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про стягнення 2858605 грн. 21 коп.

Представники  сторін:

від позивача – Шишкін О.В., юрисконсульт, довіреність № 83 від 15.01.07.;

від І відповідача –Єршова О.Ю., нач.від. бюдж.надх., довіреність № 09-22/1-6-95 від 12.01.07., Шишкін;

від ІІ відповідача - Баранова С.О., в.о.нач.юр.від., довіреність № 1 від 09.01.07.;

Суть спору: позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості з ПДВ у сумі  2844298 грн.  (бюджетне відшкодування),   за декларацією за лютий  2005 року та нарахованих на цю суму бюджетної заборгованості процентів за період з 01.05.2005р. по 17.05.2005р. в сумі  14307 грн. 21 коп.,    по декларації за лютий  2005 року.

Згідно  з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2006 р. справу передано на новий розгляд в частині стягнення бюджетної заборгованості в сумі 2844298 грн. та процентів в сумі 14307 грн. 21 коп.

Таким чином загальна сума позову становить 2858605 грн. 21 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

І-й відповідач –Управління Державного казначейства у м. Свердловську подав письмове пояснення про те що відповідно до наказів Державного казначейства України №343-к «Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України»від 12.07.2006 р. та №191 «Про внесення змін та доповнень до наказу ДКУ від 12.07.06. №343-к»від 01.08.2006 р. з 3.01.2007 р. проведено припинення юридичної особи відділення Державного казначейства у м. Свердловську шляхом приєднання до головного управління Державного казначейства України у Луганській області.

Враховуючи вище викладене слід здійснити заміну первісного відповідача –відділення Державного казначейства у м. Свердловську на належного відповідача –Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

Керуючись статтями  55,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - відділення Державного казначейства у м. Свердловську на належного відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

Суддя                                                                                     О.С.Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу

3,4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.03.07
Справа № 1/156пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської
області,

м. Лутугине Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Лутугинської районної державної
адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 об  11
год.  40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством;
документи у підтвердження реєстрації /довідку реєструючого органу, свідоцтво/,
витяг з паспорту; відомості про банківські реквізити.

6.Зобов'язати державного реєстратора Лутугинської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М.Зюбанова