ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007р.                                                                                Справа №19/177

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", проїзд Галузевий, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м.Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, буд. 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про застосування фінансових санкцій

Суддя Безрук Т.М.

Секретар судового засідання Овсепян А.Г.

Представники:

від позивача: Лазоренко Р.В.

від відповідача: Ядикіна Л.В., Семчук Л.В.

Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ Автозаводського району м. Кременчука про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку №341 від 26.04.2007р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наявність підстав застосування штрафних санкцій та правомірність рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За результатами планової перевірки правильності повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та достовірності даних, що надходять до системи персоніфікованого обліку відомостей ТОВ "Механічно-ремонтний завод" за період з 01.10.04р. по 20.02.07р., яка оформлена актом перевірки № 77 від 26.03.2007 року, встановлено порушення у вигляді подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

На підставі вказаного акту та згідно п. п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку № 341 від 26.04.2007 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 2057,87 грн.

Позивач оспорює дане рішення, оскільки в акті перевірки та рішенні не встановлена сума страхових внесків у відповідності до якої здійснюється нарахування штрафних санкцій.

У відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" №1-58-ІV від 09.07.2003р. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" до позивача застосовані фінансові санкції за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку. Як свідчать матеріали справи, зазначені порушення виявлені по обліковим карткам нижчезазначених застрахованих осіб:

Стешенко В.О. (№ ) - 2005 рік;

Білозерцева Ю.В. (№ ) - 2005 рік;

Стягайло С.П. (№ ) - 2004 рік;

Рубанов П.В. (№ ) - 2004 рік;

Станевий В.Д. (№ ) - 2004 рік;

Черкесова І. Л. (№) - 2004 рік та відображені в розділі 2 "Перевірка достовірності відомостей, поданих до системи персоніфікованого обліку" акту перевірки № 77 від 26.03.07р.

Із змісту позовної заяви позивач не оспорює наявність зазначених порушень, але заперечує проти суми фінансових санкцій, так як вважає що в оскаржуваному рішенні не встановлена сума страхових внесків, у відповідності до якої здійснюється нарахування фінансових санкцій.

Зазначене ствердження не може бути підставою для скасування рішення № 341 від 26.04.07р. з огляду на нижчезазначене:

Відповідно до п. 1.3 "Порядку формування та подання органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування", затвердженого постановою правління ПФУ №7-6 від 10.06.04р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 10.08.04р. за № 1000/9599, страхувальник зобов’язаний надавати до управління Пенсійного фонду України звітність до системи персоніфікованого обліку один раз на рік до 1 квітня поточного року за попередній рік.

Таким чином, розмір штрафу по оскаржуваному рішенню становить 10 відсотків від суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті протягом звітного року по кожній із виявлених недостовірних відомостей, які подані платником (позивачем) при наданні звітності до системи персоніфікованого обліку.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" страхові внески в 2004, 2005 роках були встановлені в розмірі 32% від фонду оплати працівника, та 1-5% із зарплати працівника.

Сума нарахованого заробітку за рік визначена згідно індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (копії надаються), відповідно до яких і нараховані фінансові санкції (розрахунок додається).

Протягом судового розгляду позивач погодився з рішенням в частині застосування штрафу щодо порушень, виявлених по обліковим карткам нижчезазначених застрахованих осіб: Стешенко В.О. (№ ) - 2005 рік; Білозерцева Ю.В. (№ ) - 2005 рік; Стягайло С.П. (№ ) - 2004 рік; Рубанов П.В. (№ ) - 2004 рік; Станевий В.Д. (№ ) - 2004 рік.

Заперечення підтримував в частині відомостей по Черкесовій І. Л. (№) - 2004 рік.

Згідно наданої Індивідуальної відомості про застраховану особу Черкесову І. Л. (№) за 2004 рік, надану позивачем до Пенсійного фонду, в рядку 7 “ознака” зазначено “трудова книжка особи знаходиться у цього страхувальника”: ТАК.

Відповідно до підп.8.3 п.8 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 10.06.2004р. №7-6, в реквізиті 07 ознака: “трудова книжка особи знаходиться у цього страхувальника”: позначка “так” вноситься, якщо застрахована особа працює на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, та її трудова книжка занходиться у страхувальника, який подає звіт до ПФУ.

При проведенні перевірки встановлено, що дана особа не працювала у позивача за трудовим договором, що підтверджено в засіданні позивачем.

Отже, твердження відповідача про недостовірність відомостей по даній особі є обґрунтованим.

Таким чином фінансові санкції за подання недостовірних відомостей до системи персоніфікованого обліку застосовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для скасування рішення № 341 від 26.04.07 року.

З огляду на викладене підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.94 (п.1), 160-163, підп.3 п.3 та п.6 розділу УІІ “Перехідні положення” КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      Безрук Т. М.

Повний текст постанови складений: