СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.

Справа № А-6/231

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Грица Юрій Іванович

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи  за
позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення 4045 грн 16 коп штрафних санкцій

Представники:

Від
позивача: Ядловський А.Й., (довіреність № 16766/10/24-150 від 26.04.06 ДПІ )

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення 4045 грн 16 коп штрафних санкцій

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в
судове засідання  не з”явився,
заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,  суд
встановив, що ОСОБА_1  зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності
22.02.02, про що виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради
видано свідоцтво про державну реєстацію суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи за №8-П. Платником податків в ДПІ
м.Івано-Франківська підприєць зареєстрований 05.03.02 за НОМЕР_1.

11.03.07 ДПІ в м.Івано-Франківську
проведено перевірку  господарської
одиниці відповідача кафе ВікТар", що розташоване в с.Угринів щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.
За результатами перевірки  складено акт
№090288/285/23-1/09150088/23-3 від 11.03.07, на підставі якого винесено рішення
№/0 від 22.03.07, яким застосовано фінансову санкцію до відповідача в
сумі 1700  грн  за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії по
терміну сплати 21.04.07, рішення №/0 від 22.03.07, яким застосовано
штрафні санкції в сумі 5 грн 16 коп   за
порушення законодавства про патентування деяких видів підприємницької
діяльності та рішення №/0 від 22.03.07, яким застосовано до відповідача
штрафні санкції в сумі 2340 грн за порушення законодавства про застосування
РРО.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм
вищевказаного  Закону, можуть бути
оскаржені в місячний термін в судовому порядку. СПД - ОСОБА_1 не оскаржував в
судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій та добровільно не
сплатив суму податкового боргу до бюджету. Тому позивач подав позов до суду про
примусове стягнення вказаної суми.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону
України  "Про державне
регулювання  виробництва і обігу
спирту  етилового, коньячного і плодового
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання
суб"єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у ч.3
статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов»язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов»язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим  з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов»язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не подав суду доказів
сплати податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України,  Законом України "Про державне
регулювання  виробництва і обігу
спирту  етилового, коньячного і плодового
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Законом України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_1)  на користь держави в особі
ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 м.Івано-Франківськ  (код 20543613)- 4045 грн 16 коп   податкового боргу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Грица Юрій Іванович

постанова підписана 27.12.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Рочняк Олександра Вікторівна