ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.07 р.                                                                                  Справа № 33/328

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар

до Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар звернулося до суду з адміністративним позовом №4657/06 від 10 листопада 2006р. про стягнення з Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 40% у 2006р.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 498371грн.96коп., яка утворилась внаслідок несплати працівникам відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 за період з січня 2006р. по вересень 2006р.

У поясненнях відповідача №8274 від 24.11.2006р. зазначено, що Державне підприємство “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар не оспорює адміністративний позов, але звертає увагу на ненадання позивачем доказів виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Як зазначає відповідач, заборгованість перед позивачем утворилася через нестачу грошових коштів, отриманих підприємством від реалізації вугілля, та державної підтримки.

Ухвалою від 06.12.2006р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька.

Вищезазначеною ухвалою провадження в адміністративній справі №33/328 було зупинене до 08.01.2007р. для надання додаткових документів.

Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №33/328 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп..

Викликати представників сторін та третьої особи в засідання, яке відбудеться 09.01.2007р. о 10год.50хв.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар; докази наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у розрахунках про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, доданому до адміністративного позову №4657/06 від 10 листопада 2006р.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду письмові пояснення з приводу вимог, викладених в адміністративному позові №4657/06 від 10 листопада 2006р.; докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у. розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доданих до адміністративного позову.

Зобов’язати відповідача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного підприємства „Шахтоуправління” Південнодонбаське №1” м. Вугледар для приєднання до матеріалів справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

Надруковано 4 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачеві;

1 – третій особі;

1 – до справи