ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

10.01.07 р.                                                                                   Справа № 33/1-108

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна,розглянувши позовну заяву Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу „Автобаза” Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про стягнення 850грн.

ВСТАНОВИВ:

Торезький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез звернувся до господарського суду з позовною заявою №06-2513 від 25.12.20006р. в порядку адміністративного судочинства про стягнення з Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу „Автобаза” Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез штрафних санкцій у розмірі 850грн..

Пунктом 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У порушення цих вимог до позовної заяви Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез №06-2513 від 25.12.20006р. не додана копія позовної заяви та копії приєднаних до позову документів для відповідача.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106, статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви, є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез №06-2513 від 25.12.20006р. додані копії усіх документів, зазначених як додаток до позову, а не оригінали.

Таким чином, позовна заява Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез №06-2513 від 25.12.20006р. подана без дотримання вимог пунктів 1, 3 статті 106, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху відповідно до пункту 1 статті 108 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 79, пунктами 1, 3 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-IV від 06 жовтня 2005р.-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу „Автобаза” Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про стягнення 850грн залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк до 22 січня 2006р. на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:

-          оригіналів усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини, та долучені до позовної заяви №06-2513 від 25.12.20006р.;

-          копії позовної заяви №06-2513 від 25.12.20006р. з доданими до неї документами для відповідача (як для юридичної особи, так і для структурного підрозділу)

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано 4 примірника:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – до справи