overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.12.07 р.

Справа № Б26/448-07

За заявою Прокурора
Саксаганського району в інтересах держави в особі Центральної МДПІ, м. Кривий
Ріг

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від
кредитора: не з'явився

від
боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 10 260,86 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Довгинцівської міської ради, про що СПД ОСОБА_1 було
видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
від 06.03.03р.

Податкова заборгованість СПД
ОСОБА_1 складає 10 260,86 грн.

Згідно даних МДПІ СПД ОСОБА_1 до
органу державної податкової служби не надає звітність з 01.01.06р.

Згідно довідки ДАІ в
Дніпропетровській області, Територіального управління Держнаглядохоронпраці
України по Дніпропетровській області у СПД ОСОБА_1 транспортних та
технологічних транспортних засобів не зареєстровано. Нерухоме майно за СПД
ОСОБА_1, згідно відповіді Комунального підприємства «Криворізького БТІ», не
зареєстровано. Згідно довідки Криворізького міського управління земельних
ресурсів СПД ОСОБА_1 як землекористувач земельних ділянок не зареєстрований.

Згідно акту перевірки щодо
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за місцем реєстрації СПД ОСОБА_1
за місцем реєстрації не знаходиться, що свідчить про відсутність
підприємницької діяльності боржника і є підставою для визнання боржника
банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2 ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" господарський суд
призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
2, 22, 52  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (ІН НОМЕР_1) -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у
справі  строком  на 1 рік
до  20.12.08р.

Ліквідатором суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг призначити Центральну МДПІ,
м. Кривий Ріг зобов'язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у
відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 20.06.08р.

Суддя
Н.М. Камша
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.12.07 р.

Справа № Б26/447-07

За заявою Прокурора
Саксаганського району в інтересах держави в особі Центральної МДПІ, м. Кривий
Ріг

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від
кредитора: не з'явився

від
боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 26 994,82 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора фізична особа - підприємєць ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Довгинцівської міської ради, про що боржникові було видане свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 01.10.04р.

Станом на 03.12.07р. податковий
борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складає 26 994,82 грн.

Згідно довідки Центральної МДПІ ФОП
ОСОБА_1 до органу державної податкової служби останню звітність надавала
01.01.06р.

Згідно довідки МРЕВ ДАІ в
Дніпропетровській області, Криворізького експертно-технічного центру
Держнаглядохоронпраці України у ФОП ОСОБА_1 транспортних та технологічних
транспортних засобів не зареєстровано. Майно у ФОП ОСОБА_1, згідно відповіді КП
КБТІ - нерухомість не зареєстровано. Згідно довідки Криворізького міського
управління земельних ресурсів, земельні ділянки у власності ФОП ОСОБА_1 не
перебувають.

Згідно акту перевірки щодо
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за місцем реєстрації ФОП
ОСОБА_1 за місцем реєстрації не знаходиться.

Вказані обставини свідчить про
відсутність підприємницької діяльності боржника і є підставою для визнання
боржника банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд  призначає ліквідатором
ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на
призначення його ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
2, 22, 52  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг (ІН НОМЕР_1) -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у
справі  строком  на 1 рік до 20.12.08р.

Ліквідатором фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг призначити Центральну МДПІ, м. Кривий Ріг
зобов'язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами
чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс до 20.06.08р.

Суддя
Н.М.
Камша

<
Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.12.07 р.

Справа № Б26/446-07

За заявою Прокурора
Саксаганського району в інтересах держави в особі Центральної МДПІ, м. Кривий
Ріг

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від
кредитора: не з'явився

від
боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 164 844,48 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1  зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської
ради, про що СПД ОСОБА_1 було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 18.06.04р.

Станом на 03.12.07р. податковий
борг СПД ОСОБА_1 складає 164 844,48 грн.

Згідно даних МДПІ СПД ОСОБА_1 до
органу державної податкової служби не надає звітність з 01.10.05р.

Згідно довідки ДАІ в
Дніпропетровській області, Територіального управління Держнаглядохоронпраці по
Дніпропетровській області у СПД ОСОБА_1 транспортних та технологічних
транспортних засобів не зареєстровано. Нерухоме майно за СПД ОСОБА_1, згідно
відповіді КП КБТІ - не зареєстровано. Згідно довідки Криворізького міського
управління земельних ресурсів СПД ОСОБА_1 як землекористувач (власник)
земельних ділянок не зареєстрований.

Згідно акту перевірки щодо
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за місцем реєстрації СПД
ОСОБА_1 за місцем реєстрації не знаходиться.

Вказане свідчить про відсутність
підприємницької діяльності боржника і є підставою для визнання боржника
банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд  призначає ліквідатором
ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на
призначення його ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22,
52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг (ІН НОМЕР_1) -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у
справі  строком  на 1 рік до 20.12.08р.

Ліквідатором суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 призначити Центральну МДПІ, м. Кривий Ріг
зобов'язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами
чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс до 20.06.08р.

Суддя                                                                                                                 Н.М.
Камша

<
Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

29.12.07р.

Справа № П3/2759

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства
"Дніпроавтоміст", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства Науково-інженерного
центру "Проект", м. Дніпропетровськ

3-я особа - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 6 251 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано
належних доказів, що підтверджують викладені в ній обставини. Згідно з ч. 2 ст.
36 ГПК України письмові докази надаються суду в оригіналах чи належним чином
засвідчених копіях. Додані до позовної заяви світлокопії документів не
відповідають цим вимогам, оскільки не засвідчені підписом повноважної особи із
зазначенням посади та прізвища і печаткою підприємства.

Додана копія постанови
Бабушкінського районного суду повинна бути засвідчена судовою інстанцією.

До позовної заяви не надано доказів
надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно позовної заяви Відповідачем являється
юридична особа - Приватне підприємство Науково-інженерний центр
"Протект".

Відповідно до доданого до позовної
заяви фіскального чеку №2653 від 20.12.2007р. та опису від 19.12.2007р. поштова
кореспонденція направлена фізичній особі - "ОСОБА_2" та вказані чек і
опис не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви саме
Відповідачеві, також не надано доказів направлення копії позовної заяви третій
особі.

Крім того, ст. 26, 27 ГПК України
передбачено статус та права 3-ї особи, згідно з якими 3-і особи користуються
відповідними правами та обов'язками
сторони. За ст. 21 ГПК  України
сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами
- можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Крім того, ОСОБА_1 не відноситься до
суб'єктів, визначених ст. 1 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна
заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись  п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

27.12.07р.

Справа № ПР25/67-08

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр",

м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство покупців членів
трудового колективу відкритого акціонерного товариства
"Дніпроелектромаш", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкритого акціонерного товариства
"Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш",

м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. На підставі ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство покупців членів
трудового колективу відкритого акціонерного товариства
"Дніпроелектромаш", 2 - Відкритого акціонерного товариства
"Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш", 3 -Територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в
Дніпропетровській області.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.02.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Прокурору, позивачу - оригінали
доданих до позову документів; докази на підтвердження набуття відповідачем-1
права власності на спірні акції (завірені копії в справу).

Відповідачу-1,2 - відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус; докази на підтвердження набуття
відповідачем-1 права власності на спірні акції; витяг з реєстру ВАТ
"Дніпроелектромаш" щодо кількості акцій належних відповідачу-2 та
довідку щодо підстав набуття права власності на акції та відповідні докази
(завірені копії в справу).

Третій особі-1,2,3 - документи, що
посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні
докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД
СУД
УХВАЛА

29.12.07                                                                                 Справа № 22/96б.

Суддя Ковалінас М.Ю, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі

Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донцівське",

с. Донцівка  Новопсковського району  Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

За розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області              Рябцевої О.В. від 26.12.07. справу №22/96б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, з причини відпустки судді Ковалінас М.Ю., судове засідання, яке призначено на 18.01.08., на 10 годин 30 хвилин, слід перенести на 25.01.08., на 12 годин 50 хвилин.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання на  25.01.08., на 12 годин 50 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати ліквідатора Колєжука А.С. - надати письмове пояснення щодо неявки до Луганського обласного відділу з питань банкрутства та ненадання відділу документів для здійснення перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Колєжуком А.С., надати належні докази  повернення майна банкрута та щодо його вартості, виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.09.07. у справі № 22/96б.

3.Комітету кредиторів - на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, надати суду письмове рішення комітету кредиторів (відповідний протокол засідання комітету кредиторів)щодо можливості схвалення звіту ліквідатора,  ліквідаційного балансу банкрута та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка в судове засідання ліквідатора Колєжука А.С., представників кредиторів та представника банкрута обов’язкова.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - кредиторам:

- УПФУ в Новопсковському районі Луганської області;

- Новопсковському районному центру зайнятості Луганської області (92302, смт. Новпсков Луганської області, вул. Шкільна, 3);

- Старобільській МДПІ Луганської області (Новопсковське відділення) (92300, смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 51);

- ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Північної філії (91480, м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1);

6 - банкруту;

7 - ліквідатору Колєжуку А.С. (м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6);

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

7 прим.

03.01.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2007 р.                                                         Справа № 10/3-05

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (, вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників :

Арбітражний керуючий - Болховітін В. М.;

ДПІ у м. Вінниці - Маржієвська Д. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

14.01.2005 року Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 103-05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпромтех»м. Вінниця, вул. К. Маркса,56.

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 року, боржника –товариство з обмеженою відповідальністю “Вінпромтех” (Вінницька область, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 56, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором  банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

29.12.2006 року в газеті «Урядовий кур’єр»опубліковано оголошення про визнання боржника ТОВ «Вінпромтех»банкрутом.

11.04.2007 року до суду надійшла заява № 62441010 від 05.04.2007 року, Державної податкової інспекції у м. Вінниця про визнання поточним кредитором з сумою 2 979 082,17 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.04.07р. заяву № 62441010 від 05.04.2007 року, Державної податкової інспекції у м. Вінниця призначено до розгляду на 21.06.07р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.06.07р. перенесено розгляд заяви №  62441010 від 05.04.2007 року, Державної податкової інспекції у м. Вінниця на 18.06.07р. в зв’язку з відрядженням судді Даценко М.В.

В судовому засіданні 18.06.07р., у відзиві ліквідатор ТОВ „Вінпромтех” заявлені вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заявлені вимоги, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниця підлягають задоволенню, як такі, що виникли після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги  Державної податкової інспекції у м. Вінниця в розмірі 2 979 082,17 грн..

Зобов’язати ліквідатора ТОВ „Вінпромтех” задоволити вимоги ДПІ у м. Вінниці відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу  направити  арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М., Державний податковій інспекції у м. Вінниця (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21) рекомендованим листом.

Суддя                                                Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                         Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/47-05

за заявою :Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21009)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (,  адреса :вул.Леніна, 3,с.Лаврівка, Вінницький район, Вінницька область,23215)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

Ліквідатор - Северин С. Л.;

ФСС від НВ - Сігідіна Л. М.,за  дор;

УПФУ у Вінницькому районі - Стратович С. В.,за  дор;

АКА Банку "Україна" - Чайковська Н.А.,за  дор;

Вінницький районний центр зайнятості - Рисак В. В.,за  дор;

Вінницька МДПІ - Раптовий М. Я,за  дор.

В С Т А Н О В И В :

18.03.05 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-05 про банкрутство ПСП “Дружба”, вул. Леніна, 1, с. Лаврівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл.

19.01.2006р. постановою господарського суду Вінницької області боржника - ПСП “Дружба” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури –шість місяців. Ліквідатором призначено Северина С.Л.

Ухвалою суду від 07.09.2006 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 18.01.2007року.

18.01.2007 року ліквідатором ПСП "Дружба" Северином С. Л. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в зв"язку з тим, що торги з реалізації майна банкрута не відбулись.

Ознайомившись з протоколом засідання комітету кредиторів, інформацією арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. про проведену роботу, заслухавши представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПСП "Дружба" с. Лаврівка, Вінницької області до 11.07.2007р.

Призначити  судове засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі  призначити на  10год.30  10.07.2007р.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. визнати обов'язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) надати за 3 дні до судового засідання через канцелярію суду, звіт та докази про виконану роботу відповідно до ст. 32   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів та арбітражному керуючому (ліквідатору) Северину С.Л. рекомендованим листом, кредиторам по справі згідно реєстру.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                               Яцик А. В.