ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.07 р.                                                                           Справа № 40/55

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка, державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача міського комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м.Артемівськ

про стягнення 1020 грн. 00 коп.

за участю:

прокурора Демидова М.В.

представників сторін:

від позивача Соколова В.П. - юрисконсульт

від відповідача  Чупрін Ю.І. – начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка, державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області м. Донецьк  з вимогою про стягнення штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. за порушення вимог ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області ДА176 № 1499 від 19.12.05р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, сторін суд встановив:

-          безпосередньо в судовому засіданні представник позивача довів факт неналежного виконання відповідачем законодавства про електроенергетику;

-          відповідач проти позову заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан свого підприємства;

-          на час слухання справи з’ясовані обставини, які підтверджують часткове виконання відповідачем вимог припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області ДА176 № 1499 від 19.12.05р.

-          суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов’язати сторони вчинити певні дії, а саме викликати у судове засідання посадову особу, яка приймала участь у обстеженні, перевірці підприємства відповідача відносно дотримання останнім Закону України “Про електроенергетику”.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  24.04.07 року.

Зобов’язати позивача забезпечити у судове засідання явку посадової особи, яка приймала участь у обстеженні, перевірці підприємства відповідача, зобов’язавши його письмово на листі надати пояснення по суті спору, у т.ч. щодо порушення відповідачем режимів відпуску теплової енергії та Закону України “Про електроенергетику”.

Зобов’язати відповідача надати докази відсутності вини у порушенні законодавства про електроенергетику; докази повідомлення позивача про виконання п. 2, п. 11 припису  ДА176 № 1499 від 19.12.05р.

Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, повноважних представників сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.