ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.07р.

Справа № 30/414-06

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, (м. Кривий Ріг)

До: Приватного підприємства „Вікторія”, (м. Дніпропетровськ)

Про: стягнення 41000грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

кретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Калинчук В.В., довіреність №20/40 від 09.01.2007 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, (м. Кривий Ріг) звернувся з позовом до Приватного підприємства „Вікторія”, (м. Дніпропетровськ) про стягнення суми 41000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за умовами договору №17 від 10.06.2005 року перерахував на рахунок відповідача 41000грн. Зобов’язання за договором відповідачем не виконані. При цьому правовими підставами позивач зазначає ст.ст.526,527,530,610,611,621 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу позивачем не заявлялось.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частина рішення суду (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, (м. Кривий Ріг) та Приватним підприємством „Вікторія”, (м. Дніпропетровськ) укладено договір №17 на виконання робіт по ремонту м’якої рулонної покрівлі виробничої будівлі ПЕС №1 за адресою Лермонтова,40 та засклити в цій будівлі вікна (п.1 договору).

Вартість робіт на підставі кошторису складає 41002грн. (п.3 договору).

Відповідно пункту 7 договору замовник проводить попередню оплату в розмірі 50% вартості для придбання матеріалів.

За прибутковими касовими ордерами від 26.07.2005 року на суму 9000грн., від 27.07.2005 року на суму 9000грн., від 28.07.2005 року на суму 2400грн., від 29.07.2005 року на суму 9000грн., від 01.08.2005 року на суму 9000грн., від 02.08.2005 року на суму 2600грн. позивач перерахував відповідачу суму 41000грн.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов’язання за договором підряду №17 від 10.06.2005 року.

Розглянувши позовні вимоги суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов’язується на свій страх і ризик виконати роботу за завданням іншої сторони (замовника), а замовник –прийняти та оплатити виконану роботу.

Об’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 статті 527 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ст.530  Цивільного кодексу України.

Договором встановлені строки виконання робіт: з 10.06.2005 року по 30.08.2005 року (п.2 договору).

В зазначені строки роботи обумовлені договором №17 відповідачем не виконані.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов’язання передбачені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема: 1) припинення зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У  разі  невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право  виконати  цю  роботу власними  силами  або  доручити  її  виконання  чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування  збитків,  якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання (ст.621 Цивільного кодексу України).

Отже закон надає кредиторові право виконати роботу власними силами або доручити її виконання третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів направлення повідомлення відповідачу (підряднику) про відмову від договору позивачем не надано.

З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                              Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.01.2007 року)