СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 21/73б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -  Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в

Луганській області, м. Старобільськ Луганської області,

до банкрута  -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро - Май", с. Бондарево Старобільського району

Луганської  області,

про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- Звягінцева С.М., дов. №7 від 14.02.06. (УПФУ в Старобільському районі);

- Гончарова О.І., дов. №10 від 27.11.06. (Старобільський районний центр зайнятості);

- Войтенко Н.Г., дов. №13/10 від 05.01.07. (УПФУ в Старобільському районі);

від банкрута  -  ліквідатор Рой О.А.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) закінчилася 12.01.07.;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення  цього судового засідання (ухвала від 21.09.06. №21/73б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 16.01.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи і додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- постановою від 12.01.06. № 21/73б суд визнав боржника –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Май», с. Бондареве Старобільського району Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 12.01.07., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Роя О.А.;

- на адресу суду від ліквідатора Роя О.О. надійшли:

- супровідний лист від 04.07.06. б/н з доданими до нього матеріалами, переліченими за додатком, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів №5 від 07.06.06., повідомленнями кредиторів –членів комітет кредиторів про час та місце проведення цього засідання, з доказами їх отримання останніми, довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у засіданні; інвентаризаційними описами майнових активів банкрута, актом приймання –передавання правоустановчих документів та іншими за додатком, розгляд якого не відбувся 05.10.06 у судовому засіданні у зв’язку із службовим відрядженням та відпусткою судді, в провадженні якого знаходиться ця справа;

-  супровідний лист від 16.01.07. б/н, з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколами комітету кредиторів  № 7 від 30.08.06., №8 від 27.10.06., №9 від 28.11.06., №10 від 15.01.07., повідомленнями кредиторів –членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цих засідань, з доказами їх отримання останніми, разом з довіреностями на представників кредиторів –членів комітету кредиторів, які брали участь у них, та іншими матеріалами за додатком, а також клопотання без номеру та дати кредиторів про продовження ліквідаційної процедури на два місяця в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- клопотання від 16.01.07. б/н ліквідатора Роя О.А. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 12.01.07. по 12.07.07.;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні під час розгляду справи ліквідатор Рой О.А. надав супровідний лист від 16.01.07. б/н, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому, у значному обсязі та у копіях;

- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання комітету кредиторів від 07.06.06. (протокол №5),  від 30.08.06. (протокол №7), від 27.10.06. (протокол №8), від 28.11.06. (протокол №9) та від 15.01.07. (протокол №10) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які входять до їх компетенції, тому одностайно прийняті на засіданнях, майже усі рішення, є правомірними (ч. ч. 5, 8, 9 ст. 16 Закону), але частка з них потребує додаткового обґрунтування, в тому числі і стосовно затверджених витрат ліквідатора Роя О.А. за судовою процедурою;

- як вбачається із матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону, сплинув 12.01.07.;

- на засіданні комітету кредиторів за протоколом №10 від 15.01.07. було прийняте рішення про клопотання перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури ще на два місяця, тобто до 13.03.07., але під час обговорення кредитори усно повідомили суд, що цього терміну замало;

- тому за клопотанням без номеру від 16.01.07. ліквідатор Рой О.А. клопоче перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону, - з 12.01.07. до 12.07.07.;

- розглянувши матеріали справи та додатково надані, враховуючи фактичні обставини справи, тобто те, що процедура ліквідації, як і процедура задоволення вимог кредиторів ще не завершені, ліквідаційна маса, майно банкрута, в повному обсязі не реалізоване, суд на підставі           ст. 22-25 Закону задовольняє клопотання ліквідатора Роя О.А. та продовжує термін ліквідаційної процедури в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 22 Закону, на шість місяців, тобто до 13.07.07., та повноваження ліквідатора  Роя О.А.  по справі до затвердження судом звіту ліквідатора в порядку ст. 32 Закону та припинення провадження у справі;

- враховуючи, що надані у засіданні ліквідатором Роєм О.А. в значній кількості матеріали про діяльність ліквідатора та комітету кредиторів у копіях потребують певний час для ознайомлення, розгляду та дослідження їх, в тому числі і в оригіналах, які необхідно ще витребувати, суд у цьому засіданні відкладає прийняття рішення за розглянутими протоколами засідання комітету кредиторів;

- з огляду на ці обставини суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 13, 22-34  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на строк до шести місяців, тобто до 12.07.07., та повноваження ліквідатора Роя О.А. по справі до затвердження судом звіту ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та припинення провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 12 годин 00 хвилин 08.02.07.

3. Зобов'язати на день розгляду справи:

- ліквідатора Роя О.А.:

- надати суду поточний звіт про проведену роботу; нормативне та документальне обґрунтування списання дебіторської заборгованості по справі у розмірі 98911 грн. 00 коп. та документальне підтвердження витрат за процедурою на суму 1032 грн. 00 коп. (оригінали –для огляду у судовому засіданні);

- у разі завершення ліквідаційної процедури - надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону) та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до приписів ст. 32 Закону та рішення комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону;

- комітет кредиторів у разі завершення ліквідаційної процедури у судовому засіданні надати рішення у вигляді протоколу щодо розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора Роя О.А., ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута;

- кредиторів  по завершенню ліквідаційної процедури письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Роєм О.А. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

4. Справу розглянути за участю ліквідатора Роя О.А., кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

5 Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Рою О.А. (с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, вул. Радянська, буд. 7); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                             Т.Г. Кривохижа