ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р.                                                                               Справа № 31/448пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

до відповідача ПП „Городок” м. Маріуполь

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз Е.Т. – довіреність № 2 від 09.01.2007р.

від відповідача:  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Жовтнева МДПІ м. Маріуполя звернулась до господарського суду з позовом до відповідача ПП „Городок” м. Маріуполь про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить припинити юридичну особу  ПП „Городок” м. Маріуполь  м. Маріуполя.

Від відповідача представник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено наступне.

ПП „Городок” м. Маріуполь зареєстроване як юридична особа СПД розпорядженням міського голови виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 30.10.1998р.

Відповідно до вимог п.6 ст.128 Господарського кодексу України, Закону України “Про систему оподаткування в Україні” Закону України “Про оподаткування прибутку  підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартiсть” та інших Законів України з питань оподаткування, суб’єкт пiдприємницької дiяльностi зобов’язаний надавати у встановленi чинним законодавством строки податковi декларації, бухгалтерську звiтнiсть державнiй податковiй інспекції на яку, згідно із ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” покладенi функції по контролю за своєчасним їх наданням.

Ненадання суб’єктами господарювання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб’єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантій.

Згдно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідачем не надається звітність щодо фінансово-господарської діяльності з 19.10.2005р., що підтверджується Актом від 13.12.2006р.

Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

На підставі викладеного, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати  справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Жовтневої МДПІ м. Маріуполя до відповідача ПП „Городок” м. Маріуполь  про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу ПП „Городок” м. Маріуполь.

Стягнути з  ПП „Городок” м. Маріуполь (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 94а, , р/р 5001 Маріупольської філії ЗАТ КБ „Приватбанк, МФО 335429) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі 85,00 грн.

Стягнути з  ПП „Городок” м. Маріуполь (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 94а, , р/р 5001 Маріупольської філії ЗАТ КБ „Приватбанк, МФО 335429) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ушенко Л.В.