ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 20-12/364

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на ухвалу

Господарського суду м. Севастополя

від
05.07.2007р.

та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду

від
30.10.2007р.

у справі
№ 20-12/364

Господарського суду
м. Севастополя

за позовом
Домового комітету "Горка"

до

1). Управління з питань комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації
2). Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради

третя особа
Фонд комунального майна Севастопольської міської ради

за заявою

Головного управління юстиції у м. Севастополі

про
заміну сторони виконавчого провадження у справі про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями будинку №2/7 по вул. Суворова,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №20-12/364, позов в ній пред’явлений Домовим комітетом "Горка" до Управління з питань комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради, третя особа –Фонд комунального майна Севастопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями будинку №2/7 по вул. Суворова. Головне управління юстиції у м. Севастополі звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, додатком до неї є документи, що підтверджують направлення касаційної скарги сторонам, натомість фактично в матеріалах скарги містяться описи вкладень до цінних листів на адреси: Домового комітету "Горка", Управління юстиції м. Севастополя та Державної податкової адміністрації. Будь-які докази про направлення копії касаційної скарги відповідачам –Управлінню з питань комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради –в матеріалах скарги відсутні.

Вказана обставина підтверджується також актом №03-31/366 від 11.12.2007р., складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, що надійшло з Господарського суду м. Севастополя, виявлено описи вкладень до цінних листів на адреси: Домового комітету "Горка", Управління юстиції м. Севастополя та Державної податкової адміністрації. Докази направлення касаційної скарги на адреси Управління з питань комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", відсутні.

Ненаправлення копії касаційної скарги відповідачам є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України, оскільки в ній оскаржується процесуальний документ –ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. по справі №20-12/364, який судом  апеляційної інстанції у вказаній справі не приймався.

Так, ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 05.07.2007р. замінено Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації на його правонаступника –Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.

За результатами перегляду в апеляційному порядку вказана ухвала постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. залишена без змін.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, а із змісту ст. 111 цього Кодексу вбачається, що касаційна скарга повинна містити найменування оскарженого судового рішення.

Таким чином касаційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради подана на процесуальний документ, який судом апеляційної інстанції у вказаній справі не приймався, а відтак ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом  3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 05.07.2007р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. у справі № 20-12/364 Господарського суду м. Севастополя повернути особі, що її подала, а справу №20-12/364 –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             В.І. Шаргало