ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А38/213-07(А17/184-06)

За позовом  Дніпропетровського колективного госпрозрахункового науково-виробничого підприємства "Модуль", м. Дніпропетровськ

до  В-1 - Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

В-2- Відділення державного казначейства в Кіровському районім. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконною діяльність та стягнення надмірно внесену до бюджету суму податку на прибуток в розмірі 30593 грн. 33 коп.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П., ліквідатор;

від відповідача-1: Овчаренко О.В., довіреність в справі; , Маринченко Ю.О., довір. в справі.

від відповідача-2: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Дніпропетровського колективного госпрозрахункового науково-виробничого підприємства "Модуль", м. Дніпропетровськ до  Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ; Відділення державного казначейства в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про  визнання незаконною діяльність та стягнення надмірно внесену до бюджету суму податку на прибуток в розмірі 30593 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2006р. третю особу по справі Відділення державного казначейства в Кіровському районі м. Дніпропетровська залучено в якості другого відповідача та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі № А17/184-06 за клопотанням відповідача-2 до закінчення реорганізації відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська та встановлення його правонаступника.

Відповідач-2 надав до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська з відміткою державного реєстратора про припинення юридичної особи.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про заміну відповідача-2 його правонаступником – Головним управлінням Державного казначейства України Дніпропетровської області та залучення належного відповідача до участі у справі.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку  про  необхідність заміни неналежної сторони.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, у зв’язку з попереднім клопотанням про заміну неналежного відповідача-2, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з заявою позивача, суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1, ст. 52, п. 4, ч. 2 ст. 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Замінити первісного відповідача-2 Відділення державного казначейства в Кіровському районі м. Дніпропетровська належним відповідачем-2 Головним управлінням Державного казначейства України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ , вул.. Челюскіна, 1).

2.          Направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви

3.          Судове засідання по справі призначити  на 29.05.2007 року о 11:00.

4.          Зупинити розгляд справи до 29.05.2007 р.

5.          Відповідачу-2 до судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6.          Направити відповідачам заяву про зміну позовних вимог від 01.11.2006р..

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська