overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про повернення  заяви

02 березня 2007 р.

Вх. № 1258

Суддя
Скапровська  Ірина Михайлівна,
розглянувши матеріали

за
заявою:  Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі, ,  вул.
Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

до
боржника: Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про  визнання банкрутом  підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний

код
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про порушення справи про банкрутство  та додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику (кредитору) без розгляду, оскільки заява подана з
порушенням  вимог  п.6 ст.63
ГПК України та Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві
копії   заяви і доданих  до неї документів( акт НОМЕР_2   про відсутність документів вказаних в
додатку зави яка надійшла від  Управління
Пенсійного Фонду України)

Суд вважає, що допущені заявником (кредитором) порушення є підставою для
повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Керуючись п.6 ст.63 ГПК України, ст. ст.8,9
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його  банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. № 959/06 від 23.02.2007року та
додані до неї документи повернути
кредитору.

Повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: на 8 аркушах та акт
№НОМЕР_2.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Титик Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б15/118-06-1

За заявою    Павлоградського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Павлоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Терра-ЛТД", м. Павлоград

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Грищенко Ю.І. - представник ВАТ КБ "Надра",

доручення №1544 від 02.03.06;

-  Стадник Н.О. - представник ВАТ "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Павлоградського відділення №2992, доручення №3146 від 18.05.06;

від боржника -  Гула О.М. - розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 16.06.06 р.

03.07.06 відбулось підготовче засідання.

08.08.06 в газеті "Урядовий кур'єр" № 146 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.09.06 продовжено строки викладені в ухвалі господарського суду від 03.07.06.

Ухвалою господарського суду від 14.12.06 припинено повноваження  арбітражного керуючого Венської О.О., як розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ЛТД", м. Павлоград, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Гулу О.М., ліцензія АБ №116144 та продовжно строки вказані в ухвалі господарського суду від 19.09.06.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму  54,99 грн. Боржник визнав суму  54,99 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 54,99 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Павлоградського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Терра-ЛТД", м. Павлоград - на суму 54,99 грн., що відноситься до ІІ черги.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07
Справа №8/317-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши   матеріали справи №  8/317-06 порушеної за заявою кредитора–Державної податкової інспекції в м. Суми,  до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck-S» (м. суми, вул.. СКД, 24, ід. код 32463357) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.2006р. по справі № 8/317-06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck-S»  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Висіканцева Дмитра Павловича(ліцензія серії АБ 176063 від 16.06.2005 р.).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck»  по справі № 8/317-06 в судове засідання на 12.03.2007р. о 10 год. 10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.01.07р.

Справа № Б40/26-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокар”,м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамет”, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.01.07 р.  об 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору - письмову пропозицію кандидатури ліквідатора, належні докази в підтвердження факту  відсутності боржника за місцезнаходженням або відсутності підприємницької діяльності боржника,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку -  надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про залишок коштів

на них.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7 Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 32/73-07(30/110)

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Мода-сервіс", м.Дніпропетровськ

До: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торгова група"Планета", м.Дніпропетровськ

Про:розірвання договору оренди нежилого приміщення №325 від 25.11.2002 року та звільнення приміщення

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.06р., скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 21.06.2006р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2006р., справу №30/110 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07р., - справу №30/110 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу № 32/73-07(30/110) прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.07р. о 14:20год.

3.Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту  постанови ВГСУ від 02.11.06р.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.
№ 16/34

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України”

НАК “Нафтогаз України”

на                    рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2006р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р.

у справі           №16/34

за позовом       Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

до                          Міського державного підприємства “Калуштеплокомуненерго”

про                        стягнення 337 214,36  грн.

та за зустрічним позовом Міського державного підприємства “Калуштеплокомуненерго”

до                       Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

про                       визнання договорів частково недійсними,

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2006р. та  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №16/34 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на “ 20 ”  лютого  2007р.  о 11  год. 00  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.07 р.                                                                           Справа № 3/340

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевськомурайоні м. Маріуполя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 17 641,05 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача  Пащенко І.П. – представник

від відповідача  Риженіна Н.М. - представник

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 17 641,05 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  05.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати докази в підтвердження того, що сума у розмірі 1263,20 грн. сплачена.

Явка сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.07 р.                                                                               Справа № 20/414
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 16.01.2007р.
Рішення набрало законної сили 02.02.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 03.02.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.01.07 р.                                                                                 Справа № 43/160

за позовом: Приватного підприємства “Горизонталь” м.Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 4 601,73 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтотва компанія” м.Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства “Горизонталь” м.Севастополь

про стягнення збитків у розмірі 5 681 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Представники:

Від позивача: .

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство “Горизонталь” м.Севастополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 4 601,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного підприємства “Горизонталь” м.Севастополь про стягнення збитків у розмірі 5 681 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2005р. провадження по справі №43/160 було зупинено у зв’язку з призначенням будівельно -технічної експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м.Донецька.

03.01.2007р. до канцелярії господарського суду Донецької області була повернута справа №43/160 з повідомленням експерта №151/22 від 22.12.2006р., про неможливість проведення експертизи.

Згідно з приписами ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 43/160  за позовом - Приватного підприємства “Горизонталь” м.Севастополь, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 4 601,73 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтотва компанія” м.Маріуполь, до відповідача - Приватного підприємства “Горизонталь” м.Севастополь, про стягнення збитків у розмірі 5 681 грн..

Розгляд справи призначити на  09.02.07 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  321.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова

Суддя                                                                                                 Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.07 р.                                                                               Справа № 20/396
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 21.12.2006р.
Решення набрало законної сили 05.01.2007 р.
Наказ дійсний для пред”явлення до 06.01.2010р.
Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № Б40/65/06

Розглянувши заяву Західно-Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Троїцьке”, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської  області

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники :  без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Троїцьке”,

с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської  області  перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення у встановленному порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Троїцьке”, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської  області  арбітражного керуючого Талана Р. Г.  розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Троїцьке”,

с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської  області   арбітражного керуючого Талана Р. Г.  в строк до 26.02.2007 р. розглянути вимоги кредитора –Західно-Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області, і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити  кредитору,  ліквідатору.

< Дата >

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07
Справа №АС 5/34-07.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТпродукт», м. Суми

до відповідача            Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми

про скасування рішень

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          Белокоз Т.О., директор Зайнуллин Р.Р.

від  відповідача     Супрунов І.О.

Суть спору:  позивач просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі  м. Суми від 25.12.2006р. № 1215 та № 1216 про застосування до нього фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником  сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески.

Відповідач заперечення на позов не подав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана ним  02.02.2007р. і представник відповідача не мав достатньо часу для обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Враховуючи  заявлене клопотання відповідача , суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.02.2007 року  на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Пропонується відповідачеві подати відзив на позов, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Попередивши представників сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.07
Справа  № 7/363-2006

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                               Дубник О.П.

Орищин
Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції від 27.12.2006 року
вих.№16968/9/10

на постанову господарського суду
Закарпатської області від 01.12.2006 року, суддя Швед С.

у справі № 7/363-2006,

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Чоп

до
відповідача  Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м.Ужгород

про
скасування
податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3

колегія
суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії
до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України,

суд У Х В А Л И В:

1.Закінчити
підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 7/363-2006.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на _12.02.2007 року о 14 год.
20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за
адресою м.Львів, вул.Личаківська,81.

3.Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.

Судді
Дубник О.П.

Орищин Г.В.