ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.
справа № 20-11/280

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до ЖБК “Парус - 7”

третя особа Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Севастопольліфтсервіс-3” Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”

про  стягнення заборгованості за електричну енергію

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача          Якимович Н.В., довіреність № 211/0/2-07 від 04.01.2007

від відповідача          не з`явився

від третьої особи      Михайлова Н.В., довіреність № 2 від 04.01.07

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”  звернулося до суду з позовом до ЖБК “Парус - 7” про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою суду від 14.12.06 суд залучив до участі у розгляді справи третю особу  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Севастопольліфтсервіс-3” Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позов обгрунтовує тим, що в ході перевірки стану обліку електроенергії у житловому будинку, розташованому  за адресою: м. Севастополь, вул. Симонок, 62 було встановлено порушення п.6.40 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення ліфтів житлового дома  до мереж ВАТ ЕК “Севастопольенерго”.

Представник відповідача  в судове засідання не з`явився,  про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує.

Згідно із ст. 20, 22 Господарського  процесуального кодексу України представникам сторін  роз`яснені  їх процесуальні   права та обов`язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд,  встановив:

07.04.2006  представниками ВАТ ЕК “Севастопольенерго” була проведена перевірка стану обліку електроенергії у житловому будинку, розташованому  за адресою: м. Севастополь, вул.Симонок, 62. В ході перевірки було встановлено порушення п.6.40 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення ліфтів житлового дома  до сетів ВАТ ЕК “Севастопольенерго”, про що 07.04.06р. був складений акт №0089086.

На підстави данного акту про порушення правил користування електричною енергією та п.п. 2.6, 7 Методики нарахування обсягу електричної енергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.1р. №1197, ВАТ ЕК “Севастопольенерго” произвело розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та виставило рахунок № 18745 від 19.04.06р. на суму 2 861,98грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши поснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачем, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 24.03.99р. №441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02р. №475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. в редакции постанови НКРЕ від 17.10.05р. №910.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Суду не надано доказів укладення договору на споживання електричною енергією між  Відкритим  акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” та ЖБК “Парус - 7”.

Відповідно до п.1.3 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. в редакции постанови НКРЕ від 17.10.05р. №910, постачання  електричної  енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюєтся на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Як  вбачається  з довідкі БТІ та ДРОНМ м. Севастополя  примищення ліфтів по вул. Симонок, 62, право власності зареєстровано за ЖСК “Парус – 7”.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків  та прибудинкових територій затверджених Державним комітетом України з питань житлово-комунального гоподарства №76 від 17.05.05р., ст.1 Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку”, допоміжні приміщення багатоквартирного будинку –приміщення, принзначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Техничне обладнання багатоквартирного будинку –інженерні комунікації та техніні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно –гигиєнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні ьудинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання  ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Таким чином, суд дійшов висновку, що шахти та машинні відділення ліфтів з ліфтовим обладнанням  та  у житлових будинках –є допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку належного ЖСК “Парус-7”.

Пунктом 3  Правил утримання житлових будинків  та прибудинкових територій №76 від 17.05.05р. визначае вимоги до утримання допоміжними приміщеннями багатоквартирних будинків: відповідність санітарним нормам, обслуговування ліфтового обладнання, а також освітленість штучним світлом допоміжних приміщень, яка повинна прийматися за встановленими нормами.

Відповідно до п.12.12 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. в редакции постанови НКРЕ від 17.10.05р. №910, відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок несе власник цих електроустановок.

Відповідно п.п. 6.41, 6.42, 6.43 ціх Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавльної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складаєтся в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсни, якшо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в конрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинночті через 10 робочих днів після вручення протокола споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електроенергію  протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення  Правил користування електричною енергією № 0089086 був складен на місці виявлення порушення у присутності представника відповідача -  ЖСК “Парус –7”, та підписан особами, які брали участь в конрольному огляді –представником ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та представником  ЖСК “Парус –7”.

На підставі акта порушень під час засідань комісії 18.04.06р. з розгляду актів про порушення був визначен обсяг недоврахованої енергії та сума завданих споживачем збитків. Прийнято рішеня було оформлено протоколом №4  від 18.04.06г. та підписано трьоми упоавноваженими представниками постачальника електричної енергії та  споживачем.

19.04.06р. ЖСК “№Парус –7” був виписан додатковий розрахунковий документ №18745 на суму 2 861,98грн. для сплати відповідно до законодавства України, якій протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка відповідачем сплачен не був.

Таким чином суд вважає, що позивачем був дотриман порядок стягнення вартости обсягів недоврахованной електричної енергії.

Стосовно стягнення недооблікованної електроенергії нарахованої по акту №0089086 от 07.04.06р. з  Спеціалізованого ремонтно-будівельного  управління “Севастопольліфт” ДП АТ “Укрліфт”, суд вважає, що правові підстави для стягнення відсутні.

Оскількі, як вказувалось вище, ліфті у житловому будинку по вул. Симонок, 62  де були виявлені порушення не належать Спеціалізованому ремонтно - будівельному  управлінню “Севастопольліфт” ДП АТ “Укрліфт” ні на праві власності, ні на підставі договору оренди.

Відповідно звіту  про споживання електричної енергії   Спеціалізованого ремонтно-будівельного  управління “Севастопольліфт” ДП АТ “Укрліфт”, місцем установки установки електролічильників по яким здійснюються розрахунки за відпущену електроенергію, у графі “Адрес ТУ” вказано –Загородная балка, 3.

Відповідно таких обставинах, суд вважає за необхідне покласти відповідальність  за самовільне підключення токопріємників –ліфтів до сетів ВАТ ЕК “Севастопольенерго” на ЖСК “Парус - 7”.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,  82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “Парус - 7” (м. Севастополь, вул. Симонок, 62-47, р/р 0; МФО 324195, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , рахунок з спеціальним режимом користування № 168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість в розмірі 2861,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2.  Стягнути з  Житлово – будівельного кооперативу “Парус - 7” (м. Севастополь, вул. Симонок, 62-47, р/р 0; МФО 324195, )   на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , р/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506) 102,0 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                  В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 03.03.2007