ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

28.02.07 р.                                                                                 Справа № 19/3а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фесечко О.В., за довіреністю;

Ярошенко Р.С., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” м. Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації   м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою:  м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд”              м. Донецьк , звернувся до господарського суду Запорізької області  з позовною заявою до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2006р. матеріали справи № 02-7/1322-28/294/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” м. Донецьк до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд” направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 03.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі  № 19/3а.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2006р. припинено провадження у справі за позовом ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд” до ТОВ “Торговий дім “Алмаз-Ойл”  та затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої  ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд” передало, а позивач прийняв нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а. Повідомив, що у 2006р. ним направлено листа на адресу Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації  з проханням зареєструвати за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”  право власності на зазначене нерухоме майно, але ОП ЗМБТІ прийнято рішення від 22.05.2006р. вих. № 448 та від 25.05.2006р. вих. № 466 про відмову в здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно.  Пояснив, що зазначені рішення відповідача мотивовані тим, що в матеріалах інвентарної справи знаходиться постанова Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 230/5 від 16.03.2006р., якою накладено арешт на заборону та відчуження майна  ТОВ “Торговий дім “Алмаз-Ойл”, а також відповідно до постанови заступника начальника СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 17.05.2006р. накладено арешт на склад належний ТОВ “Торговий дім “Алмаз-Ойл”. Позивач вважає, що прийняті державним реєстратором рішення про відмову зареєструвати право власності на нерухоме майно за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд” є незаконними та мають бути визнані недійсними, оскільки постановою заступника прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 13.07.2006р. та ВДВС Оржонікідзевського району м. Запоріжжя накладені арешти були скасовані. Також посилається на ст.ст. 328, 329 Цивільного кодексу України. Наполягає на тому, що підстави для відмови у реєстрації права власності на майно ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд” відсутні.

Представник відповідача, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, в судові засідання жодного разу не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення № 535320, № 5518926 та № 5614887 про отримання уповноваженою особою процесуальних документів по справі та списки відправленої рекомендованої пошти 15.02.2007р. та 23.02.3007р. господарським судом Донецької області з повідомленням.   Виходячи з наведеного, та на підставі ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами.

16.01.2007р. до матеріалів справи від відповідача, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя, надійшов лист (вх. № 02-41/1364 від 16.01.2007р.), в якому зазначено, що інвентарна справа за адресою: місто Запоріжжя, пер. Архангельський, 20-а вилучена згідно з Постановою слідчого від 21.08.2006р., на підтвердження чого надані копія Постанови від 21.08.2006р. та копія Протоколу виїмки та огляду від 23.08.2006р.

27.02.2007р. до матеріалів справи надійшов лист (вих. № 1553 від 21.02.2007р.), в якому відповідач пояснив, що у зв’язку з тим, що протоколом виїмки та огляду від 23.08.2006р. реєстраційна інвентаризаційна справа за адресою: м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20а вилучена згідно з постановою слідчого прокуратури м. Запоріжжя,  надати належним чином завірені копії оспорюваних рішень, документи що стали підставою для прийняття спірних рішень, та  письмові заперечення на позов не можливо, направлення до суду представника вважає недоцільним.

Ухвалою від 05.02.2007р. закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

26.02.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. № 02-41/7922 від 26.02.2007р.), в якому позивач, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  в зв’язку з тим, що господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 21/209/06 за позовом ТОВ “Торгівельний дім Аргос-Трейд” до ТОВ “Ойл-Експрес”, ТОВ “Торговий дім “Алмаз-Ойл” про визнання недійсним договору купівлі-продажу складу (літ. Г, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Архангельський, 20а) від 25.07.2006р., який було укладено між ТОВ Торговий дім Алмаз-Ойл” і ТОВ “Ойл-Експрес”,  просить зупинити провадження по адміністративній справі № 19/3а до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 21/209/06 про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р. недійсним. На підтвердження означеного надав копію постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. у справі № 21/209/06.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. у справі            № 21/209/06, яку позивачем додано до матеріалів справи в  обґрунтування клопотання про зупинення справи № 19/3а, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Алмаз-Ойл” м. Запоріжжя, залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2006р. у справі № 21/209/06 без змін. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2006р. у справі № 21/209/06 позивачем до матеріалів справи не додано.

З постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. у справі             № 21/209/06 вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2006р. у справі № 21/209/06 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” м. Донецьк до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл-Експрес” м. Запоріжжя” і до відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Алмаз-Ойл” м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу складу, укладеного 25.07.2006 р.

Відповідно до пп. 3 п.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у справі № 19/3а є правомірність прийняття Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя Рішень від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466. В підставу зазначених рішень не покладено договір купівлі продажу складу, який оспорюється у справі № 21/209/06.

Тому підстави,  для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 19/3а до розгляду господарським судом Запорізької області справи  № 21/209/06 про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р. недійсним, відсутні.

28.02.2007 р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” про відкликання позовної заяви, в якому позивачем заявлено про відкликання позовної заяви до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою:  м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”, та просить залишити позов без розгляду.

Відповідно пп. 5 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви ( п.п. 5 п.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд  залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” м. Донецьк до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51, пп. 5 п. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 185, ч.ч.4-6 ст.186,  ст. 254, п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” м. Донецьк до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Аргос-Трейд”.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зміст ухвали проголошено в судовому засіданні 28.02.2007 р.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.

Надруковано в 3 екземплярах:

1 – позивачу;

1 - відповідачу;

1-          усправу.