СУД
УХВАЛА

11.01.07р.

Справа № Б15/124-06

За заявою     Малого приватного підприємства фірми
“Ерідон”, м. Київ

до боржника Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського
району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -Байраченко В.І. -менеджер МПП
фірми “Ерідон”

Лисенко В.М.
-юрисконсульт ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”

Вельма В.О.
-представник ТОВ фірми “Юніком, ЛТД”

Ткаченко М.В.
-представник ТОВ Укрпроммет”

Коваленко С.А.
-представник ДП “Державний резервний насіннєвий фонд

України”

Романова І.М.
-головний спеціаліст-юрист ФСС з ТВП

від боржника -ОСОБА_1 -розпорядник майна

Кабишева Т.М.
-представник СТОВ “Дніпро”

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського
суду від 23.06.06.

Ухвалою господарського суду від 02.10.06
проведено підготовче засідання, на якому суд визнав безпірні вимоги кредитора
на суму 411 400 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія
НОМЕР_1.

11.01.07 до господарського суду
надійшло клопотання боржника про залишення заяви ТОВ "Украгромаш", м.
Дніпропетровськ про визнання банкрутом СТОВ "Дніпро", с. Українка без
розгляду. Клопотання  обгрунтоване тим,
що при здійсненні публікації оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника були порушені вимоги Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши  у судовому засіданні зазначене клопотання,
господарським судом було встановлено:

-
ухвалою господарського суду від 02.10.06 господарський суд зобов'язав
кредитора - ТОВ “Украгромаш”, м. Дніпропетровськ здійснити публікацію
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в
офіційному друкованому органі до 02.11.06, але публікацію оголошення було
здійснено розпорядником майна ОСОБА_1;                       - до господарського суду
було надано копію оголошення з газети
”Голос України” №197 (3947) від 21.10.06р., в якій надрукований
наступний  текст:

“Господарським судом
Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а),
ухвалою від 23.06.06р. по справі №Б15/124-06 було визнано банкрутом
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро”
(52905,Дніпропетровська обл. Межівський район, с. Українка, ; р/р 0001 в КБ “ПриватБанк” м. Павлограду, МФО 305727)

Ухвалою від 02.10.06 р. по справі
№Б15/124-06 відкрито процедуру розпорядження майном СТОВ "Дніпро",
розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1 від 22.06.2004 р., АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2. Заяви кредиторів
про грошові вимоги до боржника,  а також
документи, що їх підтверджують просимо надсилати протягом 30 днів з дня
опублікування.”.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку, що публікація оголошення була здійснена
у визначений в ухвалі господарського суду від 02.10.06 строк. З тексту
надрукованого оголошення вбачається, що по справі введена процедура
розпорядження майном. Опечатка, допущена в першому абзаці оголошення, а саме
"визнано банкрутом" замість
"порушено провадження у справі про банкрутство", не є
настільки суттєвою, щоб вважатися значним порушенням ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Заслухавши представників сторін та
розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що клопотання СТОВ
"Дніпро", с. Українка слід залишити без задоволення та зобов'язати
розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 21.01.07 здійснити публікацію
оглошення про виправлення опечатки в попередньому оголошенні та представити
господарському суду докази про здійснення оголошення, відповідно до ухвали
господарського суду від 02.10.06.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про залишення
заяви ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ про визнання СТОВ
"Дніпро", с. Українка банкрутом без розгляду - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна
ОСОБА_1 у строк до 21.01.07 здійснити публікацію оглошення про
виправлення опечатки в попередньому оголошенні та представити господарському
суду докази про здійснення оголошення, відповідно до ухвали господарського суду
від 02.10.06.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач

Вик.
Ткач Ю.Ф.