ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.07 р.                                                                               Справа № 7/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Закритого акцiонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі  386 375,75 грн., за реактивну електроенергію у сумі  17 464,80 грн., суми пені у розмірі 224 677,11 грн., 3% річних у сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн.

За участю представників:

від позивача: Матюшенко А.І. – довіреність від 06.08.07 №374-07;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовом до ЗАТ „Керамік” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі  386 375,75 грн., за реактивну електроенергію у сумі  17 464,80 грн., суми пені у розмірі 224 677,11 грн., 3% річних у сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка та ЗАТ „Керамік” м. Артемівськ   укладено договір на постачання електричної енергії від 22.04.03  №518.

Згідно з умовами договору, Постачальник зобов’язався поставляти електроенергію, а Споживач – своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію в строки передбачені п.2 Додатку №5 до договору , а саме: щонеділі кожний четвер  до 25% та кінцевий розрахунок до 05 числа наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, поставив відповідачу в період з вересня 2005 року до вересня 2007 року електроенергію на суму 624 037,09 грн.  з якої відповідачем було сплачено 255 661, 34. Станом на 29.10.07 у відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 386 375,75 грн., за реактивну електроенергію 17 464,80 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі  386 375,75 грн., за реактивну електроенергію у сумі  17 464,80 грн., суми пені у розмірі 224 677,11 грн., 3% річних у сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із Додатком №5 до договору, оплата споживачем електроенергії отриманого рахунку повинна здійснюватися протягом не більше 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

В матеріалах справи наявні докази того, що   відповідач особисто отримав рахунки на сплату спожитої електроенергії за період з вересня 2005 року до вересня 2007 року.

Матеріалами справи, зокрема, актами прийому-передачі кількості електроенергії за період з вересня 2005 року до вересня 2007 року., підтверджено, що у вищевказаний  період  відповідач отримав електричну енергію  на суму 624 037,09грн.  Доказів того, що відповідач, повністю сплатив спожиту електричну енергію, суду не надано.

Враховуючи викладене, борг за спожиту електричну енергію за договором №518, підлягає стягненню з  відповідача.

Позивачем, згідно ст. 625 ГК України, суму основного боргу розраховано з урахуванням річних в сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн. Розрахунок таких нарахувань відповідає чинному законодавству.

Згідно з п. 4.2.1 договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 1% річних за кожен день прострочення  платежу.

Відповідно до ст.528 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення пені складає один рік. В часті 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання повинно було бути виконано.

Позивачем нарахована пеня за прострочку сплати в сумі 224 677,11 грн.

Вимоги про стягнення перелічених сум - правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати стягуються з відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст.193, ст.625 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49 ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка про стягнення з ЗАТ „Керамік” м. Артемівськ заборгованості за активну електроенергію у сумі  386 375,75 грн., за реактивну електроенергію у сумі  17 464,80 грн., суми пені у розмірі 224 677,11 грн., 3% річних у сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн. – задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Керамік” (84000, вул. П. Лумумби, 86 м. Артемівськ, Донецька обл.;    р/р 8001 в ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька; МФО 334828, ОКПО 32131492) на користь Центральних електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна 7; п/р 96 в ОПЕРВ у філіалі Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ОКПО 00130903) борг за активну електроенергію у сумі  386 375,75 грн.

Стягнути з ЗАТ „Керамік” (84000, вул. П. Лумумби, 86 м. Артемівськ, Донецька обл.;    р/р 8001 в ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька; МФО 334828, ОКПО 32131492) на користь Центральних електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна 7; п/р 1560 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка”, МФО 334464, ОКПО 00130903) борг за реактивну електроенергію у сумі  17 464,80 грн., суми пені у розмірі 224 677,11 грн., 3% річних у сумі 1 916,86 грн., індексу інфляції в розмірі 15 426,23 грн., державне мито у сумі 6 458,61 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.