overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07
Справа №7/102-05.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи №7/102-05, порушеної за заявою кредитора –національної компанії  „Украгролізінг”  в особі Сумської філії НАК „Украгролізінг” до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагротехінвест” (40000, м. Суми вул.. Привокзальна,25; ід. код 32462458) про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 17.10.2005р. порушено провадження у справі № 7/102-05 за заявою кредитора –національної компанії  „Украгролізінг”  в особі Сумської філії НАК „Украгролізінг” до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагротехінвест”,  відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Відповідно до ухвали господарського суду від  № 7/102-05 від 17.11.2005р.  кредитором у газеті “Голос України” № 226 від 29.11.2005р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2006р. затверджено у справі № 7/102-05 реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до постанови господарського суду № 7/102-05 від 06.02.2006р. боржника – товариство  з обмеженою відповідальністю „Сумиагротехінвест” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Усенка М.П.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Усенко   М.П.    подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагротехінвест”

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 08  лютого     2007 р.  на 10 год 50  хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  Усенка М.П.     по справі  № 7/57-06  про визнання  товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагротехінвест” банкрутом   в судове  засідання  на  08  лютого     2007 р.  на 10 год 50  хв.

2. Ухвалу надіслати   кредиторам, боржнику,  ліквідатору.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 бFеFрFеFзFнFяF  2007 рFоFкFуF                                                          мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
ГFуFлFяF ВF.СF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFоFрFгFоFвFаF фFіFрFмFаF “FДFаFйFнFаF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFоFрFгFоFвFаF фFіFрFмFаF “FДFаFйFнFаF”F дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF еFкFоFлFоFгFіFїF тFаF пFрFиFрFоFдFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF  зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF пFрFиFйFнFяFтFиF рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ОFсFкFаFрFжFеFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF  тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFоFрFгFоFвFаF фFіFрFмFаF “FДFаFйFнFаF”F вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF. УFхFвFаFлFаF мFоFтFиFвFоFвFаFнFаF тFиFмF, щFоF зF мFоFмFеFнFтFуF нFаFбFуFтFтFяF чFиFнFнFоFсFтFіF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF нFаF дFаFнFиFйF сFпFіFрF пFоFшFиFрFюFєFтFьFсFяF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF сFуFдFіFвF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFіFдFсFтFаFвFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF  сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF    гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF  сFуFдFуF     УFкFрFаFїFнFиF     вFіFдF   11  сFіFчFнFяF  2007  рFоFкFуF  уF  сFпFрFаFвFіF
№F 9/120/15.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                              ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
СFуFдFдFіF         :                                                                          ВF.СF. ГFуFлFьF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2007 р.                              Справа № 14/103

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма  "Курсір",  вул. Висока 18, м.Чернігів,14014

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне",  с.Стольне,Менський район

Предмет спору: про стягнення 8032,26 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2007 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·           Письмово уточнити номера платіжних доручень доданих до позовної заяви про перерахування держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надати відомості стосовно місцезнаходження відповідача, його назви відповідно до даних внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" січня 2007 р.                                                            Справа № 7/4780

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів)

До  Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 171137,82 грн.

Суддя   Кудряшова Ю.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.12.06р. відкрито провадження у справі про стягнення з відповідача 171137,82 грн. заборгованості,  засідання суду призначено на 01.02.07р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні матеріали по справі.

25.01.07р. до господарського суду надійшло клопотання від УПФУ в Чуднівському районі про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем ( довідка №201/04 від 23.01.07р.).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження  у адміністративній справі  за п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України в зв'язку з примиренням сторін.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,157,165  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                        Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07
Справа №8/70-07(8/603-06).

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за позовом     Фермеського господарства «Мрія» с. Новоселівка

до   відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагоцукор»

Про  стягнення 21688 грн. 73 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 19.03.2007р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 1-й поверх

Зобов’язати :

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням  своєї позиції по справі, докази належного виконання договірних зобов’язань.

3.          Зобов’язати сторони подати установчі документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

5.          Явку представників  сторін в судове засідання  визнати  обов'язковою.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.

№ 35/334

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого,
Грека Б.М.,  Стратієнко Л.В.,  вивчивши
касаційну  скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року у справі  за
позовом  Суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства
“Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька” про стягнення
вартості витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого нежитлового
приміщення в розмірі 6 025,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в
касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу.

Призначити розгляд скарги на 26
квітня 2007 року о 9 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й
поверх, зал судового засідання, каб. 331.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.01.07 р.                                                                                            Справа № 27/1б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі

до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми „Гюмрі” м. Мар’їнка

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватної виробничо-комерційної фірми „Гюмрі” м.Мар’їнка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.01.07 року о 11:35 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду копію повного тексту Статуту боржника; належні до читання копії постанов ВДВС про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа; наказ господарського суду по справі №7/220; витяг з особового рахунку платника податку; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 р.                                                                                     Справа № 10/47-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Вінниця

до:Малого приватного підприємства "Фонтан" м. Гнівань, Вінницька область, Тиврівський район, вул. Промислова, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області  21 лютого 2007 р. порушено провадження у справі № 10/47-07 про банкрутство Малого приватного підприємства "Фонтан" м. Гнівань, за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Вінниця, справу призначено до розгляду на  12.03.2007 року.

07.03.2007 року заявник подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство  Малого приватного підприємства "Фонтан" м. Гнівань, .

Відповідно ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого публікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог

Враховуючи викладене заява Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції  від 07.03.2007 року підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,-

УХВАЛИВ:

Заяву №951/24 від 15.02.2007 про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Фонтан" м. Гнівань, залишити без розгляду.

Скасувати мараторій на задоволення вимог кредиторів  Малого приватного підприємства "Фонтан" м. Гнівань,  введений ухвалою суду від 21.02. 2007 року.

Ухвалу направити  заявнику, боржнику, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню статистики Вінницької області, установі банку боржника, ДВС у Тиврівському районі, державному реєстратору  Тиврівської РДА, фонду державного майна у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

Справа№

Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

15.03.2007року                            Справа №  4/488-11/98

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Аскона”Лтд, м. Львів

До:   Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Ерго”, с. Малехів Пустомитівського району Львівської області.

Про стягнення 283780,53грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.04.07.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.

№ 36/433-32/402

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційних
скарг

Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2006 р.

у справі

№ 36/433-32/402

господарського суду

м. Києва

за позовом

Колективного підприємства
“Центральний ринок”

до

1) Фонду державного майна
України, 2) Міністерства економіки України, 3) Відкритого акціонерного
товариства “Дніпропетровський центральний ринок, 4) Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

треті особи, без самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дніпропетровська міська рада,
2) Виконавчий орган Дніпропетровської міської ради

за участю

Генеральної прокуратури України

про

визнання права власності

в судовому
засіданні взяли участь  представники:

позивача:

- не з'явились;

відповідача-1:

- не з'явились;

відповідача-2:

- не з'явились;

відповідача-3:

- не з'явились;

відповідача-4:

Янушкевич Т.В., дов. № 11 від
13.03.2006 р.;

третьої особи-1:

- не з'явились;

третьої особи-2:

- не з'явились;

В С Т А Н О В
И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 і
третіх осіб та необхідністю надання ними пояснень з приводу поданих касаційних
скарг, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне
відкласти розгляд касаційних скарг Фонду державного майна України та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області.

Керуючись ст. ст. 42, 43,
п. 1 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Розгляд касаційних скарг Фонду
державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2006 р. у справі № 36/433-32/402 господарського
суду м. Києва відкласти на 14.03.2007 р. о 12:40 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 05/87-07

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного підприємства "Промінь", м. Харків

на ухвалу господарського
суду Харківської області від 07.02.2007

зі справи №
05/87-07

за позовом
приватного підприємства "Промінь"

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків та

суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариства
з обмеженою відповідальністю "ЦИТ Восток", м. Харків

про стягнення
74303,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
приватного підприємства "Промінь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2007 року об
11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 23/17

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства
"Аптечний склад № 2"

на ухвалу

у справі
від 14.03.2007р. господарського суду міста Києва

№ 23/17 господарського суду міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин"

до

про

Приватного підприємства "Аптечний склад № 2"

зобов’язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Аптечний склад № 2" на ухвалу  господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. у справі № 23/17 господарського суду міста Києва до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.06.2007р.                об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 211.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                              Є. Першиков

Судді                                                                                                    Г.Савенко

І. Ходаківська