overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 41/104-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінгсистем",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Ясиновський коксохімзавод",

м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 2262,86 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Жарінова І.Ю., довіреність № 16-4016 від 20.02.07 рокуВід відповідача-1: Сакало А.А., довіреність № 1591 від 01.08.06 року

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 2262,86 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, просить суд відносно відповідача-1 в позові відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, надав суду відзив, в якому проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.07 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання належні докази виклику відповідача-2 для приймання участі у прийнятті спірної продукції за кількістю.

3. Відповідачу-2 надати в судове засідання статут, свідоцтво  про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.02.2007                                                                                                      Справа
№  8/22

Суддя В.С. Русняк, розглянувши
матеріали за позовом                             Відділу Державної
служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 476,51 грн. боргу.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд
справи призначити на 01 березня 2007 р. на 10:30 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 508.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази на підтвердження
повноважень т.в.о. начальника відділу О.В. Деркач підписувати позовну заяву;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідача:

- письмове
пояснення по суті спору з підтверджуючими                      матеріалами;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
В.С.
Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № 21/93

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 222 527 грн. 73 коп.

за участю зацікавленої сторони Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

(визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг  про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню  по справі № 21/93 суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище вказане керуючись статтями 117, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити  розгляд справи на 12.04.2007 р. на 11 годин 40 хв. каб. № 41

До засідання надати:

- позивачу –відзив, явка у судове засідання;

- відповідачу –оригінали документів доданих до заяви, явка у судове засідання.

- ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - відзив, виконавче провадження, явка у судове засідання

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважених представників з довіреностями

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07
Справа №АС12/101-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 1665)

за позовом :  Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Конотоп

Про  стягнення 2 074 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:50 год.  22 березня 2007 року. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в строк до 19.03.2007 року, докази сплати боргу, а також мотивувальні заперечення в разі їх наявності.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду позовної заяви.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 44/157-06

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.,

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Саулє”

на постанову
Харківського апеляційного  господарського суду

від
23.11.2006 року

у справі
№ 44/157-06

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Саулє”

до
Ленінського районного відділу Харківського міського  УМВС України в Харківській області

про
стягнення 51500грн

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Саулє” у справі № 44/157-06   до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  1 лютого  2007 року о 12  год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.07 р.                                                                           Справа № 20/109

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрФаско”, м.Слов”янськ

про  стягнення 5073,29 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Стреблянський С.В. –дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрФаско”, м.Слов”янськ, про  стягнення 5073,29 грн.

У зв’язку із нез”явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  31.05.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07р.

Справа № 14/137-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Гермет", 03164, м. Київ, пр. Генерала Наумова, 23, корп. Б

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует", 49000, м. Дніпропетровськ,                       вул. Шершова,  1, кв. 21

про стягнення 51495, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"16"
січня 2007 р.                                        Справа
№ 10/329/44

Позивач:
Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант
- Авто", , вул. Пушкіна 16,м.Чернігів,Чернігівська
область,14000

Відповідач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс", , вул.
Борисенка, 39, м.Чернігів,14000

Суддя     С.А.Пашкіна

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди
3719,4 грн.

Представники сторін:

позивача: Шаповалов М.С.
довіреність № 17083-1/14 від 21.12.2006 повноважний представник

відповідача: Руденко В.М.
довіреність № 15 від 04.01.2007 повноважний представник

Позивач звернуся до суду з  позовною заявою про стягнення з відповідача
матеріальної шкади в розмірі
3719,40  грн.

Представник відповідача заявив
клопотання про залучення в якості третьої особи Страхове  товариство
"Гарантію".

Представник позивача не заперечив,
щодо заявленого клопотання.

Суд ухвалив задовільнити
клопотання  представника відповідача та
залучити до справи в якості третьої особи Страхове товариство  "Гарантія".

Представник відповідача виклав
заперечення стосовно позовних вимог і у задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників
сторін,  суд доходить висновку, що
розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з необхідністю залучення третьої
особи по справі .

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на "25" січня 2007 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 6.

2. Залучити до участі в справі   третю особу
на стороні   відповідача  Товариства
з обмеженою  відповідальністю  "Пассервіс-Люкс" - Страхове  товариство "Гарантія"  (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка,5)

3. Зобов'язати позивача: -
направити повноважного представника в судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача: -
направити повноважного представника в судове
засідання.

5. Зобов"язати третью особу по
справі  направити
повноважного представника  в судове  засідання.

Суддя
Пашкіна С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.07

Справа №9/229-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Cуми

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення   317 грн. 40 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
21.05.2007 року о 11 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати:

3.1
Позивача - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали
документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.
Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи..

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.07 р.                                                                           Справа № 45/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС ЛТД”, м.Амвросіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гудвілл Брок”, м. Харцизьк

про стягнення 7 534 грн. 83 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Носаль В.В. – юрисконс.

Від відповідача: Бондаренко О.А. – юрист

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  „ЛЮКС ЛТД”, м. Амвросіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Гудвілл Брок”, м. Харцизьк,  про стягнення 7 534 грн. 83 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  13.03.07 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/141-07

за позовом:ВАТ "Гніванський кар'єр" (м.Гнівань, вул. Леніна, 85)

до:ТОВ "Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" (м.Хмільник, вул. Пушкіна, 82)

про визнання дійсним договору

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача     : не з"явились

відповідача : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов ВАТ "Гніванський кар'єр" до ТОВ "Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит"  про визнання дійсним договору.

З метою розгляду данної справи було призначено судове засідання на 10.04.07р. о 12 год.00 хв.

В судове засідання представники сторін не з"явились.

В зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних ухвалою суд від 12.03.2007р. документів, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу і відповідачу :  письмові пояснення причин неявки в судове засідання, документи витрибувані ухвалою від 12.03.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 28/250

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,

розглянувши   матеріали касаційної скарги
ТОВ “Коммодор"

на постанову
від 06.02.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі  господарського суду міста Києва  № 28/250

за позовом
ТОВ “Магістраль-Транс”

до
ТОВ “Коммодор"

про
спонукання вчинити дії по розмитненню

Керуючись статтями   86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Коммодор” до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.04.2007 о 12 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       К.В.Грейц

Судді                                                                                                      С.В.Бакуліна

А.Г.Полянський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 366/13-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Фролова Г.М., Коробенко Г.П.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року

по справі № 366/13-06 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна науково-виробнича компанія "Агропромтехіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД"

про зміну умов договору №1 оренди приміщень для дистриб’юторського центру від 01.02.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року по справі № 366/13-06 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2007 року по справі № 366/13-06. Розглянувши вказані вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки на виконання оскаржуваного судового рішення наказ про його примусове виконання не виданий, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" не надані суду докази примусового виконання вказаного судового рішення, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2007 року задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “30” хв. 03 квітня 2007 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2007 року по справі № 366/13-06.

Головуючий - суддя                                                                             Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Фролова Г.М.

Коробенко Г.П.