ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.

Справа  № 16/142-06-4045

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:     не
з'явився;

Від відповідача:
не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2006р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження  у справі № 16 / 142 -06 -4045 за позовом
Ізмаїльської міської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту СПД ОСОБА_1) про
зобов'язання знести самочинне будівництво будівлі юридичної консультації по
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує неправомірним здійсненням СПД ОСОБА_1
будівництва вищезазначеного об'єкту без проектної документації, без залучення
організацій, які мають ліцензію на виконання будівельно-монтажних робіт,
виконанням будівельно-монтажних робіт низької якості, а також за відсутності
правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

В свою чергу, відповідач у відзиву
на позовну заяву, наданому у судовому засіданні 19.06.2006р., позовних вимог не
визнає, посилаючись, крім іншого, на те, що Ізмаїльська міська рада Одеської
області без правових на те підстав ухиляється від укладення з СПД ОСОБА_1
договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт, що в
свою чергу спричинило звернення СПД ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області
з позовом про зобов'язання Ізмаїльської міської ради Одеської області укласти
такий договір.

З огляду на викладене, відповідачем
було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду
пов'язаної з нею справою № 17 / 109 -06 -4959 за позовом СПД ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради Одеської області про спонукання укласти договір
оренди вищезазначеної земельної ділянки, у зв'язку з чим  ухвалою суду від 19.06.2006р. провадження у
даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області
справи № 17 / 109 -06 -4959 та набрання рішенням суду у вказаній справі
законної сили.

27.11.2006р. СПД ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду з клопотанням за вх. НОМЕР_1 про поновлення провадження
у справі  № 16 / 142 -06 -4045. При
цьому, в обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем було надано суду
рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2006р., прийняте по
справі  №17 / 109 -06 -4959, згідно
резолютивної частини якого Ізмаїльську міську раду  було зобов'язано укласти з  СПД ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки,
та  постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.10.2006р. по справі № 17 / 109 -06 -4959, відповідно
до резолютивної частини якої рішення господарського суду Одеської області від
26.07.2006р. було залишено без змін, у зв'язку з чим  ухвалою від 30.11.2006р. провадження у даній
справі було поновлено.

З урахуванням обставин, покладених
господарським судом в якості підстав для поновлення провадження у даній справі,
та  обставин, покладених в обґрунтування
заявлених Ізмаїльською міською радою позовних вимог, а також  клопотання відповідача про припинення
провадження у справі (вх.НОМЕР_2) та ухвалою від 30.11.2006р. та 25.12.2006р.
явка представника позивача для надання пояснень у судові засідання, призначені
на 25.12.2006р. та 09.01.2007р., була визнана господарським судом Одеської
області обов'язковою.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог
господарського суду представник Ізмаїльської міської ради за умови обов'язкової
явки представників сторін у судові засідання, призначені на 25.12.2006р. та
09.01.2007р. не з'явився.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
нез'явленням без поважних причин представника позивача у судове засідання, з
урахуванням обставин, покладених Ізмаїльською міською радою в обґрунтування
позовних вимог у даній справі та з огляду на обставини, викладені у клопотанні  СПД - ОСОБА_1
про припинення провадження у справі № 16 / 142 -06 -4045, суд доходить
висновку про те, що нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду
справи по суті, у зв'язку з чим позов Ізмаїльської міської ради Одеської
області до СПД ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва слід залишити без
розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу
позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному
порядку.

Керуючись п.
5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов
залишити  без розгляду.

Суддя
Желєзна С.П.