overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07 р.

Справа № Б29/126-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Альфа і Омега", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - Гайворонська Н.В., дов. № 393/06 від 07.02.07р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  233,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним,   з січня 2004 року не звітує перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Першотравенську, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника -  ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Альфа і Омега", м. Першотравенськ Дніпропетровської області  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Ліквідатором Приватного підприємства "Альфа і Омега", м. Першотравенськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до    23.10.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А27/211-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Еко-Сана", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекція Жовтневого району м.Дніпропетровська

про визнання недійсними рішень №/0 від 19.01.07р., №000002304 від 28.03.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.

Справа
№ А-1/159

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

Судді:
Соботник В.В.

При
секретарі судового засідання: Трінчук О.В.

за позовом:  ДПІ в місті Івано-Франківську,  вул.Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ

до відповідача:
Підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Представники:

Від
позивача:  Чеха М.В - старший державний
податковий інспектор  (довіреність
№34777/10-039 від 28.08.06)

Від
відповідача: не
з"явився

У засіданні брали
участь:

Суть
справи:  про виправлення описки в постанові суду від
20.11.2006р.

Ухвалою
суду від 10 січня  2007 року призначено
судове засідання  по розгляду питання
щодо виправлення описки в постанові суду від 20.11.06р. у зв"язку з її
допущенням в прізвищі відповідача по справі. При виготовлені вказаної
постанови  в її змісті відповідачем по
справі зазначено ОСОБА_1(АДРЕСА_1),  а
згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів слід було вказати ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Вищевказана
ухвала суду направлена сторонам
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, про що
свідчить реєстр НОМЕР_1 на відправлення рекомендованої кореспонденції
господарського суду Івано-Франківської області від  10.01.07.

Представник
позивача в судовому  засіданні
виправлення описки в постанові суду  від
20.11.06 щодо прізвища відповідача не заперечив.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, клопотання про неможливість
з"явитися в судове засідання суду не подав.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись приписами ч.2 ст.169 КАС України, суд прийшов до
висновку про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2006р. щодо прізвища
відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
адмінінстративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити
допущену описку  в постанові суду від
20.11.2006р. щодо прізвища відповідача по справі.

Відповідачем
у даній справі вважати:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалу сторонам та державному реєстратору (м. Івано-Франківськ,
вул. С.Бандери,1)  направити
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Трінчук
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07

Справа №4/787-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-S”

про  стягнення            523 грн. 20 коп.

СУДДЯ      Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача           Макотренко В.П.

від відповідача           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран  С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 523 грн. 20 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 26.10.2006р. по 24.11.06р.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Позивач подав заяву про відмову від позову за №291/07-10 від 18.01.2007р. та просить припинити провадження по справі, в зв”язку зі сплатою боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № 4/787-06 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі №4/787-06  –  припинити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" січня 2007 р.                                                                  Справа № 4/124-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7,

до: Приватного підприємства "Поділляагротехсервіс", 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13,

про звільнення займаних приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2007 р. о 10:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони  до 23.03.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази звільнення  займаного приміщення відповідачем в добровільному порядку;  Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов)  стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;  Докази звільнення орендованого приміщення в добровільному порядку; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 23.03.07р. надати довідку щодо перебування  ПП "Поділляагротехсервіс" () на обліку в ЄДРПОУ .

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

07.03.07
Справа№ 02-4/6-8

Суддя господарського суду
Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви
кредитора: Державної податкової інспекції
м.Городок

про банкрутство: суб'єкта
підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1, с.Завидовичі

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду
матеріалів справи, судом встановлено, що
до заяви не додано доказів направлення боржнику копії заяви про
порушення справи про банкрутство та доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником
упродовж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Зверненню кредитора із заявою про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника повинно передувати
здійснення заходів примусового стягнення з боржника через органи Державної
виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення
коштів, оскільки відповідно до вимог частини 8 статті 7 Закону до заяви
кредитора повинні додаватись копія неоплаченого розрахункового документа, за
яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків
боржника, виконавчі документи:
виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, тощо. Саме з моменту
вчинення відповідних дій з примусового виконання виконавчого документа
необхідно відрахувувати встановлений Законом трьохмісячний термін для звернення
до суду із заявою про порушення проваження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та керуючись
ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та п.п3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву та додані до неї документи, всього
на 77 арк. повернути кредитору без розгляду.

Суддя
Гутьєва В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 р.
№ 4/317

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ПП "Фірма "Інгуша"

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 19.02.2007р.

у справі
№4/317 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградських міських районних електричних мереж

до
ПП "Фірма "Інгуша"

про
стягнення 10 672,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Фірма "Інгуша"  на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 19.02.2007р.  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2007р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.07 р.                                                                           Справа № 12/74пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Відкритого акціонерного товариства „Новгородський машинобудівельний завод” м. Дзержинськ

до відповідача:  Новгородської селищної ради м. Дзержинськ

про  спонукання прийняти майно у комунальну власність

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Геза Я.В. за довіреністю

від відповідача –  Єрмак М.І. голова

Відкрите акціонерне товариство „Новгородський машинобудівельний завод” м. Дзержинськ звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Новгородської селищної ради м. Дзержинськ про  спонукання прийняти майно у комунальну власність.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти позовних вимог заперерчує.

В ході розгляду справи виникла необхідність у  залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (м. Донецьк, вул. Артема, 97) та  Міністерство паливо та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 30).

Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.27, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (м. Донецьк, вул. Артема, 97) та  Міністерство паливо та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,  б. 30).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  15.05.07 року.

Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви, докази надіслання надати до суду та надати до суду письмове пояснення по справі.

Третім особам надати до суду письмове відношення стосовно даного спору.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/80-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.07р., яке набрало законної сили  27.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.10р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                             Справа  № 12/220-3198

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                    Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                           Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод», м.Тернопіль від 13.10.06р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2006 року

у справі №12/220-3198

за позовом: ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод», м.Тернопіль.

до відповідача: ТзОВ «Стандарт-ТВ»,м.Тернопіль.

Про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача –Мірінович  У.А.- представник.

від відповідача- не з»явився

Суть апеляційної скарги, причини відкладення її розгляду, викладено в попередній ухвалі суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання, з невідомих суду причин, не забезпечив.

Враховуючи, що:

Позивач  вказав, що в разі прийняття судом рішення, останнє може вплинути на його права і обов»язки з Малашівською сільською радою, як власника земельної ділянки, яка є предметом договору оренди від 28.12.2005р.

З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору,  суд вважає за необхідне залучити третьою особою  на стороні  позивача без самостійних вимог на предмет спору  Малашівську сільську раду,  перегляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27,69,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити третьою особою  на стороні  позивача без самостійних вимог на предмет спору  Малашівську сільську раду (с.Малашівці, Зборівський район Тернопільської області).

2.Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод», м.Тернопіль відкласти на 22.02.2007 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу копію позовної заяви та апеляційну скаргу направити третій особі, подати належним чином завірену копію договору від 28.12.2005р.

4. Участь представників сторін, третьої особи.

Головуючий-суддя                                                                Кордюк  Г.Т.

Суддя                                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № Б29/130-07

За заявою  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 10.04.07р.

Ухвалою від 10.04.07р. розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.04.07р.

Представники сторін у судове засідання не з"явились і не подали витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ст 77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні  на 21.05.07 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора: надати письмову згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або  надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Визнати явку прокурора та представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" березня 2007 р.
Справа № 05/50-54А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідача Волинського державного лісогосподарського об’єднання „Волиньліс”, м.Луцьк

про стягнення 54760,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2007 р.  на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 10.05.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, копії рішень та постанов судів.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

4.4.          Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки. Відповідачу провести звірку та підписати акт.

Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № Б29/250/05

За заявою  Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички,

до боржника Спільного підприємства споживчої кооперації коопзаготпром, смт.ЩорськКриничанського району,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 07.12.05.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого на стадії ліквідації та розпорядження майном боржника.

Зазначене клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні з участю представників комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 86 ГПК України, пп. 10, 12 ст. 3-1, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити  судове засідання на 05.03.07 р. о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 54.

2. Явку представників комітету кредиторів, боржника та  розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв