РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2007 р.
Справа № 4/398-4903

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Лановецького району вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400  в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

до Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

про стягнення 67563 грн. 25 коп.

Представники від

позивача:  Жолкевський О.С.,  доручення  № б/н.

відповідача:  не з’явився.

прокуратури: Шимків Алла Романівна,  посвідчення  № 47.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику прокуратури та представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22,  29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Лановецького району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення з відповідача –Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область 67563 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на картки особових рахунків страхувальника, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2004р. - липень 2006р., вимогу про сплату боргу від 04.09.2006р.

09.02.2007р. Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі подало суду Довідку №252 від 08.02.2007р., в якій зазначило, що на даний час Комунальне підприємство "Ланівціводоканал" сплатило 13580 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду спору був повідомлений ухвалою про порушення провадження у справі від 13.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №731820 від 19.12.2006р.

Рішення прийнято по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Розгляд справи відкладався, у відповідності до ст. 77 ГПК України, на 09.02.2007р. на 15:50 год., про що винесено ухвалу та зроблено відповідну відмітку в протоколі (формулярі) судового засідання від 26.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора, господарський суд встановив слідуюче:

- відповідно до абз. 7 підп. 5 п. 4 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 (з наступними змінами і доповненнями)  - Пенсійний фонд України відповідно до покладених  на  нього завдань організовує,  координує  та   контролює   роботу органів Пенсійного фонду України щодо проведення перевірок правильності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, призначення та виплати пенсій, інших виплат, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України;

- згідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. (з наступними змінами і доповненнями) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;

- відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Комунальне підприємство "Ланівціводоканал", відповідно до ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991р. (з наступними змінами і доповненнями), ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №v0209569-03 від 09.07.2003р. (з наступними змінами і доповненнями) та ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №402/97-ВР від 26.06.1997р. є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, які повинні сплачуватись до Пенсійного Фонду згідно вказаного законодавства у встановлені терміни та в повному обсязі.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач за період з 20.10.2004р. по 21.08.2006р. заборгував по сплаті внесків до Пенсійного Фонду України в сумі 67563 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2004р. - липень 2006р., карткою особового рахунку страхувальника, розрахунком заборгованості, доданим позивачем до матеріалів справи.

Позивачем  на адресу відповідача направлялась вимога від 04.09.2006р. про сплату недоїмки, яку останній в установленому порядку не оскаржив.

У встановлений ст. 106 Закону України строк підприємство зазначену у вимозі суму недоїмки не сплатило.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Із поданої позивачем Довідки №252 від 08.02.2007р. випливає, що боржником сплачено 13580 грн. 68 коп. в рахунок погашення заявленої до стягнення суми недоїмки,  а відтак провадження у справі в цій частині позову суд припиняє, згідно ст. 80 п.1-1 ГПК України, за відсутності предмету спору на день його розгляду в судовому засіданні.

В іншій частині про стягнення 53982 грн. 57 коп. недоїмки позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову господарський суд відхиляє з огляду на те, що позивачем не надано доказів, що майно та грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а також доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу  згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Комунального підприємства "Ланівціводоканал" вул. Незалежності, 41, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, п/р 260085334, АППБ «Аваль», МФО 338501, ідентифікаційний код 32290895:

-  на користь Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, р/р 093 в Лановецькому відділенні ВАТ «ДОБУ», МФО 398143, код 21156396 –53982 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 57 коп. заборгованості;

-  в доход державного бюджету України 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 82 коп. державного мита;

-  на користь  Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, , р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову відхилити.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "___"____________ 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя