ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.07 р.                                                                                Справа № 31/165пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Макіївка

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехкомплект” м. Донецьк

2. Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод”

про визнання недійсною угоди № 450 від 17.04.2003р. та застосування правових наслідків визнання угоди недійсною.

Представники:

від позивача – Ганушевич В.О.(за довір.)

від відповідача – 1. не з”явився

2. Краснов В.М., Білоусов Ю.М.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехкомплект” м. Донецьк таВідкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 14 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 31/165пд.

Позивач через канцелярію надав суду Уточнення позовних вимог від 05 березня 2007року (вхід. № 02-41/9203), у яких просить суд визнати недійсною угоду № 450 від 17.04.2003р., яка була виконана на суму 24000грн., в тому числі ПДВ 4000грн., як таку ,що суперечить інтересам держави та суспільства та просить стягнути з ТОВ ”Донтехкомплект” на користь ВАТ”МКХЗ” все отримане за угодою в сумі 24000грн. в тому числі ПДВ – 4000грн. та стягнути з ВАТ “МКХЗ” на користь державного бюджету вартість отриманого за угодою в сумі 24000грн., в тому числі ПДВ 4000грн. та просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач 2.через канцелярію надав суд заперечення від 01 березня 2007року (вхід.№ 02-41/8712) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 06 березня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 12 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 31/165пдза позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехкомплект” м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” м.Макіївка про визнання недійсною угоди № 450 від 17.04.2003р. та застосування правових наслідків визнання угоди недійсною за  клопотанням  сторін  до 12 квітня 2007 року до 14 год.30 хвил.

2. Позивачу надати копію довідки ЄДРПОУ, щодо зтаходження відповідача 1. ТОВ”Донтехкомплект” в єдиному державному реєстру на момент розгляду справи.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя