ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р.                                                         Справа  №  05/4691

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання  Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

від  відповідача  Крамаренко С.М. - керівник;

від третьої особи: Клинового О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі  Черкаського міського району електричних мереж    до  житлово-будівельного кооперативу № 13, за участю  третьої особи, на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства  "ЖЕОС"   про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі  Черкаського міського району електричних мереж (далі - позивач) заявлено позов до житлово-будівельного кооперативу № 13 (далі - відповідач), про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: зобов"язати відповідача забезпечити допуск відповідальних представників позивача до електроустановок, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 343, для відключення від постачання електроенергії.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його керівник у судовому засіданні проти позову заперечили. Заперечення мотивовано тим, що між відповідачем та ПП "ЖЕОС" 01.09.2005р. укладено договір на управління та обслуговування будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 15.11.2007 р. залучено в якості третьої особи, на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "ЖЕОС".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»(далі - Закон) споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідач здійснює споживання електричної енергії для освітлення місць загального користування (сходових клітин, підвалів, тощо) без укладення договору на електропостачання. Пропозиція позивача про укладення договору залишена відповідачем без відповідного реагування.

Це підтверджено копіями листа пропозиції від 26.02.2007 р. № 0154, протоколу засідання комісії Черкаського міського РЕМ, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, у разі неукладення договорів на користування електроенергією, постачальник енергії зобов’язаний в триденний строк, після попередження споживача, припинити постачання енергії.

Згідно ст. 26 Закону «Про електроенергетику»споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до Закону.

Відповідач не забезпечив доступ уповноважених працівників електропостачальної організації, якою є позивач, до приладів обліку електроенергії, продовжує її безоблікове споживання. Це підтверджено копією акта обстеження від 12.03.2007 р. та не спростовано відповідачем.

Дії відповідача порушують встановлене законом право позивача на доступ до електричних установок, тому, згідно з ст.ст. 15, 16 ЦК України, це право підлягає захисту судом.

Однак, перелік підстав, за наявності яких відповідач зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників позивача до власних електричних установок, визначений ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Згідно з цією нормою Закону, такими підставами є контроль за рівнем споживання електричної енергії, відключення, обмеження споживання електроенергії відповідно до встановленого порядку.

Встановлення судом у судовому рішенні  лише однієї з цих підстав забезпечення  безперешкодного доступу представників позивача до електричних установок відповідача не є компетенцією суду, за певних обставин може призвести до порушення прав як відповідача, так і позивача.

Тому, позовна вимога  про зобов’язання відповідача забезпечити допуск відповідальних представників позивача до електроустановок відповідача для відключення від постачання електроенергії, підлягає задоволенню судом частково.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Житлово-будівельний кооператив № 13, м. Черкаси, вул. Благовісна, 343, код 25922835, забезпечити допуск відповідальних представників Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі його структурного підрозділу –Черкаського міського району електричних мереж,  до електроустановок,  які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 343.

Стягти з житлово-будівельного кооперативу № 13, м. Черкаси, вул. Благовісна, 343, код 25922835, на користь  Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі Черкаського міського  району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608,    85,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                            В.А. Швидкий