ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.
Справа №  12/659/07

Миколаїв

За позовом

ТОВ “ВКФ “Політехнік”,  м. Миколаїв, вул. 3 Поздовжня, 20.

До відповідача

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про : стягнення 58502 грн. 35 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Которін О.І. - директор.

Від відповідача

Не з'явилась.

СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “ВКФ “Політехнік” 58502 грн.
35 коп., в тому числі 53183 грн. 96 коп. боргу та 5318 грн. 39 коп. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу в
частині оплати за товар.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час
і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відзив на
позовну заяву не  надав.

Справу розглянуто відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський
суд -

встановив:

05.01.2007 року ТОВ “ВКФ
“Політехнік” (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач)
уклали договір № П-27, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на
суму 53420 грн. 92 коп., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 15
-219).

Відповідно до п.п. 3.5 договору
відповідач зобов'язався оплатити товар не пізніше терміну, вказаного в
накладних, але, як зазначає позивач, свої зобов'язання виконав частково,
сплатив лише 236 грн. 96 коп.

Позивач просить стягнути з
відповідача 53183 грн. 96 коп. боргу та 5318 грн. 39 коп. штрафу на підставі
п.п 4.1 договору.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов до наступних висновків.

Позивач звернувся до суду 13.11.07
року.

На вимогу суду сторони здійснили
акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 221) станом на 12.12.07 року. З акту
вбачається, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив йому 2500
грн. 00 коп.  За таких обставин
провадження у справі в частині стягнення 2500 грн. 00 коп. основного боргу підлягає
припиненню на підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Також слід зазначити, що з акту
звірки взаєморозрахунків вбачається, що відповідач сплатив позивачу 22000 грн.
00 коп. боргу до звернення позивача до суду. Отже станом на 12.12.07 року сума заборгованості
становить 32683 грн. 96 коп.

З урахуванням вище наведеного сума
штрафу, яка підлягає стягненню, становить 3518 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 44,49,75,80,82,83,85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі в частині
стягнення 2500 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

3.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Політехнік” (м. Миколаїв, м.
Миколаїв, вул. 3 Поздовжня, 20, ) 32683 грн. 96 коп. боргу,
3518 грн. 40 коп. штрафу, 387 грн. 02 коп. держмита та 78 грн. 12 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня  його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.

Суддя