КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.2007
№ 2-157/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача 1 - ОСОБА_1

Від
позивача 2 - Білий С. В. - по довіреності, Войченко Г. М. - по довіреності,
Кравченко Н. Г. - по довіреності.

Від відповідача 1 - ОСОБА_4 - по довіреності.

Від відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва
№ 2-347206р. від 07.03.2007 р.

у справі № 2-157/07

за позовом                          ОСОБА_1

Відкритого
акціонерного товариства "Дніпрофарм"

до                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3

про
усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та
виконанніобов"язків керівними органами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва № 2-347206р. від 07.03.2007 р. було
скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2006 р., якою
було накладено   заборону   на
ОСОБА_2  та   ОСОБА_3: здійснювати повноваження та функціональні
обов'язки  Генерального директора та
заступника Генерального директора з науки ВАТ “Дніпрофарм”, в тому числі діяти
від ВАТ “Дніпрофарм”, вчиняти  від імені  ВАТ “Дніпрофарм” будь-які  правочини та представляти це товариство у
відносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, незалежно від
форм власності, фізичними особами; утримувати та    користуватися статутними документами,
печаткою, штампом ВАТ “Дніпрофарм”,
а  також   користуватися   будь-яким
іншим   майном,   засобами зв'язку та автотранспортом, що
належить ВАТ “Дніпрофарм”; підписувати будь-які фінансово-господарські та інші
документи, що стосуються діяльності товариства, використовувати штампи, печатки
цього товариства; покладати на будь-яку особу обов'язки Голови Правління,
Генерального  директора, заступника
Генерального директора з науки ВАТ “Дніпрофарм” та доручати будь-якій особі
діяти від імені цього товариства, підписувати будь-які фінансово-господарські
та інші документи, що стосуються діяльності товариства, використовувати печатки
та штампи цього товариства; вчиняти дії щодо володіння, користування,
розпорядження або будь-якого іншого виду відчуження майна ВАТ “Дніпрофарм”;
виконувати будь-які дії, віднесені чинним статутом ВАТ “Дніпрофарм” до
компетенції виконавчого органу цього товариства. Цією ж ухвалою було заборонено
АТ ДФ “Кредит банк” м. Дніпропетровськ, будь-яким фізичним та юридичним особам,
банківським та фінансовим установам керуватися, виконувати чи будь-яким чином
діяти на підставі будь-яких документів, що підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як
Генеральним директором ВАТ “Дніпрофарм”, а також було заборонено ОСОБА_2
перебувати та користуватися приміщенням за юридичною адресою ВАТ “Дніпрофарм”
(м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 12).

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить її скасувати.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суд від 11.06.2007 р. було порушено
апеляційне провадження у справі № 2-157/07, розгляд справи був призначений на
04.07.2007 р.

04.07.2007
р. розгляд даної справи був відкладений до 12.07.2007 р. у зв'язку з неявкою
представника відповідача - 2.

12.07.2007
р. представник відповідача - 2 у судове засідання знову не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про
дату, місце та час його проведення.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши
пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським
судом встановлено наступне.

Згідно
п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р.        № 118 підставою для внесення до Реєстру
або виключення з нього даних щодо суб'єктів, а також внесення змін до Реєстру є
надходження від державного реєстратора до органу державної статистики
інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Частина 2 ст. 17 цього ж Закону передбачає, що до
Єдиного державного реєстру підлягають внесенню прізвище, ім'я, ім'я по-батькові
та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються
(призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених
представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які
мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

З
довідок ЄДРПОУ № 9165 від 29.01.2007 р., № 10027 від 06.03.2007 р., № 10790 від
27.04.2007 р. вбачається, що керівником ВАТ “Дніпрофарм” є ОСОБА_2.

Суд
першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки ОСОБА_2 на
момент розгляду справи є керівником ВАТ “Дніпрофарм” , то підстави для
фактичного відсторонення його від роботи та для заборони виконувати дії, які
належать до функціональних обов'язків керівника - відсутні, а тому обґрунтовано
скасував ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2006 р.

Враховуючи
викладене вище, судова колегія вважає, що ухвала Деснянського районного суду м.
Києва № 2-347206р. від 07.03.2007 р. відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 101, 103, 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва № 2-347206р.  від 07.03.2007 р. - залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва № 2-347206р. від 07.03.2007 р.- залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 2-157/07 повернути
Господарському суду          м. Києва.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

02.08.07 (відправлено)