ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 9/236

За адміністративним позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Крикливця

про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати прибуткового податку з громадян –198745,59грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

Від позивача –Коубіш А.А. –представник за довіреністю № 8/9/10-010 від 09.01.2007р.

Від відповідача –Зінчук П.Ф. –представник за довіреністю б/н від 28.12.2005р.

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Крикливця, с.Лашківка Кіцманського району, про стягнення 198754,56грн. заборгованості з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб).

Постановою господарського суду Чернівецької області від 03.04.2007р. частково задоволено позовні вимоги ТзОВ ім. Крикливця до ДПІ у Кіцманському районі щодо зобов’язання останньої провести списання як безнадійного податкового боргу з прибуткового податку в сумі 133128,87грн. за період з 01.11.2001р. по 30.06.2004р. внаслідок виникнення форс-мажорних обставин.

Постанова суду мотивована тим, що оскільки позивачем у встановленому порядку та формі подавалися довідки за № 8 ДР та № 1 ДФ як розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, то ці податкові зобов’язання є узгодженими і вважаються податковим боргом, який відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підлягають списанню у зв’язку із настанням форс-мажорних обставин, що встановлено висновками Торгово-промислової палати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.11.2006р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 9/256 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім.Крикливця до ДПІ у Кіцманському районі про визнання протиправною бездіяльність останньої (відповідача)

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 28.04.2007р. справу за № 9/236 передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою від 28.11.2007р. провадження у даній справі поновлено у зв’язку з тим, що судове рішення у справі № 9/256 набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007р.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на списання податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Державною податковою інспекцією в Кіцманському районі проведена перевірка ТзОВ ім.Крикливця, за результатами якої складено акт від 14.09.2004р. за № 82 “Про результати документальної перевірки правильності утримання та своєчасності перерахування сум прибуткового податку з громадян ТзОВ ім.Крикливця за період з 01.04.2003р. по 01.01.2004р. та правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів осіб за період з 01.01.2004р. по 30.06.2004р.

За результатами перевірки повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку встановлено, що станом на 01.07.2004р. заборгованість відповідача по перерахуванню прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб), утриманого із виплаченої суми доходів працівникам становить в сумі 198745,59грн. Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою податку  в повному обсязі в бюджет за період з 01.11.2001р. по 30.06.2004р. внаслідок чого, як зазначає позивач, порушено ст.ст. 10, 19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. “Про прибутковий податок з громадян” та ст.ст. 8, 16 Закону України від 22.05.2003р. “Про податок з доходів фізичних осіб”

Проте, рішенням господарського суду Чернівецької області у справі 9/256 за позовом ТзОВ ім.Крикливця до ДПІ у Кіцманському районі, яке набрало законної сили, зобов’язано податковий орган провести списання оскаржуваного податкового боргу, як безнадійного.

Отже, при зазначених обставинах правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати прибуткового боргу немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 71, 86, 159, 160, 161-163, 167, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

У позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук