ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.

Справа  № 4/421-06-10155

За позовом: ВАТ “ЕК”Одесаобленерго”
в особі Центрального району електричних мереж

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1

про стягнення  6894,47 грн.

Суддя
Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по
довіреності

Від
відповідача:ОСОБА_3. по довіреності

Суть спору:           ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі
Центрального району електричних мереж звернулося до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача в сумі  6894,47 грн.

Відповідач надав заперечення на
позов в якому проти позову заперечує  та
просить суд в позові відмовити.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго", в
особі відокремленої структурної одиниці Центральним РЕМ та СПД ОСОБА_1 було
укладено Договір про постачання електричної енергії за НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. (далі - Договір).

Відповідно до п. 9.5 Договору, він
укладається на термін до 31 грудня 2005р., вступає в силу з дня його підпису та
вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не
надійшло заяв однієї із сторін про відмову від дійсного Договору, або перегляду
його умов.

ВАТ "Одесаобленерго",
згідно п. 1.1 Договору, постачає електроенергію СПд ОСОБА_1, а відповідач
оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього
Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що
при виконанні умов Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених
Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, а
саме Законом України "Про електроенергетику" (надалі -Закон),
"Порядком постачання електричної енергії споживачам", затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441 (надалі -
Порядок) та "Правилами користування електричною енергією",
затвердженими постановою Національної комісії з

регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. № 28, у редакції постанови НКРЕ № 928 від 22.08.2002
року (надалі - ПКЕЕ) та ін.

Відповідач не виконує умови
договору про сплату за фактично спожиту електроенергію, а саме:

У 2006 року, а саме в квітні,
травні, червні та липні відповідачем було спожито 32110 кВт/ч. вартістю - 10 976,45
грн. (у т. ч. ПДВ - 1 829,41 грн.), що підтверджується актами про обсяги
спожитої електроенергії, однак відповідач борг сплатив лише частково у сумі
2954, 74 грн. Залишок боргу складає 6894, 47 грн., який до теперішнього часу не
сплачений.

Таким
чином, сума боргу за спожиту активну електроенергію складає  6894, 47 грн.

При вказаних обставинах, позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за активну електричну електроенергію в сумі 6894, 47 грн..

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що у задоволенні
позовних вимог слід відмовити на підставі слідуючього:

Між ВАТ "Одесаобленерго",
в особі відокремленої структурної одиниці Центральним РЕМ та СПД ОСОБА_3 було
укладено Договір про постачання електричної енергії за НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до п. 6.1. вищевказаного
договору зняття показників розрахункових засобів обліку здійснюється Споживачем
і оформляються "Актом про обсяги спожитої електроенергії". У разі
виникнення сумніву в правильності подання Споживачем показників розрахункових
засобів обліку Постачальник має право перевірити показання розрахункових
засобів обліку Споживача.

Згідно з п. 3.19. ПКЕЕ
будь-які  роботи,  пов'язані
з  порушенням  або зміною схеми розрахункового  обліку
електричної  енергії,  заміною
типу розрахункового  засобу  обліку електричної енергії,  проводяться у присутності представників
заінтересованих сторін  та  оформляються актом.

Роботи з  розпломбування,  випробування,
вимірювання,  зміни схеми  розрахункового  обліку,
заміни  типу розрахункового обліку
електричної   енергії   без
оформлення   акта   в
присутності уповноважених  осіб  споживача та електропередавальної організації
(постачальника електричної енергії) не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з нарядом-завданням №1 від 08.02.2006 р., заміна лічильника зав. НОМЕР_1
на лічильник зав. НОМЕР_2 була здійснена в лютому 2006 року. Вказані роботи
проводились без участі споживача або його представника, що є порушенням п. 3.19
ПКЕЕ.

На підставі викладенного, суд
вважає, що позивач неправомірно нарахував відповідачу сумму за спожиту
електричну енергію в травні 2006р., за показниками лічильника який встановлений
без участі споживача.

За таких обставин, приймаючи до
уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у
судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись  82-85
Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

1. В позові відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після 10 денного строку

з дня його підписання.

Рішення підписано 12.02.07р.

Суддя
Літвінов С.В.