ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

19.12.2007 р.                                                             Справа № 3/141

За позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СААБ”, с. Велика Бакта Берегівського району

про стягнення 1 063 453 грн. 49 коп., в тому числі 999 726 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 61 657 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, 1 081 грн. 50 коп. пені, 784 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 202 грн. 78 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – Сухотін Д.Ю., головний юрисконсульт філії,

довіреність № 2535 від 17.07.2007 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (закритого акціонерного товариства) в особі філії „відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СААБ”, с. Велика Бакта Берегівського району про стягнення 1 063 453 грн. 49 коп., в тому числі 999 726 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 61 657 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, 1 081 грн. 50 коп. пені, 784 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 202 грн. 78 коп. трьох процентів річних.

Представником позивача в судовому засіданні 19.12.2007 року подано клопотання про зменшення позовних вимог, в зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, а саме суми 61 657 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, в іншій частині позову просить задоволити повністю, обґрунтовуючи фактом невиконання відповідачем його зобов’язань по кредитному договору, неповерненням суми отриманого кредиту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 31.10.2007 року, 15.11.2007 року та 05.12.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням: повідомлення № 5262645 від 02.11.2007 року), у судові засідання 15 листопада 2007 року, 5 грудня 2007 року та 19 грудня 2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2007 року у справі № 3/141

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 29.04.2005 року був укладений кредитний договір № 47/3-05, пунктом 1.1. якого передбачено, що банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 1 000 000 грн., на умовах, передбачених даним договором. Кінцевий термін повернення кредиту відповідно до договору –28.04.2008 року. Строк користування кредитними коштами розраховується з моменту зарахування на позичковий рахунок позичальника суми кредиту. Кредит надається із цільовим призначенням: на реконструкцію цегельного заводу. Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати на період дії зазначеного договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого у філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19 відсотків річних з розрахунку 365 календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов’язань з повернення всіх отриманих сум кредиту. Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 26 –го числа за період з 26 –го числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту і сплачуються позичальником протягом п’яти банківських днів з дати їх нарахування. Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. За наявності заборгованості по кредиту та процентах за користування ним в першу чергу сплаті підлягають прострочені проценти, а після повного їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

У строк, зазначений в п. 2.4. кредитного договору № 47/3-05 від 29.04.2005 року позичальник суму відсотків своєчасно не сплатив, чим порушив п. п. 2.4., 3.2.2. кредитного договору та норми ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 4.2. договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені за кожен день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Згідно п. п. 3.3.3. та 3.3.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або суми неустойки передбачених кредитним договором, у випадках коли: позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом за один місяць; у випадку погіршення фінансово –господарського становища позичальника.

Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання перед позивачем, передбачені кредитним договором № 47/3-05 від 29.04.2005 року (що полягає в несплаті відсотків за користування кредитом, а також погіршенні фінансово –господарського становища товариства), позивач відповідно до п. п. 3.3.3. та 3.3.4.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2007 року у справі № 3/141

кредитного договору має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором в частині повернення суми отриманого кредиту у розмірі 999 726 грн. 97 коп. Отже, вимога в зазначеній сумі підлягає задоволенню.

Нарахована позивачем пеня на підставі п. 4.2. кредитного договору, підлягає стягненню з відповідача в сумі 1 081 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 784 грн. 48 коп., три проценти річних – 202 грн. 78 коп., підлягають стягненню з відповідача.

В зв’язку з погашенням суми 61 657 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом провадження у справі в частині суми 61 657 грн. 76 коп. підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеній сумі у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 10 017 грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 111 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СААБ”, с. Велика Бакта, проспект Свободи, 15/5 Берегівський район () на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород, вул. Крилова, 10 () суму 1 001 795 (Один мільйон тисяча сімсот девяносто п’ять гривень) грн. 73 коп., в тому числі 999 726 (Дев’ятсот девяносто дев’ять тисяч сімсот двадцять шість гривень) грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 1 081 (Одна тисяча вісімдесят одна гривня) грн. 50 коп. пені, 784 (Сімсот вісімдесят чотири гривні) грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 202 (двісті дві гривні) грн. 78 коп. трьох процентів річних, а також суму 10 017 (Десять тисяч сімнадцять гривень) грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 111 (Сто одиннадцять гривень) грн. 16 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 19.12.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 26.12.2007 року.