overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа №14/177-07.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Юнікон»

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Артторг»

Про стягнення 41628 грн. 32 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Тарасюк О.Л.

Від відповідача: Гузєв С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 628 грн. 32 коп. за неналежне виконання домовленостей про поставку товару.

Відповідач у відзиві на позов не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Артторг» виконує свої зобов’язання по оплаті поставленого товару належним чином.

У зв’язку з необхідністю отримання нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  14.05.2007 р. на 12 год. 10 хв.

2.          Зобо’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/143/2-1
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "21" грудня 2006 р.  у  справі  № 1/143/2-64 та рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2006 року у справі №1/143/2-64
Постанова  набрала законної сили 21.12.2006 року

Стягнути з Відділу державної служби охорони при УМВС України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Драгоманова, 37, ЗКПО 08596848 (р/р22 в КБ Західінкомбанк м. Луцьк, МФО 303484) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волинь-Авто", м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, код 03120584 (р/р 6040 в КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440) 50 955,31 грн. в порядку регресу, 5000 грн. моральної шкоди, 559 грн. 55 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  11.01.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 20/177/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"

на рішення господарського суду Запорізької області від             16.08.2006 р. та постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від  07.12.2006 р.  по справі №20/177/06 за позовом Приватного малого  підприємства  "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж",  треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча  компанія "Енергоатом" в  особі ВП "Запорізька атомна електрична станція", Відкрите акціонерне товариство "Енергодарбуд" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"  до Приватного малого  підприємства  "Малахіт" про стягнення коштів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"  на рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2006 р. та постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від  07.12.2006 р.  по справі №20/177/06 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  14 лютого 2007 р.  на 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.07 р.                                                                           Справа № 12/304пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Троя” м. Горлівка

до  відповідача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, 2. Комунальне підприємство „ Житловик” м. Горлівка, 3. Закритого акціонерного товариства „ Горлівський авторемонтний завод” м. Горлівка

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників сторін:

від позивача: Бережна С.В. за довіреністю

від відповідача1 : Лебідь Н.О. за довіреністю

від відповідача 2 : не з”явився

від відповідача 3: Хищенко С.О. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „Троя” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2006р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено: Комунальне підприємство „ Житловик” м. Горлівка.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2006р.  до участі у розгляді  у справі  в якості третього відповідача  Закрите акціонерне товариство „ Горлівський авторемонтний завод” ( 84619, Донецька область, м. Горлівка вул. Комсомольська,82).

Представники відповідача 2 в судове засідання не з”явилися.

Представники відповідача 3 надали клопотання про відкладання розгляду справи  та зобов”язання позивача надіслати на їх адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  15.02.07 року.

Позивачу:

·          уточнити позовні вимог;

·          надіслати на адресу відповідача 3 копію позовної заяви з доданими до неї документами;

·          докази надіслання надати до суду.

Відповідачу 3 надати до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«13 »лютого 2007р.                                                                                        справа № 5/308Б/77Б

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ока"

(юридична адреса: вул. Жилянська, 110, м. Київ 32, 01032

фактичная адреса: вул. Городецького, 6, к. 7, м. Київ, 01001)

2. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

(пр. Перемоги 21, м. Чернігів, 14000)

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

(вул. 30 р. Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000"

(пр. Перемоги, 95/15, м. Чернігів, 14000)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтара девелопмент”

(вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр"

(вул. 30 років Перемоги, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452)

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Бубенок В.Г. - представник ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ока", дов. № б/н від 16.10.2006

кредитор: Воронецька Н.А. - начальник відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", дов. № 4307 від 06.12.2006

кредитор: Сабібін В.О. -  директор СТОВ "Агроімпекс"

присутній: Куровський В.В. -  розпорядник майна

Розглядається справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр"  банкрутом в зв’язку з його неплатоспроможністю.

Від розпорядника майна надійшов протокол від 09.02.07 загальних зборів кредиторів.

Представник кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомила, що до господарського суду подана скарга на дії арбітражного керуючого, в якій просить визнати незаконними дії арбітражного керуючого Куровського В.В. щодо позбавлення Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вирішального голосу на зборах кредиторів та зобов’язати арбітражного керуючого Куровського В.В. скликати нові загальні збори кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні кредиторів, представників боржника та розпорядника майна, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2007р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (адреса: пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів, 14000).

2. Явка представників комітету кредиторів та розпорядника майна обов’язкова.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника Куровському В.В. (вул. Московська, 2а, м. Ніжин, 16600).

Суддя                                                                                                                    В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа №

від 01.02.2007р.                                  №  02/21-64А

за позовом Луцького міського центру зайнятості

до Загальноосвітньої школи розвивального навчання

про стягнення 6000 грн. штрафу

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : н/з

від відповідача : н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Загальноосвітньої школи розвивального навчання 6000 грн. штрафу за неподання даних про фактично вивільненого працівника – Антонюк Світлани Володимирівни. Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається на вимоги Закону України «Про зайнятість населення», зокрема п.5 ст.20 даного закону.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив; ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2007р. з копією позовної заяви та доданими матеріалами, направлена за фактичною адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві, повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за вказаного адресу школа вибула».

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а ухвалою суду від 18.01.2007р. явка представників сторін визнана обов’язковою, господарський суд, керуючись ст.ст. 128,150 КАС України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 15.02.2007р. на 1230 год.

2. Копію ухвали про відкладення розгляду справи з ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.01.2007р., копію позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу за юридичною адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 2Б/28.

3. Відповідачу представити відзив на позов та довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2007 р.
№ 5/226

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (далі Берегівська ОДПІ)

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від
15.11.06

у справі
№ 5/226

господарського суду
Закарпатської області

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-угорського підприємства "Берег-Вертікал" (далі Товариство)

до
Берегівської ОДПІ,

підприємства "Професіонал" (далі Підприємство)

про
зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Берегівської ОДПІ № 3537/10/10-0 від 05.12.06 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  01.02.07  року о 09  год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство та Підприємство –надати відзиви на касаційну скаргу Берегівської ОДПІ № 3537/10/10-0 від 05.12.06 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.07 р.                                                                               Справа № 45/205пд
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. по справі №45/205пд, яка набрала законної сили 24.01.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику,копія зберігається у матеріалах справи №45/205пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа
№ 20/53.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши  заяву  Департаменту
Державної Виконавчої Служби  Державної
виконавчої служби у м. Лисичанську
Луганської області по матеріалам
справи   за позовом

Приватного підприємства " Джі -ЕН- ЕФ - Компосан",  м.
Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Лисичанськ   Луганської області

про стягнення  1834 грн. 01
коп.

Представники сторін:

від
позивача -Гриценко Т.М., дов.№ 1 від 08.02.07;

від відповідача - не прибув (явка обов”язкова).

від ДВС -Мухін М.М., дов.б/н від 20.06.06.

Звукова
фіксація судового процесу судом не здійсняється за клопотанням представника
позивача та ДВС.

Суть справи: позивачем
заявлено вимогу в порядку ст. 120 ГПК України про видачу  дублікату наказу  Господарського суду НОМЕР_2.

Розглянувши
матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач надіслав  до суду
телеграму НОМЕР_1  про перенесення
розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Суд вважає , що від сторін необхідно витребувати додаткові  матеріали, тому розглянути спір у даному
судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86,
120  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  23.03.07
на   10   год. 00
хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов'язати позивача надати:

- документально обґрунтовані пояснення на
заяву Державної виконавчої служби у . м. Лисичанську      щодо необхідності видачі дублікату наказу
НОМЕР_2;
4.Зобов'язати відповідача
надати: документально обґрунтовані пояснення на заяву     Державної виконавчої служби у . м.
Лисичанську      щодо необхідності видачі дублікату наказу
НОМЕР_2;        докази виконання
зазначеного наказу.

5 .Зобов'язати Державну виконавчу
службу у м. Лисичанську    надати:

-
документальне підтвердження   щодо
необхідності видачі дублікату наказу
НОМЕР_2;

-
документальне та нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин.

-
пояснення  відносно  виконання наказу НОМЕР_2;

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд
має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Г.М.Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа № 1/126-Б.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі

до      Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельно переробний комплекс "Садекс",  смт. Ратне

про визнання банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Суть спору: Кредитор  - Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі просить визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельно переробний комплекс "Садекс",  смт. Ратне  банкрутом у зв’язку з тим, що в останнього існує заборгованість в сумі 11870,40грн.

Судом встановлено: Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі на виконання вимог постанови господарського суду Волинської області № 1/126-Б від 14.12.2006 року, з метою виявлення кредиторів, подала оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельно переробний комплекс "Садекс",  смт. Ратне, яке опубліковане в газеті "Голос України" №247-248 від 28.12.2006року.

З грошовою вимогою до боржника звернулися:

- Ратнівська МДПІ в сумі 80835,98 грн.;

- Ратнівське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 423,35 грн.;

- Ратнівська міжрайонна виконавча дикція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 589,65 грн.;

- Ратнівський районний центр зайнятості в сумі 632,15 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 27.03.2007 року  на 11 год. 00 хв.

2.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- Ратнівській МДПІ;

- Ратнівському відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

- Ратнівській міжрайонній виконавчій дикції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Ратнівському районному центру зайнятості.

Суддя                                                                                 М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.01.07 р.                                                                           Справа № 7/396а

За позовом: Спільного підприємства “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь

До відповідача: Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя м. Маріуполь

Про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.11.2006 р.

За участю:

Представників позивача: Гуц Я.В. довіреність № 684 від 04.12.2006 р.

Представників відповідача: Чайкіна К.О. довіреність від 09.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.11.2006 р.

Представники сторін у судове засідання прибули, вимоги ухвали суду виконали.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що позивачем неправомірно в рахунок бюджетного відшкодування віднесена сума сплаченого ПДВ, яка не війшла до складу податкового кредиту серпня 2006 р. та не могла бути врахована при розрахунку бюджетного відшкодування.

Судом, з'ясовані докази в обґрунтування доводів сторін, розглянуті надані у попереднє судове засідання документами.

У зв’язку з вирішенням необхідних питань у попередньому судовому засіданні та закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 7/396а до судового розгляду на  22.01.07 р. о 14:00 год. Розгляд справи 7/396а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 214

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/96пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунки не відомі на користь ДП "Судовий
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення набирає законної чинності - 26.03.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 26.03.2010року.

Суддя