overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07                                                                                 Справа № 16/76пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр», м. Луганськ

про припинення юридичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2007р.  на  12 год.25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи); заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; надати докази статусу юридичної особи;

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр»,вул. Робітнича, 25, м. Луганськ, код 30695291.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                                 Справа № 6/172

За заявою  Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт.Воловець

до Селянського (фермерського) господарства „Присліп”,  смт.Воловець

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Присліп”,  смт.Воловець відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від кредиторів –не викликалися,

Від боржника – не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/172 від 27.10.2006р. визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство „Присліп”,  смт.Воловець,    відкрито ліквідаційну процедуру.

Вищеприведеною постановою зобов”язано державний орган з питань банкрутства  запропонувати суду в установленому порядку кандидатуру ліквідатора СФГ   „Присліп”  в термін до 10.11.2006р.

На виконання вимог вказаної постанови державним органом з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора підприємства-банкрута не подано.

З огляду на викладене та враховуючи, що ліквідаційна процедура тривалий час не здійснюється, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Присліп” арбітражного керуючого Воронцов Ю.М. (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4).

Керуючись ст.ст.3-1,5, 22-25  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника, або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Присліп” (Закарпатська область, смт.Воловець, вул.Л.Українки, 26,  ідентифікаційний код  03747685) арбітражного керуючого Воронцов Юрія Михайловича (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2.  Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.    Заслуховування відомостей про проведення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні призначити на   22.03.2007р. на 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору –          Воронцову Ю.М.,  , державному органу з питань банкрутства, ДВС.

Суддя                                                                                        Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

19.02.07
Справа №  2/505/06

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 85;

до відповідача Асоціації сільськогосподарських підприємств, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 85;

про припинення юридичної особи.

за участю представників:

від позивача: Пшець Н.Л., дов. №2 від 10.01.07 р.;

від відповідача: не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.12.2006 р. не виконав, відзиву по суті позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд-,

встановив:

25 грудня 2006 р. позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи останнього.

У судовому засідання 19 лютого 2007 р. позивач надав заяву про відмову від позову по справі №2/505/06 в зв’язку з мирним врегулюванням спору та клопоче провадження у справі закрити на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України, якщо відмову від позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи, а судове рішення ухвалюється за правилами ст. 112 КАС України, відповідно до якої про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст.157, ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2/505/06 за позовом Державної податкової інспекції у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате, до відповідача - Асоціації сільськогосподарських підприємств, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, про припинення юридичної особи, закрити.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № 8/120-07(31/221-06)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігротех" (м. Київ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чемпіонер" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігротех" (далі-позивач) звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чемпіонер" (далі-відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 80 000, 00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.06р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.06р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням  голови  господарського суду від 24.04.07р. справу 31/221-06 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.07р. о 12:30год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу - додаткові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 27.02.07р. по справі; явку  повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обовязковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2007 р.
Справа № 19/338

за позовом  Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області  вул.Січових Стрільців,15,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПП "Альба-Комп"ютер"  вул.Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог  Головне управління статистики в Івано-Франківській області  м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6

про майнові спори (стягнення коштів)

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:  про виправлення описки.

При винесенні рішення суду від 16.02.07. про звільнення приміщення, повернення майна з незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 1346грн.69коп.  у  резолютивній частині рішення допущено описку щодо стягнення державного мита та інформаційних послуг, вказано: "Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155  на користь Регіонального  відділенням ФДМУ  по Івано-Франківській області, 13660727 -  1346грн.69коп. неустойки, 118грн. інформаційних послуг та 102грн. державного мита., а слід було вказати:

"Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155  на користь Регіонального  відділенням ФДМУ  по Івано-Франківській області, 13660727 -  1346грн.69коп. неустойки";

"Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155 в доход Державного бюджету 102грн. державного мита";

"Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155 на користь ДП"Судовий інформаційний центр", м.Київ 118грн. інформаційних послуг".

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 16.02.07. про звільнення приміщення, повернення майна з незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 1346грн.69коп. неустойки  у справі 19/338.

Резолютивну частину рішення суду від 16.02.07..  викласти в наступній редакції :

Позов задоволити.

ПП "Альба-Комп"ютер" звільнити займане приміщення розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ,вул.Василіянок, 6.

Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155  на користь Регіонального  відділенням ФДМУ  по Івано-Франківській області, 13660727 -  1346грн.69коп. неустойки, про що видати наказ.

Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155 на користь ДП"Судовий інформаційний центр", м.Київ 118грн. інформаційних послуг, про що видати наказ.

Стягнути з ПП "Альба-Комп"ютер", вул. Василіянок,6,Івано-Франківськ,76018, код 22198155 в доход Державного бюджету 102грн. державного мита, про що видати наказ та направити для виконання в ДПІ м.Івано-Франківська.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.07
Справа №АС3/256-07.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувши матеріали

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сарекс»

до відповідача      Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України позивач подав клопотання про вжиття  заходів до забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Сумській міській раді, Сумському міському управлінню земельних ресурсів, Управлінню архітектури та містобудування вчиняти будь-які дії , приймати будь-які рішення, спрямовані на передачу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська (біля Воскресенської церкви) у власність чи користування, в тому числі надавати висновки попереднього погодження відведення земельної ділянки , надавати дозвіл (згоду) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки, розташованої за вищезазначеною адресою, до вирішення судом спору по суті.

Клопотання позивача є правомірним та обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2007 року на 10 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3. Заборонити Сумській міській раді, Сумському міському управлінню земельних ресурсів, Управлінню архітектури та містобудування вчиняти будь-які дії , приймати будь-які рішення, спрямовані на передачу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська (біля Воскресенської церкви) у власність чи користування, в тому числі надавати висновки попереднього погодження відведення земельної ділянки , надавати дозвіл (згоду) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки, розташованої за вищезазначеною адресою.

4.  Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві та обґрунтувати позовні вимоги відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву та докази, які у нього є.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07

Справа №6/263-06(6/131-05).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул. Шкільна, 17, ід. код 22977089)

до   – Держаного комунального підприємства по Експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-6» (40000, м.Суми, вул. 40 років Жовтня, 49 А, ід. код 14025050)

про стягнення 1403 грн. 61 коп.

Представники сторін:

Від позивача                не прибув

Від відповідача    Кунцевич С.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1403 грн. 61 коп. заборгованості за період з 25.10.06р. по 01.12.06р.

Позивач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 6/263-06(6/131-05) припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у  справі № 6/263-06(6/131-05) припинити.

СУДДЯ                                                                           М. І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

12.03.07р.

Справа № Б15/33-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Скло", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Скло", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника -  Чикильдін О.М., представник ліквідатора Сенченко І.І., доручення №ВСВ                                     588844 від 05.05.05р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Скло", м. Дніпропетровськ        про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора , -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

-     засновниками боржника прийнято   рішення   про   припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи голови ліквідаційної комісії встановлено, що активи у боржника відсутні.                                   .

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Скло", м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до  12.03.08.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Скло", м. Дніпропетровськ призначити  арбітражного керуючого Сенченко Ірину Іванівну, ліцензія АБ №116194.

Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі;

зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та                       ліквідаційний баланс до 12.03.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
Справа № Б-14/102-7/178

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

кредитор  ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія"

вул.Польова,2, м.Івано-Франківськ,76000

боржник  ТзОВ "Новинка-Плюс"

вул.Горбаша 9, м.Коломия,78200

про           визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін

Від боржника: не з"явились,

від кредитора: не з"явились

встановив:

ухвалою суду від 29.01.07 призначено засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника на 27.02.07.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2007 проведено заміну арбітражного керуючого по справі №Б-14/102-7/178. Арбітражного керуючого Поповича В.С. увільнено від обов"язків ліквідатора та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ілляшенко О. В.

Представники сторін в засідання суду не з"явились, причини неявки не повідомили.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд приходить до висновку про  відкладення засідання суду   по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ "Новинка-Плюс".

Керуючись  ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86  Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати ліквідатора боржника Ілляшенко О.В. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 05.10.07.

2.Відкласти засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ "Новинка-Плюс"  на  10.04.07  о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам,  ліквідатору Ілляшенко О.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Крива,2/4), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                          Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
10 квітня 2007 р.                                                                    Справа №  8/109-07
про виконання   ухвали  господарського суду
Відповідно до  ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2007 р. у справі  № 8/109-07  , яке набрало законної сили 09 квітня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Мельник І.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.07                                                                                           Справа  № 4/305-4189

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 20.12.2006 р. № 04-465/2133

на рішення           Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 р.

у справі           № 4/305-4189

за позовом           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Приватного агропромислового підприємства «Джурин», с. Джурин

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 7 517, 96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 4/305-4189 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  15 год. 10 хв. 30.01.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань згідно розкладу, який знаходиться на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.