ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                                                                                Справа № 15/519-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці (вул. Островського, 85, м. Вінниця, 21001)

до: Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" (вул. Стеценка,75а, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 113 073,10 грн.

Представники :

позивача     :   Цимбалюк Г.С., юрисконсульт

відповідача :   Колісник О.Ф., представник

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" на користь Управління пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці 113073,10 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог на суму 26821 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу. В решті ж позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" 86252,10 грн. боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці щодо стягнення 86252,10 грн. заборгованості визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, про що надала відповідну письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, карткою особового рахунку платника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 06.10.2006 р. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 86252,10 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" (вул. Стеценка, 75а, м. Вінниця, 21000, , р/р  9 в Промінвестбанк, МФО 302571, р/р 2819 в Укрексімбанк, МФО 302429) на користь Управління пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці (вул. Островського, 85, м. Вінниця, р/р 0103 в Обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк Україна", МФО 302076, код 20098426) 86252,10 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.