РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.
Справа № 3/61-602

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТЕК –ТРАНС” , м. Луганськ вул. Філатова , 15б ( )

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства  „Тернопільський комбайновий завод” , м. Тернопіль вул. Лук’яновича, 8   ( )

за участю представників сторін:

позивача:  не явився

відповідача: не явився.

Суть справи : Позивач звернувся до господарського  суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства  „Тернопільський комбайновий завод” , м. Тернопіль вул. Лук’яновича, 8   ( ) , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТЕК –ТРАНС” , м. Луганськ вул. Філатова , 15б ( ) 2850,00 грн. боргу за  надані  послуги  за договором-дорученням № 108/06 про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.05.2006 року, укладеного  між сторонами по справі .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, письмовий відзив на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому спір вирішено в порядку ст.75 ГПК України, по наявних у справі документах.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи,  суд встановив наступне:

На  виконання договору –доручення № 108/06 та заявки №12 від 29.09.2006 року ТОВ «ЛТЕК-Транс»уклало  договір   з перевізником , який спрямований на доставку вантажу  ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод згідно  умов заявки №12 від 29.09.2006 року.

Як вбачається із матеріалів  справи , у встановлений термін  вантаж ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод «був доставлений  позивачем  за  місцем  призначення , який  був  вказаний  в заявці , що  підтверджується товаротранспортною накладною СМR   та   актом  № ЛТ -000689 прийому-передачі робіт (надання  послуг) від 06.10.2006 року.

У  відповідності  п. 6.5 договору від 12.05.2006 року ТОВ «Лтек - Транс»після виконання  перевезення  надало  ВАТ «Тернопільський  комбайновий завод «звіт про  виконання доручення ,оригінал рахунок-фактури та товаротранспортну  накладну.

Згідно п. п. 14,15 заявки №12 (транспортного замовлення) загальна вартість послуг        становила 5850 ,00грн. , та враховуючи ,що    відповідачем  частково  перераховано  борг в сумі 3000 грн.,   то  сума  боргу  перед  позивачем  становить  2850,00грн., які на день слухання  справи  позивачу не сплачені .

Зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має грунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 626 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі  2850 грн. 00  коп. документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати ,в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530,550, 551 Цивільного    кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з   Відкритого акціонерного товариства  „Тернопільський комбайновий     завод” , м. Тернопіль вул. Лук’яновича, 8   ( )  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТЕК –ТРАНС” , м. Луганськ вул. Філатова , 15б ( ) , 2850,00 грн. боргу , 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.  Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга, а прокурором –апеляційне подання до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання  05 березня 2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області.

4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя