ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 41/62-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-2000",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17907,05 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17907,05 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 19/04-01П від 19.04.06 року.

Ухвалою господаського суду Дніпропетровської області від 17.01.07 року порушено провадження у справі № 41/62-07, її розгляд призначено на 15.02.07 року.

Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати в судове засідання низку документів, в тому числі рахунок на оплату поставленої продукції, підсумковий акт звірки розрахунків сторін, який має бути ними підписаний за умовами п. 4.2. договору № 19/04-01П від 19.04.06 року.

15.02.07 року представник позивача в судове засідання з'явився, вказані документи на вимогу суду не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07 року розгляд справи відкладений на 15.03.07 року.

15.03.07 року позивач в судове за сідання з'явився, вищевказаної вимоги суду вдруге не виконав. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою заступника Голови господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі строк вирішення спору продовжений до 17.04.07 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07 року розгляд справи відкладений на 12.04.07 року.

Оскільки предметом позову у справі є заборгованість відповідача,яка виникла, за твердженням позивача, внаслідок недоплати отриманої від останнього продукції з посиланням на її неналежну якість, суду необхідно встановити, чи настав на момент розгляду справи строк оплати у відповідача металевого брухту.

Пунктом 4.2. договору зазначено, що платежі за діючим договором здійснюються у валюті України наступним чином: покупець за товар здійснює платіж, згідно виставлених рахунків на певну партію товару на потязі 3-5 банківських днів з моменту оприбуткування вантажу кінцевим вантажоотримувачем та отриманням ф. 69. Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються на підставі підсумкового акту звірки взаєморозрахунків на протязі п'яти банківських днів з моменту його підписання.

Поняття партія з призначенням її кількості, асортименту та інше сторонами в договорі не визначено, тому суд вимагав від сторін подати підсумковий акт звірки взаєморозрахунків за договором.

12.04.07 року сторони в судове засідання не з'явилися, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про час і місце проведення судових засідань повідомлені судом належним чином.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання , нез'явлення представника позивача в судове засідання, яке відбулося 12.04.07 року, позивачем не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Е.В. Орешкіна