ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.12.2006 р.                                                                                справа №  6/226

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Калантай  М.В.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
31 жовтня 2006 року

у справі
6/226

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю”Нова інтернаціональна корпорація” м. Київ

до

про

за зустрічним позовом
до

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “ Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк
Стягнення 541902грн.
Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація” м. Київ

Державного Департаменту інтелектуальної власності Міністерства  освіти України м. Київ

про
Визнання недійсним ліцензійного договору № 06/01-л від 15.06.2001 року; договору застави майнових прав №07/01 від 15.06.2001 року, свідоцтва №16267 на знак для товарів та послуг  “Старий Київ”, свідоцтва №33662 від 15.08.2003 року на знак для товарів та п

Рішенням господарський суд Донецької області від 31.10.2006 року у справі № 6/226 (суддя Подколзіна Л.Д) частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація” м. Київ до Приватної фірми “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк про стягнення                740704 грн. 93 коп.

Стягнено з ПП “НВП “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк заборгованість у сумі 541902 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 5419грн. 02 коп. та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Відмовлено у задоволені зустрічного позову Приватного підприємства “НВП “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація” м. Київ за участю 3-ї особи Державного Департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти України м. Київ про визнання недійсним ліцензійного договору № 06/01-л від 15.06.2001 року; договору застави майнових прав №07/01 від 15.06.2001 року, свідоцтва №16267 на знак для товарів та послуг  “Старий Київ”, свідоцтва №33662 від 15.08.2003 року на знак для товарів та послуг “Old Kiev “  та зобов’язання третю особу внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними свідоцтв України № 33662 від 15.08.2003 року, №33662 від 15.08.2003 року і здійснення публікації про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс” м. Донецьк , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Ухвалою від 22.11.2006 року Донецького апеляційного господарського суду  апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду,  відповідач вдруге подав апеляційну скаргу  на  рішення господарського суду Донецької області.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного  строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску строку він вказує те, що ухвалою від 22.11.2006 року Донецького апеляційного господарського суду апеляційне подання було повернене на підставі п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, заявник скористався правом, наданим йому ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, для повторного звернення з апеляційною  скаргою.

Розглянувши клопотання, судова колегія знайшла причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду на 16.01.2007 року о 14 год.00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк,                        вул. Артема,157, корпус залів судових засідань,  зал № 2.

Головуючий          Калантай  М.В.

Судді:          Волков  Р.В.

Запорощенко  М.Д.

Надруковано 5 примірників :

2 –сторонам у справі;

1-третій особі

1 –у справу;

1 –ДАГС.