донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.01.2007 р.                                                                          справа №33/164

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від прокуратури:
від позивача:
Ушкалов Є.В. - прокурор, посв. № 1565
Бурлаченко О.С. - спеціалист-юрисконсульт довір. № 147/030 від 18.04.2006р.,

від відповідача:

від третьої особи:
Красникова С.Є. - юрисконсульт, довір. № 09/241 від 18.01.2007р.
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну та затвердження мирової угоди між
Маріупольською міською радою, м. Маріуполь та відкритим акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

по справі
№ 33/164 (суддя Р.Г.Новікова)

за позовом
Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до

третя особа
відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк

про
відшкодування збитку заподіяного внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 6485381,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2005р. по справі № 33/164 задоволено позовні вимоги Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь, 6485381,76 грн.

Відповідач не погодився з прийнятим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

В ході розгляду апеляційної скарги суду була надана заява про затвердження мирової угоди.

Постановою  Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2005р. по справі № 33/164 між сторонами затверджено мирову угоду, згідно з якою відповідач взяв на себе зобов?язання в 2006 році провести наступні природоохоронні заходи:

№ п/п
Найменування заходу
Сума, тис.грн.
Строк виконання

1
Розчистка русла річки Кальчик
1000
01.07.2006

2
Будівництво розвантажувального каналізаційного колектору
1000
01.09.2006

3
Будівництво водовідводу від пр.Нахімова по Кленовій балці (для будівництва спортивного комплексу)
3000
01.12.2006

4
Будівництво каналізації в селищі Сартана
1500
01.12.2006

Вказана постанова суду залишена без змін судами касаційних інстанцій (Постанова Вищого господарського суду від 20.04.2006р. (а.с.122-125) та ухвала Верховного суду України від 15.06.2006р.).

Відповідно  до положень  ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила наступне.

04.12.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про зміни та затвердження мирової угоди по справі № 33/164.

Заява мотивована  необхідністю внести зміни в мирову угоду стосовно збільшення об????’єму природоохоронних заходів, строків їх виконання та фінансування. Необхідність  внесення змін до мирової угоди  обумовлена понесенням з боку відповідача значно більших затрат на виконання взятих зобов’язань по першій позиції мирової угоди, укладеної між сторонами та затвердженої Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2005р. по справі № 33/164. Як зазначено в заяві, відповідачем на розчистку  русла річки Кальчик було затрачено 3000,00 грн., замість передбачених мировою угодою 1000,00 грн. В наданій суду заяві про зміни та затвердження мирової угоди по справі № 33/164 сторони визначили нові строки та фінансування  стосовно будівництва водовідводу від пр. Нахімова по Кленовій балці, а саме:  відповідач взяв на себе зобов’язання перерахувати до кінця 2006 року 3500,00 грн. в державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0051 код податку 24061600, ЗКПО 34686694, банк одержувача МУДКУ в Донецькій області (в рахунок загальної суми по мировій угоді від 14.12.2005р.) з обов’язковою вказівкою цільового призначення –на роботи по будівництву водовідводу від пр. Нахімова по Кленовій балці.

Можливість укладення  сторонами мирової угоди передбачена  ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому сторони не позбавлені права узгодити та підписати нову мирову угоду.  Прокурор заперечень проти мирової угоди не представив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 78, 99, 101-103, ст. 105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до мирової угоди між Маріупольською міською радою, м. Маріуполь та відкритим акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, затвердженої постановою Донецьким апеляційним господарським судом від 14.12.2005р., згідно з якими відповідач взяв на себе зобов?язання перерахувати до кінця 2006 року 3500,00 грн. в державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0051 код податку 24061600, ЗКПО 34686694, банк одержувача МУДКУ в Донецькій області (в рахунок загальної суми по мировій угоді від 14.12.2005р.) з обов’язковою вказівкою цільового призначення –на роботи по будівництву водовідводу від пр. Нахімова по Кленовій балці.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1- прокурору

1- позивачу

1- відповідачу

1- третій особі

1-у справу

1-ДАГС