ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07р.

Справа № 28/133-07

За позовом  Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі"

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж.

про спонукання до виконання дій.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гриценко Н.Е.- директор.

Від відповідача: Беднікова І.Г. - дов. від 20.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" узгодити кошторис  на здійснення діяльності з постачання та передачі електроенергії технологічними електромережами на 2003р. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на їх необгрунтованість та просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності надавши відповідну заяву.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 5 від 01.01.2003р. про постачання електричної енергії. Згідно умов договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Згідно п. 8.1.8 договору  у разі передбачення у тарифах енергопостачальника необхідних витрат енергопостачальник зобов"язується сплачувати споживачу послуги з передачі електроенергії його мережами населенню, субспоживачам та у власні мережі за ціною, розрахованою відповідно до кошторису споживача.

Встановлено, що позивачем та відповідачем не було узгоджено кошторис на 2003р.,  на здійснення діяльності з постачання та передачі електроенергії технологічними електромережами з витратами, на яких наполягає позивач.

Позовну заяву позивач направив відповідачу 29.01.2007р. та зазначена позовна заява надійшла до суду 01 лютого 2007р.

Згідно вимог ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові.

Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 267 Цивільного кодексу України,   ст.ст. 75,  80 Цивільного кодексу України 1963 р.,    господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В  задоволенні  позову  відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 19.03.07