ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                Справа № 12/105-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Муровано-Куриловецькому районі Вінницької обл. (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141, ідент.код 24901713)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (23434, Вінницькаобл., Мурованокуриловецький р-н, с. Біляни, вул. Жовтневої революції, 24, ідент.код 30805327)

про стягнення 3314,30 грн.

Суддя                                                          Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача     :   Дерун В.Л.- за дорученням

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 3314,30 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної  на пільгових умовах, що виникла за січень - грудень 2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.07р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач правом участі в судовому засіданні 06.03.2007р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений повісткою суду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 21.02.07р. за № 276345. Позов визнає, про що свідчить подана ним через канцелярію суду заява про визнання позову в сумі 3314,30 грн. та розгляд справи без його участі.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної  на пільгових умовах по гр.гр. Боднар Л.Ю., Мельник Г.П., Брижак О.М., Попова О.Г., Стопінчук М.Д. в сумі 3314,30 грн., яка утворилась за січень - грудень 2005р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

-          розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій;

- розрахунками проценту відшкодування пільгових пенсій;

- витягами з пенсійних справ пенсіонерів;

- довідками Муровано-Куриловецького вузлу поштового зв"язку;

- заявою відповідача про визнання позовних вимог в сумі 3314,30 грн.;

- розрахунками ціни позову;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчисленняі сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії гр.гр. Боднар Л.Ю., Мельник Г.П., Брижак О.М., Попова О.Г., Стопінчук М.Д. в сумі 3314,30 грн підтверджена матеріалами справи та визнається відповідачем, про що свідчить подана ним заява, а відтак позов підлягає задоволенню за наслідками підготовчого провадження.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (23434, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Біляни, вул. Жовтневої революції, 24, ідент.код 30805327, р/р 260077446 в ВОД АППБ "Аваль")  на  користь Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької обл. (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141, ідент.код 24901713, р/р 0203 в ОПЕРВ Вінницького облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) -  3314,30 грн. у відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                       Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 12.03.07р.