ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.  11:30              Справа № АС-51/305-06

вх. № 14723/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мартинова В.Г.

представників сторін :

прокурора - не з"явився;

позивача - Мельник Д.В. (довіреність № 12850-07/29 від 15.09.2006р.);

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-Харків", м.Харків

про стягнення 1047,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі позивача, УПФУ в Ленінському районі м.Харкова, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповдіача, ТОВ "Термік-Харків",  м. Харків, заборгованості по страхових внесках на зальнообов"язкове державне пенсійне страхування в  сумі 1047,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений прокурором позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень на позов не надав.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Термік-Харків" (м.Харків) зареєстроване як платник  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова за № 4502.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

Прокуратурою Ленінського району м.Харкова була проведена перевірка сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Перевіркою було встановлено, що згідно наданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень, вересень та жовтень 2006 року, загальна сума до сплати становить 1112,43 грн.

За період з серпня по жовтень 2006 року відповідач сплатив внесків на суму 65,24 грн. (65,24 грн. по 31,8 % та 0 грн. по 1-5 %).

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Таким чином, у відповідача склалась заборгованість в розмірі 1047,19 грн., яка не сплачена відповідачем.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в сумі 1047,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями   6 -11, 49, 51, 60, 69-71, 76, 79, 86, 94,104, 122, 128, 138-139, 159- 163 , 185-186, 254, пунктами 6,7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-Харків" (61017, м.Харків, вул.Котлова, 181, р/р 9199 у ХГРУ Приватбанк, МФО 351533, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (61052, м.Харків, вул.Ярославська, 18/15-а, код 22682106,                  р/р 94 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість в сумі 1047,19 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.