ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2007 р.
Справа № 9/780/06

За позовом: Комунальне підприємство „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Достоєвського, 14,

До відповідача:  Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ягін А.В. - директор

Від відповідача: Мачула О.О., дор. №023/07-38 від 22.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить дострокове розірвати договір про розрахунок житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутріньобудинкових систем електропостачання, який укладено 23.11.2004р. між Комунальним підприємством „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2” та ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розірвати договір від 23.11.2004р. та стягнути з відповідача заборгованість за виконанні роботи у серпні –грудні 2006р. в розмірі 17668,90грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання договору визнає, щодо вимог по стягненню боргу вказав, що ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 500,00грн. та в зв’язку з важким фінансовим становищем не має на даний час можливості розрахуватись з позивачем.

За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між КП „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2” та ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 23.11.2004р було укладено договір про розрахунок житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутріньобудинкових систем електропостачання, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе надійну передачу електричної енергії, яку постачає замовник –відповідач у квартири та інші приміщення житлового фонду виконавця –позивач по його внутрішньо будинкових електромережах від межі розподілу електромереж між ними до електролічильника споживача та зобов’язався виконувати комплекс робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж і електрообладнання згідно з додатками до договору.

Відповідно до п.7.1 вказаного договору, строк його дії встановлено до 23.11.2005р. та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4, 3.2.1 вказаного договору відповідач зобов’язався забезпечувати фінансування та своєчасно проводити розрахунки за виконанні роботи з технічного обслуговування, оплата за виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання здійснюється відповідачем на підставі підписаного між сторонами акту про виконання робіт, щомісяця не пізніше 20 числа наступного за звітним.

Вартість робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж, взятих на себе позивачем, становить 15046,20грн., у т.ч. ПДВ, що визначається згідно з Порядком проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, затверджених наказом Держбуду України від 28.09.1999р. №235 (п.2.1 договору). Пунктом 2.2 передбачено, що вартість виконаних робіт може змінюватись на підставі законодавчих актів та нормативних документів, що впливають на вартість робіт.

З наданих матеріалів, зокрема з актів перевірки фактичного об’єму та кількості робіт та актів про відшкодування фактичних витрат на технічне обслуговування внутрішньо будинкових електромережах та електрообладнання, вбачається, що позивач за період з серпня по  грудень 2006р. виконав роботи на загальну суму 17668,90грн.

Відповідач, на час відкриття провадження по справі, свої зобов’язання по договору не виконав, за виконані позивачем роботи не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17668,90грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні, представник відповідача зазначив, що 22.01.2007р. (після порушення провадження по справі) було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 500,00грн., що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення №260 від 22.01.2007р.

Листом №706 від 15.11.2006р. позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо розірвання договору оренди (а.с.12). Позивачем не була отримана відповідь на зазначений лист.

За правилами ст. 651 ЦК України на  вимогу  однієї  із сторін договір може бути достроково розірвано за рішенням суду,  у разі  істотного порушення договору другою стороною та  з  інших підстав,  передбачених законодавчими актами України.

Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про розрахунок житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутріньобудинкових систем електропостачання, який укладено 23.11.2004р. між Комунальним підприємством „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2” та ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) на користь Комунального підприємства „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2” (Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Достоєвського, 14, р/р701, МФО 386393, ) 17168,90грн. боргу, 256,70грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк