ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”,

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30,

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” від 30.01.2007р. у справі № 10/32 за позовом ТОВ “Проект-Н“ до ТОВ “Крат-296” про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на рухоме майно, -

Встановив:

Акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” подано до господарського суду Миколаївської області заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” від 30.01.2007р. у справі № 10/32 за позовом ТОВ “Проект-Н” до ТОВ “Крат-296” про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007р. вказану заяву повернуто на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007р. скасовано, а матеріали направлено до господарського суду Миколаївської області. При цьому в постанові судом апеляційної інстанції зазначено про те, що судом першої інстанції не враховано Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”.

Постановою Вищого господарського суду від 08.10.2007р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про третейські суди” (далі –Закон) рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Закон передбачає можливість подання заяви про скасування рішення третейського суду лише стороною у справі. Отже, місцевий господарський суд повинен відмовляти у прийнятті такої заяви, якщо її подано не стороною у справі, тобто позивачем або відповідачем, які згідно зі ст. 2 Закону не були сторонами третейського розгляду (п. 1.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” (далі - Рекомендації)).

Недодержання умов подання заяви про скасування рішення третейського суду тягне за собою наслідки у вигляді відмови у прийнятті заяви або повернення заяви (п. 1.9 Рекомендацій).

Господарський суд виносить ухвалу про відмову в прийнятті заяви, якщо заяву подано не стороною у справі (п.п. 1.9.1 Рекомендацій).

Заявник - Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” не був стороною третейського розгляду справи № 10/32 за позовом ТОВ “Проект-Н” до ТОВ “Крат-296” про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на рухоме майно.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті заяви Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк” слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя

Т.В.Гриньова