КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007                                                                                           № 2/67

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Науменко О.П. – по довіреності.

Від відповідача – Грибков М.Є. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Лук"янівський ринок"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.01.2007

у справі № 2/67 (Домнічева І.О.)

за позовом                               Шевченківська районна в м. Києві рада

до                                                   ЗАТ "Лук"янівський ринок"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. Господарським судом м. Києва прийнято ухвалу про забезпечення позову у справі  № 2/67 за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до Закритого акціонерного товариства „Лук’янівський ринок” про витребування цілісного майнового комплексу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята по неповно з’ясованим обставинам з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Шевченківська районна в місті Києві рада (позивач у справі) звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Лук'янівський ринок” про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу ДКП „Лук'янівський ринок”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем одночасно з позовом подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони посадовим і службовим особам відповідача та будь-яким іншим особам знаходитись на території приміщень ринку, заборони здійснення функцій охорони цілісного майнового комплексу ринку та заборони укладення договорів оренди чи/та суборенди щодо вищевказаного об'єкту, крім осіб уповноважених позивачем.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2006р. у справі №24/736, яке набрало законної сили, та продовжує здійснювати неналежну експлуатацію будівель ДКП «Лук'янівський ринок». Таким чином, невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідач не утримує приміщення та майно в належному стані, що в результаті призвело до значного навмисного пошкодження майна територіальної громади Шевченківського району міста Києва.

Згідно зі статтею 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішує питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Стаття 66 ГПК України передбачає підстави забезпечення позову: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 25.01.2007 р. у справі №2/67 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Лук’янівський ринок” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2007 р. у справі №2/67 – залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2007 р. у справі №2/67  – залишити без змін.

3. Матеріали справи №2/67  повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

14.03.07 (відправлено)