ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 30/416(32/349-06)-06

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

у справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн” (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В, )

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, )

до відповідача-2: приватного підприємства “Явір-2005” (36037, м. Полтава, проспект Вавилова, 5/12, )

до відповідача-3: приватної багатопрофільної фірми “Торгсервіс” (36000, м. Полтава, вулиця Короленко, 17/53, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта” (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, )

про заборону вчиняти будь-які дії що перешкоджають здійснювати володіння,користування і  розпорядження майном

та за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн” (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта” (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємства “Явір-2005” (36037, м. Полтава, проспект Вавилова, 5/12, )

Третя особа,    яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в)

про зобов’язання передати в оренду нерухоме майно

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з’явився

Від відповідача-3: не з’явився

Від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „Славнафта” (м. Дніпропетровськ): не з'явився;

Від третьої особи (Приватного підприємства „Явір-2005” (м. Полтава): не з’явився

Від третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" (м. Київ): не з'явився

Від ВДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

28.02.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн” надійшла скарга на постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Єпіка С.О. від 08.02.2007 року (вих. №51/02/2-юр від 27.02.2007 року), якою просить:

- визнати дії державного виконавця  державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Єпіка С.О., які виявилися у винесенні постанови від 08.02.2007 року (Серія АА №784488), про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Єпіка С.О. від 08.02.2007 року (Серія АА №784488), про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скарга мотивована тим, що постановою державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Єпіка С.О. від 08.02.2007 року  накладений арешт на майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю “Фаїн” за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12.

Підставою для накладення арешту  та заборони на майно товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн” стала ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 року у справі №30/416(32/349-06)-06, якою вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту  на нерухоме майно: склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О - трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 –будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, ІV - металева труба котельні, ІІ - градирня бетона, 1-10 –огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ганок е2, VI –мостіння, Ю,L –навіси, ІІІ –естакада,  що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Фаїн”.

Скаржник зазначає, що в порушення вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем  було накладено арешт та заборону на його відчуження не тільки на майно, яке зазначене в ухвалі суду, а взагалі накладено арешт  та заборону на відчуження на все майно  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”.

У судове засідання, яке відбулося 27.03.2007 року представники сторін та представник державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не з'явилися, про день, час, місце розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, дослідивши надані до суду матеріали, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження по розгляду скарги з огляду на наступне.

15.03.2007 року до господарського суду надійшла заява  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн” про відзив скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  Єпіка С.О. Заява мотивована усуненням порушень, допущених державним виконавцем державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у постанові від 08.02.2007 року.

Заявлена відмова  від скарги на дії державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від скарги приймається господарським судом.

Повторне звернення до  господарського  суду зі скаргою між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  80 п.4, 86, ст. 121-2  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену товариством з обмеженою відповідальністю "Фаїн"  відмову від скарги.

Провадження по скарзі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва