ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"16" березня 2007 р.                                        Справа
№          17/88

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, м. Світловодськ
Кіровоградськоїобласті

до відповідача: ОСОБА_2, м.
Кремунчук Полтавської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття  позовної заяви до розгляду.

Крім того, враховуючи те, що
контрагентом за  оспорюваним позивачем
договором  є ОСОБА_3, господарський суд
вважає за необхідне на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу
України залучити до участі у справі зазначену вище особу в якості іншого
відповідача.

Керуючись статтями 12, 16, 24, 38,
64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.04.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  315.

4. Залучити до участі у справі
іншого відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

5.
Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); уточнення позовних
вимог.

ВІДПОВІДАЧАМ: обґрунтовані
пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень
позивачеві; договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3(
оригінал- для огляду в судовому засіданні).

ТРЕТІЙ ОСОБІ: обґрунтовані
пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; установчі документи, реєстр власників іменних цінних
паперів ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, м.Світловодськ
Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 63), інформацію про рух акцій на
рахунку акціонерів: дарувальника- ОСОБА_2 та обдарованого- ОСОБА_3; договір
дарування акцій, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; завірені належним чином
копії передавального розпорядження на виконання оспореного договору, анкети
обдарованого, копії паспортів дарувальника та обдарованого,  ідентифікаційних кодів дарувальника та
обдарованого, квитанції про сплату витрат за вчинення реєстраційних дій;

6.До відома сторін, згідно
правил  статті 36 Господарського
процесуального кодексу України  копії
матеріалів  повинні бути належним
чином  засвідчені  підписом
уповноваженої особи з прикладенням
печатки підприємства (установи) і подаються  з супровідним листом. Представники
сторін  повинні мати  оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень згідно  статті 28 Господарського процесуального
кодексу України (копії документів  надати
до справи).

7. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати  Київське обласне адресне бюро надіслати до
суду довідку про місцезнаходження ОСОБА_3.

8.На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати  Полтавське обласне адресне бюро надіслати до
суду довідку про місцезнаходження ОСОБА_2.

9. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 11.04.2007 р.

10.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським  судом
на сторону у вигляді штрафу в розмірі
до 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

11.Явку повноважних представників
сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

12.Копію ухвали направити,
Київському обласному адресному бюро, Полтавському обласному адресному бюро, а
також позивачу, відповідачам та третій особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
С.В. Таран