ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

30.01.07 р.                                                                               Справа № 38/451

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Урядового органу державного управління – Державна інспекція з енергозбереження м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат Азовсталь” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 1 650 304грн.55коп. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо - енергетичних ресурсів

Представники сторін:

від позивача: Киричок О.С.  начальник тер. управління за дов. № 12/139-3 від 09.01.2007р.

від відповідача: Риженіна Н.М.  юрисконсульт юр. відділу за дов. № 09-18/1128 від 25.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Урядовий орган державного управління – Державна інспекція з енергозбереження м.Київ звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/4992 від 20.12.2006р. до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат Азовсталь” м.Маріуполь Донецька область про стягнення 1 650 304грн.55коп. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо - енергетичних ресурсів, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

21.12.2006р. ухвалою господарського суду Донецької області  відкрито провадження у адміністративній справі № 38/451 та призначено попереднє судове засідання на 10.01.2007р.

Попереднє судове засідання відкладалося у зв’язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

Позивач у попереднє судове засідання 30.01.2007р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання 30.01.2007р. з’явився та повідомив суду, що на сьогоднішній день зупинено провадження у справі № 33/394а, де сторонами є  Урядовий орган державного управління – Державна інспекція з енергозбереження м.Київ та Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат Азовсталь” м.Маріуполь Донецька область, а предметом позову є скасування постанови від 18.05.2006р. №18-6/103-КПО9/М, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача у справі 38/451 підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо - енергетичних ресурсів у сумі  1 650 304грн.55коп.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд  вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до  набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 11, 23, 111, ч.1 п.2 ст. 121, ч. 1 п. 3 ст. 156,  160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 38/451 за позовом Урядового органу державного управління – Державна інспекція з енергозбереження м.Київ до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат Азовсталь” м.Маріуполь Донецька область про стягнення 1 650 304грн.55коп. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо - енергетичних ресурсів до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 33/394а.

Ухвала про зупинення провадження у справі  може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддя                                                                                                 Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

Позивачу – 1,

Відповідачу – 1,

До справи – 1.