overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2007 р.
Справа № Б14/095-08

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Текстиль Україна", м. Узин

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2008 р.  о 15:10.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати боржника подати наступні документи:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації (свідоцтво);

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                           Короткевич О. Є.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07                                                                                 Справа № 11/631

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Кримської філії  ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Сімферополь

до Луганського міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінейного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 14748 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 04.01.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганського міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінейного управління автошляхів, вул. Московська, 144, м. Луганськ, ід. код невідомо.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                             С.В. Агафонова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 14/169

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Чернігівської обласної товарної агропромислової біржи

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р.

у справі
господарського суду Чернігівської області

за  позовом
Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської облдержадміністрації

до
Чернігівської обласної товарної агропромислової біржи

про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Чернігівською обласною товарною агропромисловою біржою касаційна скарга від 13.12.2007 р. б/н (зареєстровано ВГСУ за № 17834-Д 2.3-6.3/295 від 25.12.2007 р.) про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Чернігівською обласною товарною агропромисловою біржою подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга Чернігівської обласної товарної агропромислової біржи надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через місцевий або апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд  України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівської обласної товарної агропромислової біржи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. зі справи  № 14/169 повернути заявнику.

Повернути Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі з Державного бюджету України державне мито у сумі 62, 16 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 13.12.2007р. № 225, у зв’язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                        В.С. Божок

Судді:                                                                                       Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.07                                                                                 Справа № 5/735

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ

до  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  8726 грн. 53 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 21.01.07. о  12 год. 00  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Рубіжанської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46,  і.к. 13395715 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46,  і.к. 13395715.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.07                                                                                 Справа № 5/736

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ

до  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  10059 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 21.01.07. о  12 год. 10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Рубіжанської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46,  і.к. 13395715 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46,  і.к. 13395715.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2007 р.
№ 01-14/1.

Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "ЗЕМВ"

до відповідача:   Відкрите акціонерне товариство  "Володимирцукор"

про стягнення 58 327,50 грн..

Встановив:

В порушення п.п. 3, 31 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №221 від 22.05.2007р. не подано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листів Вищого господарського суду України №01-14/92 від 22.02.2007р. та Державної судової адміністрації України №11-1685/07 від 21.03.07р. для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне:

одержувач коштів – УДК у м.Луцьку;

банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області;

код одержувача - 21741605; МФО – 803014; р/р – 0002;

призначення платежу – держмито по справі за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача); код бюджетної класифікації – 22090200.

Для сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне:

одержувач коштів – УДК у м.Луцьку;

банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області;

код одержувача - 21741605; МФО – 803014; р/р – 0002; КЕКД 22050000

призначення платежу – оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Як вбачається з платіжних доручень №297, 298 від 25.07.2007р. сплата державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу була здійснена на інші рахунки, а саме: Держбюджет м. Нетішин та ДП "Судовий інформаційний центр".

Окрім того, при повторному зверненні необхідно обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні докази - первинні документи /накладні, рахунки, акти і таке ін./ та норми чинного законодавства.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно п.п.4, 10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву з матеріалами на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду, в т.ч. оригінали платіжних доручень №297, 298 від 25.07.2007р.

Суддя                                                                                 Слободяном Петром Романовичем.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.07
Справа №АС17/704-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 11181)

за позовом: ДП «Кролевецький агро лісгосп», м. Кролевець

до відповідача: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області, м. Суми

про визнання акру та постанови недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 21.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

28 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/320

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович ,  розглянувши матеріали

за заявою: Державної  податкової  інспекції  в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.

до боржника:  Асоціації  добровільних  народних  дружин м. Івано-Франківська м.  Івано-Франківськ, вул.  Незалежності, 37.

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши подані  матеріали, суд,-

встановив: подано заяву про порушення  провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 2140,09 грн.. Даний факт підтверджується     довідкою  Державної  податкової  інспекції  в м. Івано-Франківську,    доданою     до матеріалів справи .

Крім  цього  більше  року  Асоціація  добровільних  народних  дружин  м.  Івано-Франківська  не подає  до ДПІ  в м.  Івано-Франківську  звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону Украіни “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Асоціації  добровільних  народних  дружин м. Івано-Франківська м.  Івано-Франківськ, вул.  Незалежності, 37, ( код  20557609).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 28.12.07р., про що повідомити  Державну податкову  інспекцію  в м. Івано-Франківську, яку зобов”язати проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику  та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.08 р. на  11:15год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

заявника - подати кандидатуру для призначення ліквідатора майна,  забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання

боржника -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, свідоцтво про ДРСПД, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (  м.  Івано-Франківськ, вул. Бандери, 1) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                                   Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна