overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до
апеляційного розгляду

06.02.2007
р.
справа №34/363а

Донецькій
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши
апеляційну скаргу

Державної
податкової інспекції у м. Краматорську

на
постанову господарського суду

Донецької області

від

25.12.2006
року

по
справі

№34/363а

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

до

Державної  податкової інспекції у  м. Краматорську

про

визнання
недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

06.02.2007
р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 34/363а і
проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена
доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для
призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 34/363а до
апеляційного розгляду скарги.

2.
Призначити справу до апеляційного розгляду на: 12.03.2007р. о 10:00, судове
засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду,
за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових
засідань, зал засідань № 8.

3.
Зобов"язати позивача надати заперечення на апеляційну  скаргу.

4.
Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток:
копія апеляційної скарги  на 2 арк. та
заява про апеляційне оскарження на адресу:
СПД - фізичної особи   ОСОБА_1  м. Краматорськ.

Головуючий:

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № А37/280-06

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Брасері", м.Дніпропетровськ

про стягнення в сумі 18068,30 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (далі-позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брасері", м.Дніпропетровськ (далі-відповідач)   і просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 18068,30 грн.

Ухвалою від 31.10.2006 року провадження у справі зупинено до 31.01.2007 року для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вважає за потрібне поновити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, встановленого сторонам для врегулювання спору мирним шляхом та призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156,165,169, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 27.02.2007р. 15:00.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України .

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.07 р.                                                                          Справа № 12/220

Заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А. С. розглянувши матеріали справи за позовом Селянського фермерського господарства “Миколаївка” с. Петропавлівка, до відповідача – Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Торезпро стягнення збитків у сумі 71 477,00 грн.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчився 21.01.2007р., до заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи  № 12/220 у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення  по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  21.02.07  .

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області Приходько І.В. та продовжити строк вирішення спору по справі  №  12/220 на один місяць.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області                                                                                  Ємельянов А.С.

Вик  Черняк Л.А. тел.

Надруковано примірників - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 06/2512

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі Товариство)

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від
20.11.06

у справі
№ 06/2512

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Товариства

до
приватного підприємства "Мажар-2" (далі Підприємство)

про
стягнення 8 341,93 грн.

та за зустрічним позовом
Підприємства

до
Товариства

про
визнання недійсним договору

та, керуючись ст.ст. 53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З урахуванням того, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції була направлена сторонам у справі з порушенням вимог ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання ст. 19,

п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги Товариства № 4-04-443 від 29.12.06 та прийняти її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  15.02.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –до початку розгляду справи по суті надати суду довіреність директора Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" Лупини І.І., посвідчену приватним нотаріусом Васьківською В.С. 13.03.06, реєстр № 910, на яку робиться посилання в довіреності № 6279 від 31.10.06 на право представництва інтересів Товариства

Фіалковським С.М.

Підприємство –надати відзив на касаційну скаргу Товариства № 4-04-443 від 29.12.06 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
СУД
Справа № 17/141
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 16.11.06р., яке набрало законної сили  11.12.06р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в Укрсіббанку, МФО НОМЕР_3) на користь держави заборгованість перед
23030100 “Штрафи та санкції, сплачені за порушення податкового законодавства)
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07

Справа №10/12-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до          товариства з обмеженою відповідальністю  «Роменський торговий дім» Роменського району

про стягнення           523,90 грн.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача          Скиба Г.С.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 523,90 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за листопад 2006р.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява №148/08-29 від 05.02.2007 р., в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 10/12-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                        І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 10/48-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд" , м. Дніпропетровськ

до  В.-1: Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

В.-2: Виконкому Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Дергоусова Л.В.( дов.№ б/н від 07.12.06р.)

Від відповілача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд" права власності на частку в розмірі 152,85 кв.м, в нежитловому приміщенні літ А-2 №1 , що складається з поз.1 площею 101,3 кв.м., поз.2 - площею 2.2 кв.м, поз.3- площею 2.2. кв.м, поз.4- площею 4,8 кв.м. та №2 з поз.1 - площею 43,9 кв.м., поз.2.-97 кв.м. , розташованому у будинку 4 по вул. Артема у м. Дніпропетровську , на підставі спільної часткової власності, що складає 93,15% від загальної площі приміщення.

Представники Відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи  наведене  , господарський  суд  знаходить  достатньо  підстав  для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.02.07р. на 16:00 год.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-1: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-2: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа№ 4/325-11/35

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07   о      10:40

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи позовної заяви:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко», с.Крупець, Радивилівського району, Рівненської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів

Про стгнення 19838,22грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.02.07.р.о 10-40

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –акт звірки розрахунків, явка представника в судовому засіданні

Відповідачу –докази оплати,  відзив по суті позовних вимог, участь повноважного представника в судовому засіданні

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.
Справа № 2/97-07

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління
спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.
Вінниця

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про звільнення займаних приміщень

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2007 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     нормативно-правове обгрунтування заявлених
вимог. Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії -в справу); докази
в підтвердження того, що відповідач займає спірне приміщення. Довідку з
Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його
копії позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діляьності (оригінал для огляду, копію - в справу); Правові підстави займання
приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа
№ 4/87пн.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м.  Красний Луч , м. Красний Луч Луганської
області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,   м. Красний Луч Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

у
присутності представників сторін:

від позивача:  Баранов П.В.,
дов.№897/1025 від 07.12.06;

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова).

Позивачем  подано клопотання про відмову від здійснення
звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Суть
спору:   заявлено вимоги про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник   відповідача у
судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 16.02.07 не виконав.

Крім того від сторін необхідно затребувати додаткові матеріали по
справі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86, ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
23.03.07     на   10
год.  45  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського  суду в кімнаті №
317.

3.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні,   довідку
адресного бюро  на час розгляду справи;
висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; докази
відправки позовної заяви на фактичну адресу відповідача АДРЕСА_1.

4.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5
ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони
штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну
заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення
дій, покладених судом на сторону.

Явка
представників  сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Г.М.Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.02.07р.

Справа № 18/106-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Криничанського району в інтересах
держави     в особі Криничанської
селищної ради

смт.Кринички,
Дніпропетровська обл.

до   Суб'єкту підприємницької діяльності    приватного підприємця ОСОБА_1

с.Степанівка

про
стягнення 822,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.03.07р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу -правовстановлюючі
документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на
момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію
-для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -
відзив на позов, правовстановлюючі документи,
докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/169-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.12.2006р.
Рішення набрало законної сили 09.01.2007р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ» Т.ЛТД (м.Луцьк, вул.Набережна, 4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ» (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8, ) 688 грн. 88 коп. пені, 479 грн. 25 грн. збитків, завданих інфляцією, 130 грн. 71 грн. процентів річних, 42 грн. 99 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 27 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 27.12.2009р.

Cуддя                                                                        Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2007                                                                                            Справа №  6/11

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево, м.Мукачево

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливець” (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Духновича, 93; ідентифікаційний код 25436342)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 15 січня 2007 р. на 10 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4.          Зобов’язати  подати суду:

а) КРЕДИТОРА:

-  відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора (станом на 02.01.2007р.);

-    клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції із змінами від 13.04.2002р.);

б) БОРЖНИКА:

-   письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                          Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" лютого 2007 р.
Справа № 01/24-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до  закритого акціонерного товариства «Рожищанський птахокомбінат», с.Носачевичі, Рожищанського району

про  стягнення 39 100,75 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 14.02.2007р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                            Якушева І. О.