ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 32/66-07(25/452-06)

За позовом : Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ,с. Сонячне

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний», с. Лозоватка

Про : стягнення 12 690,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Василенко Л.О.  ( дов. № 21/07 від 20.12.06 р.) ;

Від відповідача: Гриценко В.В. ( дов. № 1 від 05.01.07 р. );

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12 690,00  грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.04.03 р.  Позовні вимоги обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов’язків із  оплати вартості придбаного товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи це пропуском позивачем строку позовної давності; необізнаністю відповідача про реорганізацію продавця за договором  та переведенням боргу на позивача; та відсутністю у відповідача вищезазначеного договору та документів .що відносяться до нього.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.03 р.  між Інститутом олійних культур  ( продавець ) та ТОВ Агрофірма «Зарічний»( покупець ) укладено договір № 25/1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту. Згідно з умовами цього договору позивач передав у власність відповідача насіння соняшнику вартістю 12 690,00 грн.  ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуюється відповідачем ). У відповідності з п.8.1. договору відповідач повинен був в строк до 30.05.03 р. оплатити вартість отриманого товару .Однак відповідач в порушення умов договору оплату товару не здійнив.

19.03.04 р. зареєстровано Статут Державного підприємства дослідного господарства «Новатор»інституту олійних культур, до якого  відповідно із Актом приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.06.03 р. перейшли права та обов’язки Інституту олійних культур  ( в тому числі і за договором № 25/1 від 25.04.03 р.) –тобто позивач є правонаступником продавця за вищенаведеним договором.

На час прийняття рішення доказів сплати  заборгованості  у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст.256 ЦК України ) . Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК ) .Сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту                  ( ст.267 ЦК ) .

На час прийняття рішення доказів сплати  заборгованості  у відповідності з умовами договору відповідач не надав. Пропущення позивачем позовної давності у зв’язку із реорганізацією підприємства –продавця за договором, суд визнає поважною причиною, та знаходить достатньо правових підстав для поновлення цього строку .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі                     12 690,00 грн.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.256,257, 267, 655 ЦК України , ст.ст.49,82-85 ГПК України,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Поновити позивачу строк  позовної давності .

2.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний»( 53020, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Лозоватка, вул. Леніна, 5; пот./рах.№ 0 у Криворізькому відділенні Ощадбанку, МФО 306191, )  на користь позивача –Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ( 70417, Запорізька область, Запорізький район , с. Сонячне, вул. Весняна,1; пот./рах.№6503 в ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»  м. Запоріжжя,  МФО 313399, ):

·          12 690,00 грн. -  суми попередньої оплати за договором ;

·          126,90 грн. –витрат на сплату держмита ;

·          118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                        Васильєв О.Ю.