ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.
Справа №  17/729/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Макарова А.В., довіреність № 75 від 10.07.2006 року;

від
відповідача -не з”явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/729/06

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна
Компанія” (надалі-ТОВ „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”), м. Миколаїв,
вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса:
м. Миколаїв,   вул. М. Морська,
106),

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Імпульс-Миколаїв
Дистриб”юційна Компанія” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

28 лютого 2006 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
НОМЕР_1 відповідно до якого позивач продає відповідачу товар в
асортименті, кількості та за цінами, що визначені у накладній на товар, а
відповідач приймає на себе зобов”язання по своєчасній оплаті отриманого товару
з відстроченням платежу на термін 7 календарних днів від дати поставки товару.

Так, за період з 21.03.2006 року по
12.04.2006 року відповідачу було поставлено товар на загальну суму 18 083 грн.
21 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 15-21).

Підтвердженням отримання товару є
підпис відповідача на видаткових накладних, відповідно до умов ст. 11 договору.

За видатковою накладною № НОМЕР_2
(а.с. 19) від 21.03.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 4 156
грн. 80 коп., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 2 628
грн. Станом на 25.10.2006 року борг за вказаною накладною становить 1
528 грн. 80 коп.

За видатковою накладною № НОМЕР_3
(а.с. 20) від 29.03.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 981
грн. 18 коп., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 1 829
грн. 86 коп. Станом на 25.10. 2006 року борг за вказаною накладною становить
151 грн. 32 коп.

За видатковою накладною № НОМЕР_4
(а.с. 21) від 30.03.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 2 688
грн. 71 коп., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 114 грн.
21 коп. Станом на 25.10.2006 року борг за вказаною накладною становить 2 574
коп. 50 коп.

За видатковою накладною № НОМЕР_5
(а.с. 15)  від 04.04.2006 року позивачем
було поставлено товар на суму 5 283 грн. 48 коп., який відповідачем було
оплачено частково, лише у розмірі 2 500 грн. Станом на 25.10.2006 року борг за
вказаною накладною становить 2 783 грн. 48 коп.

Таким чином, загальна сума основної
заборгованості за поставлений товар становить 11 011 грн. 14 коп.

Відповідно до умов п. 7.1. договору
визначено, що в разі невиконання зобов'язання по своєчасній сплаті грошових сум
сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення. Однак, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”    № 543/96-ВР від
22.11.1996 року із змінами та доповненнями передбачено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені
становить 876 грн. 96 коп.

Відповідно до умов п. 7.2. договору
у разі порушення умов договору відносно строків оплати отриманого товару
покупець сплачує штраф у розмірі
1 000 грн.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти
господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів та договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України, ст. 526, ч. 2
ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Невиконання умов договору є його порушенням. Відповідно до ст. 689, 692 ЦК
України покупець зобов”язаний прийняти товар та оплатити його після
прийняття.

Таким чином, сума основної
заборгованості, пені та штрафу являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою
і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”  задовільнити
повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_6) заборгованість за договором: суму основної
заборгованості у розмірі 11 011 грн. 14 коп., пеню у розмірі 876 грн.
96 коп.,  штраф у розмірі  1 000 грн., державне мито у розмірі 128
грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”, м. Миколаїв, вул.
Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв,   вул. М. Морська, 106) (код 33513988, р/р
260040009 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).

Рішення
може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.