ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2007 р.                                                                                     Справа №20/1154-А

за позовом  Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога",  с. Прислуч, Полонського району

про стягнення 234,38 грн. заборгованості за бюджетними позичками

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області,  м. Хмельницький

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від позивача :     Герасимчук О.О. - за дов. № 2/10/10 від 09.01.2007р.

Від відповідача : не з'явився.

Від Прокуратури області – Параскевич О.Г.

Від третьої особи –Овчарук О.С. – за дов. № 12-14/613 від 12.02.2007р.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в адміністративному позові  просить стягнути з відповідача 234,38 грн.  заборгованості за бюджетною позичкою, згідно постанови КМУ від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року", договору від 29.09.1997р.

У судовому засіданні повноважними представниками прокуратури та позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, де просять стягнути з 132,50 грн. заборгованості, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по бюджетній позичці.

Зазначене судом прийняте та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні та у поясненнях на позов повноважний представник третьої особи позовні вимоги підтримує, просить задоволити позовні вимоги. При цьому посилається на норми постанови  КМУ від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року", договір від 29.09.1997р., закон України "Про врегулювання заборгованості за бюджетними позиками, наданими державним та іншим сіьськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу" від 18.01.2001р., на статтю 17  Бюджетного кодексу України.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з’явився, заперечень на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив. Ухвали та повістки йому вручені. Тому судом враховується п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

На виконання постанови КМУ від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року", 29.09.1997р. між відділенням Державного казначейства України у Полонському районі та КСП "Перемога", с. Прислуч, Полонського району (правонаступником якого є СВК "Перемога", правонаступником якого є СТОВ "Перемога") укладено договір.  Згідно останнього відповідач отримав фінансову допомогу в сумі 2500,00 грн.  (п. 1 п.п. 1.1 договору) для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 01.10.1998 року.

Розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. № 186-р по наданій фінансовій допомозі управлінням сільського господарства за поданням відділення державного казначейства затверджено графік погашення реструктуризованої суми боргу, згідно якого відповідач повинен проплачувати щомісяця 26,04 грн.

За період з квітня по грудень 2006р. сума заборгованості відповідача по бюджетній позичці, наданій за договором  становить 132,50 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача  з урахуванням уточнення позовних вимог подано  позов.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Як вбачається з вищезазначених доказів наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка  у повному розмірі не погашена.  Доказів про погашення останньої  відповідачем не надано.

Згідно п. 11  ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно ст. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік“ органи державної податкової служби України визначені органом стягнення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, за бюджетними позичками та фінансовою допомогою.

За таких обставин, позовні вимоги з урахуванням уточнення обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Прислуч, Полонського району про стягнення 132,50 грн. заборгованості за бюджетними позичками  задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Прислуч, Полонського району ( код 03789258 ) на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне ( вул. Л. Українки, 114а, код 3390761 ) суму 132,50 грн. ( сто тридцять дві гривні 50 коп.) заборгованості за бюджетною позичкою.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Постанова оформлена в повному обсязі та підписана 10.03.2007 року.

Вддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура, 6 - третій особі.