ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А27/319-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан», м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Седих Ю.М. дов. від 15.05.2007р. №15/05-07/01

від відповідача –Переверзєв І.В. дов. від 12.09.2007р. №32972/10/100

від третьої особи –Яковенко Є.О. дов. від 09.01.2007р. №103/10/10-029, Ромашко Г.Б. дов. від 01.10.2007р. №26146/10/10-029

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»звернулося з позовом до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.02.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          в діяльності товариства відсутні порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

-          27.01.2007р. о 1 годині 08 хвилин був проведений безготівковий розрахунок на суму 500грн. з використанням банківської платіжної картки через термінал банку ЗАТ «Кредит-Дніпро», що підтверджується квитанцією №100037;

-          розрахункова операція на суму безготівкових коштів була проведена через реєстратор розрахункових операцій, який не передбачає в своєму програмному забезпеченні розподіл здійснених операцій на такі, що проведені в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток);

-          операція здійснена з роздрукуванням чеку №, а тому до суми залишку готівкових коштів входить 500грн. безготівкового розрахунку.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що:

-          при перевірці встановлено порушення позивачем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн.

-          товариством не виконані вимоги порядку проведення розрахунків, які визначені статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

-          враховуючи необхідність у проведенні розрахунків в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) та дотримуючись вимог Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій ТОВ «Торгівельний Дім Україна-Казахстан» повинно було самостійно визначити відповідний реєстратор розрахункових операцій та зареєструвати його в податковій інспекції;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ДПА у Дніпропетровській області.

Третя особа також заперечує проти позову з тих же підстав, що і відповідач, вказуючи на те, що перевіркою встановлено порушення позивачем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн.

В судовому засіданні 25.10.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

встановив:

27.01.2007р. ДПА у Дніпропетровській області був складений акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою, зокрема, встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн., що є порушенням п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято рішення від 19.02.2007р. № про застосування до ТОВ «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2500грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства свідчить про помилковість твердження податкового органу щодо порушення товариством п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, згідно з вказаною нормою, суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

В ході вирішення спору встановлено, що позивачем 27.01.2007р. було проведено розрахункову операцію на суму 500грн. з використанням банківської платіжної картки, через термінал банку ЗАТ «Кредит-Дніпро». Наведене підтверджується копіями квитанції №100037 від 27.01.2007р., фіскального чеку № від 27.01.2007р. і не заперечується сторонами.

Зазначена операція проводилась позивачем через РРО SAMSUNG ER-350 UA.01 І (заводський №00502114, фіскальний №) з версією програмного забезпечення, яка відповідає модифікації реєстратора і який включений до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій. ДПІ у м. Дніпродзержинську здійснено реєстрацію вказаного РРО з видачею реєстраційного посвідчення № від 16.09.2004р.

На думку суду, відсутність в програмному забезпеченні РРО можливості розподілу здійснених операцій на такі, що проведені в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток) не є підставою для висновку про порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». При проведенні перевірки слід було враховувати в тому числі і суму коштів, сплачених за допомогою платіжної картки.

Фактично позиція відповідача і третьої особи є досить формалізованою, а спірне рішення з урахуванням п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України не було прийнято розсудливо.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську  про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.02.2007р.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»(Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, буд.2, ) 3,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –08.11.2007р.