СУД
СУД
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа № 20/3б(318/11б).

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    -  Державної податкової інспекції в м. Брянка Луганської області,

до банкрута -  Відкритого акціонерного товариства “Стахановський коксохімічний завод”, м. Стаханов Луганської області

про  банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Тимофіїв Е.М., дов. №2739/01-15 від 22.02.07. (УПФУ в м. Стаханові

Луганської області);

від банкрута   - ліквідатор  Іванова Н.М.

За участю представника прокуратури Луганської області Кадацького М.В., посв. №944.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням присутніх, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.03.07. оголошувалася перерва до 9 год. 50 хв. до 19.03.07..

Обставини справи: ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б (суддя Кривохижа Т.Г) затверджено звіт ліквідатора Іванової Н.М. та ліквідаційний баланс банкрута –Відкритого акціонерного товариства “Стахановський коксохімічний завод”, м. Стаханов Луганської області,  та ліквідовано банкрута.

Постановою Вищого Господарського  Суду України від 20.12.05. касаційне подання Заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б скасовано та передано до господарського суду  Луганської області на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б затверджено звіт ліквідатора Іванової Н.М. та ліквідаційний баланс банкрута –Відкритого акціонерного товариства “Стахановський коксохімічний завод”, м. Стаханов Луганської області,  та ліквідовано банкрута.

Постановою Вищого Господарського  Суду України від 20.12.05. касаційне подання Заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б скасовано та передано до господарського суду  Луганської області на новий розгляд.

Як свідчать матеріали справи, суд зобов’язав Державного реєстратора  виконавчого комітету Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області, відмінити державну реєстрацію  припинення юридичної особи, Відкритого акціонерного товариства  «Стахановський коксохімічний завод», м. Стаханов Луганської області, та внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»,                    м. Стаханов Луганської області, код 00190822, у відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Крім того, ухвалою від 18.09.06. по справі №20/3б (318/11б) суд зобов’язав Державного реєстратора  виконавчого комітету Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області, у строк до 25.10.06. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу –Відкрите акціонерне товариство “Стахановський коксохімічний завод”, м. Стаханов Луганської області, вул. К. Цеткін, 11, ідентифікаційний код 00190822.

На виконання вимог Закону та суду Державним реєстратором виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області надано 06.10.06. довідку серія АА №726592 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичної особи, Відкритого, акціонерного товариства “Стахановський коксохімічний завод” м. Стаханов Луганської області, вул. К. Цеткін, 11, ідентифікаційний код 00190822.

Таким чином, боржник, Відкрите акціонерне товариство “Стахановський коксохімічний завод”, м. Стаханов Луганської області, за станом на день розгляду справи є юридичною особою та останнього включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.05.  ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.04. по справі №318/11б щодо ліквідації Відкритого  акціонерного товариства “Стахановський коксохімічний завод” скасовано та зазначену справу передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд, суд повернув справу на стадію ліквідаційної процедури, залучив учасником провадження у справі щодо банкрутства боржника засновника боржника, Фонд державного майна України.

Із матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Стахановський коксохімічний завод», зареєстрований виконкомом Стахановської міської ради народних депутатів 21.07.1998р. №17Г. Рішенням Фонду державного майна №20-АТ віл 01.07.1998р. Державне підприємство "Стахановський коксохімічний завод" перетворений у Відкрите акціонерне товариство "Стахановський коксохімічний завод" згідно Закону України "Про державну програму приватизації". Порядок перетворення у процесі приватизації державних,  орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності у Відкриті акціонерні товариства, затвердженого Постановою КМУ від 11.09.1996р., №1099 на підставі затвердженого плану приватизації державного майна.

Згідно   статуту Відкритого акціонерного  товариства «Стахановський коксохімічний завод»п.4.1, засновником Відкритого акціонерного товариства «Стахановський коксохімічний завод»є Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій, що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів.

Статтею 2 зазначеного Закону передбачено, що мораторій поширюється також і на випадки відчуження шляхом продажу майна в процесі провадження зі справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, З0, ч. ІІ статті 42, ч. 6 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Постановою господарського суду Луганської області від 31.10.2000р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, термін якої в подальшому подовжувався.

Під час ліквідаційної процедури здійснювався продаж майна Відкритого акціонерного товариства «Стахановський коксохімічний завод».

Процедура банкрутства підприємства –боржника, в фонді якого є частка держави не менше 25 відсотків, повинна відповідати вимогам Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки відповідно до ч. І ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами ( в т.ч. - Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна").

За таких обставин суд зобов’язав Фонд державного майна України надати відомості щодо наявності у Статутному фонді  ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»частки держави і її розмір та чи розповсюджується дія мораторію на примусову реалізацію майна ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»відповідно до ст. 1  Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Відповідно до  вимог ухвали господарського суду від 26.10.06. №20/3б (318/11б) Фондом державного майна України надано лист за №10-24-17568 від 04.12.06. про наступне.

На виконання п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 26.10.06. у справі про банкрутство ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»№20/3б(318/11б) Фонд державного майна України повідомляє таке.

Оскільки державна частка у статутному фонді ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»становить 100 відсотків, то відповідно до ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", дія мораторію на примусову реалізацію майна розповсюджується на зазначене підприємство.

Враховуючи викладене, суд призначиd нове судове засідання, та зобов’язав ліквідатора банкрута Іванову Н.М. надати докази розповсюдження (чи нерозповсюдження) дії мораторію на примусову реалізацію майна  ВАТ «Стахановський коксохімічний завод», а саме, документальне та нормативне обґрунтування підстав продажу державного майна у період дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.12.06. №20/3б (318/11б) ліквідатором банкрута Івановою Н.М. надано архівні документи, які свідчать, що у період ліквідаційної процедури банкрута, майно банкрута, яке реалізовувалося, ще до введення ліквідаційної процедури не було задіяно у виробничій діяльності підприємства банкрута.

Так, наказом по підприємству за №94 від 13.08.96. зупинено роботу об’єднаного коксохімічного цеху.

Розпорядженням №67 від 24.11.97. демонтовано обладнання і матеріали в об’єднаному коксохімічному цеху.

Генеральний директор Господарчого багатопрофільного об’єднання «Укркокс»Ярошевський Л.К. листом від 17.07.96. за №02-1423 повідомив директора боржника Трубнікова Л.І. про наступне.

На підставі Національної програми розвитку гірничо-металургійного комплексу України до 2000 року передбачено зупинення коксового виробництва Стахановського коксохімічного заводу в 1996-2000 р.р.

Враховуючи, що страйк шахтарів привів до припинення відвантаження коксуючого вугілля заводу, Об’єднання «Укркокс»не заперечує проти зупинки коксової батареї №3 на холодну консервацію.

Висновок комісії Стахановського коксохімічного заводу по оцінці стану виробничих потужностей об’єднаного коксохімічного цеху (1996 рік) - експлуатація коксохімічного цеху по існуючій технології не рентабельна, екологічно небезпечна, має ряд відхилень від норм і правил техніки безпеки.

За таких обставин зазначена комісія запропонувала:

- коксохімічний цех вивести із експлуатації;

- обладнання, комунікації, приміщення і споруди списати з балансу заводу у встановленому порядку;

- списати існуючу виробничу потужність коксового виробництва у кількості  212,2 тис. т./рік валового коксу 6% вологи.

Наказом №2 від 31.10.00 по підприємству –банкруту працівники підприємства повідомлені про звільнення з роботи відповідно до ч. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку з відкриттям ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося  12.03.07., постановлено рішення клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне звернутися до Луганського обласного відділу з питань банкрутства для надання висновку щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»арбітражним керуючим Івановою Н.М. при виконанні повноважень ліквідатора.

Крім того, на адресу господарського суду з заявою від 15.03.07. за №16 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфт», м. Луганськ, про заміну сторони у справі, оскільки ЗАТ «Фонд», м. Луганськ, у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфт», м. Луганськ.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ “ГІФТ” посилається на  Статут ТОВ «ГІФТ», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ГІФТ», довідку з ЄДРПОУ №47066 від 22.12.05, протокол загальних зборів ЗАТ «Фонд»№14 від 30.12.04. та  протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГІФТ»б/н від 28.11.05.).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та здійснити заміну кредитора – Закритого акціонерного товариства «Фонд», м. Луганськ, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІФТ», м. Луганськ.

З заявою про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 500000 грн. 00 коп. від 30.01.07. за №08-420 до суду звернувся кредитор, Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз».

Оскільки вимоги зазначеного кредитора є поточними вимогами, строк звернення з поточними вимогами до банкрута у період ліквідаційної процедури Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не обмежено, суд визнає вимоги зазначеного кредитора до банкрута та зобов’язує  ліквідатора Іванову Н.М. включити вимоги кредитора, Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»до боржника,  ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»до реєстру вимог кредиторів у сумі 500000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,2, 31, 2, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора у справі - ЗАТ «Фонд»його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфт», м. Луганськ.

2. Визнати грошові вимоги кредитора, Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»до банкрута, ВАТ «Стахановський коксохімічний завод»у сумі 500000 грн. 00 коп.

3. Ліквідатору Івановій Н.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора, Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»у сумі 500000 грн. 00 коп.

4. Призначити розгляд справи на  12.04.07., на 9 годин  30  хвилин, кімната №333.

5. Луганському обласному відділу з питань банкрутства надати висновок щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, ВАТ «Стахановський коксохімічний завод» арбітражним керуючим Івановою Н.М. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору Івановій Н.М. (91012,               м. Луганськ, вул. Клубна, буд. 55, кв. 3); УАК “Промінвестбанк” в особі Стахановського відділення, м. Стаханов Луганської області; Головному управлінню статистики Луганської області; Державній виконавчій службі у м. Стаханові Луганської області; Луганському облуправлінню з питань банкрутства; виконкому Стахановської міської ради Луганської області; Міністерству промислової політики України, м. Київ;  державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради; Фонду державного майна України; Регіональному фонду державного майна України по Луганській області; фінвідділу виконкому Стахановської міської ради Луганської області; Прокуратурі Луганської області.

6. Визнати явку у засідання суду ліквідатора, членів комітету кредиторів, прокурора та представника Фонду державного майна України обов`язковою.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

21 прим.:

1 - до справи;

2 –10 кредиторам;

- ДПІ у м. Брянка;

- УПФУ у м. Стаханові;

- ВАТ «Луганськхолод»;

- Стахановській ОДПІ;

- ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз Укр.»в особі Управління магістральних газопроводів

«Донбастрансгаз»;

- ДП «Луганський облавтодор»;

- ЗАТ «Фонд»;

-  ДВАТ «Стахановпромтранс»;

- ДХК «Добропол’євуголь»;

11 –21 згідно з п.6 ухвали.

Вих. №

22 прим.

26.03.07.