ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №17/15-06.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства  Акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Сумської

філії ВАТ АБ  “Укргазбанк”

до відповідача:   Фермерського господарства Ладуха В.Б.

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство “Буринське

підприємство “Агротехсервіс”

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Миропольський С. О.

За участю представників сторін:

Позивач:                        Конященкова Т.В.

Відповідач:                        не з’явився

Третя особа:             Жулавський С.П.

Суть спору: позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння (Фермерського господарства Ладуха В.Б.- відповідач) зернозбиральний комбайн “BIXON REKORD Z-0,58”, 1997р. випуску,  номер 7572, номер двигуна 263766, шасі №40500 та зернозбиральний комбайн “BIXON REKORD Z-0,58”, 1997р. випуску, номер 7546, номер двигуна 263695, шасі № 40493, оскільки зазначене майно належить третій особі ВАТ “Буринське підприємство “Агротехсервіс” і відповідно до рішення господарського суду Сумської області у справі № 3/294-05 від 11.10.2005р. визнано недійсним договір купівлі-продажу № 17 від 30.12.2003 р., укладений між Третьою особою та Відповідачем, за яким були передані комбайни. Крім того рішенням господарського суду Сумської області від 11 квітня 2005 року по справі №14/116-05 вимоги позивача до третьої особи було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Третьої особи на користь Позивача заборгованість по кредиту за рахунок заставленого майна (саме зазначених вище комбайнів).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №1270954. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа на боці позивача надала письмове пояснення по справі в якому зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та повністю підтримує позицію позивача.

Третя особа подала заяву про вступ до участі в справі з самостійними вимогами та позовну заяву в якій просить суд прийняти рішення про передати їй від відповідача зернозбиральний комбайн “BIZON REKORD Z-0,58”, 1997р. випуску,  номер 7572, номер двигуна 263766, шасі №40500 та зернозбиральний комбайн “BIZON REKORD Z-0,58”, 1997р. випуску, номер 7546, номер двигуна 263695, шасі № 40493, оскільки зазначене майно належить ВАТ “Буринське підприємство “Агротехсервіс” і відповідно до рішення господарського суду Сумської області у справі № 3/294-05 від 11.10.2005р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р., визнано недійсним договір купівлі-продажу № 17 від 30.12.2003 р., укладений між Третьою особою та Відповідачем, за яким комбайни були передані ФГ “Ладуха В.Б.”.

В зв‘язку з неявкою відповідача, керуючись ст. ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  26.02.2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Відповідачу надати відзив з урахуванням пояснень третьої особи.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                       С.О. МиропольСький