ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.07                                                                                       Справа №6/393/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Колодій Н.А.  , Яценко О.М.

при секретарі Соколові А.А.,

за участю представників сторін:

позивача:                       Медвідь С.Д.,      довіреність від 05.11.2007р. № 219;

відповідача:                  Сєрболова Н.М., довіреність від 03.09.2007р. № б/н ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу     Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське»

на рішення                  Господарського суду Запорізької області від 01.11.2007р.,

у справі                        №  6 / 393 / 07

за позовом                   Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

в особі Запорізького району електричних мереж,

вул. Шушенська, 38, м. Запоріжжя, 69089;

до відповідача             Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське»,

вул. Перемоги, 3, с. Відрадне Запорізького району, 70406;

про                                 стягнення 7.932,86  грн.,

встановили:

Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» про стягнення 7.932,86 грн.

Господарський суд Запорізької області (суддя Місюра Л.С.) своїм рішенням від 01.11.2007р. у справі № 6/393/07 позов задовольнив. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» на користь позивача 7.932,86 грн. заборгованості та 220,00 грн. судових витрат.

Рішення суду мотивоване тим, що у зв’язку із порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, зафіксованого Актом перевірки, донарахована сума вартості електроенергії є обґрунтованою.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Відрадненське», Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Судом не з’ясовано факт належності відповідачу об’єкта, який було самовільно підключено до електропостачальної організації, та належність мережі, до якої мало місце самовільне підключення.

(Див. на звороті)

За висновками суду підставою для нарахування відповідачу суми недооблікованої  електроенергії є Акт № 00000232 від 02.08.2007р. та протокол комісії від 16.08.2007р., який у судовому порядку не оскаржений і набув чинності. При цьому судом не враховано, що з порушеннями Правил користування електричної енергії, вказаними в Акті, відповідач не погодився, про що свідчать зауваження в акті.

Крім того, право осіб, що підписали акт, на складання актів та встановлення фактів наявності чи відсутності порушень правил користування електричною енергією не з’ясовано.

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2007р. у справі №6/393/07 скасувати та ухвалити нове рішення. В позові відмовити.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, позивач, скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Факт самовільного підключення до мереж ЗРЕМ, крім доданих до позову документів, підтверджений листом голови правління ВАТ «Відрадненське» № 529 від 23.08.2007р., в якому зазначено, що за результатом службового розслідування з’ясовано факт помилкового підключення приміщення сторожки до невідомих проводів.

Заперечення по акту є підтвердженням того, що сторожка механізованого току не  була підключена під лічильник Відповідача.

Невідповідність акту балансової належності не може бути доказом відсутності вини ВАТ «Відрадненське» в самовільному підключенні до мережі електропередавальної організації.

Повноваження представників ЗРЕМ щодо складання актів про порушення Правил

користування   електричною   енергією   підтверджуються   їх   посадовими   інструкціями.

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 01.112007р. у справі №6/393/07 залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. № 3296 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Колодій Н.А., Яценко О.М.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Сутність спору:  04.01.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та Відкритим акціонерним товариством «Відрадненське», Відповідач, укладений договір на користування електроенергією № 068.

02.08.2007р. уповноваженими фахівцями Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: с. Відрадне Запорізького району Запорізької області.

За результатами перевірки складений Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00000232.

В акті перевірки вчинено запис про самовільне підключення проводів приміщення сторожки механізовано току до мережі електропередавальної організації.

Згідно до Протоколу від 16.08.2007р. засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення провести розрахунок недооблікованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., в кількості 20291 кВтгод на суму 7.932,86 грн.

На адресу ВАТ «Відрадненське» направлено Рахунок № 00000232 на сплату у п’ятиденний строк 7.932,86 грн. донарахованої суми вартості недооблікованої електроенергії.

Рахунок відповідачем не оплачено.

Стягнення 7.932,86 грн. стало предметом судового позову.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженого рішення, знаходить апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» такою, що не підлягає задоволенню.

Як на підставу для скасування судового рішення заявник апеляційної скарги посилається на те, що судом не з’ясовано належність мереж, не встановлено факту підключення та не перевірено повноваження фахівців, які проводили перевірку.

Обставини справи свідчать, що перевіркою виконання ВАТ «Відрадненське» умов укладеного з електропостачальної організацією договору та дотримання Правил користування електричною енергією, проведеною фахівцями Запорізького району електричних мереж, встановлено факт самовільного підключення проводів до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» - приміщення сторожки механізовано току.

Повноваження представників ЗРЕМ щодо складання актів про порушення Правил

користування   електричною   енергією   підтверджуються   їх   посадовими   інструкціями.

КТП 250 кВА № 43/521 знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Висновки Акта перевірки в судовому порядку відповідачем не оскаржені.

Зворотного, відповідно, з огляду на приписи статті 33 Господарського процесуального кодексу України, і в даній справі не доведено.

В силу статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку; <…>

порушення правил користування енергією; <…>.

У відповідності із п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: <…>

7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж споживача). <…>.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що донарахування ВАТ «Відрадненське» вартості недооблікованої електроенергії є правомірним.

Доводи апеляційної скарги та представника відповідача у судовому засіданні стосовно відсутності в підключеному до мережі ЗРЕМ проводі електроенергії колегією суддів відхиляються як не підтверджені належними засобами доказування твердження.

Порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не вбачається.

Підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2007р. у справі № 6/393/07 залишити без змін.

Головуючий суддя Юхименко О.В.

судді  Юхименко О.В.

Колодій Н.А.  Яценко О.М.