ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № 33/436-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП", м. Дніпропетровськ

до  Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Третя особа: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Винниченко О.О., доручення б/н від 17.03.2006 року

Від відповідача: Бірюкова Н.В. (головний спеціаліст), довіреність № 43 від 20.08.2007 року

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Кривому Розі  Дніпропетровської області виправити у журналі обліку страхувальників (юридичних осіб)  та в журналі взяття на облік юридичних осіб   та фізичних осіб  підприємців, які ведуться  Відділенням  виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Кривому Розі   назву страхувальника зареєстрованого за № - () на правильну ТОВ "АгроПИРГАСАП".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

До участі у справі була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору –господарське товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд:

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява була заявлена та розглядається судом в порядку ГПК України.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Згідно ч.1 ст.17 КАС  України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема,  на спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Відповідно до Рекомендацій ВГСУ 27.06.2007 р. № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від справ господарської  юрисдикції  за участю суб'єктів господарської діяльності і суб'єктів владних повноважень адміністративні справи    відрізняються    особливим    змістом  правовідносин між сторонами та предметом позовних вимог.

До справ, які  повинні  розглядатися  господарськими   судами на загальних підставах, належать усі справи у спорах про право, що виникають з  відносин, врегульованих Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України,   іншими актами  господарського і цивільного законодавства.

Таким чином, з огляду на зазначених в позові суб'єктів спірних правовідносин, виходячи з того, що спірні правовідносини є публічно-правовими, даний спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку господарського судочинства, у зв’язку з чим  суд припиняє  провадження у справі згідно  п.1 ст.80 ГПК  України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.12, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 17 КАС України;  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 33/436-07 припинити.

Суддя

І.А. Рудовська