СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 8/489н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Кам’янобрідської районної у місті Луганську ради, м. Луганськ,

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області, місто Луганськ, -

про визнання недійсним та скасування припису, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Жадан І.Л. –завідувач юридичним відділом, - довіреність №1288 від 04.07.07 року;

від відповідача –Шкода Н.О. –заступник начальника відділу юридичного забезпечення, - довіреність №2-4/2032 від 29.08.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування припису головного державного інспектора Луганської державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в СКС Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області №03.02.21.07 від 09.07.07 року –про проведення повторного службового розслідування нещасного випадку, який стався 08.09.06 року, о 14 год. 30 хв., з завідувачем відділом благоустрою та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Кам’янобрідської районної у місті Луганську ради Берканем Михайлом Андрійовичем; визнання цього нещасного випадку пов’язаним з виробництвом, складення акту форми Н-1, а також затвердження актів форми Н-1 та Н-5.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 04.09.07 року; позивач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.09.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача його не визнав; про це також зазначено у запереченні на позов (вих. №2-4/2033 від 29.08.07 року), з посиланням на те, що спірний припис винесено у повній відповідності до чинного законодавства та фактичних обставин нещасного випадку.

В ході судового розгляду спору встановлено, що його у цьому судовому засіданні неможливо вирішити по суті, оскільки:

1)необхідно допитати у якості свідка Берканя Михайла Андрійовича;

2)отримати від позивача документальні докази порядку формування команди Кам’янобрідської районної у місті Луганську ради для участі у заходах, присвячених Дню міста та Дню фізичної культури та спорту у 2006 року, - у зв’язку з чим головою ради 04.09.06року винесено одноіменне розпорядження за №99;

3)є необхідність у документальному підтвердженні права головного інспектора Луганської державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в СКС Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області №03.02.21.07 від 09.07.07 року –виносити та особисто підписувати спірний припис;

4)є також необхідність у документальному підтвердженні того, чи має Луганська державна інспекція промислової безпеки та охорони праці в СКС Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області статус юридичної особи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для надання до суду вищезгаданих доказів, а також для забезпечення явки до суду свідка Берканя М.А., - потрібен час, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 77-79 та ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.10.07 року, о 12 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача:

надати до суду документальні докази порядку формування команди Кам’янобрідської районної у місті Луганську ради для участі у заходах, присвячених Дню міста та Дню фізичної культури та спорту у 2006 року, - у зв’язку з чим головою ради 04.09.06року винесено одноіменне розпорядження за №99;

забезпечити явку до судового засідання, призначеного на 09.10.07 року, о 12 год. 40 хв., свідка Берканя Михайла Андрійовича;

надати до суду інші докази (за їх наявності).

4.Зобов’язати відповідача надати до суду:

нормативний акт, яким врегульовано порядок діяльності, повноваження Луганської державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в СКС Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області, а також документальні докази того, чи має вона статус юридичної особи;

інші докази (за їх наявності).

Сторонам по справі всі документи надати до суду у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                    А.П.Середа