СУД
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А22/6-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача:Шафранова О.В. - дов. № 30295/ш/100 від 21.12.06.

Від відповідача: не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Центральна міжрайонна  державна
податкова  інспекція у м.Кривому
Розі  звернулась позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 і просить суд припинити підприємницьку діяльність  - фізичної особи -підприємця на підставі   ст. 46 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, відзив на
позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, про час і
місце слухання справи  повідомлена належним
чином, у зв'язку з чим  суд вважає за
можливе розглянути справу без її присутності
за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд

ВСТАНОВИВ
:

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачкою у встановленому законом порядку
передбаченої податкової і бухгалтерської звітності, що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні  матеріалів справи, в тому числі розпорядження
від 22.11.2006року № 136-р про підготовку
матеріалів та позовів щодо припинення
підприємницької діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб,  копії реєстраційної картки від 07.04.1998р.,  довідки з єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, довідки перевірки
місця знаходження  СПД за
юридичною адресою від 20.10.2006року НОМЕР_1,
якою зазначено, що відповідачка мешкає за юридичною адресою, однак звітність
про одержані доходи з 01.07.2003року до теперішнього часу  не надає. На запрошення  до ДПІ для подання звіту не відповіла. Крім
того, довідкою  від 03.10.2006року
НОМЕР_2 підтверджується, що заборгованості перед бюджетом вона не має. Отже,
все вищезазначене в сукупності   є
підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця  на підставі
ч.2 п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних
осіб - підприємців”.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_3).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в день набрання
цією постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо