ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.07                                                                                           Справа№ 5/396-25/69-А

Суддя  господарського суду Львівської області,  В.М.Пазичев розглянувши матеріали справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “КаМо” (м. Львів)

до відповідача:
Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова (м. Львів)

про :
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 20545/10/23-4 /0 від 12.09.2005 р. та  № 20544/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

До господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “КаМо” (м. Львів) подано позов до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова (м. Львів) про визнання нечинними чотирьох податкових повідомлень-рішень № 20545/10/23-4 /0 від 12.09.2005 р., № 20544/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р., № 20543/10/23-4 /0 від 12.09.2005 р. та  № 20542/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р.

Позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю  ухвалою роз‘єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення спору.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку,  у зв’язку із великою кількістю оспорюваних податкових повідомлень-рішень, які не пов‘язвні між собою спільними обставинами та доказами, що в свою чергу ускладнює та сповільнює вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 111, 116  Кодексу  адміністративного  судочинства      України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позовні вимоги  про визнання нечинними чотирьох податкових повідомлень-рішень № 20545/10/23-                    4 /0 від 12.09.2005 р., № 20544/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р., №20543/10/23-4                               /0 від 12.09.2005 р. та  № 20542/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р. роз‘єднати на два                     самостійних   провадження :

1.1          про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 20545/10/23-4 /0 від                                         12.09.2005 р. та  № 20544/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р.;

1.2          про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №20543/10/23-4 /0 від                                         12.09.2005 р. та  № 20542/10/23-4 /0 від 12.09.2006 р.

2.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3.          Попереднє засідання суду призначити на 28.02.2007 р. о 17:40 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  Львівської області за адресою:

79014; вул. Личаківська, 128, м. Львів, 3-й поверх, кабінет № 310.

5.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6.          Зобов’язати

Сторони :

представити суду належно оформленні письмові копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

провести взаємозвірку. Акт представити до початку судового засідання;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

позовну заяву привести у відповідність до ст. 116 КАС України;

представити суду належно завірені копії доказів на які є посилання в позовній заяві, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду докази відсутності порушень, що вказані в актах перевірки;

представити суду докази погашення сум, вказаних у оскаржуваних ППР;

представити суду докази відсутності порушень;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

надати суду відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів; документально обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду усі матеріали перевірки та докази наявності підстав для винесення податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються;

представити суду належні докази наявності порушень, що вказані в актах перевірки, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються;

представити суду уточнений нормативно та документально обгрунтований розрахунок сум, що включені до оспорюваних податкових повідомлень- рішень;

представити суду докази вжиття заходів, щодо стягнення сум вказаних в податкових повідомленнях-рішеннях, що оскаржуються;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав повістку або ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі –рівні. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відмовитися від адміністративного  позову.

Відповідач має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з поданими копіями доказів, слід представляти оригінали таких письмових доказів – для огляду в судовому засіданні.

Довести до відома сторін, що за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, іншого учасника адміністративного процесу, згідно з ст. ст.268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.07   о      17:40

Суддя                                                                                                       Пазичев В.М.