ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження (поновлення) процесуальних строків

25.01.2007 року                                                Справа № 6/746пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого          Медуниці О.Є.

суддів          Баннової Т.М.

Бойченка К.І.

секретар судового засідання          Сідорова О.А.

за участю представників сторін:

від скаржника           повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від позивача               Білоконь О.П.,  представник за

довіреністю №05/1-01

від 05.01.07;

від відповідача                                 Потьомка Т.В.,  головний державний

виконавець, довіреність №560

від 25.01.07;

розглянув

матеріали справи за

апеляційною скаргою                                Державного підприємства

„Ровенькиантрацит”,

м. Ровеньки Луганської області

на постанову

господарського суду          Луганської області

від          29.12.06

по справі          №6/746пн-ад (суддя Василенко Т.А.)

за позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лугспецвуглепоставка”, м. Луганськ

до відповідача          Державної виконавчої служби у

м. Ровеньки,

м. Ровеньки Луганської області

про          визнання незаконними дій виконавчої

служби

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка” звернулося до місцевого господарського суду з позовом про визнання незаконними дій державної виконавчої служби у м. Ровеньки (далі – ДВС у м. Ровеньки) по зупиненню виконавчого провадження; відновлення строку на оскарження дій ДВС у м. Ровеньки по зупиненню даних проваджень; скорочення строку зупинення виконавчого провадження з дня винесення рішення суду; допуск до негайного виконання наказ суду від 17.10.06 №2/427.

Постановою господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі №6/746пн-ад позов задоволено частково; відновлено строк щодо оскарження дій ДВС у м. Ровеньки по винесенню постанови від 30.10.06; у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій ДВС у          м. Ровеньки відмовлено; скорочено строк зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду №2/427 від 30.10.06, з моменту винесення даної постанови.

11.01.07 (згідно з власноручної відмітки представника на апеляційній скарзі та з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області №49 від 11.01.07), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Державне підприємство „Ровенькиантрацит”, подало через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 10.01.07 №1-3/1и-720 на постанову суду першої інстанції від 29.12.07 у справі №6/746пн-ад.

Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство „Ровенькиантрацит” подало заяву від 10.01.07 №1-3/1и-721 з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.01.07 у справі №6/746пн-ад призначив розгляд клопотання Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, від 10.01.07 №1-3/1и-721 про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги від 10.01.07 №1-3/1и-720 до апеляційної інстанції у судовому засіданні на 25.01.07 о 17 годині  15 хвилин та направив особам, які беруть участь у даній справі, повістки - виклики на це засідання.

Розпорядженням від 15.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Ровенькиантрацит” призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя – головуючий, судді – Баннова Т.М., Бойченко К.І.

В обґрунтування клопотання за заявою від 10.01.07 №1-3/1и-721 Державне підприємство „Ровенькиантрацит” посилається на те, що воно є  особою у відношенні якої було вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов’язки згідно ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Державне підприємство „Ровенькиантрацит” є учасником виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №2/427 від 30.11.06; постанову суду першої інстанції від 29.12.06 у справі   №6/746пн-ад (складену у повному обсязі та підписану 29.12.06) він отримав тільки 10.01.07, тобто вже після закінчення строку для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції; цей факт унеможливив для нього подати апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство „Ровенькиантрацит” є учасником виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №2/427 від 30.11.06, а саме боржником, про що свідчить постанова про зупинення виконавчого провадження від 30.11.06 (а.с.17).

Згідно з п.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто відповідно до п. 3 ст. 186 зазначеного Кодексу протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному обсязі.

У даному випадку, строк подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду на постанову суду першої інстанції від 29.12.07 у справі №6/746пн-ад, складену у повному обсязі та підписану 29.12.07, сплинув 09.01.07.

Державне підприємство „Ровенькиантрацит” апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції подано 11.01.07 (згідно з власноручної відмітки представника на апеляційній скарзі) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали даної справи, обговоривши доводи клопотання скаржника, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку про поважність причин пропущення Державним підприємством „Ровенькиантрацит” строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, оскільки воно не було учасником провадження у даній справі, тому не могло бути належним чином обізнано про перебіг процесу по ній.

За таких обставин, клопотання Державного підприємства „Ровенькиантрацит” від 10.01.07 №1-3/1и-721 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги від 10.01.07 №1-3/1и-720 до Луганського апеляційного господарського суду судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст.102, 165, 185, п.п.5, 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити строк для подання апеляційної скарги Державного підприємства „Ровенькиантрацит” від 10.01.07 №1-3/1и-720 на постанову господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі №6/746пн-ад.

2. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею – доповідачем) у справі у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       Т.М. Баннова

Суддя                                                                       К.І. Бойченко