ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 17/168

Суддя Василишин А.Р.  розглянувши матеріали справи

За скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Скорпіо Лімітед”

боржник Володимирецька об’єднана державна податкова інспекція

правонаступник боржника Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську

Орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області

на неправомірні дії органу Державної виконавчої служби

за участю представників :

скаржника: Тарновецький П.Я. ( дов. б/н від 01.09.2005р.);

правонаступника боржника: Невідомський О.А. (дов. № 114 від 17.01.2007р.);

органу виконання судових рішень: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Скорпіо Лімітед” звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області (том ІІІ, а.с. 71) про закінчення виконавчого провадження від 4 грудня 2006 року незаконною. Свої вимоги мотивує тим, що даною постановою ДВС було порушено вимоги пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки дана норма закону передбачає закінчення виконавчого провадження у випадку ліквідації юридичної особи –сторони виконавчого провадження, а не її реорганізації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 січня 2007 року (том ІІІ,           а.с. 74) прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Скорпіо Лімітед” на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області до розгляду, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 12 лютого 2007 року на 15 год. 35 хв..

12 лютого 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Скорпіо Лімітед” про залишення скарги без розгляду на підставі статтей 22, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Представник скаржника підтримав заяву про відмову від скарги в зв’язку з скасуванням начальником Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області постанови про закінчення виконавчого провадження від 4 грудня 2006 року та відновленням виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області № 17/168 про стягнення з Володемерецької об’єднаної державної податкової інспекції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Скорпіо Лімітед” судових витрат в сумі 3 203 грн. 00 коп..

Наслідки відмови від позову представнику Позивача роз’яснені.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Скорпіо Лімітед” від скарги.

Оскільки стаття 81 ГПК України передбачає залишення заяви (позову) без розгляду при відмові громадянина від позову (заяви), що подано в його інтересах прокурором, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження по розгляду скарги припинити.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Скорпіо Лімітед”, Державній податковій інспекції у місті Кузнецовську та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рівненської області.

Суддя