ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07 р.                                                                           Справа № 16/326пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В . ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом    Приватного підприємства “КВВМПУ”, м.Севастополь

до відповідача Приватного підприємства “Агиса”, м.Севастополь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя”, м.Запоріжжя

2. Відкрите акціонерне товариство “ММК ім.Ілліча”, м.Маріуполь

про визнання права власності на лом чорних металів у кількості 42,20 т, вид 500, який поступив ВАТ “ММК ім.Ілліча” у вагоні №67913061

За участю:

Представників сторін :

від позивача:            Мазур А.Е. по дор.

від  відповідача:      Фадєєва А.І. по дор

від третьої особи-1:  не з'явився

від третьої особи-2: Альошина С.В. по дор.

В С Т А Н О В И В:

.      Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Приватного підприємства “КВВМПУ”, м.Севастополь, до Приватного підприємства “Агиса”, м.Севастополь, за участю трет іх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, Відкрите акціонерне товариство “ММК ім.Ілліча”, м.Маріуполь, про визнання права власності на лом чорних металів у кількості 42,20 т, вид 500, який поступив ВАТ “ММК ім.Ілліча” у вагоні №67913061 За вказаною ухвалою розгляд справи  призначено  на  04.12.2007р. –                 11 год  00 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну  заяву 04.12.07р., та клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №16/300пн-20-2/336 Донецьким апеляційним господарським судом, та витребування у позивача оригіналів документів.

Щодо клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку, що справа 16/300пн-20-2/336 не пов’язана зі справою 16/326пн (справи мають різні предмети спору).

Враховуючи  те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись  п.2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  18.12.07 року.

Зобов’язати позивача представити оригінали наступних документів: акт звірки взаємних розрахунків від 10.07.07р.,  расходну накладну №0907/01 від 09.07.07р., явка представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача  представити оригінали наступних документів: платіжне доручення, яке проведене банком з номерами вагонів, накладну, яка підтверджує  отримання товару , всі документи, які підтверджують право власності, явка представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

Зобов”язати третю особу-2 надати оригінал акту прийому-сдачі за формою 69 №7186 від 18.06.07р., оригінал залізничної накладної №44275764, явка представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  04.12.2007р., з  винної  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян  (1 700 грн) .

Суддя                                                                       Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим.- Господарськомусуду   Донецької області

4 прим.- сторонам

Виконавець –Муравйова М.В.