ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.04.07                                                                                           Справа  № 17/214
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійного захворювання (надалі ВВД ФССНВ) в Свалявському районі Закарпатської області б/н і дати

на постанову господарського суду Закарпатської області від 14.11.06 р.

у справі № 17/214

за позовом Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Свалявському районі, м. Свалява

до відповідача: ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області, м. Свалява

про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 42 122,34 грн.

За участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.06 р. залишено апеляційну скаргу ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області, без розгляду.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 22.01.07 р. поступила заява ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області № 9/01-09 від 16.01.07 р. у справі № 17/214 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повідомленням Львівського апеляційного господарського суду № 17/214 від 19.02.07р. повідомлено сторони, що 03.04.07р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду буде вирішуватися питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 р. у справі № 17/214. Від апелянта витребовувався оригінал конверта, в якому поступила постанова суду першої інстанції.

Апелянтом 16.03.07 р. подано на адресу Львівського апеляційного господарського суду лист № 74/01-09 від 14.03.07 р. з додатком (оригінал конверта, в якому поступила постанова суду першої інстанції та копія ухвали), в якому просить провести розгляд справи без участі представника.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була оголошена 14.11.06 р., а повний текст виготовлений - 27.11.06 р. Судом першої інстанції постанова від 14.11.06 р. відправлена сторонам - 28.11.06 р. (згідно відмітки на конверті).

Апеляційна скарга відправлена апелянтом до господарського суду Закарпатської області 14.12.06 р. (згідно штемпеля на конверті), з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що: ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області не має у своєму штаті посади юриста, а обслуговується провідним спеціалістом з правової роботи управління виконавчої дирекції Фонду в Закарпатській області; в період строку на апеляційне оскарження начальник відділення виконавчої дирекції Фонду в Свалявському районі знаходився на лікарняному; представник відділення не мав можливості отримати всі необхідні матеріали для підготовки апеляційної скарги та подачі її у встановлений законом строк; подає копію заяви від 21.11.06 р. № 315/01-09 з вхідним штампом господарського суду Закарпатської області.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Відсутність у штаті юриста не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього: у судовому засіданні 14.11.06 р. під час оголошення постанови брав участь представник апелянта; оригіналу заяви від 21.11.06 р. № 315/01-09 у матеріалах справи немає, але ця заява про надання рішення, а не про апеляційне оскарження, як це передбачено ст. 187 КАС України.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 14.11.06 р. у справі № 17/214.

Відповідно до ст. 71 КАС України обов’язок доказування покладається на сторони.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 185, 186, 206 та п. 6 розділу 7 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 17/214.

Залишити апеляційну скаргу? ВВД ФССНВ в Свалявському районі Закарпатської області у справі № 17/214, без розгляду.

Матеріали справи № 17/214 повернути до господарського суду Закарпатської області

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський