ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07                                                                                           Справа№ 4/492-20/49

За позовом: Відкритого акцірнерного товариства «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  «Пустомитівська пересувна механізована колона», м. Пустомити

про  стягнення 305,26 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: не з»явився.

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акцірнерного товариства «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Відкритого акціонерного товариства  «Пустомитівська пересувна механізована колона» про стягнення 305,26 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання  не забезпечив, вимоги суду не виконав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 09.08.2005 р. № 720 та Договору від 01.01.2002р. № 116  надано телекомунікаційні послуги абоненту - Відкритому акціонерному товариству  «Пустомитівська пересувна механізована колона»(Відповідач).

Відповідач згідно договору зобов»язаний здійснити оплату за надані послуги, однак в порушення своїх зобов»язань оплати в повному обс‘язі за надані послуги не здійснив.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача складає 292,85 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.5.2 договору, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»в розмірі 12,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статей 161 ЦК УРСР, 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування,  договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідач свої зобов»язання відповідно до укладеного договору не виконав, оплати за надані послуги  в повному обсязі не здійснив.

В судове засідання Відповідач не з‘явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 292,85 грн. не подав, тому до стягнення підлягає вказана сума заборгованості.

В частині стягнення пені в розмірі 12,41 грн., суд вважає, що розрахована вона, відповідно до п.5.2. договору, з врахуванням вимог ст. 3  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому підлягає  до стягнення в повному обс»язі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акцірнерного товариства  «Пустомитівська пересувна механізована колона»(81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Радоцинська, 2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 70, ) суму в розмірі 525,26 грн., з них:

- 292,85 грн. основного боргу;

- 12,41 грн. пені;

- 102 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.