СУД
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 9/246-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопотсачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж Відкритого

акціонерного товариства
"Енергопотсачальна компанія "Дніпрообленерго",

м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до   Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

Дніпропетровської області

про
стягнення 66 грн. 10 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Лелеко В.В. - юрисконсульт,
довіреність № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулося у жовтні 2007 року із позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 66,10 грн. на
відшкодування збитків, що спричинені споживанням електричної енергії із
порушенням Правил користування електричною енергією. Вказує, що факт  споживання електричної енергії із порушенням
Правил користування електричною енергією підтверджується актом-протоколом №
00048028 від 21.08.04р., а розмір збитків виконаний згідно Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електичною енергією, затвердженої Постановою
НКРЕ України 04.05.06р. №562 зі змінами і доповненнями.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Заявою від 20.11.07р. Позивач
повідомив суд про добровільне погашення Відповідачем заборгованості, у зв'язку
із чим просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі свого структурного підрозділу
Криворізьких міських електричних мереж (далі -Позивач), власником 75 % акцій
якої є держава, у відповідності до Закону України "Про
електроенергетику" та "Правил користування електричною
енергією", затверджених постановою НКРЕ України від  31.07.96р. № 28 (зі змінами та доповненнями),
провадить постачання електроенергії її споживачам.

21.08.04р. при проведенні Позивачем
перевірки дотримання Правил користування електричною енергією було виявлено
факт споживання електричної енергії без укладення договору на торгівельному
кіоску № 193, розташованому на території Центрально-Міського ринку м. Кривого
Рогу, який на підставі договору оренди № 110 від 01.01.04р. належить фізичній
особі - підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про що був складений
відповідний акт-протокол № 0048028 від 21.08.04р. Зі складеним актом Відповідач
погодився, про що свідчить відповідна відмітка.

На підставі вищевказаного Акту та
Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок
порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197, Позивачем був проведений розрахунок суми
спричинених підприємству збитків, розмір яких склав 66,10 грн. за період з
01.06.04р. (дата встановлення кіоску на ринку) до 21.08.04р.

Оскільки Позивачем були надані
докази про повну оплату Відповідачем заборгованості в сумі 66,10 грн.
(09.11.07р.), ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202
Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а
тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і
провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1
Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі
покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 80 ч. 1 п. 1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
організація „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж
суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобєд