overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.07                                                                                 Справа № 16/83пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом  Краснодонської об"єднаної Державної податкової інспекції Луганської області, м. Луганськ

до Садівничого товариства "Професіонал", м. Молодогвардійськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2007 об  11  годині 15 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду, кабінет                № 307.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Садівничого товариства "Професіонал", Луганська область, м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул. Тюленіна, 1, код 25876615.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                                                  Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

26.01.07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

Українськоїаграрної біржи, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард”, 56500, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Синякова, 10

про: визнання права власності та зобов’язання  вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 63 ГПК України, а саме, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Звернути увагу на те, що заявлено дві позовні вимоги - визнання права власності та зобов’язання  відповідача повернути спірне майно. Також не надано доказів оспорювання права власності на комбайни відповідача.

Слід провести оплату державного мита відповідно зазначених вимог, або уточнити позовну вимогу відповідно до договору фінансового лізингу № 134 (17.7.)

Данні обставини є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4, 5 статті 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2007 р.                                        Справа №          4/97

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром", м. Вінниця

до відповідача: приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград

про стягнення 64836 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.07 о 12:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград .

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 12.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 44/128пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ Ясинуватський машинобудівний завод” (далі – Товариство) до 1. Донецького обласного відділення Всеукраїнської громадянської організації „Громадський контроль” (далі – Відділ) 2. ТРК НБМ „ 5 канал” (далі – Канал)   про визнання недостовірною та спростування інформації розповсюдженої на телебаченні.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством  позову  до Відділу та до Каналу  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/128пн.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111

3.          Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.   Зобов’язати відповідачів –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.   надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № Б26/127-07

За заявою Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району

до приватного підприємства “Актіон”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Павловська О.В. –представник Дніпропетровської МДПІ, дор. № 1641/9/10-017 від 07.02.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Актіон”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району порушено 23.04.07р. за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 23.04.07р. на 08.05.07р. призначено судове засідання у справі, зобов’язано кредитора представити у судове засідання письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребуваних господарським судом документів не подав.

Представник ДПІ вимоги ухвали господарського суду від 23.04.07р. не виконав, письмової згоди арбітражного керуючого чи ДПІ на призначення ліквідатором не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.05.07р. на 09 год. 50 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати Дніпропетровську міжрайонну податкову інспекцію Дніпропетровської області виконати ухвалу господарського суду від 23.04.07р. – надати письмову згоду арбітражного керуючого чи ДПІ на призначення ліквідатором.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Боржник >< Список >22.05.07< на/об/о >09:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2007                                                   Справа №  10/178

Суддя  господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович,  розлянувши матеріали за  скаргою № 07/118 від 18.01.07 ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород на дії ДВС у м.Ужгороді, м.Ужгород визнав їх достатніми та керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2007 р. на 11:30 год.

2.Копію ухвали надіслати скаржнику ( боржнику), стягувачу, у Державну виконавчу службу  у  м. Ужгород, яку зобов’язати подати суду письмовий відзив по суті скарги.

3.Визнати обов’язковою явку представника скаржника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород та представника  Державної виконавчої служби у м.Ужгород, м.Ужгород.

Суддя                                                                      І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 7/21(8/451-06)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт.Петриківка Дніпропетровської області

до  Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічноїінвентаризації", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрист Ткаченко В.В., дов. № 128 від 16.06.2005 р.

від відповідача: представник Кохан О.О., дов. № 801 від 31.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство “Петриківка Агротехсервіс”, смт. Петриківка  Дніпропетровської області, просить:

- виділити гараж X-2, загальною площею 866, 3 кв.м. із складу майнового комплексу, розташованого по вул. Піонерська, 3, смт. Петриківка Дніпропетровської області в самостійний окремий об`єкт нерухомого майна - гараж по вул. Піонерська, 3-В/2, смт. Петриківка Дніпропетровської області, площею 866, 3 кв.м.;

- визнати право приватної власності за Позивачем в цілому на окремий об`єкт нерухомого  майна - гараж, площею 866, 3 кв.м., розташований за адресою: вул. Піонерська, 3-В/2, смт. Петриківка.

В судовому засіданні Позивач та Відповідач заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Клопотання господарським судом задоволено.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2.   Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.03.2007 року о 10:50 годин (к.17).

3.          До судового засідання надати:

Відповідачу –витяг із інвентаризаційної справи на об`єкт по вул. Піонерська, 3 в смт. Петриківка щодо часу первинної інвентаризації і реєстрації об`єкту, склад об`єкту на цю дату; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на всіх співвласників нерухомого майна за адресою: вул. Піонерська, 3, надати докази, що підтверджують право власності цих осіб на нерухоме майно та які були підставою для реєстрації права власності.

4.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" лютого 2007 р.                              Справа № 10/72

Суддя Пашкіна С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви № 07 від 31.01.07

Позивач:
Суб"єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Державна виконавча служба у Деснянському районі міста Чернігова, , вул. Шевченка, 118,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про відшкодування моральної шкоди 2000
грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "15" лютого 2007 р. о 12:15.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.
Зобов'язати позивача:  забезпечити
явку повноважного представника, або з"явитися особисто  та надати розрахунок збитків.

5.
Зобов'язати відповідача: надати
відзив, довідку ЄДРПОУ, забезпечити явку повноважного представника
позивача.

6. Представникам сторін мати в
судове засідання належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує
особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Пашкіна С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа № 04/213-48

Львівський апеляційний господарський суд у в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств за № 1/6-82/2 від 29.02.2007 року

на рішення
Господарського суду Волинської області від 15.02.2007 року

у справі
№ 04/213-48

за позовом
Приватного підприємства «НІЛ», с. Рованці Луцький район

до
Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про
стягнення 27 618,46 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств за № 1/6-82/2 від 29.02.2007 року на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2007 року у справі № 04/213-48 та призначити до розгляду на 24.04.2007 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 17.04.2007 року.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Г.М. Гнатюк

Судді                                                                                               Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 18/130пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганська область

до довірче товариство з додатковою відповідальністю “Компанія –Траст Алчевська Співдружність”, м. Алчевськ Луганська область

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.04.2007 р. на 12 год. 50 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору у виконавчому комітеті Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –довірче товариство з додатковою відповідальністю “Компанія –Траст Алчевська Співдружність”, м. Алчевськ Луганська область, вул. Липовенко, 13; ідентифікаційний код –21822700.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко