СУД
УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № А27/216-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград

про
скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.03.07р.,
№/0 від 27.03.07р., №/0 від 27.03.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області (далі Західно-Донбаська ОДПІ) про
скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.03.07р.,
№/0 від 27.03.07р., №/0 від 27.03.07р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що:

-          при визначенні податкового
зобов'язання з ПДВ і податку на доходи фізичних осіб відповідачем не враховані
документи, які були частково втрачені та відновлені;

-          є незаконним виключення з суми витрат
18793,23грн. - оплати за електроенергію;

-          кошти в сумі 2300грн. та 7000 грн.
передані згідно з договором позики, а тому є неправомірним застосування
відповідачем п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб».

Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:

-          позивачем в порушення ст.13 Декрету
Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 «Про прибутковий податок з
громадян»занижений скоригований валовий доход на 2522грн. та завищені валові
витрати на 110050,92грн. у зв'язку з чим, сума донараховано податку з доходів
фізичних осіб склала 14634,47грн.;

-          в порушення вимог пп.7.2.1, п.7.2,
п.7.2.4 п.7.2, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, п.7.3, ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість»занижено суму податку на додану вартість на
17918грн.;

-          позивачем в порушення пп.4.2.1 п.4.2
ст.4, ст.ст.7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»не
нарахований та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб з
виплат гр. ОСОБА_2 у розмірі 9300грн. (сума донарахованого податку з фізичних
осіб склала 1209грн.).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

27.03.2007р. Західно-Донбаською
ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №/0 з визначенням
податкового зобов'язання ПП ОСОБА_1 з податку на додану вартість в сумі
28187грн., в тому числі: 17918грн. -основний платіж і 10269грн. -штрафні
санкції;

- №/0,  яким визначено суму податкового зобов'язання
позивача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14634,47грн.;

- №/0 з визначенням
податкового зобов'язання приватного підприємця по податку з доходів найманих
осіб на суму 3627грн., в тому числі: 1209грн. -основний платіж і 2418грн. -штрафні
санкції.

Підставою для прийняття вказаних
податкових повідомлень-рішень був акт від 13.03.07 №27/7/10- «Про
результати виїзної планової документальної перевірки суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004р. по
31.12.2006р.».

Перевіркою встановлено, що
позивачем в порушення:

-          ст.13 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26.12.1992р. №13-92 «Про прибутковий податок з громадян»занижений
скоригований валовий доход за 2004р. на 2522грн. та завищені валові витрати за
період 2004р. -2006р. на 110050,92грн. у зв'язку з чим, сума донараховано
податку з доходів фізичних осіб склала 14634,47грн.;

-          в порушення вимог пп.7.2.1, п.7.2,
п.7.2.4 п.7.2, пп..7.2.6 п.7.2, пп..7.4.5 п.7.4, п.7.3, ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість»занижено суму податку на додану вартість на
суму 17918грн.;

-          позивачем в порушення п.4.2.1 п.4.2
ст.4, ст.ст.7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не
нарахований та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб з
витрат гр. ОСОБА_2 у розмірі 9300грн.

У зв'язку з необхідністю
роз'яснення питань, які виникли при розгляді даного спору і потребують спеціальних
знань суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту
судових експертиз. Попередню оплату експертизи слід покласти на позивача з
подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі
судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерту поставити
наступні питання:

1.Чи підтверджується документально
заниження фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб в сумі 14634,47грн.

2.Чи підтверджується документально
заниження фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 17918грн.

Попередити експерта, який
безпосередньо буде проводити судову експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати
документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередню оплату експертизи
покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з подальшим розподілом
відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу
підписано 11.09.2007р.