ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

Справа №

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чернігівметалпостач", , вул. Широка 1а, м.
Чернігів, 14000

Відповідач :
Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача  без самостійних вимог  на предмет спору:

ОСОБА_2,  АДРЕСА_2, м. Чернігів,14000

Предмет
спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя
В.І.Шестак

Представники
сторін:

позивача:
Ковальчук О.О. довіреність № 04/08-06 від 22.03.06р.- представник

відповідача:
ОСОБА_1 (особисто)

Третьої
особи: ОСОБА_3. довіреність № 2571 від 27.11.07р.

Третьої особи:  ОСОБА_1 довіреність № 2155 від 04.12.2007р.
(представник ОСОБА_4)

В
судовому засіданні присутній представник ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго"  -
Капітов  С.К.

Заявлено позов про зобов"язання
відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною
площею 0,2406га в місті  Чернігові по
АДРЕСА_3  в тому числі і  0,0466 га - проїздом загального користування,
шляхом припинення дій щодо будівництва електромереж на території проїзду
спільного користування  в місті Чернігові
по АДРЕСА_3 та шляхом звільнення території проїзду спільного користування в
місті Чернігові по АДРЕСА_3 від залишків (результатів) будівельних робіт
(електричні стовбури, електрична трансформаторна підстанція).

Ухвалою господарського суду від
13.11.2007р. відкладено розгляд справи та залучено  до
участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та викликано для дачі пояснень  представника ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго".

До початку судового засідання
ОСОБА_5. подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості  третьої особи
з самостійними вимогами на предмет спору.

Судом клопотання задоволено.

В
судовому засіданні представником СПД ОСОБА_5. подано позовну заяву
до  ТОВ " Чернігівметалпостач"
про  усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою. СПД ОСОБА_5. просить
усунути перешкоди у користуванні наданим
їй  в оренду проїздом загального
користування, позначеним на плані зовнішніх меж землекористуванням СПД ОСОБА_5.
римською цифрою У1 (додаток №1 до договору оренди № 2459) шляхом знесення  частини залізобетонного забору, який його
перегороджує з обох сторін. Крім того,
СПД ОСОБА_5. просить залучити до участі у справі в якості третьої  особи, що не заявляє самостійних  вимог на предмет спору  на стороні СПД ОСОБА_5.  Чернігівську міську раду.

Відповідно до ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті особи, які заявляють  самостійні вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов
до  однієї або  двох сторін. Треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами та  несуть усі обов"язки позивача.

Судом клопотання задоволено.

ТОВ "Чернігівмателпостач"
заявлено клопотання про  призначення у
справі  судової будівельної експертизи. В
обгрунтування заявленого клопотання
позивач посилається на те, що
підставою позовних вимог є
порушення відповідачем вимог державних норм при проведенні
будівельно-монтажних робіт, а також  у
зв"язку  з тим, що  фактичне проведення робіт здійснювалося у відповідності
до розробленої проектної документації. ТОВ "Чернігівметалпостач"
пропонує  на вирішення  експертам поставити  наступні питання:

1. Чи відповідає проектна
документація (щодо будівництва електромереж на території спільного користування
у м. Чернігові по АДРЕСА_3) вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань
будівництва?

2. Чи проведені фактично
будівельно-технічні роботи по встановленню електромереж на території спільного
користування у місті Чернігові по АДРЕСА_3 у відповідності до вимог ДБН та
інших державних стандартів з питань будівництва?

3. Чи має всі необхідні передбачені
діючими державними нормами з питань будівництва погодження та дозволи проектна
документація на підставі якої здійснювалися будівельно-монтажні роботи по
встановленню електромереж на території проїзду спільного користування у м.
Чернігові по АДРЕСА_3.

Проведення експертизи  позивач просить  доручити Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових експретиз та  витрати за її проведення покласти на ТОВ
"Чернігівметалпостач".

У відповідності до ст. 41
Господарського процесуального кодексу України для роз"яснення питань, що
виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову експертизу.

Судом клопотання задоволено.

СПД ОСОБА_1 в судовому засіданні
подано клопотання про  зобов"язання
Чернігівської міської ради надати
наступну інформацію:

1. чи вносились якісь зміни до
договору оренди земельної ділянки № 2459 від 29.12.2004р. у м. Чернігові по
АДРЕСА_3 з ОСОБА_6.

2. чи приймалися Чернігівською
міською радою рішення про вилучення частини земельної ділянки у ОСОБА_6.

3. чи відповідає фактичне
землекористування ОСОБА_5. та ТОВ "Чернігівметалпостач" у м.
Чернігові по вул. Широка,1-а, включаючи проїзди загального користування
укладеним з ними договорам оренди земельних ділянок.

Крім того, відповідач просить
зобов"язати Чернігівську міськраду привести у відповідність до договорів
оренди фактичне землекористування за адресою м. Чернігів по АДРЕСА_3.

Згідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій
незалежно  від їх участі  у справі
документи  і матеріали, необхідні
для вирішення спору.

Судом клопотання задоволено.

У відповідності до ст.79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право  зупинити провадження у справі  у
випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані суду сторонами
докази, суд прийшов до висновку, що для вирішення спору необхідно отримати
роз'яснення з питань, які потребують спеціальних знань, в зв'язку з чим має
бути призначена судова будівельна експертиза.

До отримання результатів експертизи
провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі  у справі
в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору  СПД ОСОБА_5.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Чернігівську міську
раду.

3. Зобов"язати Чернігівську
міську раду  надати  письмово наступну інформацію: Чи вносились
якісь зміни до договору оренди земельної ділянки № 2459 від 29.12.2004р. у м.
Чернігові по АДРЕСА_3, з ОСОБА_5.? Чи приймалися Чернігівською міськрадою
рішення про вилучення частини земельної ділянки у ОСОБА_5.? Чи відповідає
фактичне землекористування ОСОБА_5. та ТОВ "Чернігівметалпостач" у м.
Чернігові по АДРЕСА_3, включаючи проїзди загального користування укладеним з
ними договорам оренди земельних ділянок?

4. Задовольнити клопотання позивача
щодо призначення судової будівельної експертизи.

5. Призначити у справі судову
будівельну експертизу, проведення якої доручити   Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Чернігів, пр-т Миру,44, кім.130).

6. На вирішення експертів поставити
питання:

- Чи відповідає проектна
документація (щодо будівництва електромереж на території спільного користування
у м. Чернігові по АДРЕСА_3) вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань
будівництва?

- Чи проведені фактично
будівельно-технічні роботи по встановленню електромереж на території спільного
користування у місті Чернігові по АДРЕСА_3 у відповідності до вимог ДБН та
інших державних стандартів з питань будівництва?

- Чи має всі необхідні
передбачені  державними нормами з питань
будівництва погодження та дозволи проектна документація на підставі якої
здійснювалися будівельно-монтажні роботи по встановленню електромереж на території
проїзду спільного користування у м. Чернігові по АДРЕСА_3.

7.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 1/109/6.

8. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чернігівметалпостач", , АДРЕСА_3. м. Чернігів,
14021).

10. До отримання результатів
експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                      В.І.Шестак