СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.07                                                                                 Справа № 5/82пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., . разглянувши матеріали справи № 5/82ад за позовом

Лисичанського комунального підприємства житлова-експлуатаційна контора № 4, м. Лисичанськ

до І-го відповідача Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

ІІ-го відповідача Лисичанського міського відділення Державного казначейства України, м. Лисичанськ

про визнання дії відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –Байрамов Є.В. за дов. від 26.12.06. № 864;

від І-го відповідача –Кулакова Л.Г. за дов. від 11.01.07. № 149;

від ІІ-го відповідача –Костюк О.І. за дов. від 17.01.07. № 09-22/1-212-16,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про визнання дій першого відповідача протиправними, та зобов’язання його надати до відділення Державного казначейства у м. Лисичанськ платіжні доручення щодо перерахування коштів (субсидій) на рахунок позивача у сумі 33791,96 грн.

І-й відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.03.07. № 1341 проти позову не заперечив, однак повідомив, що у нього не має можливості повністю перерахувати заборгованість комунальним підприємствам за надані субсидії та пільги. Та запропонував позивачу здійснити за рахунок боргу з субсидій провести погашення заборгованості за спожиті енергонасії.

ІІ-й відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 02.03.07. № 02-25/258 в якому повідомив, що у зв’язку з реорганізацією управління Державного казначейства України у Луганській області шляхом перетворення його у Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, відділення Державного казначейства у м. Лисичанськ втратило статус юридичної особи шляхом його перетворення в Управління Державного казначейства у м. Лисичанськ та приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області. У цьому відзиві ІІ-й відповідач просить вважати відповідачем по даній справі Головне управління Державного казначейства у Луганській області.

Позивач проти здійснення заміни ІІ-го відповідача у справі не заперечив.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд вважає можливим закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 52,  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 5/82ад.

2.          Призначити справу № 5/82ад до судового розгляду  на 29.03.07. об 11 год. 30 хв. к. № 305.

3.          Здійснити заміну ІІ-го відповідача у справі Лисичанського міського відділення Державного казначейства України на Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

4.          Зобов’язати   позивача -  надати пояснення на відзив І-го відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

5.          Зобов’язати ІІ-го відповідача –надати відзив на позовну заяву; докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обгрунтування.

Суддя                                                                               О.В. Закропивний