overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.04.07р.

Справа № Б29/128-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворіжбудтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 03.05.07 р.  о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора: надати письмову згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або  надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № А7/11-07

За позовом  Орджонікідзевської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача: головний державний податковий інспектор юридичного відділу
Кізік А.М., дов. № 2/10-023 від 03.01.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Орджонікідзевська об'єднана
державна податкова інспекція, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
просить припинити підприємницьку діяльність
Відповідача -Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

В зв'язку з  ненаданням витребуваних матеріалів, спір не
може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст.
150, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в
судове засідання на 30.01.2007 року о 12:50 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - докази
державної реєстрації Відповідача підприємцем на даний час та за якою адресою;
підтвердити відповідні повноваження особи, що підписала позов.

Відповідачу -
відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності.

3. Явка повноважних
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2007 р.
Справа № 5/18-54А.

Суддя  Слупко В.Л. ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 68 241,86 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  06.02.07 на  11.40. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  Пояснення з приводу невиконання податкових зобов’язань, докази в обгрунтування.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя                                                                                 Слупко В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.01.07                                                                                           Справа № 4/1643-21/211(4/325-9/48;4/3426-12/378)
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ХХХ», м. Львів (далі ТзОВ «ТД «ХХХ», м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2006 року

у справі № 4/1643-21/211 (4/3426-12/378; 4/325-9/48)

за позовом: ТзОВ «ТД «ХХХ», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ХХХ», м. Львів (далі ПП «ХХХ», м. Львів)

про стягнення коштів за пошкодження вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ХХХ», м. Львів до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на   30.01.2007 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          ПП «ХХХ», м. Львів подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2007                                                                                   Справа №  6/171

За заявою  Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява

про банкрутство,

Суддя    Й.Й. Кадар

Суть спору: Свалявський районний центр зайнятості, м.Свалява звернувся до суду із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява у справі про банкрутство №6/171 на суму 2679,16грн. в порядку ст.14 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, м.Свалява № 6/171 по розгляду реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006р. призначено до розгляду  у судовому засіданні на 06.02.2007р. на 14 год. 30 хв. відповідно до ст.ст.14,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, подану заяву Свалявський районний центр зайнятості, м.Свалява слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2007р.

За таких обставин, керуючись ст.ст.1,14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд заяви призначити на 06 лютого 2007 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Явку представника заявника у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.07р.

Справа № П35/88-07

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства з іноземними інвестиціями

Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод,м. Марганець

про стягнення 45 072,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номера від 12.01.07 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав: не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис про зарахування мита до держбюджету, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надана світлокопія платіжного доручення №11 від 11.01.07 р. не містить вказаного напису.

Докази сплати мита та витрат повинні надаватися суду в оригіналах з оригінальною відміткою банківської установи про їх виконання.

Всупереч цим вимогам платіжне доручення №11 та №12 від 11.01.07р. надані в копіях та не можуть бути належними доказами. Вказане вище є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка :Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п.4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовні матеріали.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.07 р.                                                                               Справа № 20/397
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 09.01.2007р.
Рішення набрало законної сили 22.01.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 23.01.2009р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.01.07р.

Справа № Б40/27-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  приватного підприємства  “Солар”,  м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Форум”, м. Дніпропетровськ     ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.01.07 р.  об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору - письмову пропозицію кандидатури ліквідатора, належні докази в підтвердження факту  відсутності боржника за місцезнаходженням або відсутності підприємницької діяльності боржника,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку -  надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про залишок коштів

на них.

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" лютого 2007 р.
по справі № 4/48-93.

Суддя Слободян П.Р. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Володимир Єлена", м. Володимир - Волинський

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",                          м. Володимир - Волинський

про визнання договору дійсним

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

Від позивача: Власюк О. У. - директор, Сафулько С. Ф. адвокат - довіреність у справі;

Від відповідача: Никонюк В. Є. - директор, Андрійчук В. В. адвокат - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ПП "Володимир Єлена", м. Володимир - Волинський звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна, м. Володимир - Волинський про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення № 99 від 01.09.2005р. дійсним.

Відповідач у відзиві від 05.02.2007р. та представник в судовому засіданні з позовними вимогами не погоджується та просить в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із необхідністю ознайомлення із поданими позивачем документами, підготовки обґрунтованого заперечення. Представники позивача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2007 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,                 пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Позивачу в обов’язковому порядку подати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, зокрема:

- договір № 9 від 01.09.2005р.;

- боргову розписку від 20.01.2006р.;

- пропозицію від 01.12.2006р.;

- акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2006р.

2.2. Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А23/58(А17/19-07)

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Югмет", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з адміністративним позовом  про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Югмет", м. Дніпропетровськ.

30.11.06 суддею Стрелець Т.Г. винесено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження в адміністративній справі № А17/19-07.

Розпорядженням голови суду від 22.01.07 у зв’язку з перебуванням судді Стрелець Т.Г. на лікарняному, справу № А17/19-07 від 30.11.06 передано на розгляд судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 110, 165 п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу  №  А17/19-07 до свого провадження.

Призначити судове засідання справи № А23/58(А17/19-07) в засіданні на 15.02.07р. о 12:00год.

Відповідачу- письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.07р.

Справа № А24/54-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська

до  приватного підприємства "Регіон - інвест", м.Дніпродзержинськ, вул.Ніколенка, 5-16,

про стягнення недоїмки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.02.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Кредитору - довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2007 р.                                                             Справа №     241/18б-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

За заявою  Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  у броварському районі

про  визнання кредиторських вимог на суму 86,34 грн.

У справі за позовом   Броварської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте"

про      порушення справи про банкрутство

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Постановою Господарського суду Київської області  від  25.07.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванте»було визнане банкрутом та відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на ініціюючого кредитора  було покладено обов‘язки ліквідатора  у справі  про банкрутство, що передбачені ст.ст. 23, 25, 52 Закону.

До господарського суду Київської області надійшла заява Відділення  виконавчої дирекції  Фонду  соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  у Броварському районі про визнання його  кредитором  у справі  № 241/18б-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте»з майновими вимогами  в сумі 86,34 грн.

Враховуючи вищевказане  та керуючись  ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 26.01.2007 року о 11-15.

2.          Викликати в засідання суду заявника та боржника (ліквідатора).

3.          Зобов’язати заявника надати документи, що обґрунтовують заборгованість  боржника.

4.          Зобов’язати ліквідатора (боржника) надати:

-          письмовий відзив на заяву та докази в обґрунтування заперечень.

5.  Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А10/31-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства " Житлово - експлуатаційного управління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст.169 КАС України.

Відповідно ст.  169 КАС України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007р. по справі № А10/31-07 було закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

При виготовленні ухвали від 25.01.07р. по справі № А10/31-07 , в резолютивній  частині  ухвали була допущена описка  в даті , на яку призначено  судове  засідання, а саме: замість “21 лютого 2007р.” було вказано “ 13 лютого 2007р.” .

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити  допущену в резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.  169, 160 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р.  по справі № 10/ 31-07 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати датою , на яку призначено судове засідання 21.02.2007р.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська