ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.07                                                                                           Справа№ 22-340

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Львів

про стягнення 24981,85 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Сворень Р.Р. (довіреність № 18-02/2791 від 08.11.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Службою автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів до ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Львів про стягнення 24981,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.10.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 01.11.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 06.12.2007р.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.12.2005р. між Службою автомобільних доріг у Львівській області (надалі позивач) та ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі відповідач) укладено контракт № 1-МЕ на виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення на 2006 рік.

За аналізом даного контракту, встановлено, що роботи з поточного ремонту і експлуатаційного утримання доріг виконуються протягом терміну дії контракту з метою забезпечення безпечних і безперешкодних умов руху.

Відповідно до п.9.1.3 контракту на відповідача покладено відповідальність за відшкодування нанесених збитків фізичним та юридичним особам при виникненні ДТП, пов’язаних з незадовільними дорожніми умовами, що вирішується в сумовому порядку при наявності вини.

03.06.2006р. на автомобільній дорозі Львів-Луцьк, а саме на об’їзній дорозі м.Кам"янка-Бузька сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки Мercedes-Bens Е200 державний номерний знак 694-44 ВО, який належить Богдан Тетяні Олександрівні.

Оскільки, автомобільна дорога на якій сталась ДТП знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2006р. присуджено до стягнення з Служби автомобільних доріг у Львівській області 24981,85 грн. матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди на користь Богдан Тетяни Олександрівни.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова, залишеного без змін ухвалою колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16.04.2007 року, встановлено, що майнова та моральна шкода заподіяна Богдан Т.О. заподіяна внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по організації ремонту та автомобільних доріг в належному технічному стані.

Тобто, судом встановлено факт перебування ділянки автомобільної дороги на якій сталось ДТП в неналежному технічному стані, що в свою чергу підтверджує неналежне виконання відповідачем умов контракту № 1-МЕ від 31.12.2005р. Доказів зворотнього суду не представлено.

Відповідно до ст..35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрала законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Порушення умов контракту з боку відповідача призвело до нанесення позивачу збитків в сумі 24981,85 грн., що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2007р. та банківською випискою від 25.05.2007р.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до п.9.1.3 контракту на відповідача покладено відповідальність за відшкодування нанесених збитків фізичним та юридичним особам при виникненні ДТП, пов'язаних з незадовільними дорожніми умовами, що вирішується в судовому порядку при наявності вини.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Львів, вул.В.Великого,54, ) на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області (м.Львів, вул.В.Великого,54, ) 24981,85 грн. збитків, 250,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя