overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.03.2007 р.                                                                                справа №  44/426

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився,

від відповідача:
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" м. Харків

на рішення господарського суду
Донецької області

від
29.01.2007р.

у справі
№ 44/426

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" м. Харків

до
Приватного підприємства "Мерит" м. Слов"янськ Донецької області

про
стягнення заборгованості 13601,42грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Рафтінг" м. Харків подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. по справі № 44/426.

У зв"язку із надходженням телеграми від директора ТОВ "Рафтінг" м.Харків Калініченко О.І.  і неявкою представника відповідача, керуючись  ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на  11.04.07 о  10:30, зал судових засідань № 6 (корпус залів судових засідань: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048)

2) Представнику позивача надати документи, що підтверджують його хворобу на час слухання справи.

3) Представнику відповідача надати документи які б роз"яснювали причину його неявки.

4) Явка сторін обов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа № 03/33-59А.

за позовом Іваничівського районного центру зайнятості, смт Іваничі

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», с. Заставне Іваничівського району

про стягнення 4 664 грн. 88 коп. страхових внесків

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Матвійчук Т.М. –гол. спец. юрид. відділу, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Іваничівський районний центр зайнятості просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»4 664 грн. 88 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав. В судове засідання представник відповідача не з’явився, докази про отримання відповідачем ухвали та повістки відсутні.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог, явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконані, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.04.2007р. на 14 год. 30 хв.

2.          Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07
Справа №7/153-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/153–06, порушеної за заявою кредитора –Роменської міжрайонної державної податкової інспекції    (42000, м. Ромни, вул.. Пролетарської солідарності, 37б;  ід. код 21103069)  до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гнідаша  (42076, Сумська область, Роменський район, с. Салогубівка,  вул.. Шкільна, 3; ід. код 03780062) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2006р. порушено   провадження у справі № 7/153-06 за заявою кредитора –Роменської міжрайонної державної податкової інспекції   до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гнідаша про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2006р. по справі 7/153-06 боржника – КСП імені Гнідаша  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – Удовенка Р.П.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Удовенко Р.П.      подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута КСП імені Гнідаша

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 08 лютого    2007 р.  на 10 год 40  хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  Удовенка Р.П.    по справі  № 7/153-06    про визнання КСП імені Гнідаша банкрутом   в судове  засідання  на  08 лютого    2007 р.  на 10 год 40  хв.

2. Ухвалу надіслати   кредитору, боржнику,  ліквідатору.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.
№ 3/256-13/194

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “Карпатнафтохім”

на рішення
та
постанову
господарського суду Івано-Франківської області
від 20 листопада 2006 року
Львівського апеляційного господарського суду
від 13 лютого 2007 року

у справі
№ 3/256-13/194

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
ТОВ “КарпатПолімер”

до
1. ТОВ “Карпатнафтохім”;
2. Приватного підприємства “Сонотекс”

про
стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Карпатнафтохім” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 у справі № 3/256-13/194 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                      В. Карабань

Судді                                                                                 С. Самусенко

В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.07                                                                                           Справа№ 2/1324-7/323

За позовом: ДІ з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

До:  ВАТ “Укртранснафта” в особі Філії магістральних нафтопроводів “Дружба” ВАТ “Укртранснафта”, м. Львів

Про: стягнення 2250542,70 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від позивача:  Грицак О.О., довір. № 2010 від 30.12.2005 року

від відповідача: Сидорак Р.М., довір. № 741 від 21.10.06 року, Шолок В.М.. довір. № 636 від 03.12.05 року

Позов заявлено ДІ з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до   ВАТ “Укртранснафта” в особі Філії магістральних нафтопроводів “Дружба” ВАТ “Укртранснафта”, м. Львів про  стягнення 2250542,70 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційної скарги  на Постанову господарського суду Львівської області від 16.11.06 року у справі № 2/1624-7/347 за позовом ВАТ “Укртранснафта” в особі Філії магістральних нафтопроводів “Дружба” ВАТ “Укртранснафта”, м. Львів до ДІ з контролю за цінами у Львівській області.

Представники відповідача із заявленим клопотанням ознайолені та щодо зупинення провадження у справі не заперечують.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає за доцільне його задоволити та зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 156, 165 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2/1324-7/323.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.07р.

Справа № А16/103-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства фірми "Ліф-Актів", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 081 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  104-107, 110, 165, пунктом   6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.05.07р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді         А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б15/147/05

За заявою  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

До боржника Приватного підприємства "Маестро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Лєнкова І.О. - представник УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Маестро", м. Дніпропетровськ порушено  29.09.05 р. за заявою   Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фондуІ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Постановою від  21.10.05 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Улинського Олександра Вадимовича, ліцензія  АА № 783174.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Маестро", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Маестро", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Секретар с/з
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.В. Медяник

Вик. .Овчиннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.07 р.                                                                           Справа № 12/78

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промінь” с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Бахмутський аграрний союз”

с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область

про стягнення у сумі 56442,62 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Горват Г.Е. за довіреністю

від відповідача: Колесніченко О.Ю., Кириленко Д.М., Шестакова Т.Л. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Промінь” с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „ Бахмутський аграрний союз”с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про стягнення у сумі 56442,62 грн.

В судове засідання представники сторін   з”явилися.

Представники відповідача надали клопотання про зобов”язання позивача надіслати відповідачу документи, які було додано до позовної заяви.

Клопотання задоволено частково.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 3  ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  16.05.07 року.

Позивачу надіслати на адресу відповідача:

-          Копію звернення Управління ветеринарної медицини Закарпатської області від 15.09.2006р.;

-          Копію відповіді Управління ветеринарної медицини в Донецькій області від 15.09.2006р.;

-          Копію листа Управління ветеринарної медицини Закарпатської області від 21.09.2006р.;

-          Копія листа ТОВ „ Промінь” від 17.10.2006р. № 64;

-          Копію акту  від 28.11.2006р.;

-          Сільськогосподарську форму № 10;

-          Копію протоколу патологічного розтину трупа тварини від 12.12.2006р.;

-          Копію  Наказу Головного державного інсектора ветеринарної медицини від 08.12.2006р. № 182;

-          Копію супровідної  Головного лікаря ветеринарної медицини ТОВ „ Промінь” та список проб крові;

-          Копію експертизи № 9604-9617 від 29.12.2006р.;

-          Копію звернення ТОВ „ Промінь” до Управління ветеринарної медицини в

Ужгородському районі від 23.01.2007р. № юр-13/07;

-          Копію відповіді  Управління ветеринарної медицини в Ужгородському районі  від 23.01.07р. № 18.

Позивачу надати до суду розрахунок заборгованості та документи, які підтверджують понесення збитків позивачем.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 2/567

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 12491464 грн. 79 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 9019107 грн. 43 коп., інфляційні нарахування та річні у сумі 3472356 грн. 36 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.01.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представників сторін у засідання суду, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.07 об 11 год. 10 хв., кім. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив  відповідача, документальне підтвердження пояснень; первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми, заявленої у позові; визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання  щодо оплати заявленої у позові суми; обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із  зазначенням періоду його виникнення та первинних  документів, що  його підтверджують.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  документи у підтвердження правового статусу (належний витяг із Статуту), копію довідки про внесення до ЄДРПОУ;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); надати відомості щодо стану виконання виконавчих проваджень за рішеннями суду по оспорюваної сумі ( довідку ДВС).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Вербівської сільської ради, с. Вербів,
Бережанського району, Тернопільської області, 47514

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності
-ОСОБА_1, с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, 47514

Суть
справи:

08 вересня 2006р.
господарським судом Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) прийнято
рішення у справі №7/183-3089 за позовом Вербівської сільської ради, с. Вербів,
Бережанського району, Тернопільської області, 47514 до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, с. Вербів, Бережанського району,
Тернопільської області, 47514, яким провадження у справі в частині визнання
договору НОМЕР_1 недійсним припинено.

10 жовтня 2006р.
видано наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, с.
Вербів, Бережанського району, Тернопільської області на користь Вербівської
сільської ради 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118(сто
вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.12.2006р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського
суду Тернопільської області від 08.09.2006р. у справі №7/183-3089 скасовано;
провадження у справі в частині визнання договору недійсним припинено, у
задоволенні позову в частині усунення перешкод в користуванні майном шляхом
виселенняОСОБА_1 з орендованих приміщень відмовлено.

16.02.2007р.
СПДОСОБА_1, с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області звернулась
в Господарський суд Тернопільської області із заявою №без номера від
16.02.2007р. про скасування наказу Господарського суду №7/183-3089 від
10.10.2006р. про примусове виконання рішення у справі від 08.09.2006р. про
стягнення з  Суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1, с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області на
користь Вербівської сільської ради 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита та 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, у зв'язку з тим, що рішення на підставі якого
видано даний наказ скасовано Львівським апеляційним господарським судом.

В зв”язку із перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці,
розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від
19.02.2006р. справа №7/183-3089  для
розгляду заяви №без номера від 16.02.2007р. про скасування наказу від
10.10.2006р. передана на розгляд судді
Бурді Н.М.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу
України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити
розгляд заяви №без номера від 16.02.2007р. про скасування наказу Господарського
суду Тернопільської області від 10.10.2006р. у справі №7/183-3089 в засіданні
на 27 лютого 2007р. на 11 год. 30 хв. (4 поверх, зал судових засідань
№1).

Суддя
СУД
м. Чернігів,  пр. Миру, 20
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А

«21 »березня
2007р.
справа № 5/85Б/83Б/4Б/10Б

КРЕДИТОР (ініціюючий): Товариство з обмеженою
відповідальністю “Холдінг Сіті”                                                                                                                            (Кловський
узвіз, 9/2, к. 78, м. Київ, 01021)

КРЕДИТОР: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне
товариство “Чернігівський торговий центр “Дружба”

(пр. Миру, 49, м. Чернігів, 14005)

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Відповідно до ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з грошовими
вимогами до боржника в сумі 3 067,74 грн.

Господарський суд вважає за
необхідне приєднати заяву гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи та розглянути її в
судовому засіданні з викликом кредитора-заявника, боржника та розпорядника
майна боржника.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати
заяву гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи.

2.          Призначити
розгляд заяви на 03 квітня 2007 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області
(м. Чернігів, пр. Миру, 20, каб. 18).

3.          Зобов'язати
боржника разом з розпорядником майна надати письмовий відзив на заяву гр.
ОСОБА_1.

4.          Явка
кредитора-заявника, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

Суддя                                                                                    В.Д. Соломатін