ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" квітня 2007 р.
Справа  № 6/75-07-1321

Позивач :      Приватна судноплавна компанія „Вікторія - Д”, м. Одеса

Відповідач :  Товариство з обмеженою відповідальністю „Охоронне агентство „Фортеця”,

м. Одеса

Про зобов`язання виконати певні дії

Суддя                                        Демешин О.А.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору : Приватною судноплавною компанією „Вікторія - Д” (далі –Позивач) надано позовну заяву до ТОВ „Охоронне агентство „Фортеця” (далі –Відповідач) про зобов`язання останнього повернути фінансово-господарську та бухгалтерську документацію позивача.

10.04.2007р.(вх.8037) до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач уточнив перелік документів, які просить зобов`язати відповідача повернути.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку              ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

21.08.2006р. господарським судом Одеської області було прийнято ухвалу по справі № 1310-06-8303 про арешт майна, яке належить позивачу.

На виконання цієї ухвали державним виконавцем Другої ДВС у Київському районі м.Одеси було порушено виконавче провадження та складено Акт опису й арешту майна від 23.08.2006р.

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання директор ТОВ «Охоронне агентство «Фортеця»–Гончаренко Ю.О.

Також, позивач зазначає, що позивачем було втрачено право користування територією (портосховище) за адресою : м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 79, де крім описаного майна знаходились господарські та фінансові (бухгалтерські) документи позивача.

На думку позивача, саме цей факт явився причиною зупинення господарської діяльності позивача у зв`язку з відсутністю доступу до фінансово-господарських документів підприємства, що викликало зрив контрактів, господарських договорів та позбавлення права користування майном, яке належить на праві власності позивачу та повинно забезпечувати функціонування підприємства.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши документи, які маються у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно повернення йому відповідачем фінансово-господарської та бухгалтерської документації не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

До матеріалів справи позивачем надано копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2006р., копія Постанови № В-2/17 від 15.09.2006 р. та копії Акту опису й арешту майна  серії АА № 625061 від 23.08.2006 р.

В жодному з цих документів відсутні будь-які дані про те, що у позивача була вилучена фінансово-господарська та бухгалтерська документація.

В переліку Акту опису й арешту майна від 23.08.2006 р. та Додатку до опису й арешту майна серії АА № 625061 від 23.08.2006 р., складених державним виконавцем також, відсутні відомості про опис фінансово-господарської та бухгалтерської документації позивача.

Частиною першою статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, заявляючи вимоги про зобов`язання  відповідача повернути приватній судноплавній компанії «Вікторія-Д» фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, перелік якої зазначено в заяві про уточнення позовних вимог, позивач мав надати докази того, що ця документація знаходиться саме у товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Фортеця».

За таких обставин, суд вважає, що в позові слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові приватної судноплавної компанії „Вікторія - Д” до ТОВ „Охоронне агентство „Фортеця” про зобов`язання останнього повернути фінансово-господарську та бухгалтерську документацію позивача –відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Рішення підписано 16.04.2007р.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.