СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.

Справа № 1/237

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  В.В. Соботник

При секретарі судового засідання
Трінчук О.В.

За позовом:
Дочірнього підприємства "Савсервіс Прикарпаття", 76007
м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 8

До відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не
з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець

У засіданні брали участь:

Відповідачу  роз'яснено права та обов'язки, встановлені
ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення 3901грн.18коп.,
в тому числі 2600грн.01коп. основного боргу, 442грн.99коп. пені, 780грн.00коп.
штрафу, 78грн.18коп. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не
з"явився.

В судовому засіданні 18.12.06
відповідач факт та суму заборгованості визнала. Повідомила суд про те, що
державна реєстрація її як суб"єкта підприємницької діяльності скасована.
Однак, доказів в підтвердження даного факту суду не представила.

Відповідно до ст. 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису  про державну
реєстрацію припинення юридичної особи. Таких доказів суду не представлено.

Твердження відповідача про скасування
державної реєстраціїї носять голослівний характер і не приймаються судом до
уваги, оскільки спростовуються листом відділу державної реєстрації Тисменицької
районної державної адміністрації  від
28.12.06, який направлений суду на виконання ухвали від 18.12.06, і з якого
вбачається, що  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
зареєстрована як приватний підприємець в Тисменицькій державній адміністрації
25.06.04.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд встановив, що на виконання умов укладеного між
сторонами договору  купівлі-продажу
НОМЕР_1 позивач по видаткових накладних НОМЕР_2 НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5;
НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10 поставив відповідачу  товар на загальну суму  5240грн.95коп. Даний факт підтверджений
матеріалами справи.

Пунктом 5.1 вищевказаного договору
сторони обумовили, що покупець здійснює розрахунки за товар на умовах,
визначених сторонами у додатку № 1, який є невід"ємною частиною даного
договору. Таким, чином, сторонами було досягнуто домовленості про надання
відстрочки для сплати товару - 14 днів.

Позивач взяті на себе
зобов"язання по договору виконав належним чином, що підтверджується
вказаними вище видатковими накладними, підписаними обома сторонами.

Пунктом 7.1 договору сторони
обумовили, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач
зобов"язаний сплатити позивачу у розмірі підвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що
у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж 60
календарних днів, він крім пені, передбаченої п.7.1 договору сплачує позивачу
штраф за ухилення  від оплати у розмірі
30% від вартості товару.

Відповідач взяті на себе по договору
зобов"язання виконав лише частково, провіши  оплату за отриманий товар в сумі
2640грн.94коп., що зумовило позивача звернутися до суду зданим позовом.

Згідно припісів ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Частиною першою ст.530 ЦК
України  встановлено, що якщо у
зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк.

Внаслідок порушення відповідачем умов
договору (п. 5.1) за прострочення платежу йому на підставі п.7.1 договору  нараховано пеню в розмірі  442грн.99коп., та штраф у розмірі
780грн.00коп. згідно п.7.4 договору.

Відповідно до ст.625 ЦК УКраїни
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти річних  від
простроченої  суми,  якщо
інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості в сумі 2600грн.01коп. основного боргу, або ж спростовували
доводи позивача відповідачем суду не подано.

За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню як в сумі основного боргу, так і в сумі пені - 442грн.99коп.,
780грн.00коп. штрафу відповідно до п.7.4 договору та 78грн.18коп. - 3% річних.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85
ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_11)  на
користь  Дочірнього підприємства
"Савсервіс Прикарпаття",
м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 8 ()
2600грн.01коп. основного боргу, 442грн.99коп. пені, 780грн.00коп. штрафу,
78грн.18коп. - 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті де6ржавного мита,
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
В.В. Соботник

Рішення підписане ___________

Виготовлено
в діловодстві

Романюк М.Д. _________