СУД
РІШЕННЯ

07.11.07р.

Справа № 3/410-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 406 грн. 70 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача -  Лутошкін І. О.,  юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача -не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг за спожиту електроенергію - 394,85 грн., пеню -3,46 грн., 3%
річних -1,29, збитки від інфляції -7,10 грн., а всього -  406,70 грн.

Відповідач відзив на позову заяву
не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК
України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2005р. сторонами укладено
Договір про постачання електричної енергії №4370 (далі Договір) на строк до
31.12.2005р. Встановлена потужність струмоприймачів -6 кВт.

Відповідно до п.9.9.1 Договору,
договір вважається щорічно проводженим, якщо за місяць до закінчення строку
жодна із сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач
постачав електроенергію Відповідачеві.

Відповідно до п. 2.2.3 Споживач
(Відповідач) зобов'язаний оплачувати Енергопостачальнику (Позивачеві) вартість
спожитої у розрахунковому періоді
електричної енергії. Розрахунковий період для обліку і розрахунку
спожитої електричної енергії за показаннями розрахункових засобів обліку
встановлюється з 5 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 7.6 Договору  Споживач щомісячно протягом двох діб після
закінчення розрахункового періоду зобов'язаний надавати Постачальнику звіти
показань обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює
нарахування за спожиту електричну енергію, які Споживач зобов'язаний оплатити
за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у
порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики
України.

З урахуванням того, що Відповідачем
показання приладів обліку за листопад 2006р. Позивачеві не надані, нарахування
Позивачем здійснені на підставі п. 6.39 Правил користування електричною
енергією за встановленою потужністю струмоприймачів.

Всупереч п. 2.2.1, 2.2.3 Договору
Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі проводилися розрахунки, у
зв'язку з чим, за листопад 2006р. у нього утворився борг за спожиту
електроенергію 445,93 грн., з яких сплачено 51,08 грн., що підтверджується:
Договором, звітами Відповідача про показання приладів обліку електричної
енергії, рахунками Позивача,  реєстром
поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком стягуваної суми.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за
внесення платежів, передбачених  пунктами
2.2.3 -2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком 3
"Порядок розрахунків", Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у
розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, враховуючи суми фактичної оплати. У разі прострочення зазначених
платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника
зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  Пеня за розрахунком Позивача становить 3,46
грн.

На підставі  ст. 625
ЦК України,  Відповідач  повинен
сплатити  борг з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з
простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої
суми становлять - 7,10 грн., 3% річних -1,29
грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк
відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від
виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору, а
за відсутності   конкретних   вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду
контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які  відповідно  до
законодавства  повинні бути  підтверджені
певними  засобами  доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи
до уваги документи, додані сторонами до матеріалів справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85,
115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (,
п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 305482)                  394 грн. 85 коп.
-боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (,
п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 3 грн. 46
коп. -пені, 1 грн. 29 коп. -3% річних,                        7 грн. 10 коп.
-збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного
мита, 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 08.01.2008р.