СУД
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № А39/278-06(А7/156)

За позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
КривийРіг Дніпропетровської області

до  Виконавчого комітету Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

Третя особа-2 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_3, м.
Кривий Ріг

Третя особа-3 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_4, м.
Кривий Ріг

Третя особа-4 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача Підприємця - фізичну особуОСОБА_5, м.
Кривий Ріг

Третя особа-5 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_6, м.
Кривий Ріг

Третя особа-6 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_7, м.
Кривий Ріг

Третя особа-7 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_8, м.
Кривий Ріг

Третя особа-8 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_9, м.
Кривий Ріг

Третя особа-9 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_10, м.
Кривий Ріг

Третя особа-10 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні Позивача Підприємця - фізичну особу ОСОБА_11,
м. Кривий Ріг

про
визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

не з'явились

СУТЬ
СПОРУ:

Підприємець - фізична особа ОСОБА_1
(м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) звернувся до суду з позовом в якому
просить:

- визнати незаконним рішення
Виконавчого комітету Криворізької міської ради -  протокол засідання Криворізького міського
конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним
транспортом від 12.05.2005 р.;

- зобов'язати Виконавчий комітет Криворізької
міської ради провести повторне засідання
Криворізького міського конкурсного комітету з визначення перевізників
пасажирів автомобільним транспортом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з  неможливістю з'явитись у
судове засідання та зупинення провадження у справі для надання нових доказів.

Приймаючи до уваги це, а також те, що
для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
150, 156, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження  у справі № А39/278(А7/156)

2. Поновити провадження у справі
№А39/278(А7/156) з 18.06.07р.

3.Судове засідання призначити на
18.06.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати до
засідання подати  :

Відповідачу - матеріалів конкурсу
визначення з визначення перевізника на підставі яких відповідачам було прийнято
рішення від 12.05.05р., а саме рішення Виконком про призначення конкурсу, умови
конкурсу, заявки та додані до них документи претендентів, протоколи засідань
конкурсного комітету; письмові заперечення проти позову та докази, які у нього
є;

Третім особам  - письмові пояснення щодо позову.

4. Явка в судове засідання
повноважних представників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

Ц.В. Оганісян