СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ " Донбас –2003", м.  Луганськ за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбас –2003", м. Луганськ

до Державного підприємства " Антрацит", м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  1229224 грн. 33 коп.

за участю представників :

від  позивача –Білоконь А.П;

від відповідача –не прибув;

від ДВС- Стебловська Ю.О., дов. № 3 від 15.01.07;

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

Суть спору:  - розгляд скарги позивача  на дії Державної виконавчої служби в м. Антрацит  Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та ДВС,    суд

в с т а н о в и в:

Відповідач надіслав до суду телеграму № 38 від 05.04.07  про перенесення розгляду справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

Позивач по справі надав у  судове засідання заяву про зміну вимог  скарги в прядку ст. 22 ГПК України, здану до суду 02.04.07   та просить  суд  відновити строк для оскарження дій державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003";  визнати незаконними дії державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП "Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" грошових коштів у розмірі 1231042 грн. 33коп.; скоротити строк зупинення виконавчого провадження про стягнення з  ДП" Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" з дня винесення судом ухвали, зобов"язати державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003"   та виконати дії, необхідні для виконання рішення суду.

Зазначена заява розглянута у засіданні суду та  судом приймається. Вимогами по скарзі вважати вимоги: відновити строк для оскарження дій державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003";  визнати незаконними дії державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" грошових коштів у розмірі 1231042 грн. 33коп.; скоротити строк зупинення виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" з дня винесення судом ухвали, зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003"   та виконати дії, необхідні для виконання рішення суду.

Позивач надав  клопотання  в порядку ст. 22 ГПК України, яке  здане до суду 02.04.07,  про відновлення строку на оскарження дій  ДВС у м. Антрацит, оскільки, вважає позивач по справі, строк на оскарження дій  ДВС у м. Антрацит,  пропущений ним з поважних причин.

Клопотання позивача розглянуто у судовому засіданні та підлягає до задоволення.    Відновити строк на оскарження дій  ДВС у м. Антрацит.

Позивач по справі надав у  судове засідання доповнення до скарги на дії  Державної виконавчої служби в прядку ст. 121-2 ГПК України, зданого до суду 02.04.07  та просить суд відновити строк для оскарження дій Державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003"; визнати незаконними дії Державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" грошових коштів у розмірі 1231042 грн. 33коп.; скоротити строк зупинення виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" з дня винесення судом ухвали, зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003"   та виконати дії, необхідні для виконання рішення суду.  Зазначене доповнення судом приймається та  долучається до матеріалів справи.

Представник ДВС надав клопотання, зданого до суду 05.04.07,  про залучення до матеріалів справи наступних копій виконавчих документів: копії аркушів вхідної книги; копія повідомлення про вручення запиту до " ДП Енергоринок" від 19.01.07р.; копію супровідного листа до постанови про арешт майна та заборони його відчуження; копія рішення Антрацитівського міськрай суду від 16.08.05р.; копія запиту до  " ДП Енергоринок" від 19.01.07р. Клопотання представника Державної виконавчої служби у м. Антрацит  розглянуто у судовому засіданні та судом задоволено. Зазначене клопотання судом приймається та  долучається до матеріалів справи.

Представник ДВС у м. Антрацит Луганської області  доповненням до відзиву, зданого до суду 05.04.07,  вимоги скарги відхилив з підстав викладених у  доповненні.

Для розгляду справи по скарзі  суті  від сторін та представника ДВС у м. Антрацит Луганської області  необхідно  витребувати додаткові документи, тому розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи  по скарзі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77,86, 121-2  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Вимогами по скарзі вважати вимоги: відновити строк для оскарження дій державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003";  визнати незаконними дії державної виконавчої служби у м. Антрацит  по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" грошових коштів у розмірі 1231042 грн. 33коп.; скоротити строк зупинення виконавчого провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003" з дня винесення судом ухвали, зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження про стягнення з  ДП " Антрацит" на користь ТОВ " Донбас –2003"   та виконати дії, необхідні для виконання рішення суду.

2. Розгляд справи  по скарзі відкласти   на 17.04.07 на  16   год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Явку повноважних представників  сторін та державної виконавчої служби у м. Антрацит  Луганської області визнати обов’язковою.

5.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у  заяві про зміну вимог скарги в порядку ст. 22 ГПК України від 02.04.07., доповненні до скарги на дії  Державної виконавчої служби в прядку ст. 121-2 ГПК України; клопотанні в прядку ст. 22 ГПК України ; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;  докази надіслання  відповідачу по справі  та ДВС уточнених  вимог за скаргою відповідно до ст.121–2 ГПК України;

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на  заяву позивача про зміну вимог скарги в порядку ст. 22 ГПК України від 02.04.07., доповненні до скарги на дії  Державної виконавчої служби в прядку ст. 121-2 ГПК України; клопотанні в прядку ст. 22 ГПК України ;  , документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу та до суду,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

7. Зобов’язати Державну виконавчу служби у м. Антрацит Луганської області надати: пояснення на заяву позивача про зміну вимог скарги в порядку ст. 22 ГПК України від 02.04.07., доповненні до скарги на дії  Державної виконавчої служби в прядку ст. 121-2 ГПК України; клопотанні в прядку ст. 22 ГПК України, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження; пояснення відносно закриття виконавчого провадження по даній справі; підстави закриття виконавчого провадження; документально обґрунтовані докази проведених виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 26.11.04 № 19/403;  постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження; докази направлення постанов про відкриття зведеного виконавчого провадження  позивачу по справі; документально обґрунтовані докази направлення  ДП " Енергоринок"  запиту від 20.01.07 № 151; документально обґрунтовані докази отримання  ДП " Енергоринок"  запиту від 20.01.07 № 151

.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                       Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                              Ю.А.Зайцева