ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07
Справа №  8/192/07

Суддя

Позивач

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Відповідач

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Запоріжінвестбуд”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

ОСОБА_2,
дов. НОМЕР_1

Відповідача:

Не
з'явився

Заявлено
позовні вимоги про спонукання відповідача виконати умови мирової годи,
затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2007 р.
по справі № 6/2/07.

Розгляд
справи, призначений на 11.05.2007 р., відкладався до  29.05.2007 р.

Рішення
оголошено в засіданні 29.05.2007р.

Позивач
підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує,
що вказує, що 22.01.2007 р. СПД ОСОБА_1 та товариство “Запоріжінвестбуд” уклали
мирову угоду, за умовами якої відповідач по справі зобов'язався погасити суму
основного боргу в розмірі 20000 грн. в наступному порядку 2000 грн. - до
24.01.2007 р., 8000 грн. - до 15.02.207 р., 3000 грн. - до 27.02.2007 р., 7000
грн. - до 15.03.2007 р., та суму державного мита в розмірі 255 грн. та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в період з
20.02.2007 р. по 15.03.2007 р. Відповідач умови угоди виконав частково в сумі
4000 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 16373 грн.,
якупозивач просить стягнути з товариства “Запоріжінвестбуд”.

Відповідач
заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав,
представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився. Про
час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно
ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав
достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою
господарського суду Запорізької області від 22.01.2007р. по справі № 6/2/07
затверджено мирову угоду СПД ОСОБА_1 та товариства “Запоріжінвестбуд”. За
умовами цієї угоди боржник зобов'язався погасити суму заборгованості в розмірі
20000 грн. в наступному порядку 2000 грн. - до 24.01.2007 р., 8000 грн. - до
15.02.207 р., 3000 грн. - до 27.02.2007 р., 7000 грн. - до 15.03.2007 р., та
суму державного мита в розмірі 255 грн. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в період з 20.02.2007 р. по
15.03.2007 р.

Як
свідчать вивчені матеріали, платіжними дорученнями НОМЕР_2 та НОМЕР_3
відповідач перерахував СПД ОСОБА_1 4000 грн. на виконання умов укладеної
мирової угоди. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем
залишилася заборгованість в сумі 16373 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів
виконання умов мирової угоди, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню відповідно до Роз'яснень президії Вищого
арбітражного суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/609 (з наступними змінами та
доповненнями).

Судові
витрати по справі покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжінвестбуд” (69092, м.
Запоріжжя, вул. Цегельна, 165, , р/р 7418 в ЗРУ
“Приватбанк”, МФО 313399) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в АБ “Металург”, МФО
313582) 16373 грн. основного боргу та 281 грн. 73 коп. судових витрат. Видати
наказ.

Суддя
І.А. Попова