Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.
Справа № 6/4390

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шевчук І.Ю. - довіреність №01-23 від 10.01.07р.     Нестерчук Т.А. - довіреність №6 від 10.01.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Стемковський Д.Б. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Державного Комітету України по водному господарству в особі Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м.Радомишль)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с.Кочерів Радомишльського району)

про стягнення 4946,00 грн.

Прокурором Радомишльського району пред'явлено позов про стягненняна користь держави в особі позивача 4946,00грн. заборгованості за договором підряду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся  вчасно і належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2004 року між Радомишльським управлінням осушувальних систем (Наказом Держводгоспу України №315 від 10.12.04р. з 01.01.05р. Радомишльське управління осушувальних систем перейменовано в Радомишльське міжрайонне управління водного господарства), (позивач по справі), та СТОВ "Кочерів" (відповідач по справі) укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт №4 (далі - Договір).

Відповідно п.1.1 Договору позивач (Виконавець по договору) зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи, а саме оранку землі .

Відповідно п.п.2.1, 2.5 Договору відповідач (Замовник по договору) зобов'язувався після виконання сільськогосподарських робіт розрахуватись за виконані роботи щомісячно в 10-ти денний термін після підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем проведені роботи по оранці землі.  За виконані роботи відповідач частково розрахувався. Залишок боргу станом на 26.09.06 становить 4946,00грн., що підтверджується актом звірки, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с.10).

03.10.06р. позивач направив на адресу відповідача претензію про необхідність сплати заборгованості, яка залишилась без задоволення (а.с.5).

Приписами ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за Договором не виконав, чим порушив вимоги зазначених вище статей закону.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (12200, Житомирська область, Радомишльський район, с.Кочерів, код 03744296) на користь Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул.Микгород, 107, код 01034254) - 4946,00грн.  заборгованості за виконані роботи;

- в доход Державного бюджету України - 102,00грн. ;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору