ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 7/47

За позовом дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України»

Відповідач –комунальне підприємство «Березнекомунсервіс»

- про стягнення  41280,7 грн. боргу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Григор'єва О.С./пост.дор.б/№ від 12.02.07 р./, Дворак Т.Б./пост.дор-я № 6/01-07 від 03.01.07 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 41280,7 грн. заборгованності по оплаті за виконані роботи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. 12.02.07 р. на адресу суду надійшла телеграма, підписана директором «Березнекомунсервіс», з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з участю юриста в іншій справі.

Позивач заперечив проти відкладення розгляду справи, поскільки вважає клопотання відповідача необгрунтованим. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не задовільняється судом з врахуванням такого. Викладені у телеграмі обставини нічим не підтверджені. Разом з тим, можливе відрядження працівника підприємства «Березнекомунсервіс»не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору, поскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. Сторонам надавалась можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи і міркуваня стосовно позовних вимог. Відповідач заперечень по суті позовної вимоги не надав, у відзиві ставить під сумнів повноваження філії «Березнівський райавтодор»та начальника філії Балка М.В. на укладення договору, і у зв'язку з цим просить відмовити у позові. Суд не визнав явку представників в судове засідання обов'язковою, і наявні у справи матеріали дозволяють суду вирішити спір по суті згідно зі ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, суд встановив слідуюче. Філія «Березнівський райавтодор»дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»діє на підставі Положення, відповідно до розділів 3,5 якого уповноважена від імені дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України»/по тексту Положення - Підприємства/ і за дорученням директора укладати договори відповідно до предмета діяльності Підприємства і самостійно здійснює господарську діяльність/а.с.33-48/. За п.3.5 Положення Філія має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку та штамп зі своїм найменуванням. Оригінал генерального доручення № 6/32 від 03.01.04 р., яким начальника філії «Березнівський райавтодор»Балка М.В. уповноважено на строк до 03.01.06 р. самостійно укладати від імені Підприємства господарські договори та інші правочини, - оглянуто в судовому засіданні, копія залучена до матеріалів справи /а.с.32/.

Таким чином, вищенаведеними документами спростовані твердження відповідача про нікчемність правочину за договором № 10 від 15.04.05 р. у зв'язку із недієздатністю сторони договору.

Договір підписаний керівниками підприємств-сторін з посиланням на вищезазначене генеральне дорученя, скріплений печатками /оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія на а.с.7-9/.

Відповідно до договору № 10 на виконання робіт по ремонту вулиць м.Березне, укладеного сторонами 15.04.05 р., філія «Березнівський райавтодор»/підрядник виконала для комунального підприємства «Березнекомунсервіс»/замовника роботи по ямковому ремонту вулиць м.Березне, а підприємство «Березнекомунсервіс»зобов'язане сплатити аванс в розмірі 30% за 5 днів до початку робіт і виконати остаточні розрахунки на протязі 20 днів після підписання акту виконаний робіт.

Акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень-вересень 2005 року підписані сторонами без зауважень і скріплені печатками /оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії на а.с.11-22/. Оплату відповідач виконав частково і заборгованність у сумі 41280,7 грн. підтверджена, крім вищезазначених первинних документів, актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 01.06.06 р. /а.с.10/. На вимогу позивача /філії «Березнівський райавтодор»/ про оплату боргу 41280,7 грн., викладену в претензії № 121 від 16.06.06 р., відповідач листом № 190 від 30.06.06 р. повідомив складний фінансовий стан і запропонував розглянути можливість реструктурізації боргу. Зміна умов розрахунків сторонами погоджена не була.

За таких обставин позовна вимога про стягнення боргу 41280,7 грн. є підставною і підлягаєзадоволенню згідно зі ст.ст.526,530,837,853-854 ЦК України, ст.193 ГК України.

Керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з комунального підприємства «Березнекомунсервіс»на користь дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України»на рахунок філії «Березнівський райавтодор»

41280,7 грн. заборгованності, 410 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Маціщук А.В.

Суддя