ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа
№ 21/93б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     - Відкритого акціонерного товариства
«Донецькгірмаш»,

м. Донецьк

до
боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський

машинобудівний завод», м.
Свердловськ Луганської області,

про
банкрутство

в
присутності представників сторін:

- від кредиторів:

- Ткаченко О.О., дов. №14159/24 від 22.08.07. (ДПІ у м.
Свердловську);

- Мантика І.Б., дов. №2 від 11.06.07. (ВАТ
"Дружківський машинобудівний завод");

- Дубініна І.А., дов. №7166 від 10.10.06. (Філія
«Відділення Промінвестбанку в

м. Свердловськ Луганської
області»);

- Шкориненко Т.Є., дов. №41 від 05.10.07. (ВАТ
"Дружківський машинобудівний завод");

- Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.07. (ДПІ у м.
Свердловську);

- Калініна О.Д., дов. №2 від 30.11.07. (ТОВ
«Інтер-Донбас»);

- Калініна О.Д., дов. №50-2/1479 від 03.09.07. (ЗАТ
«Горлівський машинобудівник»);

- Дюмін А.О., дов. №59 від 22.11.07. (ВАТ «Донецькгірмаш»);

- Кондаурова Н.І., дов. №03-19/338 від 03.12.07. (Державний
Луганський

проектно-конструкторський
інститут стругової виїмки вугілля);

- Бєлікова О.М.,  дов.
№15/42-17-508 від 15.11.07. (ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго");

- від боржника -ОСОБА_2., директор, пасп. НОМЕР_1від
04.12.01.;

за участю:

- розпорядника майна -ОСОБА_1.;

- прокурора Кабацького М.В., посвідчення 295 від 14.06.07.

(прокуратура Луганської
області).

Обставини справи: банкрутство;
процедура розпорядження майном боржника відповідно до вимог ст. 13 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) введена по справі до 27.02.08.;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином проінформовані
судом про час та місце проведення цього засідання  (ухвала суду від 15.11.07. №21/93б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
03.12.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і
задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та
доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду
надійшли:

- лист від
03.12.07. №05-932 прокуратури Луганської області про розгляд справи за участю
прокурора;

- від в.о.
директора боржника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", м.
Свердловськ Луганської області,
ОСОБА_2.:

- лист від
29.11.07. б/н, з доданням довідки від 01.11.07. №261 про середньомісячний
розмір оплати праці керівника боржника у відповідності до приписів ч. 12 ст. 31
Закону;

- заява від
30.11.07. б/н з клопотанням про призначення його керуючим санацією боржника по
справі з підстав ст. ст. 17, 53 Закону, з додатком;

- від розпорядника
майна боржника ОСОБА_1.:

- клопотання від
29.11.07. б/н про введення процедури санації боржника, призначення керуючим
санацією в.о. директора боржника ОСОБА_2. та призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.;

- лист від
29.11.07. б/н, з доданими до нього документами, в тому числі звітом
розпорядника майна боржника про проведену роботу за період з 27.02.07. по 08.11.07.,
аудиторським висновком аналізу фінансової, господарської та інвестиційної  діяльності боржника та іншими;

- заява від
03.12.07. б/н про бажання взяти участь у справі на стадії проведення процедури
санації як розпорядник майна боржника;

- супровідний лист від 30.11.07. б/н, з
доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколом загальних зборів
кредиторів б/н від 23.11.07.; протоколом засідання комітету кредиторів №1 від
29.11.07., доказами дотримання приписів ст. 16 Закону та іншими матеріалами,
переліченими у ньому за додатком;

- на початку судового засідання надано лист від 03.12.07. №05-932
вих. прокуратури Луганської області з клопотанням про розгляд справи за участю
прокурора;

- згадані вище документи та матеріали справи були предметом
розгляду у цьому судовому засіданні;

- суд розглянув вищезгадане клопотання прокуратури Луганської
області за листом від 03.12.07. №05-932 вих. і задовольнив його на підставі ст.
29 ГПК України;

- розглянувши вищеперелічені матеріали, разом з матеріалами
справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх, оцінивши усі наявні докази та
обставини справи у сукупності, суд дійшов висновку, що перші загальні збори
кредиторів 23.11.07. (протокол б/н) та засідання комітету кредиторів 29.11.07.
(протокол №1) були організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16
Закону; питання, які були розглянуті на цих зборах та засіданні (протокол
перших загальних зборів кредиторів б/н від 23.11.07., протокол засідання
комітету кредиторів №1 від 29.11.07.) відносяться до їх компетенції, а тому
відповідно до  ст. ст. 31,
16,  ч. 2 ст. 17, ст. 53-11 Закону
прийняті на них більшістю голосів кредиторів (ч. 9 ст. 16 Закону) рішення є
правомірними, тому господарський суд приймає ці рішення до уваги в подальшому
провадженні у справі про банкрутство;

- на засіданні
комітету кредиторів 29.11.06. (протокол №1) за порядком денним розглядалися
питання: виборів голови комітету, визначення подальшої процедури за справою про
банкрутство та встановлення оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1. за
виконання повноважень розпорядника майна боржника; за якими комітетом прийняті
рішення про:

- вибори головою комітету представника кредитора -ВАТ
"Донецькгірмаш", м. Донецьк;

- відкриття процедури санації боржника у відповідності до приписів
ст. ст. 17, 53 Закону  строком на 12
місяців та продовження процедури розпорядження майном боржника на цей же
термін, оскільки за нормами ст. 53 Закону водночас діють дві судові процедури
-санації та розпорядження майном боржника (ст. 4, ч. 11 ст. 53 Закону);

- призначення керуючим санацією боржника виконуючого обов'язки
директора боржника ОСОБА_2в порядку ч. 11
ст. 53 Закону;

- призначення
розпорядником майна боржника в процедурі санації арбітражного керуючого ОСОБА_1,
який вже виконує ці обов'язки;

- встановлення розпоряднику майна боржника ОСОБА_1. оплати послуг
у розмірі 4722 грн. 60 коп. щомісячно, починаючи з 27.02.07. по 29.11.07., за
рахунок коштів ініціюючого кредитора -ВАТ «Донецькгірмаш», м. Донецьк, а з 29.11.07.
- за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника;

- відповідно до приписів  ч.
10 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому Законом,
за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, в
тому числі за період від дня винесення судом ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство, по даній справі - з дати введення процедури
розпорядження майном боржника, і до дня першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, тобто особою, за
заявою якої порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- згідно з довідкою від 01.11.07. №261 боржника середньомісячний
розмір оплати праці керівника боржника у відповідності до приписів ч.12 ст. 31
Закону складає 4722 грн. 60 коп. за період з 07.11.05. по 07.11.06. включно;

- відповідно з п. 12 ст. 31 Закону оплата праці
арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох
мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника
боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про
банкрутство;

- протокол загальних зборів від 23.11.07. б/н містить зауваження
-окрему думку представників кредитора - ДПІ у м. Свердловську Луганської
області, м. Свердловськ Луганської області, а саме: ОСОБА_3., дов. від
17.09.07. №15597/24, та ОСОБА_4., дов. від 21.08.07. №47, щодо порядку
формування комітету кредиторів та його складу, в той же час довіреності,
видані  кредитором -ДПІ у м. Свердловську
Луганської області на ім'я цих представників не містять приписів щодо надання
їм повноважень представляти інтереси цього кредитора саме в процедурі
банкрутства, тобто вищезгадані довіреності видані без урахування положень ст. 41
ГПК України стосовно існуючих форм судового процесу, тому суд ці зауваження до
уваги не бере за відсутністю правових підстав;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази та
обставини справи у сукупності, суд дійшов висновку про прийняття наступного
рішення:

- керуючись ст. ст. 1, 4, 16, 17, 53  Закону, задовольнити клопотання комітету
кредиторів за протоколом №1 від 29.11.07.:

- провести санацію боржника
з підстав, передбачених ч. 1  ст.
17  та ч. 11 ст. 53 Закону, ввести
процедуру санації на строк 12 місяців, тобто до 03.12.08., та продовжити
процедуру розпорядження майном боржника на цей же термін, тобто до 03.12.08.;

- призначити керуючим
санацією боржника виконуючого обов'язки директора боржника ОСОБА_2та покласти
на нього повноваження, передбачені  ст.
ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону;

- продовжити повноваження арбітражного керуючого  ОСОБА_1 (ліцензія серія АА НОМЕР_1), який
мешкає за адресою:  м. АДРЕСА_1(адреса
для кореспонденції: АДРЕСА_2) як розпорядника майна боржника в процедурі
санації, поклавши на нього  обов'язки та
повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 13, 16, 17-21 Закону;

- відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону, враховуючи, що
рішення комітету кредиторів з цього питання є правомірним, затвердити
встановлений комітетом кредиторів (протокол №1 від 29.11.07.) розмір оплати
послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1. за виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника по справі у розмірі 4722 грн. 60 коп. щомісячно,
починаючи з 27.02.07. по 29.11.07., за рахунок коштів ініціюючого кредитора
-ВАТ «Донецькгірмаш», м. Донецьк, а з 29.11.07. - за рахунок коштів, одержаних
від виробничої діяльності боржника;

- зобов'язати керуючого
санацією, виконуючого обов'язки директора боржника ОСОБА_2.:

- у строк до 01.03.08. подати комітету кредиторів для
розгляду та схвалення план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів
(при наявності) та вимог ст. 18 Закону, й письмово у цей же термін  проінформувати про це господарський суд;

- у строк до 01.05.08. схвалений план санації подати на
розгляд до господарського суду в відповідності до приписів ст. ст. 16, 18
Закону;

- у строк до 01.12.08. надати суду звіт у відповідності до
вимог ст. 21 Закону;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення
судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 29, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1,
3-1, 4, 12, 13, 16, 17-21, ст. 53 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провести санацію боржника

2. Ввести процедуру санації на строк 12 місяців, тобто до
03.12.08.

3. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до
03.12.08.

4. Призначити на строк дії процедури санації, а саме до
03.12.08., керуючим санацією виконуючого обов'язки директора
боржника Фоменка Анатолія Миколайовича, на якого покласти обов'язки та
повноваження, передбачені ст. ст. 1, 4,
16, 17-21 Закону.

5. Продовжити  повноваження
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АА НОМЕР_1), який мешкає за
адресою:  м. АДРЕСА_1(адреса для
кореспонденції: АДРЕСА_2) як розпорядника майна боржника в процедурі санації,
поклавши на нього обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1,  31, 4, 13, 16, 17-21 Закону.

6. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати
послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1. за виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника по справі у розмірі 4722 грн. 60 коп. щомісячно,
починаючи з 27.02.07. по 29.11.07., за рахунок коштів ініціюючого кредитора
-ВАТ «Донецькгірмаш», м. Донецьк, а з 29.11.07. - за рахунок коштів, одержаних
від виробничої діяльності боржника.

7. Зобов'язати:

- керуючого санацією,
виконуючого обов'язки директора боржника                        ОСОБА_2.:

- у строк до 01.02.08. надати суду рішення у вигляді протоколу з
питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному
керуючому ОСОБА_1. за виконання ними повноважень розпорядника майна боржника в
процедурі санації та докази дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку
організації проведення цього засідання комітету кредиторів;.

- у строк до 01.03.08. подати на розгляд та схвалення комітету
кредиторів план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів (при
наявності) та вимог ст. 18 Закону щодо його змісту, й письмово проінформувати
про це господарський суд у цей же термін;

- у строк  до 01.05.08. узгоджений
план санації подати на розгляд до господарського суду;

- у строк до 01.12.08. надати суду звіт у відповідності до
вимог ст. 21 Закону;

- комітет кредиторів надати суду у строк до 01.02.08.
рішення у вигляді протоколу з питання встановлення розміру, періоду та джерел
оплати праці (послуг) арбітражним керуючим ОСОБА_1. за виконання ними
повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації.

8. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 15.05.08. у
приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

9. Справу розглянути за участю
кредиторів, членів комітету кредиторів; розпорядника майна боржника
ОСОБА_1. та керуючого санацією, в.о. директора боржника ОСОБА_2.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

10. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; керуючому
санацією, в.о. директора боржника ОСОБА_2. (за адресою боржника); розпоряднику
майна ОСОБА_1.   (м. АДРЕСА_1(адреса для
кореспонденції: АДРЕСА_2); Луганському обласному відділу з питань банкрутства, прокуратурі
Луганської області, м. Луганськ.

Суддя
Т.Г.Кривохижа

Помічник судді
Є.С.Сєрджан

Надр. 27 прим.:

1 -до справи;
Вих. №

2 -21 кредиторам:
26 прим.

- ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в
особі філії “Відділення
10.12.07.

Промінвестбанку в м.
Свердловську Луганської області”, м. Свердловськ Луганської області;

- ДПІ в м. Свердловську Луганської області, м.  Свердловськ Луганської області;

- ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- фізичній особі ОСОБА_5., м. Свердловськ Луганської області;

- ВАТ “Донецькгірмаш”, м. Донецьк;

- ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського
лінійно-виробничого управління

магістральних газопроводів
УМГ “Донбастрансгаз”, м. Луганськ;

- ТОВ “Інтер-Донбас”, м. Горлівка Донецької області;

- Луганському обласному комунальному спеціалізованому
теплозабезпечуючому підприємству

“Луганськтеплокомуненерго”,
м. Луганськ;

- ВАТ “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької
області;

- Державному Луганському проектно-конструкторському інституту
стругової виїмки вугілля, м. Луганськ;

- ЗАТ “Артемівський машинобудівний завод “Вістек”, м. Артемівськ
Донецької області;

- ПБК “АлМар” у формі ТОВ, м. Донецьк;

- ТОВ “Аміко-Транс”, м. Донецьк;

- ЗАТ “Горлівський машинобудівник”, м. Горлівка Донецької області;

- ЗАТ “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини”, м. Київ;

- ЗАТ “УкрЕнергоЗбуд”, м. Київ;

- ТОВ “Мета Імпекс-К”, м. Київ;

- МПП “Техпромсервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ВАТ “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м.
Харків;

- ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ;

22 - боржнику;

23-24 - розпоряднику майна ОСОБА_1.:

- мАДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

25 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

26 - керуючому санацією, в.о. директора боржника ОСОБА_2. (за
адресою боржника);

27 - прокуратурі Луганської області, м. Луганськ.