КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007                                                                                           № 26/151

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Черненко Р.В.

від відповідача - Верховський О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Страхова компанія "Астарта"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.06.2007

у справі № 26/151

за позовом                               ВАТ Страхова компанія "Оранта-Січ"

до                                                   ВАТ "Страхова компанія "Астарта"

про                                                  стягнення 489508,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулося до суду з позовом простягнення з ВАТ «Страхова компанія «Астарта» 1093935,67 грн. матеріальної відповідальності за втрату бланка поліса згідно договору доручення № 07 від 10.03.2005 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на відсутність правових підстав для стягнення з нього заявленої позивачем суми матеріальної відповідальності, оскільки бланки страхових полісів ним втрачені не були.

Відповідач просив рішення залишити без змін з огляду на його законність та обгрнутованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Між ВАТ "СК "Оранта-Січ" і ВАТ "СК "Астарта" 10 березня 2005 року був укладений Договір № 07 по проведенню обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У рамках даного Договору сторони уклали ряд Додаткових угод, згідно яких сторонами передавались бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, Додаткові угоди № 1 від 23.03.2005 р. та № 6 від 19.07.2006 р. передбачали передачу полісів у кількості 2800 шт. (1800 шт. серії ВА №№ 1000; 1000 шт. серії ВА №№ 900) по яким відповідальність несе СК «Оранта - Січ».

Згідно додаткових угод № 2 від 18.07.2005 року, № 3 від 14.09.2005 року, № 4 від 26.04.2006 року ВАТ "СК "Оранта - Січ" передала ВАТ "СК "СК "Астарта" бланки полісів ГО в кількості 3000 штук без штампа "Страховика" з умовою наступного повернення полісів такої ж кількості.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, що має ліцензію на здійснення даного виду страхування; є членом Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ліцензія на проведення зазначеного виду страхування ВАТ "СК "Астарта" отримана 28.04.2005 року № 123971, членом МТСБУ компанія є з 1997 року.

Згідно п 6.3.2 Статуту МТСБУ Страховик (член Моторного (транспортного) страхового бюро України) повинен укласти з Бюро договір про співробітництво в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до умов типового Договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України, страховики, що є членами МТСБУ, мають право передавати бланки полісів без штампа Страховика іншому Страховикові - члену Бюро (обмінюватися бланками полісів).

Таким чином, передача полісів ГО в кількості 3000 штук без наявності штампа "Страховика" передбачала повернення такої ж кількості також без наявності штампа "Страховика". Тобто сторонами був зроблений обмін полісами. Всю відповідальність за звітність, формування резервів і проведення відрахувань у фонд захисту потерпілих і фонд запобіжних заходів по отриманим від ВАТ "СК "Оранта -Січ" полісам ВАТ "СК "Астарта" несе самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "СК "Астарта" неодноразово пропонувала позивачеві зробити прийом 3000 штук полісів. Наведене підтверджується зокрема листом № 90 від 23.05.2007 р., актом від 23.05.2007 р.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача про те, що відповідач не звітував по 4800 шт. бланків полісів і таким чином він на підставі п. 4.2 договору доручення зобов’язаний сплатити 1093935,67 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були представлені звіти по полісам у кількості 2578 шт. із отриманих 5800 шт.

Крім того, згідно договору доручення ВАТ «СК «Астарта» зобов'язана звітувати перед СК «Оранта-Січ» лише за використані бланки полісів та отримані кошти. Суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що не надання звітів є підставою вважати бланки полісів втраченими. З огляду на наведене судова колегія вважає, що позивач не довів суду належними засобами доказування втрату відповідачем 4800 штук полісів, а отже підстави для застосування п. 4.2. Договору доручення відсутні. В позові належить відмовити повністю.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16, код 02307292) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (м. Київ, вул. Тверська, 6, код 02308021) 5524,96 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4.          Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя

Судді

25.09.07 (відправлено)