ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

30.01.07 р.                                                                                   Справа № 37/52а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області 29 січня 2007 року з позовною заявою № 6 від 26 січня 2007 року до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк не додані копії зазначеної позовної заяви та долучених до позовної заяви документів для відповідача. До позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу додані чек та опис вкладення кореспонденції, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства складає 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 3 грн. 40 коп., крім того, внесення плати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено. У порушення цих вимог до позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк додані як платіжне доручення № 136 від 25 січня 2007 року про сплату судового збору у сумі 3 грн. 40 коп., так і платіжне доручення  № 135 від 25 січня 2007 року про сплату державного мита у сумі 85 грн. та платіжне доручення № 137 від 24 січня 2007 року про сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк не зазначена дата підписання позовної заяви директором товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк Лукянцевою О. С.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк не доданий документ про призначення Лукянцевої О. С. на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк.

Таким чином, позовна заява № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,  -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн., залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу  строк до  12 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:

·          уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору з зазначенням дати підписання позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року директором товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк Лукянцевою О. С.

·          докази наявності адміністративної дієздатності у директора товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк Лукянцевої О. С.

·          копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача;

·          оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви,

·          письмове клопотання щодо повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого згідно платіжного доручення  № 135 від 25 січня 2007 року державного мита у сумі 85 грн.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з заявою про повернення сплачених згідно платіжного доручення № 137 від 25 січня 2007 року витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. до Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” за адресою: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106                                                                                                                                      Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачам –1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.