СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.02.2007

Справа №2-19/606-2007

За позовом - Державної податкової
інспекції у Сімферопольському районі, с.Мирне Сімферопольського району АР Крим

До відповідача - СПД ОСОБА_1, с.
Роздольне, Сімферопольський район.

Про стягнення 560,95 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського
суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення 560,95 грн. Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплати податкову заборгованість.

Відповідач правом на участь у
судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав,
повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Справа слухалася у відповідності до
положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1.

До матеріалів справи надані
документи про реєстрацію у якості суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
яка зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності Сімферопольською
районною державною адміністрацією 09.04.2004 року, про що видане свідоцтво про
державну реєстрацію (а.с.18).

Всі документи, які додані до позовної
заяви стосуються суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Згідно із ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю
адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається
на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали,
які свідчать про його правомірні дії.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції
України (від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР) органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі,
в  межах повноважень та у спосіб,
що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.4 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та
доповненнями) органи податкової служби є органами виконавчої влади.

Таким чином, органи податкової
служби та їх посадові особи повинні діяти лише на підставі,  в
межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.

Суду не надано жодного документу,
який би підтвердив позовні вимоги, які пред'явлені позивачем до відповідача.

Відповідач відзив на позов не
надав, не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу.

Ухвалою суд зобов'язав позивача
уточнити позовні вимоги та надати докази, що обґрунтовують позовні вимоги,
однак вимоги ухвали позивачем не були виконані, у зв'язку з чим суд у
задоволенні адміністративного позову відмовляє.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у
апеляційному порядку відповідно до ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України .

Вступна та резолютивна частина
постанови проголошена у судовому засіданні 13.02.2007 року у 12 год. 10  хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Мокрушин В.І.