СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.07                                                                                 Справа № 18/189пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Антрацит Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6», м. Красний Луч Луганської області

про розірвання договору та спонукання передати майно

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Від державної податкової інспекції в м. Красний Луч до господарського суду Луганської області надійшла заява від 19.12.2007 № 18766/17 про виправлення описки в наказі від 30.06.2006 № 18/189пд яким з позивача на користь Державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 102 грн.

Вказаний наказ видано на виконання п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2006 по справі № 18/189пд.

Судом встановлено, що при друкуванні п. 4 резолютивної частини вказаного рішення суду, була допущена описка; було надруковано: «Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління»…  на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; наказ видати ДПІ в м. Красний Луч».

Тоді як, слід було надрукувати: «Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління»…  на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; наказ видати Антрацитівській ОДПІ».

Аналогічна описка була допущена і в наказі господарського суду від 30.06.2006 № 18/189пд про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, вказані описки в рішенні та наказі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2006 по справі № 18/189пд.

2.          Викласти п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2006 по справі № 18/189пд в новій редакції:

«Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Антрацит Луганської області, вул. Фучика, 1, ідентифікаційний код 03329462, п/р 5 в АБ Укркомунбанк, МФО 304988, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Антрацитівській ОДПІ.».

3.          Виправити описку в абзаці 2 наказу господарського суду Луганської області від 30.06.2006 по справі № 18/189пд.

4.          Викласти абзац 2 наказу господарського суду Луганської області від 30.06.2006 по справі № 18/189пд в новій редакції:

«Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Антрацит Луганської області, вул. Фучика, 1, ідентифікаційний код 03329462, п/р 5 в АБ Укркомунбанк, МФО 304988, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Антрацитівській ОДПІ.».

Суддя                                                                                                                           В.В. Корнієнко