СУД
СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 4/626.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк " в особі Луганської філії , м. Луганськ

про стягнення 17747 грн. 50 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова);

відповідача – Іванова І.Г., дов. № 4338 від 07.11.07.

У судовому засіданні від 15.11.07 було оголошено перерву до 29.11.07 . Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 29.11.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми вартості недоврахованої електроенергії у сумі 17747 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача , суд,

в с т а н о в и в :

Представник позивача надіслав до суду лист № 24-6983 від 29.11.07 яким просить суд розгляд справи відкласти для надання необхідних документів . Клопотання представника позивача судом задоволено.

Від представників сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.12.07 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу за недовраховану електроенергію; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; докази направлення відповідачу протоколу від 29.03.07; пояснення щодо правомірності складання акту № 00301217 від 19.03.07; докази надіслання позовної заяви та доданих документів відповідачу; докази сплати держмита саме за цим позовом ( призначення платежу).

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документи, що підтверджують виникнення боргу; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), докази отримання протоколу від 29.03.07; пояснення щодо правомірності складання позивачем акту № 00301217 від 19.03.07.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева