ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.03.07                                                                                           Справа№ 5/150-3/28А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом: ДПІ у Миколаївському районі

До  відповідача: МКП „Миколаївводоканал”, м. Миколаїв

Про  стягнення податкового боргу в розмірі 220 272,86 грн.

За участю представників:

Від позивача: Яцук Г.М., Феденяк Т.Г.- представники

Від  відповідача: Пономарьова А.Л. –представники

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов ДПІ у Миколаївському районі до МКП „Миколаївводоканал” про  стягнення податкової заборгованості в сумі 220 272,86 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з  мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів викладених в своєму запереченні.

В судовому засіданні  оголошувалась перерва до 30.03.2007р.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний  та оголошений 30.03.2007 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

Відповідач перереєстрований розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації № 310 від 15.08.2002 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №29/200, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано довідку статистики  від 30.12.1999 р. за № 425.

Здійснюючи господарську діяльність МКП „Миколаївводоканал” допустило порушення терміну сплати узгодженої суми податкового боргу із сплати податку на додану вартість та відрахування на геологорозвідувальні роботи в сумі 34414,56 грн. в зв’язку з чим позивачем було нараховано штрафні санкції в розмірі 47 359,54 грн. та пені 138 498,76 грн.

Податковий борг підприємства станом на 15.01.2007 року становить 220 272,86 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов‘язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

07.11.2001 року ДПІ у Миколаївському районі на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога за №1/19 від 26.10.2001 року на суму, що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства про отримання даної податкової вимоги.

Враховуючи те, що підприємство не сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції 13.12.2001 р. було направлено платнику податків другу податкову вимогу № 2/140 від 10.12.2001 р.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з МКП „Миколаїводоканал” (81600, Львівська, обл., м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 1 р/р 260037416) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 220272,86 грн.

3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

4.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.