ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.

Справа № 3/61-38.

Голова господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 15826 грн. 24 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Куксенко С.В. –юрисконсульт ВДАІ УМВС України у Волинській області (дов. №11/8786 від 27.09.2006р.)

ВСТАНОВИВ: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк 15826,24 грн., в тому числі 13916,28 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного договору №155 від 04.05.2001р. послуг електрозв’язку у період з 01.08.2006р. по 31.10.2007р., 151,77 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.06.2007р. по 26.11.2007р.), а також 745,95 грн. суми інфляційних (за період з 01.09.2006р. по 31.10.2007р.) та 1012,24 грн. процентів річних (за період з 21.08.2006р. по 28.11.2007р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою було зобов’язано:

–позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору про надання послуг електрозв’язку №155 від 04.05.2001р., докази (рахунки) в підтвердження надання відповідачу послуг електрозв’язку у період з 01.08.2006р. по 31.10.2007р.

–відповідача представити відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору про надання послуг електрозв’язку №155 від 04.05.2001р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих у період з 01.08.2006р. по 31.10.2007р. послуг, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Пунктом 5 зазначеної ухвали суд зобов’язував сторони в обов’язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу виконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №155 від 04.05.2001р. (в частині послуг, наданих у період з 01.08.2006р. по 31.10.2007р.) для чого позивачу направити до відповідача свого представника та представити підписаний акт звірки взаємних розрахунків.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.

У зв’язку з повним невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, в судовому засіданні 18.12.2007р. було оголошено перерву до 26.12.2007р. до 10 год. 30 хв. та повторно зобов’язано ВАТ „Укртелеком” виконати вимоги попереднього процесуального документа.

Проте, на день та час судового розгляду справи позивачем без поважних причин не було подано суду витребувані останнім документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору, не було вжито дій, призначених судом, не проведено звірки взаємних розрахунків, не представлено відповідний акт та інші витребувані докази, не направлено представника для прийняття участі у справі, надання суду пояснень та представлення інтересів суб’єкта господарювання.

В судовому засіданні 26.12.2007р. представник відповідача з приводу пред’явленого до ВДАІ УМВС України у Волинській області позову заперечив посилаючись при тому на те, що останнім було проведено повні розрахунки з позивачем спрямовані на погашення існуючої заборгованості (шляхом перерахування суми боргу 13916,28 грн. згідно платіжного доручення №1068 від 13.12.2007р.).

Крім того, відділ ДАІ УМВС України у Волинській області у відзиві від 18.12.2007р. на позовну заяву заперечує позов і в частині вимог щодо стягнення суми пені, інфляційних нарахувань та процентів річних.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання позивачем вимог господарського суду, неподання останнім витребуваних судом документів, ненаправлення в судове засідання представника, невчинення дій, визнаних судом обов’язковими, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк про стягнення 15826 грн. 24 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних, залишити без розгляду.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук