ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.01.07 р.                                                                           Справа № 43/379

За позовом: Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  “Харцизький трубний завод”          м. Харцизьк

про стягнення заборгованості у сумі 13 632, 00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

за участю представників:

від позивача: Тодорович В.П. за дов. від 09.01.2007р.

від відповідача: Гайфутдінова О.Р. за дов. № 1-218 від 22.09.2006р.

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України  м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк, про  стягнення заборгованості у сумі 13 632, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  підписаний між позивачем та відповідачем договір № 3378  від 30.09.2004р., згідно з яким позивач виконав роботи на створення (передачу) науково-технічної продукції відповідачу.

23.01.2007р. від відповідача надійшов відзив № 15-9/1г від 23.01.2007р., відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження по справі № 43/379, у зв’язку зі сплатою  заборгованості за виконані роботи у сумі основного боргу та відсутністю предмету спору. В підтвердження погашення заборгованості представлено копію платіжного доручення № 323119 від 07.12.2006р.

Через канцелярію суду 25.01.2007р. позивачем надана заяву, відповідно до якої позивач відмовився від інфляційних складових у сумі 1 072 грн. та 3% річних у сумі 360 грн., також просить суд судові витрати повністю покласти на відповідача.

Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню

Виходячи з того, що заборгованість за виконані роботи здійснена відповідачем після подачі позовної заяви та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, ст. 78, п.1№ ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/379 за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Київ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства  “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк про стягнення заборгованості у сумі 13 632, 00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк (86703, м. Харцизьк, вул. Патона, 9, МФО 334345) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Київ (03150,   м. Київ, вул. Боженко, 11, МФО 820019) витрати по сплаті державного мита у сумі 136, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

.