ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.
Справа № А-13/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21, 76004

до відповідача  ЗАТ "Завод карбомідних смол" вул.Промислова, 6 м.Калуш, 77305

Представники:

позивача: Туранський Олег Степанович -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу корпоративних фінансів, звітності та правової роботи, доручення №3 від 27.09.05року.

відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ:   про  стягнення 510грн. за ненадання інформації.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Позивач  підтримав заявлені вимоги про стягнення 510грн. штрафу за ненадання інформації.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив,  що прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача -  ЗАТ "Завод карбомідних смол"   в дохід державного бюджету -  510грн. штрафу за  неподання у встановлений строк  до ДКЦПФР регулярної інформації .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач не подав до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку річний звіт за 2003рік, чим порушив вимоги  ст 24  Закону України “ Про цінні папери та фондову біржу”.

Згідно ст 24 Закону україни "Про цінні папери та фондову біржу"   емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік  інформувати громадськість  про  своє  господарсько-фінансове    становище    і  результати діяльності (надалі - річний звіт).   Річний звіт публікується не  пізніше  дев'яти  місяців  року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій  та   реєструвальному органу.

Згідно ст. 9 , абзацу 3 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.3 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2 у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 170 грн.  за не подання річного звіту , про що  винесено постанову  №  2-ІФ від 21.01.2005року  про накладення санкції у вигляді штрафу за вчинене  правопорушення.

Доказів виконання обов”язку  щодо подання звіту відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124,129 Конституції України,  ст. 11, 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”,  ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Завод карбомідних смол" вул.Промислова, 6 м.Калуш (код 31487251) - 510грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок № 0015   відділення Державного казначейства в м.Калуші, код ЗКПО 20568961, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100  “Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

Суддя                                                            Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 13.04.07року