ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19"
лютого 2007 р.

Справа
№ 9/199/20-54А.

За позовом
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

До
Підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці

Про  стягнення  1 353,88 грн. податкового боргу з активів

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При
секретарі         Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: Гордійчук О.К.  -гол. держ. под. інспектор з юридичної  роботи, довіреність №140/10/10-006 від
01.02.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представникам
сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу  від
представників сторін  не поступило.

Суть спору: Позивач -Ківерцівська МДПІ
звернулася до господарського суду з позовом
про  стягнення з активів
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 353,88 грн.
податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не
з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив,
хоча розгляд справи ухвалою суду від 22.01.2007 р. відкладався у зв'язку з
неявкою представників. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від
22.01.2007 р. вручена підприємцю особисто 30.01.2007 р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, у судовому засіданні
представник позивача подав заяву, згідно якої повідомив про сплату відповідачем
суми заборгованості по єдиному податку в розмірі 1 353,88 грн., про що свідчить
виписка з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_1.

Оскільки явка  відповідача у судове засідання не визнавалась
обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Ківерцівською районною державною адміністрацією
29.03.2005 р., реєстраційний НОМЕР_2, про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію   фізичної особи-підприємця
(а.с.6), згідно  довідки  Ківерцівської МДПІ НОМЕР_3 відповідач взятий
на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ (Ківерцівське відділення)
29.03.2005 р. за НОМЕР_3 (а.с.9), є платником єдиного податку, про що
20.12.2005 р. видано свідоцтво (а.с.9).

Податковий борг підприємця ОСОБА_1
станом на 01.11.2006 р. по єдиному податку
від підприємницької діяльності
становив 1 353,88 грн.

Дана заборгованість відповідача у сумі
1 353,88 грн. стверджується наступними доказами:

-          звітом суб'єкта підприємництва
-фізичної особи -платника єдиного податку за ІІ квартал 2006 р. (а.с.11),
випискою з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_1 (а.с.13-20).

Позивач здійснив заходи погашення податкового
боргу шляхом надіслання  1 податкової
вимоги НОМЕР_4 (а.с.21) та 2 податкової вимоги НОМЕР_5 (а.с.22),   25.09.2006 р. Ківерцівською МДПІ прийнято
рішення НОМЕР_6 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.23).

Однак, станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку  в розмірі 1 353,88 грн. погашена, про що
свідчить додана позивачем до матеріалів справи виписка з особового рахунку
платника -підприємця ОСОБА_1 по платежу НОМЕР_1.

Таким
чином, у позові Ківерцівської МДПІ про
стягнення з активів відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 353,88 грн.  податкового боргу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          У позові відмовити.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка