СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 1/348

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Колективного підприємства №52 №Термоізоляція», місто Сєвєродонецьк Луганської області,

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта  «Молодогвардійська», місто Молодогвардійськ Луганської області, -

про стягнення  45265 грн. 56 коп.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) – Кириченко Є.В. - юрисконсульт, - довіреність №01-187 від 01.03.06 року;

від відповідача –Гущин О.Г. –юрисконсульт, - довіреність №36 від 03.01.07 року;

від зацікавленої особи -  ДВС у місті Краснодоні –не з’явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: заявник звернувся до суду з заявою №Ю-917 від 04.12.06 року  (надійшла до суду 06.12.06 року), -  про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (назва –на час відкриття виконавчого провадження, - далі –ДВС, - зацікавлена особа) у зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області №1/348 від 20.12.2002 року –про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Молодогвардійська” Державної холдінгової компанії “Краснодонвугілля” (далі –ДВАТ “Шахта “Молодогвардійська”) основного боргу у сумі 38952 грн. 00 коп., пені у сумі 2718 грн. 77 коп., витрат по сплаті  державного мита у сумі 416 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 108 грн. 63 коп., - у зв'язку з тим, що ДВАТ “Шахта “Молодогвардійська” реорганізовано, внаслідок чого воно втратило статус юридичної особи і стало структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 06.12.06 року розгляд заяви доручено судді цього суду Середі А.П.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд заяви було відкладено з 21 грудня 2006 року до 19 січня 2007 року, - у зв»язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача (заявник) свої вимоги підтримав.

Відповідач їх не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на заяву (вих. №б/н від 18.01.07 року), посилаючись на те, що згідно ст. 257 Цивільного кодексу України заявник втратив право на звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки скінчився термін позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.

Представник Державної виконавчої служби у місті Краснодоні (далі –ВДВС, - зацікавлена особа) до судового засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути подання по суті на підставі наявних у справі матеріалів, - тобто згідно статті 75 ГПК України.

Заслухавши представників позивача (заявника) та відповідача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

І.1. 05.12.2002 року господарським судом Луганської області винесено рішення по справі №1/348, згідно з яким з ДВАТ “Шахта “Молодогвардійська” ДХК “Луганськвугілля” на користь  Колективного підприємства №52 «Термоізоляція»державного бюджету стягнуто основний борг у сумі 38952 грн. 00 коп., пеню у сумі 2718 грн. 77 коп., витрати по сплаті  державного мита у сумі 416 грн. 71 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 108 грн. 63 коп.

2.На виконання цього рішення судом 20.12.02 року видано наказ №1/348.

Своєчасно, а саме: 28.12.02 року - стягувач звернувся «до Відділу державної виконавчої служби міста Молодогвардійська Луганської області»з заявою про виконання наказу №1/348.

На підставі цієї заяви постановою від 02.01.03 року Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міського управління юстиції  відкрив виконавче провадження №1-4103/11; пунктом 2 цієї постанови боржнику було надано  право у термін до 09.01.03 року  добровільно виконати наказ суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому ВДВС вищезгадане виконавче провадження було об»єднано в одне провадження із зведеним виконавчим провадженням №48/02/1Т.

3. 12.03.03 року від КП №52 «Термоізоляція»до господарського суду Луганської області надійшла скарга (вих. №Ю-161 від 05.03.03 року) на бездіяльність ВДВС Краснодонського міського управління юстиції.

Як вбачається з відзиву ДВС на скаргу (вих.№б/н від 03.04.03 року) причиною невиконання вищезгаданого наказу на час розгляду цієї скарги було те, що згідно повідомленню Краснодонської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 27.08.02 року, вих. №7360/24-009 все майно та майнові права боржника знаходилися у податковій заставі.

З урахуванням цієї обставини, а також того, що  судом було встановлено вчинення ДВС дій, спрямованих на примусове виконання наказу №1/348 від 20.12.02 року, - ухвалою суду від 12.05.03 року у задоволенні скарги відмовлено.

4.Заявник, з метою спростування тверджень ВАТ «Краснодонвугілля»про те, що стягувач з приводу заміни боржника (сторони у виконавчому провадженні) звернувся до суду після закінчення терміну позовної давності, - надав до справи докази того, що він неодноразово  звертався до ДВС у місті Краснодоні з метою спонукання його до виконання спірного наказу, а саме:

а)19.02.04 року  за вих. №Ю-170 та 18.06.04 року за вих. №Ю-560 –із скаргами на ім»я начальника ДВС міста Краснодону –на бездіяльність ДВС, але, як пояснив заявник, відповіді не отримвав;

б)23.02.05 року -  щодо надання інформації про стан виконання наказу, - на що ним була отримана відповідь ДВС (вих. №7749 від 18.04.05 року), згідно якій ДВС 04.04.05 року звернувся до господарського суду Луганської області з приводу заміни боржника у виконавчому провадженні (матеріалами справи №1/348 такий факт не підтверджується);

в) на чергове звернення стягувача до ДВС останнім на його адресу спрямовано листа від 30.11.06 року за вих. №3-4/06 про те, що у відділі «знаходиться на виконанні виконавче провадження №4 від 02.01.03 року з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №1/348 від 20.12.02 року».

Тобто ДВС у місті Краснодоні підтвердила факт ЗНАХОДЖЕННЯ за станом на 30.11.06 року у неї у провадженні виконавчого провадження щодо примусового виконання  наказу господарського суду №1/348 від 20.12.02 року про стягнення з ДВАТ шахта «Молодогвардійська»ДП ДХК «Краснодонвугілля»суми боргу на користь КП №52 «Термоізоляція»у розмірі 42196,11 грн.», - з чого суд робить наступні висновки:

1)боржник у цьому виконавчому провадженні  за станом на вказану дату не був замінений;

2)виконавче провадження не закрито.

5.Перевіряючи доводи ВАТ «Краснодонвугілля»з приводу того, що термін звернення стягувача до суду  з заявою про захист порушеного права –скінчився, суд  дослідив:

5.1. Питання  строків пред»явлення виконавчих документів до виконання,  тобто ст. 21 Закону України від  21.04.1999 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження»(далі –ЗУ №606-ХІУ), якою врегульовано термін пред»явлення СТЯГУВАЧЕМ виконавчого документа до примусового виконання, - при цьому суд не виявив у діях стягувача порушень чинного законодавства у цій частині, оскільки, як сказано вище у цій ухвалі, стягувач звернувся до ДВС з приводу примусового виконання наказу №1/348 28.12.02 року;

5.2.Строки здійснення виконавчого провадження, встановлені ст. 25 ЗУ №606-ХІУ, згідно  якій:

державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;

повернення виконавчого документа органу (посадовій особі), який його видав згідно із статтею 40-1 цього Закону.

Вище у цій ухвалу уже сказано про відсутність у ст. 37 Закону такої підстави для закриття виконавчого провадження, як закінчення трирічного строку з моменту його відкриття;

5.3.Перелік підстав для закриття виконавчого провадження, викладений у ст. 37 ЗУ №606-ХІУ, яка НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ такої підстави для закриття виконавчого провадження, як закінчення трирічного  терміну з дня його  відкриття.

5.4.Статтю 11, у частині 4-й якої сказано:

у разі вибуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Будь-який конкретний термін для такого звернення Законом не передбачено.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заперечення боржника проти  клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні не грунтуються на законі та наявних у справі доказах.

ІІ.На вимогу суду ВАТ «Краснодонвугілля»надало до матеріалів справи накази, згідно яким ДВАТ  «Шахта «Молодогвардійська»втратила статус юридичної особи:

1)наказ Міністерства палива та енергетики України №20 від 23.01.03 року «Про реорганізацію ВАТ «ДХК «Краснодонвугілля», на підставі якого ВАТ ДХК «Краснодонвугілля» та всі юридичні особи, які входили до його складу, реорганізовано шляхом їх злиття  та створення на їх базі Державного підприємства «Краснодонвугілля»(пункт 1 наказу).

Правонаступником ВАТ ДХК «Краснодонвугілля»та всіх юридичних осіб, які увійшли до складу ДП «Краснодонвугілля»після реорганізації, - є ДП «Краснодонвугілля»(далі –ДП «КВ») (п. 7).

2)наказ генерального директора ДП «КВ»від 08.04.03 року №28 «Про утворення відособлених підрозділів Державного підприємства «Краснодонвугілля», на підставі якого колишнє ДВАТ «Шахта «Молодогвардійська»ДХК «КВ» перетворено у відокремлений підрозділ ДП «КВ»(пункт 1);

на підставі цього наказу ДВАТ «Шахта Молодогвардійська»втратило статус юридичної особи та виключене з ЄДРПОУ, - останнє підтверджується довідкою Головного управління статистики у Луганській області №22-44/1635 від 112.08.03 року;

3)наказ Міністерства палива та енергетики України від 08.06.04 року №289 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», - на підставі якого ДП «КВ»перетворено у ВАТ «КВ»(пункт 2);

4)наказ генерального директора  ВАТ «КВ»від 11.06.04 року №71 «Про створення акціонерного товариства «Краснодонвугілля», -  виданий в розвиток та з метою конкретизації наказу Міпаливенерго, згаданого у попередньому абзаці.

Отже, вищенаведеними наказами підтверджено, що ВАТ «КВ»є правонаступником прав та обов»язків колишнього ДВАТ «Шахта «Молодогвардійська».

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання КП №52 «Термоізоляція»- про заміну сторони у виконавчому провадженні з ДВАТ «Шахта «Молодогвардійська»ДХК «Краснодонвугілля»- на ВАТ «Краснодонвугілля»-  цілком ґрунтується на наявних у справі доказах та на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.5, 11 та 20 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 24, 75 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву Колективного підприємства №52 «Термоізоляція», ідентифікаційний код 01414956, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 1-«в»Луганської області -  задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача по справі №1/348 Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Молодогвардійська»Державної холдінгової компанії «Краснодонвугілля»- на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, ідентифікаційний код 32363486, яке знаходиться за адресою: місто Краснодон, вул. Комсомольська, 5 Луганської області.

3.Вважати боржником по справі ВАТ “Краснодонвугілля”.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          А.П.Середа