ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"13"
березня 2007 р.
Справа № 18/69

За позовом Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 864 грн. 56 коп. за рахунок
активів

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача:  Чуб І.А. - держподатінспектор, дов. від
24.01.2007р. № 118/9/10-013

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в
інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
заявлено адміністративний позов до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів боржника податкової
заборгованості з єдиного податку в сумі 864,56 грн.

Прокурор під розписку був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак
причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся
належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні надав
письмову заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована
сплатою відповідачем суми податкової заборгованості з єдиного податку в повному
обсязі. Факт сплати підтверджується копією квитанції НОМЕР_3 від 21.02.2007р.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими
статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає
за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136,
157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження
у справі закрити.

2.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.С.Сидоренко