ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.

Справа №  6/761/07

м.  Миколаїв

За позовом:                 Кривоозерської МДПІ, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а.

До відповідача:           Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-а.

про :                                  бездіяльність органу ДВС по виконавчому провадженню про виконання наказу господарського суду від 19.11.2004 року № 6/376.

Суддя         О.В.Ткаченко

Секретар     О.О. Засядівко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :         Вдовін О.С., довіреність від 02.04.07 р.

Від відповідача:      представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:  про бездіяльність органу ДВС по виконавчому провадженню про виконання наказу господарського суду від 19.11.2004 року № 6/376.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2004 року у справі № 6/376 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з СГ ТОВ “Гуляницьке” на користь Первомайської ОДПІ (Кривоозерське відділення)  49 908,57 грн. заборгованості.                    19.10.2004 року на виконання даного рішення видано наказ.

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом та просить вирішити питання про бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області.

Від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області заперечень проти заявлених стягувачем вимог не надано, представник органу ДВС у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Господарський суд, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови від 29.11.2004 року ВДВС Врадіївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/376 виданого 19.10.2004 року.

Відповідно до супровідного листа від 29.11.2006 року № 09-6407 та постанови від 15.11.2006 року виконавче провадження по  примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/376 від 19.10.2004 року було передано до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999  № 606-XIV Державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження.  Строки  здійснення виконавчого   провадження   не   поширюються  на  час  відкладення провадження виконавчих дій або зупинення  виконавчого  провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Як зазначає стягувач, станом на час звернення до суду з позовом виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/376 від 19.10.2004 року проведені не були.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати протиправною бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Визнати протиправною бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області.

2.          Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Миколаївської області провести передбачені Законом України “Про виконавче провадження” заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/376 від 19.10.2004 року.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя