ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

СПРАВА № 4/110

"24" вересня 2007 р. м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області

відповідач Лужанської сільської ради

про стягнення збитків –9582,50 грн.

Представники:

Від позивача –Книгловський В.О.

Від відповідача –Катрюк Н.М.

В засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області звернувся з адміністративним позовом до Лужанської сільської ради про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону природи в розмірі 9582,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 4/110 за правилами КАС України.

Виходячи із змісту статті 3 КАС України справною адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між двома ( кількома) конкретними суб’єктами стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владою керувати поведінкою іншого ( інших ) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

Як вбачається, Державне управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області у даних спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо Лужанської сільської ради, що є учасником спору.

Отже, даний спір щодо стягнення шкоди повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, а тому не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Проскурняк