СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2007 р.
Справа № 7/65-07

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:
Приватного сільськогосподарського підприємства "Собар", м.Липовець
Вінницької області

про стягнення 5586,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "22" лютого 2007 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :  оригінали доданих до позовної заяви документів
- для огляду в судовому засіданні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми
складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із
зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з
розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р.
в частинах стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені, із зазначенням з якої
по яку дату нараховані. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків
станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту
заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму
первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до
відповідача. Надати довідку з державного казначейства про зарахування
державного мита у сумі 102 грн., сплоченого відповідно до квитанції НОМЕР_1 до
державного бюджету на наступні реквізити: одержувач: Держбюджет м.Вінниця
22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015;
рахунок: 0002. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків
відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Довідку
від реєструючого органу про те, що на час подання позову та його розгляду в
суді позивач є СПД. Докази направлення відповідачу претензії №2 від 06.11.2006
року.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє
відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські
реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з
доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.
Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді
(первинні бух. документи).

5. Відповідно
до вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України, клопотання позивача про забезпечення позову
не підлягає задоволенню, оскільки не надані докази в його обгрунтування.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мінєєва Н.В.