ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 9/6-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м.Київ в

особі  Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута", м. Верхньодніпровськ

про стягнення 8614,77 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Кулик Г.В. - представник, довіреність № 01-34 від 01.02.07р.

Від відповідача –   представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулось у лютому 2007 року із позовом до ТОВ "Славута", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8614,77 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг стільникового  радіотелефонного зв’язку.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Закритим акціонерним товариством  „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління (далі – Позивач), яке є правонаступником усіх прав та обов’язків Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства „Український мобільний зв’язок”, і Товариством з обмеженою відповідальністю „Славута” (далі –Відповідач) були укладені договори про надання послуг стільникового  радіотелефонного зв`язку: №1.10568868/879937 від 17.09.2002р.; №1.10568868/917116 від 24.10.2002р.; №1.10568868/917141 від 24.10.2002р.; №1547272/1.10568868 від 24.02.2004р.; №2186626/1.10568868 від 13.04.2005р.; №1.10568868/879204 від 17.09.2002р., а також  додаткові угоди до договорів №№ 1.10568868/917141 від 16.12.2005р.,  1547272/1.10568868 від 16.12.2005 р., 1.10568868/879937 від 16.12.2005 р.

17.09.2002р., 24.10.2002р.,  24.02.2004р., 13.04.2005р. і 17.09.2002 р. Відповідачем підписано договори-заяви про підключення телефонів системи GSM, яким було присвоєно абонентні номери , 363-28-92, 363-28-98, 480-03-29, 518-18-30, 363-13-18 відповідно. Для обслуговування вказаних телефонів ЗАТ «УМЗ»присвоїло їм особовий рахунок № 1.10568868.

Договори укладено у відповідності з вимогами Правил користування мережами стільникового зв`язку СП „УМЗ”, які є невід`ємною частиною цих договорів (п.1.2 договорів).

У відповідності з умовами договорів (пп.2.4.2, 2.4.6, п.3.2) та Правил користування (Розділ VII) Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв`язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Окрім того, п.2.4.6 Договору містить обов`язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону.

Порушуючи умови вказаних договорів Відповідач за надані послуги стільникового зв’язку по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.02.06р. по 01.05.06р. не сплатив, внаслідок чого станом на 14.06.06р. його заборгованість перед Позивачем склала 4219,33 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред’явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Умови Додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв’язку №№1.10568868/917141, 1547272/1.10568868, підписаних Відповідачем 16.12.2005р., у п. 1.3. передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 730 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу – у вигляді договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії  основного договору.

Початковий аванс за договорами внесено відповідачем 16.12.2005 р., дію основних договорів на підставі п.5.2. припинено 27.05.2006 р., кількість днів до закінчення дії умов Договорів та Додаткових угод –668 (з 27.05.2006 р. по 26.03.2008 р.).

Згідно розрахунків Позивача розмір договірних санкцій на підставі п.1.2. Додаткових угод до вищевказаних вказаних договорів становить: 1,92 грн.  х 668 днів  х 2 (договори) = 2565,12 грн.

Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв’язку №1.10568868/879937, підписаної Відповідачем 16.12.2005р., в п. 1.2. передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 730 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу –у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії  основного договору.

Початковий аванс за договором внесено Відповідачем 16.12.2005р., дію основного договору на підставі п.5.2. припинено 27.05.2006 р., кількість днів до закінчення дії умов Договору та Додаткової угоди –668 (з 27.05.2006 р. по 26.03.2008 р.).

Згідно розрахунків Позивача розмір договірних санкцій на підставі п.1.2. Додаткової угоди до договору №1.10568868/879937 від 17.09.2002р. становить: 2,74грн.  х 668 днів = 1830,32 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за надані послуги стільникового  радіотелефонного зв’язку з урахуванням  договірних санкцій складає: 4219,33 грн. + 2565,12 грн. + 1830,32 грн. = 8614,77 грн.

14.06.2006р. в порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача Позивачем була направлена претензія за № с 1.10568868/06 з проханням про погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, яка до цього часу не задоволена та залишена Відповідачем без розгляду, а взяті за договором зобов’язання –не виконані.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 901-903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України та тотожних положень ст. 526 Цивільного кодексу України, які набрали чинності з 01.01.2004р., суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 229-231 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, як правонаступником усіх прав та обов’язків за вказаним договором, з оплати наданих на його замовлення послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, чим порушив умови зазначеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4219,33 грн. основного боргу і 4395,44 грн. штрафних санкцій –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Славута” на користь  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” суму 4219 грн. 33 коп. основного боргу,  4395 грн. 44 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 07.05.07р.