ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.07 р.                               № 31/72-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” м. Макіївка

до Виконавчого комітету Макіївської міської ради

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка

про визнання право власності та зобов’язання КП БТІ провести реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” м. Макіївка звернулось з позовом до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про визнання право власності на приміщення ремонтно-будівельного цеху по вул. Заводська, б.10 у м. Макіївка та зобов’язання КП БТІ провести реєстрацію права власності.

Відповідно до ст..56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 ГПК позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів, згідно якого із позовних заяв немайнового характеру встановлюється розмір ставки - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

В порушення вимог п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затв. Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. на платіжному дорученні №1314 від 17.12.07р. відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредиторської установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Крім того в позовній заяві об’єднані вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства, зокрема зобов’язання КП “БТІ “ провести державну реєстрацію, відповідно до ст.17 КАС України віднесені до підвідомчості адміністративних судів, а також не зазначені ідентифікаційні коди сторін, що є порушенням вимог ст.54 ГПК України.

Відповідно до п. 4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати державного мита в установленому порядку, розмірі та ненадано доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачам.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” м. Макіївка до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про визнання право власності на приміщення ремонтно-будівельного цеху по вул. Заводська, б.10 у м. Макіївка та зобов’язання КП БТІ провести реєстрацію права власності – без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та платіжними дорученнями №№1313 від 18.12.07р., 1314 від 17.12.07р.

Суддя Ушенко Л.В.