ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від
"29" березня 2007 р.                                             по
справі  № 04/59-39

Господарський суд
Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Відділу культури
і туризму Рожищенської районної державної адміністрації

до ПідприємцяОСОБА_1

про стягнення 3474,00
грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 -
начальник, ОСОБА_4- дов. НОМЕР_6р.

від відповідача: ОСОБА_2
- дор. №НОМЕР_1р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації звернувся з позовом до
ПідприємцяОСОБА_1 про повернення зайве сплачених 3474,00 грн. за роботи по
капітальному ремонту покрівлі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1в
згідно договору підрядуНОМЕР_2р.

В судовому засіданні 27.03.2007р.
згідно зі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29.03.2007р. до 10 год.
00 хв. за клопотанням сторін для вирішення питань добровільного врегулювання
спору.

Сторони в судовому засіданні
29.03.2007р. звернулися до суду з спільним клопотанням  про затвердження мирової угоди від
29.03.2007р. наступного змісту:

1.          Відділ культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації, який бере участь у справі як
позивач, в особі начальника відділуОСОБА_3;

2.          Приватний підприємець ОСОБА_1, який
бере участь у справі як відповідач.

ОСКІЛЬКИ:

сторони погодились
врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Відділ культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації, в особі начальника
відділуОСОБА_3 і приватний підприємець ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про
наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1.         ІНФОРМАЦІЯ_1 року між відділом
культури і туризму Рожищенської районної адміністрації і приватним підприємцем
ОСОБА_1було укладено Договір підрядуНОМЕР_3 згідно якого Відповідач взяв на
себе зобов'язання здійснити капітальний ремонт покрівлі нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість робіт за цим договором визначалась в
сумі 12 362 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 00 коп.). Робота
здійснювалась з матеріалів підрядника.

1.2.          1 грудня 2005 року відділ культури і
туризму Рожищенської районної державної адміністрації підписав Акт приймання
виконаних робіт по вищевказаному договору за листопад 2005 року типової форми
№НОМЕР_5 по фактичних витратах на загальну суму 12 284 грн. (дванадцять тисяч
двісті вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Дані кошти Позивач сплатив Відповідачу.

1.3.          В березні 2006 року у відділі
культури і туризму Рожищенської районної державної адміністрації
контрольно-ревізійним управлінням у Волинській області було проведено ревізію
законного та цільового використання бюджетних коштів, якою було
встановлено,  що  приватним підприємцем ОСОБА_1 було завищено
вартість виконаних робіт за договором на суму 3 474 грн. (три тисячі чотириста
сімдесят чотири грн. 00 коп.), що викладено в акті ревізії відНОМЕР_4.

1.4. Відділ культури і
туризму Рожищенської районної державної адміністрації оскаржив дії приватного
підприємця ОСОБА_1та поставив вимогу повернути безпідставно сплачені кошти в
сумі   3 474,00 грн.

2.  Зобов'язання сторін

2.1.          Приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язується повернути кошти в сумі 3 474 грн. (три тисячі чотириста сімдесят
чотири грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 220 грн. (двісті двадцять грн. 00
коп.) відділу культури і туризму Рожищенської районної державної адміністрації
до 31 грудня 2007 року шляхом надання послуг по виконанню ремонтних робіт або
іншим, додатково погодженим сторонами, способом.

2.2.          Відділ культури і туризму
райдержадміністрації зобов'язується сприяти ОСОБА_1 у виконанні ним взятих на
себе зобов'язань.

3. Інші умови

3.1.          Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

3.2.          Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних
наслідків.

3.3.          Ця Угода передається на затвердження
Господарського суду Волинської області при прийнятті ним рішення у справі №
04/59-39, і набуває чинності після такого затвердження.

3.4.

Судом, в порядку ст.78
ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова
угода підписана зі сторони позивача: начальником відділу культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації ОСОБА_3, зі сторони відповідача -
підприємцем ОСОБА_1

Судом роз'яснені сторонам
процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд,
враховуючи, що мирова угода від 29.03.2007р. не суперечить законодавству,
зокрема, п.2 ст. 604 ЦК України, якою передбачено припинення зобов'язання за
домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими
ж сторонами (новація), вважає за можливе її затвердити та керуючись ст. 78, п.
7 ст.80, 86 ГПК України, -

У  Х
В  А  Л
И  В  :

1. Затвердити мирову
угоду від 29.03.2007р., укладену між Відділом культури і туризму Рожищенської
районної державної адміністрації та Підприємцем ОСОБА_1 про наступне:

29 березня 2007р.

Відділ культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації, який бере участь у справі як
позивач, в особі начальника відділуОСОБА_3;

3.          Приватний підприємець ОСОБА_1, який
бере участь у справі як відповідач.

ОСКІЛЬКИ:

сторони погодились
врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Відділ культури і туризму
Рожищенської районної державної адміністрації, в особі начальника
відділуОСОБА_3 і приватний підприємець ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про
наступне:

1. Зміст правовідносин

1.4.         ІНФОРМАЦІЯ_1 року між відділом
культури і туризму Рожищенської районної адміністрації і приватним підприємцем
ОСОБА_1було укладено Договір підрядуНОМЕР_3 згідно якого Відповідач взяв на
себе зобов'язання здійснити капітальний ремонт покрівлі нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість робіт за цим договором визначалась в
сумі 12 362 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 00 коп.). Робота
здійснювалась з матеріалів підрядника.

1.5.          1 грудня 2005 року відділ культури і
туризму Рожищенської районної державної адміністрації підписав Акт приймання
виконаних робіт по вищевказаному договору за листопад 2005 року типової форми
№НОМЕР_5 по фактичних витратах на загальну суму 12 284 грн. (дванадцять тисяч двісті
вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Дані кошти Позивач сплатив Відповідачу.

1.6.          В березні 2006 року у відділі
культури і туризму Рожищенської районної державної адміністрації
контрольно-ревізійним управлінням у Волинській області було проведено ревізію
законного та цільового використання бюджетних коштів, якою було
встановлено,  що  приватним підприємцем ОСОБА_1 було завищено
вартість виконаних робіт за договором на суму 3 474 грн. (три тисячі чотириста
сімдесят чотири грн. 00 коп.), що викладено в акті ревізії відНОМЕР_4.

1.4. Відділ культури і
туризму Рожищенської районної державної адміністрації оскаржив дії приватного
підприємця ОСОБА_1та поставив вимогу повернути безпідставно сплачені кошти в
сумі   3 474,00 грн.

2.       Зобов'язання сторін

2.3.          Приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язується повернути кошти в сумі 3 474 грн. (три тисячі чотириста сімдесят
чотири грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 220 грн. (двісті двадцять грн. 00
коп.) відділу культури і туризму Рожищенської районної державної адміністрації
до 31 грудня 2007 року шляхом надання послуг по виконанню ремонтних робіт або
іншим, додатково погодженим сторонами, способом.

2.4.          Відділ культури і туризму
райдержадміністрації зобов'язується сприяти ОСОБА_1 у виконанні ним взятих на
себе зобов'язань.

3. Інші умови

3.5.          Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

3.6  Сторони підтверджують, що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків.

1. Провадження у справі
припинити.

Суддя
Філатова С.Т.