СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

13 лютого 2007 року

Справа № 2-21/16892-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя   Чонгова С.І.) від 16-23.11.2006 у справі № 2-21/16892-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас"

(вул. Московська, 3,Ялта,98600)

до Фонду майна Автономної Республіки Крим

(вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від                     16-23.11.2006 у даній справі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас". Фонд майна Автономної Республіки Крим (далі - Фонд майна АР Крим) зобов'язаний усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Юстас" будівлею, у минулому виробничої бази АП СУ-34 ОП "Кримспецбуд", яка знаходиться за адресою: м.Ялта, смт. Гаспра, Південнобережне шосе, 3, шляхом узгодження кошторису на капітальний ремонт будівлі літера "А" в сумі 79410, 00 грн.

З Фонду майна АР Крим на користь позивача стягнуті судові витрати, пов'язані зі оплатою державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду АР Крим від 16-23.11.2006, Фонд майна АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій сторона просить скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення  в частині  віднесення  на  нього судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що рішення суду у вказаній частині суперечить пункту 35 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Враховуючи наявні у справі матеріали і ту обставину, що участь сторін не визнавалась обов'язковою, судова колегія визнала можливим розглянути справу за  їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши  доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фонду майна АР Крим підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у  даній справі оскаржено відповідачем тільки в частині віднесення  на  нього  судових витрат, пов'язаних  з розглядом справи.

Відповідно до пункту 35 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів Укра їни „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються державні  органи приватизації  в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів  держави.

У зв'язку з тим, що  державні органи при ватизації можуть виступати в господарському  процесі як позивачі або відповідачі у спорах різної категорії, зазначені органи звільняються від сплати мита в усіх спра вах, пов'язаних із здійсненням ними функцій, передбачених законодавством про приватизацію майна і про оренду державного майна.

Апеляційна скарга подана Фондом майна АР Крим, який є відповідачем у справі, пов'язаній із здійсненням Фондом майна АР Крим функцій, передбачених чинним законодавством про оренду  державного майна.

Враховуюче вищевикладене, судова колегія вважає, що  пункт 3 резолютивної частини  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16-23.2006  у справі № 2-21/16892-2006  підлягає скасуванню. В решті рішення  суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт4) Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16-23.11.2006 у справі № 2-21/16892-2006 змінити. Скасувати абзац 3 резолютивної частини рішення в частині віднесення судових витрат на Фонд майна Автономної Республіки Крим.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.І. Гонтар

Г.К. Прокопанич