overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 5/117пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія" ід. код 13389873 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.07. о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія" ід. код 13389873, м. Луганськ, вул. Градусова, 4/104 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
12 березня 2007 р.                                                                    Справа №  6/83-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2007 р. у справі  № 6/83-07  , яке набрало законної сили 12 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07
Справа №4/93-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1394)

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромпостач»

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Суми

про стягнення            10 166 грн. 67 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на 12.03.2007 року

на 11   год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 09.03.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.
Справа № 14/9

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали
справи № 14/9

за
позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                  м. Світловодськ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про
стягнення 4482,25 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.01.2007 р.;

від
відповідача - участі не приймав;

ВСТАНОВИВ:

Подано
позовну заяву про стягнення за рахунок майна з приватного підприємця ОСОБА_1.
на користь Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції  в доход державного бюджету штрафну
(фінансову) санкцію в сумі 4482, 25 грн.

Ухвалою
господарського суду від 07.02.2007 р. зупинено провадження у справі № 14/9 до
06.03.2007 р., в зв"язку з поданням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
до суду позову про оскарженням рішення начальника Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1.

Ухвалою
господарського суду від 01.02.2007 року позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишено без руху до 05.03.2007 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою
господарського суду від 06.03.2007 р. поновлено
провадження у справі № 14/9 та призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні на 06.03.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно
до  частини 1  пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України господарський суд зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою
господарського суду від 05.03.2007 року відкрито провадження у адміністративній
справі № 14/75 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення Світловодської
об"єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1 в розмірі 4482,25 грн. Провадження у справі № 14/9
на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України підлягає зупиненню.

Провадження
у справі № 14/9 на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись
частиною 1 пунктом 3 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства  України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

1.
Зупинити провадження у справі № 14/9 до розгляду адміністративної справи №
14/57.

2.
Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій
С. Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ 21/197-05-7243

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Компанії “Intersteel AG” (АТ “Інтерстіл”)

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року

у справі господарського суду
Одеської області

за позовом
Компанії “Intersteel AG” (АТ “Інтерстіл”)

до

3-тя особа
ТОВ “Новотех-Термінал”;
Підприємства “Айронімпекс-Україна”
ТОВ “Інтерпак ЛТД”

про
та за зустрічним позовом
до
про
стягнення 197401,61 доларів США
ТОВ “Новотех-Термінал”
Компанії “Intersteel AG” (АТ “Інтерстіл”)
відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії “Intersteel AG” (АТ “Інтерстіл”) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.03.2007 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А37/87-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковекс", м.Кривий Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Пархоменко Н.П. - дов. № 5291/10/10 від 13.03.2007 р.

Шрамко І.В. - дов. № 88/10/100 від 09.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення останного № /0 від 26.10.2006 року.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд судового засідання на 03.04.2007р. о 14:15.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

2. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                               Справа № 4/150

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -        Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до відповідача -                  Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”

м. Єнакієве

Структурний підрозділ “Шахта “Полтавська” Державного

підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1265548,07грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/150.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу за своєю ініціативою скласти з відповідачем акт звірки, якийпісля підписання надати до суду; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення), так як з наданої позивачем квитанції не вбачається, що саме направлене відповідачу, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову; докази того, що особи, яким виплачені пенсії, працювали саме на підприємстві відповідача, докази понесення реальних фактичних витрат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № 31/169-07

За позовом  Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м.Дніпропетровськ

до  Олексіївської сільської ради, с.Олексіївка

про стягнення 11 702,69 грн.

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача: Лоб В.Д., дов. № 90 від 05..03.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №060113 від 05.04.06р.у розмірі 10 118,40 грн., 744,60 грн. пені, 708,29 грн. штрафу та 131, 40 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням зобов’язань відповідачем за даним договором.

Позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем  сплачено суму основного боргу у розмірі 10118, 40 грн., 117,30 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується копією банківського документу №110 від 22.03.07р. та копіями квитанцій.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд роз’яснив наслідки відмови від позову, перевірив повноваження представника позивача на вчинення зазначених процесуальних дій відповідно до ст. 78 ГПК України.

За викладених обставин суд вбачає підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 78,  п. 4 ст. 80, 86,  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя

В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.07р.

Справа № А2/85-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛЬНИЙ МЕЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР", вул.Лісозащитна, 4/68,м.Дніпропетровськ,49071   () ,  р/р 0600   МФО 305856

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 12:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 2/113

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави, в особі Виконавчого  комітету Луганської міської ради, м. Лугнаськ

до ДП "Консалтінгова компанія "АВІКО" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Аудіт-Консалтінг-М", м. Лугнаськ

про стягнення 11344 грн. 59 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;  оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду; відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок; оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи); довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи); оригінал договору від 31.03.06. - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Головному управлінню статистики у Луганської області подати до господарського суду довідку відповідно до внесення (виключення) до ЄДРПОУ  ДП "Консалтінгова компанія "АВІКО" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Аудіт-Консалтінг-М", м. Луганськ  код 33619229

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               О.О. Седляр
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.                                        Справа
№          14/25

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за  позовом: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції,        м. Гайворон
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайворон Кіровоградської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 20.02.07 о 16:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До
дня судового засідання подати:

Позивача:
зазначити платником якого виду податків є відповідач; клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа  № 6/47

За заявою  Державної податкової інспекції у Свалявському
районі, м.Свалява

до ЗАТ
„Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява

про
банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ліквідаційної комісії:

Ліквідатор
-ОСОБА_1, арбітражний керуючий

Від ДПІ у  Свалявському районі -  Добровольська Е.І., представник за дорученням
№14/9/10 від 06.02.2007р.,

Від Управління ПФУ в Свалявському
районі - Ковбинь Н.Ю., заступник начальника (довіреність №374
від 06.02.2007р.);

Від Відділення виконавчої дирекції
ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  - Мар'ян І.І., начальник відділення, Попович
Н.М.;

Представник трудового колективу  - ОСОБА_2

Від кредиторів:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”
-Тодавчич Г.І., юрисконсульт (довіреність №5362 від 12.12.2006р.),

Від Закарпатського обласного
відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності -Габані
І.С.,  представник за дорученням,

Від Свалявського районного центру
зайнятості -Улігаганинець Н.Д.,
головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №23 від 24.01.2007р.),

Суть спору:  заслуховування звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/47 відповідно до положень
Закону України  «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області № 6/47 від 06.02.2007р. утворено ліквідаційну комісію ЗАТ
„Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява.

Ухвалою від 20.03.2007р. арбітражного
керуючого ОСОБА_1 зобов'язано за результатами здійснення ліквідаційної
процедури подати суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс
банкрута на затвердження та призначено заслуховування звіту у судовому
засіданні.

Звіт ліквідаційної комісії та
ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано, проте арбітражним
керуючим надано відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до останніх, ліквідаційною комісією здійснено ряд заходів по
виявленню майна банкрута, проте наявність активів на балансі
підприємства-банкрута та здійснення передачі його архіву унеможливлює подання
звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу на затвердження суду.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню  ліквідаційної процедури у встановлені строки,
а також клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд
відкладає судове засідання  по
заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 5, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1. Заслуховування звіту
ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу відкласти  на
"11" вересня 2007 р. на 11:00.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію
подати суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.
Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідаційної комісії у
судове засідання визнати обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати сторонам та учасникам
провадження у справі.

Суддя
Й.Й.Кадар