Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.                                                             Справа № 18/289

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/289

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі якої виступає Світловодський міськрайонний центр зайнятості, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Світловодський Райагротехсервіс", с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 3623,35 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Обламська Н.В., довіреність № 02-48 від 10.01.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міжрайпрокурором в інтересах держави в особі якої виступає Світловодський міськрайонний центр зайнятості подано позовну заяву № 3345 від 19.11.2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Світловодський Райагротехсервіс" заборгованість в сумі 3623,35 грн., з яких 1418,34 грн. недоїмки та 2205,01 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/289.

Ухвалою суду від 11.12.2007 року розгляд справи відкладено до 24.12.2007 року, від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 24.12.2007 року подано заяву № 02-3920 від 21.12.2007 року про збільшення розміру позовних вимог.

В поданій заяві позивач вказує, що при розрахунку суми позову була допущена помилка при визначенні суми простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, яка підлягає стягненню.

Сума простроченої заборгованості (недоїмка) фактично складає 2316,05 грн., тобто сума збільшується на 897,71 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття складає 4521,06 грн., з яких 2316,05 грн. недоїмки та 2205,01 грн. пені.

Вказана заборгованість не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 12.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право збільшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подали, вимог ухвали суду не виконали.

У господарського суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 14.01.2008 року о 14:15 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 11.01.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Відповідачу: обґрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог (з урахування збільшення розміру позовних вимог) з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких заперечень позивачеві; докази про оскарження рішення № 126 від 27.09.2007 року про стягнення донарахованих страхових внесків та застосування фінансових санкцій; акт звірки розрахунків; у разі сплати боргу - платіжні документи.

4. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи у встановлений строк за супровідним листом.

5. Примірники ухвали направити сторонам, Світловодському міжрайпрокурору та прокуратурі Кіровоградської області разом з повістками про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В. Тимошевська