ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.
Справа №  17/646/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -не з”явився;

від
відповідача -не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/646/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю ”Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна
Компанія”, м. Миколаїв,  вул.
Індусріальна, 7-а (поштова адреса: м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 106)

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 342 від        10.03.2006 року,-

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна Компанія” звернулося  до господарського суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу № 342 від 10.03.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

10 березня 2006 року між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу № 342 (надалі - договір), за яким позивач
продав відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в
накладній на товар, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по своєчасній
оплаті отриманого товару у визначений договором строк з відстрочкою платежу в
14 днів.

Так, за період з 12.10.2006 року по
16.11.2006 року відповідачу було поставлено товар на суму 37 286 грн. 60 коп.,
що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи
(а.с. 9-23).

Підтвердженням отримання товару є
підпис відповідача на видаткових накладних, відповідно до п. 5.2. договору.

Відповідач частково оплатив
отриманий товар у сумі 12 146 грн. 94 коп.

Таким чином, на момент звернення до
суду відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 25 139 грн. 66
коп.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти
господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів та договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України, ст. 526, ч. 2
ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Невиконання умов договору є його порушенням. Відповідно до ст. 689, 692
Цивільного кодексу України покупець зобов”язаний прийняти товар та оплатити
його після прийняття.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи дане, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”  задовільнити
повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за договором  у розмірі 25 139 грн. 66 коп., державне
мито у розмірі 251 грн. 39 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”, м.
Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв,   вул. М. Морська, 106) (код 33513988, р/р
260040009 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя