ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2007 р.
Справа № 7/22-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторг-ЛТД”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк

про стягнення 150188 грн. 29 коп.

Суддя    Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Додатко Р.В. –представник (дов. №5 від 07.07.2006р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено їх права  та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Укрторг-ЛТД”, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк 150188,29 грн., в тому числі                  50546,69 грн. заборгованості по оплаті відпущених у відповідності до укладеного між сторонами договору №1-09/55 від 05.09.2006р. товарно-матеріальних цінностей, 20989,02 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та  прострочку платежів, 27038,79 грн. відсотків за користування чужими коштами, 47909,85 грн. суми інфляційних нарахувань та 3703,94 грн. суми трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд котрої в судовому засіданні було призначено на 19.02.2007р.

Цією ж ухвалою господарським судом було зобов’язано відповідача подати суду пояснення по суті пред’явлених позовних вимог, а також інші необхідні документи, явку представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

Однак, на день та час розгляду справи в суді відповідачем всупереч вимогам ухвали від 22.01.2007р. не було представлено суду витребуваних останнім документів та не направлено в судове засідання повноважного представника.

Разом з тим, листом від 19.02.2007р. у зв’язку з неможливістю представника ТзОВ „Аргос” бути присутнім на судовому засіданні зазначене товариство заявило клопотання про відкладення розгляду справи.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду, неподання витребуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, необхідність з’ясування всіх обставин господарського спору унеможливили розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1–3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2007р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача в термін до 01.03.2007р. представити господарському суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу №1-09/55 від 05.09.2006р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків  по оплаті відпущених останнім товарно-матеріальних цінностей.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                         Шумом Миколою Сергійовичем