ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.03.07                                                                                           Справа  № 14/2
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області (далі –ДПІ) від 16.03.2007 р. № 7367/9/10

на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.02.2007 року

у справі № 14/2

за позовом відкритого акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз», м.Ужгород (далі –ВАТ)

до відповідача державної податкової інспекції у м.Ужгороді (далі –ДПІ)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.02.2007 р. у справі № 14/2, якою задоволено адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз», м.Ужгород (далі - ВАТ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Ужгороді від 23.05.2006 р. № /0 2305/23-0/00153608/13229 про зменшення позивачу суми 118200 грн. бюджетного відшкодування по ПДВ; та від 04.08.2006 р. №/0  3219/23-0/00153608/21028 про визначення позивачу суми 5959,50 грн. податкового зобов’язання з ПДВ  (в тому числі сума 3973 грн. –основний платіж та сума 1986,50 грн. –штрафні (фінансові) санкції) та №000192342/1 3390/23-0/00153608/22844 про зменшення позивачу суми 118200 грн. бюджетного відшкодування по ПДВ; від 16.10.2006 р. №/2 4189/23-0/00153608/29733 про зменшення  позивачу суми 118200 грн. бюджетного відшкодування по ПДВ та № /1 4188/23-0/00153608/29734 про визначення позивачу суми 5959,50 грн. податкового зобов’язання по ПДВ (в тому числі сума 3973 грн. –основний          платіж та сума 1986,50 грн. –штрафні (фінансові) санкції).

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Ужгородський турбогаз»та відповідач - ДПІ у м.Ужгороді.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, прийняті за результатами перевірки податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 14/2 за апеляційною скаргою ДПІ у м.Ужгороді 16.03.2007 р. № 7367/9/10.

2.  Позивачу –до 07.05.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам - повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин