ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.07

Справа №3/40-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:  1) ОСОБА_1, м. Суми

2) ОСОБА_2, м. Суми

3) ОСОБА_3, м. Суми

4) ОСОБА_4, м. Суми

до
відповідача:   Закритого акціонерного
товариства „Центральний універмаг”, м. Суми

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні  відповідача:

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна реєстраційна компанія”, м.
Київ

2)
Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжрегіональний центр фондових

технологій”,
м. Кив

3).
ОСОБА_5

4).
ОСОБА_6

5).
ОСОБА_7

6).
ОСОБА_8

7).
ОСОБА_9

8).
ОСОБА_10

9).
ОСОБА_11

10).
ОСОБА_12

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:
1) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

2)
Акціонерний комерційний промисловий банк (Закрите акціонерне товариство),
м. Київ.

про
визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів

За
участю представників сторін :

від
позивачів : 1. ОСОБА_13 довіреність НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_13, довіреність
НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_13,
довіреність НОМЕР_3;

від
відповідача:  Костусик О. А.

від
Промінвестбанку: Додаков С. Л.

від
третіх осіб : не з'явилися

Суть спору : викладена в ухвалі суду від
12 лютого 2007 року .

Виконком Сумської міської ради у своєму
відгуку на позовну заяву проти позову не заперечує і у вирішенні даної справи
покладається на розсуд суду.

Представник
позивачів подав суду докази надіслання 22.02.07р. на уточнену адресу третім
особам ОСОБА_7, ОСОБА_8 Та ОСОБА_11 Копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Представник відповідача подала суду
клопотання про зупинення провадження у справі № 3/40-07 до вирішення пов'язано
з нею справи № 9/96-07 за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Страховий капітал” до
ЗАТ „Центральний універмаг”, ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій”,
ТОВ „Національна реєстраційна компанія” про визнання права власності на акції
ЗАТ „Центральний універмаг” та спонукання вчинити дії.

Представник відповідача посилається на те, що
підставою для подання позову та порушення провадження у справі № 3/40-07 були
рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2006р. та від 02.03.2006р.,
відповідно до яких ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій” було
позбавлено акцій ЗАТ „Центральний універмаг” справа № 9/96-07, яка з
06.03.2007р. знаходиться в провадженні господарського суду Сумської області за
позовом ЗАТ  „СК „Страховий капітал” до
ЗАТ „ЦУМ”, ТОВ „МЦФТ” та ТОВ „Національна реєстраційна компанія” про визнання
права власності на акції ЗАТ „ЦУМ” пов'язана зі справою 3/40-07 і,  на думку представника ЗАТ „ЦУМ” (відповідача
у справі № 3/40-07), на цей час неможливо розглядати справу № 3/40-07 до
вирішення пов'язаної з нею справи щодо права власності на акції ЗАТ „ЦУМ.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про
зупинення провадження у даній справі  до
вирішення пов'язаної з нею справи № 9/96-07 за позовом ЗАТ „Страховий капітал”
до ЗАТ „Центральний універмаг”, ТОВ „Міжрегіональний центр фондових  технологій”, ТОВ „Національна реєстраційна
компанія” про визнання права власності на акції ЗАТ „Центральний універмаг” є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Копіями ухвал від 06.03.07р. (оригінали цих
ухвал оглянуті судом в судовому засіданні) господарського суду Сумської області
про порушення провадження у справі № 9/96-07 та про забезпечення позову
підтверджується факт знаходження у провадженні господарського суду Сумської
області пов'язаної з даною справою справи, що перешкоджає розгляду та вирішенню
даної справи до вирішення справи № 9/96-07.

Зокрема,
ухвалою від 06.03.2007 року господарський суду Сумської області у справі №
9/96-07 з метою забезпечення позову заборонено ЗАТ „Центральний універмаг”, ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій”, ТОВ „Національна реєстраційна
компанія” та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов'язані з переходом права
власності на акції ЗАТ „Центральний універмаг”, заборонено ТОВ „Національна
реєстраційна компанія” здійснювати будь-які операції переходу права власності
на іменні цінні папери ЗАТ „Центральний універмаг” на  підставі виконавчих листів щодо примусового
виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2006р., рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2006р., рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 30.01.2006р.

Згідно
ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що
розглядається іншим судом.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі задовольнити.

2.          Зупинити провадження у справі №
3/40-07 до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/96-07, що розглядається
господарським судом Сумської області.

3.          копію даної ухвали надіслати сторонам
та третім особам у даній справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО