overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07
Справа №5/745-06.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс», м. Суми

про стягнення 1440 грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.06р. по даній справі позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1440 грн. 79 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; держмита 102 грн. 00  коп., про що видано відповідний наказ від 9.01.07р.

Відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс», м. Суми, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 64, 113-114  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Засідання по перегляду рішення за нововиявленими обставинами призначити         1 січня 2007 року о 11 год. 15 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї вимоги щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами; зазначити конкретно, які саме обставини є нововиявленими і можуть бути підставою для зміни судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 112 - 114 ГПК України; докази того, що зазначені обставини не були відомі і не могли бути відомими при розгляді даної справи.

4.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя                                                                                                  В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.07
Справа №АС7/28-07(6/172-06).

Господарський суд Сумської області, у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали

за позовом           Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Присеймівське», Кролевецький район

про стягнення 2 469 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 26 квітня 2007 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 109.

3.          Пропонується відповідачу подати письмовий відзив на позов; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Копії ухвали направити сторонам, відповідачу – разом із копією адміністративного позову № 04-08/063 від 15.03.2007р. на 2-х арк. з доданими до неї документами на 2-х арк.

5.          Зобов'язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати витребуванні судом документи.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.
Справа  № 4/229

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до  відповідача 1  Відділу земельних ресурсів Тячівського району,
м. Тячів

до відповідача 2  Тячівської
райдержнотконтори, м. Тячів

3-а особи  Вільхівської сільської ради, АДРЕСА_1

Головуючий
Суддя         Л.С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_1, прив. підп.

Від відповідача 1 -не з'явився

Від відповідача 2 -не з'явився

3-а особа  -  Гапчук М. М., предст. по дов. від 15.01.07р.

Суть спору:   про
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вільховецька
сільська рада заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Для розгляду
справи необхідні додаткові докази, а також участь у судовому засіданні
представників відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  "16" лютого 2007 р. о 12:00 в
кабінеті № 409.

2. Зобов'язати сторін подати суду:

Позивача -проект відведення;

Відповідачів  -  обґрунтовані відзиви на позов  і довідки про включення до ЄДРПОУ.

3-тю особу  -  завірені копії платіжних документів, протокол
сесії до рішень ради від 11.10.2002р.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С.  Журавчак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2007 р.
№ 12/207

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, м. Чернігів

на постанову
від 08.11.2006
Київського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду
№ 12/207
Чернігівської області

за  позовом

Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, м. Чернігів

про

стягнення  6 616 128,40 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів

УХ В А Л И Л А :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” на постанову від 08.11.2006 р. Київського апеляційного господарського суду  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21 лютого 2007 р. на 11  год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А38/165-07

За позовом  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 324981,58 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Панченко Л.О. дор. № 254/10/10-009 від 11.01.07 р.

Від відповідача:  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області   до Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство", м. Новомосковськ Дніпропетровської області  про стягнення 324981, 58 грн.

В судове засідання, не з'явився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

Представником позивача надано  клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у  зв’язку з реорганізацію підприємства Відповідача за інформацією, наданою бухгалтером Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство", м. Новомосковськ Дніпропетровської області .

Суд задовольняє клопотання Позивача на підставі заяви останнього.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ч.1 ст. 156 кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № А38/165-07 до закінчення процесу реорганізації Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство", м. Новомосковськ Дніпропетровської області .

2. Зобов’язати позивача надати до суду документи, що підтверджують закінчення процесу реорганізації.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07
Справа №6/148-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАГРУП -ІМПЕКС» ( ід.код 33155755)

до боржника                     –  Малого приватного підприємства «ЕТАЛОН» (40032, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 11, ід. код 30321360)

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: Бондаренко Н.М.

Від боржника: Кирейчук В.Л

Розпорядник майна: Маріна К.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2006року порушено провадження у справі № 6/148-06 про визнання боржника Малого приватного підприємства «ЕТАЛОН»   банкрутом.

Ухвалою суду від 21.12.2006р. у підготовчому засіданні зобов’язано розпорядника майна подати оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника,   встановлено  дату подання до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення  попереднього засідання суду 19.02.2007 року.

19.02.2006р., в судовому засіданні встановлено, що кредитором пізно опубліковано оголошення  в  друкованих органах, а саме 16.01.2007р, тому  місячний строк для  звернення кредиторів з грошовими вимогами  до суду  до 16.02.2007р. В силу викладеного, подати до суду  на затвердження  реєстр  вимог кредиторів   та провести  попереднє засідання неможливо, тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання згідно з п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

1.    Відкласти  засідання суду,  на 12.03.07р. на 11 год. 10 хв.

2.  Зобов‘язати розпорядника майна подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.

3.    Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
16 січня 2007 р.                                            Справа № 6/418-06
про виконання  постанови господарського суду
Відповідно до  постанови Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2006 р.  у справі  №6/418-06 , що набрала законної сили  25 грудня 2006 р. та керуючись ст.ст. 257, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виданий виконавчий лист відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання на протязі трьох років з дня набрання  постановою законної сили.
Суддя                                                             Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № А41/200-07

За позовом  Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Дочірнього підприємства ресторану "Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 9820,05 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошева Л.В., довіреність № 1182/04-19 від 26.03.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 26.06.07р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали вказаних документів надати суду для огляду,  копії долучити до матеріалів справи), докази сплати недоїмки, що є предметом позову.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.07                                                                                           Справа  № 1/489-26/151

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного творчо-видавничого підприємства „Всеукраїнський політичний журнал „Державність” №1212 від 11.12.2006р.

на постанову   Господарського суду  Львівської області   від 07.11.2006р.

у справі  №1/489-26/151

за позовом  Приватного творчо-видавничого підприємства „Всеукраїнський політичний журнал „Державність” , м.Винники

до відповідача:  Винниківської міської ради, м.Винники

третя особа на стороні відповідача:  Римо-католицька громада м.Винники, м.Винники

про спонукання надання дозволу на приватизацію, купівлю-продаж споруди

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано відповідача до 01 лютого 2007 року подати заперечення  на апеляційну скаргу, третю особу –письмові пояснення по апеляційній скарзі;

-          сторін зобов’язано до 01 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №1/489-26/151.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                                           „06”лютого 2007 року на 12.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.Гнатюк

Судді                                                                                    Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 4/54-77

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційне подання

Прокурора міста Луцька

на постанову
від 25.12.06 Львівського  апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/57-77господарського суду Волинської  області

за первісним позовом
Прокурора міста Луцька в інт. держави в особі Луцької міської ради

до
ТОВ “Вімпекс”

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, приведення ділянки в попередній стан

та за зустрічним позовом
ТОВ “Вімпекс”

до
Луцької міської ради

про
спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду на 20 .03.07 р.   на  11   год.   30  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул.Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.01.07                                                             Справа  № 1/1097-26/410
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Онишкевич В.В. /головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  ВАТ “Електрон Банк” за №12-1/5294 від 26.10.2006р.

на рішення господарського суду  Львівської області від 20.10.2006р.

у справі №1/1097-26/410

За позовом  ВАТ “Електрон Банк”, м.Львів

До ТзОВ “Парфумерно-косметичний комбінат “РОСО”, с.Малі Підліски, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ДПІ у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква

Про визнання права іпотеки та звернення стягнення на земельну ділянку

За участю представників:

від позивача  Буковинський Т.Й.–предст.

від відповідача  Левицька І.В. - предст.

від третьої особи  не з”явився

Суть спору та апеляційної скарги викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р., якою розгляд справи було відкладено на 23.01.2007р. на 9-45 год.

В судовому засіданні 23.01.2007р. судом було встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №1/33-20/16, предметом розгляду якої є визнання недійсними публічних торгів з реалізації заставленого майна, а саме, майнового комплексу заводу скловиробів, що належить відповідачу у даній справі, яка ухвалою від 02.03.2006р. була зупинена з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки справа №1/33-20/16 тісно пов”язана із даною справою, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №1/1097-26/410 з метою отримання відповідного рішення з врахуванням результатів  судової будівельно-технічної експертизи по справі №1/33-20/16.

Представники сторін зазначили, що вони не заперечують проти відкладення розгляду апеляційної скарги та розгляд справи поза межами строку встановленого ст.102 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.43,77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2007р. на 14-15 год.

2.Зацікавленій стороні представити суду відповідне рішення по справі №1/33-20/16, а також висновок судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Головуючий  суддя                                              В.В. Онишкевич

суддя                                                  М.Г. Слука

суддя                                                 П.Д. Скрутовський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
№ 2/383-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Глухівського міжгосподарського дорожньо-будівельного підприємства № 5 в особі ліквідатора

на постанову

та рішення
від 18.09.2006 р. Харківського апеляційного господарського суду
від 13.07.2006 р. господарського суду Сумської області

у справі
№ 2/383-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Глухівського міжгосподарського дорожньо-будівельного підприємства № 5, м. Глухів Сумської області

до
МПП “Рай”, м. Шостка Сумської області

про
стягнення 13 551,19 грн.

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити Глухівському міжгосподарському дорожньо-будівельному підприємству № 5 в особі ліквідатора процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2006 р. у справі № 2/383-06.

2.          Прийняти касаційну скаргу Глухівського міжгосподарського дорожньо-будівельного підприємства № 5 в особі ліквідатора до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Б.М. Поляков

Судді                                                                                           Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/35пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП "Судовий інформаційний
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення набирає законної чинності -
03.03.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 03.03.2010року.

Суддя
Гринько С.Ю.