ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 28/15-07

За позовом  Відкритого акціонерного товаритсва "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до  В-1: Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго", м. Київ, м. Київ

В-2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

В-3: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про спонукання до виконання договору.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: Подобєд О.К. - дов. №4 від 03.01.07р.

Від відповідача-3: .Розгонюк С.В. - дов. від 28.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про спонукання закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" виконати належним чином умови договору  № 118/77/Х від 15 травня 2006р., дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз  України" виконати належним чином умови договору № 11-823 від 26 грудня 2001р. та відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконати належним чином умови договору № 081005 від 01 січня 2006р. та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 надав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача 3 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників відповідачів,  господарський суд, -

Встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та закритим акціонерним товариство "Укргаз-Енерго" укладено договір № 118/77/Х від 15 травня 2006р. про постачання природного газу. Згідно предмету договору постачальник зобов'язується передати  покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити на умовах цього договору природний газ. Статтею 2 договору  передбачені обсяги газу, що передаються у календарних місяцях 2006р. Згідно вимог п. 5.1 договору ціна 1000, 0 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах цього договору узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до цього договору.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів між позивачем та відповідачем 1 не було підписано додаткову угоду, якою встановлена ціна газу на грудень 2006р.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже позовні вимоги позивача щодо спонукання відповідача 1 надати рахунок-фактуру по сплаті за природний газ за грудень 2006р. та надати заявку на включення заявленого обсягу поставки до планового розподілення газу на грудень 2006р. задоволенню не підлягають.

Між позивачем та дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз  України" укладено договір № 11-823 від 26 грудня 2001р. на транспортування природного газу. Згідно наданих сторонами та встановленими судом доказів відповідачем 3 умови зазначеного договору виконувались своєчасно та в повному обсязі.

Між позивачем та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" укладено договір № 081005 від 01 січня 2006р. на транспортування природного газу. Згідно наданих сторонами та встановленими судом доказів відповідачем 2 умови зазначеного договору виконувались своєчасно та в повному обсязі.

На підставі зазначеного позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.02.2007