ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 39/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційних скарг
Центрального спеціалізованого будівельного управління

на постанову
від 09.10.2007 р. Київського  апеляційного господарського суду

у справі
№ 39/26 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна-Метал ЛТД”

до

за участю

Центрального спеціалізованого будівельного управління

Військової прокуратури Центрального регіону України

про
примусове виконання обов’язку в натурі

В С Т А Н О В И В :

Від Центрального спеціалізованого будівельного управління надійшло дві касаційні скарги, однакові за змістом, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р, які отримані Вищим господарським судом України, відповідно 22.11.07 та 12.12.07.

Проте, подані Центральним спеціалізованим будівельним управлінням касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вони не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова вже  оскаржувалась Центральним спеціалізованим будівельним управлінням до касаційної інстанції.

Вперше касаційна скарга на постанову від 09.10.2007 була подана Центральним спеціалізованим будівельним управлінням з порушенням вимог процесуального законодавства, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.07 повернута без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України через відсутність доказів направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Подаючи касаційні скарги вдруге, Центральне спеціалізоване будівельне управління клопотання про відновлення пропущеного строку не заявило,  у зв’язку з чим касаційні скарги не приймаються до розгляду і повертаються на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, в матеріалах обох касаційних скарг відсутні докази надіслання їх копій на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Метал ЛТД” та  військової прокуратури Центрального регіону України, як й будь-які відомості, щодо отримання вказаних касаційних скарг нарочно, а тому касаційні скарги не приймаються до розгляду та повертаються Вищим господарським судом України також на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційні скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління на постанову Київського апеляційного господарського суду   від 09.10.2007 у справі № 39/26 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий                                                                         Т. Дроботова

Судді                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач