ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.07 р.                                                                               Справа № 24/300

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача     Мішина Н.Г. – довір.

від відповідача    не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м. Донецьк

До відповідача    Спільного українсько-нігерійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Кодекс Интернешинал ЛТД” м. Донецьк

про стягнення 685 грн. 40 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного українсько-нігерійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Кодекс Интернешинал ЛТД” м. Донецьк про стягнення 685 грн. 40 коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2/101 від 03.06.1999р. про спільне використання та обслуговування вбудованого нежилого приміщення, розрахунок суми боргу.

В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок суми боргу, відповідно до якого його сума становить 412 грн. Разом з цим, заяву про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач не надав, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між КП „Жилтово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”, правонаступником якого, відповідно до розпорядження Донецького міського голови від 04.07.2003р. № 774 та згідно право установчих документів, є КП „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” (Власник будинку) та відповідачем (Орендатор) укладено договір № 2/101 від 03.06.1999р. про спільне використання та обслуговування вбудованого нежилого приміщення, строком дії до з 02.06.1999р. до 31.12.2003р., який вважається переукладеним на той же строк, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не звернеться із пропозицією. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 1 договору Власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт жилого будинку за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 110, а також утримання прибудинкової території, а Орендатор приймає участь у витратах Власника будинку по управлінню, експлуатації та поточному ремонту жилого фонду пропорційно займаємої площі в сумі 20,60 грн. на місяць.

Згідно п. 3.1 договору відповідачу нараховуються експлуатаційні витрати в сумі 20,60 грн.

У п. 4.1 договору сторонами передбачено, що суму платежу відповідач зобов’язан перерахувати та рахунок позивача не пізніше 30-го числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач належні платежі сплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем  за період з 01.03.2005р. по 01.11.2006р. виникла заборгованість.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути борг за період з 01.03.2005р. по 01.11.2006р. в розмірі 685 грн. 40 коп.

В ході розгляду справи позивач повідомив про підписання між сторонами додаткової угоди до спірного договору, в якій зазначені тарифи експлуатаційних витрат, разом з тим, доказів цього не надав, зазначену додаткову угоду суду не представив. Надав уточнений розрахунок суми боргу за той же період, згідно якого його сума складає 412грн.

Судом встановлено, що відповідно до діючих у спірний період тарифів на експлуатаційні витрати, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить     412 грн. 00 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Вимога щодо стягнення боргу в залишковій частині в розмірі 273 грн. 40 коп. задоволенню не підлягає у зв’язку з необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк до Спільного українсько-нігерійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Кодекс Интернешинал ЛТД” м. Донецьк про стягнення 685 грн. 40 коп. боргу задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного українсько-нігерійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Кодекс Интернешинал ЛТД” (83086, м.Донецьк, пр.Дзержинського, 5, рах. 53 у відділенні „Ексімбанку” м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 14365610) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (83121, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 299, рах. 97 ДОФ АКБ Соцразвития УСБ, МФО 334011, ЗКПО 05514241) 412 грн.        00 коп. - боргу, 61 грн. 31 коп. - державного мита, 70 грн. 93 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.