ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2007 р.                                                                                           Справа № 11/161-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України  у Тростянецькому районі  (,  Наконечного,14,Тростянець,Тростянецький район,24300),

до:   закритого акціонерного товариства  "Тростянецький молочний завод" ( Леніна, 28,Тростянець,Вінницька область,24300)

про стягнення 61685,39 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 16.05.07 о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; позивачу надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 117 від 08.11.2006р., № 6 від 31.03.2005р., № 61 від 15.11.2006р., № 8 від  17.01.2003р.,  № 62 від 02.04.2003р., № 116 від 21.10.2003р.; корінець вимоги про сплату боргу № Ю-49 від 05.02.2007р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача).

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення;  рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 117 від 08.11.2006р., № 6 від 31.03.2005р., № 61 від 15.11.2006р., № 8 від  17.01.2003р.,  № 62 від 02.04.2003р., № 116 від 21.10.2003р.;  вимогу про сплату боргу № Ю-49 від 05.02.2007р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки);  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 06.04.2007р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам  рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.