ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 7/338-06

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Степанівська", с.Степанівка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 2 500 грн. штрафу

Представники :

прокуратури: не з"явився

позивача     :   Леляк А.В.-провідний спеціаліст-дов. № 47/03 від 15.01.07р.

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2500 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Представник відповідача та прокурора правом участі в судовому засіданні не скористались. Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується підписом їх представників на повідомленні пошти про вручення повістки про виклик до суду в адміністративній справі. Неприбуття представників прокурора та відповідача в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для розгляду справи.

За письмовим клопотанням позивача справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

З пояснень представника позивача, наданих суду матеріалів вбачається наступне.

Вінницьким територіальним управлінням ДКЦПФР (далі –Комісія) розглянуто  справу про правопорушення відповідача на ринку цінних паперів та встановлено, що відповідач в термін до 30 червня 2006 року не виконав вимоги п.1.6. "Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облікацій" та п.2 рішення ДКЦПФР від 11.04.2006 року №235, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 14.04.2006 року за №443/12317 "Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та сроку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", відповідно до якого строк подання річного звіту за 2005 рік було продовжено до 30.06.2006 року. Наведене зафіксовано актом № 135-ВІ від 24.07.2006 року.

На підставі названого акту відповідно до ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” 03 серпня 2006 року прийнято постанову №126-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та застосування до відповідача штрафу в розмірі 2500 грн., примірник якої надіслано ВАТ "Птахофабрика "Степанівська",що стверджується реєстром рекомендованих листів від 04.08.06р.

Дана постанова відповідачем не оскаржена, штраф у встановлений нею строк не сплачений. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”  від 30.10.1996 року.

Керуючись розділом VII, ч.4 ст.94, ст.ст. 70, 71, 86, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Птахофабрика Степанівська"(23255 Вінницька обл., Вінницький район, с. Степанівка,, р/р в АППБ "Аваль", МФО 302247)  в доход державного бюджету  Вінницького району, код бюджетної класифікації 23030300 по Вінницькій області,символ звітності 106 на рахунок

№ 0071,банк одержувач: УДК у Вінницькій області , МФО 802015, ) 2500 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.