СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/52-07

за позовом:
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищанський райсількомунгосп",
м.Погребище Вінницької області

про стягнення 16081,9 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва
Н.В.

При секретарі судового засідання
Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Подано
позов про стягнення 16081 грн. 90 коп. , у т.р., 15402 грн. 06 коп.  суми основного боргу, 214 грн. 70 коп.
річних, 465 грн. 14 коп. збитків, зумовлених інфляційними процесами  на підставі договору  про відступлення права вимоги  від 18. 08. 2005 року, укладеного між  ТОВ „Науково-виробнича фірма „Олма” та
Приватним підприємцем  ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 01.02.07р.розгляд справи було відкладено на  12. 02. 2007 року.

Позивач
та відповідач в судове засідання 12. 02. 2007 року не з'явилися, не виконали
вимоги ухвали суду  від  21. 12. 2006 року та від 01.02.07р., не
надали усіх витребуваних судом документів.

Враховуючи,
що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у
даному судовому засіданні, а також належного повідомлення учасників  судового процесу про день і час розгляду
справи в суді,розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
20 березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу в
повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 21.12.06р. та від 01.02.07р.,у
т.р. за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1.          Письмові
пояснення та докази про правові підстави звернення з позовом до суду з позовною
заявою № 7 від 10. 02. 2006 року  про
стягнення  з ТОВ „Погребищенський
райсількомунгосп” 16081,90 грн. (яка фактична відправлена на адресу суду
згідно  штемпеля  відділення зв”язку на конверті 11. 12. 2006
року)  у той час як у провадженні  господарського суду Вінницької області  вже
знаходилась справа № 8/03-06 за позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до
ТОВ „Погребищенський райсількомунгосп” про стягнення  34481,64 грн. (позовна заява № 28 від 02. 11.
2005 року),  в яких підстави  заявлення позову співпадають.

2.          Письмові
пояснення та докази про те, якого змісту
позовна заява була направлена
відповідачу  при зверненні з
позовом до суду  у грудні 2006 року та
докази її направлення останньому.

3.          Докази
в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи .

4.          Докази
про результати  розгляду справи №
8/03-06, у т.р. Житомирським апеляційним господарським судом.

5.          Свідоцтво
про державну  реєстрацію  (оригінал для огляду в суді, належно завірену
копію -в справу).

6.          Довідку
державного реєстратора  Дніпровської райдержадміністрації
м. Київ  про те, що ОСОБА_1,який
мешкає  за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво
про  державну реєстрацію  НОМЕР_1)
станом на час розгляду справи в суді
є СПД і рахується у ЄДРПОУ.

7.          Письмові
пояснення та докази  щодо спростування заперечень
на позов  відповідача, у разі отримання
від нього відзиву на позов.

8.          інші
докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

9.          Відповідачу: Установчі
документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій  редакції, довідку з ЄДРПОУ, оригінали для
огляду в суді, належно завірені копії -в справу);  Вказати свої
банківські реквізити; Відзив на позов з доказами в обґрунтування  та доказом відправки (отримання) копії
позивачем; Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін; Докази проведення
розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські
документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу);  Докази про результати  розгляду справи № 8/03-06, у т.р.
Житомирським апеляційним господарським судом; інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

Згідно ст. 38 ГПК України
зобов'язати  державного реєстратора  Дніпровської райдержадміністрації м. Києва  до дня засідання  надати суду відомості (довідку) про те,  що
ОСОБА_1,який мешкає  за адресою
АДРЕСА_1 (свідоцтво про  державну
реєстрацію  НОМЕР_1)  станом на час розгляду справи в суді  є СПД і рахується у ЄДРПОУ.

Згідно ст. 38 ГПК України суд
уповноважує  позивача -СПД ОСОБА_1 на
отримання від  державного
реєстратора  зазначених вище відомостей
для надання їх суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у
справі а також  Державному реєстратору
Дніпровської райдержадміністрації  м.
Києва -м. Київ, Дніпровська райдержадміністрація -  рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.