Господарський суд    Чернігівської  області
м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                   Тел. 7-99-18
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

06 березня 2007р.                                                                                                   справа    № 14/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солідарність”, вул.17-го Вересня,33/1, м.Ківерці, Волинська обл., 45200 (поштова адреса: 43006 м.Луцьк, вул.Ківерцівська,9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Євро-Транс-Плюс”, пр.Миру,53, оф.554, м. Чернігів (пр.Миру,53, оф.420, м. Чернігів).

Про  стягнення  2137грн. 00коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Грабова О.В. представник, довіреність від 12.07.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2100грн. за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору-заявки від 05.06.06р. та 37,00грн. три проценти річних за період з 29.06.06р. по 30.01.07р.

Від позивача до суду по пошті надійшло уточнення позовних вимог №29 від 01.03.07р., в якому повідомив, що 20.02.07р. відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 2100грн. та просив суд стягнути з відповідача 37грн. три проценти річних, 102грн. держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача надійшло клопотання №28 від 01.03.07р. про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних матеріалів. Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про сплату основного боргу в сумі 2100грн. згідно платіжного доручення №1908е від 20.02.2007р.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно довідки №190/04-1-10 від 02.03.07р. головного управління статистики у Чернігівській області –Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр-Євро-Транс Плюс” станом на 02.03.07р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 53, ідентифікаційний номер 33688329.

05.06.06р. між сторонами укладено договір-заявку про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого відповідач довіряє перевізнику (позивачу по справі) перевезти вантаж (пиво) по маршруту Миколаїв-Краматорськ. Сума фрахту згідно договору-заявки становить 2100грн.

У відповідності до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та віддати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувач), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

На виконання умов договору позивач виконав свої зобов’язання (автотранспортні послуги) в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом виконаних робіт №181 від 07.06.06р. на суму 2100,00грн., а також товарно-транспортними накладними №18186 та №005772 від 06.06.06р., актом прийому продукції від 07.06.06р.

Відповідно до п.1.3 договору-заявки відповідач здійснює оплату послуг по перевезенню вантажу на протязі 10 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в установлений строк оплату виконаних позивачем автотранспортних послуг не провів.

Після порушення провадження у справі відповідач здійснив повне погашення боргу шляхом перерахування 2100,00грн. на розрахунковий рахунок позивача платіжним дорученням №1908е від 20.02.07р. Отримання вказаних коштів підтверджує позивач у поданому суду уточненні позовних вимог від 01.03.07р. за №29.

Подане позивачем уточнення позовних вимог судом приймається, оскільки воно не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, заборгованість в сумі 2100,00грн. відповідачем сплачена, спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2100,00грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідачем не подано суду доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті наданих позивачем послуг, а тому вимоги позивача в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 37грн. за період з 29.06.06р. по 30.01.07р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, розрахунки своєчасно не провів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині 3% річних в сумі 37грн. Провадження по справі в частині стягнення боргу на суму 2100грн. підлягає припиненню.

Зважаючи, що спір виник у зв’язку з неправомірними діями відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в частині стягнення державного мита в сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Керуючись ст. 525, 526, 625, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИ Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 2100грн.00коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Євро-Транс-Плюс” (пр.Миру,53, оф.554 м.Чернігів, р/р 859 ФВАТ „Держ.Екс-Імп.Банк України” МФО 353649 код 33688329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Солідарність” (вул.17-го Вересня, 33/1, м.Ківерці, Волинська обл., р/р 5980 в ФБ „Фінанси і Кредит” м.Рівне МФО 333603 код 32598124) 37грн.00коп. три проценти річних, 102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                      Н.Ю.Книш