ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.

Справа  № 32/243-07-7837

За позовом: ВАТ „Дніпропетровський
хлібзавод №9”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: СПД -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 19 867,06 грн.

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору:
про стягнення 19 867,06 грн.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Одеської області від 3.12.2007р. продовжено строк розгляду
справи на один місяць, до 3.01.2008р. у відповідності із ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки хлібобулочної
продукції та кондитерських виробів №179 від 16.12.2005р. в сумі 19 867,06 грн.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, незважаючи на те, що про дату і місце судового засідання був належним
чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення №300555 від 28.11.2007р., №305008 від 8.12.2007р. Відповідач
відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору №179
від 16.12.2005р. поставки хлібобулочної продукції та кондитерських виробів,
укладеного між ВАТ  „Дніпропетровський
хлібзавод №9” (постачальник) та СПД ОСОБА_1 (покупець), постачальник  зобов'язується передати у встановлений строк
хлібобулочну продукцію та кондитерські вироби в асортименті (в подальшому -
товар), у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених договором (п.1.1.
договору).

Товар доставляється транспортом
продавця (п.1.5. договору від 16.12.2005р.) на підставі усної або письмової
добової заявки покупця (п.п.1.2., 5.1. договору від 16.12.2005р.).

Кількість товару сторони визначають
на підставі товарно-транспортних накладних за поточну добу (п.2.1. договору від
16.12.2005р.).

Згідно п.6.1. договору від
16.12.2005р. ціна на товар договірна і встановлюється в додатках до даного
договору. Сторонами погоджено специфікацію на асортимент і ціну товару
(кондитерські вироби) 16.12.2005р., яка є додатком №1 до договору поставки №179
від 16.12.2005р.

Оплата кожної замовленої партії
товару проводиться покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки, як
у готівковому так і в безготівковому порядку (п.п.6.5., 6.6. договору від
16.12.2005р.).

Як вбачається із наданих у судове
засідання 22.10.2007р. позивачем та досліджених у судовому засіданні судом
оригіналів товарно-транспортних накладних на поставку хлібобулочних виробів та
виписок із лицьових рахунків ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9”, виданих КБ
„Приватбанк”, позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 74
893,02 грн., оплату за поставку якого здійснено частково у сумі 55 025,96 грн.

Згідно акту звірки взаємних
розрахунків від 14.02.2006р. станом на 11.02.2006р. за відповідачем рахувалась
заборгованість за поставлений за договором товар в сумі 32 697,15 грн.

Таким чином, поставлений позивачем та
прийнятий відповідачем товар за товарно-транспортними накладними №
від 22.12.2005р. (на суму 6742,24 грн.), № від 29.12.2005р. (на суму
4784,84 грн.), № від 5.01.2006р. (на суму 3085,66 грн.), №
від 12.01.2006р. (на суму 4637,24 грн.), № від 19.01.2006р. (на суму
7303,09 грн.), № від 30.01.2006р. (на суму 4401,76 грн.), №
від 6.02.2006р. (на суму 7036,55 грн.), № від 10.02.2006р. (на суму
6232,85 грн.), № від 17.02.2006р. (на суму 2556,58 грн.), №
від 24.02.2006р. (на суму 11 491,42 грн.), № від 3.03.2006р. 9на суму
8471,57 грн.), № від 10.03.2006р. (на суму 5074,18 грн.), №
від 24.03.2006р. (на суму 3088,22 грн.) залишився частково неоплаченим
відповідачем у сумі 19 867,06 грн.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана  вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно положень ст.525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги позивача
документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, суд вважає, що вони
підлягають задоволенню у заявленій до стягнення сумі 2516,20 грн.

Витрати по сплаті держмита
та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок
відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь  ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9”  (м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, , р/р 1001 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299)  19 867
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 6 коп. боргу, 197
(сто дев'яносто сім) гривень 67 коп. витрат по державному миту та 118 (сто
вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення господарського суду набирає
чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі
ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Грабован Л.І.