overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.12.2007 р.                                                                                          справа № 25/344

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ”, с. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.12.2007р.

у справі

№ 25/344

за позовом

Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ”, с. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області

про

стягнення 33772 грн.17 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.02.2008 о 09:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання довіреність на представника, що підтверджує його повноваження.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті), уточнити апеляційні вимоги. Надати в судове засідання довіреність на представника, що підтверджує його повноваження.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"07" листопада 2007 р.                                                                                 02-03/

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом          Споживчого товариства "Карлищина", м. Київ

до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, с. Капустинці, Яготинський р-н

про відмову вчинення дій щодо отримання свідоцтва про право власності

встановив:

Позивачем подано позовну заяву згідно правил ГПК України про зобов'язання відповідача - орган місцевого самоврядування вчинити дії щодо видачі документів про право власності на об'єкти нерухомого майна стосовно сільських магазинів СТ "Карлищина" у с. Капустинці по вул. Онищенка 4; с. Добраничівка по вул. Музейна 24; с. Плужники по вул. Гордієнка 1; с. Фарбовано по вул. Піонерська 28а.

Проте, суд звертає увагу позивача, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Підпунктом 7 пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб’єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином вимоги про оскарження дій органу місцевого самоврядування не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а здійснюється в порядку адміністративного судочинства відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

При наступному зверненні до господарського суду Київської області із зазначеною вимогою позивачу необхідно подати адміністративний позов, що відповідає вимогам КАС України та, зокрема, виконати вимоги ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 62, ст. 86 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1 .У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя Наріжний С.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

17.12.07                                                                                 Справа № 4/656

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства " Фелікс ", м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 249872 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 249872 грн. 01 коп. за виконані підрядні роботи за контрактом від 30.11.01.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторони участі уповноважних представників в судове засідання не забезпечили., про причини неявки суд не повідомили..

Оскільки у даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.01.08 на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанням періоду нарахування та підстав ; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; документальні докази перерахування відповідачу коштів ( при наявності); уточнити адресу відповідача; докази направлення відповідачу претензії ( при наявності); докази отримання відповідачем претензії; пояснення щодо невиконання відповідачем договору № 597 від 04.10.04; нормативне обґрунтування договору № 594 від 04.10.04; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу на адресу, зазначену у договорах, а саме, пл. Леніна, 8; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту) .

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2007 р.

Справа № 4/852/07

Суддя Дубова Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

За позовом Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”, м.Миколаїв, вул.Декабристів,1а, 54001

До ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

3-я особа: Об”єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”

м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий,325/3

Про:          визнання рішення комісії з розгляду акту №Э 3749 від 28.03.07р. та акту про порушення ПКЕЕ № Э 3749 від 20.03.07р. недійсними.

визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в частині визнання рішення №Э 3749 від 28.03.07р недійсним.

В частині позовних вимог про визнання акту недійсним в прийнятті слід відмовити, оскільки спір в цій частині не підлягає розгляду в господарських судах України і не є актом індивідуальної дії, що підлягає обов’язковому виконанню.

Крім того, справа між цими ж сторонами, про скасування акту №Э 3749 від 20.03.07р. про порушення правил користування електроенергією і з тих же підстав вже розглядалась і судом була прийнята постанова Одеського апеляційного господарського суду по справі №3/413/07 з цього спору про припинення провадження у справі.

Керуючись . ч.ч.1, 2. ст.62, ст.ст. 60, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі 4/852/07 в частині визнання рішення №Э 3749 від 28.03.07р. недійсним

2. В частині позовних вимог про визнання акту №Э 3749 від 20.03.07р. недійсним в прийнятті відмовити.

3. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          з”ясувати правовий статус третьої особи, відповідно до вимог ст.ст.26, 27 ГПК України .

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

Третій особі:

-          письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),

-          докази надсилання пояснень позивачу та відповідачу надати суду;

- копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          забезпечити у судове засідання явку належного представника Костенко І,І,

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07                                                                                 Справа № 16/631

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 109 805 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10.01.08. о 10 год. 35 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанням періоду нарахування та підстав; докази часткової сплати відповідачем за виконані роботи; документальні докази перерахування відповідачу коштів ( при наявності); уточнити адресу відповідача; докази направлення відповідачу претензії ( при наявності); пояснення щодо невиконання відповідачем договору №597 від 04.10.04; нормативне обґрунтування укладання договору №590 від 04.10.04; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу на адресу, зазначену у договорах, а саме, пл. Леніна, 8; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту).

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Державного реєстратора Краснодонської міської ради надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, код 04011526.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Г.М. Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07                                                                                 Справа № 4/657

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства " Фелікс ", м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 27604 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.07 на 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанням періоду нарахування та підстав ; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; документальні докази перерахування відповідачу коштів ( при наявності); уточнити адресу відповідача; докази направлення відповідачу претензії ( при наявності); докази отримання відповідачем претензії; пояснення щодо невиконання відповідачем договору № 597 від 04.10.04; нормативне обґрунтування договору № 595 від 04.10.04; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу на адресу, зазначену у договорах, а саме, пл. Леніна, 8; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту) .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Краснодонської міської ради у строк до 17.12.07 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, код 04011526.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа № 15/570

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд», м. Київ

до ОП «УМТС»ДП «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

про стягнення 447370 грн. 55 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.12.2007р. об 12 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, окремо борг та річні, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- Статут (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - ОП «УМТС»ДП «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, (ід. код 32320704) до ЄДРПОУ.

7. Зобов’язати державного реєстратора у Виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - ОП «УМТС»ДП «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, (ід. код 32320704) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.12.07                                                                                 Справа № 4/658

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства " Антрацит ", м. Антрацит Луганської області

до Малого спільного підприємства " Еріс ", м. Луганськ

про стягнення 6621 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6621 грн. 54 коп..

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надіслав телеграму № 40 від 17.12.07 про перенесення справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Клопотання другого позивача судом задоволено.

Оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,75,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.01.08 на 11 год. 50хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. 4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з вказанням періоду його виникнення; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; документальне і нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; докази перерахування коштів відповідачу; нормативно обгрунтувати поняття загально - виробничих витрат та прямих витрат; докази реорганізації підприємства; докази виконання робіт відповідачем відповідно до договору № 180-1/7 від 17.07.03; докази виконання вимог ч.2 ст. 530 ЦК України; вказати повну та точну назву, ідентифікаційний код підприємства відповідача.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду; ідентифікаційний код.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева.