overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.07р.

Справа № А16/55-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряник", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 911 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.02.07р. на 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження суми заборгованості (звіти, розрахункові відомості, та інше);

- відомості про банківські реквізити відповідача;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- відомості про банківські реквізити.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засіданння обов'язкова.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Суддя

Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 16/269пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державного підприємства “Донецька залізниця”,
м. Донецьк

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 14.11.2006р.

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства “Донецька залізниця”,
м. Донецьк

до
Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка Донецької області

про
визнання додаткової угоди від 13.07.2006р. до договору №1/102 від 28.02.2006р. такою, що набрала чинності в редакції залізниці

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі №16/269пд до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.02.2007 р. о 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                       В.С. Божок

Судді:                                                                                           Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07р.

Справа № 3/127-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ

до  Дочірнього підприємства "Сфера" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9 951 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, адресу Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, адресу Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2007 р.
№ 11/136

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.
Владимиренко С.В.
Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

на постанову
Львівського апеляційного
у справі
господарського суду
від 06.11.2006  р.
господарського  суду
№ 11/136
Рівненської області

за позовом
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

до
про

КТП “Комуненергія”
стягнення 12353876,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна   скарга   ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”  на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду  від 06.11.2006 р.  у справі № 11/136 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”  на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду  від 06.11.2006 р.  у справі № 11/136 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  01.02.2007 року о 12 год.  20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                        Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                        Козир Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07р.

Справа № Б40/191-06(Б24/67/06)

Розглядається заява ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м.Дніпропетровськ,

про визнання  банкрутом

Суддя  Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валекс", м.Дніпропетровськ, порушено 02.08.06 р.

Ухвалою суду від 06.09.06 р. заяву залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначену ухвалу суду скасовано справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням першого заступника голови господарського суду Дніпропетровської області справу  передано для розгляду судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Одночасно, у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №Б40/191-06(Б24/67/06) прийняти до свого провадження.

2. Справі присвоїти №Б29/14-07(№ Б40/191-06-Б24/67/06).

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться  31.01.07р.  об  11:00год., у каб.54 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

4. Визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважних представників боржника, кредиторів та розпорядника майном.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника представити у судове засідання докази про наявність або відсутність державної частки у статутному фонді боржника.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2007 р.          Справа № 5/429-06

за позовом:прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Вінниці

до:ПМП "Пріоритет", м. Вінниця

до: ТОВ "Трейд-Інвест" , м. ВІнниця

про визнання угод купівлі-продажу неукладеними

Суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання В. Деркач

Представники :

прокуратури м. Вінниці - Сокольвяк Р.А.

позивача     :   Опанасюк П.П.

відповідача ПМП "Пріоритет" - не з"явився

відповідача ТОВ "Трейд-Інвест" -  Пастух А.С., довіреність від  28.11.06 р.

В С Т А Н О В И В :

07.11.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/429-06.

Судове засідання  призначено на  11.01.07 р.

В судовому засіданні представником прокуратури м. Вінниці подано клопотання про припинення провадження у справі, яке розглянуто і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 п. 4 , ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №  5/429-06.

Ухвалу направити прокурору м. Вінниці, сторонам  по справі.

Суддя                                                    Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.07р.

Справа № АЗбр1/205

Суддя  Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе,

до  Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м.Орджонікідзе,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2, 3 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти Позивача та Відповідача, оскільки їх наявність у Позивача підтверджується та вказана на бланку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 29.01.07 р. недоліки позовної заяви, а саме: зазначити номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти Позивача та Відповідача.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа №  5/32/07

Миколаїв

За позовом
Прокурора Центрального району м. Миколаєва  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудування та ремонт», м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63

про
стягнення заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне страхування у сумі 30 374,60 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне страхування у сумі 30 374,60 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 31.01.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 21.02.2007 р. об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 22/376пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Добропільської об’єднаної державної податкової
інспекції

на постанову
від 20.02.2007 року Донецького апеляційного
господарського суду

у справі
№ 22/376пд

господарського суду
Донецької області

за позовом
Добропільського міжрайонного прокурора м. Добропілля в інтересах держави в особі Добропільської ОДПІ

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо”;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю          “Скай”

про
визнання угоди купівлі-продажу недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Добропільської ОДПІ від 19.03.2007 року № 5817/8/10-012 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Добропільської ОДПІ від 19.03.2007 року №5817/8/10-012 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року у справі № 22/376пд до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 22/376пд на 19.04.2007 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2007 р.
Справа № Б14/001-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Макарівському районі, смт.Макарів

до  Приватного підприємства "Інкам", с.Бишів, Макарівський р-н

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2007 р.  о 10:00.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                          Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № 3/32-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний будинок "Кузнєцов", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 046 грн. 71 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт юридичного відділу, дов. №006від 27.01.2006р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію  у розмірі 2 874,11 грн., пеню - 172,60 грн.,  а всього - 3 046,71 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2007р. на 15 год. 30 хв.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази вручення Відповідачеві рахунків, як то передбачено п. 7.4 договору, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" січня 2007 р.                                                            Справа № 14/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/114

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Метіда",                      м. Олександрія

до відповідача:  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень  Олександрійської  об"єднаної державної податкової інспекції № /0 від 24.02.2006 р., яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на прибуток в сумі 222981,96 грн.,  № 000122310/0 від 24.02.2006 р., яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 81500,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2006 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду на 20.12.2006 р.

В судовому засіданні 20.12.2006 року було оголошено перерву до 03.01.2007 р. до 11 год. 00 хв.

До господарського суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 15.01.2007 р., в зв"язку з тим, що 03.01.2007 р. відповідач Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція та позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Метіда"  не працюють, цей день є вихідним та враховуючи, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 06.01.2007 р.

Клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до  пункту 4 частини 2  статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Провадження у справі № 14/114 на підставі частини 2 пункту 4  статті 156 Кодексу адміністративного судочинства  України підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 2 пунктом 4 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 14/114 до 15.01.2007 р.

3. Призначити розгляд справи на 18.01.2007 р. о 11 год. 00 хв. 4.

4. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
січня 2007 р.

Справа
№  7/47/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової,
2-а

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити  на 15 лютого
2007 року о 12:50.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати
довідку реєструючого органу щодо знаходження ОСОБА_1 у Державному реєстрі
фізичних осіб станом на день подання позову до суду, надати довіку
інформаційно-довідкового бюро з зазначеннм місця проживання ОСОБА_1 станом на
день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р.                                                                Справа №439/4-06

За позовом                    Державної податкової інспекції у Вишгородському районі,

м.Вишгород

до відповідача          ТОВ “Торгово-промисловий дім “Кристал”, м. Вишгород

про                              стягнення 92708,29 грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        не з'явився;

Представники:

від відповідача    Олекса Л.А., директор (за протоколом);

Обставини справи:

Від представника позивача на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від 05.02.06р. про відкладення розгляду даної справи, вказане клопотання мотивоване хворобою повноважного представника у даній справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.07р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача: скласти акт звірки.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.