СУД
СУД
УХВАЛА

07.12.07                                                                                 Справа № 22/111б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Малого приватного підприємства "Ауріт", м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Бойко Г.П., дов. №196/07-15 від 10.01.07. (УПФУ в Жовтневому районі

м. Луганська);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 26.11.07. господарський суд порушив провадження у справі №22/111б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 26.11.07. №22/111б);

- за розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області              Рябцевої О.В. від 07.12.07. справу №22/111б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 07.12.07. б/н  про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 20.11.07. №10576/07-15 (вхідний по канцелярії суду №205 від 26.11.07.) кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Ауріт, м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня,  23, ідентифікаційний код 24847681, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 26.11.07. №22/111б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 07.12.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи - докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив; справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 26.11.07. № 22/111б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; письмове уточнення юридичної адреси боржника; довідка про реєстрацію боржника, як суб’єкта підприємницької діяльності; довідки про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; оригінал Статуту боржника (при наявності) - для огляду у засіданні, його повну копію до справи; уточнення періоду виникнення заборгованості та її розміру на даний час; документальні докази наявності безспірної (узгодженої) суми боргу; відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами (при наявності), а саме: акти ВДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення тощо); належні докази, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно з Законом, станом на день подання заяви, тобто - 26.11.07., зокрема, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою та акти перевірки уповноважених осіб боржника за місцем їх реєстрації та проживання, станом на день подання заяви, тобто - 26.11.07., письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (належним чином оформлений висновок ДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу та УПФУ; належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема, нерухомості, земельних ділянок, транспорту та сільськогосподарської техніки і грошових коштів (відповідні довідки відділу земельних ресурсів, Інспекції Державного технічного нагляду, банківських установ тощо), станом на день подання заяви кредитора до суду - 26.11.07., та інші;

- кредитор у засіданні не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з‘ясування наявності на цей час майна у боржника та його знаходження чи відсутності за фактичною юридичною адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 26.11.07. №22/111б згідно зі             ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 20.11.07. №10576/07-15 кредитора - Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та копії фіскального чеку від 20.11.07. №171,  повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська;

- банку - АТ "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії (91055, м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3);

- Жовтневому районному суду м. Луганськ (до відома).

Додаток: матеріали на 18 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа