ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А23/404

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 №80 передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ від 18.10.06 №31722/10/150 податкова звітність відповідача за період 2001-2006 роки відсутня.

В судові засідання 01.02.07 та 22.02.07 позивач (його представник) не з’явився. Про час і місце проведення засідання повідомлений судом належним чином повістками від 16.01.07 (отримано власноручно представником позивача), від 01.02.07 (направлена рекомендованим листом за адресою, яка відповідає  адресі, зазначеній позивачем в позовній заяві).

Причини нез’явлення позивача (його представника) в судові засідання останнім не зазначені, суду не відомі. Заява про розгляд справи за його відсутності позивачем не подана.

Відповідач в судові засідання 18.12.06, 16.01.07, 01.02.07, 22.02.07 не з'явився, конверти з ухвалами суду повернулися з відміткою "адресат не значиться".

Виходячи з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що згідно даним свідоцтва про держреєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності відповідача (а.с.7) - його юридична адреса: м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна. 27 кв. 42

Верхньодніпровська райдержадміністрація листом № 14/05 від 10.03.05 повідомила, що відповідач з моменту державної реєстрації до реєстраційного органу не звертався.

За довідкою позивача № 31722/10/150 від 18.10.06 юридична адреса відповідача: м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова, 58. Документи в підтвердження зміни відповідачем юридичної адреси та його місця знаходження позивачем, в тому числі на вимогу суду, не подані.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з викладеним, враховуючи дії позивача, які перешкоджають розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву  Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна