ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 26/253
за позовом Закритого акціонерного
товариства Страхової компанії „ВУСО” (м. Донецьк)
до Приватного підприємства „РАВА”
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 9591,99грн.
Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.
Представників сторін:
від позивача  - Лютан О.І. за дов. № 545/06 від
від відповідача -  представник не з'явився.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився
Третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
Закрите акціонерне товариство
Страхова компанія „ВУСО” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємства „РАВА” (м. Краматорськ)
про стягнення 9591грн. 99коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 04.10.2007 р. до
участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача було залучено ОСОБА_1, власника пошкодженого
Позивач обґрунтовує позов
09.11.06 року на перехресті вул.
Артемівської та вул. Стратонавтів у м. Донецьку, сталася дорожньо-транспортна
належить ОСОБА_1, який він керував та автомобіля МАЗ-5336, державний номер
НОМЕР_2, що належить ПП „РАВА”, під керуваннямОСОБА_2 В результаті ДТП було
оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області ДТП сталося внаслідок
порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Звіту
номер НОМЕР_2, вартість відновленого ремонту автомобіля складає 9403грн.
99коп., вартість експертизи складає 188грн., у загальній сумі 9591грн. 99коп.
На підставі страхового акту № 2235 від 15.12.06р., платіжним дорученням № 7442
від 15.12.06р. ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування у сумі 9591грн.
99коп. На думку позивача, на підставі ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст.ст. 993,
1191 ЦК України, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло
право вимоги у відповідача, відшкодувати спричинені збитки у межах фактичних
затрат ЗАТ СК „ВУСО”. До теперішнього часу відповідач завдану матеріальну шкоду
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 не згодний
з висновками позивача. Посилається на те, що постановою від 10.01.07р. по
справі № 246/2007 Краматорський міський суд Донецької області закрив
адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто його вина у ДТП не
доведена рішенням суду, своєї вини у скоєнні ДТП не визнає. Під час слухання
швидко загальмував, у зв'язку з чим не було можливості уникнути ДТП.
Для вирішення наведеного питання,
необхідно проведення досліджень, які потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, а також з
метою встановлення фактичних обставин справи, всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне
призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому
Лівенка, 4), перед яким  поставити
наступні питання, а також інші питання, що виникли під час розгляду справи.
У зв'язку з вищевикладеним та,
керуючись ст.ст. 4-3, 22, 34, 41, 42, 43, 78, 79 ГПК України, суд
Призначити автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Донецьк).
Направити матеріали справи
Перед експертом поставити наступні
номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 нормам Правил дорожнього руху України?
Чи відповідали дії водія
автомобіля МАЗ 5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_2ОСОБА_2 нормам Правил
дорожнього руху України?
3.          Чи знаходились з технічної точки зору
причинному зв'язку з виникненням ДТП?
4.          Чи знаходились з технічної точки зору
дії водія автомобіля МАЗ 5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_2ОСОБА_2 в
причинному зв'язку з виникненням ДТП?
5.          Ким із учасників ДТП були порушені
норми Правил дорожнього руху України, та які саме норми Правил дорожнього руху
України були порушені? Чи є ДТП наслідком цих порушень Правил дорожнього руху
6.          Чи мав можливість водій автомобіля
ситуації, що склалася на момент ДТП?
7.          Чи мав можливість водій автомобіля
МАЗ  5334, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути ДТП у ситуації, що склалася на момент ДТП?
Попередити судових експертів
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Донецьк), яким
буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити запит до Краматорського
міського суду Донецької області про направлення матеріалів адміністративної
справи (№ 246/2007) про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП ОСОБА_2Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
для проведення експертизи.
Зобов'язати сторін, третіх осіб
надати необхідні документи та виконати дії які необхідні для проведення
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз у разі невиконання сторонами дій, які необхідні для
проведення експертизи, повідомити суд.
Зобов'язати Донецький  науково-дослідний інститут судових експертиз
(м. Донецьк) представити суду висновки, справу господарського суду № 26/253 та
документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово повідомити суд у
разі неможливості проведення експертизи.
Ухвалу відповідачу направити за
Суддя