ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.07р.

Справа № 30-94

За позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ

до  виробничого об’єднання “Павлоградський хімічний завод”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення боргу за кредитним договором №008 на суму 197954,73 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, виробничого об’єднання "Павлоградський хімічний завод", основний борг, відсотки за користування кредитом та пеню в сумі 197 954,73 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду є прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення від 30.09.2002 року у справі №Н30/1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія “Приват-інвестор” про визнання недійсним договору №9 від 26.06.1995 року про уступку права вимоги,  укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія “Приват-інвестор” та закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що кредиторська заборгованість, яка своєчасно не витребувана по кредитним договорам була списана відповідачем з балансу підприємства як прострочена на підставі наказу генерального директора.

По факту зловживання службовим становищем та службової підробки, допущених при укладенні в період з травня 1994 р. по січень 1995р. кредитних договорів та додаткових угод до них між закритим акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" і ДПВО "Павлоградський хімічний завод", за ознаками ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, порушено кримінальну справу.

14.03.2003р. старшим слідчим СВСУ прокуратури Дніпропетровської області Помазан М.С. на підставі постанови про виїмку від 03.03.2003. проведена виїмка справи №30/94 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, до виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, про стягнення боргу за кредитним договором №008 на суму 197 954,73 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2004 року провадження у справі було зупинено  на період до вирішення відповідного питання компетентними органами та повернення вилученої прокуратурою області справи до господарського суду.

У зв'язку з тим, що справа №30/94 була повернута до господарського суду, ухвалою господарського суду від 06.09.2004 року провадження у справі було поновлено.

Однак, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Дніпропетровської області рішення від 30.09.2002 року у справі №Н30/1 (яке стало підставою для звернення з позовом до суду) скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2003 року, а справу передано на новий розгляд судді Коваль Л.А., ухвалою суду від 06.09.2004 року провадження у справі зупинено на період до розгляду справи №7-Н30/1.

22.02.2007 року від закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №30/94, яке мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року  рішення господарського суду від 20.10.2006 року у справі №7-Н30/1 скасоване, договір №9 та додаткові угоди до нього від 26.06.1995 року визнані недійсними.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/94 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/94.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.07р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал договору  про проведення факторингової операції та всі додатки до нього;

- документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- оригінал договору  про проведення факторингової операції та всі додатки до нього;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва