overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

12.06.2007                                                                                           Справа № 7/82

Суддя  Іванко Лідія Андріївна

По заяві  Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, м. Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Альфар”, м. Кременчук

про  визнання  банкрутом

Представники:

від кредитора  -  Семчук Л.В., дов. № 1784/06-08 від 23.04.2007р.

від боржника   -  не з’явилися

Розглядається заява Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, м. Кременчук про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Альфар”, м. Кременчук, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник має заборгованість  до Пенсійного фонду України по сплаті страхових внесків в сумі 271,22 грн. З метою стягнення боргу кредитором була направлена вимога № Ю-683 від 11.11.2004р. про сплату ТОВ “Альфар” боргу в сумі 278,80 грн., яка повернута поштою у зв’язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою, що підтверджується актом про повернення вимоги від 12.11.2004р.

Реєстрація транспортних засобів (повідомлення Кременчуцького РЕП № 1017 від 12.04.2007р.)  та права власності на нерухоме майно (довідка Кременчуцького МБТІ № 61/1728 від 10.04.2007р.) за ТОВ “Альфар” не проводилася.

Крім цього, згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, ТОВ “Альфар” не звітується до податкової інспекції з березня 2005 року.

Таким чином, встановлено, що у підприємства відсутні активи для погашення заборгованості та вказане підприємство не веде підприємницької діяльності, тобто є підстави визнання боржника банкрутом.

Кредитор не надав суду кандидатуру ліквідатора ТОВ”Кремторгпродукт”, а тому згідно п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Полтавський обласний сектор з питань банкрутства надав кандидатуру ліквідатора –арбітражного керуючого Ставицьку І.Б.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю  “Альфар” (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вулМолодіжна, 25, кв. 12, ).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ставицьку Ірину Борисівну (ліцензія АВ № 307284 від 23.02.2007р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного закону.

3. Зобов’язати ліквідатора до 10.09.2007р. здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту.

Засідання суду призначити на 11.09.2007р. о 9 год. 30 хв.

4. Ліквідатору надати звіт та ліквідаційний баланс після закінчення ліквідаційної процедури, але не пізніше 12.06.2008р.

5. Постанову направити сторонам, ліквідатору Ставицькій І.Б., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                    Л.А. ІВАНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

07.08.2007р.                                                                                           Справа № 18/70

по заяві Прокуратури міста Кременчука, м.Кременчук в інтересах Держави в особі Кременчуцької  об'єднаної  державної  податкової інспекції, м.Кременчук

до Приватного  підприємства "Виробничо-торгівельної фірми  "Док-Нафта",  м.Кременчук,

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

від прокуратури: не з"явився

Розглядається заява прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької ОДПІ, м.Кременчук про визнання банкрутом ПП "Виробничо-торгівельної фірми "Док-Нафта", м.Кременчук, з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи , встановив:

ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Док-Нафта", м.Кременчук має заборгованість перед кредитором  в розмірі 226372,62 грн., який виник станом на 18.01.07р. а саме: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 135770,50 грн., по податку на додану вартість в сумі 90602,12 грн.

Вимоги зазначеного кредитора є безспірними, складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі, шляхом застосування процедури розпорядження майном боржника.

К еруючись ст.ст. 11 ,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги   Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі  226372,62 грн..

2. Зобов’язати  Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПП виробничо-торгівельної фірми "Док-Нафта".Докази публікації оголошення надати суду до 22.08.2007р.

3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого  Несвіта Володимира Івановича (ліцензія №176021 від 06.06.05р.)

4. Розпоряднику майна  Несвіту В.І. скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до  17.10.07 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на  06.11.07 року  о  10 год.  00 хв.

6. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до  17.11.07 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити  05.02.08 року о  9год.  00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна  Несвіту В.І., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007 р.
Справа № 16/225.

За позовом  Товариств з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельнакомпанія "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим", м. Полтава                                      до   1. Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство  "Бурова техніка", м. Київ

про стягнення грошових коштів в сумі 1 642 995,10 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача:  Куліш С.М. дор. б/н від 01.11.06р.

Від відповідачів: не з"явились

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1642995,10 грн. збитків.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вхід. №13084 від 16.08.07р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки свого представника та  клопотання про витребування від позивача для відповідача копії документів доданих до позовної заяви а саме: копію розрахунку позовних вимог; копію протоколу геолого-технічної наради від 07.05.2007 року.

Представник відповідача - 2 також в судове засідання не з'явився.

Суд  відкладає розгляд справи в зв'язку з неявкою представників  сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  18.09.2007р.  на 11  год. 00  хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Зобов"язати сторони подати суду:

Позивача - виконати вимоги попередніх ухвал від 22.06.2007 року та від 24.07.2007 року; надіслати на адресу відповідача №1(ДП "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України) копію розрахунку позовних вимог та копію протоколу геолого-технічної наради від 07.05.2007 року, докази надсилання надати суду.

Відповідачів - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані  санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                 Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007р.
Справа № 14/328.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж", вул. Жовтнева, 37,           м. Полтава, 36000

до Суб"єкта підприємницької діяльності Артюх Андрія Вікторовича,                       вул. Вавілова, 13/42, кв. 253, м. Полтава, 36000

про стягнення 5664,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т,

Представники сторін:

від позивача: Сухостат Т.Г., дов. від 04.06.2007 року

від відповідача:  представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування коштів в сумі 5664,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 19.07.2007 року про порушення провадження у справі не виконав. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 05.09.2007 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати:

-  позивача: належним чином виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2007 року про порушення провадження у справі (представити суду оригінал розрахунку суми заборгованності та штрафних санкцій за підписом керівника та головного бухгалтера), інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                        О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

23.08.2007р.                                                                                           Справа № 18/94

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", смт.Дослідне

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Маяк”,  с.Бугаївка

про визнання банкрутом Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Завезіон Л.В. дов. від 11.07.07р.

від боржника: Пащина М.М. паспорт КС 221893 від 20.02.97р.

Розглядається заява ТОВ "Білаз-Україна", смт.Дослідне про визнання банкрутом ПСП "Агрофірма "Маяк", с.Бугаївка, з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи , встановив:

На виконання умов договору комісії від 20.06.06р.  ТОВ "Білаз-Україна", смт.Дослідне перерахувало ПСП "Агрофірма "Маяк" 457000,00 грн., на виконання умов договору комісії від 29.12.06р. перерахувало 217000,00 грн. Але боржник  умов зазначених договорів комісії не виконав, кошти не повернув,  всього заборгованість ПСП "Агрофірма "Маяк"  перед кредитором  становить  674000,00грн.

Вимоги зазначеного кредитора є безспірними, та визнаються боржником в повному обсязі, що  підтверджується листом №101 від 12.04.07р. та листом №181 від 28.06.07р.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі, шляхом застосування процедури розпорядження майном боржника.

К еруючись ст.ст. 11 ,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги   Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна" в сумі  674000,00 грн..

2. Зобов’язати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Маяк".Докази публікації оголошення надати суду до 21.09.2007р.

3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого  Васіна Євгена Євгеновича (ліцензія №271528 від 15.11.05р.)

4. Розпоряднику майна  Васіну Є.Є. скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до  05.11.07 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на  20.11.07 року  о  10 год.  00 хв.

6. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до  03.12.07 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити  21.02.08 року о  10год.  00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна  Васіну Є.Є., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

11.09.2007р.                                                                                           Справа № 18/109

по заяві Управління Пенсійного фонду України  в Чутівському районі,  смт.Чутово;

Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини", м.Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське", смт.Артемівка, вул.Артема, 69,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Ляховенко О.А. дов.№06/02 від 02.01.07р.

Мальцев І.В. дов. від 04.06.07р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява УПФ в Чутівському районі, смт.Чутово та ТОВ "Торговий дім" Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини", м.Київ про  визнання банкрутом ПП "Агрофірма "Павлівське", смт.Артемівка, з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи , встановив:

ПП "Агрофірма "Павлівське", смт.Артемівка має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 180576,99 грн., а саме перед УПФ в Чутівському районі, смт.Чутово  борг складає 100072,83 грн. по внесках до фонду, перед ТОВ "Торговий дім" Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини", м.Київ борг в сумі 80504,16 грн.

Вимоги зазначених кредиторів є безспірними, складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі, шляхом застосування процедури розпорядження майном боржника.

К еруючись ст.ст. 11 ,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги   Управління Пенсійного фонду України  в Чутівському районі,  смт.Чутово в сумі 100072,83 грн. та Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини", м.Київ в сумі 80504,16 грн.

2. Зобов’язати  кредиторів в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське".Докази публікації оголошення надати суду до 01.10.2007р.

3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого  Несвіта Володимира Івановича (ліцензія №176021 від 06.06.05р.)

4. Розпоряднику майна  Несвіту В.І. скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до  21.11.07 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на  06.12.07 року  о  10 год.  00 хв.

6. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до  21.12.07 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити  06.03.08 року о  9год.  00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна  Несвіту В.І., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2007р.                                                                                        Справа № 14/350

Суддя  Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс", юр.адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський; пошт.адреса : 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 13/24 в особі філії "Черкаський вітомобільний ремонтний завод", 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 277

до  Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62,  м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 103590,09 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/350..

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  30.08.2007р.  о 11.00 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, докази повноважень представника Ж.А.Тюріної, яка підписала позовну заяву № 812 від 20.07.07 р., на право підпису позовної заяви; докази   права Концерну "Техвоєнсервіс" представляти інтереси філії  "Черкаський  автомобільний ремонтний завод", інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                   Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.08.2007
Справа № 1745/-20/241

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали

за  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Капус плюс”м. Полтава

про перегляд постанови господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі №20/141 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Торгпреса”, м. Полтава

до 1.   Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, м. Полтава

ВСТАНОВИВ:

позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          в  заяві не  вказані адреси електронної пошти заявника та сторін (якщо такі є та відомі);

-          до   заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки відповідно до п.п. 1 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір  сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

-          до   заяви не додано документ, що підтверджує повноваження  особи яка підписала заяву (наказ про призначення директора).

-          до заяви не додано жодних письмових доказів які підтверджують наявність  нововиявлених обставин.

Усунути зазначені недоліки можливо, вчинивши наступні дії:

-          повідомити суду  адреси електронної пошти сторін, якщо такі є:

-          надіслати до господарського суду Полтавської області  документ про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку ;

-          надіслати до суду документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала заяву (наказ про призначення директора);

-          надати суду  письмові докази які підтверджують наявність ново виявлених обставин по справі.

Керуючись ст. ст.  108, 165, 248, п.3 ст . 250,  п. 6 розділу VІІ КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 27.08.2007 р. усунути наведені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                  О.М. Тимощенко

Примітка: в разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.