СУД
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А37/396-07

за позовом  Пвнічної
міжрайонної  державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

Від позивача:
Курченко О.Г.  дов №  26739/10/10-1 від 15.11.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна
міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі (далі -Позивач)
звернувся з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  (далі -Відповідач) і просить суд звернути
стягнення на активи останнього в рахунок погашення податкового боргу 871404,45
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену
суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що
є підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали
справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 15.08.2007 року має
податковий борг в розмірі 871404,45
грн., який складається :

-          з податку на додану вартість  в сумі 645376,46 грн.;

-          з податку з доходів фізичних осіб в
сумі 226027,99 грн.

Податковий борг виник в період 2006 року у зв'язку з несвоєчасною
сплатою податкових зобов'язань, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями
та деклараціями, які є в матеріалах справи та не сплачені  у строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”
податковий борг (недоїмка) - податкове
зобов'язання  (з урахуванням   штрафних
санкцій   за  їх
наявності),  самостійно
узгоджене  платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також
пеня,  нарахована на суму такого
податкового зобов'язання;

Відповідно до п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону  активи
платника  податків   можуть
бути   примусово стягнені  в
рахунок  погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи
свідчать про узгодженість податкових зобов'язань, наявність податкового боргу
підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на
активи Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;
р/НОМЕР_2 філія КБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 307190) на користь державного бюджету
(р/р 0022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі
м.Кривого Рогу, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,
суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 645376,46 грн.

Звернути стягнення на активи Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1; р/НОМЕР_2 філія КБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 307190)
на користь державного бюджету (р/р 0022, код платежу 11011100,
одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, суму податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 226027,99 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ