Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

“26” вересня 2007 року справа № 8/268-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., судді Гончар Т.В., судді Істоміної О.А.

розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх. №2985С/2-5 від 23.09.07р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2007 р. по справі № 8/268-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Аудит-Едвайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд”, с. Підліснівка Сумського району Сумської області

про порушення справи про банкрутство

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2007 р. по справі № 8/268-07 (суддя Кіяшко В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –ТОВ “Сумський райагробуд” та ліквідовано ТОВ “Сумський райагробуд”, провадження у справі припинено.

Управління Пенсійного фонду України в Сумській області з ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2007 р. не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що при прийнятті ухвали судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Сумській області не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

Цією ж статтею визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут, а учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Управління Пенсійного фонду України в Сумській області ні господарському суду Сумської області, ні Харківському апеляційному господарському суду не надав доказів стосовно свого статусу в процедурі банкрутства боржника –що він є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сумський райагробуд”.

В даному випадку має місце подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, оскільки судом першої інстанції вона не була залучена до участі у розгляді справи, що виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

До того ж, відповідно до п. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2.Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 аркушах, в тому числі: апеляційну скаргу на 4-х арк., копія чеку «Укрпошти»від 17.09.07 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Олійник

суддя Т.В.Гончар

суддя О.А.Істоміна