ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2007
Справа №2-21/18180-2006

за позовом Споживчого товариства "Весна", м. Бахчисарай,

до відповідача Споживчого товариства "Ринок", м. Бахчисарай,

третя особа Бахчисарайська райспоживспілка, м. Бахчисарай,

Кримська республіканська спілка споживчих товариств України Кримспоживспілка, м. Сімферополь,

про визнання права власності.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Бур’янов Г.Є., головуючий загальних зборів, паспорт ЕЕ № 547262 від 04.09.2003 р.

Відповідач Медведєв В.М., директор, паспорт ЕЕ № 037292 від 02.07.1999 р.

третя особа 1. Лєвашкіна М.А., представник, д/п № 2 від 01.12.2006 р.

2. Юрій В.І., представник, д/п № 2 від 11.01.2007 р.

Сутність спору: Споживче товариство "Весна", м. Бахчисарай, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Споживчого товариства "Ринок", м. Бахчисарай, у якому просить визнати право власності на ринок, розташований на вул. Буденного, 20, м. Бахчисарай. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до акту від 06 червня 2006 р. про безоплатну передачу, постановою зборів уповноважених пайовиків Бахчисарайського районного споживчого товариства від 14.03.2006 р., на підставі Положення про основні засоби споживчої кооперації в Україні, споживчому товариству „Весна” був безоплатно переданий ринковий комплекс, розташований по вул.. Буденного, 20 в м. Бахчисарай. Однак Споживче товариство „Ринок” звернулося до позивача з листом про звільнення території, відповідач не визнає за позивачем право власності на ринок, розташований по вул.. Буденного, 20, мотивуючи тим, що даний ринок тривалий час  знаходиться у нього в оренді.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05 грудня 2006 р. до участі в справі третіми особами було залучено - Бахчисарайську райспоживспілку, м. Бахчисарай, та Кримську республіканську спілку споживчих товариств України Кримспоживспілка, м. Сімферополь.

18 січня 2007 р. третьою особою - Бахчисарайською райспоживспілкою були надані пояснення щодо суті позовних вимог, у яких третя особа підтримує вимоги позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У засідання суду представник відповідача з’явився, відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги визнав, проте заявив, що він має переважне право на придбання майна.

У засідання суду з’явилися представники третіх осіб.

У засіданні суду у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, третіх осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту, затвердженому загальними зборами пайовиків споживчого товариства протоколом № 1 від 26.03.2003 р., зареєстрованого Бахчисарайською Районною державною адміністрацією розпорядженням № 254/2-р від 10 квітня 2003 р., позивач – „Весна” є споживчим товариством Бахчисарайського районного споживчого товариства  та на добровільних засадах входе у склад Бахчисарайського районного споживчого товариства и має право вільного виходу з нього.

Згідно зі статутом Бахчисарайської райспоживспілки позивач – ПО „Весна” є колективним членом у складі Бахчисарайської райспоживспілки.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Відповідно до пункту 3 статті 115 Господарського кодексу України споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту

Статтею 44 Статуту Бахчисарайської райспоживспілки зазначено, що споживчому товариству належать на правах власності як юридичній особі майно, необхідне для здійснення статутних завдань. Об’єктами права власності споживчого товариства є майнові комплекси, будівлі, споруди, машини, устаткування, транспортні засоби, сировина та матеріали, грошові кошти, цінні папери і інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного призначення, продукти інтелектуальної і творчої праці.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно у власності Бахчисарайського районного споживчого товариства знаходиться ринок за адресою: м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 20. Ринок складається з трьох основних будівель, службових будівель та споруд.

Реєстрація права власності вказаного майна проведена на підставі свідоцтва про право власності /214-р/ 13.04.2000 р. Бахчисарайською районною державною адміністрацією, про що зроблено книзі запис за № 142.

Пункт 5 статті 111 Господарського кодексу України визначає, що власність споживчої кооперації складається з власності споживчих товариств, спилок (об'єднань) та їх спільної власності і є однією з форм колективної власності. Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до установчих документів товариств, спілок (об'єднань). Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільній власності споживчих товариств, спилок (об'єднань). Їх частка у власності визначається договором.

Відповідно до протоколу зборів уповноважених Бахчисарайського районного споживчого товариства від 18.03.2005 р. до подільного майна віднесені будівлі на території ринку м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 20.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперативної спілки України, затвердженою постановою постійних зборів Ради Укрпрофспілки 17 скликання 03.04.2003 р., всі основні засоби споживчої кооперації України поділяються на неподільне і подільне громадське майно.

Пунктом 6.1. вказаного Положення передбачено, що основні засоби (крім неподільного громадського майна) у разі неможливості використання їх за призначенням, а також неможливості продажу, передачі в операційну оренду, внеску до статутного капіталу суб'єктів господарювання можуть бути безоплатно передані споживчим товариствам, споживспілкам системи Центральної спілки споживчих товариств України, органам місцевого самоврядування, державним органам, а також громадам офіційно зареєстрованих релігійних конфесій для загальногромадських цілей, якщо це не створить конкуренцію споживчій кооперації. Основною умовою безоплатної передачі основних засобів є попереднє відшкодування одержувачем власнику основних засобів податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 6.2. Положення безоплатна передача основних засобів споживчим товариствам, споживспілкам системи Укоопспілки проводиться за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу за актом приймання-передачі.

Протоколом № 1 зборів уповноважених членів Бахчисарайської райспоживспілки від 14.03.2006 р. було вирішено безоплатно передати Споживчому товариству „Весна” ринок, розташований за адресою: м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 20.

Актом безоплатної передачі основних засобів від 06 червня 2006 р. Бахчисарайська райспоживспілка та Споживче товариство „Весна” провели приймання-передачу основних засобів – нежитлових будівель на території ринку по вул.. Буденного, 20, м. Бахчисарай.

Згідно з вимогами ст. ст. 328, 329 Цивільного кодексу України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй  у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

16 жовтня 2006 р. листом № 24 Споживче товариство „Ринок” звернулося до Споживчого товариства „Весна” з вимогою передати ключі та звільнити будівлі ринку, розташовані по вул.. Буденного, 20 в м. Бахчисарай, у зв’язку з тим, що даний ринок тривалий час знаходився в його оренді. Також СТ „Ринок” у своєму листі вказує, що він не визнає право власності за СТ „Весна”.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що вартість спірного майна згідно з актом приймання-передачі становить 130167 грн., державне мито за позовом повинно складати 1301,67 грн. Позивачем же сплачено державного мита 102 грн., таким чином, з позивача підлягає стягненню державне мито у доход державного бюджету в розмірі 1199,67 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 27 лютого 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 328, 329, 392 Цивільного Кодексу України, ст. 111 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Споживчим товариством "Весна", м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 19; ЗКПО 32468554, банківські рахунки не відомі) право власності на ринок, розташований на вул. Буденного, 20, м. Бахчисарай.

Стягнути з Споживчого товариства „Ринок”, м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Ракитського, 2/6; ЗКПО 31544775, банківські рахунки не відомі) на користь Споживчого товариства "Весна", м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 19; ЗКПО 32468554, банківські рахунки не відомі) 1301,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Стягнути з Споживчого товариства "Весна", м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Буденного, 19; ЗКПО 32468554, банківські рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок  0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 1199,67 грн. витрат по сплаті державного мита.

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.