СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

14.03.07
Справа№ 1/105-7/44

За позовом: ОСОБА_1,
м. Львів

до відповідача 1: Закритого
акціонерного товариства “Володимирія”, м. Львів

до відповідача 2:
Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради, м. Львів

треті особи: 1.
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, м. Львів

3. ОСОБА_4, м. Львів

4. ОСОБА_5, м. Львів

5. ОСОБА_6, м. Львів

6. ОСОБА_7, м. Львів

7. ОСОБА_8, м. Львів

8. ОСОБА_9, м. Львів

9. ОСОБА_10, м. Львів

10. ОСОБА_11, м. Львів

11. ОСОБА_12, м. Львів

12. ОСОБА_13, м. Львів

13. ОСОБА_14, м. Львів

про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Володимирія”

Представники:

Позивача: ОСОБА_1.
ОСОБА_15., довір. № НОМЕР_1

Відповідача 1: Фаріон
Я.Б., голова правління, Чопик П.М.. довір. від 14.03.07 року

Відповідача 2: Кузів
С., довір. № 03-01-540 від 09.03.07 року

Третіх осіб: ОСОБА_14.

Сторонам, які беруть участь у
справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні
права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору викладено в попередніх
ухвалах суду.

В судове засідання 14.03.07 року
представниками позивача позовні вимоги підтримано повністю з підстав,
викладених у позовній заяві та надано суду клопотання (Вх. № 4661 від 14.03.07
року ) про надання можливості
ознайомитися з матеріалами справи та надання суду додаткових доказів у
справі, оскільки представниками відповідача 1 в судовому засіданні надано суду
нову редакцію Статуту ЗАТ “Володимирія” від 14.12.04 року, з якою позивач
незнайомий.

Представники відповідача 1 надали
суду витребувані документи та щодо позовних вимог заперечили.

Представник відповідача 2 заявив
клопотання про те, що він є неналежним відповідачем та просив його виключити з
числа відповідачів та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача 2 вважає за доцільне його задоволити та виключити відповідача 2 -
Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради, м. Львів з числа
відповідачів та залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про надання
можливості ознайомитися з матеріалами справи суд вважає підставним та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд вважає
за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України,  суд,-

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.04.2007р.
о  1510 год.;

2.          Відповідача 2 - Державного
реєстратора виконкому Львівської міської ради, м. Львів виключити з числа
відповідачів.

3.   Залучити до участі у справі в якості третьої
особи на стороні відповідача, яка не

заявляє самостійних вимог Державного
реєстратора виконкому Львівської міської

ради, м. Львів;

4.   Позивачу надіслати позовні матеріали третій
особі, докази надати суду, додаткові

докази у справі, правове обгрунтування
позовних вимог;

5.   Третій особі -письмове пояснення по суті
заявлених вимог;

6.   При неявці в судове засідання повноважних
представників сторін, спір буде вирішено

за наявними у справі документами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф

Суддя     Білоус Б.О.