overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 14/285-3779

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції  від 09.11.2006 року вих.№74236/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 18.10.2006 року (підписана 25.10.2006 року), суддя О.В.Руденко

у справі №14/285-3779,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор», м.Тернопіль

до відповідача  Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про скасування акту №б/н про анулювання реєстрації платника ПДВ від 31.08.2006 року з моменту винесення

за участю представників:

від позивача –Кутний З.З.

від відповідача  - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Тернопільської ОДПІ, подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 18.10.2006 року в справі №14/285-3779, якою задоволено позов повністю. Скасовано акт Тернопільської ОДПІ від 31.08.2006 року б/н про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор».

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи відкласти, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представник позивача  проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1          Відкласти розгляд справи на 26.02.2007 р. о 11 год. 00 хв.

2          Явка повноважних представників.

3          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                            Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
Справа № Б-7/235

ініціюючий кредитор  : Тисменицька міжрайонна державна податкова інспекція  , пл. Ринок, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

до боржника  : ТзОВ "Надія"  , вул. Зарічна,33, с.Рошнів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77436

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТзОВ "Надія", вул.Зарічна, 33, с.Рошнів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. (про продовження строку ліквідаційної процедури боржника).

Ліквідатор подав суду клопотання в якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд ВСТАНОВИВ, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.06 по справі №Б-7/235 визнано банкрутом СГ ТзОВ "Надія"

Ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого Костюка В. Б.

В зв"язку з закінченням продовженого строку ліквідаційної процедури ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжує термін ліквідаційної процедури на 6 місяців (до 13.10.2007).

На підставі наведеного , керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора по справі №Б-7/235 про  банкрутство  СГ ТзОВ "Надія", вул.Зарічна,33 ,с.Рошнів,Тисменицький р-н,Івано- Франківська область на 6 місяців ( до 13.10.2007) .

Дану ухвалу направити: сторонам, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору - Костюк В.Б. (м.Івано-Франківськ,вул.Чорновола, 23).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2007 р.                                                   Справа №  5/75-А

Суддя Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали

За позовом ДПІ у Рахівському р-ні, м. Рахів

до відповідача: Промкомбінату Рахівської райспоживспілки, м. Рахів

про: стягнення  723,31  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. В строк до 15.03.2007 року запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з доказами в їх обгрунтування.

3. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов'язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України (див. на звороті).

4. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Справа розглядатиметься суддею О.С. Йосипчук одноособово.

Суддя                                                                                                     О.С. Йосипчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                              Справа № 12/129

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 40 від 11.04.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство  "Кожухівське",  вул. Першотравнева, с.Кожухівка,Васильківський район, Київська область, 08621

Відповідач:          Колективне сільськогосподарське підприємство  "Птахофабрика "Носівка ",   м. Носівка,  Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 39960 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" травня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача:  надати докази здійснення відповідачем часткової оплати., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати докази повідомлення відповідача про завантаження яєць в інкубатор та докази повідомлення відповідача про вивід курчат., докази направлення вимоги про оплату., витяг з державного реєстру про реєстрацію.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07
Справа №2/78-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом     Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської районної державної насіннєвої інспекції

до відповідача      колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»

Про стягнення 1029 грн. 90 коп.

визнала пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляд

Керуючись ст. ст. 64, 65  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 15.03.2007 р. на 10 год. 50 хв.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 12.03.2007р.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

6.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № .

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Кірова, с.Благовка, м.Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ-ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 9831 грн. 45  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін;

від позивача –Бодня О.А., голова.

від відповідача –Богатирьов Б.Б., директор

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 9831 грн. 45  коп. боргу за товар переданий згідно договору № 33/03-4 від 22.03.05.

Відповідач  визнав позов та підписав акт звірення від 01.03.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір № 33/03-4 від 22.03.05.

Згідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов’язався надати відповідачу зрошувальні системи для демонтажу, а відповідач демонтувати їх та прийняти у якості металобрухту.

За металобрухт відповідач сплачує згідно додаткової угоди до договору № 2 від 16.08.05 від 720 грн. до 350 грн. за 1 тону в залежності від діаметру і необхідності проведення демонтажу.

Порядок розрахунків – 15 банківських днів після отримання товару.

Але повністю товар оплачений не був. Станом на момент заявлення позову та на 01.03.07 борг складав  9831 грн. 45  коп., що підтверджується актом звірення та визнано відповідачем.

Після порушення провадження у справі укладена додаткова угода до договору № 3 від 15.03.07, якою сторони доповнили договір пунктом 3.3. У даному пункті сторони передбачили, що вищезазначена сума боргу буде погашена відповідачем протягом п’яти місяців з 01.04.07 по 1966 грн. 29 коп.

На виконання цих зобов’язань відповідач 29.03.07 сплатив 1966 грн. 29 коп.

Отже на момент розгляду справи у відповідача відсутні будь-які боргові зобов’язання з урахуванням зміни сторонами умов договору.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 03.04.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 10 квітня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.07                                                                                 Справа № 4/55пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегіня", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегіня", м. Сєвєродонецьк Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.02.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради –надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегіня", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 7, ідентифікаційний код 13408211 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Суддя                                                                                                      Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.
Справа №  6/3/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Казанківському районі,  Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 183.

До  приватного підприємства “Фінсервіс”, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 209.

Про скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 06 лютого 2007 року о 10:50.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.   Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"20" березня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/133

Господарський суд Рівненської області у складі судді   Крейбух О. Г., секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі  до відповідача   Дочірне підприємство Березнівського райагробуду "Будівельник"  про стягнення в сумі 9218 грн. 56 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   гол.спеціаліст-юрист Усач І.О.

Від відповідача :представник не з'явився

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України позивачу роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання повідомив суд про сплату заборгованості в сумі 9218,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.03.2007р. № 42 на суму 8832,59 грн. та від 16.03.2007р. № 43 на суму 385,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись статтями    п.2 ч.1 ст. 157, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Суддя                                               Крейбух О.Г.

підписано "20" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07                                                                                           Справа № 2/352-6/83 А

За позовом: Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромінвест”, м. Львів

про:  стягнення 16082грн. 74коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Нагребний І.Я.

від позивача: Сівак О.О.  –предст

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено  прокурором м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромінвест” про стягнення 16082грн. 74коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.03.2007р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено  до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.04.2007р.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного та всестороннього з’ясування всіх обставин справи за участю представників сторін  та надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.150, ст. 165 КАС України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Розгляд справи відкладено на : 03.05.07   о      10:20

2.          Зобов’язати:

Позивача –надати суду уточнення позовних вимог, забезпечити явку повноважного представників в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2007р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторонам вжити заходів до примирення, відповідно до ст. 113 КАС України, відповідні докази представити суду.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Біловодського районного центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  смт. Біловодськ,  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

про стягнення 589грн. 11 коп.

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Юрченко О.І., посвідчення № 559 від 02.07.02.; Попельнуха М.І., довіреність № 15-6-197 від 12.04.07.;

від відповідача - Просвіров В.Ф., довіреність № 05 від 09.01.07,  ;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у сумі 589,11 грн.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2007р. на 11год. 30 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази виникнення боргу зі сплати страхових внесків; належний розрахунок позовних вимог; рішення суду про стягнення частини недоїмки.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  копію довідки облстатуправління щодо включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи;  належний витяг із Статуту;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  при погашенні боргу –належні платіжні документи; провести звірення розрахунків з позивачем, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.07                                                                                           Справа№ 2/310-22/106а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Сокальського районного  центру зайнятості, м.Сокаль

до
Шахти “Відроджєення” Державного підприємства “Львіввугілля”, с.Межиріччя

про
Стягнення   31227,53  грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Желік М.Б. –одноособово.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2007 р.   о   15:40 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

4. Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

відповідачу
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.