ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

16.10.07                                                                        Справа №  28/287/07

Суддя

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжбуддеталь” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 604, 71 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:
Олійник І.В. на підставі довіреності № 6978/12 від 18.09.2007р.

від відповідача:
Пеньков О.Ю. на підставі довіреності № б/н від 01.05.2007р.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 604, 71 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.09.2007р.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання уповноважений представник позивача не з’явився. В судове засідання прибув представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Олійник І.В., доручення якого не передбачає можливості ведення справи в господарському суді в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2007р. з метою оформлення представником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя доручення належним чином.

25.09.2007р. судовий розгляд розпочато.

У судове засідання 25.09.2007р. представник позивача не з’явився.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою позивача та з метою отримання додаткових доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.10.2007 р.

Ухвалою від 25.09.2007р. суд зобов’язував позивача на день розгляду справи надати пенсійну справу на пенсіонера Осташко Г.В., докази отримання пенсіонером пенсії (довідка банку, поштові реєстри); позовну заяву № 6949/07 від 30.10.2006р. та судове рішення прийняте за результатами розгляду даної позовної заяви.

Незважаючи на це, в судове засідання 16.10.2007р. позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору (зокрема, поштові реєстри), поважності причин цього не обґрунтував.

До того ж, в судовому засіданні 16.10.2007р. з’ясовано, що пільгова пенсія пенсіонеру Осташку Г.В. відповідно до вимог чинного законодавства повинна бути призначена не за п. 2, а за ст. 100 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Представником ПФУ даний факти не заперечено. Зазначено, що дійсно між Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та підприємством ведуться переговори з цього приводу.

В судовому засіданні 16.10.2007р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів (доказів фактичного отримання пенсії пенсіонером Осташко Г.В.) представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ВАТ “Запоріжбуддеталь” про стягнення заборгованості у розмірі 604, 71 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун