overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.

№ 04/75-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства
“Волиньнафта”, м. Нововолинськ, Волинської області

на

ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 09.01.2007р.

у справі

господарського суду Волинської
області № 04/75-38

за позовом

Підприємця ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

до

Закритого акціонерного товариства
“Волиньнафта”

про

стягнення 561,40грн.

визнавши подані матеріали для
розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Волиньнафта” на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 09.01.2007р. у справі господарського суду
Волинської області № 04/75-38 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 26.03.2007 о 12 год. 20 хв. за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий
поверх).

3. Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

С.С. Самусенко

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/14-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Барського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фрнду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 23000, вул. Островського,2/1, м. Бар, Вінницька область

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина", 23021, с. Шипинки, Барський район, Вінницька область

про стягнення 15789,73 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Кондратюк І.М. - представник за довіреністю

відповідача : Романюк М.Г.  - директор  СВАТ "Вінниччина"

В С Т А Н О В И В :

Барський районний центр зайнятості звернувся з позовом до суду  про стягнення з відповідача по справі СТОВ "Вінниччина"  с. Шипинки Барського району  15789,73 грн. заборгованості по внесках до  Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття.

З метою встановлення всіх обставин по справі слід завимагати від позивача визначитись у розрізі років, починаючи з 1997 року з урахуванням  розрахункових відомостей про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального мтрахування України на випадок безробіття із ціною позову. Також слід надати суду обгрунтований розрахунок  пені  на загальну суму 3302,98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись   п. 2 ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      визначитись у розрізі років починаючи з 1997 р. з урахуванням розрахункових відомостей про нарахування  і перерахування внесків до Фонду загальнообов"язкового державного  соціального страхування  України на випадок безробіття із ціною позову  Надати обгрунтований розрахунок  пені на загальну суму 3302,98 грн.

Відповідачу :  провести звірку  з позивачем по внесках  з урахуванням поданих звітів

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07р.

Справа № А36/149-07

За позовом  Приватного підприємства "Сайкор", м.Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 19.10.2006р. №/0, №/0, акту перевірки № 149/23/108/32130284 від 02.10.2006р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: Коломоєць С.П., довіреність №2165 від 31.01.2007р., Прокопенко Є.М., довіреність №193/10/100 від 10.01.2007р., Зибало Н.О., довіреність №9760/10/100 від 31.03.2006р., Рева В.П., посвідчення №029511 від 12.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення - рішення від 19.10.2006р. №/0, №/0, акту перевірки № 149/23/108/32130284 від 02.10.2006р.

Відповідач проти позову заперечує.

В судове засідання не з"явився представник від позивача

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15год. 00хв. 22.03.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № 5/2697-12/356А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Лео Стар» від 22.01.2007р.

на постанову           Господарського суду Львівської області від 21.12.2006р.

у справі           № 5/2697-12/356А

за позовом           ТзОВ «Лео Стар», м. Львів

до відповідача          Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Залізничному районі м. Львові, м. Львів

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 5/2697-12/356А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 10 хв. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.07 р.                                                                               Справа № 1/101

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленер?го”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донець?к

до Комуналь?ного комерційного підприємс?тва Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”, м. Донецьк

про стягнення 16 939 грн. 31 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/101.Судове засідання призначити на  21.05.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/101    Судове засідання призначити на  21.05.2007р.    о  09 год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати докази надання послуг, оригінали для огляду, докази пред’явлення рахунку на оплату, посвідчення на представника,  явка.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; довіреність на представника,  явка.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 2-3052/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Самусенко С.С., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу

апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2004

у справі

№ 2-3052/2004

за позовом

ОСОБА_1.;  ОСОБА_2

до

1)          ТОВ "Дружба-Чайка"; 2)
ОСОБА_3;      3)ОСОБА_4;     4)ОСОБА_5.;        5)ОСОБА_6;      6) ОСОБА_7;     7) ОСОБА_8;    8) ОСОБА_9;      9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11;     11) ОСОБА_12;       12) ОСОБА_13;     13)ОСОБА_14;     14)
ОСОБА_15

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України про визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" від 15.12.2006 Вищому господарському суду України з Верховного
Суду України передано для розгляду цивільну справу № 2-4117/2004 Приморського
районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.03.2007 об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання
письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий суддя
В.Карабань

Судді                                                                                        С.Самусенко

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№7/161-1
На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. та рішення господарського
суду Волинської області від 13.11.2006р.
Рішення набрало законної сили
23.01.2007р.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Луцьке автотранспортне підприємство №10754" (м. Луцьк,
вул. Рівненська, 48, ) на користь підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в
повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до
14.03.2010р.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  16/135/07

За позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Буг Білдінг”, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1

Про: стягнення 3401,96 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 19367/07 від 18.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2007 р. не виконав. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, а саме стягнення з відповідача боргу розмірі - 3401,96грн., у зв’язку з часткової сплатою ним заборгованості.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  17.04.2007 р. о 10 год. 15 хв.

2. Прийняти уточнення позивача по зменшенню позовних вимог на суму 3401,96 грн.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2007 р.

4. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
м. Чернігів, пр.Миру, 20
У Х В А Л А

«13»березня  2007р.
справа №5/85Б/83Б/4б/10Б

ІНІЦІЮЮЧИЙ КРЕДИТОР: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Холдінг Сіті”                      Кловський узвіз, 9/2, к.
78, м. Київ, 01021

КРЕДИТОР: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне
товариство “Чернігівський торговий центр “Дружба”

пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14005

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор:
ОСОБА_1

боржник: Курілко
О.К. -  голова ради ВАТ ЧТЦ
"Дружба", довіреність № 530 від 06.03.2006р.

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_2
-  представник розпорядника майна,  довіреність НОМЕР_1 від 31.10.2005р.

В межах справи про визнання
боржника банкрутом відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається
заява  гр. ОСОБА_1 від 19.10.04р. з
грошовими вимогами до боржника в сумі 1378,73 грн.,  яка підтверджена довідкою боржника про
заборгованість по виплаті заробітної плати.

Розпорядник майна в судовому
засіданні проти визнання грошових вимог не заперечив.

Представник боржника не заперечила
проти визнання заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява
кредитора підлягає задоволенню, а заявлена сума має бути визнана в повному
обсязі.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги гр.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський
торговий центр “Дружба” в сумі  1378,73
грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна
включити суму грошових вимог до відповідної черги реєстру грошових вимог
кредиторів

3. Дану ухвалу надіслати заявнику,
боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.02.07р.

Справа № А38/126-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський каменеобробний завод", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи на суму 140 835,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.03.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.
Справа №  6/497/06

09.01.2007 р. 11 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом
Южноукраїнський міський центр зайнятості, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

До відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”,  Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

про
Стягнення заборгованості зі сплати витрат, пов’язаних з професійним перенавчанням, в сумі 673,04 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Сіренко О.Ю. довіреність від 21.12.06. № 1790.

Від відповідача
представник не з’явився.

Предмет спору:  про стягнення заборгованості зі сплати витрат, пов’язаних

з професійним перенавчанням, в сумі 673,04 грн.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 23.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 23.01.2007 року.

2.          Розгляд справи призначити на 23.01.2007 року об 11:35.

3.          Явка представників сторін у судове засідання  обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.07
Справа №АС3/96-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості, м. Охтирка

до відповідача: Приватного сільгосппідприємство агрофірма „Піонер”, с. Піонер, Охтирський район

про стягнення 2721 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2007 року об 10 год. 50 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в строк до 02.03.07р.:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2007 р.

Справа №  6/116/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Арбузинському районі Миколаївської
області,  Миколаївська область, смт.
Арбузинка, провул. Торговий, 19.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків в сумі 390,71 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22 березня 2007 року об 11:15.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
року                                                Справа
№ 15/421н-ад
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:                        Медуниці О.Є.
суддів                                             Баннової Т.М.
скарги          Приватного підприємця
м. Стаханов Луганської області
суду          Луганської області
від          28.11.06 (підписано 04.12.06)
справі          №15/421н-ад
суддя - Пономаренко Є.Ю.,
судді
- Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.)
позовом          Приватного підприємця
м. Стаханов Луганської області
Стахановської міської ради,
м. Стаханов Луганської області
особи, які не заявляють
на стороні відповідача:
Приватний підприємець
м. Стаханов Луганської області
Приватний підприємець
м. Стаханов Луганської області
Приватний підприємець
м. Стаханов Луганської області
Приватний підприємець
м. Стаханов Луганської області
Відкрите акціонерне товариство
„Луганськдрук”, м. Луганськ
про          скасування рішень
було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №15/421н-ад і
проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею
- доповідачем Медуницею О.Є. зроблена доповідь колегії суддів про проведення
підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки та призначення справи
до апеляційного розгляду.
ст.ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.  Закінчити підготовку справи  №15/421н-ад до апеляційного розгляду.
Призначити справу №15/421н-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні
на  01.02.07 о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, виконати у повному обсязі ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 09.01.07 про відкриття апеляційного
провадження в адміністративній справі.
які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх
Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.
Суддя-доповідач                                                            О.Є. Медуниця
Судді