ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 32/487-06

За позовом:  Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації, смт.Магдалинівка Дніпроептровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністью "S@V", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

Треті особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Магдалинівський                районний відділ земельних ресурсів  с.м.т. Магдалинівка, Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, с.м.т. Магдалинівка

Про: розірвання договору оренди

Голова господарського суду Дніпропетровської області  Парусніков Ю.Б.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від 30.11.06 р. порушено провадження у  справі.Ухвалою суду від 12.12.06 р. з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи до участі у справі залучені в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача  Магдалинівський  районний відділ земельних ресурсів  та Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, та враховуючи клопотання відповідача, слухання справи відкладено на 18.01.07 р. Копії вищезазначених ухвал своєчасно направлені на адресу прокурора та всіх сторін у справі. Представник відповідача двічі на протязі грудня 2006 р. ознайомлювався з матеріалами справи та робив копії всіх необхідних документів.

18.01.07 р. від представника відповідача –ТОВ @V»,  надійшла заява про  відвід судді Васильєва О.Ю., мотивована посиланням на ту обставину, що начеб - то суддя  упереджено відноситься до розгляду справи: безпідставно порушив провадження у справі за відсутності доказів отримання відповідачем копії позовної заяви прокурора  та доказів досудового врегулювання спору між сторонами; безпідставно залучив до участі у справі третіх осіб; має «особисті стосунки »з працівниками прокуратури Магдалинівського району. Оскільки раніше працював в органах прокуратури.

Одночасно, 18.01.07 р. від судді Васильєва О.Ю. надійшла заява про самовідвід по згаданій вище справі, мотивована посиланням на неможливість неупередженого розгляду спору, у зв’язку із абсолютною безпідставністю заяви відповідача стосовно наявності зацікавленості судді у прийнятті рішення саме на користь держави в особі місцевої райдержадміністрації. При цьому суддя Васильєв О.Ю. зазначає, що він дійсно раніше працював в органах прокуратури Дніпропетровської області.  За таких обставин, з метою запобігання виникнення конфліктної ситуації та приймаючи до уваги безпідставність заяви представника відповідача стосовно його упередженості, керуючись вимогами ст.20 ГПК України , суддя Васильєв О.Ю. заявив про свій самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, голова Господарського суду Дніпропетровської області вважає, що викладені в заяві обставини не можуть свідчити про упередженість судді Васильєва О.Ю. відносно відповідача ,та не є підставою для відводу судді згідно із ст.20 ГПК України.

Одночасно, з метою запобігання виникнення  конфліктної ситуації по справі та забезпечення об’єктивного вирішення спору, на підставі ст.ст.20,86 ГПК України голова господарського суду ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТОВ @V» в задоволенні заяви  про відвід судді Васильєва О.Ю.

2.Задовольнити заяву судді Васильєва О.Ю. про самовідвід.

3.Передати справу № 32/487-06 для розгляду по суті судді Ліпинському О.В.

Голова господарського суду

Дніпропетровської області                                                                                Парусніков Ю.Б.