ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/483

20.12.07

За позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аква –Еко –Плюс»

до      Товариства  з обмеженою відповідальністю «Ітек- Універсал, ЛТД»

про    стягнення 161 162, 10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Супрун С.В. - представник

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 20.12.2007р., оскільки у судовому засіданні 06.12.2007р. оголошувалась перерва,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача            152 363, 71 грн. заборгованості за поставлений товар, 7431, 18 грн. пені та 1367, 21 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав і представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква –Еко –Плюс»(постачальником) та ТОВ «Ітек –Універсал, ЛТД»(дистриб’ютором) був укладений дистриб’юторський договір № 103/05 на постачання продукції, відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов’язався поставити та передати у власність дитриб’ютору продукцію, а дистриб’ютор зобов’язався прийняти, оплатити постачальнику вартість продукції та взяв на себе обов’язки по розповсюдженню продукції на обумовленій договором території.

Згідно п.6.3  вказаного договору дистриб’ютор зобов’язаний оплатити вартість продукції, отриманої по кожній окремій накладній, протягом 30 календарних днів з дати передачі продукції.

Сторони щомісяця в строк до 10 числа місяця наступного за звітним періодом, проводять звірку взаємної заборгованості сторін за минулий місяць по виконанню даного договору. (п.6.5 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2 336 607, 28 грн.

Листом від 02.10.2007р. за вих. № 2-2/07 відповідач повідомив позивача про дострокове розірвання договору.

Згідно п. 13.4 договору при закінченні строку дії договору, або при достроковому його розірванні, сторони зобов’язані провести взаєморозрахунки по заборгованостям, що виникли з умов договору на протязі десяти днів до дня закінчення строку дії договору, або з дня дострокового розірвання договору.

Станом на 23.10.2007р. відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений товар  на суму 152 363, 71 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 7431, 18 грн. пені та 1367, 21 грн. -3% річних.

Згідно п.7.3 договору у випадку, якщо дистриб’ютор у термін, зазначений у п.6.3 договору не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриману продукцію, він зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен  календарний день несплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач уточнив позовні вимоги, в яких зазначив, що відповідач сплатив позивачу суму боргу за поставлений товар в розмірі 152 363, 71 грн. з порушенням строків оплати.

Згідно зробленого позивачем перерахунку штрафних санкцій, на день розгляду позовної заяви розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 8700, 90 грн. а, 3% річних складають  -1610, 58 грн.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України  покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек –Універсал, ЛТД»(03067, м. Київ, вул. Гарматна, 38;  код 21491278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква –Еко - Плюс»(04073, м. Київ, пр- т Маяковського, 8; 03680, м. Київ, вул. Радищева. 3, код 31724600)  8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 90 коп. пені,  1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 58 коп. пені, 3% річних в сумі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 62 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук