ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007 р.                                                                      Справа №5/364

за позовом  Виробничого підприємства "Надежда", юр.адреса: вул. Леніна, 130, смт.Машівка, Полтавська область, 39400; пошт.адреса: вул. Автобазівська, 1, м. Полтава, 36008

до  Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" , вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

про  стягнення 392930,85 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Карпарук А.В.

від відповідача:  ек з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 392930,85 грн., з них 367225,10 грн. основного боргу по розрахунках за нафтопродукти, 25705,75 грн. штрафних санкцій.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з"явився.

Від відповідача надходило клопотання про відкладення (від 09.07.07р., від 23.07.07р.) розгляду справи, в зв"язку із зайнятістю його представника.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємств, організацій. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час,  дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами.

У наданому запереченні на позовну заяву відповідач проти існування суми боргу не заперечує, вказує про графік погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 16.03.2006р. між ВП "Надежда" і ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" був укладений договір №98/б на поставку нафтопродуктів. Відповідно до п. 1.1 даного Договору Позивач зобов"язався у відповідності з замовленнями передавати партіями у власність Відповідачу нафтопродукти, а Відповідач зобов"язувався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до товарних накладних Відповідачем було отримано нафтопродуктів на загальну суму 1581669,23 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору Відповідач здійснює 100% попередню оплату за отримані нафтопродукти.

Станом на 22.05.2007р. Відповідачем проведено оплату за отримані нафтопродукти в сумі 1214444,11 грн. Заборгованість становить 367225,10 грн.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що Відповідач за порушення терміну оплати, який передбачено п. 2.2, за отриманий але не оплачений Товар несе наступну відповідальність:

5.2.2. Штраф в розмірі 7% від вартості неоплаченої партії Товару.

367225,10 грн. х 7% = 25705,75 грн. - сума штрафу.

Таким чином, станом на 22.05.2007р. загальна сума заборгованості складає 392930,85 грн.

15.02.2007р. на адресу Відповідача була направлена вимога про сплату боргу в сумі 412212,90 грн. 03.03.2007р. отримано відповідь про визнання даної суми боргу з наданням графіку погашення заборгованості на протязі 6-ти місяців. Але Відповідач не дотримується виконання даного графіка.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, якщо він не приступив до його виконання в строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач пояснив та надав докази (для огляду) стосовно того, що відповідачем здійснена часткова проплата основного боргу в розмірі 14650,00 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення 14650,00 грн. основного боргу на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, до стягнення підлягає:

352575,10 грн. основного боргу та 25705,75 грн. штрафних санкцій.

Керуючись  32, 33, 43, 49, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014, р/р 1231 в центральному відділенні ПІБ м. Полтави, МФО 331069, код ЗКПО 01431630) на користь  Виробничого підприємства "Надежда" (юр.адреса: вул. Леніна, 130, смт. Машівка, Полтавська область, 39400; пошт.адреса: вул. Автобазівська, 1, м. Полтава, 36008, р/р 125 в філії Укрексімбанку у м. Полтаві, МФО 331649, код ЗКПО 22519085) -  352575,10 грн. основного боргу, 25705,75 грн. штрафних санкцій, 3929,30 грн. держмита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після надбання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних  вимог - припинити провадження.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.