ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.
Справа  № 15/12-07-120А

12 год. 53 хв.                                                                             м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді –                      Петрова В.С.

При секретарі –                              Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача –                 не з’явився,

від відповідача –             не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Суворовського споживчого товариства про стягнення 2 763,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом про стягнення з Суворовського споживчого товариства податкової заборгованості в сумі 2 763,01 грн., у т.ч. 548,90 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 1767,61 грн. та 402,90 грн.  заборгованості по земельному податку, 43,60 грн. заборгованості по комунальному податку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 січня 2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/12-07-120А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 лютого 2007 р. у справі № 15/12-07-120А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 19 лютого 2007 р.

Відповідач заперечення проти позову не надав, представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення 19.01.2007 р. № 15/120А, 09.02.2007 р. № 22498,  22.02.2007 р. № 232353, у  зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Суворовське сільське споживче товариство () зареєстроване Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 22 липня 2002 року за № 040571261Ю0010462, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Як з’ясовано судом, на обліку як платник податків Суворовське сільське споживче товариство знаходиться у Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції Одеської області.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була подано до Ізмаїльської ОДПІ податкова декларація з податку на додану вартість за 9 місяців 2006 р. (вх. № 15666 від 20.10.2006 р.), згідно якої позивачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню  до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, що складає 388 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Проте, як встановлено судом, відповідач визначену ним суму податкових зобов’язань не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5. 4 ст. 5 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.

Крім того, у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань за платежем „податок на додану вартість”  згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.10.2006 р. відповідачу були нараховані позивачем штрафні санкції в розмірі 157,22 грн. у нього виникла заборгованість. Також відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якою передбачено право податкового органу щодо нарахування пені після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму  податкового боргу, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21,06 грн.

Однак, згідно наданого позивачем розрахунку податкового боргу відповідачем частково було сплачено суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість, у зв'язку з чим загальну сума заборгованості складає 548,90 грн., у т.ч. 388 грн. за основним платежем, 139,84 грн. за штрафними санкціями, 21,06 грн. по пені.  При цьому слід зазначити, що згідно п. 17.3. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем були подані до Ізмаїльської ОДПІ податкові розрахунки земельного податку за 2005 рік (вх. № 353 від 28.01.2005 р.) та за 2006 рік (вх. № 482 від 25.01.2006 р.), згідно яких по земельному податку відповідачу було нараховано 669,40 грн. вказана сума є узгодженою згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Зазначену узгоджену суму податкових зобов’язань було погашено відповідачем частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 13050113) складає 319,47 грн.

Також за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 05.06.2006 р. № /0 на суму 12,70 грн., від 05.06.2006 р. № /0 на суму 14,04 грн., від 14.07.2006 р. № /0 на суму 48,22 грн. Загальна сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями складає 74,96 грн., яка також не була сплачена відповідачем та підлягає стягненню з відповідача як заборгованість по сплаті податку згідно п. 17.3. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. До того ж на підставі ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несплачену суму боргу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 8,57 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за платежем „земельний податок з юридичних осіб” (код платежу 13050113) складає 402,90 грн. (319,37 грн. + 74,96 грн. + 8,57 грн.).

Крім цього, як встановлено судом, за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 13050101) на загальну суму 1767,61 грн., яка складається з:

-          несплаченої суми податкового зобов’язання в розмірі 1 336,71 грн., розрахованої згідно поданого відповідачем до Ізмаїльської ОДПІ податкового розрахунку земельного податку на 2006 рік (вх .№ 479 від 25.01.2006 р.);

-          суми нарахованих відповідачу на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань в сумі 420,35 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 05.06.2006 р. на суму 98,60 грн., № /0 від 05.06.2006 р. на суму 11,53 грн., № /0 від 05.06.2006 р. на суму 36,75 грн., № /0 від 05.06.2006 р. на суму 172,10 грн., № /0 від 05.06.2006 р. на суму 5,92 грн., № 000243502/0 від 05.06.2006 р. на суму 5,27 грн., № /0 від 14.07.2006 р. на суму 22,79 грн., № /0 від 14.07.2006 р. на суму 67,39 грн., що не були сплачені відповідачем;

-          нарахованої на підставі ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” пені в розмірі 10,55 грн.

Також згідно наявних в матеріалах справах податкових розрахунків комунального податку за І півріччя 2006 року (вх. № 5550 від 17.04.2006 р.) та за ІІ півріччя 2006 року (вх. № 11024 від 21.07.2006 р.) відповідачем самостійно визначено суму комунального податку, що підлягає сплаті та складає 40,80 грн., яка є сумою узгодженого податкового зобов’язання. Проте, відповідачем було сплачено частково вказану суму узгодженого податкового зобов’язання, у зв'язку з чим на теперішній час сума заборгованості відповідача по комунальному податку складає 31,14 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань Ізмаїльською ОДПІ були нараховані відповідачу штрафні (фінансові) санкції на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 3,93 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 14.07.2006 р. та в сумі 6,25 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 05.06.2006 р. Також на несплачену суму заборгованості відповідачем відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахована пеня 2,84 грн. Так, загальна сума боргу відповідача по комунальному податку складає 43,60 грн.

Згідно пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві  є  будь-які фактичні дані,  на підставі  яких  суд  встановлює  наявність  або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх  представників, показань свідків, письмових  і речових  доказів,  висновків експертів.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює  докази,  які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Суворовського споживчого товариства про стягнення 2 763,01 грн. задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Суворовського споживчого товариства (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове, вул. Леніна, 68; ; р/р 260064622 у Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351) до бюджету (р/р 0214, код платежу 14010100, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, , банк ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 548/п’ятсот сорок вісім/грн. 90 коп.

3.          Стягнути з Суворовського споживчого товариства (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове, вул. Леніна, 68; ; р/р 260064622 у Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351) до бюджету (р/р 0215, код платежу 13050101, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, , банк ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1767/одна тисяча сімсот шістдесят сім/грн. 61 коп.

4.          Стягнути з Суворовського споживчого товариства (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове, вул. Леніна, 68; ; р/р 260064622 у Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351) до бюджету (р/р 0228, код платежу 13050113, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, , банк ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 402/чотириста дві/грн. 90 коп.

5.          Стягнути з Суворовського споживчого товариства (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове, вул. Леніна, 68; ; р/р 260064622 у Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351) до бюджету (р/р 0215, код платежу 16010201, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, , банк ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 402/чотириста дві/грн. 90 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 06.04.2007 р.

Суддя                                                                              Петров В.С.