overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

18 грудня 2007 р.

Справа № Б-13/274

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання
Нестеренко А.В.

за заявою:
Управління ПФУ в Галицькому районі
вул.Шевченка,10, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська
область,77100

до боржника:   Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника:  Марунчак М.В. - завідувач юридичним
сектором, (довіреність №4695/06 від 31.07.2007 року );

Від боржника :
не з'явилися;

встановив: подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника
складають 678грн.81 коп.

Доданою  до матеріалів справи
копією акту державного виконавця
підтверджується  відсутність  підприємця
за  його адресою відповідно до
реєстрації, майна на яке можна накласти стягнення не виявлено.

В позовній заяві та в   судовому засіданні  представник заявника  просить суд
призначити ліквідатором  даного
підприємства  арбітражного керуючого
ОСОБА_2 ( м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_2 ;
ліцензія  НОМЕР_1, від 17.10.2007
р.)

Жодних
пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід  відкрити
ліквідаційну процедуру  щодо приватного
підприємця ОСОБА_1    та призначити  ліквідатором
майна боржника  арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ( код НОМЕР_2)  визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо  приватного підприємця ОСОБА_1  та призначити його ліквідатором   арбітражного керуючого  ОСОБА_2, наділивши його всіма повноваженнями
ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому
кредиторів боржника про визнання судом
ПП ОСОБА_1     банкрутом  (докази про що надати суду),  які в місячний термін з дня отримання
повідомлення  можуть направити
ліквідатору  заяви з майновими
вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури  три
місяці та зобов”язати ліквідатора до
18.03.2008р.   подати суду
ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та
звіту ліквідатора на 18.03.2008р.  на
09:45 год.

Справа слухатиметься в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,
вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора
арбітражного керуючого  ОСОБА_2 ( м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_2, Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15),  державного
реєстратора  ( смт. Галич, Площа Волі,
1).

Суддя
П.А. Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дейчаківська Ольга Степанівна
СУД
УХВАЛА

про зупинення
провадження по справі

27.12.07

Справа № К-9/421

за
позовом  ОСОБА_1  АДРЕСА_1, м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

до
відповідача  Товариства з обмеженою
відовідальністю  "Завод
"Техмаш"  вул. Промислова, Б-5,
м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про
спонукання до надання інформації

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

При
секретарі   Олейняш Еліни Михайлівни

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про  зобов"язання ТзОВ " Завод
Техмаш" надати йому для ознайомлення інформацію  викладену в інформаційному запиті від
08.10.2007р. , а саме

Статут
ТзОВ  " Завод Техмаш " з усіма
змінами станом на 08.10.2007р. , положення про посадових осіб та органи
управління  ТзОВ " Завод
Техмаш", , протоколи  загальни
зборів учасників ТзОВ " Техмаш"          за 2006р. та 2007р. рік ( станом на
08.10.2007р. ),  протоколи  зборів органів управління  ТзОВ " Завод Техмаш" за 2006рік та
2007рік ( станови на 08.10.2007р.), річні баланси та звіти про фінансові
результати ТзОВ "Завод Техмаш" за 200 - 2006 р.р. , баланси та звіт
про фінансові результати ТзОВ Завод Техмаш " на перше півріччя та 9 місяців
2007р. , протоколи ревізійної комісії ТзОВ "завод Техмаш" за 2006рік
( станом на 08.10.2007р. , актами (протоколами ) аудиторської перевірки ТзОВ
Завод Техмаш " за 2006рік та видати , при необхідності , копії копії
документів.

Позивач   в судове засідання не з"явився та подав
суду клопотання про  слухання справи без
його участі .

Відповідачем в судовому
засіданні  подано клопотання про  зупинення провадження у справі ,  яке
мотивоване тим , що    лише
учасник Товариства має право на отримання вказаної інформації. Питання про
те,   чи Позивач  є учасником
Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш " має
суттєве значення для даної справи .

Питання про визнання Позивача
учасником  ТзОВ " Завод Техмаш
" є предметом розгляду справи К-9/422, яка слухатиметься Господарським
судом Івано - Франківської області
17.01.2008р.

Дана справа  не може бути розглянута до вирішення  справи
про визнання Позивача учасником
Товариства.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись   ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі №  К- 9/421  зупинити до вирішення  справи К-9/422..

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.

Справа №  14/561/07

Миколаїв

За позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача

Відкритого акціонерного товариства
«Бузькі пороги», 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія,
вул.Колгоспна, 9

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корта плюс», 50065, м.Кривий Ріг, вул.Революційна,17

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу іменних цінних паперів від 18.10.2004 р.

Суддя  - Міщенко В.І.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.12.07

Від
відповідача:  Герман О.С., дов. від
23.10.07

Представник позивача подав
доповнення до позовної заяви та просить визнати договір від 18.10.2004 р.
недійсним з моменту його укладання, зобов'язати відповідача повернути
позивачеві одержані за цим договором прості іменні акції номінальною вартістю
0,25 грн. за одну акцію в кількості 18579 акцій, а позивача зобов'язати
повернути відповідачеві отримані за цим договором грошові кошти у сумі 1114,74
грн.

Відповідач не надав відзив на
доповнення до позовної заяви.

Крім того, представник позивача подав
клопотання в якому просить витребувати у відповідача та залучити до матеріалів
справи документи: протокол № 7 засідання правління із запрошенням спостережної
ради відповідача від 21.09.2004 р., рішення засідання Спостережної ради
відповідача, на якому було затверджено рішення № 7 засідання Правління із
запрошенням Спостережної ради відповідача від 21.09.2004 р., протоколи
загальних зборів відповідача № 7 від 03.04.2004 р., № 8 від 14.05.2005 р.,
положення про викуп власних акцій відповідачем, яке діяло на момент покупці
акції у позивача, бухгалтерське довідку за рахунок яких джерел фінансування
викупались власні акції у акціонерів протягом 2004-2005 р.р., положення про
Правління відповідача, баланси форми 2 за 2003-2004 роки.

Враховуючи, що:

Позивач подав заяву, погоджену з
позивачем про продовження строку розгляду спору до 01.03.2008 р., у зв'язку з
чим розгляд справи слід відкласти, а клопотання представника позивача про
витребування документів відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в
провадженні господарського суді знаходиться не одна справа за позовами
акціонерів відповідача до відповідача, тому витребувати а тем більш залучити до
матеріалів кожної справи оригінали документів, про що просить позивач не має
можливості.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про витребування та залучення до матеріалів справи документів відповідача
залишити без задоволення.

Продовжити строк розгляду спору до 01.03.2008
р.

Розгляд справи відкласти на  06.02.2008 р. об  11
год. 40 хв.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Зобов'язати відповідача надати відзив на доповнення до позовної заяви
позивача.

Суддя

В.І.Міщенко
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.12.07
Справа №  10/634/07

Суддя

За  позовом: Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 8245 грн. 94 коп.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Михайлова О.В. дов. від 18.01.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 8245 грн. 94 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію на
підставі договору № 857 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в
гарячій воді.

Відповідач заявлені вимоги не
спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача
повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за
наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м.
Запоріжжя уклав з відповідачем договір № 857 від 01.10.2002 року на постачання
теплової енергії в гарячій воді.

Згідно умов вказаного договору,
Концерн взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних
обсягах, а відповідач взяв обов'язок
сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в терміни, що  передбачені у договорі.

Концерн починаючи з листопада 2002
року по липень 2007р., подавав теплову енергію відповідачу, яку відповідач
оплачував не повністю.

Таким чином, станом на день
розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за листопад 2006р.,
грудень 2006р., січень 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., квітень 2007р.,
липень 2007р., у сумі 8245,94 грн, що підтверджено рахунками та актами виконанних
робіт, наданими позивачем.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

На підставі вищевикладеного позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8245,94 грн. основного
богу за поставлену теплову енергію на підставі договору           № 857 від 01.10.2002р. про
постачання теплової енергії в гарячій воді.

Оскільки відповідач не ндав суду доказів
сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі,
Договорі № 857 від 01.10.2002р., підтверджені матеріалами справи та підлягають
задоволенню у сумі 8245,94 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.
ст.  49, 82, 84  ГПК України,    суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь   Концерну
“Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя,  бул. Гвардійський, 137, р/р 0001
в  АКБ
“Індустріалбанк”,  МФО  313849,
,  8245,94
грн.  основного боргу, 102  грн. витрат по держмиту, 118  грн.
витрат  на  ІТЗ судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 19.12.07
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  38/398

27.12.07

За позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. А.М. Кузьміна»

До

Інституту медицини праці Академії
медичних наук України

Про

скасування висновку інституту та
зобов'язання вчинити дії

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Ладиженська Е.О.

Від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Відповідача про скасування висновку Відповідача від
04.07.06р. та призначення повторного медичного обстеження ОСОБА_1. для
встановлення остаточного висновку про зв'язок її захворювання з умовами праці.

Ухвалою від 03.12.07р. провадження
у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був
призначений на 27.12.07р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду
документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 27.12.07р.
представник відповідача не з'явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

Заслухавши представника Позивача та
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.1 Господарського
процесуального кодексу України юридичні особи можуть звертатись до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ
за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та інтересів.

З наведеної норми права вбачається,
що позовна заява буде тоді підвідомча господарському суду коли суб'єктний склад
сторін відповідає ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а
правовідносини, які оспорює Позивач носять господарський характер. Даний
висновок підтверджується листом Вищого господарського суду України №05-3/442
від 17.03.2005р., постановами Верховного суду України від 29.10.2002р.
№8615-2/9/409С, від 11.05.2004р. №25/389.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач оскаржує до суду висновок експертної медичної комісії Відповідача у
виписці з історії хвороби ОСОБА_1. від 07.07.06р. №897 з посиланням на протокол
№27/1436 від 04.07.06р., яким встановлено наявність у працівника Позивача
ОСОБА_1. професійного захворювання.

З наведеного вбачається, що між
Позивачем і Відповідачем виник спір у сфері відносин охорони здоров'я
працівника Позивача ОСОБА_1. з приводу наявності чи відсутності у нього
професійного захворювання.

Дані відносини з охорони здоров'я
працівника Позивача з приводу наявності чи відсутності у нього професійного
захворювання регулюються нормами трудового законодавства та законодавства з
охорони здоров'я, за своєю правовою природою не являються господарськими, та не
регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, отже спір у
даних  відносинах, не підлягає вирішенню
в господарських судах.

За вказаних обставин провадження у
даній справі належить припинити на підставі п.1.ч.1. ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.1, 12, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу   України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№38/398.

Суддя
Ю.Л. Власов
СУД
УХВАЛА

17.09.07
Справа №  19/200/06

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:  1.Державна податкова інспекція у Якимівському
районі, смт. Якимівка  Запорізької
області

72500, смт. Якимівка,
вул.. Леніна, 70

2.Управлінню Пенсійного фонду
України в Якимівському районі

72500, смт.
Якимівка,  вул. Молодих патріотів, 7

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, смт. Якимівка  Запорізької області  (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі
ЗРУ, м. Запоріжжя

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від
кредиторів -  Павленко Т.С., дов.
№ 36/10/10, від 12.01.2007р.

Від
боржника -ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс -СПД
ОСОБА_1.,  визнаного  банкрутом
постановою суду  від
20.12.2007р.

Заслухавши  ліквідатора суд вважає
за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності
підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1. та провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Підприємницьку
діяльність  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу - банкрута   ОСОБА_1, смт. Якимівка  Запорізької області   припинити.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, банку,  ліквідатору ОСОБА_2(АДРЕСА_2,ВДВС  Якимівського РУЮ (72500, смт. Якимівка, вул..
Леніна, 99), Державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації (72500,
смт. Якимівка, вул.. Жовтнева, 6),Головному
управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 75),    Запорізькій філії Агентства з  питань банкрутства, Запорізькому обласному
відділу з  питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 17.09.07
СУД
УХВАЛА

19.11.07
Справа №  19/16/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитор:  Державна податкова інспекція у Ленінському
районі,   м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 1-а

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Запоріжжя
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Фактична адреса: АДРЕСА_2

Банк,
здійснюючій  розрахунково-касове
обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від
кредитора-Григор І.А. дов. № 7700/10/10
від 07.06.07р.

- Хижняк В.В., дов. №
8407/10-24, від 12.07.07р.

Від
боржника - ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс -ПП ОСОБА_1.,
м.  Запоріжжя,  визнаного
банкрутом  постановою суду  від 15.01.2007р.

Заслухавши представників кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності підприємницьку
діяльність ПП ОСОБА_1., м.  Запоріжжя  та провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2. в
період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

3.Підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Запоріжжя - припинити.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику(на дві адреси),  ліквідатору ОСОБА_2(АДРЕСА_3), Ленінському
ВДВС Запорізькому МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10),
Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 1-А), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу   з
питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 19.11.07
СУД
УХВАЛА

12.11.07
Справа №  19/55/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1.ВАТ
“Банк “Фінанси та Кредит”,  в особі філії
“Запорізького регіонального управління “

69037, м. Запоріжжя,
вул.. 40 років Радянської України, 39

2.Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення
виконавчої дирекції фонду  у м. Запоріжжі

69001, м. Запоріжжя,
бул. Шевченка, 23

3. ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м.
Запоріжжя

69035  м. Запоріжжя
вул. Сталеварів 14

4. Правобережний міжрайонний центр
зайнятості

69114, м.
Запоріжжя, пр. Радянський, 33

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя   (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Банк, який
здійснює  розрахунково-касове
обслуговування боржника :

ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”,  в особі філії “Запорізького регіонального
управління”

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від
кредитора -  Мануйло С.В., дов. №
б/н, від 26.07.07р.

-          Краснокутська Д.В., дов. № 166,
від 07.08.07р.

-          Маркова Н.В., дов. № 04/534, від
27.03.07р.

Від
боржника -ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано лiквiдатором  звiт та ліквідаційний баланс -  СПД -фізичної особи ОСОБА_1 визнаного  банкрутом
постановою  суду  від
05.03.2007р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності
підприємницьку діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1. та провадження у справі
припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Підприємницьку  діяльність  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Запоріжжя   припинити.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута.

Копію ухвали  надіслати:
кредиторам, боржнику,  банку, ліквідатору
ОСОБА_2(АДРЕСА_2), Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ (69076, м. Запоріжжя, вул.
Задніпровська, 48-А), Державному реєстратору Хортицької райдержадміністрації
(69123, м. Запоріжжя, бул..Будівельників, 19), Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75),  Запорізькій філії Агентства з питань
банкрутства,  Запорізькому обласному
відділу  з питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 12.11.07