ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" січня 2007 р.                                                                   Справа № 438/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекція, м. Переяслав-Хмельницький

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н

про
стягнення 3997,44 грн.

секретар судового засідання: Свириденко І.А.

за участю представників:

від позивача
Сукач В.В., за дов. від 27.07.06р. № 4268;

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.01.2007р. о 11 год. 50 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 01.02.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської області 08.12.06р. надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекція до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про стягнення 3997,44 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 16.11.06р. загальна сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” перед бюджетом становить 3997,44 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Справа розглядається після відкладення.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Лан” станом на 16.11.06р. має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 3997,44 грн., з яких:

-          податок на додану вартість на суму 1250,50 грн. та пені з цього податку на суму 133,44 грн.

-          заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку на суму 2417,58 грн. та 195,92 грн. пені з цього податку.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: повідомленням від 16.11.06р. № 8444/38/10/24-0-60 про наявність обов’язків по сплаті податків і зборів у СТОВ “Лан” станом на 15.11.06р. в розмірі 3997,44; копією податкової декларації з ПДВ за лютий 2003р., копіями податкових повідомлень-рішень та корінців податкових вимог.

Працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19.12.03р. № /0, яким відповідачу визначена сума штрафу з фіксованого сільськогосподарського податку на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченого з затримкою і яка становить 2417,58 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.02.04р. № /0, яким відповідачу визначена сума штрафу з ПДВ на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченого з затримкою і яка становить 962,50 грн.; податкове повідомлення-рішення від 21.07.06р. № /0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 170 грн (штрафні санкції). Згадані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Переяслав-Хмельницька ОДПІ довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу СТОВ “Лан” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” (08400, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Дівички, код 30876534) на користь Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 54, код 19422369; р/р 0475 УДК в Київській області, МФО 821018) –3997 (три тисячі дев'ястот дев’яносто сім гривень) 44 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –01 лютого 2006 року.