СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

24 січня 2007 року

Справа № 2-26/295-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Видашенко
Т.С.,

суддів                                                                      Заплави
Л.М.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

представник боржника: Сущенко
Дмитро Васильович, довіреність №
б/н   від 10.09.06,  Відкрите акціонерне товариство
"Красноперекопське";

представник кредитора: Хорєва
Ірина Володимирівна, довіреність №
01/07   від 09.01.07,  Фонд майна Автономної Республіки Крим

представник заявника: Столярова
Оксана Миколаївна, довіреність №
б/н   від 15.11.06,  Фермерське господарство "Розана"

після оголошеної перерви у судове
засідання 24 січня 2007 року представники сторін не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу
фермерського господарства "Розана" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Проніна О.Л.) від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006

за заявою           Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)

до боржника
Відкритого акціонерного товариства "Красноперекопське" (вул.
Первомайська, 13, Орлівське, Красноперекопський р-н, 96043)

арбітражний керуючий  Ліквідатор
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1)

ухвалу направити:

1.
Фермерське господарство "Розана" (вул. Київська, 122-а, к. 1, кв. 4,
Сімферополь, 95023)

2.
Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул.
Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

3.  Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі (вул. Героїв Перекопа, 1-а, Красноперекопськ, 96000)

4. Красноперекопський
район електричних мереж  відкритого
акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Привокзальна, 8,
Красноперекопськ, 96043)

5.  Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул.
Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

за скаргою фермерського
господарства "Розана" про виключення майна з ліквідаційної маси по
справі 2-26/295-2006 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006
(суддя Проніна О.Л.) у задоволенні заяви фермерського господарства „Розана” про
виключення майна з ліквідаційної маси відкритого акціонерного товариства
„Красно перекопське” відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
фермерське господарство „Розана” звернулось до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу
господарського суду першої інстанції, заяву задовольнити.

Доводи апеляційної скарги
мотивовані посиланням на порушення норм матеріального права, а також вказується
на те, що оскаржувана ухвала прийнята
при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Згідно статтям 9, 10 Конституції
України, статті 18 Закону України “Про мови в Української РСР” від 28.10.1989 №
8312-XI та за клопотанням учасників судового процесу провадження у справі
здійснювалося російською мовою.

Судова колегія, повторно в порядку
статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши матеріали
справи. Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін,
вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2001 року порушено провадження у
справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське”.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24 січня 2002 року відносно боржника -
відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське” -введена процедура
розпорядження майном, розпорядником майном призначений арбітражний керуючий
ОСОБА_2

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2002 року боржник - відкрите
акціонерне товариство “Красноперекопське” -був визнаний банкрутом та була
застосована судова процедура -ліквідація. Ліквідотором призначений арбітражний
керуючий ОСОБА_1.

Фермерське господарство “Розана”
звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про
виключення майна з ліквідаційної маси боржника - відкритого акціонерного
товариства “Красноперекопське”, а саме: об'єкту незавершеного будівництвом
(консервний цех) в с. Орловське Красноперекопського району.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні
вказаної заяви фермерського господарства “Розана”.

Відмовляючи у задоволенні заяви
фермерського господарства “Розана”, господарський суд Автономної Республіки
Крим виходив з того, що рішенням господарського суду Автономної Республіки
Крим  від 15 листопада 2005 року по
справі № 2-20/1848.2-2005, яке було залишено без змін постановою Вищого
господарського суду України від 05 квітня 2006 року у справі №
2-20/1848.2-2005, у перегляді якої було відмовлено ухвалою Верховного суду
України від 20 липня 2006 року, був визнаний недійсним договір міни товарів від
23 серпня 2001 року, укладений між відкритим акціонерним товариством
“Красноперекопське” та приватним підприємством “Самсун”. Враховуючи той факт,
що відкрите акціонерне товариство “Красноперекопське” звернулось до
господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання
договору  міни недійсним у липні 2003
року, приватне підприємство “Самсун” не мало права на відчуження спірного
майна. Отже не має підстав для задоволення вимог фермерського господарства
“Розана” щодо виключення спірного майна з ліквідаційної маси.

З даним висновком господарського
суду Автономної Республіки Крим  не можна
погодиться, оскільки з доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 16
вересня 2003 року між приватним підприємством “Самсун” (продавець) та
фермерським господарством “Розана” (покупець) укладений договір купівлі-продажу
об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі незавершеної будівництвом (консервний
цех) в с. Орловське Красноперекопського району.

На виконання умов вказаного
договору складений та підписаний між приватним підприємством “Самсун” та
фермерським господарством “Розана” акт приймання-передачи майна, а саме будівлі
незавершеної будівництвом (консервний цех) в с. Орловське Красноперекопського
району.

Відповідно до квитанції
прибуткового касового ордеру № 58 від 01 жовтня 2003 року фермерське
господарство “Розана” розрахувалась за придбаний об'єкт нерухомого майна, а
саме будівлю незавершену будівництвом (консервний цех) в с. Орловське
Красноперекопського району, грошовими коштами у сумі 30600,00 грн.

Таким чином, виконавши вимоги
договору купівлі-продажу від 16 вересня 2003 року, фермерське господарство
отримало у власність об'єкт нерухомого майна, а саме будівлю незавершену
будівництвом (консервний цех) в с. Орловське Красноперекопського району.

Договір купівлі-продажу від 16
вересня 2003 року, укладений між приватним підприємством “Самсун” та
фермерським господарством “Розана”, недійсним не визнавався.

Вищенаведене дозволяє зробити
висновок про те, що у данному випадку фермерське господарство “Розана” є
добросовісним набувачем майна, яке у теперішній час належить йому на праві
власності відповідно до договору купівлі-продажу від 16 вересня 2003 року.

Відповідно до частини 4 статті 25
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" особа, посилаючись на свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором, може оспорити правомірність віднесення
майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За вказаних обставинах суд
апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ухвала господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006
підлягає скасуванню, а заява фермерського господарства „Розана” задоволенню.

Керуючись статтями 101, 103,
пунктом 1 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фермерського
господарства „Розана” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006
скасувати.

3. Заяву фермерського господарства
„Розана” задовольнити.

4. Виключити з ліквідаційної маси
боржника - відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське”, майно, а
саме: об'єкт незавершеного будівництва (консервний цех) в с. Орловське
Красноперекопського району.

Головуючий суддя                                                  Т.С. Видашенко

Судді
Л.М. Заплава

В.А. Лисенко