ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"03" квітня 2007 р.                                                                                     Справа № 14/45-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання  Ластовецькій І.А., розглянувши в приміщенні суду матеріли справи

з участю представників сторін:

позивача                 -  Петренко А.П., Шавлак С.М.

відповідача           -  Рябцун С.В.

третьої особи   -  Барась М.Т.

інших осіб: спеціаліст  Вінницького  міського управління земельних ресурсів  -  Миронишин Ф.Т.

за позовом: Підприємства "Автоінвестстрой-Вінниця", засноване на повній власності американського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ МАКС ЛЛС" (вул. Фрунзе, 58, м. Вінниця, 21100) до: Управління з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа: ТОВ Фірма "Біком" (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання нечинним припису від 26.01.2007р. №003791

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про визнання нечинним припису №003791 від 26.01.07.

Разом з тим,  28.03.07  до суду від  позивача надійшло клопотання №35 про доповнення позовних вимог, відповідно  до якого, позивач  просив суд визнати правомірним володіння  та користування підприємством  "Автоінвестстрой-Вінниця" виставковим майданчиком  загальною площею 724,31 кв.м, розташованим за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 58  та заборонити  Вінницькій Облдержземінспекції вчиняти дії, направлені на звільнення  вказаного виставкового майданчика.

Представник відповідача проти  зазначеного клопотання  заперечував з підстав, викладених у  запереченнях   №504 від 02.04.07.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для  витребування у Вінницької міської ради додаткових відомостей та надання третьою особою додаткових документів, проти якого представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі  наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на необхідність  одержання додаткових  доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  позивача   та провадження у справі  зупинити до 14.05.07.

Керуючись п.  4  ч. 2 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.  Провадження у справі №  14/45-07 зупинити до 14.05.07.

2. Для з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,  призначити судове засідання  на  14.05.07   о 14:30 .

3. Явку  представників  сторін, третьої особи та спеціаліста  визнати обов'язковою.

4.  Зобов'язати надати з супровідним листом оригінали документів та належним чином завірені копії  через канцелярію суду:

Спеціалісту: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Третій особі: докази звернення до Вінницької міської ради, її виконавчого органу чи підпорядкованих  підрозділів  щодо оформлення права користування земельною ділянкою під виставковим майданчиком.

Вінницькій міській раді, її виконавчим органам, підпорядкованим підрозділам: матеріали  за результатами розгляду  звернення ТОВ "Фірми "Біком" щодо оформлення права користування земельною ділянкою під виставковим майданчиком., розташованим за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 58;   довідку щодо  юридичного статусу  вказаної земельної ділянки, одночасно надавши суду пояснення щодо  позиції ради відносно спірної  земельної ділянки  та наявність третіх осіб, що претендують на її отримання.

5.  Ухвалу направити сторонам, третій особі, спеціалісту Вінницького міського управлінню земельних ресурсів та  Вінницькій міській раді  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Залімський І.Г.