ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.01.07
Справа № 13/531.

За позовом міського комунального
підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 2243 грн. 50 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники сторін:

Від позивача -Семашко О.В., дов. № 973 від 12.09.06

Від відповідача -не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявлена
вимога про стягнення суми заборгованості з орендної плати в сумі 2243 грн. 50
коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і
витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення
засідань,

Відповідач не повідомив суд про
наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому
засіданні свого представника, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України
спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що між сторонами по справі 07 березня 2001 року був укладений договір оренди не
житлових приміщень, відповідно до якого позивач передав в в оренду відповідачу
не житлове приміщення загальною площею 26476 м2 розташоване за адресою
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати був встановлений
85 грн. в місяць, яку згідно п. 4.2.4 відповідач зобов'язався вносити на
рахунок позивача щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного місяця. Договор
був укладений на строк до 7 березня 2049 року.

Позивач звернувся з позовом в якому
просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з
листопада 2002 року по 1 квітня 2003 року в сумі 2243 грн. 50 коп. розраховуючи
з розміру орендної плати 497 грн. 04 коп. у місяць. Згідно наданого позивачем
11.01.2007 р. розрахунку боргу з врахуванням орендної плати в розмірі 85 грн.
00 коп. у місяць борг складає 379 грн. 46 коп.

Відповідач заперечень проти позову,
або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Позивачем не надано суду доказів
внесення змін до умов договору оренди щодо збільшення розміру орендної плати з
85 грн. 00 коп. до 497 грн. 04 коп. в місяць. За таких обставин обґрунтованим є
вимога про стягнення боргу в сумі 379 грн. 46 коп.

Відповідно  до
ч.2  п.4  Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного кодексу України  щодо
цивільних  відносин,  які
виникли до набрання чинності Цивільним кодексом   України,
положення  цього  Кодексу
застосовуються  до  тих
прав  і обов'язків,  що
виникли  або  продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається  зобов'язання,  що
виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених
Господарським  кодексом,  в силу
якого  один  суб'єкт
(зобов'язана  сторона,  у
тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну дію
господарського   чи
управлінсько-господарського
характеру  на користь іншого
суб'єкта (виконати  роботу,  передати
майно,   сплатити гроші, надати
інформацію тощо),  або утриматися від
певних дій,  а інший суб'єкт (управнена
сторона,  у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання
та  інші учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні
положення  Цивільного  кодексу
України  з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин підлягає стягненню
борг в сумі 379 грн. 46 коп., ів решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -17 грн. 24 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 19 грн. 94 коп., в
решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 борг з орендної плати в
сумі   379 грн. 46 коп., державне мито у
сумі -17 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 19 грн. 94 коп., наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

У судовому засіданні 11.01.2007 р. за
згодою сторін була оголошена  тільки
вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 16.01.2007
року.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Б.В. Яресько