overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа № 1/15.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аліса", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1984 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г.,  дов. від 04.01.07 № 43;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1831 грн. 65 коп. боргу за активну електроенергію, 80 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 72 грн. 14 коп. 3 % річних.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

У відповідності до наданого позивачем акту звірення, який складно з відповідачем, за станом на час слухання справи заборгованість погашено, що підтверджено витягами з поточного рахунку банку.

Але у зв"язку з тим, що для встановлення факту порушення відповідачем Правил користування електроенергією за актом від 14.12.05 має значення наявність протоколу про визначення позивачем обсягу спожитої електроенергії, його слід витребувати від останнього.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.02.07, 11 год. 50 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати протокол про визначення обсягу недоврахованої електроенергії, яку визначено за результатами розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 14.12.05 № 500029.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № Б15/119/05

За заявою     Криворізької МДПІ, м. Кривий Ріг

до боржника Криворізького районного житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.08.05.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

16.01.07 до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Вернигора В.П. про затвердження йому оплати послуг ліквідатора на рівні двох мінімальних плат за кожен місяць роботи, починаючи з моменту його призначення господарським судом ліквідатором по справі.

Згідно з п. 12 ст. 3-1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з рішенням комітету кредиторів від 11.01.07 встановлена оплата послуг для ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П.  у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати праці арбітражному керуючому Вернігорі В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, починаючи з моменту його призначення господарським судом ліквідатором у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату праці арбітражному керуючому Вернігорі В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, починаючи з моменту його призначення господарським судом ліквідатором по справі.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" січня 2007 р.                                                                  Справа № 13/56-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Закрите акціонерне товариство "Томашпіль цукор", 24200, Вінницька обл., Томашпільский район, смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, буд. №8, Код 32349739.

до:Томашпільскьке комунальне підприємство, 24200, Вінницька обл., Томашпільский район, смт. Томашпіль, вул. Леніна, буд. №6, Код 32475417

позов на суму 4232,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" лютого 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію до - матеріалів справи).

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову, довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/363

за позовом                    закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород

до  відповідача            відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП 12142”, м. Хуст

про                                стягнення суми 1139444,24 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Переста С.М. –юрисконсульт (дов. від 07.11.06 №4446/13)

від відповідача   - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”,                         м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП 12142”, м. Хуст (далі –відповідач) про стягнення суми 1139444,24 грн. ( 176220,34 Євро, у т.ч.  164000,00 Євро основний борг, 11631,75 Євро відсотки, 588,59 Євро пеня) за кредитний договором №066-03GW/CK від 12.02.03.

Позивач витребувані судом матеріали не подав.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "23" січня 2007 р. о 14:40 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: розгорнутий розрахунок заборгованості по відсотках та пені згідно кредитного договору №066-03GW/CK від 12.02.03; додаткову угоду про до видачу кредиту.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності – юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2007 р.                                                            Справа №          9/5

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16,

до відповідача: фермерського господарства "Діброва", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Мошорино, вул. Калініна, 13,

про стягнення 1481 грн. 53 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  06.02.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії платіжних документів, банківські виписки); докази направлення відповідачу вимоги в порядку, визначеному ст. 106 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та докази отримання її відповідачем.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази сплати заборгованості (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.02.2007  року  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу фермерського господарства "Діброва", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Мошорино, вул. Калініна, 13.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
04 січня 2007 р.                                    Справа № 2/509-06
про виконання  ухвали господарського суду
Відповідно до  ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 р.  у справі  №2/509-06 , яке набрало законної сили  04 січня 2007 р.     та керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження, наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                                    Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № Б40/302-06

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства «Локон», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 30.10.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чикильдіна О. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.04.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

22.01.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 15.02.07 р. об 10:30.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07

Справа №16/31-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за
позовом            Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача           Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Путивль

про  стягнення 763грн.58 коп. за рахунок активів

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  08.02.2007 року на 10 год.00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов'язати позивача подати оригінали
документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; докази сплати суми
боргу.

5.          Витребувані судом документи подати не
пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07
Справа №7/55-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/55-06

за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Приватного підприємства фірми «Альфа», м.Шостка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області №7/55-06 від 28.03.2006р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства фірми «Альфа», м.Шостка у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 11.04.2006р. боржника Приватне підприємство фірму «Альфа», м.Шостка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого Кривенко Борис Григорович.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута  - Кривенко Б.Г.       подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства фірми «Альфа», м.Шостка.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Приватного підприємства фірми «Альфа», м.Шостка у судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  Приватного підприємства фірми «Альфа», м.Шостка в засідання суду на 10.05.2007р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 109.

2.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                               М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/392-03

за позовом:ТОВ Лізінгова компанія " Облінтерлізінг "  м. Вінниця

до:Державного підприємства дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН   с. Агрономічне

Скарга на бездіяльність ДВС у Вінницькому районі  ).

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : Шалигіна В.І. за дорученням № 1 від 06.04.07

відповідача : не з"явився

ДВС у Вінницькому районі - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингової компанії « Облінтерлізінг «   № 11 від 14.03.2007 р . на   бездіяльність    ДВС   у Вінницькому районі.

24.04.2007 р. представник відповідача та представник ДВС у Вінницькому  районі   в  судове засідання не з’явились.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2007 р. о 12:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку  в судове засідання представників сторін  та ДВС у Вінницькому районі визнати обов’язковою.

ДВС у Вінницькому районі  до дня судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.03.2007 р.

Ухвалу надіслати сторонам –рекомендовоною поштою.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2007                                                                                                   Справа №  16/36

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Гроклін-Карпати”,                        м. Ужгород

до  відповідача        Ужгородської митниці, м. Ужгород

про                                визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №300060000/2007/000053 від 24.01.07; зобов’язання здійснити митне оформлення вантажу.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Мітуля Н.І.- юрисконсульт (дов. від 30.01.07)

від відповідача –  Волошина Т.В. – начальник юридичного відділу (дов. від 12.07.06  №11/45-2456), Погрібна Н.В. – начальник відділу митних платежів (дов. від 06.02.07  №11/45-500)

на стадії  підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач подав письмове заперечення на позовну заяву.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження  в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 21 лютого 2007 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/1-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.07р., яке набрало законної сили  23.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № Б40/368-06

За заявою  ДПІ у Кіровському районі  м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Винд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 27.11.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Р. Г., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 27.05.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

25.01.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 01.03.07 р. об 11:30.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.07р.

Справа № А24/20-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Криничанської МДПІ, смт.Кринички

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт.Софіївка Софіївського району,  вул.Перемоги, 1,  

про  припинення підприємницької діяльності юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.02.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко