ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07
Справа №АС4/759-06.

За позовом                              Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Буринський насіннєвий завод”

про стягнення          19 021  грн. 15 коп. за рахунок активів

Представники:

Від позивача:                    Савенкова М.О., довіреність №12358/9/10 від 29.12.2006р.

Від відповідача:                     не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 25.01.2007р.; ухвалою суду від 25.01.2007р. розгляд справи було відкладено до 05.02.2007р.

Суть спору:          позивач просить стягнути 19 021 грн. 15 коп.  податкової заборгованості за рахунок  активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток підприємств – 12 090,34 грн.; по штрафним санкціям – 1 863,65 грн.; по земельному податку з юридичних осіб – 2 621,40 грн.; по податку з власників транспортних засобів – 2 445,76 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив :

Відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Відповідно до зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 10.11.06р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 19 021 грн. 15 коп., в т.ч.:

-  по податку на прибуток підприємств – 12 090,34 грн.;

- по штрафним санкціям – 1 863,65 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб – 2 621,40 грн.;

- по податку з власників транспортних засобів – 2 445,76 грн.

Згідно ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. вказана заборгованість не підлягає списанню та розстроченню.

Відповідно до п.6.2 ст.6 зазначеного Закону, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за №1/34 від 03.03.06р. та 03.04.06р. другу податкову вимогу за №2/55.

Факт податкової заборгованості в сумі  19 021 грн. 15 коп.  підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню   19 021 грн. 15 коп.      податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Буринський насіннєвий завод” (Сумська область, м.Буринь, вул.Лікарняна, 3, код 00385017) на користь Конотопської  міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) 19 021 грн. 15 коп.  податкової заборгованості за рахунок  активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток підприємств – 12 090,34 грн.; по штрафним санкціям – 1 863,65 грн.; по земельному податку з юридичних осіб – 2 621,40 грн.; по податку з власників транспортних засобів – 2 445,76 грн.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 05.02.2007р.