overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А24//151-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до  Апостолівського професійно-технічного училища № 85, м.Апостолове, вул.Мічуріна,8,

про стягнення  11 330,11грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.07р.

17.04.07р. господарський суд виніс ухвалу, в якій призначив судове засідання на 17.05.07р.

Для повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, зобов’язавши при цьому відповідача представити в судове засідання додаткові документи:

-   установчі документи (статут);

-  надати письмові пояснення (який існував порядок нарахування і виплат вкладів в державні не бюджетні фонди при виплаті з 01.01.97р. по 01.08.02р. педагогічним кадрам надбавок за      вислугу років і  допомоги на оздоровлення з 01.01.98р. по 01.08.02р.;

- представити розрахунок, на підставі якого Міністерство освіти і науки України перерахувало на розрахунковий рахунок відповідачу кошти на погашення кредиторської заборгованості згідно Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів" від 09.09.04р. № 1994-IV та дати пояснення, чи увійшли в перераховану суму кошти на виплату до позивача;

-  копію контракту, укладеного між директором відповідача та Міністерством освіти і науки України для з’ясування, хто являється розпорядником бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,  ст.ст. 69,  71, 110, 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відповідачу представити в судове засідання, яке призначене на 17.05.07р. додаткові документи:

-   установчі документи (статут);

-  надати письмові пояснення (який існував порядок нарахування і виплат вкладів в державні не бюджетні фонди при виплаті з 01.01.97р. по 01.08.02р. педагогічним кадрам надбавок за      вислугу років і  допомоги на оздоровлення з 01.01.98р. по 01.08.02р.;

- представити розрахунок, на підставі якого Міністерство освіти і науки України перерахувало на розрахунковий рахунок відповідачу кошти на погашення кредиторської заборгованості згідно Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів" від 09.09.04р. № 1994-IV та дати пояснення, чи увійшли в перераховану суму кошти на виплату до позивача;

-  копію контракту, укладеного між директором відповідача та Міністерством освіти і науки України для з’ясування, хто являється розпорядником бюджетних коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 13/133пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової

Інспекції у Жовтневому районі у м.  Луганську, м. Луганськ

до  Закритого акціонерного товариства «Нафтоімпекс», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2007р.  на 10 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Закритого акціонерного товариства «Нафтоімпекс», вул. Совєтская, 75, м. Луганськ, ід. код 24184453.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.07
Справа №АС2/151-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: державної податкової інспекції  в м. Суми

До відповідача:  приватної детективної фірми «Беркут»

Про припинення діяльності

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду на 02.04.2007 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача в строк до 30.03.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А41/149-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський аграрно-переробнийкомплекс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 3400 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюба В.В., довіреність № 119 вих. від 12.04.07 року

Бабченко О.В., довіреність № 0876/01-19/03 від 12.04.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 08.05.07р. о 11:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що посвідчує його правовий статус; докази надіслання відповідачу постанови № 1557-ДН від 17.03.06 року, довідку Головного управління статистики у Дніпропепетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2007 р.                              Справа № 15/100

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 857 вих.07 від 28.02.07

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Ніжинська міська рада,  вул.Леніна, 1, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:           Дочірнє підприємство "Парковка-сервіс" комунального підприємства "Комунальник", , вул. Леніна, 14, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 91070 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "05" квітня 2007 р. о  11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  19.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; документальне обгрунтування заперечень,  забезпечити явку представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.07
р.
Справа № 25/118пн

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом:   Державної податкової інспекції
у Кіровському  районі м. Донецька

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/118пн.Судове засідання призначити
на  17.05.07  року о 09:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, відомості про те, чи порушено відносно відповідача
справу про банкрутство. Витребувані  документи
подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію
господарського суду.

Явка  представника  позивача у судове засідання обов'язкова.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, надати відзив, доказ про направлення  відзиву позивачу з зазначенням дати його
направлення, паспортні дані. Витребувані документи подати за супровідним листом
до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка представника відповідача у судове засідання обов'язкова.

3.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700,00грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 -позивачу;

1 -
відповідачу;

1 -
до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.
Справа №  16/112/07

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов розглянувши матеріали

за позовом : Головного управління економіки Миколаївської обласної державної адміністрації, 54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22

Треті особи на боці позивача без самостійних вимог: 1. Миколаївське обласне комунальне підприємство „ Облпаливо”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потемкінська,44

2. КП „ Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко,40

до відповідача :   Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. 50- річчя Жовтня,7-а

про:  визнання права власності на нерухоме майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 22.03.2007р. о  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ,  банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.02.07р.

Справа № А2/85-07

За позовом  Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛЬНИЙ МЕЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР", вул.Лісозащитна, 4/68, м.Дніпропетровськ, 49071   () ,  р/р 0600   МФО 305856

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Капітонова М.С.- ДПІ, дов. № 342/10/10-1 від 15.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  ПП ""Універсальний межрегіональний центр" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Приватне підприємство "УНІВЕРСАЛЬНИЙ МЕЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР",   вул. Лісозащитна, 4/68, м.Дніпропетровськ, 49071   () ,  р/р 0600   МФО 305856.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 12.03.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
Справа № 14/83-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 27.03.07р., яке набрало законної сили  17.04.07р.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в АКБ "Новий", МФО 305062,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
дев'ять) грн. 84 коп. - основного боргу, 710 (сімсот десять) грн. 24 коп. -
пені, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 27 коп. - 3% річних, 209 (двісті дев'ять)
грн. 68 коп. - інфляційних, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 59 коп. -
витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 10/289-ПН-05

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Чкалівської сільської ради

на рішення

господарського суду  Херсонської області від 05.10.2005 року

у справі

№10/289-ПН-05

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського Товариства
з обмеженою відповідальністю  ім.
Чкалова

за участю

Прокурора Великоолександрівського
району Херсонської області

про

визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження
та одночасно розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку
для подання касаційної скарги, вважає
наведені причини пропуску процесуального строку поважними, а клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,  1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Відновити
Чкалівській сільській раді строк для подання касаційної скарги.

2.
Прийняти касаційну скаргу Чкалівської сільської ради на рішення господарського
суду  Херсонської області від 05.10.2005
року у справі №10/289-ПН-05 до касаційного провадження.

3.  Призначити
розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.03. 2007
року на 10 год.  40 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.                                                                         Справа №  10/1313а

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

за участю представників сторін:

позивача –Янбих М.О. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі                      м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Целенір" про стягнення 73,14 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 73,14 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач повідомив суд, що постановою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2006р. ТОВ “Целенір” визнано банкрутом, у зв’язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

За викладених обставин, згідно з п.5 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
06 квітня 2007 р.                                            Справа № 6/101-07
про виконання  постанови господарського суду
Відповідно до  постанови Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2007 р.  у справі  №6/101-07 , що набрала законної сили  06 квітня 2007 р. та керуючись ст.ст. 257, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виданий виконавчий лист відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання на протязі трьох років з дня набрання  постановою законної сили.
Суддя                                                             Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.07

Справа №АС10/204-07.

06
квітня 2007 року
Справа № АС10/204-07

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

за
позовом      Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в

особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача           Приватного
підприємця ОСОБА_1,

Великописарівський
район

про
стягнення 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 19 травня 2007 року на 11 год.
10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 306.

3.          Пропонується відповідачеві подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Направити позовну заяву з доданими до
неї  документами відповідачеві.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на
основі наявних доказів.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА