АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2007 року
Справа № 10/206б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів          Бородіної
Л.І.

Перлова
Д.Ю.

секретар

судового засідання:                                Наумов Б.Є.

за участю представників:

від кредиторів:                                        -ТОВ
“Універсал” -Надьон О.Л.,

представник за дов. №46 від 23.03.06;

-ВАТ “Луганськмлин” -Надьон О.Л.,

представник за дов. №20-07/98 від 24.02.06;

представники від інших кредиторів у даній справі у судове
засідання не прибули;

від боржника:
-повноважний представник не прибув;

від
розпорядника майна:
-ОСОБА_1, представник

за
дов. НОМЕР_1

заявник апеляційної скарги або його повноважний представник у
судове засідання не прибули;

розглянувши
у відкритому

судовому засіданні

апеляційну
скаргу
ОСОБА_2,

смт. Троїцьке Луганської області

на ухвали

господарського суду                              Луганської
області

від                                                            09.12.05, 24.01.06,
03.03.06

по справі
№10/206б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за
заявою кредитора
Українсько-швейцарського Товариства з

обмеженою
відповідальністю “Спільне

підприємство
“Дані”, смт. Новопсков

Луганської
області

до
боржника
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Аграрник”,
смт. Троїцьке Луганської області

про                                                            банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Сторони та розпорядник майна боржника не в
повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського
суду від 03.01.07 у справі №10/206б щодо подання до суду витребуваних
матеріалів.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 та голова правління Відкритого
акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ, яке є кредитором у даній
справі, звернулись до Луганського апеляційного господарського суду з клопотаннями
від 30.01.07 №11 та від 29.01.07 №02-12/11-22, відповідно, у яких просять
зупинити провадження у справі №10/206б за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали
господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06 та від
03.03.06.

Згадані клопотання судовою колегією Луганського апеляційного
господарського суду були розглянуті у судовому засіданні та відхиляються за
недоцільністю.

Заявник апеляційної скарги ОСОБА_2
у судове засідання не прибув, подав до Луганського апеляційного
господарського суду заяву від 26.01.07 б/н, у якій просить розгляд даної справи
відкласти, оскільки він не зможе бути присутнім у судовому засіданні,
призначеному на 30.01.07, у зв'язку з погіршенням стану  здоров'я.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання заявника
апеляційної скарги та для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, судова
колегія дійшла висновку про відкладення
розгляду  даної справи та
апеляційної скарги ОСОБА_2, смт. Троїцьке Луганської області, від 28.06.06
б/н  на 20.02.07 о 15 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №10/206б та апеляційної скарги кредитора
-фізичної особи ОСОБА_2, смт. Троїцьке Луганської області, від 28.06.06 б/н на
ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06 та від
03.03.06 по справі №10/206б відкласти на 20.02.07  о 15 годині
50 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх.

3.Зобов'язати боржника, кредиторів, залучених до реєстру
вимог кредиторів по даній справі (крім кредиторів: Троїцький районний центр
зайнятості, смт. Троїцьке Луганської області; ВАТ “Луганськмлин”, м. Луганськ;
ЗАТ “Універсал”, м. Луганськ), - подати до суду: письмові відзиви на
апеляційну скаргу кредитора -ОСОБА_2 від 28.06.06 б/н; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; направити (вручити)
відзиви на згадану апеляційну скаргу кредитору -ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1;
докази направлення (вручення) цих відзивів зазначеному кредитору -подати до
справи (поштові квитанції, описи вкладення тощо).

4.Зобов'язати кредиторів:
ВАТ “Луганськмлин”, м. Луганськ; ЗАТ “Універсал”,     м. Луганськ, та розпорядника майна ОСОБА_3
направити (вручити) відзиви (заперечення) на апеляційну скаргу від 28.06.06
б/н, які подані до апеляційній інстанції,
кредитору -ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення)
цих відзивів (заперечень) зазначеному кредитору -подати до справи (поштові
квитанції, описи вкладення тощо).

5.Зобов'язати кредитора -ОСОБА_2 (заявника скарги) -надати
до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви боржника, кредиторів,
розпорядника майна на апеляційну скаргу від 28.06.06 б/н; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів;
письмове уточнення підстав для скасування оскаржуваних ухвал відповідно до
вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; направити згадану
апеляційну скаргу кредиторам по даній справі:

-Сватівській МДПІ
Луганської області;

-Управлінню ПФУ в
Троїцькому районі Луганської області;

-Троїцькому районному
центру зайнятості Луганської області;

-ЗАТ “Нива”, м. Луганськ;

-Селянському (фермерському)
господарству “Прогрес”, смт. Троїцьке Луганської області;

-Виконавчій дирекції
Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Луганськ;

-Відділенню виконавчій
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської
області; докази направлення апеляційної скарги зазначеним кредиторам (поштові
квитанції, описи вкладення тощо) -надати до справи.

Явка повноважних та компетентних представників кредиторів,
боржника та розпорядника майна -на
власний розсуд сторін та розпорядника майна.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та
розпорядника майна у судове засідання Луганського апеляційного господарського
суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги
та перегляду ухвал господарського суду
Луганської області по суті.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Д.Ю. Перлов