ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 5/279

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув клопотання від 26.03.2007 року у справі № 5/279

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім", м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Добробут", с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 45000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - директор ТОВ АФ "Селянський дім" Животовський В.М.;

від позивача - Лапа В.М., довіреність № 27  від 25.10.06 представник;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - фінансовий директор Ларжевська Г.В., довіреність № б/н  від 06.02.07;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Селянський дім" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством "Добробут" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентура" № 1/06-03 від 17.06.2003 року транспортних засобів: автомобіль ЗІЛ ММЗ - 4505, 1983 року випуску, двигун № 099868, шасі № 3362448; автомобіль ЗІЛ ММЗ - 45028, 1992 року випуску, двигун № 830927, шасі № 2736152; автомобіль ГАЗ САЗ - 3508, 1992 року випуску, двигун № 26607, шасі № ХТН 531400 № 1367403; трактор МТЗ - 80, 1990 року випуску, двигун № 307225, заводський № 710251, трактор ЮМЗ - 6 АКЛ, 1990 року випуску, двигун № ОДО633, заводський № 691821.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2007 року розгляд справи № 5/279 відкладено до 22.03.2007 року. В судовому засіданні 22.03.2007 року оголошено перерву до 26.03.2007 року.

Ухвалою суду від 19.03.2007 року прокуратуру Новомиргородського району Кіровоградської області, ТОВ агрофірму "Селянський дім" та ПП "Добробут" зобов'язано надати документи необхідні для всебічного розгляду справи по суті. Вказаними особами вимоги ухвали суду не виконано.

В судовому засіданні 26.03.2007 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору до травня 2007 року погоджене представниками відповідачів з метою надання додаткових документів для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору до 1 травня 2007 року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/279 до 1 травня 2007 року.

Суддя

О.А. Змеул