ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07 р.                     Справа № 39/224

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання – Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву – Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних

мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

про заміну сторони її правонаступником

по справі:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних

мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені

Челюскінців” Державної Холдінгової Компанії “Донецьквугілля”

м. Донецьк

про стягнення 1450,60грн.

за участю представників сторін:

від заявника – Дашивець В.Г. – довіреність від 12.10.2007року,

від ДП “ДВЕК” – Потоцький О.В. – довіреність від 30.10.2007року

в с т а н о в и в :

Заявник, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником і просить замінити боржника – Державне підприємство “Донецьквугілля” на його правонаступника – Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”.

В підтвердження своїх вимог надав Наказ Міністерства палива та енергетики України про створення ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” №492 від 18.08.2004року, передатний баланс на 31.12.2004року.

Представник ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” надав письмові пояснення, в якому заперечив проти вимог заявника вважаючи їх недоведеними та необґрунтованими.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк про заміну боржника – Державне підприємство “Донецьквугілля” на його правонаступника – Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав:

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Заявник не надав суду доказів щодо вибуття ДП „Донецьквугілля” м. Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України.

Приймаючи до уваги, що Державне підприємство “Донецьквугілля” м. Донецьк на момент розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником з Єдиного державного реєстру не виключено, господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви за недоведеністю.

На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником з недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.