ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 02/574

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. – головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва", м. Черкаси

на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2002

зі справи  № 02/574

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд", м. Черкаси

до Черкаського обласного територіального відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Черкаси

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.01.2002 (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено: за позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" –визнано право власності на адміністративну будівлю, розташовану у м. Черкаси по бул. Шевченка, 266.

Відкрите акціонерне товариство "Черкаське управління механізації будівництва” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати назване рішення місцевого господарського суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно зі статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано скаржником більш ніж через п’ять років після прийняття рішення з даного спору, проте у поданій скарзі відсутні будь-які посилання на існування об’єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження відкритим акціонерним товариством "Черкаське управління механізації будівництва"  рішення суду у визначений процесуальний строк. Відтак передбачені законом підстави для відновлення строку подання цієї касаційної скарги відсутні.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Сплачене скаржником з касаційної скарги державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про  державне мито”.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Черкаське управління механізації будівництва" у відновленні строку подання касаційної скарги рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2002 зі справи № 02/571.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2002 зі справи № 02/571 повернути відкритому акціонерному товариству "Черкаське управління механізації будівництва".

3. Повернути відкритому акціонерному товариству "Черкаське управління механізації будівництва" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Черкаської області.

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов