overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"26" грудня 2007 р.
Справа №  6/941/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості  в сумі 1797,44 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"26" грудня 2007 р.
Справа №  6/942/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості  в сумі 901,29 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"26" грудня 2007 р.
Справа №  6/940/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості  в сумі 509,52 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна
заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.
№ А1/148-07

за позовом                      Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до відповідача                    фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про                               стягнення 170,00 грн.

Суддя                                                         А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача -          Сабрига В.Д., головний
спеціаліст-юрисконсульт УПФУ у м. Ірпені,

довіреність від
22.11.2007р. № 7494/06;

від відповідача -           не з'явився;

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

позивач -Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені -звернувся до господарського суду Київської області з
позовною заявою від 07.11.2007р. № 7605/06 до відповідача -фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь в якій просить стягнути з відповідача штрафні
санкції в сумі 170,00 грн., нараховані рішенням про застосування фінансових
санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації
в органах Пенсійного фонду від 23.02.2007р. № 425.

Відповідач не скористався своїм
правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, в судове
засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував
неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать; клопотань
про відкладення розгляду не надійшло. Матеріали справи свідчать, що відповідач
повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином на
належну адресу.

Представник позивача до початку
розгляду справи подала суду заяву від 22.11.2007р. б/н про відмову від позову у
зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій.
До заяви додана копія платіжної квитанції від 21.11.2007р. № 122538 на сплату
відповідачем штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.

Розглянувши позов та додатково
подані докази, вислухавши пояснення сторін у справі, а також розглянувши заяву
позивача про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить
чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд
роз'яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої
процесуальної дії, а саме те, що про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією
самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № А1/148-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь про стягнення 170,00 грн. закрити.

Копії ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Заяву про апеляційне оскарження
даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано
протягом п'яти  днів з дня її
проголошення.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа
№ 5/667пд.

Суддя
Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Старобільської
міської ради, м. Старобільськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., м. Старобільськ
Луганської області

про
розірвання договору

за участю представників :

від позивача - Дарджанія М.Ю. за дов. від 21.11.07. № 1420;

від відповідача - ОСОБА_1 ,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання
відповідача припинити самовільно розпочате будівництво, самозахват землі,
демонтаж конструкції будівлі на кв. Ватутіна (р-н центральної котельні
"Луганськтеплокомуненерго); розглянути питання про припинення договірних
відносин з відповідачем.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської
області від 06.12.07. справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Сторони вимоги суду не виконали, відповідач участі свого
представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає не можливим розглянути справу у цьому судовому
засіданні.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому,
керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи
відкласти на 08.01.08. о 10 год. 00 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.
Зобов'язати:  позивача - уточнити
позовні вимоги; подати: належним чином засвідчену копію доказу надіслання копії
позовної заяви відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування
викладених в позові доводів; відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код відповідача;

відповідача -подати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, документи у підтвердження правового статусу, відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Звертаю увагу
сторін, що  всі документи, що додаються
до матеріалів справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Б.В. Яресько

Помічник судді
С.
А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа
№ 6/594пн.

Суддя  Василенко
Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

до  1-го відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали
телевіщання», м. Ровеньки Луганської області

2-го
відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача -Жирнова Л.І. -начальник юридичного відділу, дов. № 9
від 15.01.07;

Чижиков В.С. -депутат міської ради, дов. № 121 від 24.10.07;

від 1-го відповідача -
Тимошенко  О.В. -генеральний
директор, посвідчення депутата

Верховної ради №413/21;

від 2-го відповідача -не прибув;

від Управління земельних ресурсів м. Ровеньки -Щукіна І.В., посв.
депутата міської ради №35 від 23.06.06;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу -зобов'язати відповідачів провести демонтаж самовільно
встановленого біг - борду на орендованій земельній ділянці, розташованій за
адресою -м. Ровеньки, вул. К.Маркса, 103 і привести її у належний стан за
умовами використання та цільовим призначенням згідно умов договорів оренди від
05.04.07.

Позивач в судовому
засіданні оголосив заперечення на відзиви відповідачів, за якими вказав, що біг
- борд є малою спорудою та повинен бути демонтований. Також позивач надав до
суду додаткові документи в підтвердження доводів, викладених у заперечення, але
самі заперечення до суду не надав.

Разом з цим,
представник 2-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що  установку біг - борду на орендованій
земельній ділянці не здійснював, тому не вважає за можливе здійснювати його
демонтаж.

Окрім цього,  Управлінням земельних ресурсів у м. Ровеньки
до суду  надані пояснення по справі, за
якими вказано, що земельну ділянку за адресою - м. Ровеньки, вул. К.Маркса, 103
на даний час розмежувати в натурі та виділити кожному  землекористувачеві неможливо, оскільки не
вирішено питання щодо часток у спільному майні.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду виникла
необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід
відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 38, 77,86.87 України, суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи  відкласти  на  24.12.07
об 14 год. 15  хв.

2. Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов'язати

позивача -надати письмові заперечення на відзиви
відповідачів.

відповідачів -пояснення з приводу, хто конкретно встановив
біг-борд на орендованій земельній ділянці

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя                                                                                Т.А.
Василенко

Помічник судді
Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.12.07
Справа № 13/700.

За позовом відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 149 338 грн. 10 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Хайдарова І.О. дов. № 3043 від
20.07.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом 138 000 грн.
заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 415 грн. 20
коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 9391 грн. 55 коп., пені за
прострочення сплати щомісячних платежів у сумі 1531 грн. 35 коп., разом 149338
грн. 10 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач третій раз не забезпечив
участі свого представника у судовому процесі, не надав витребуванні судом
матеріали.

29.11.2007 р. від відповідача
надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв'язку з находженням його на
лікуванні у денному стаціонарі 11-ї міської поліклініки.

З врахуванням викладеного, приймаючи
до уваги клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10
годин 10 хвилин 20 грудня 2007 року. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати позивача -надати
заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне
обґрунтування викладених доводів, оригінали документів доданих до позову у
копіях для огляду у засіданні суду

3. Зобов'язати відповідача -надати
відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача,
нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі
заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на
яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним
чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, у разі оплати боргу -належні докази.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на
підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.10.07
Справа № 5/668

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.
Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське
РТП", м. Антрацит Луганської області

про стягнення  258000 грн.
00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та
керуючись  статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 05.11.07. о  10 год. 10
хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 305.

4.Зобов'язати позивача -подати: докладне та нормативне
обґрунтування заявленої в позові вимоги; письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за
своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення   скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському
суду;

5. Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при
наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження, прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ
на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов'язати Державного
реєстратора Антрацитівської міської ради -надати відомості щодо
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного
товариства "Антрацитівське РТП", м. Антрацит Луганської області, м.
Антрацит, вул. Комуністична, 57, і.к. 01736298 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Головне управління статистики в Луганській
області надати відомості щодо реєстрації Відкритого акціонерного товариства
"Антрацитівське РТП", м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит,
вул. Комуністична, 57, і.к. 01736298.

Звертаю увагу
сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі
до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Звертаю увагу сторін, що
всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін
повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С.А. Кулешова