ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа
№ 15/551пн(14/386пн).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бараніківка Кремінського
району

до
1. товариства з обмеженою відповідальністю
«Красноріченська машино-тракторна станція», смт. Красноріченське
Кремінського району

2. Приватного орендного
підприємства агрофірми «Добре поле», с. Бараніківка Кремінського району

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної
виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. Кремінна

про виключення майна з акту опису й арешту

За
участю представників:

від позивача - не
прибув;

від 1-го відповідача -
Крилова Л.В, представник по довіреності № 10 від 07.12.06.;

від 2-го відповідача -
Томашевський М.О., довідка № 10522 від 29.01.01.,

від третьої особи
- не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про виключення з акту опису і
арешту серія ІНФОРМАЦІЯ_1 пшениці озимої масив 42 га по 20-25 ц/га, соняшнику
масив № 42 - 47 га. забур'янений, цукрового буряку масив № 43 7.5 га, соняшнику
масив № 43, 51 га. обробленого, поліпшеного пасовища засіяного озимою пшеницею
26 га, 20-25 ц/га масив № 43 оскільки, на виконання рішення господарського суду
№ 18/365 від 01.04.05 ВДВС Кремінського районного управління юстиції за
зазначеним актом описано та арештоване майно позивача. Між тим, даним рішенням
суду стягнуто суму з другого відповідача на користь першого.

Позивач участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим від позивача надійшла
заява про зупинення провадження у даній справі, мотивована тим, що
господарським судом Луганської області порушено провадження у справі (за новим
розглядом) №16/634пд (13/7пд) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченська
машино-тракторна станція»до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного
орендного підприємства агрофірми «Добре поле»про визнання недійсним правочину,
оформленого відповідачами актом приймання-передачі посівних площ від
10.05.2005р.

Від першого відповідача у справі
також надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду
справи №16/634пд (13/7пд).

Клопотання про зупинення
провадження у справі підлягають задоволенню.

Так, до вирішення спору у справі
№16/634пд (13/7пд) не можливо розглянути спір у даній справі №15/551пн
(14/386пн), вимоги за якою ґрунтуються на тому, що за оскаржуваним у справі
№16/634пд (13/7пд) правочином спірне майно вибуло з власності Приватного
орендного підприємства агрофірми «Добре поле»у власність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, з метою
забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79
ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаною
з нею справи №16/634пд (13/7пд).

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 79 ч. 1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1. Зупинити провадження у справі
№15/551пн (14/386пн) до вирішення по суті справи №16/634пд(13/7пд) за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Красноріченська машино-тракторна станція»до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та Приватного орендного підприємства агрофірми «Добре
поле»про визнання недійсним правочину, оформленого відповідачами актом
приймання-передачі посівних площ від 10.05.2005р.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про результати розгляду по суті справи №16/634пд (13/7пд).

Суддя

Є.Ю. Пономаренко