СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.07                                                                                 Справа № 2/36.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Старобільську, м. Старобільськ Луганської області

до Старобільської районної спілки споживчих товариств, м. Старобільськ  Луганської області

про стягнення 1536 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Звягінцева С.М., дов. від 24.01.07 № 34,

від відповідача –Вєрємєєва Т.Ф., дов. від 08.02.07 № 20,

прокурор – Майборода О.О.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі недоїмки –1536 грн. 95 коп.

Відповідач відзивом  на позовну заяву від 02.02.07 № 17 відхилив, повідомивши про оплату заборгованості у повному обсязі згідно платіжних доручень від 28.09.06 № 149, № 150, від 25.01.07 № 7.

Позивач та заявник  наполягають на задоволенні позовних вимог , пояснивши що дані суми були зараховані відповідно до порядку зарахування визначенного Інструкцією.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон № 1058-ІУ).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавеці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  у м. Свердловську, як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв’язку з чим за період з липня по жовтень 2006 року за ним склалась заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 1536 грн. 95 коп., що підтверджено розрахунком позивача, розрахунками суми страхових внесків відповідача за цей період, які підписані керівником та головним бухгалтером підприємства.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем 07.09.06 та 04.12.06 на адресу відповідача були  надіслані вимоги на суму заборгованості, які відповідачем була отримана та не оспорена у встановленому порядку.

У зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках у сумі недоїмки 1536 грн. 95 коп., відповідно до Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач проти вимог заперечує посилаючись на оплату заборгованості.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими, а позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Посилання відповідача на оплату заборгованості по сплаті страхових внесків судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до п. 5 ст. 106 Закону України № 1058-ІУ  передбачено, що за  рахунок  сум,  що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми  недоїмки,  пені  та фінансових санкцій у порядку календарної черговості  їх  виникнення.  У  разі,   коли   страхувальник   має несплачену  недоїмку,  пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків,  ці суми зараховуються  в  рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. У зв’язку з цим платежі які були зроблені відповідачем за платіжними дорученнями від 28.09.06 № 149, № 150, від 25.01.07 № 7 були зараховані позивачем у відповідності до даної норми.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Старобільської районної спілки споживчих товариств, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, буд. 10, код 01745162 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Старобільську Луганської області, пл. Гоголя, буд. 5, код 21792643 недоїмку у сумі 1536 грн. 95 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.02.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.О. Седляр