СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"18" грудня 2007 р.
по справі  № 4/175-40

за позовом Підприємство Самбірської
виховної колонії УДДУ ПВП у Львівській області  в особі
Львівська прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах

до відповідача
Шахта №9 "Нововолинська" Державне підприємство
"Волиньвугілля"

про
стягнення 217 770,35 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача:н/з.

В судовому засіданні приймав
участь: Чмир І. В. - прокурор відділу представництва Волинської обласної
прокуратури

Суть спору: Львівська прокуратура з
нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних
справах в інтересах держави Управління державного департаменту України з питань
виконання покарань у Львівській області в особі підприємства Самбірської
виховної колонії УДДУ ПВП у Львівській області,                      м. Самбір, Львівська
область звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ДП
"Волиньвугілля" в особі ВСП шахта № 9 "Нововолинська", м.
Нововолинськ, в якому просить стягнути 217770,35грн. заборгованості.

Представник - відповідача у відзиві
на позовну заяву від 18.12.2007р., повідомив, що ВСП "Шахта" № 9
"Нововолинська" є відокремленим структурним підрозділом ДП
"Волиньвугілля" не являється юридичною особою і не може бути
відповідачем по даній справі та повідомив, що борг становить 207770,35грн. в
зв'язку із сплатою 10000,00грн., згідно платіжних доручень № 001388 від
04.12.2007р., № 001420 від 07.12.2007р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16 січня 2004р. між Самбірською
виховною колонію УДДУ ПВП у Львівській області та ДП "Волиньвугілля"
в особі ВСП шахта № 9 "Нововолинська" було укладено договір купівлі -
продажу № 7/8, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу
згідно накладних № 93 від 25.04.2006р., № 128 від 22.05.2006р., № 157 від
13.06.2006р., № 193 від 30.06.2006р., № 280 від 30.08.2006р., № 252 від
11.08.2006р., № 291 від 31.08.2006р., " 306 від 13.09.2006р., № 338 від
29..09.2006р., № 413 від 09.11.2006р., № 420 від 13.11.2006р, № 467 від
07.12.2006р., № 477 від 11.12.2006р., № 487 від 18.12.2006р., № 15 від
17.01.2007р., № 21 від 24.01.2007р, № 41 від 08.02.2007р, № 72 від 28.02.2007р,
№ 51 від 15.02.2007р, № 142 від 30.03.2007р. на підставі довіреностей ЯЛЧ №
028630 від 01.04.2006р., ЯЛЯ № 574728 від 23.05.2006р, ЯЛЯ № 574778 від
14.07.2006р, ЯМЦ № 770183 від 06.07.2006р, ЯММ № 116271 від 14.08.2006р., ЯМЦ №
304280 від 14.09.2006р., ЯМШ № 222830 від 04.10.2007р., ЯМШ № 222925 від
14.11.2006р, ЯМШ № 222980 від 07.12.2006р., ЯМЮ № 242358 від 18.01.2007р., №
ЯНМ № 980105 від 980105 від 16.02.2007р, ЯНМ № 980126 від 31.03.2007р., товар
на загальну суму 217872,84грн.

Відповідно до ст. 144
Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити
поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів
частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в
суд в сумі 217770,35грн.

У відповідності до ст. 173
Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших
правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У своєму відзиві від 18.12.07р.
відповідач повідомив, що сплатив 10000,00грн. боргу, згідно платіжних доручень
№ 001388 від 04.12.2007р., № 001420 від 07.12.2007р., повідомив, що ВСП
"Шахта" № 9 "Нововолинська" є відокремленим структурним
підрозділом ДП "Волиньвугілля" не являється юридичною особою і не
може бути відповідачем по даній справі.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи позовну заяву подано до юридичної особи - ДП "Волиньвугілля" в
особі ВСП шахта № 9 "Нововолинська", м. Нововолинськ.

Отже, в частині стягнення
10000,00,грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю
предмету спору в цій частині.

Приймаючи до уваги викладене, суд
прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 207770,35грн. боргу підставні і
підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509,
526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з ДП
"Волиньвугілля" в особі ВСП шахта № 9 "Нововолинська",                       (Волинська область, м.
Нововолинськ, код 00176236) в користь Самбірської виховної колонії УДДУ ПВП у Львівській
області, (м. Самбір, Львівська область, вул. І. Франка, 4, код 08680508)
207770,35грн. боргу.

3. Стягнути з ДП
"Волиньвугілля" в особі ВСП шахта № 9 "Нововолинська",                       (Волинська область, м.
Нововолинськ, код 00176236) в доход Державного бюджету України 2177,70грн.
державного мита та 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в доход УДК у м. Луцьку, р/р 0002 в ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014, код одержувача 21741605, КЕКД 22050000

4. В частині стягнення боргу в сумі
10000,00грн. провадження у справі припинити.

Суддя
Слободян П. Р.