КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007                                                                                           № 05-6-23/727

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

при секретарі: Маковея Ю.І.

За участю представників:

від позивача -мМиронюк В.П. дов. від 12.03.2007р.

від відповідача - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод Генератор"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.10.2006

у справі № 05-6-23/727 (Демидова А.М.)

за позовом                               Державного підприємства "Завод Генератор"

до                                                   Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва

про                                                  оскарження постанови Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Завод Генератор” звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, у якому просить скасувати постанову Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва №ДВ/12 від 06.02.2006р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2006 р. у справі №05-6-23/727 Державному підприємству “Завод Генератор” у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду мотивована тим, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід‘ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з даною ухвалою Державне підприємство “Завод Генератор” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду м.Києва, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2006 р. по справі №05-6-23/727. Вважає, що вказану ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою суду від 03.04.2007р. розгляд справи було відкладено у зв‘язку з клопотанням позивача та неявкою у судове засідання представника відповідача.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з’явився вдруге, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника відповідача.

Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно та повно з’ясувавши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що ухвалу суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити із наступних мотивів:

Ухвала суду від17.10.2006 р. про відмову у прийнятті позовної заяви мотивована п.1 ст. 62 ГПК України, суд першої інстанції вважає, що заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, оскільки за змістом ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.  .

ДП “Завод Генератор” подав до суду першої інстанції скаргу на дії ДВС у Шевченківському районі м. Києва щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скарга подана до суду, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи Державного підприємства “Завод Генератор”, викладені в апеляційній скарзі, спростовують висновки господарського суду першої інстанції, а тому є підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду.

Апеляційний суд вважає, що господарський суд першої інстанції не встановив фактичні обставини справи, не дослідив наявні докази та не надав їм належної оцінки, в результаті чого прийняв ухвалу, яка не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу задовольняє повністю, ухвалу суду скасовує повністю.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, апеляційний суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства “Завод Генератор” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2006 р. по справі  №05-6-23/727 задовольнити повністю.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2006 р. по справі                       №05-6-23/727 скасувати повністю.

3.          Матеріали справи №05-6-23/727 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги до апеляційного суду, який прийняв оскаржувану постанову.

Головуючий суддя                                                                      Дзюбко П.О.

Судді                                                                                          Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.

18.04.07 (відправлено)