overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-739к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                              Черногуза Ф. Ф., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства “Крамниця “Колос” на постанову Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року у справі № 4/246-06 за позовом комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника” до дочірнього підприємства “Крамниця “Колос” по стягнення 2 013, 24 грн.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26 липня        2006 року позов задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від             10 жовтня 2006 року рішення господарського суду Херсонської області від      26 липня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня        2006 року постанову Запорізького апеляційного господарського суду від         10 жовтня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням неправильного застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року у справі             № 4/246-06.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      Ф. Ф. Черногуз

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-717к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                      м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,   суддів:                 Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району на постанову Вищого господарського суду України від 22 грудня 2006 року у справі № 6/170д/06 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району до Житлово-будівельного кооперативу – 313 “Локомотив-2” про зобов’язання укласти договір, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2006 року залишено без зміни постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2006 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2006 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2006 року у справі  № 6/170д/06.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:                                                                             В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-684к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого 2007 року                                                                      м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,   суддів:                 Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії на постанову Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року у справі № 44/396пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське автотранспортне підприємство № 11433” до Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодяг”, Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест сервіс” про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року залишено без зміни постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року у справі  № 44/396пд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:                                                                             В.С. Гуль

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-711к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                              Черногуза Ф. Ф., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю машино-тракторної станції “Поляна” на постанову Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року у справі № 07/792 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дім шпалер” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю машино-тракторної станції “Поляна” про стягнення 1 607 391, 51 грн.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 квітня           2006 року позов задоволено частково: стягнуто 1 526 348, 67 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 липня 2006 року рішення господарського суду Черкаської області від      17 квітня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 липня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням неправильного застосуванням норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року у справі            № 07/792.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      Ф. Ф. Черногуз

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-807к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “БНБ”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2006 року позов ТОВ “БНБ” до Дніпропетровської міської ради (третя особа – комітет земельних відносин міської ради) задоволено. Змінено п. 1.3 договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 17 лютого 2004 року на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 8 жовтня 2003 року № 160/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року № 10/185-06 вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, як вбачається з її змісту, поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року № 10/185-06 та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року     № 10/185-06 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-815к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Баглійкокс”,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” до ВАТ “Баглійкокс”, державної виконавчої служби у Баглійському районі м. Дніпродзержинська та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про стягнення 15 293 902 грн. роз’яснено, що виконавче провадження № 220/10 з примусового виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2001 року, відкрите департаментом ДВС 1 червня 2006 року, підлягає закінченню на підставі п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року № 16/226(6/544) ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2006 року скасовано.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року                          № 16/226(6/544). Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року                          № 16/226(6/544) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-823к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                            Шицького І. Б.,      суддів:                              Черногуза Ф. Ф., Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу Управління МВС України у Львівській області на постанову Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року у справі № 4/84-15/16 за позовом Управління МВС України у Львівській області до медичного реабілітаційного центру “Перлина Прикарпаття”, товариства з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо”, за участю прокуратури Львівської області, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Львівської області від 7 березня           2006 року у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від              21 серпня 2006 року рішення господарського суду Львівської області від           7 березня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року залишено баз змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв’язку з виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року у справі             № 4/84-15/16.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    І. Б. Шицький

Судді                                                                      Ф. Ф. Черногуз

С. О. Щотка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5/586-25/107: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.07 Справа № 5/586-25/107

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Трускавець від 21.12.06 № 10166/100

на постанову господарського суду Львівської області від 06.11.06

в справі № 5/586-25/107

за позовом - ПП ЛОНЦ»Вікторія»

до відповідача - ДПІ у м. Трускавець

про визнання незаконними дій та акту

встановив

Постановою господарського суду Львівської області від 06.11.06 задоволено частково позов ПП ЛОНЦ»Вікторія». Визнано протиправними дії ДПІ у м. Трускавець, щодо проведення перевірки ПП ЛОНЦ»Вікторія»31.01.06, що проводилася після закінчення терміну на проведення планової документальної перевірки встановленого в повідомленні № 83/23-0, без продовження її у порядку встановленого чинним законодавством. В решті позову відмовлено.

05.03.07 відкрито апеляційне провадження по даній справі. Учасниками процесу є позивач- ПП ЛОНЦ»Вікторія», відповідач- ДПІ у м. Трускавець

У поданій скарзі, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав викладених у скарзі.

Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача подати

заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до

вимог ст. 191 КАС України, зокрема висловити свої міркування

щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.

2.Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 10.04.07

3.Сторонам до 10.04.07 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...