суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2007 р.

Суддя М.В. Фесюра, розглянувши матеріали позовної заяви
№б/н від 16.02.07 за позовом

Позивача: Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Відповідача: Бахмацької
міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Чернігівська, 2А, м. Бахмач,
Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання
недійсним рішення (актів) ДПА

Суддя                      Фесюра М.В.

Позивачем
подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, прийнятих
Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних
судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Отже, відповідна позовна заява має розглядатись за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів. Згідно акту,  складеного
начальником та спеціалістом загального відділу господарського суду
Чернігівської області 19.02.07року, при розкриванні поштового відправлення, що
надійшло від СПД ОСОБА_1, не виявилось документів, вказаних в додатку до
позовної заяви, а саме: копії позовної заяви та доданих до неї матерілів.
Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено: суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовноїґ заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до
"07" березня 2007 р. усунути недоліки шляхом надання разом з
супровідним листом:

- копії
позовної заяви  та  копій
всіх документів,  що  приєднуються
до  неї,  відповідно
до  кількості відповідачів.

3.
Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2
ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в
наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя                                                                                            Фесюра
М.В.