ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2007
Справа №2-7/2079-2006

За позовом Дочірнього підприємства „Шляхово-будівельне управління № 45” Відкритого акціонерного товариства „Південшляхбуд”, м. Феодосія

До відповідача Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Феодосія

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача –  Аркатова В. В., предст., дов. від 07.12.2006 р.

Від відповідача  –  Котов А. П., нач. юр. відд., дов. №50 від 09.08.2006 р.

Суть спору: Позивач – Дочірнє підприємство „Шляхово-будівельне управління № 45” ВАТ „Південшляхбуд”  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Феодосійської МДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за невчасну сплату податкових зобов’язань з податку на додану вартість від 05.09.2003р.: № 001455/1515/15-2/1/0 на суму 20110,47грн, № 001454/1515/15-2/1/0 на суму 30,40грн; № 001456/1516/15-2/1/0 на суму 30,40грн; № 002301/1510/15-2/1/0 на суму 546,74грн, № 002302/1510/15-2/1/0 на суму 5088,86грн; № 002307/1509/15-2/1/0 на суму 1159,26грн, № 002308/1509/15-2/1/0 на суму 2647,80грн, № 002309/1509/15-2/1/0 на суму 758,67грн; № 002311/1507/15-2/1/0 на суму 2613,69грн, № 002312/1507/15-2/1/0 на суму 4933,27грн; № 002317/1502/15-2/1/0 на суму 9191,50грн; № 002322/1499/15-2/1/0 на суму 3486,00грн; № 001459/1512/15-2/1/0 на суму 148,50грн; № 001457/1514/15-2/1/0 на суму 190,00грн; № 001460/1511/15-2/1/0 на суму 2360,50грн; № 002319/1501/15-2/1/0 на суму 2283,50грн; № 002318/1501/15-2/1/0 на суму 1638.50грн; № 002316/1503/1502/1/0 на суму 706,60грн; № 002314/1505/15-2/1/0 на суму 1879,00грн; № 002313/1506/15-2/1/0 на суму 718,80грн; № 002310/1508/15-2/1/0 на суму 7144,40грн; № 001458/1513/15-2/1/0 на суму 7144,40грн; № 002321/1500/15-2/1/0 на суму 4570,77грн, №002320/1500/15-2/1/0 на суму 1029,45грн; №002313/1504/15-02/1/0 на суму 2857,76грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду уточнення позовної заяви, в якій зазначив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Ч. 1 ст.  КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб’єктом владних повноважень, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 КАСУ, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом розгляду даної справи є оскарження податкових повідомлень-рішень, які є формою вираження владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень – Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції. За таких обставин, спір у даній справі носить публічно-правовий характер та повинен розглядатись за правилами, встановленими КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 2-7/2079-2006 за позовом Дочірнього підприємства „Шляхово-будівельне управління № 45” Відкритого акціонерного товариства „Південшляхбуд” до відповідача Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу надіслати на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.