СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

26.01.07р.

Справа № Азбр38/144-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  за позовом Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
звернення стягнення на активи на суму 30477,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська  про звернення стягнення на активи Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 30477,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 цього
Кодексу на  підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо
і які можуть бути використані судом.

Так, заявлена у позові сума не
відповідає залученим позивачем на підтвердження своїх вимог до справи
документам. Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні
ділянки, нараховано орендної плати за 2006 рік усього 36573,30 грн., в той час,
як заявлена в позовній заяві сума є 30477,75 грн. Доказів, на підтвердження
сплати відповідачем частини суми
існуючої різниці не надано. Крім того матеріали, надані позивачем на
підтвердження заявленої до стягнення суми містять розрахунок орендної плати, а
відповідно до позовної заяви, заборгованість відповідача існує внаслідок
несплати земельного податку. Доказів на визначення суми заборгованості
відповідача внаслідок несплати земельного податку відповідачем не надано.

Окрім того позивачем не надано
доказів отримання відповідачем другої податкової вимоги. В корінці другої
податкової вимоги зазначено, що другу податкову вимогу отримано за довіреністю
НОМЕР_1 від 01.02.06р.ОСОБА_2, однак, однак самого доручення, як доказ того, що
зазначена довіреність видана саме ПП ОСОБА_1 (в обгрунтування факту отримання
податкової вимоги відповідачем), не надано.

Згідно   ч. 1
ст. 108   КАС   України
суддя,   встановивши,   що
позовну  заяву подано без
додержання  вимог,   встановлених
статтею  106  цього
Кодексу,   постановляє ухвалу
про  залишення  позовної
заяви  без  руху,
у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,
спосіб  їх    усунення
і   встановлюється    строк,
достатній      для    усунення
недоліків.    Копія  ухвали
про    залишення
позовної    заяви    без
руху    невідкладно   надсилається
особі, що звернулася із позовною заявою

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.2,  ст.108, ст.ст.165, 186,
254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити двадцятиденний термін
(до 20.02.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з
дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.До зазначеної дати матеріали,
вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову
без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська