РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" січня 2007 р.

Справа № 12/314-4397

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом
Прокурора Шумського району в інтересах держави    в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської
області   в особі Шумської районної
державної адміністрації вул. Українська, 57, м. Шумськ, Тернопільської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Ухвалою від 27.12.2006р. розгляд
справи відкладався до 09.01.2007р. на 15 год. 05 хв. для надання можливості
подати сторонам додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог та
заперечень.

Прокурор Шумського району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції, в особі Шумської районної державної адміністрації, м.Шумськ, надалі
позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі
відповідач, про припинення підприємницької діяльності.

Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на довідки Кременецької МР ДПІ від 25.09.2006р.
№НОМЕР_1 про неподання звітності, №НОМЕР_1 від 25.09.2006р. про відсутність
заборгованості перед бюджетом, довідку державного реєстратора від 15.09.2006р.
№НОМЕР_2, довідку №НОМЕР_3 від 11.02.2003р. про взяття на облік платника
податків, декларацію про доходи, отримані від зайняття підприємницькою
діяльністю за ІІ квартал 2005 року.

Представники позивача, прокурор та
відповідач в судове засідання  не
з'явилися.

Відповідач подав заяву від 27.12.2006р.,
в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить суд не припиняти
підприємницьку діяльність.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 27.12.2006р. зобов'язано сторін подати суду докази
подання податкової звітності, декларацій, докази сплати штрафу.

Однак, витребуваних судом
документів сторонами не представлено. Тому, справа розглядається за правилами
ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа Шумською районною державною
адміністрацією 11.02.2003р. Взятий на облік як платник податків у Шумському
відділенні Кременецької МР ДПІ 11.02.2003р. №НОМЕР_4.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону
України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу частини восьмої ст. 19
Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Згідно з ст. 238 ГК України за
порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 239 ГК України
одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання.

В силу частини другої, ст. 239 ГК
України умови та порядок застосування адміністративно-господарських санкцій
визначаються цим кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" однією з підстав для постановляння судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання
чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема з довідки Кременецької МР ДПІ від 25.09.2006р. №НОМЕР_1 відповідач не
подає податкової звітності до органів державної податкової служби. Остання
декларація про отримані доходи подана за другий квартал 2005 рік.

Згідно довідки Кременецької МР ДПІ
від 25.09.2006р. №НОМЕР_1 підприємець не має заборгованості із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.

За таких обставин заявлений позов
підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та
не заперечений належним чином відповідачем.

Пунктом 1 статті 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької
діяльності -фізичної особи, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи, у
день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця. На виконання зазначеного положення суд
направляє копію рішення суду державному реєстратору Шумської районної державної
адміністрації для вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону після набрання
рішення законної сили.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати та державне мито покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_5.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_5.

-   85 грн. державного мита в доход державного
бюджету України;

- 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного
підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44,
р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707,
код 30045370.

Видати накази.

4.          Направити копію рішення суду
державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації, після
набрання судовим рішенням законної сили.

5.
Направити копію рішення суду Державному підприємству
"Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, після
набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
О.С. Скрипчук