АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.12.07
Справа  № 2/208

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук Н.М.

суддів

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від
28.09.2007р.

на
рішення
Господарського суду Львівської області від 25.09.2007р.

у справі                     № 2/208

за позовом                     ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1:          Товариства з
обмеженою відповідальністю “Касіопея-Плюс”(надалі ТзОВ “Касіопея-Плюс”, м.
Львів

до відповідача-2:          ОСОБА_2, Республіка Польща, м. Жешув

до відповідача-3:          ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-4:          ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача-5:          ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача-6:          ОСОБА_6, м. Львів

про                              визнання
недійсним уступки частки, рішення зборів учасників ТзОВ “Касіопея-Плюс”№ 1 від
07.03.1996р., установчих документів СП ТзОВ “Касіопея-Плюс”(статуту та
установчого договору від 21.03.1996р.) в частині прийняття учасником ОСОБА_2

з участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_7
-представник (довіреність  654357 від
16.10.2007р.)

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

від відповідача-6: не з'явився

Права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22 ГПК України представнику відповідачу -2 роз'яснено.
Клопотання  про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду Львівської
області від 25.09.2007 року у справі №2/208 (суддя О.Зварич) відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Касіопея-плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсним уступки частки, рішення зборів учасників ТзОВ
"Касіопся" №1 від 07.03.1996 року, установчих документів СП ТзОВ
"Касіопея" (статуту та установчого договору від 21.03.1996 року) в
частині прийняття учасником ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в які вважає,  що рішення прийнято з  порушенням
норм матеріального права, при неповному з”ясуванні обставин, що мають
значення для справи. Зокрема скаржник зазначає, що судом не враховано, що
підставою для  визнання недійсними
установчих документів (статуту, установчого договору та протоколу) товариства з
обмеженою відповідальністю «Касіопея»,  є
його  мнимість, а сама уступка часток
була обумовлена особистими мотивами. Скаржник вважає, що судом не правильно
застосовано строки позовної давності, оскільки про своє порушене право позивач
дізнався лише у 2006 році, коли відповідач почав вимагати  частку в товаристві. Скаржник просить
апеляційну скаргу задоволити повністю та скасувати рішення місцевого
господарського суду.

В судовому засіданні та у  відзиві на апеляційну скаргу відповідач
2  вважає рішення  суду законним та обгрунтованим, при цьому
зазначає, установчі документи товариства відповідають нормам  Закону України «Про господарські товариства»,
метою проведення уступки частки було набуття корпоративного права ОСОБА_2 та
діяльність його  у товаристві протягом
1996-2006 років. Подані зі сторони відповідача докази доводять діяльність
ОСОБА_2 в ТзОВ «Касіпея», а тому твердження про мнимість є надуманим.
Відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну
скаргу -без задоволення.

Інші учасники судового
процесу  в судове засідання не з”явились,
хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної
скарги.  Враховуючи наведене, та ту
обставину, що розгляд справи неодноразово відкладався, Львівський апеляційний
господарський суд вважає за можливе справу слухати за відсутності  осіб, що не з”явились в судове засідання, по
наявних у справі матеріалах.

Розглянувши подану апеляційну скаргу,
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, Львівський
апеляційний господарський суд встановив, що відсутні підстави для скасування
оскаржуваного рішення  та, відповідно,
задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю
віднесено до господарських товариств.

Згідно із ст. 26 ЦК УРСР, юридична
особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її
діяльності. Правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її
статуту або положення, а в разі, коли вона повинна діяти на підставі загального
положення про організації такого виду, з моменту видання компетентним органом
постанови про її утворення. Якщо статут підлягає реєстрації, правоздатність юридичної
особи виникає в момент реєстрації.

Відповідно до ст. 29 ЦК УРСР,
юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через
свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за Законом або статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
після завершення приватизації та викупу майна "Українські страви 2",
останнє перереєстровано в ТзОВ "Касіопея", що підтверджується
договором купівлі-продажу №434 від 26.12.1995 року та актом прийому-передачі
від 29.02.1996 року.

В подальшому правонаступником всіх
майнових прав та  обов'язків ТзОВ
"Касіопея" стало СП ТзОВ "Касіопея", що підтверджується
п.1.2 Статуту останнього, а згідно п. 1.1.1 Статуту ТзОВ
"Касіопея-плюс" є правонаступником СП ТзОВ "Касіопея".

Львівським апеляційним господарським
судом встановлено, що ТзОВ "Касіопея" створене членами трудового
колективу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і зареєстроване
17.01.1996 року.

07 березня 1996 року збори
учасників (засновників) спільного українсько-польського підприємства ТзОВ
"Касіопея" (протокол № І), на яких були присутні учасники ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_10, ОСОБА_11 і громадянин
Республіки Польща ОСОБА_2, вирішили прийняти в число засновників ТзОВ
"Касіопея" ОСОБА_10, ОСОБА_11, громадянина Республіки Польща ОСОБА_2
та у зв'язку із прийняттям в число учасників іноземного громадянина змінити
найменування ТзОВ на "Спільне українсько-польське підприємство -
товариство з обмеженою відповідальністю "Касіопея".

Пунктом 1.2. вказаного рішення
зборів передбачено відступити прийнятим в ТзОВ учасникам частину долей інших
учасників в наступному розмірі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - по 1.225.000.000 крб.
або 6.512 доларів США, що складає 12,25 % Статутного фонду на кожного;
громадянину Республіки Польща ОСОБА_2 -4.900.000.000 крб. або 26.450 доларів
США, що складає 49 % Статутного фонду. Рішення прийняте одноголосно.

Відповідно до Закону України «Про господарські
товариства», право особи на участь в товаристві визначається як частка  у статутному фонді (майні), що включають
право на участь особи в управлінні товариством, отримання певної частки
прибутку (дивідендів)  та активів у разі
ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права, передбачені законом
та статутними документами.

11.03.1996 року засновниками
підписано Установчий договір про створення спільного українсько-польського
підприємства ТзОВ "Касіопея". Учасниками товариства стали громадяни
України ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11
та громадянин Республіки Польща ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.2. договору
розмір вкладу кожного з учасників складав: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 - по 1.225.000.000 крб. або 6.512 доларів США, що складає 12,25 %
статутного фонду на кожного; ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. - по
50.000.000 крб, що складає: 0,5 % статутного фонду на кожного; громадянин
Республіки Польща ОСОБА_2 4.900.000.000 крб., або 26.450 доларів США, що
складає 49 % статутного фонду.

Згідно з п.3.5. Установчого
договору вклади нових сторін Договору - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 складаються
з відступлених часток вкладів інших учасників підприємства, належних їм часток
у статутному фонді підприємства. Відповідно до п.5.8. Статуту розмір вкладу
кожного з учасників складає ті ж суми і відсотки, що і зазначені у п.3.2.
Установчого договору.

21.03.1996 року реєстраційною
палатою департаменту економічної політики та ресурсів у Франківському районі
проведено перереєстрацію Статуту спільного українсько-польського підприємства
ТзОВ "Касіопея".

Відповідно до ст.53 Закону України «Про
господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за
згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком
учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими
документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним
правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно
їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними
розмірі.

Передача частки (її частини) третім
особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її
відступає.

При передачі частки (її частини)
третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що
належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

По своїй правовій природі уступка
частки в товаристві є реальним договором, оскільки з однієї сторони набувач
отримує корпоративне право в товаристві, а відчужувач за грошову компенсацію
передає таке корпоративне право. Наслідком реалізації таких дій є нотаріальне
посвідчення установчого договору.
Сторонами спору вищенаведені вимоги закону було дотримано.

Позивач самостійно визначає і
обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення його прав та інтересів, а
суд повинен перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі
щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і залежно від
встановлених обставин вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для
правового захисту.

07 жовтня 1997 року реєстраційною
палатою Франківської районної адміністрації м.Львова зареєстровано зміни і
доповнення до розділу 5 пункту 8 Статуту спільного українсько-польського
підприємства ТзОВ "Касіопея". Згідно нової редакції цього пункту, у
зв'язку із виходом із числа учасників товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відбувся
перерозподіл часток учасників: відповідно розмір частки позивача встановлено -
37250,00 грн. або 19813.0 доларів США, що складає 37,25 % Статутного фонду,
розмір частки відповідача 2 ОСОБА_2 - 49000.00грн. грн. або 26064,0 доларів
США, у процентному відношенні до часток інших учасників не змінився та складає
49% Статутного фонду.

Отже, суд апеляційної інстанції
зазначає, що  ОСОБА_2  було добровільно уступлено  частку у розмірі 49 % статутного фонду товариства
СП ТзОВ «Касіопея», який набув прав та обов'язків учасника товариства. В
подальшому ОСОБА_2  брав участь у
діяльності товариства, про що свідчить підписання цього установчого договору та
статуту  СП ТзОВ «Касіопея», внесення
змін до установчих документів, а також видання довіреності на
представлення  інтересів  в СП ТзОВ «Касіопея»Глущенко Н.Ю.  Твердження позивача також спростовуються вимогою
ОСОБА_3 від 03.12.2007 року про набуття корпоративного права  та перерахування останній грошової
компенсації. Даний доказ суд апеляційної інстанції приймає в порядку ст.38, 101
ГПК України.

Таким чином, посилання позивача на
те, що прийняття учасником товариства ОСОБА_2 носило лише формальний характер,
за домовленістю сторін,  спростовується
матеріалами справи, а тому не має правових підстав вважати установчий договір
мнимим.

Щодо визнання недійсними з підстав
ст.58 ЦК УРСР рішення зборів учасників ТзОВ "Касіопся" №1 від
07.03.1996 року та статуту  СП ТзОВ
"Касіопея" Львівський апеляційний господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК УРСР
недійсною є угода, укладена лише про людське око, без наміру створити юридичні
наслідки (мнима угода). Таким чином, підставою для визнання спірних актів
такими, що укладені про людське око, є відсутність будь-яких дій в сторін по
виконанню цієї угоди, що в спірному випадку спростовується вищевикладеними
обставинами справи.

Підставами для визнання установчих
документів  недійсними можуть бути
вчинені при оформленні цих документів порушення чинного законодавства, які
позбавляють їх юридичної сили; невідповідність фактичним обставинам, зазначених
в установчих документах відомостей щодо виду підприємства та форми власності,
на якій воно засноване.

Статут, на підставі якого діє підприємство, не
є угодою в розумінні статті 41 ЦК УРСР. На статут не поширюються загальні норми
цивільного законодавства про угоди та зобов'язання, а тому застосування  статті 58 ЦК є неправильним.

По своїй правовій природі протокол
(рішення загальних зборів) є юридичним оформленням дій загальних зборів.
Визнання недійсним протоколу можливе лише при порушенні ст.43 Закону України
«Про господарські товариства», що позивачем не доведено .

Дані твердження повністю
відповідають практиці застосування корпоративного законодавства Верховним судом
України.

Встановлені вище факти місцевим та
апеляційним судом  жодним чином не
впливають на дійсність установчих документів
та не взаємопов”язані з порушеннням корпоративного права особи, яка
звернулась з позовом до суду.

Львівський апеляційний господарський
суд також зазначає, що місцевим судом
правильно, з врахуванням норм матеріального права, не застосовано строк
позовної давності, оскільки позовні вимоги є безпідставними.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення господарського суду
Львівської області відповідає нормам матеріального та процесуального права, а
тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 103,
105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

1.          У задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

2.          Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.09.2007 року у справі №2/208  залишити без змін.

3.
Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена

у касаційному порядку.

4.          Справу передати до господарського
суду Львівської області.

Головуючий
суддя                                                            Н.
М. Кравчук

Суддя
Г.М. Гнатюк

Суддя
О.Л.Мирутенко