ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.01.07                                                                                           Справа№ 2/1934-7/426

За позовом Управління пенсійного фонду України у Личаківському раойні м. Львова

до ТзОВ “Львівський інститут меблів”, м. Львів

про стягнення 12 840,43   грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Зачек Г.М., довір. № 243/06-08 від 16.01.07 року

від відповідача: Підцерковний С.Є., директор, Павлюк Р.М., бухгалтер

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до ТзОВ “Львівський інститут меблів”, м. Львів про стягнення 12 840,43   грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 18.12.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.01.2007 року.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позові.

Відповідач проти вказаної суми заборгованості перед УПФ України у Личаківському районі м. Львова не заперечив, проте заявив клопотання про  розстрочення суми заборгованості на  шість місяців рівними частинами.

Клопотання  відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли  є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про розстрочення боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески  підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідачем впродовж 2004-2006 р.р. не сплачувалася різниця між нарахованими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та сплатою 42% від єдиного податку.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена і становить 12840,43 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем сума боргу визнана, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із розстроченням боргу на шість місяців рівними частинами.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 164, 167, 257, 263 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Зобов’язати ТзОВ “Львівський інститут меблів” (м. Львів, вул. Богомольця, 717, р/р 260009091 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ) впродовж шести місяців сплатити рівними частинами на користь УПФ України у Личаківському районі м. Львова (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116, р/р 7, ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ “Державний  ощадний банк України, МФО 325796, ЗКПО 20847514) 12840,43. боргу. В разі добровільної несплати судом буде видано виконавчий лист за заявою позивача.

3.          Стягнути з ТзОВ “Львівський інститут меблів” (м. Львів, вул. Богомольця, 717, р/р 260009091 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, )  в дохід державного бюджету 128,40 грн. судового збору.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.