ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.07
Справа № 6/250-06(6/149-06).

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.70-років Жовтня, 6 ід. код 21112826) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41441, Сумська область, Глухівський район, с.Студенок ід. код 30822096) про стягнення 2886 грн. 26 коп. боргу ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся  Глухівський міськрайонний центр зайнятості з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» про стягнення на його користь 2886 грн. 26 коп. боргу зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов»якового державного соціального страхування на випадок безробіття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до статей 1,2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач являється страхувальником- платником внесків до Фонду загальнообов»якового державного соціального страхування на випадок безробіття та згідно ч.3 ст. 17 зазначеного Закону страхувальники повинні сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі: з 01.01.06р.-1,3% від загального фонду зарплати всіх своїх працівників та в розмірі: 0,5% з зарплати кожного працівника в день одержання в установах банку коштів на оплату праці, проте відповідач не виконує зазначені вимоги Закону і не сплачує внески до Фонду у зв»язку з чим допустив недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 22337 грн. 15 коп. станом на 01.10.2006р. Та враховуючи, що рішеннями Господарського суду Сумської області №13/278-05 від 30.06.05р., №3/665-05 від 19.12.05р., №17/351-06 від 13.06.06р., №АС 3/558-06 від 05.10.06р. частина недоїмки вже  стягнена з відповідача на загальну суму 19450 грн. 89 коп., залишився борг в сумі 2886 грн. 26 коп.

Позивач є державною установою – робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов»якового державного соціального страхування на випадок безробіття і згідно пунктів 5,6 ст. 12 вищевказаного Закону, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків страхувальниками, а в разі несплати або неповної сплати внесків ними, зобов»язаний звертатись до судових та інших органів для притягнення страхувальників до відповідальності.

Представники сторін в судове засідання не з»явились в умовах належного  повідомлення сторін про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу суду не подав в умовах такого його зобов»язання ухвалою судді про порушення провадження у справі, та ухвалами суду від 25.12.06р. та від 29.01.07р., тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача мотивовні та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статей 1,2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач являється страхувальником- платником внесків до Фонду загальнообов»якового державного соціального страхування на випадок безробіття та згідно ч.3 ст. 17 зазначеного Закону страхувальники повинні сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі: з 01.01.06р.-1,3% від загального фонду зарплати всіх своїх працівників та в розмірі: 0,5% з зарплати кожного працівника в день одержання в установах банку коштів на оплату праці. Факти  нарахування  страхових внесків і наявності недоїмки підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7). Документи підтверджуючі сплату боргу відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, до яких відносяться витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до господарського суду, державне мито підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету, а  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 82, 84 ГПК  України, cуд -

В И РІ Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41441, Сумська область, Глухівський район, с.Студенок ід. код 30822096) на користь  Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.70-років Жовтня, 6 ід. код 21112826) боргу в сумі 2886 грн. 26 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41441, Сумська область, Глухівський район, с.Студенок ід. код 30822096) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації рахунок №0002, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41441, Сумська область, Глухівський район, с.Студенок ід. код 30822096) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  (м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) 118 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя:                                                                                                              М.І.Гордієнко