ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.12.07 р.                     Справа № 15/127б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ”НТП “Континент” м. Донецьк

до боржника Державного підприємства „Фірма матеріально – технічного забезпечення та збуту продукції виробничого об’єднання „Донецьквугілля” м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - Оніпко Н.А., Озюменко Р.Ю., Матійчук І.М., Журова О.В., Рак Т.С.,

Воробйова С.Г., Лелюх Є.Б., Багрій А.Г. (за довіреностями)

керуючий санацією - Ромашкіна Л.Г.

розпорядник майна - не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.07.04р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства ”Фірма матеріально – технічного забезпечення та збуту продукції виробничого об’єднання “Донецьквугілля” м. Донецьк.

Ухвалою суду від 28.07.04р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 17.11.04р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.12.04р. по справі була введена процедура санації боржника на строк 6 місяців до 02.06.05р., керуючим санацією призначений директор боржника Ромашкіна Л.Г., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою від 19.05.05р. затверджений план санації ДП ”Фірма матеріально – технічного забезпечення та збуту продукції виробничого об’єднання “Донецьквугілля” м.Донецьк, строк санації продовжений до 02.12.05р.

Ухвалою суду від 23.01.06р. провадження у справі зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.06р. строк процедури санації, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна продовжені до 02.03.06р.

Ухвалою суду від 10.05.06р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.05.06р. строк процедури санації продовжений до 02.08.06р.

Ухвалою суду від 26.07.06р. учасником провадження у справі про банкрутство визнано Міністерство вугільної промисловості України.

Ухвалами суду від 09.08.06р. та від 24.11.06р. строк процедури санації продовжений відповідно до 02.10.06р. та до 02.01.07р.

Ухвалою суду від 22.01.07р. затверджені погоджені Міністерством вугільної промисловості України 27.12.06р. доповнення до плану санації боржника, строк процедури санації продовжений до 02.04.07р.

Ухвалами суду від 10.04.07р. та від 20.07.07р. строк процедури санації продовжений відповідно до 02.06.07р. та до 02.09.07р.

Крім того, ухвалою суду від 20.07.07р. суд призначив розгляд звіту керуючого санацією на 11.09.07р., керуючого санацією зобов’язав надати суду звіт про проведену роботу.

В судовому засіданні 11.09.07р. суду наданий протокол засідання комітету кредиторів від 10.09.07р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна до 02.10.07р.

З причини ненадання суду звіту керуючого санацією ухвалою суду від 11.09.07р. розгляд справи відкладено на 27.09.07р.

В судовому засіданні 27.09.07р. керуючий санацією надала суду звіт про виконання плану санації по справі №15/127Б та проект мирової угоди.

За клопотанням кредиторів та керуючого санацією ухвалою суду від 27.09.07р. розгляд справи відкладено на 13.11.07р.

В судовому засіданні 13.11.07р. керуючий санацією та комітет кредиторів звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду мирової угоди на 1 місяць у зв’язку з необхідністю погодження мирової угоди з Міністерством вугільної промисловості України. Також суду надана заява комітету кредиторів та керуючого санацією від 12.11.07р. про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 12.11.07р., на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом про відкладення розгляду мирової угоди у зв’язку з необхідністю її погодження з органом управління боржника.

Ухвалою суду від 13.11.07р. розгляд справи відкладено на 19.12.07р.

В судовому засіданні 19.12.07р. керуючий санацією надала суду лист Міністерства вугільної промисловості України від 14.12.07р. №2161/03/02-02, в якому зазначено, що Міністерство вугільної промисловості України погоджує мирову угоду від 12.11.07р. у справі про банкрутство №15/127Б.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в судовому засіданні надав суду заперечення без номера та дати щодо укладення мирової угоди по справі №15/127Б, в якому кредитор просив відмовити в затвердженні мирової угоди по справі №15/127Б у зв’язку з тим, що поточна заборгованість підприємства збільшується.

На день розгляду мирової угоди в господарському суді заперечень від інших кредиторів не надійшло.

Розглянувши в судовому засіданні заяву комітету кредиторів та керуючого санацією про затвердження мирової угоди, заперечення УПФУ в Київському районі м.Донецька щодо укладення мирової угоди та інші матеріали справи, заслухавши доводи керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 12.11.07р., проведеного за участю представників всіх членів комітету кредиторів, була розглянута мирова угода по справі та одноголосно прийнято рішення про укладення мирової угоди по справі №15/127Б та про підписання даної мирової угоди керуючим санацією та головою комітету кредиторів.

Мирова угода погоджена з Міністерством вугільної промисловості України, що підтверджено листом міністерства від 14.12.07р. №2161/03/02-02.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в запереченнях щодо укладення мирової угоди просить відмовити в затвердженні мирової угоди по справі №15/127Б у зв’язку з тим, що поточна заборгованість підприємства збільшується.

Згідно п.1 ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін

В силу п.1 ст.36 вказаного закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до п.2.1 мирової угоди від 12.11.07р. предметом цієї мирової угод є вимоги кредиторів згідно затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів від 17.11.07р. та з урахуванням погашених в процедурі санації вимог.

Тобто мирова угода у справі про банкрутство укладається тільки щодо вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів без врахування поточних вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, суд вважає заперечення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька безпідставним, та такими що не підлягає задоволенню.

Надана суду мирова угода від 12.11.07р. підписана згідно з вимогами пунктів 4 та 5 ст.35 вказаного Закону головою комітету кредиторів від кредиторів, керуючим санацією від боржника та керівником податкового органу- Державної податкової інспекції в Київському районі м.Донецька, а також начальником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька.

Всі кредитори, які є стороною мирової угоди, в листах на ім’я керуючого санацією, повідомили, що не заперечують проти укладення мирової угоди по справі.

В силу п. 4 ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може містити положення про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Умови укладеної мирової угоди передбачають погашення боржником вимог кредиторів четвертої черги з відстрочкою на 1 місяць і розстрочкою на 10 місяців від дати набуття чинності мировою угодою; погашення вимог кредиторів шостої черги з відстрочкою на 11 місяців та розстрочкою на 2 місяці від дати набуття чинності мировою угодою.

За результатами розгляду мирової угоди суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 35, 36, 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не суперечить діючому законодавству України, у зв’язку з чим мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 35-38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12.11.07р. по справі №15/127Б про банкрутство Державного підприємства „Фірма матеріально – технічного забезпечення та збуту продукції виробничого об’єднання „Донецьквугілля” м. Донецьк в представленій суду редакції.

Припинити провадження по справі №15/127Б про банкрутство Державного підприємства „Фірма матеріально – технічного забезпечення та збуту продукції виробничого об’єднання „Донецьквугілля” м. Донецьк

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,