ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа № 21/552-06

вх. № 16167/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шерстюк Р.В. дов№29 від 03.01.2007р., Матяш Т.В. дов№12 від 17.01.2007р.

відповідача - Архіпова О.В. дов від 31.01.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до  ДП "БМУ - 2" ВАТ "Харківспецбуд" м. Х-в

про стягнення 858,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ" Страхова компанія"" Країна" просить суд стягнути з відповідача  в порядку регресу  суму  виплачену  СК " Країна" страхового  відшкодування  в розмірі 498, 55грн., суму понесених витрат на оплату експертних послуг в розмірі 360,00 грн. та судові витрати на тій підставі, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2005р. за участю транспортного засобу ДП "БМУ-2" ВАТ "Харківспецбуд" (відповідача по справі) та ЗАЗ "Daewoo" № АХ7403АЕ, 2004р., кузов № V6DT279, що належить страхувальнику Намєстнікову Ю.О., яким керував водій Давидов О.Е., страховик на підставі страхового акту № 127 від 29.12.2005р.  виплатив  страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1913 від 29.12.2005р.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на недоведеність вини водія відповідача гр. Воронова А.П. та зазначає, що згідно з вимогами п. 8.2.1 договору страхування наземного транспорту страхувальник зобов*язаний інформувати страховика про будь-які зміни страхового ризику, зокрема про зміну осіб, які були залучені страхувальником  у заяві, які мають право  на керування  транспортним  засобом, оскільки власник  передав керування  транспортним засобом, страховик  має право  відмовити у  виплаті  страхового відшкодування .

В судовому  засіданні оголошена перерва  з 26.03.2007р. по 04.04.2007р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що 29.11.2005 р. на вулиці Ромена Ролана у м. Харкові відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу - каток ДУ-54, яким управляв водій Воронов А.П., що належить ДП "БМУ-2" ВАТ "Харківспецбуд" та застрахованого у ВАТ "Страхова компанія "Країна", договір страхування № 02/52/2.1.5.1. від 12.10.2005 р. транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний № АХ 7403 АЕ, що належить страхувальнику Намєстнікову Ю.О., яким керував водій Давидов О.Е. Страхувальнику на підставі страхового акту №127 від 29.12.05р.  позивачем виплачено страхове відшкодування 498,55 грн. Вартість матеріального збитку визначено ВП"Центр-Персонол", висновок № 509/2005 від 09.12.2005 р. Вартість експертних послуг становить 360.00 грн. Згідно з вимогами договору № 02/52/2.1.5.1. від 12.10.2005 р. та заяви на страхування наземного транспортного засобу, ВАТ Страхова компанія "Країна" в особі Харківського регіонального відділення здійсненно страхування транспортного засобу ЗАЗ -DAEWOO Т 1311 реєстраційний номер АХ 7402АЕ. Згідно з вимогами зазначеного договору страхувальник забов*язаний надавати страховику інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі  інформувати страховика про будь-які зміни в умовах експлуатації застрахованого транспортного засобу (передача транспортного засобу в оренду, лізінг, прокат та інше), зміна власника, зміна осіб, які були зазначені страхувальником у заяві, які мають право на керування застрахованим транспортним засобом. Страховик має право перевіряти інформацію й документи, що йому подаються страхувальником, а також перевіряти виконання умов цього договору та відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку порушення страхувальником, водієм страхувальника чи особою, яка керувала застрахованим транспортним засобом, умов цього договору. В заяві на страхування наземного транспортного засобу цивільної відповідальності його власника, життя та здоров*я водія та пасажирів від 12.10.2005р. в розділі 4 перелік  осіб, які мають права на керування транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т 1311 реєстраційний номер АХ 7402АЕ не зазначені особи, які мають право на керування транспортним засобом, доказів щодо зміни осіб, які мають право керування застрахованим транспортним засобом, суду не надано. Згідно довідці Дзержинського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області№60/11883 від 05.12.2005р.  транспортним засобом АХ7402АЕ керував Давидов О.Е.

Суду не надано доказів в підтвердження  підстав керування  автомобілем АХ7402АЕ водієм  Давидовим  О.Е.

За таких  обставин,та враховуючи вимоги п.7.3.5. Правил  добровільного страхування  транспортних засобів, страховиком  виплачено строкове  відшкодування  гр.Намеснікову Ю.О  з порушенням  вимог договору  страхування наземного транспорту.

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна  довести  ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст33,44,. 49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.