ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.01.07 р.                                                                                 Справа № 5/43б

За заявою кредитора (заявника) Торезької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Торез

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”, м. Сніжне

арбітражний керуючий Геза Я.В.

про банкрутство

Суддя    господарського суду Донецької області          Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) Корінєва О.Б., Шевченко І.П., Медведєва І.О., за довіреністю

від боржника Волкогон В.А., за довіреністю

арбітражний керуючий Геза Я.В. (розпорядник майна)

В засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.03.2006р. за заявою Торезької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Торез порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”,         м. Сніжне, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

28.03.2006р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2006р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”, м. Сніжне.

11.10.2006р. до господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро” банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого                       Харахаш С.Є., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 10.10.2006р., на якому було розглянуто вищевказане питання та  аудиторським звітом „По результатам аналізу фінансово – господарської діяльності підприємства ТОВ “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”, м. Сніжне, за 2004р., 2005р. та перший квартал 2006р.”.

26.10.2006р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів щодо введення процедури санації по справі № 5/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро” та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Харахаш С.Є., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 23.10.2006р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2006р. відкладено розгляд спільного клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, та клопотання голови комітету кредиторів щодо введення подальшої процедури банкрутства на 13.12.2006р. та суд зобов’язав комітету кредиторів, боржнику та розпоряднику майна надати господарському суду обґрунтування прийнятого на засіданні комітету кредиторів рішення (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 10.10.2006р.).

У судовому засіданні 13.12.2006р. комітетом кредиторів суду надані письмові пояснення за № 1516/10/10-012-2 від 07.12.2006р., щодо обґрунтування прийнятого на засіданні комітету кредиторів 23.10.2006р. рішення про введення процедури санації. Пояснення підписані усіма членами комітету кредиторів. Ухвалою господарського суду від 13.12.2006р. розгляд спільного клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, та клопотання голови комітету кредиторів щодо введення подальшої процедури банкрутства відкладено на 24.01.2007р.

Розглянувши у судовому засіданні 24.01.2007р. спільне клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, та клопотання голови комітету кредиторів щодо введення подальшої процедури банкрутства, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 10.10.2006р., комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро” банкрутом.

Відповідно до протоколу № 3 засідання комітету кредиторів від 23.10.2006р., комітетом кредиторів прийнято рішення про введення процедури санації по справі № 5/43Б та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Харахаш С.Є.

У зв’язку з тим, що комітетом кредиторів прийнято різні рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі № 5/43Б, ухвалою господарського суду від 29.11.2006р. суд зобов’язав комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна надати обґрунтування прийнятого на засіданні комітету кредиторів рішення (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 10.10.2006р.).

У судовому засіданні 13.12.2006р. комітетом кредиторів суду надано лист-пояснення                      № 1516/10/10-012-2 від 07.12.2006р., в якому комітет кредиторів просить ввести по справі                  № 5/43Б процедуру санації.

Ч. 1 ст. 17 Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення процедури санації боржника.

Оскільки останнім рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів  № 3 від 23.10.2006р.) було прийнято рішення щодо введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”,       м. Сніжне, та приймаючи до уваги лист-пояснення № 1516/10/10-012-2 від 07.12.2006р. комітету кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів щодо введення по справі № 5/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”, м. Сніжне процедури санації відповідає вимогам ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст 17 Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

На засіданні комітету кредиторів (протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 10.10.2006р.) прийнято рішення призначити керуючим санацією по справі № 5/43Б арбітражного керуючого Харахаш С.Є.

Арбітражним керуючим Харахаш С.Є. надана заява відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 3-1, ст. 17 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відкрити по справі 5/43Б процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – промислова компанія “Інагро”, м. Сніжне на шість місяців.

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Харахаш С.Є., ліцензія                 № 216845.

Керуючому санацією в передбачений законом строк подати до суду план санації боржника, узгоджений відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя                                                                                   Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  8

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  4

боржнику -  1

керуючому санацією - 1

ДОУПБ - 1