СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007 року

Справа № 2-3/19011-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової
І.В.,

суддів                                                                      Котлярової
О.Л.,

Маслової
З.Д.,

за участю представників сторін:

заявника: не
з'явився, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі в Автономній
Республіці Крим;

боржника:
Дзюбенко Олександр Іванович, повноваження перевірені,  директор, Фірма "Крим-Ода";

ліквідатора:  не з'явився,
Ліквідатор  ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу
фірми "Крим-Ода" на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя    Соколова І.О.)
від 06 лютого 2007 року у справі №
2-3/19011-2006

за заявою
державної податкової інспекції  у місті
Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто
Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до  фірми "Крим-Ода" (вул. 1-ої  Конної Армії, 27-49, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95024)

Ліквідатор:  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про порушення справи про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - державна податкова
інспекція у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим, звернувся до
господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи
про банкрутство боржника - фірми "Крим-Ода" на підставі статті 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, мотивуючи свої вимоги наявністю податкового боргу в сумі 199,78
грн., відсутністю керуючих органів боржника за своїм місцезнаходженням та
відсутністю підприємницької діяльності.

Постановою господарського
суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2007 року у справі №
2-3/19011-2007 (суддя  Соколова І.О.)
фірму  "Крим-Ода" визнано
банкрутом.

Судом визнані грошові
вимоги  державної податкової
інспекції  у місті Сімферополі в Автономній
Республіці Крим до боржника - фірми "Крим-Ода" у розмірі  199,78 грн.

Судом відкрито відносно
боржника - фірми "Крим-Ода" ліквідаційну процедуру банкрутства
відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" строком на шість місяців.

Судом призначено
ліквідатором банкрута представника ініціюючого кредитора -  першого заступника голови державної
податкової інспекції  у місті
Сімферополі  Мокроухову Світлану
Анатоліївну.

Не погодившись з постановою
суду, фірма "Крим-Ода" звернулась до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  постанову скасувати.

Доводи апеляційної скарги
обґрунтовані неправильним застосуванням місцевим господарським судом при
вирішенні спору вимог статті 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки фірма
"Крим-Ода" не є відсутнім боржником, знаходиться за юридичною адресою,
господарську діяльність не веде з поважних причин, однак протягом всього 2006
року подавав відповідну звітність до податкових органів.

У судове засідання 19.04.2007
представник заявника та ліквідатор не з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим
розглянути апеляційну скаргу фірма "Крим-Ода" у відсутність
нез'явившихся представників сторін, оскільки згідно зі статтею 101
Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду
оскаржуваної постанови в порядку статті 101 Господарського процесуального
кодексу України судова колегія встановила наступне.

Фірма "Крим-Ода" є
юридичною особою, зареєстрована рішенням виконавчого комітету Центральної
районної ради народних депутатів міста Сімферополя 11.01.1994 за № 1/8 та
включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Юридична адреса фірми  -вул. 1-ої Конної
Армії, 27, кв. 49, м. Сімферополь.

Фірма "Крим-Ода"
знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у місті
Сімферополі  та у відповідності до
податкового законодавства є платником обов'язкових  зборів та платежів.

Фірма "Крим-Ода" має
податковий борг перед бюджетом, з 2006 року не займається господарською
діяльністю, що стало підставою для звернення державної податкової
інспекції  у місті Сімферополі до
господарського суду Автономної Республіки фірми "Крим-Ода" із заявою
про визнання фірми Крим банкрутом на підставі статті 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Заслухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість доводів,
викладених в апеляційній скарзі фірми "Крим-Ода", у зв'язку з чим
вважає, що прийнята у справі постанова підлягає скасуванню, а провадження у
справі -припиненню, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника
- юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання
боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, безспірними підставами
для визнання боржника банкрутом у розумінні статті 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є: 1) якщо
керуючи органи боржника -юридичної особи відсутні по його місцезнаходженню; 2)
у випадку ненадання боржником протягом року до органів державної податкової
служби податкових декларацій; 3) при наявності інших ознак, які свідчать про
відсутність підприємницької діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
фірма "Крим-Ода" знаходиться за її місцезнаходженням за адресою: вул.
1-ої Конної Армії, 27, кв. 49, м. Сімферополь, підтвердженням чого є явка
засновника фірми  Дзюбенко О.І. у судові
засідання за викликами суду за адресою реєстрації фірми.

Протягом 2006 року фірмою
надавалися державній податковій інспекції у м. Сімферополі щомісячні декларації
з податку на прибуток підприємства, податкові розрахунки комунального податку,
а також фінансові звіти у відділ статистики у місті Сімферополі.

У 2007 році фірма
"Крим-Ода" продовжує надавати необхідну звітність до податкових
органів, доказом чого є декларації та податкові розрахунки комунального
податку, що є в матеріалах справи.

Згідно з довідкою Державної
податкової інспекції  у місті Сімферополі
від 25.09.2006 станом на 22.09.2006 фірма "Крим-Ода" має рахунок в
Кримській філії „Укрсоцбанк”, відкритий 04.02.1994 (т. 1, а.с. 12).

Неотримання фірмою прибутку із
зазначенням про це у податкових деклараціях не є ознакою відсутності
підприємницької діяльності, оскільки у відповідності до вимог статті 62
Господарського кодексу України підприємство є самостійним суб'єктом
господарювання і самостійно здійснює свою господарську діяльність.

Перелік викладеного свідчить про
безпідставне визнання місцевим господарським судом фірми "Крим-Ода"
банкрутом як відсутнього боржника.

Неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального права у відповідності до пункту 4 частини 1
статті 104 Господарського процесуального кодексу України є безспірною підставою
для скасування прийнятого у справі рішення.

Оскільки провадження у даній справі
за загальними правилами Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” неможливе з огляду на те, що безспірні
вимоги державної податкової інспекції  у
місті Сімферополі до боржника складають менше 300 мінімальних розмірів
заробітної плати, провадження у справі підлягає припиненню за підставами пункту
11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 80 (пункт 11),
101, 103 (пункт 3), 104 (частина 1 пункти 2, 4), 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фірми
"Крим-Ода" задовольнити.

2.Постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2007 року у справі № 2-3/19011-2007
скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя
І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Л.
Котлярова

З.Д. Маслова