ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № 14/232

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2005 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "МПУ" 69063,   м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 11

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ресурсінвест", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 26а

про стягнення  10537,20 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гоголь Р.О. - керуючий санацією ТОВ "НВП "Ресурсінвест", ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 року у справі № Б15/128-06

Від відповідача Ясногор І.В. - розпорядник майна, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 року у справі № Б15/128-06

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МПУ", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ, про стягнення 10537,20 грн. - заборгованості. Також позивач просив суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2005 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 10537,20 грн. - боргу, 105,37 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 року рішення господарського суду залишено без змін, в зв'язку з чим 13.12.2005 року видано наказ.

27.03.2007 року до суду поступила заява відповідача за № 50 від 19.02.2007 року, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2005 року по справі № 14/232 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з повним погашенням заборгованості та припиненням первісних зобов'язань боржника.

Позивач до судового засідання 11.04.2007 року не з'явився, витребувані ухвалою суду від 02.04.2007 року, документи не надав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників відповідача, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви до 07.05.2007 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Зобов'язати відповідача надати довідку з Головного управління статистики у Запорізькій області про юридичне місцезнаходження позивача.

3. Позивачу надати: мотивований відзив на заяву № 49 від 19.02.2007 року, статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна