СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 39/630-07(А8/193-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- предст.

Від відповідача: Конарева С.К.,
дов. № 4/11-65 від 29.01.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської
ради (далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул.
Привокзальній, в районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення”.

Позивач подав доповнення до позовної
заяви, в яких просить визнати недійсним:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.06.07 № 184/16 „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 земельної ділянки по
вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський район) в оренду для проектування
та будівництва будівлі торговельного призначення";

- рішення виконкому міської ради від
16.03.06 №  1469 „Про проект рішення
міської ради 16, "Про передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2
земельної ділянки по вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський
район) в оренду для проектування та будівництва будівлі торговельного
призначення";

- рішення виконкому міської ради від 17.11.05 № 5039 „Про проект рішення
міської ради „Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2 продовження  проектно-вишукувальних     робіт
щодо розташування  будівлі
торговельного призначення по вул.Привокзальній, в районі будинку № 11";

- рішення міської ради від 30.11.05 № 176/31 „Про дозвіл приватному
підприємцю ОСОБА_2 продовження проектно-вишукувальних робіт щодо розташування   будівлі
торговельного   призначення   по
вул.Привокзальній, в районі будинку № 11".

Відповідно до ст. 24 ГПК України
Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості
відповідача-2 Виконком Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування неподаних доказів .

Керуючись ст. ст. 24, 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.08р. о
12:30год., 43а.

Залучити до участі у справі в
якості відповідача-2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (49000,
м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75).

Зобов'язати:

- позивача направити на адресу  відповідача-2 копію позовної заяви з
додатками, докази направлення надати суду.

- відповідача 2 до судового
засідання подати відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський