ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.07                                                                                               Справа №15/353/06-8/310/06-7/198/07-25/261/07-7/319/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Кагітіна Л.П.  , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.,

за участю представників сторін:

позивача:                          Щепілова Н.В.,         довіреність від 25.09.2006р. № 1;

Пориченський П.В., довіреність від 25.09.2006р. № 2;

відповідача:                     не з’явився;

третьої особи:                  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу       Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.»

на ухвалу                        Господарського суду Запорізької області від 24.10.2007р.,

у справі                           № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07

за позовом                      Приватного підприємства «Агрофірма Зміна»,

вул. Дзержинського, 11, с. Любимівка Вільнянський Запорізька, 70033;

до відповідача                Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.»,

вул. Шкільна, 11, с. Михайлівка Вільнянський Запорізька, 70030;

третя особа                     Вільнянський районний відділ земельних ресурсів,

вул. Зачиняєва, 22, м. Вільнянськ Запорізької області, 70000;

про                                    заборону використання земельних ділянок

стягнення 25.294,54 грн. збитків,

встановили: Приватним підприємством «Агрофірма Зміна» подано позов до Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Вільнянський районний відділ земельних ресурсів, з урахуванням уточнення позову, про заборону до 01.11.2008р. використання земельних ділянок та стягнення 25.294,54 грн. збитків.

Господарський суд Запорізької області (суддя Кутіщева Н.С.) своєю ухвалою від 24.10.2007р. у справі № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07 провадження у справі зупинив до отримання результатів перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2007р. в адміністративній справі № 22а-635/07, яка має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Селянське фермерське господарство «Лещенко В.М.», Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

(Див. на звороті)

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 22а-635/07 набрала законної сили з моменту її проголошення. Суду не було надано доказів відкриття касаційного провадження.

Крім того, з огляду на підстави позову даної справи, розгляд в касаційній інстанції адміністративної справи не може впливати на вирішення даного спору, отже вони не є пов’язаними.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2007р. у справі № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07 скасувати. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Приватне підприємство «Агрофірма Зміна», Позивач, скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Предметом позову в адміністративній справі № 22а-635/07 є Постанова Вільнянського районного відділу земельних ресурсів про накладення адміністративного стягнення на СФГ «Лещенко В.М.» за самовільне зайняття земельних ділянок, яка була надана в якості доказу по даній справі. Третьою особою представлена суду копія касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2007р. у справі № 22а-635/07 з доказами її направлення до Вищого адміністративного суду України та її вручення.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2007р. у справі № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07 залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Вільнянський районний відділ земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, скаргу не оспорив. Відзиву на апеляційну скаргу не надав. Процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористався.

Адресованою апеляційному господарському суду письмовою заявою Селянське фермерське господарство «Лещенко В.М.», Відповідач, клопоче про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. № 3250 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Кагітіна Л.П., Хуторной В.М.

За клопотанням представників позивача судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Сутність спору:

Приватним підприємством «Агрофірма Зміна» подано позов до Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Вільнянський районний відділ земельних ресурсів, з урахуванням уточнення позову, про заборону до 01.11.2008р. використання земельних ділянок та стягнення 25.294,54 грн. збитків.

Господарський суд Запорізької області (суддя Кутіщева Н.С.) своєю ухвалою від 24.10.2007р. у справі № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07 провадження у справі зупинив до отримання результатів перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2007р. в адміністративній справі № 22а-635/07, яка має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Колегія суддів, заслухавши представників Позивача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесені оскарженого рішення, знаходить апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.» такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на приписи наведеної норми вчинення такої процесуальної дії має бути пов’язаною виключно з неможливістю розгляду даної справи. Що є фактом, який підлягає встановленню, а не елементом аргументації, або оціночною категорією.

Під тезою «вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом» слід розуміти набрання судовим рішенням законної сили.

Так, з огляду на приписи як статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, так і ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до статі 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. <…> Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Така дія має ґрунтуватися не на припущенні, а бути процесуально обґрунтованою.

В силу статей 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у п'ятиденний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: <…> вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються <…>

І вже окремою формою судового процесу може стати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є скасування судового акта, який став підставою для прийняття рішення чи ухвали.

Будь-які відомості щодо прийняття касаційної скарги до провадження відсутні.

Відповідно, місцевий господарський суд дійшов передчасного та помилкового висновку про зупинення провадження у справі до отримання результатів перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2007р. в адміністративній справі № 22а-635/07.

Неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лещенко В.М.» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2007р. у справі № 15/353/06 - 8/310/06 - 7/198/07 - 25/216/07 - 7/319/07  скасувати.

Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юхименко О.В.

судді  Юхименко О.В.

Кагітіна Л.П.  Хуторной В.М.