ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07
р.
Справа № 43/131а

Суддя господарського суду Донецької
області Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали справи  за позовом:
Прокурора міста Макіївки в інтересах держави   в особі Фонду державного майна України
м.Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій
області м.Донецьк, Міністерства вугільної промисловості України м.Київ,
Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка, Палацу культури шахти
ім.Поченкова м.Макіївка

третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору з боку позивача: Державна виконавча служба
Червоногвардійського району м.Макіївки

до відповідача: Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка

зацікавлена особа: Донецька філія
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст” м.Донецьк

про
визнання недійсними правочинів, скоєних при продажу двоповерхової
будівлі літнього клубу та танцмайданчика з естрадою, а саме акт про проведення
прилюдних торгів від 08.07.03р., затвердженого начальником Червоногвардійського
ВДВС Макіївського міського управління юстиції 30.07.03р.; визнання недійсним
свідоцтва на право власності на вказане майно від 28.08.03р., яке одержане
відповідачем і зареєстроване приватним нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу у реєстрі за НОМЕР_1

Представники :

Прокурор: Гармашова І.В. - за
посвідченням №1004

Фонд держмайна України: не з'явився

Регіональне відділення Фонду державного
майна України: не з'явився

Міністерство вугільної
промисловості України: не з'явився

ДП “Макіїввугілля”: Леньков С.М. -
за довіреністю

Палац культури шахти ім.Поченкова:
Булгакова О.М. - за довіреністю

Від третьої особи: ДВС: Лялюк Т.В.
- за посвідченням №0452

Від відповідача: ОСОБА_2- за
довіреністю

Від зацікавленої особи: Сухоруков
Д.В. - за довіреністю

Позивач,  Прокурор міста Макіївки в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України м.Київ, Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Донецькій області м.Донецьк, Міністерства вугільної
промислової України м.Київ, Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка,
Палацу культури шахти ім.Поченкова м.Макіївка, звернувся до господарського суду
з позовом до відповідача, Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Макіївка, про визнання недійсними правочинів, скоєних при продажу
двоповерхової будівлі літнього клубу та танцмайданчика з естрадою, а саме акт
про проведення прилюдних торгів від 08.07.03р., затвердженого начальником
Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції 30.07.03р.;
визнання недійсним свідоцтва на право власності на вказане майно від
28.08.03р., яке одержане відповідачем і зареєстроване приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального округу у реєстрі за НОМЕР_1.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 09.06.2006р. у задоволенні позовних вимог Прокурора міста
Макіївки було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.09.2006р. рішення господарського суду Донецької
області від 09.06.2006р. було скасовано: позов Прокурора міста Макіївки -
задоволено частково.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.12.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 20.09.2006р. та рішення Господарського суду Донецької області від
09.06.2006р. скасовано, а справа передана на новий розгляд                  до Господарського суду
Донецької області.

Заяв та клопотань, від
представників сторін, не надійшло.

Позивач наполягає на позовних
вимогах.

Відповідач та третя особа
заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
переніс слухання, у зв'язку з обставинами справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  26.02.07 року.

Зобов'язати прокурора м.Макіївки
обґрунтувати позовні вимоги щодо зацікавленої особи та Палацу культури шахти
ім.Поченкова м.Макіївка.

Зобов'язати позивачів надати посвідчення
на представника; обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням Постанови ВГСУ від
14.12.2006р.

Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення з врахуванням Постанови ВГСУ від 14.12.2006р.

Зобов'язати третю особу надати
обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням Постанови ВГСУ від 14.12.2006р

Суд попереджує сторін, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка  представників сторін, прокурора, третьої
особи, зацікавленої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Чернота Л.Ф.

Надруковано
11 примірників

Позивачу
6

Відповідачу
1

Третій
особі 1

Зацікавленій
особі 1

Обл..прокурору
1

У
справу № 43/131а

Вик.Семенюшко
Г.Р.

381-91-20