ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

05.02.2007 р.
справа №  45/178пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:

Коваленко О.О. представник за
довір. № б/н від 12.12.2006 р. - ТОВ "Техенергоремпостачання",
м.Донецьк

від відповідачів:

1) ДП "Броксервіс", м.
Донецьк - не з"явився; 2) Павлов І.М. представник за довір. №
588/10/10-013 від 31.01.2007 р.; Злобін А.О. представник за довір. №
590/10/10-013 від 31.01.2007 р. -Шахтарська ОДПІ, м. Шахтарськ 3) ПП
"Промбудінвест-Капітал", м.Шахтарськ - не з"явився

розглянувши  заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техенергоремпостачання" м.Донецьк

про перегляд постанови  від
по справі

Донецького апеляційного
господарського суду   13.11.2006
р.  № 45/178пд (Плотницький Б.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенергоремпостачання", м.Донецьк

до

1) Дочірнього підприємства
"Броксервіс", м. Донецьк 2) Шахтарської об'єднаної Державної
податкової інспекції, м. Шахтарськ 3) Приватного підприємства
"Промбудінвест-Капітал", м.Шахтарськ

про

визнання недійсним правочину
(договору купівлі-продажу № 248 від 29.11.2005р.)

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду Донецької області
від 30.08.2006 р. у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техненергоремпостачання", м. Донецьк про визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 248 від 29.11.2005 р. відмовлено. Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. рішення місцевого
господарського суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Техненергоремпостачання", м. Донецьк звернулось з заявою до
Донецького апеляційного господарського суду про перегляд постанови апеляційної
інстанції за нововиявленими обставинами.

Заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ГПК
України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється
судом, який прийняв це судове рішення. Згідно до роз'яснення президії Вищого
господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі
питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами"  у випадках, коли після
перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене
без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим
судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того,
що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Частиною 2 ст. 114 ГПК України передбачено, що апеляційним господарським судом
здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал
апеляційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення
суду першої інстанції. Таким чином, заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подана з порушенням процесуального законодавства.

За таких обставин, підстав для
задоволення вищевказаної заяви не вбачається.

Апеляційна інстанція також
відмовляє у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техненергоремпостачання", м. Донецьк про залучення до участі у
справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнацагропромгруп",
м. Донецьк, як зацікавлену сторону, за необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст. 114 ГПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техненергоремпостачання" про перегляд постанови
Донецького апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами
залишити без задоволення, а постанову апеляційної інстанції від 13.11.2006 р. -
без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

3.відповідачам

1.у справу

1.ДАГС