СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.07                                                                                 Справа № 2/550.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Луганської обласної організації Республіканської партії України, м. Луганськ

про стягнення 479 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. дов. № 427531 від 18.10.07;

від відповідача -  не прибув (явка  обов‘язкова);

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозв‘язку в сумі 479 грн., 24 коп., у т.ч. основний борг - 472 грн. 04 коп., пеня - 7 грн. 20 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі було укладено договір  від 20.05.05 № 94408, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку на лініях, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Згідно п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та  п.п. 3.2.8, п.4.5, 4.6 договору № 94408 від 20.05.05, споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги помісячно протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з  квітня по вересень  (включно) 2007 року за відповідачем утворився борг по оплаті послуг  електрозв’язку у сумі  472 коп., 04 коп., який просить стягнути на свою користь.

Позивачем згідно ст. 258 ЦК України, ст.36 п.2 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8 договору № 94408 від  20.05.05 за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань відповідачу нарахована пеня у сумі 7 грн. 20 коп., яку він теж просить стягнути з нього на свою користь.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Позивачем у судовому засіданні надані платіжні доручення № 2651 від 01.11.07 та 2667 від 12.11.07., щодо часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 433 грн. 28 коп., та 41 грн. 86 коп., тому провадження у справі у цієї частині позовних вимог слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат у цієї частині вимог на відповідача, оскільки борг було  перераховано відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Сума пені у розмірі 4 грн. 10 коп. обґрунтована, підтверджена  матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення частково у сумі пені - 4 грн. 10 коп., з віднесенням судових витрат у цієї частині позову на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, ст.ст. 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луганської обласної організації Республіканської партії України", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 2в, код 33472294 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  код 01182820  борг  у сумі 4 грн. 10 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видати  наказ.

3. Провадження у справі у сумі заборгованості  475 грн. 14 коп. припинити.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.

Дата підписання: 10.12.07

Суддя                                                                                        О.О.Седляр