ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №15/81-07.

за
позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача Фізичної особи ОСОБА_2

про
проведення реорганізації

СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

від
позивача :           ОСОБА_1, ОСОБА_3,
довіреність НОМЕР_1 ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2

від
відповідача :          ОСОБА_2, ОСОБА_5,  довіреність б/н від 21.06.2006р.

Суть
спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про проведення
реорганізації ТОВ «Автоквант» шляхом поділу на два підприємства з розподілом
власності товариства, сукупності його прав та обов'язків у відповідних частках
до кожного з нових суб'єктів господарювання, що будуть утворені внаслідок його
поділу.

Ухвалою суду від 12.02.2007р.
задоволено клопотання позивача від 09.02.2007р. б/н про забезпечення позову по
справі №15/81-07 та заборонено: до ухвалення рішення по справі №15/81-07
відчуження майна ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул. Виноградна, 72); до ухвалення
рішення по справі №15/81-07 державному реєстратору вчиняти дії пов'язані з
внесення змін до статутних документів ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул.
Виноградна, 72).

Позивач
подав заяву про доповнення позовних вимог б/н від 15.02.2007р., в якій просить
суд скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Автоквант" щодо розподілу часток у
статутному фонді товариства та відомостей про учасників товариства, проведену
державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Сумської міської ради Морозом Р. О. 12 лютого 2007 року за №
НОМЕР_2 та зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Сумської міської ради внести відповідний запис до Єдиного
державного реєстру та повідомити про це органи статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України й фондів соціального страхування про внесення
такого запису. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про доповнення позовних
вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву б/н  від
23.02.2007р., в якому проти заявлених вимог заперечує та вважає, що державна
реєстрація змін та доповнень до статутних документів ТОВ «Автоквант»  є законна.

Також, позивач подав клопотання про залучення
до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоквант» (м. Суми, вул. Виноградна, 72, код 32185993) та
витребувати у ТОВ «Автоквант» додаткові документи по справі.

Відповідач
заперечує проти заявленого клопотання, оскільки позивач не є членом ТОВ
«Автоквант».

Позивач
на заперечення відповідача проти заявленого клопотання пояснив, що заперечення
відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки позивач був
неправомірно виключений з учасників товариства.

Суд вважає клопотання позивача про
залучення до участі у справі в якості другого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Автоквант» обґрунтованим, та задовільняє його
згідно із приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні
заявив усне клопотання про викликання в слідуюче судове засіданні для дачі
пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи, наступних осіб:
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_2;
представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз Р.О., яким
була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ
«Автоквант»; ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову оцінку ТОВ «Автоквант»
ОСОБА_8(АДРЕСА_3); експерта ОСОБА_9, що виконав звіт НОМЕР_3 про експертну
оцінку майна (офісної меблі), що належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

Позивач заперечує проти виклику до суду
для дачі пояснень ОСОБА_7, оскільки вона не є посадовою особи або іншим
працівником товариства, проти виклику для дачі пояснень інших  вищеперелічених осіб він не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи суд встановив:

Оскільки, відповідно  ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть
брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ,
організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з
питань, що виникають під час розгляду справи, тому суд вважає запотрібне
викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час
розгляду даної справи, наступних осіб: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1; представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз
Р.О., яким була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ
«Автоквант»; ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову оцінку ТОВ «Автоквант»
ОСОБА_8(АДРЕСА_3);експерта ОСОБА_9, що виконав звіт НОМЕР_3 про експертну
оцінку майна (офісної меблі), що належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
21.03.2007 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоквант» (м.
Суми, вул. Виноградна, 72, код 32185993).

3.          Викликати в слідуюче судове засідання
для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, наступних
осіб:

-          ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1;

-          представника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сумської міської ради
(м. Суми, вул. Горького, 21) Мороз Р.О., яким була проведена державна
реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Автоквант»;

-          ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводив фінансову
оцінку ТОВ «Автоквант» ОСОБА_8(АДРЕСА_3);

-          експерта ОСОБА_9, що виконав звіт
НОМЕР_3 про експертну оцінку майна (офісної меблі), що належить  ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

4.          Зобов'язати позивача направити
другому відповідачу копію позовної заяви та всі процесуальні документи по
справі, докази направлення подати до суду.

5.          Зобов'язати другого відповідача
подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО