ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2007
Справа №2-30/18485-2006

За позовом Державного підприємства „Державна морська лоцманська служба”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

До відповідача Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт”, м. Керч, вул. Кірова, 28.

Про стягнення 109,95 дол. США.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Польський, предст. за дов. від 22.02.2006р. у справі.

Від відповідача – Гаврилюк, предст. за дов. від 21.02.2006р. у справі.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт” заборгованості за послуги лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден по договору №05/06-КФ від 22.12.05р. у сумі 109,95 дол. США, у тому числі 106,10 дол. США основної заборгованості та 3,85 дол. США – пені.

Позивні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи умови договору несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував одержані послуги з лоцманського проведення суден та служби регулювання руху суден, у зв’язку з чим, за відповідачем склалась заборгованість в сумі 106,10 дол. США.

Представник позивача у судовому засіданні 19.01.07 р. відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 3,85 дол. США по п. 4 ст. 80 ГПК України, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 106,10 дол. США.

Відзивом на позов від 18.01.07р. № Юр/382 відповідач позов визнав, та пояснив, що заборгованість виникла по рахунку № КФ – 01027 у зв’язку з тим, що контрагент порту розрахувався за надані послуги з лоцманського проведення суден в гривнях, проте умовами договору № 05/06 – КФ від 22.12.2006 р. передбачено здійснення розрахунків в іноземній валюті якщо послуги надаються нерезиденту України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

25 грудня 2005 року між Державним підприємством „Державна морська лоцманська служба” (Підприємство) та Державним підприємством „Керченський морський торгівельний порт” (Агент) був укладений договір №05/06-КФ, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання за заявками відповідача надавати послуги з лоцманського проведення суден та регулювання руху суден, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги. Споживачем послуг є „Судновласник”. Агент - Державне підприємство „Керченський морський торгівельний порт” діє від імені та за дорученням „Судновласника” (а.с. 9-11).

До договору сторонами були укладені додатки № 1 та № 2 (а.с. 12, 13).

Термін дії договору з 22.12.2005 р. по 31.12.2007 р.(п. 8.1. договору).

Відповідно до ст. 116 Кодексу торгівельного мореплавства України, у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства.

Статтею 4 Кодексу торгівельного мореплавства України передбачено, що до цивільних, адміністративних, господарських та інших правовідносин, що виникають із торговельного мореплавства і не врегульовані цим Кодексом, відповідно застосовуються правила цивільного, адміністративного, господарського та іншого законодавства України.

Відповідно до ст. 295 Господарського кодексу України, комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Згідно зі ст. 297 Господарського кодексу України, за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України. Із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України (ст.ст. 106, 115 Кодексу торгівельного мореплавства України).

Відповідно до п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, обов’язкових постанов своєчасно і якісно виконувати лінійні та портові лоцманські проведення суден, надавати послуги служби регулювання суден, забезпечувати безаварійний прохід суден в Керч-Єнікальському каналі, на підхідних каналах до портів м. Керч, швартування та перешвартування суден, поставлення суден на якір або бочку і знімання з них.

02.08.2006 р. відповідач направив позивачу заявку про прохід судна «Антей» (під прапором Росії). (а.с. 14 – 15).

Пунктом 2.1.2 договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, а також вимог Договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки в валюті виставлених рахунків по судах, що плавають під прапором України – в національній валюті, під іноземним прапором – в дол. США або в євро, по судах, що плавають під російським прапором оплата можлива в російських рублях; перераховувати кошти, отримані від судовласника відповідно до рахунків, які виставлені «підприємством» у термін, визначений договором. (п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору).

Порядок розрахунку встановлений п. 4.2., 4.3. договору.

Так, оплата провадиться «Агентом» відповідно до рахунків, що виставляються «Підприємством» і які підтверджені лоцманськими квитанціями та квитанціями СРРС в межах перерахованих Судовласником коштів. По виставленню остаточного рахунку «Агент» зобов’язаний здійснити оплату різниці між раніше оплаченою сумою рахунку та даним рахунком не пізніші 7-ми банківських днів з дня отримання рахунку, щодо суден, які проходять канал транзитом та не пізніше 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку щодо суден, які проходять у порти.

Згідно з п. 5.4 договору, агент (відповідач) несе відповідальність перед підприємством (позивачем) за повноту та своєчасність оплати наданих послуг, у межах наданих йому коштів Судновласником, відповідно до чинного законодавства України.

04.08.2006 р. відповідачу був виставлений рахунок № КФ – 010273 на суму 106,10 дол. США за надані послуги з лоцманського проведення судна «Антей». (а.с. 20). Як пояснює позивач, станом на 01.11.2006 р. рахунок не оплачений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 106,10 дол. США обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги в частині стягнення пені в сумі 3,85 дол. США не підлягають задоволенню, оскільки позивач відмовився від цих вимог по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02.02.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 75, п.4 ст.80, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт”, м. Керч, вул. Кірова, 28 (р/р 9 у КФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 384674, ЗКПО 01125554) на користь Державного підприємства „Державна морська лоцманська служба”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 (р/р 1980 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЗКПО 33969212) 106,10 дол. США заборгованості, державного мита у сумі 98,42 грн. та 113,87 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 3,85 дол. США припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.