ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 р.

Справа
№ 10/252

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового
засідання:   Кузишин У.Б.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:           Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОЛБІ-ІФ”

76000, м. Івано-Франківськ, вул.
Вовчинецька 225, а/с 169

до відповідача:    Підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про             стягнення 1614 грн. 21 коп.

За участю
представників сторін:

від
позивача:       Дуда А.І. - юрист, (довіреністьб/н від
15.01.07р.)

від  відповідача:
ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність НОМЕР_1);

ОСОБА_1 -
підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію)

в с т а н о в и в:

товариством з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-ІФ”
заявлено вимогу про стягнення  з
відповідача 1614 грн. 21 коп., в тому числі: 1234, 44 грн. основного
боргу,           355,08 грн. пені та
24,69 грн. штрафу.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, мотивуючи його невиконанням відповідачем  зобов”язання щодо оплати вартості товару  у строки, передбачені п. 4.2 укладеного між
сторонами Договору поставки від 05.11.02р.

Відповідач
в судовому засіданні  позов заперечив,
вказуючи на безпідставність вимог позивача у зв”язку з відсутністю будь-яких
цивільно-правових зобов”язань з посиланням на те, що не укладав з позивачем
договір поставки та не вчиняв жодних дій на його виконання,  а саме:не отримував від позивача товар та
відповідно не здійснював оплату за нього.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Цивільним
законодавством України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов”язків,
серед яких, зокрема: угоди, а також дії громадян і організацій, з якими закон
пов”язує настання цивільно-правових наслідків / ст.4 ЦК УРСР, чинного на момент
укладання договору, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги та ст. 11 ЦК
України , чинного на час спірних правовідносин сторін/.

В
даному випадку, порушення зобов”язання за договором поставки від 05.11.02р.
позивач пов”язує з неоплатою відповідачем товару, відпущеного згідно
товаро-транспортних накладних ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1234 грн. 44 коп.
Відтак із зазначених накладних вбачається, що товар отримували інші суб”єкти
господарювання -підприємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Будь-яких документальних даних
на підтвердження того факту, що відповідач уповноважував зазначених осіб на
отримання товарно-матеріальних цінностей матеріали справи не містять.
Довіреності на отримання товару згідно вищезазначених накладних у позивача
відсутні.

При
з”ясуванні обставин справи щодо виконання договору поставки від 05.11.02р.,
підписаного  з боку покупця /відповідача/
в.о. директором  ОСОБА_5, факт укладання
якого заперечує відповідач,   позивач
пояснив, що оплата товару, відпущеного до виникнення спірних правовідносин,
проводилась через касу позивача. В зв”язку з цим та враховуючи відсутність
документальних доказів на підтвердження факту поставки товару відповідачу,  у суду відсутні правові підстави для
задоволення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 11 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Шелест С.Б.

Рішення
оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.01.07р.

Внесено
в діловодство

Кузишин У.Б.