СУД
ПОСТАНОВА

20.12.06р.

Справа № А7/39

12 год. 45 хв.

За позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області)

Про стягнення
25 020, 00 грн.

Суддя
Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Пелипенко К.В.

Представники:

Від позивача:
головний державний податковий інспектор
Мазана І.Г., дов. № 6217/21/03 від 18.01.2006р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)  звернулося до господарського суду з позовом,
яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)  до державного бюджету фінансову санкцію у
вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від
15.11.2004р. НОМЕР_1до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 25 020, 00 грн. за порушення законодавства під час провадження
діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, які відповідачем не оплачені.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзив на позов не надав. Про час, дату та місце судового засідання
повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого
поштового відправлення -в матеріалах справи).

В зв`язку з набранням чинності
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача,
господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової  адміністрації України у Дніпропетровській
області (м. Дніпропетровськ) від 15 листопада 2004 року НОМЕР_1до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області)  застосовані
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.:

11 160, 00 грн. згідно з абзацом 5
частини 2 ст. 17 Закону  України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

1 700, 00 грн. згідно з абзацом 8
частини 2 ст. 17 Закону  України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

1 000, 00 грн. згідно з абзацом 12
частини 2 ст. 17 Закону  України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

6 566, 30 грн. згідно з абзацом 6
частини 2 ст. 17 Закону  України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;

4 593, 7 грн. згідно з абзацом 6
частини 2 ст. 17 Закону  України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Вказане рішення прийняте за
результатами перевірки господарської одиниці -кіоску, розташованого за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, який належить відповідачу.

Результати перевірки викладені в
Акті НОМЕР_2 від 10.11.2004р., який складено в присутності реалізатора
відповідача.

Стаття 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачає відповідальність
за порушення цього Закону.

Рішення про застосування фінансових
санкцій до відповідача оскаржувалося в судовому порядку.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2005р. відповідачу відмовлено в задоволенні
позовних вимог до позивача про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 від
15.11.2004р.

Згідно постанови Вищого
адміністративного суду України від 20.09.2006р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2005р. залишено в силі.

Відповідно до п. 10 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій
у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 94,
104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Державного бюджету по коду 23030300 бюджетної класифікації:
Держказначейство м. Дніпродзержинська, , УДКУ у
Дніпропетровській області, рахунок 0013, МФО 805012,  штраф в розмірі 25 020 (двадцять п'ять тисяч
двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та
оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.А.Коваль

Дата складення постанови -
18.01.2007р.