ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.
Справа № 16/445-06-11994

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                Мацюри П.Ф.

Суддів:                                        Андрєєвої Е.І.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                              Федорові В.А.

за участю представників :

від позивача                       Баранова І.Г. посвідчення №0048 від 31.12.04р.

Подолько Г.П. довіреність №958 від 29.08.06р.

від відповідача                  Байдаченка Г.В.  довіреніст №7 від 01.01.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Іскра”

на ухвалу  господарського суду Одеської   області  від 17.11.2006 р.

зі справи №16/445-06-11994

за позовом ВАТ „Білгород-Дністровський” комбінат хлібопродуктів „

до  Приватного підприємства „Іскра”

про стягнення 677 541,54 грн.

Встановив:

14.11.2006р. Відкрите акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Іскра”про стягнення 677541,54 грн. заборгованості по договорам купівлі-продажу № 104/1 від 05.01.2005р., № 109/1 від 05.07.2005р., № 14/1 від 04.01.2006р., № 18/1 від 04.01.2006р., № 89 від 27.02.2006р. укладених між сторонами по справі. При цьому, посилаючись на ухилення відповідача від виконання прийнятих ним на себе договірних зобов’язань, ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” згідно п. 3 резолютивної частини вищезазначеної позовної заяви було заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ПП „Іскра”  в межах суми заявленої до стягнення.

Ухвалами від 17.11.2006р. господарським судом вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №16 / 445 –06 –11994 (суддя Железна С.П.).

Також,  приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин, покладених позивачем в обґрунтування заявлених вимог у даній справі, ухвалою від 17.11.2006р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення  арешту на майно, що належить ПП „Іскра” в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 677541,54 грн.

13.12.2006р. не погоджуючись з ухваленим рішенням   суду першої інстанції   ПП „Іскра” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 17.11.2006р. по справі №16 / 445 –06 –11994, зазначаючи.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та Білгород- Дністровському районі №893/4-06 від 24.11.2006р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання ухвали по справі №16/445-06-11994.

Відповідно до акту опису майна складеного державним виконавцем, що підлягає арешту,  було включено майно, що не належить відповідачеві на праві власності.

Зазначене майно 03.11.2006р. відповідачем було продано ФГ "Лан", що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2006р., накладною №2 від 03.11.2006р., довіреністю від 03.11.2006р. ЯМФ №461453, податковою накладною від 03.11.2006р.

ВАТ „Білгород-Дністровський” комбінат хлібопродуктів „    проти апеляційної скарги заперечує з підстав   викладених у відзиві від 16.01.2007р.  на апеляційну скаргу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї , матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства „Іскра”  про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. про накладення арешту на майно,  задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як передбачено ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або на грошові  суми, що належать відповідачеві.

Позовна заява і надані до неї матеріали свідчать, що відповідач заборгував перед позивачем на суму 677 541,54 грн., а тому суд першої інстанції обгрунтовано ухвалив ухвалу про задоволення клопотання про вчинення заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ПП "Іскра" в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 677 541,54 грн, оскільки невчинення заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підстав передбачених ст. 104 ГПК України для скасування, або зміни ухвали від 17.11.2006р. про вчинення заходів до забезпечення позову скаржник не навів.

Посилання в апеляційній скарзі скарником на те, що державним виконавцем аписані корови та свині продані відповідачем фермерському господарству "Лан" не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки у даному випадку підлягають оскарженню дії державного виконавця особою, якої порушені права.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Ухвалу господарського суду Одеської області   від 17.11.2006р по справі №16/445-06-11994 залишити без змін, а апеляційну скаргу  Приватного підприємства „Іскра”   без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                      П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                                Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська