Господарський суд
Чернігівської області
П О С Т АН О В А

05 червня 2007 року справа № 16/18 б

Перший заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

(вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000)

КРЕДИТОР:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Контрактовий дім „Будіндустрія”

(вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14011)

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора: Москаленко Є.В. –держподатінспектор юридичного відділу, дов. №1360/9/10-010 від 02.03.07р.;

Від боржника: не з’явився;

В судовому засіданні брав участь помічник прокурора м. Чернігова Чикова Т.А.

Розглядається заява першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Контрактовий дім „Будіндустрія”.

В судовому засіданні встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Контрактовий дім „Будіндустрія” зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.09.2004року (Код ), є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 03.09.2004року.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у місті Чернігові.

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 28.04.07 становить 849,89 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором з податку на прибуток приватних підприємств підтверджується наявною в матеріалах справи копією податкового повідомлення-рішення: №/0 від 19.06.06, (прийнятого на підставі акта перевірки №1067/15-12 від 16.06.06), яким боржнику виставлено зобов’язання на суму 170,00грн., в тому числі 170,00грн. за штрафними санкціями; Вказане податкове повідомлення –рішення отримано уповноваженим представником боржника 22.06.06, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення №336124.

Заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб підтверджується копіями податкових повідомлень –рішень: №/0 від 26.08.05 (прийнятого на підставі акта перевірки №728/15-123 від 26.08.05), на суму 170,00 за штрафними санкціями; №/0 від 16.11.05 (прийнятого на підставі акта перевірки №1412/15123 від 16.11.05), яким виставлено боржнику 170,00грн. за штрафними санкціями; Вказані вище податкові повідомлення –рішення не були вручені боржнику по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

№/0 від 20.02.06 (прийнятого на підставі акта перевірки №255/15-123 від 20.02.06), яким виставлено 170,00грн. за штрафними санкціями; Вказане рішення, як свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення №2370974 було вручено представнику боржника 14.03.06.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/2283 від 20.10.2005р., якою визначено 2012,81 грн. податкового зобов’язання з ПДВ, в тому числі 2012,81грн. за штрафними санкціями та друга податкова вимога за № 2/2640 від 02.12.2005р. на суму 2012,81грн., в тому числі 2012,81грн. за штрафними санкціями.

Заступником начальника кредитора прийнято рішення №112 від 27.04.07 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Згідно довідок Чернігівського МРЕВ від 13.04.07 та Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.04.07 № 13885 автотранспортних засобів та права власності на об’єкти нерухомості за підприємством не зареєстровано.

Згідно акту перевірки місцезнаходження від 19.03.07 №197, боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Контрактовий дім „Будіндустрія” (Код , вул. Індустріальна,11, м. Чернігів, 14011) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.          Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.          Дану постанову надіслати прокурору м. Чернігова, кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                М.В. Фесюра