АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 14/150
УХВАЛА

Суддя
Львівського апеляційного господарського суду

Якімець
Г.Г. -доповідач у справі,

отримавши
апеляційну скаргу
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Закарпатській області від 28.12.2006 року вих.№2276/7/11-119

на постанову господарського суду
Закарпатської області від 18.12.2006 року, суддя В.І.Карпинець

у справі № 14/150,

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт.Міжгір'я

до
відповідача  Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області

про
визнання недійсним
рішення РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_1

встановивши
відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна
скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від
18.12.2006 року по справі № 14/150, якою задоволено позов повністю, визнано
нечинним рішення РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_1.

Учасниками
адміністративного процесу є позивач -СПД-фізична особа ОСОБА_1 та відповідач
-РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області.

В
апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не
погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що остання прийнята із
порушенням норм матеріального права.

Враховуючи
вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись
ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС
України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити
апеляційне провадження у справі №14/150 за апеляційною скаргою Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області
від 28.12.2006 року вих.№2276/7/11-119.

2.Позивачу
протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну
скаргу.

3.Сторонам
протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання
додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви
про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності
до ст.197 КАС України.

4.Направити
дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області
від 28.12.2006 року вих.№2276/7/11-119 направити позивачу.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суд
апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права
і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і
відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити
підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими
процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.