ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.04.2007                                                                                                      Справа № Б26/84-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги  акціонерного товариства закритого типу “Росток”, м. Дніпропетровськ   на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області   від  29.03.2007 р.

у справі № Б26/84-07

за заявою   приватного підприємства “Ресурс-2”, м. Київ

до             акціонерного товариства закритого типу “Росток”, м. Дніпропетровськ

про              визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2007 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.: визначила розмір вимог кредитора - приватного підприємства “Ресурс-2”, м. Київ ( далі –ПП “Ресурс-2”), що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 323480,38 грн. ; ввела процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 29.09.2007 р., призначила розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулакова А.В., ліцензія серія АБ № 176007; зобов’язала:  ПП “Ресурс-2” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство; докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 20.04.2007 р.; розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 09.06.2007 р.; ухвалила:  попереднє судове засідання провести до 29.06.07 р.; скликати перші  загальні збори кредиторів до 09.07.07 р.;  засідання господарського суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, провести до 29.09.2007 р.

Не погодившись з вказаною ухвалою, акціонерне товариство закритого типу “Росток” надіслало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами по справі про банкрутство є кредитори та боржник. Також ст.1 зазначеного Закону визначено, що учасником провадження по справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду, тобто обов’язок надсилання копій заяв сторонам по справі покладений на заявника.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не  надано доказів надсилання її копії кредитору,  арбітражному керуючому Кулакову А.В., тому, керуючись ст.ст.86, 95, п. 2 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу № Б-03 від 05.04.2007 р. на 14 аркушах повернути акціонерному товариству закритого типу “Росток”, м. Дніпропетровськ ( 49127, м. Дніпропетровськ, вул.. Базова, 4, ж/м Придніпровськ ) без розгляду.

Головуючий суддя                                                                        Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                              О.В.Джихур

Суддя                                                                                              О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                           Л.В.Черниш

16.04.2007