ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.                                                                   Справа № 2/209

За адміністративним позовом Владичанського консервного заводу

до Державної податкової інспекції в Хотинському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Головуючий суддя  Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Ларіонова В.О..-  керівник підприємства

Від відповідача - Ватаманюк В.В. - представник за довіреністю від 30.03.2007р. № 1872

СУТЬ СПОРУ: Владичанський консервний завод Хотинського району с. Владична звернувся з позовом до Державної податкової інспекції Хотинського району про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за № 1 від 24.10.2007 року та за № 1 від 24.10.2007р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 3569,01грн. та відповідно 4051,15грн. за несплату узгодженого податкового зобов’язання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що податкові зобов’язання були нараховані податковим органом за межами граничних строків їх стягнення.

Представник відповідача посилається на правомірність прийнятих оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд  в с т а н о в и в .

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідно до акту перевірки за № 1 від 24.10.2007р. податковим органом (відповідачем) прийняті податкові повідомлення-рішення за № 1 від 24.10.2007р. та за № 1 від 24.10.2007р. про застосування до позивача (Владичанський консервний завод) штрафних санкцій у розмірі 20 відсотків, що становить 3569,01грн. та у розмірі 50 відсотків, що становить 4051,15грн.

Зазначені штрафні санкції застосовані до позивача відповідно до           пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за № 2181 (далі Закон 2181) за несплату узгодженої суми податкових зобов’язань протягом граничних строків визнаних вказаним Законом.

Однак, зазначені штрафи застосовані до позивача безпідставно, без врахування строків давності їх застосування.

Так, відповідно до пп. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України № 2181 податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків у випадках визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а в разі, коли така податкова декларація була подана пізніше - за днем її фактичного подання.

Окрім того, пп. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 передбачено, що податковий борг, який виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня узгодження податкового зобов’язання.

Проте, як вбачається з акту перевірки від 24.10.2007р. за № 1 граничний термін сплати позивачем узгоджених сум податкових зобов’язань (податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів) за даними декларацій  передбачений січень - жовтень 2002 року та січень, квітень 2003 року, було здійснено - січень, лютий, березень, травень, червень, серпень, жовтень, грудень 2003 року.

Отже, правових підстав для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень про застосування до позивача штрафних санкцій за несплату узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків у відповідача не було з урахуванням вищеназваного.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167,  185, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, с у д  –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 24.10.2007р. за № 1 та № 1 у частині застосування штрафних санкцій до Владичанського консервного заводу в розмірі 3569,01грн. та 4051,15грн.

3. Стягнути з державного бюджету на користь Владичанського консервного заводу 6,40грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук