СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 15/481пн.

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Яресько Б.В., Седляр О.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача, Цукер І.Б., довіреність № 1 від 03.11.06.;

від відповідача, Жабинцева С.В. - директор, Параднік А.А., довіреність № б/н від 04.12.06.;

від третьої особи –Митрошина М.А. - юрисконсульт юр. від., довіреність № 15/42-17-481 від 23.10.06.; Кобзарь Г.М. - гол. спец. - юрисконсульт від., довіреність № 01-03-30/6115а від 17.10.06.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- усунення перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою: зобов‘язати відповідача у 7-днівний строк звільнити земельну ділянку.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та у доповненні до відзиву.

Представник третьої особи надав пояснення щодо заявленого позову.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Луганської міської ради копії документів, на підставі яких прийнято рішення від 18.03.98. № 115/14.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2007р. о 15 год. 15 хв.

2. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази чинення перешкод відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою;

- докази знаходження майна (вказати якого саме та надати докази власності на нього відповідача) на території позивача;

- акт встановлення меж в натурі та акт передачі майна;

3. Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування спірною земельною ділянкою;

- докази встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої позивачу по договору № 2448 від 29.05.98.;

- пояснення та докази щодо знаходження свого майна з доказами власності на нього на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні позивача;

- викопіювання з генплану міста із зазначеннями земельної ділянки, наданої 3-й особі та, про надання якої просив позивач.

4. Зобов’язати третю особу надати:

- оригінали Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- пояснення та докази чи знаходиться на земельній ділянці ЛОКСТП «Теплокомуненерго»спірне майно.

5. Виконавчому комітету Луганської міської ради надати:

- докази встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої позивачу по договору № 2448 від 29.05.98.;

- викопіювання з генплану міста з відображенням земельних ділянок, наданих позивачу, Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго», та також земельної ділянки, що перебуває у користуванні «Рем спецназ»;

- письмова пояснення чи співпадає конфігурація земельної ділянки, від якої відмовилося підприємство «рем спецназ»та яка була надана в оренду позивачу;

- матеріали до рішення щодо надання земельної ділянки в оренду позивачу (у тому числі план земельної ділянки) та до договору від 29.05.98. № 2448, з документальним підтвердженням відведення земельної ділянки в натурі та її передачі позивачу.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя (головуючий)

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Б.В. Яресько

Суддя
О.О. Седляр