СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 9/52-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
захист прав інтелектуальної власності на знаки

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність ВСС № НОМЕР_1р.

Від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

СПД - фізична особа ОСОБА_2. звернулась
у березні 2007 року із позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1., в якому
просить господарський суд: визнати порушеними відповідачем права
інтелектуальної власності на знаки „Реквієм” і „Реквієм, комбіноване
зображення”, що належатьОСОБА_2.; визнати протиправними дії відповідача щодо
привласнення інтелектуальної власності, що належитьОСОБА_2.; зобов'язати
відповідача припинити порушення прав власника свідоцтва України №НОМЕР_2;
заборонити відповідачу використовувати без дозволу в позивача  позначення „Реквієм”, яке є схожим настільки,
що його можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України №НОМЕР_2;
зобов'язати відповідача знищити виготовлені
зображення позначення „Реквієм”, яке є схожим з торговельною маркою
позивача за свідоцтвом України№НОМЕР_2, настільки що їх можна сплутати;
покласти на відповідача судові витрати у справі та в межа позовних вимог
накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Відповідач відзив на позов не
надав. Подав два клопотання: перше - зупинення провадження у справі у зв'язку
із розглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області скарги на рішення
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2006р.
у справі за позовом ТОВ НПФ „Южагропромтехкомплекс” доОСОБА_2,ОСОБА_1 та за
зустрічним позовомОСОБА_2 доОСОБА_1, третя особа - ТОВ „Южагропромтехкомплекс”
та друге - про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Враховуючи, що через неявку
представника відповідача для суду є ускладненим з'ясування суттєвих обставин
спору, перше клопотання відповідача підлягає задоволенню у зв'язку із чим
розгляд справи підлягає відкладенню, а остаточне вирішення другого клопотання
відповідача про зупинення провадження у справі переноситься на наступне судове
засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати сторони до
судового засідання:

ПОЗИВАЧА -надати оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, надати свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності; надати текст позовної заяви на
електронному носії-дискеті;

ВІДПОВІДАЧА -надати відзив на позов
по суті спору, надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту
підприємницької діяльності (оригінали документів -для огляду в судовому
засіданні, засвідчені копії документів до справи); додатково надати текст
відзива на позов на електронному носії-дискеті.

Сторонам забезпечити явку
уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед