overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.07 р.                                                                           Справа № 12/419

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Селидіського міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ, Державного підприємства „ Селидіввугілля”, відокремленого підрозділу „ Шахта „Україна” м. Селидове

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Донецький метизний завод” м. Донецьк

про  стягнення у сумі 229 881,00 грн.

За участю

Прокурора – Ульянової О.В.

представників сторін:

від позивача – Старченко Ф.І. за довіреністю

від  відповідача –  не з”явився

Селидіський міжрайонний прокурор в інтересах держави  в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ, Державного підприємства „ Селидіввугілля”, відокремленого підрозділу „ Шахта „Україна” м. Селидове  звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ Донецький метизний завод” м. Донецьк

про  стягнення у сумі 229 881,00 грн.

В судове засідання представник відповідача   не з”явився.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  14.02.07 року.

Явка  представників сторін у  судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07
Справа №5/214-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ

до  відповідача – приватного агропромислового підприємства «Еліта – К»,                    с. Воронівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 853546  грн. 51 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи був призначений на 30.04.07р. об 10 год. 25 хв.

Оскільки 30 квітня 2007 року є неробочим днем, розгляд справи переноситься на 7 травня 2007року.

Керуючись ст. ст.  86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити до розгляду в засідання на 7 травня 2007 року об   10 год. 25 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  12/85/07

м.Миколаїв

за позовом:                    Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

до відповідача               ДП “Миколаївський морський торговельний порт”, м. Миколаїв, вул.

Заводська, 23.

про                               стягнення 22693 грн. 60 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:          Бойченко Ю.С. довір. № 48/09 від 04.12.06 р.

Суть спору:           стягнення 22693 грн. 60 коп.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Від представника позивача надійшло клопотання (телеграма) від 16.03.2007 року про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.

Відповідач свого представника в судове засідання направив, вимоги ухвали гос-подарського суду від 22.02.2007 року виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи надав.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи на більш пізній строк не заперечує.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хвил. 10.04.2007 року.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б40/78/06

За заявою  відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі  філії   ВАТ “Державного експортно-імпортного банку України”

в   м. Кривому Розі  Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства фірми «Приймак», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін : без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою філії відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  до приватного підприємства  фірми «Приймак», м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області  про визнання банкрутом перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від  03.05.06 р. приватне підприємство фірму «Приймак», м. Дніпро-дзержинськ визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дуленко А. Г.

24.02.07 р. до господарського суду  надійшло клопотання ліквідатора приватного підприємства фірми «Приймак»за  №01/12-29-п від 14.02.07 р. в якому арбітражний керуючий   Дуленко А. Г. просить  затвердити розмір оплати його послуг та розмір витрат арбітражного керуючого за період з 03.05.06 р. по 01.02 07 р.,  в зв'язку з виконанням  ним своїх повноважень.

Вивчивши матеріали справи,  господарський суд вважає за необхідне розглянути

клопотання ліквідатора   у судовому  засіданні, за участю представників кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст.  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому  засіданні  на 26.03.07 р. об 12:45.

Визнати  явку  представників кредитора   та ліквідатора  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07
Справа № 231

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник
Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну
скаргу ПП ОСОБА_1 б/н від 19.02.07р.

на ухвалу господарського
суду Чернівецької області від 8.02.2007р.

у справі  №231

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача AVTEX-BVBA,
Бельгія

про  стягнення 8642,57 Євро.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК
України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 б/н від 19.02.07р. до
свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

_29. 05. 2007_ року о 11
год._10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.Явка сторін
обов'язкова.

Головуючий
суддя
Мельник Г.І.

Суддя                                                                                      Новосад
Д.Ф.

суддя
Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07
Справа № 4/203-7/284

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом  ЗАТ "Прикарпаття і К", м.Івано-Франківськ, вул.Південний Бульвар,35а

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог

ВАТ "Івано-Франківськ нафтопродукт", м.Івано-Франківськ

до відповідача  ЛПК МО України м.Івано-Франківськ, вул.Ребета,6

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:

Житлово-Будівельний кооператив "Север"  76000,

76000, м.Івано - Франківськ, вул.Вовчинецька, 4, а,а кв 2

про           зобов"язання відповідача виконати умови договору щодо передачі квартир

за участю представників сторін:

Від позивача:  Варинський З.А.-представник "Прикарпаття і К", (довіреність № 006-с від 11.01.07 )

Від відповідача:  Шутка Я.С.-представник, (довіреність № 25 від  09.01.07 )

Третя особа на стороні відповідача:  Удутова Т.М.-предстаник ЖБК "Север", (довіреність № б/н від 15.12.05 )

Заявник:  Семчук М.М.-прокурор,, (довіреність № 62 від 19.01.07 )

встановив:

22.12.06 Військовим прокурором Західного регіону України, м.Львів подано до господарського суду Івано-Франківської області подання від 01.12.06 (вих №3/2567), про перегляд судового рішення від 15.12.2000 року у справі №4/203 за нововиявленими обставинами.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.06 справу №4/203 передано на розгляд судді Кишинському М.І.

У зв"язку з призначенням  судово-бухгалтерської експертизи військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону  просить зупинити провадження у справі.

Беручи до уваги клопотання військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Зобов"язати військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону повідомити господарський суд Івано-Франківської області про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження по справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дану ухвалу направити: сторонам, військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону (м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,9).

Суддя                                                                  Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
СУД
м. Чернігів, пр.Миру, 20
У Х В А Л А

«01»лютого  2007р.
справа №5/85Б/83Б/4б/10Б

ІНІЦІЮЮЧИЙ КРЕДИТОР: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Холдінг Сіті”                      Кловський узвіз, 9/2, к.
78, м. Київ, 01021

КРЕДИТОР: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне
товариство “Чернігівський торговий центр “Дружба”

пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14005

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор:
ОСОБА_1

боржник: Курілко
О.К.   голова ради ВАТ ЧТЦ
"Дружба" довіреність № 530 від 06.03.2006р.

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_2
представник розпорядника майна
довіреність НОМЕР_1 від 31.10.2005р.

В судовому засіданні 30.01.07р.
оголошено перерву відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу
України.

В межах справи про визнання
боржника банкрутом відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається
заява  гр. ОСОБА_1 від 16.09.04р. з
грошовими вимогами до боржника в сумі 2550,99грн., яка підтверджена
відповідними документами

Розпорядник майна в судовому
засіданні проти визнання грошових вимог не заперечив.

Від боржника надійшов відзив на
заяву в якому він заперечує  проти визнання
заявлених грошових вимог, проте нормативного обґрунтування боржник не
надав

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява
кредитора підлягає задоволенню, а заявлена сума має бути визнана в повному
обсязі.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги гр.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський
торговий центр “Дружба” в сумі  2550,99
грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна
включити суму грошових вимог до відповідної черги реєстру грошових вимог
кредиторів

3. Дану ухвалу надіслати заявнику,
боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.
Справа № А-7/215

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом  ПП "Фірма "Соломон"

76019, м.Івано - Франківськ, вул.Шпитальна, 9/7

до відповідача  Виконавчий комітет Івано - Франківськоі міськоі ради

вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

про             про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились

встановив:

ухвалою суду від 10.09.01 розгляд справи А-7/215 зупинено до вирішення спору в міському суді.

Ухвалою суду від 11.01.07 поновлено провадження у справі, призначено засідання суду на 01.02.07, зобов"язано позивача подати суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем оскаржується акт виконавчого комітету, прийняття якого випливає із його функціональних повноважень, суд вважає, що даний спір повинен вирішуватись в адміністративному провадженні. В зв"язку із цим суд переводить подальше провадження за нормами Кодексу адміністративного судочинства України та призначає судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.07 відкладено засідання суду на 22.02.07 в зв"язку з неявкою сторін.

Представники сторін  в засідання суду повторно не з"явивилися ,  хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно п.4 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведені обставини суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ст.155, ст.165 КАСУ суд,-

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                     Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 10/177

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянув

касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Житлово-побутова фірма "Поліграфіст"

на
постанову  від 03.10.2006р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№  10/177 Господарського суду  Закарпатської області

за скаргою
Дочірнього підприємства "Житлово-побутова фірма "Поліграфіст"

на дії
Державної виконавчої служби в м.Ужгород

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житлово-побутова фірма "Поліграфіст" на постанову  від 03.10.2006р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 10/177 Господарського суду  Закарпатської області.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2007 року о  10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № 6/534

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.03 р. таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Приватного підприємства "Талав", 49087, м. Дніпропетровськ,                         вул. Калинова, 64/165

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг

про стягнення 44588,18 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

24.11.03 р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ на виконання рішення від 13.11.03 р. по справі № 6/534, згідно якого до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38400,00 грн. - основного боргу, 384,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.02.07 р. до суду поступила заява відповідача про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.02.07р. о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42).

До засідання подати:

Позивачу - відзив на заяву відповідача від 05.02.07 р. № 52-16/122; статутні документи; довіреність на представника.

Відповідачу -  статутні документи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК

УХВАЛА
"03" квітня 2007 р.

01-16/5968 01-62
Суддя господарськог о суду Черкаської області Че вгуз О.В, розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійно го фонду України в Соснівськ ому районі м.Черкаси до ТОВ "ГЕОН" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пен сійного фонду України в Сосн івському районі м. Черкаси по дано заяву про порушення про вадження у справі про банкру тство товариства з обмеженою відповідальністю “Геон” м. Ч еркаси.
У прийнятті заяви нежить в ідмовити, оскільки 12.03.2007 року го сподарським судом Черкасько ї області за заявою державно ї податкової інспекції у м. Че ркаси порушене провадження у справі №01/1383 про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Геон” (м. Черкаси , вул. Сумгаїтська,17, кв. 24, код ЄД
РПОУ 25831311).
Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” суддя господарського суду відмовл яє у прийнятті заяви про пору шення справи про банкрутство , якщо стосовно боржника юрид ичної чи фізичної особи су бєкта підприємницької дія льності вже порушено справу про банкрутство.
На підставі зазначеного, ке руючись ст. 8 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Соснівському районі м. Че ркаси до товариства з обмеже ною відповідальністю “Геон” м. Черкаси про визнання банкр утом відмовити.
Матеріали заяви повернути заявникові.

Суддя
Че вгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" січня 2007 р.                                                                  Справа № 15/93-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стаслаагросервіс" ( м. Херсон, вул. Філатова, 27)

до: Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" Відкритого акціонерного товариства "Вінні-Фрут" ( Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

позов на суму 259958,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" березня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на день подачі позову; Повноваження водіїв автомобілів на підписання актів прийому-передачі зі сторони відповідача;

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами направлення його позивачу; Правовстановлюючі документи : статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Оригінали договору № 5 від 14.09.2006р., докази виконання зобов’язань за даним договором , докази отримання поставленої продукції, докази часткових розрахунків в сумі  114000 грн.; Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами якої підписати відповідний акт; інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову в разі існування таких.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07
Справа №12/97-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши   матеріали справи № 12/97-06, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Приватного малого науково-дослідного лікувально-профілактичного підприємства “Біосервіс”, м. Суми, про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.05.2006р. по справі № 12/97-06 до боржника - Приватного малого науково-дослідного лікувально-профілактичного підприємства “Біосервіс”, м. Суми, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого  Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія серії АБ № 116043 від 15.11.2004 р.).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Приватного малого науково-дослідного лікувально-профілактичного підприємства “Біосервіс”, по справі № 12/97-06 в судове засідання на 26.02.2007р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                  В.І.КІЯШКО