ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.
№ 11/01-05-91

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” на ухвалу від 26 грудня 2006 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 11/01-05-91 за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” до комунального підприємства “Одесміськелектротранс” про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року відмовлено відкритому акціонерному товариству “Одесаремелектротранспорт” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 4 грудня 2006 року про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.

Відкрите акціонерне товариство “Одесаремелектротранспорт” просить зазначену ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статті 129 Конституції України та направити справу до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд призначив до розгляду заяву комунального підприємства “Одесміськелектротранс” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, витребувавши від сторін документи та відомості, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Аналіз статей 86 та 1131 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття заяви сторони про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд  правомірною і обґрунтовано повернув апеляційну скаргу на ухвалу від 4 грудня 2006 року господарського суду Одеської області в даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу від 26 грудня 2006 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 11/01-05-91 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій