РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.
Справа № 15/39-725

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району, вул. Б. Хмельницького, 47, м. Зборів   в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова Козівського району Тернопільської області

до Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 13 166,32 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Шимків А.Р. - посвідчення № 47.

позивача: Шевчук Р.Є. - довіреність № 05/Ш-10 від 09.01.2007р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району звернувся у господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Козова про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13 166,32 грн.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 ' Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємство не в повному обсязі сплатило суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу, підтверджуючи зазначене поданими документами: актом взаємозвірки розрахунків по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007р.; картками особового рахунку платника податку з доходів найманих працівників станом на 31.12.2004р., 31.12.2005р., 31.12.2006р., 29.01.2007р.; податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I –IV кв. 2004 року, I –IV кв. 2005 року, I –III кв. 2006 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарським судом встановлено:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні  прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Приватне агропромислове підприємство "Маяк", с. Серединці Зборівського району Тернопільської області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 30812067) рішенням Зборівської районної державної адміністрації 25.02.2000р. за № 1000088, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 33 від 05.02.2007р.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 2.1.4, 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-НІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон № 2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов’язків платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов’язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені (п. 3.2.1 ст. 3 Закону № 2181).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №997_635 (із наступними змінами та доповненнями) платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Пунктом 8.1.2 статті 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” визначено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом; якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки встановлені законом для місячного податкового періоду.

Особи, які відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” мають статус податкових агентів (а саме, юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону) зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок (п. 1.15, п. 19.2 Закону).

На час розгляду справи податковий борг відповідача становить 13166,32 грн., що підтверджено актом взаємозвірки розрахунків по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007р.; картками особового рахунку платника податку з доходів найманих працівників станом на 31.12.2004р., 31.12.2005р., 31.12.2006р., 29.01.2007р.; податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I –IV кв. 2004 року, I –IV кв. 2005 року, I –III кв. 2006 року.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем податкового боргу, відповідач позовні вимоги не заперечив, водночас доказів добровільного погашення заборгованості не надав, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Маяк" 13 166,32 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 131,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30812067) 13166,32 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб на р/р 3849 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код 34038681.

3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30812067) в доход Державного бюджету України 131,66 грн. державного мита.

4. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30812067) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В решті позову провадження у справі припинити.

6. Видати накази стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "23" березня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя