СУД
СУД
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа № 4/555.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м.Луганськ

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м.Первомайськ  Луганської області

без участі представників сторін

встановив:

При комп”ютерній верстці п. 2 резолютивної частини  рішення  господарського суду Луганської області від 26.03.07 по даній справі  було допущено описку  щодо стягуваної суми витрат по державному миту.

-так, в пункті 2 резолютивної частини рішення  вказано:"  2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м.Первомайськ  Луганської області, вул.Куйбишева, 18а, п/р684 в Первомайському ЛГО ПІБ, МФО 304308, на користь  Державного підприємства “Укренерговугілля”в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. Советская, 62, п/р зі спеціальним режимом використання 30 в ЛЦО ПІБ, МФО 304308,    борг за спожиту активну електроенергію у сумі 28901179 грн. 24 коп., борг  за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1091732 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 2549397 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 8188064 грн. 84 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили",  у той час, як слід зазначити : "  2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м.Первомайськ  Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, п/р684 в Первомайському ЛГО ПІБ, МФО 304308, на користь  Державного підприємства “Укренерговугілля”в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Советская, 62., борг за спожиту активну електроенергію у сумі 28901179 грн. 24 коп п/р зі спеціальним режимом використання  у філії " ДОБУ", МФО 304665,    ., на п/р 0 у філії АБ Укркомунбанк, МФО 304988, ,     борг  за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1091732 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 2549397 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 8188064 грн. 84 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили".

За  таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ухвалив:

1.Допущену описку виправити.

2.П. 2 резолютивної частини  рішення  господарського суду Луганської області від 26.03.07 по справі  №4/555 читати: "   2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м.Первомайськ  Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, п/р684 в Первомайському ЛГО ПІБ, МФО 304308, на користь  Державного підприємства “Укренерговугілля”в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Советская, 62., борг за спожиту активну електроенергію у сумі 28901179 грн. 24 коп п/р зі спеціальним режимом використання  у філії " ДОБУ", МФО 304665,    ., на п/р 0 у філії АБ Укркомунбанк, МФО 304988, ,     борг  за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1091732 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 2549397 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 8188064 грн. 84 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили".

3. Рішення  підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали,  яка є  її невід"ємною частиною  .

.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева