ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.07 р.                     Справа № 19/321

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий – Дучал Н.М., судді – Підченко Ю.О., Новікової Р.Г.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ніколенко С.Я., директор

Від відповідача 1: Григорова А.Л., за довіреністю; Мацкул Т.Ф., за довіреністю

Від відповідача 2: без участі представника

Від відповідача 3: Зайцев В.О., за довіреністю

Від відповідача 4: Фомін В.Ю., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області

до відповідача 1. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області

про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” – 8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” – 27 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” – 8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” – 27 000,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.11.2007 р. була призначена колегія у складі: головуючого судді – Дучал Н.М., судді - Підченко Ю.О., судді - Новікової Р.Г.

18.12.07 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист позивача про доручення до справи статуту, свідоцтва про реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та документів на підтвердження своїх доводів.

18.12.07 .р до матеріалів справи надійшла заява відповідно до якої ТОВ “Мак-ойл-поставка” просить витребувати у ПП “Шляхбуд плюс” документові підтвердження отримування, місце зберігання ПММ, яке нібито було продане позивачем за кредитні кошти філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” відділення АК ПІБ м.Донецька, отримані згідно договору № 70 від 07.06.05 р., та за які були придбані вищезазначені ПММ підприємством ПП “Шляхбуд плюс” та просить зупинити процес закриття ПП “Шляхбуд плюс” Макіївською ДПНІ м.Макіївки, яка подала документи про закриття ПП “Шляхбуд плюс” в Адміністративний суд м.Донецька. Просить залучити до справи в якості свідка директора ПП “Шляхбуд плюс” Ретюнських Романа Васильовича. Для надання інформації по справі № 19/321.

20.12.07 р. клопотанням № 11/1363 від 19.12.07 р. відповідач 1 надав копію договору про відкриття кредитної лінії № 70 від 07.06.05 р., копію договору застави № 49 від 07.06.07 р. та копію витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з усними поясненнями по суті справи, та клопотаннями.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 26.12.07 р. проти позову заперечував. Виступив з поясненнями по суті справи, на підтвердження відзиву на позовну заяву надав документи. Виступив з клопотанням № 11/1376 від 25.12.07 р. про витребування доказів.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.12.07 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 12.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні 26.12.07 р. Проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Ухвалу суд від 12.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Повідомив, що не отримав додатку до позовної заяви, тому не може докладно обґрунтувати свою позицію.

Представник відповідача 4 в судовому засіданні 26.12.07 р. Надав додаткові пояснення (вх.02-41/47488 від 26.12.07 р.) згідно яких повідомив, що вимоги позивача відносно визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. укладеного між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги стосовно повернення ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” 254 897, 00 літрів ПММ, вважає необґрунтованими та такими, що суперечать фактичним взаємовідносинам між сторонами. На підтвердження викладених фактів надав документи.

В зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача 2 та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 23.01.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документ про повноваження особи, що підписала позов; баланс товариства станом на час укладання кредитного договору; документові підтвердження фактів, встановлених в ході досудового слідства по справі № 25-21127 стосовно відсутності у Позивача на час укладання договору застави паливно–мастильних матеріалів на суму 2051, 3 тис.грн.; документові докази перерахування позивачем коштів 27 000 грн. на рахунок ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” за ПММ; визначити письмово, яким чином вимоги про визнання недійсними договорів, укладених між банком та Позивачем, та вимоги про стягнення збитків з ТОВ “Алмаз ЛТД” та ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” є пов’язаними між собою; підтвердити документово наявність збитків у Товариства; підтвердити документово, що збитки спричинені позивачу саме відповідачем 2 та відповідачем 3; оригінали всіх документів для огляду; надіслати копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу ТОВ “Маквуглеводень ЛТД”: пл.Трестовська, м.Макіївка, Донецька область, 86141, та на адресу представника ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” Зайцева В.О.: вул.. Куйбишева, 209/162, м. Донецьк, 83012, докази направлення надати до суду; докази: удаваності кредитного договору № 70 від 07.06.05 р.; наявності шахрайської групи у складі колишніх працівників філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” Антоненко З.Н., Абашкіної О.М. та Ретюнських Р.В.; підтвердження скоєння злочинів працівниками філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” при кредитуванні ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ “Шляхбуд плюс”; підтвердження наявності злочинного умислу працівників банку при перерахуванні 05.05.06 р. суми 27 000 грн. з рахунку ТОВ “Мак-ойл-поставка” на рахунок ТОВ “Маквуглеводень ЛТД”; докази відсутності у позивача ПММ, що були предметом застави, на дату укладання договору застави № 49 від 07.06.05 р., провести звірку взаєморозрахунків з відповідачами, до яких є конкретні матеріальні вимоги, з додаванням документових підтверджень.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; копію письмових пояснень на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів надіслати на юридичну адресу ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” є пл.Трестовська, м.Макіївка, Донецька область, 86141, докази направлення надати до суду; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів та докази їх направлення Позивачу та відповідачам 1, 3, 4; докази сплати 8 000 грн., що заявлена у позові.

Зобов’язати відповідача 3 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів та докази їх направлення Позивачу та відповідачам 1, 2, 4; докази сплати 27 000,00 грн., що заявлена у позові.

Зобов’язати відповідача 4 представити документи: посвідчення на представника; копію письмових пояснень на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів надіслати відповідачу 2 та на юридичну адресу ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” є пл.Трестовська, м.Макіївка, Донецька область, 86141, докази направлення надати до суду; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у судовому засіданні.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя                                                                                          Ю.О.Підченко

Суддя                                                                                            Р.Г.Новікова

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 8 екземплярів.