overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
31.01.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В проваджені господарського суду Донецької області знаходиться справа№43/351 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР - 2005", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача, Приватного підприємства виробнича-комерційна фірма "Бурпромсервіс", м. Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 156 484,43грн.
Враховуючи складність, значний обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час слухання справи та керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, -
Зубченко І.В. (головуючий)
Справу №43/351 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР - 2005", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача, Приватного підприємства виробнича-комерційна фірма "Бурпромсервіс", м. Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 156 484,43грн.,
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -     Зубченко І.В.
Судді    -     Чернота Л.Ф.
Судді    -     Сковородіна О.М.
господарського суду
Донецької області                                                                                 А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.
Справа № 05/118/32-2А.

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Уліс”, м.Луцькдо Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: Перкевич Г.В. – дов. №3263/21-134 від 28.12.2006р.

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач просить визнати нечинним рішення відповідача від 10.10.2006р. №030105-21, яким застосовано до нього фінансові санкції в сумі 1700грн.

Відповідач в судовому засіданні, в запереченні від 22.01.2007р. №182/21-328 позов заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В клопотанні від 12.03.2007р. просить відкласти розгляд в зв’язку з відрядженням, розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк. Проти клопотання представник позивача не заперечує .

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 03.05.07р. на 11год. 30хв.

3.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, статут, первинні докази на спірну продукцію; наказ на інвентаризацію, книгу обліку наказів; пояснення чи звертались за дозволом на утилізацію, пояснення на заперечення.

Відповідачу:  представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування підстав проведення перевірки та прийняття оспорюваного рішення, пояснення щодо порядку інвентаризації залишків алкогольних напоїв при зміні марок, докази щодо залишків товарів станом на 27.09.2006р

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                  Справа № 306/14б-03

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-австрійсько-німецького підприємства “Укрінтерцукор”, м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства “Українська агропромислова група”, с. Лизогубова Слобода, Згурівський р-н.

про  визнання банкрутом

Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 11.12.2003 року зі справи №306/14б-03 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство “Українська агропромислова група”, с. Лизогубова Слобода, Згурівський р-н. та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідаційна  процедура у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Українська агропромислова група”, с. Лизогубова Слобода, Згурівський р-н  було продовжена ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2006 року у справі №306/14б-03.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2006 року відкладено розгляд справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Українська агропромислова група”, с. Лизогубова Слобода на 18.01.2007 року на 11-50.

Засідання суду 18.01.2007 року не відбулося у зв’язку з відпусткою Заступника голови Господарського суду Київської області  Короткевича О. Є.

Беручи до уваги наведене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

Ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на 15.02.2007 року о 11-50 (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2.          Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, банкруту та ліквідатору.

3.          Зобов’язати ліквідатора надати звіт по ліквідації підприємства банкрута   в порядку ст. 32 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заступник голови

господарського суду                                                            Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.07р.

Справа № 35/106-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Лозуватської сільської пожежної команди,

с. Лозуватка Дніпропетровської області

до  Лозуватської сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області,

с. Лозуватка

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду), довідку з органів ДАІ про те, за ким на час розгляду справи зареєстровано спірний транспортний засіб, довідку органів статистики, державного реєстратора чи виконавчої влади  про виключення КСП "Родіна" з ЄДРПОУ та відсутності правонаступників.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.
№ 02/4840

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "СВЭН" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2006 року у справі господарського суду Черкаської області за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "СВЭН" до ПП "Салон-Сніжана" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "СВЭН" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2006 року.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 20 хв. 08 лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 10, каб. 330.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                         Т. Козир

Судді                                                                                    С. Владимиренко

О. Кот
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 2/202

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного підприємства "Тракторозапчастина"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р.

у справі
№ 2/202 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

до

1)          Приватного підприємства “Агроцентр-плюс"”
2)  Приватного підприємства "Тракторозапчастина"

про

визнання угоди недійсною

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу  Приватного підприємства "Тракторозапчастина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. у  справі  № 2/202 господарського суду Кіровоградської області .

Призначити розгляд скарги  у засіданні Вищого господарського суду України на                  10 травня 2007 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                         Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б15/118-06

За заявою    Відкритого акціонерго банку "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення №2992

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Терра-ЛТД", м. Павлоград

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Грищенко Ю.І. - представник ВАТ КБ "Надра",

доручення №1544 від 02.03.06;

-  Стадник Н.О. - представник ВАТ "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Павлоградського відділення №2992, доручення №3146 від 18.05.06;

від боржника -  Гула О.М. - розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 16.06.06 р.

03.07.06 відбулось підготовче засідання.

08.08.06 в газеті "Урядовий кур'єр" № 146 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.09.06 продовжено строки викладені в ухвалі господарського суду від 03.07.06.

Ухвалою господарського суду від 14.12.06 припинено повноваження  арбітражного керуючого Венської О.О., як розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ЛТД", м. Павлоград, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Гулу О.М., ліцензія АБ №116144 та продовжно строки вказані в ухвалі господарського суду від 19.09.06.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму  306 861,36 грн. Боржник визнав суму  306 861,36 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму306 861,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення №2992 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Терра - ЛТД", м. Павлоград на суму - 203,00 грн., що відноситься до І черги; на суму -                  292 322,40 грн., що відноситься до IV черги, з якої основний борг - 290 520,66 грн., судові витрати - 1 801,74 грн.; на суму - 14 335,96 грн., що відноситься до VI черги;

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.
Справа №  10/190/06

Кредитори:

1). Очаківська районна рада Миколаївської області, (57500, м.Очаків, пр.50-річчя Жовтня, 7-а)

2). МОВ ФСС ТВП (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93)

3). Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м.Очаків, вул.Леніна, 1)

4). ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м.Очаків, вул.Леніна, 12)

5). ДВС в м.Очакові та Очаківському районі (57500, м.Очаків, вул.Шмідта, 16А)

6). УПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м.Очаків, вул.Леніна, 26)

7). ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

8). Очаківська ОДПІ (57500, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27)

Банкрут: ТОВ «Золотий Фазан», 57552, Миколаївська область, Очаківський район, с.Яселка.

Ліквідатор: Семенова Л.П., 54034, м.Миколаїв, а/с 315.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів: не з’явились.

Від банкрута: не з’явились.

В засіданні приймають участь: Семенова Л.П., ліквідатор.

В засіданні присутні:

Суть справи:  про банкрутство.

У судовому засіданні 20.02.2007р. оголошувалась перерва до 06.03.2007р. до 11-00 год., після якої розгляд справи було продовжено.

Ліквідатором надані відомості щодо ходу здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.03.2007р. о 14-20 год.

2.          Зобов’язати ліквідатора надати суду інформацію про хід ліквідпроцедури.

3.          Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

4.          Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.

Справа №  2/38/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 6 березня 2007 р. об 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № Б29/233/04

За заявою     Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь,

до боржника ВАТ "Молзавод "Нікопольський", с.Менжинське Нікопольського району,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Криворученко Є.В., представник ПП "Пектораль", довіреність №1 від                                             11.12.06р.

-   Яцишин О.Й., представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", довіреність №509                                    від 10.11.05р.

-   Романова І.М., представник ФССТВП, довіреність №07-08/1 від 09.01.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.12.04р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чміль Л.В. про затвердження оплати послуг залученим працівникам ВАТ "Молзавод "Нікопольський", у зв'язку з чим було призначено судове засідання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора, враховуючи, що жодних заперечень щодо його задоволення присутніми заявлено не було, господарський суд  вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та затвердити оплату послуг залученим працівникам банкрута починаючи з дати призначення, а саме:

- начальнику економічної безпеки- у розмірі 650 грн. на місяць.

- бухгалтеру - у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- секретарю -  у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Також до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора щодо винесення додаткової ухвали про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний вносити зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора щодо винесення ухвали про включення грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі, оскільки суд не формує реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг залученим працівникам ВАТ "Молзавод "Нікопольський", с. Менжинське Нікопольського району починаючи з дати призначення:

- начальнику економічної безпеки- у розмірі 650 грн. на місяць.

- бухгалтеру - у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- секретарю -  у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

2.  В задоволенні клопотання ліквідатора про винесення ухвали про включення грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі відмовити.

Суддя

Д.М. Полєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу розпорядника майна закритого акціонерного товариства
“Науково-дослідне виробниче підприємство “Криворіжстальконструкція” ОСОБА_1 на
постанову Вищого господарського суду України від 17 січня 2007 року у справі
№Б29/24/165/05-Б26/15/153/01 за заявою закритого акціонерного товариства
“Краматорський завод металоконструкцій” до закритого акціонерного товариства
“Науково-дослідне виробниче підприємство “Криворіжстальконструкція” про
визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від                  13 березня 2006 року
задоволено клопотання розпорядника майна боржника  в частині погашення заборгованості по оплаті
його послуг за період часу з           21
січня 2003 року до 15 листопада 2004 року у розмірі 7 770 грн. 00 коп., у
зв'язку з чим вказану суму стягнуто з закритого акціонерного товариства
“Науково-дослідне виробниче підприємство “Криворіжстальконструкція” на користь
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. У задоволенні
клопотання в частині погашення заборгованості по витратам розпорядника майна,
понесеним під час процедури розпорядження майном, відмовлено.

Додатковою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23
березня 2006 року провадження у справі припинено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду
України додаткову ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови  Вищого господарського суду України від 17
січня 2007 року з підстав різного застосування Вищим господарським судом
України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом
касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови  Вищого
господарського суду України від 17 січня 2007 року у даній справі.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  14/98

Кредитор(и):
Відкрите акціонерне товариство « Миколаївобленерго»,м. Миколаїв,
вул.Громадянська,40

Боржник:
Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів

Ліквідатор:
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Суддя
-  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора(ів):

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи:  Про визнання поточних грошових  вимог в сумі 66 563,55 грн. у справі про
банкрутство  ВАТ по виробництву
продтоварів ”Нектар”, м. Миколаїв

Кредитор
в судове засідання не з»явився, ухвалу суду від 14.11.2006 р. не виконав, не
надав суду акт звірки розрахунків.

Ліквідатор
надав суду відзив , в якому поточну кредиторську заборгованість визнає частково
в сумі 42 750,37 грн.

За
таких обставин, розгляд грошових вимог необхідно відкласти .

Керуючись
ст.23 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 77,86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог відкласти
на 08.02.2007 р. об 11-15 г.

Кредитору надати суду акт звірки
розрахунків.

Явка кредитора в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А37/105

За позовом  Прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове

до  Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр", с.Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 42630,85 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2006р. по справі №37/105 стягнуто з Державного  підприємства "Токівський гранітний кар’єр",   заборгованість у розмірі 42630,85грн. на користь  управління Пенсійного фонду України Апостолівському  районі  Дніпропетровської області.

Позивачем в порядку ст.264 Кодексу Адміністративного судочинства України подано заяву про перегляд судового рішення за заміною сторони виконавчого провадження та визнати ТОВ „ГОРКІС ГРАНІТ” правонаступником усіх прав та обов’язків ДП „Токівський гранітний кар’єр” та стягнути з правонаступника заборгованість в розмірі 42630,85 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 264, п.6, 7 VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Апостолівському  районі  Дніпропетровської області на  13.02.2007р. 11:30.

2.Відповідачу, зацікавленій особі надати в судове засідання  оригінал договору оренди від 11.08.2006 року, укладений між ДП „Токівський гранітний кар’ер” та ТОВ „ГОРКІС ГРАНІТ”.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін та зацікавленої особи обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся