ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.01.07                                                                                           Справа  № NА-8/157
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну (далі –ЗАТ) від 11.12.2006 р.

№ 256/12

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2006 року

у справі № А-8/157

за позовом ЗАТ «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну

до відповідача ДПІ у Тисменицькому районі

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет

спору Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

за участю прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2006 р. у справі № А-8/157, якою частково задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну (далі –ЗАТ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Тисменицькому районі від 04.08.2006 р.

№ /0 та № /0; відмовлено в позові в частині зобов»язання ДПІ у Тисменицькому районі виконати не вчинені дії згідно загальних податкових декларацій з ПДВ за квітень, травень 2006 року –надати висновок територіальному Держказначейству на відшкодування ПДВ; стягнено з державного бюджету на користь позивача 6,80 грн. судового збору.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ЗАТ «Авангард», відповідач - ДПІ у Тисменицькому районі, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області та прокуратура Івано-Франківської області.

Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки вважає, що господарським судом порушено норми матеріального права, зокрема, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст.255, 257 КАС України; судом не взято до уваги пояснення позивача; тому, на його думку, постанову суду слід скасувати в частині зобов»язання ДПІ у Тисменицькому районі надати висновок територіальному відділенню державного казначейства.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідача заявлено про бажання його взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга позивача буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Також суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача та треті особи подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № А-8/157 за апеляційною

скаргою ЗАТ «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну від 11.12.2006 р. №256/12.

2. Віповідачу, третій особі та прокуратурі –до 26.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити відповідачу, третій особі та прокуратурі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин