overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                                   Справа №     464/3а-06

за позовом    Бориспільського районного споживчого товариства, м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Воронівське споживче товариство, м. Бориспіль

до                   Глибоцької сільської ради, с. Глибоке

про                скасування рішення сесії Глибоцької сільської ради від 06.10.06 р. № 57-04-V

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача          не з’явився;

відповідача     Дмитрук О.В. –сільський голова;

третьої особи   не викликався.

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 464/3а-06 за позовом Бориспільського районного споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Воронівського споживчого товариства до Глибоцької сільської ради про скасування рішення сесії Глибоцької сільської ради від 06.10.06 р. № 57-04-V.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2006 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 27.12.2006 року.

27.12.2006р. відкладено попереднє судове засідання на 11.01.2007р.

Під час проведення підготовчого провадження судом залучено третю особу, витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, запропоновано особам, які беруть участь у справі, надати докази та письмові пояснення.

Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “05” лютого 2007р. о 14 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання № 204.

Суддя                                                                                               Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № 14/48-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд", 49081,                   м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 25

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-С", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чайковського, 67

про стягнення 1922,27 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Токарь Ю.М. - юрисконсульт за довіреністю б/н від 29.07.2006 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-С",                     м. Дніпропетровськ, 1922,27 грн. - заборгованості, судових витрат: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, позивач, з метою забезпечення позову, просить суд накласти арешт на майно і грошові кошти відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 31.01.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 10635450 (аркуш справи 20).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 08.02.2007 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 19/74

За позовом  Українського державного науково-дослідного інституту металів, м.Харків

до  Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім..Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ

про розгляд заяви Українського державного науково-дослідного інституту металів про здійснення заміни позивача в насідок реорганізації

Суддя  Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2002р. по справі №19/74 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім..Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 18-Б (рахунок №0001 в Дніпродзержинському відд. Промінвестбанку м.Дніпродзержинська та рахунок №0000 в „Укрсіббанк” м.Дніпродзержинськ, МФО 306856, код 05393043) на користь Українського державного науково-дослідного інституту металів, м.Харків, вул..Дарвіна, 20 (рахунок №5050 у Дзержинському від.Промінвестбанку м.Харкова, МФО 351395, ) на суму 69858,9 грн., заборгованості; суму 498,59 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 01.04.2002р. видано наказ.

Від Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь” надійшла заява про здійснення заміни у зведеному виконавчому провадженні №2327/01 від 10.12.1999р. сторону (стягувача) - Український державний науково-дослідний інститут металів, м.Харків, на його правонаступника - Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь” (укрДТНЦ „Енергосталь”), , який має місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр.Леніна, 9.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86   ГПК України, господарський суд, -

У Х  В А Л И В :

Розгляд заяви по справі №19/74 призначити на 15.02.2007р. на 12 годин 00 хвилин, каб.№31.

Заявнику надати в судове засідання докази відправки сторонам та доданих до неї документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № А3/35-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до  Комунального підприємства "Шолоховське", с. Шолохове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 962 грн. 42 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився   відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 962,42 грн.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Позивач та Відповідач  у судове засідання не з'явилися, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2007р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус установи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємця.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2007 р.
№ 11/129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ “Юнікон”

на рішення
та постанову
господарського суду Донецької області від 05 липня 2006 року
Донецького апеляційного господарського суду
від 27 вересня 2006 року

у справі
№ 11/129

господарського суду
Донецької області

за позовом
ЗАТ “Юнікон”

до
ТОВ “Металургійний комбінат “Азовсталь”

про
стягнення 8 533 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ЗАТ “Юнікон” строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ “Юнікон” на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2006 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2006 у справі № 11/129 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2007 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А23/62

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІСЗБУТ", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання скасування податкових повідомлень- рішень від 10.01.07 № /2,  № /2

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.02.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення з підтверджуючими документами;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.

Справа  № 13/416-06-13509

За
позовом  ДПІ у Приморському районі
м. Одеси  до  відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1  про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач заперечень щодо позову
не подав. Справа розглядається  у відповідності
до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

07.05.1997р. відповідач  був зареєстрований Приморською
райадміністрацією м.Одеси  як  суб'єкт
підприємницької  діяльності,  про
що  видано  свідоцтво.

Перевіркою, проведеною ДПІ у
Приморському районі м.Одеси 20.10.2006р., встановлено, що  відповідач
з  10.10.2005р. податкові  декларації,
документи фінансової  звітності до
ДПІ не подавав.

Відповідно до п. 15 ст. 58, ст. 247
ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р.
№755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
зареєстрованого  Приморською
райадміністрацією м.Одеси 07.05.1997р.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, кодНОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає  за  адресою: АДРЕСА_1:

- до Державного  бюджету
України  на  рахунок
0008  ГУ ДКУ  в Одеській області,     , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200,
держмито у  розмірі  85 грн. через
ДПІ у Приморському районі м.Одеси;

- на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 0001 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів, МФО 325707, )  118 грн. -плата за інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

4. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця.

Рішення господарського суду набирає
законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Рішення  підписано 12.02.2007р.  відповідно
до  ст. 85  ГПК
України.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.07 р.                                                                               Справа № 45/244
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2006р. по справі №45/244, яке набрало законної сили 16.01.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/244
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.07 р.

Справа № Б26/24-07

За заявою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до ТОВ “Легбуд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Овчаренко О.В. –представник ДПІ у Кіровському районі, дор. 70/9/10-016 від 10.01.07р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  2 595,51грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора. Станом на 12.01.07р. ТОВ “Легбуд” по обліковим даним ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська має заборгованість перед бюджетом у сумі 2 595,51 грн., податковий борг боржником до бюджету не сплачено.

Відповідно до акта перевірки місцезнаходження підприємства за адресою від 17.07.06р. керівні органи ТОВ “Легбуд” не знаходяться за юридичною адресою, вказаною в установчих документах, до ДПІ остання звітність підприємством надавалась у березні 2005 року.

Згідно довідок МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського МБТІ, Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації  майно у підприємства відсутнє, що може свідчити про відсутність підприємницької діяльності у ТОВ “Легбуд”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 224/574 станом на 31.07.06р. будь-яких записів відносно ТОВ “Легбуд”, не знайдено.

Таким чином, боржник не погашає заборгованість по платежах до бюджету в сумі                2 595,51 грн., майно у підприємства відсутнє, підприємницьку діяльність підприємство не здійснює. Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор подав клопотання про призначення ліквідатором  боржника арбітражного керуючого –Талана Р.Г., ліцензія АА № 779211, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Легбуд”, м. Дніпропетровськ -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  на 1 рік, до 31.01.08р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Талана Р.Г., ліцензія АА № 779211.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 31.07.07р.

Суддя                                                                                                                            Н.М. Камша

< Боржник >< Сума >< боржник >< Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >< Дата >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/509-04

за заявою :Державної податкової інспекції у Немирівському районі, м. Немирів                 Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, м. Немирів

до: СВК "Мрія",с. Байраківка Немирівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/509-04.

21.07.2005 р. по справі № 5/509-04 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

03.04.07 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів  19 березня 2007 року (протокол № 7).

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження  арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. до  10.07.07 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику,  арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.07р.

Справа № А14/90-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                         м. Дніпродзержинська, 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 4,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське", 51934, м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 25

про стягнення 4172,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.03.07р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

04.01.07                                                                                                        Справа №  38/170а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий:           Калантай  М.В.

Суддів:           Волкова Р.В.,  Запорощенка  М.Д.,

Розглянувши  апеляційну скаргу Донецька митниця

на  постанову господарського суду Донецької області від   07.07.06 р. у справі № 38/170а

за позовом Закритого акціонерного товариства "АВК" м. Донецьк

до    Донецької митниці м.Донецьк

про  визнання недійсними актів ненормативного характеру

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року провадження у справі №38/170а зупинено на підставі статті 81, пункту 3 частини 2              статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із призначенням  судової товарознавчої експертизи.

До Донецького апеляційного господарського суду 20.10.2006 року надійшов лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що в  розпорядженні інституту в даний час не має фахівців і  лабораторної бази в галузі фізико-хімічного дослідження сировини  для харчової промисловості, у зв’язку з цим справа №38/170а була повернута на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України,  Донецький апеляційний господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

Поновити апеляційне провадження у справі №38/170а.

Справу призначити до розгляду на 09.01.2007 року о 13-45 год, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал № 2.

Головуючий:          М.В.  Калантай

Судді:           Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко