ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 3/64

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бакуліна С.В. і Бенедисюк І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,                           м. Ужгород (далі –відділення АМК України)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2007

зі справи № 3/64

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз",  м. Ужгород

до відділення АМК України,

третя особа, яка не має самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси",            м. Ужгород,

про визнання недійсним розпорядження № 10 адміністративної колегії відділення АМК України та визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК України від 29.05.2007 № 12 у справі № 03-9/2007,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 (суддя Мокану В.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 (колегія суддів у складі: суддя Городечна М.І. –головуючий, судді Юркевич М.В., Кузь В.Л.), позов задоволено частково: визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК України від 29.05.2007 № 12 у справі № 03-9/2007; в іншій частині позову відмовлено.

Відділення АМК України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним надісланням апеляційним господарським судом примірника оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду  прийнято 10.10.2007, то її необхідно було надіслати сторонам у справі не пізніше 15.10.2007. Проте зазначену постанову було надіслано лише 07.11.2007, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закарпатському обласному територіальному відділення Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2008 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                             В. Москаленко

Суддя                                                                                             С. Бакуліна

Суддя                                                                                             І. Бенедисюк