ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" січня 2007 р.                                                           Справа №  5/64

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву ТОВ ІВОК "Експлерент" № 10/01-4 від 10.01.2007 року про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами у справі за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6449,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2004 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволено повністю, з державної холдингової компанії "Олександріявугілля" стягнуто заборгованість за відсотками у сумі 6449,02 грн., а також витрати на державне мито в сумі 64,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 20.09.2004 року видано відповідний наказ. Проте підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Кіровоградського обласного управління юстиції  26.12.2005 року повернено стягувачу без виконання наказ господарського суду в зв'язку з тим, що кошти на рахунку боржника відсутні, звернути стягнення на майно боржника неможливо.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2006 року замінено боржника - ДХК "Олександріявугілля", його правонаступником - ТОВ ІВОК "Експлерент".

На адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" № 10/01-4 від 10.01.2007 року надійшла заява про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами, а саме ухвали господарського суду від 06.09.2006 року, якою замінено боржника - ДХК "Олександріявугілля", правонаступником - ТОВ ІВОК "Експлерент".

Згідно ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви, зокрема додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією "Експлерент" до заяви № 10/01-4  від 10.01.2007 року не додано документів, що свідчать про направлення такої заяви іншим сторонам у справі № 5/64. Вказані документи не зазначені в додатку до заяви і не подані фактично.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Отже, з огляду на викладене заява  підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

Керуючись, ст. 86, п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами № 10/01-4 від 10.01.2007 року з додатками на 4 аркушах на адресу ТОВ ІВОК "Експлерент" без розгляду.

Примірники ухвали надіслати сторонам та ТОВ ІВОК "Експлерент".

Суддя                                                                      О.А. Змеул