overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № 27/121(38/179-28/82)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - Кірсанова Н.М.
дов. від 11.07.2005р. №12106/10/100, Шмагайло О.Л. дов. від 09.01.07
№87/10/100

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку
представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про зупинення
провадження у справі.

Відповідач не заперечує проти
зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з
висновком експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до
08.02.2007р.

2.Судове засідання призначити на
08.02.2007р. о 14:00год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Сторонам надати письмові
пояснення з урахуванням висновку експерта.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
Справа № Б-16/283

Заявник:  Ліквідаційна комісія в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода"

смтБрошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, 7611

Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагода"

смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, смт.Брошнів-Осада,Рожнятівський район, 77611

СУТЬ СПРАВИ:  про продовження терміну  ліквідаційної процедури  боржника.

Ліквідатором підприємства - банкрута, ТзОВ "Лагода", арбітражним керуючим Городчуком Ю.Д. подано суду клопотання, про продовження процедури  ліквідації боржника терміном на три місяці.

Розглянувши подане клопотання, а також враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає, що клопотання подано у відповідності  з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому його необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника, ТзОВ "Лагода" (код 32765242),   терміном на три місяці до 12.07.2007 року.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору, Городчуку Ю.Д. (м.Тлумач, пр. Промисловий, 6).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
№ 25/114-05-4142

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Козир Т.П.
Кота О.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні скарги
Приватного підприємства "ДАФ"
Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від  31 жовтня 2006 року
у справі                                       №25/114-05-4142

за позовом

за участю 3-ої особи без самостійних вимог на стороні позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
АТ "МВО "Оріон"

до

за участю
СДПІ у Приморському районі м. Одеси
Універсальної товарної біржі "Південь"
ТОВ "Кран Пак Сервіс"
Управління державного казначейства в Одеській області
ПП "ДАФ"
ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Оріон"
Прокурора Одеської області

про
визнання недійсними правочину щодо проведення торгів та його результатів, договорів купівлі-продажу, зобов’язання учасників угод повернути будівлі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2006 року розгляд касаційних скарг призначено на 18 січня 2007 року.

У зв’язку з неявкою відповідачів –ТОВ "Кран Пак Сервіс", Універсальної товарної біржі "Південь", ТОВ "ЛОК "Оріон"  розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Розгляд касаційних скарг ПП "ДАФ" та Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року відкласти до 11год. 50хв. 25 січня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 кабінет №330.

Головуючий суддя                                                                   Т. Козир

Суддя                                                                                      О. Кот

Суддя                                                                                     С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.
Справа № 5/020-07

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Віта", м. Обухів

до  Закритого акціонерного товариства Племінного заводу "Агро-Регіон", с.Чубинське, Бориспільський район

про стягнення 9100 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "13" лютого 2007 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази здійснення розрахунку за отриманий товар по видатковій накладній № РН-0000234 від 20.09.2006 р.;

- докази здійснення розрахунку за отримані транспортні послуги за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000069;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                           Подоляк Ю.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07                                                                                 Справа № 12/95пн

Суддя  Палей О.С., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу «Сєвєродонецькнафтопродукт-сервіс», м. Сєвєродонецьк

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2007р. о 11 год. 20 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, надати довідку з адресного бюро на засновника (керівника) відповідача на день розгляду справи, надати документ щодо відсутності земельної ділянки.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               О.С.Палей

Помічник судді                                                                               Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07р.

Справа № 9/16-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м.Київ

в особі:  Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельнийдім „Дніпросталь”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2580 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.07р. о 9:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення);

–  Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є,  довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07                                                                       Справа№ 7/4-4/2

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Гули Я.О., представників кредиторів Боднара В.І., Кахнича М.Я., Цимбалова С.О., Трускавецької міської ради Сазонової В.М. розглянув у відкритому засіданні суду справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Курортторг”, порушену за заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” від імені якого діє керуючий Трускавецькою філією АКБ “Укрсоцбанк”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Курортторг” порушене 8 січня 2003 року за заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”.

Суд зупиняв провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Курортторг” для мирного врегулювання спору, узгодження сум та погашення вимог кредиторів. Провадження у справі поновлено.

Суд ухвалою від 20 лютого 2007 року затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Курортторг”, визначив дату проведення перших зборів кредиторів та зобов’язав надати суду прийняті рішення.

Суду надано рішення зборів та комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Курортторг” від 23 лютого 2007 року, клопотання увести процедуру санації відкритого акціонерного товариства “Курортторг” за участі інвестора ТзОВ „КЕННЕР-Україна”, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича.

Відомості про місцезнаходження обраного комітетом кредиторів інвестора, його засновників, фінансовий стан відсутні, що унеможливлює розгляд і прийняття рішення щодо уведення судової процедури санації з участю інвестора ТзОВ „КЕННЕР-Україна”.

Представник боржника телеграмою повідомила суд про неможливість прибути в судове засідання з причини захворювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1,5,16 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.38,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Засідання суду відкласти на 12 березня 2007 року на 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, к.№511).

2.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гулі Я.О. та комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Курортторг” надати суду відомості про інвестора, прийняті кредиторами рішення про створення та склад комітету кредиторів, про подальші судові процедури банкрутства відкритого акціонерного товариства “Курортторг”.

3.          Участь розпорядника майном боржника, повноважних представників кредиторів в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали з повідомленням про вручення направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Трускавецькій міській раді Львівської області.

Суддя                                                                           Гриців В.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 5/85

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 566 грн. 16 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на   27.03.07. о  12 год.  10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду;  документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, докази надіслання вимог відповідачеві; обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; чітко  визначити період виникнення  недоїмки (документально обґрунтувати);  провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти акт, який подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву; докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обгрунтування; у разі погашення суми боргу, надати оригінали платіжних документів для огляду у засіданні суду, копії –до справи.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області надати суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ", м. Антрацит Луганської області, і.к. 03331619.

7. Державному реєстратору Антрацитівської міської ради надіслати запит щодо реєстрації відповідача у ЄДРПОУ.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07
Справа №15/71-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3»

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО-Агроеталон»

про стягнення 8799 грн. 99 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сердюк М.І. - директор, паспорт серія МА №167963, виданий     Центральним ВВССМУ УМВС України в Сумській області 05.09.1996р.

Від відповідача:  Леонтьева О.В. – директор, паспорт серія МА №577414, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 21.12.1998р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8799 грн. 99 коп. заборгованості за виконані роботи по договору підряду №5-2006  від 26.04.2006р., а саме: 7496 грн. 80 коп. боргу за виконані роботи, 677 грн. 38 коп. пені за період з 21.06.2006р. по 29.01.2007р., 506 грн. 26 коп. інфляційних збитків за період з червня по грудень 2006р.,  119 грн. 54 коп. – 3% річних.

Відповідач в судове засідання подав заяву б/н від 20.02.2007р., в якій просить перенести засідання для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Суд задовольнив клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

Позивачем в судовому засіданні подані додаткові матеріали та оригінали документів, долучених до позовної заяви, які оглянуті судом.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.03.2007 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07

Справа №2/156-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом:     приватного підприємця ОСОБА_1

До відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім “Демпург”

Про
стягнення : 10108 грн. 66 коп.

визнала
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляд

Керуючись
ст. ст. 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 12.04.2007 р. на 10 год. 40
хв.

3.          Зобов'язати позивача надати суду
обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського
процесуального кодексу України.

4.          Зобов'язати відповідача надати
суду  відзив на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 02.04.2007р.

6.
Клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача в
розмірі ціни позову  залишити без
задоволення, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того,
що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду України.

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні  мати  належні
повноваження та документ, що засвідчує особу .

8.          В разі неприбуття в судове
засідання  представників сторін, або не
повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю.СОП'ЯНЕНКО

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, 3-й поверх,
каб. № 312.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.

№ 2-256/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ магазин "Левадний"

на ухвалу

Апеляційного суду Харківської
області від 03.11.2004р.

у справі

№2-256/05 Червонозаводського
районного суду  м. Харкова

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ магазин "Левадний"

про

визнання недійсними додаткових
угод до установчого договору ТОВ магазин "Левадний"

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст.
86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  ТОВ магазин "Левадний" на ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2004р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  29.03.2007р. об 12 год. 10  хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332 .

Головуючий                                                                              Н.
Кочерова

Судді                                                                                           В.
Рибак

М. Черкащенко