УХВАЛА

14.12.07                                                                                 Справа
№ 8/592.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ,

до 1.Ленінського
районного відділення Луганського міського управління УМВС України у Луганській
області, місто Луганськ,

2.Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області, місто Луганськ,  -

про
стягнення 547 грн. 80 коп.,

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1
-приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у
Луганській області 17.05.03 року;

від
1-го відповідача -не
з'явився;

від
2-го відповідача -Авіжень
В.Й. -юрист УМВС України у Луганській області, - довіреність 3/1-28 від
05.01.07 року; Алексеєнко Р.Ю. -старший юрисконсульт, - довіреність ВД №Р/2601
від 02.11.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення   з відповідача -Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ленінського районного
відділу Луганського міського управління УМВС України у Луганській області суми:

вартості
вилученого товару -547,80 грн.;

державного
мита -102,00 грн.

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У
судовому засіданні, яке відбулося 14.12.07 року, представники сторін звернулися
до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а
тому його задоволено судом.

Позивач
позов підтримав у
повному обсязі; у судовому засіданні ним заявлено клопотання про виклик до
судового засідання реалізатора ОСОБА_2, у якої безпосередньо мало місце
вилучення спірного товару.

Представники
2-го відповідача не заперечили проти задоволення цього клопотання.

З
урахуванням викладеного, а також того, що заявлене клопотання відповідає
вимогам ст. 22 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

1-й
відповідач відзив на
позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового
засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча
належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання,
що підтверджується матеріалами справи.

Представники
2-го відповідача
позов не визнали, про що також зазначили у відзиві на нього (вих. №б/н від
14.12.07 року), посилаючись на те, що позивач невірно визначив відповідачів по
цій справі.

Так,
згідно з Типовим положенням про районне, районне у місті, міське управління,
районний відділ (управління) Міністерства внутрішніх справ України у АРК, місті
Києві і Київській області, управління МВС України в областях і місті
Севастополі, затвердженого наказом МВС України №5576 від 17.07.01 року, -
Луганське міське управління УМВС України у Луганській області є самостійною
юридичною особою, якій підпорядкований Ленінський районний відділ Луганського
міського управління УМВС України у Луганській області (далі -ЛМУ УМВСУ у Луганській
області).

Саме
ЛМУ УМВСУ у Луганській області по цій справі є належним відповідачем.

Позивач
не заперечив проти цих доводів 2-го відповідача.

З
урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачем не надано до
справи будь-яких доказів того, що 2-м відповідачем по справі правомірно повинно
бути Управління МВС України у Луганській області, суд, керуючись ст. 24 ГПК
України, з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити заміну неналежного
первісного 2-го відповідача в особі Управління МВС України у Луганській області
-на належного 2-го  відповідача в особі
Луганського міського управління УМВС України у Луганській області.

З
огляду на цю обставину, а також приймаючи до уваги: клопотання позивача про
виклик до судового засідання реалізатора ОСОБА_2; факт неявки до суду 1-го
відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази для долучення до
справи, - спір у цьому судовому засіданні не може бути вирішено по суті і
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22,32-33,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

у
х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  до  09.01.08 року, об 11 год. 00 хв.

2.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області
(місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Здійснити заміну неналежного
первісного 2-го відповідача в особі Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Луганській області -на належного 2-го відповідача в особі Луганського
міського управління УМВС України у Луганській області, зобов'язавши його
надати:

на адресу суду, позивача та 1-го
відповідача по справі відзив на позов, його нормативне та документальне
обґрунтування;

тільки на адресу суду:

докази державної реєстрації ЛМУ як
юридичної особи;

Положення про ЛМУ;

Положення про Ленінський районний
відділ ЛМУ УМВСУ у Луганській області, докази його державної реєстрації та
наявності у відділу статусу юридичної особи;

висновок службового розслідування факту
вилучення 14.06.07 року, з кіоску №122 Центрального ринку міста Луганська
товару, що належить позивачу по цій справі;

кінцеве рішення згідно чинному
законодавству за фактом вилучення вищезгаданого товару.

Усі вищезазначені документи надати у
копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача:

надіслати на адресу 2-го відповідача
в особі Луганського міського управління УМВС України у Луганській області копію
позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування;

надати:

до суду та на адресу обох відповідачів
заперечення на їх відзиви на позов, їх нормативне та документальне
обґрунтування;

надати тільки на адресу суду:

усе листування позивача з Ленінським
РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області, Луганським міським управлінням УМВСУ у
Луганській області та Управлінням МВС України у Луганській області з приводу
вилучення  14.06.07 року співробітниками
Ленінського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області з кіоску №122 Центрального ринку
міста Луганська товарів на загальну суму 547,80 грн.;

кінцеве рішення Ленінського райвідділу або
Луганського міського управління, або Управління МВС України у Луганській
області за результатами вилучення вищезгаданого товару (за його наявності у
позивача);

кінцеве рішення  місцевого районного суду міста Луганська з
того ж приводу (якщо мав місце розгляд судом факту вилучення вищезгаданого
товару);

забезпечити  явку до
судового засідання, призначеного на 09.01.08 року, об 11 год. 00 хв.,
реалізатора ОСОБА_2.

5.Повторно зобов'язати  1-го відповідача надати до суду на адресу
позивача і 2-го відповідача в особі ЛМУ УМВСУ у Луганській області відзив на
позов, його нормативне та документальне обґрунтування, у тому числі -копію
рішення, прийнятого Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області за
результатами вилучення 14.06.07 року товару з кіоску №122 Центрального ринку
міста Луганська.

Витребувані судом документи надати у
копіях -для долучення до матеріалів справи, в оригіналах -для огляду у судовому
засіданні.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                         А.П.Середа