ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.07

Справа № 3/808-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за
позовом    Прокурора Краснопільського
району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради , с. Покровка
Краснопільського району

до
відповідача   Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1  про  стягнення орендної плати в розмірі 137 грн.
00 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача не з'явився

від
відповідача не з'явився

прокурора
Яковенко В.В.

Суть спору:
прокурор просить  стягнути з
відповідача на користь позивача - Покровської сільської ради 137 грн. 00 коп.  , що становить суму заборгованості по сплаті
орендної плати відповідно до умов Договору оренди (строкового платного
користування) водних об'єктів та гідроспоруд (майна)  від 18 грудня 2003 року .

Відповідач належним чином
повідомлений  про час та місце розгляду
справи , в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву не подав ,
тому  відповідно до ст.75 ГПК України,
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський
суд встановив :

Згідно умов Договору оренди (строкового
платного користування водних об'єктів та гідроспоруд (майна)) від 18 грудня
2003 року  , укладеного між сторонами,
позивачем  було надано відповідачу  в строкове платне користування водний об'єкт
загальною площею 0,9 га, розташований АДРЕСА_2

Пунктом 2.1 вищезазначеного договору, орендар
зобов'язаний вносити орендну плату за перші три квартали поточного року
щомісяця до 15 числа за звітним, а за 4-й квартал - до 15 листопада поточного
року .

У додатку до договору від 19.09.2006 року
орендна плата  була збільшена та
встановлена у розмірі 207 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості виплати
орендної плати орендарем ОСОБА_1 за оренду водного об'єкту на території
Покровської сільської ради , наданого Краснопільський районним відділом
земельних ресурсів, заборгованість відповідача становить 137 грн. 00 коп.

Відповідно
ст.526 ЦК України , зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за
час дії договору оренди водного об'єкта , таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем становить 137 грн. 00 коп., що підтверджується  матеріалами справи,  зокрема розрахунком позивача .

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів
сплати боргу в сумі 137 грн. 00  коп. не
подав, тому позовні вимоги в даній частині є правомірні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно
ст. 44,49 ГПК України  з
відповідача  підлягає стягненню в доход
державного бюджету України  102 грн. 00
коп.  держмита та на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” 118 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь Покровської сільської ради (
СумськаАДРЕСА_4 вул. Жовтнева , 57 ; ) 137 грн. 00 коп.
заборгованість по орендній платі.

3.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України  ( код 22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп.
держмита.

4.          Згідно ст.23 Закону України «Про
судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду
здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень,
постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита
підлягає направленню до  виконання до
відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління
юстиції.

5.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” ( р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів,
МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу .

6.          Накази видати після набрання рішення
законної сили.

7.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний 18 січня 2007
року.