ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.01.07
р.
Справа № 7/454а

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

За позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Амвросіївка

до відповідача: Державної
податкової інспекції в Амвросіївському районі м. Амвросіївка

про скасування податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1 в розмірі 26 689, 41 грн., та НОМЕР_2 в розмірі 32
325 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат,
свідоцтво  НОМЕР_3 р.;

від відповідача - Капериз М.М.
довіреність № 19 від 19.01.2007 р., Бобчук Д.В. довіреність № 20 від 19.01.2007
р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПД ОСОБА_1 м. Амвросіївка
звернувся з позовом до ДПІ в Амвросіївському районі м. Амвросіївка про
скасування податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 в розмірі 26 689, 41 грн., та
НОМЕР_2 в розмірі 32 325 грн. 00 коп.

Ухвалою від 20.12.2006 р. суд
відкрив провадження в адміністративній справі № 7/454а, призначивши попереднє
судове засідання.

Представники сторін у судове
засідання прибули, вимоги ухвали суду виконали.

Відповідач надав заперечення проти
позову, вважав правомірним винесення податковим органом спірних податкових
повідомлень-рішень, посилався на порушення позивачем п.п 7.2.2 п. 7.7. ст. 7
Закону України “Про податок на додану вартість” та неправомірне внесення до
розрахунку суми бюджетного відшкодування за червень 2006 р. вартості товарів,
яка фактично сплачена отримувачем товарі, робіт, послуг у попередніх податковіх
періодах постачальникам таких товарів.

Додатково, відповідач вказує на
порушення позивачем вимог п.п.7.4.3 п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок
на додану вартість”, пояснює, що позивачем
до розрахунку суми бюджетного відшкодування за червень 2006 р.
неправомірно включено вартість товарів, що не призначалися для використання у
господарській діяльності позивача.

Представник позивача з такою
позицією не погодився, вважав неправомірним застосування п.п.7.4.3 п. 7.4. ст.
7 Закону України “Про податок на додану вартість”, зазначив, що датою
виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається
дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника),
або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення
документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Судом було з'ясовано якими доказами
позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, зокрема це
письмові докази, а саме копії документів, які додані до матеріалів справи.

У зв'язку з закінченням підготовки
справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 7/454а до судового розгляду на  15.02.07 р. о 14:00 год. Розгляд справи
7/454а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 214

Зобов'язати позивача надати суду
первинні документи по виконанню угодз поставки товарів, робіт, послуг, у
відображений в акті перевірки період, щодо яких встановлені порушення, а також
документи, що підтверджують використання у господарській діяльності позивача,
отриманих за такими угодами товарів, робіт, послуг.

Зобов'язати відповідача надати суду
письмові пояснення щодо підстав встановлених в акті перевірки порушень
п.п.7.4.3, 7.4.4 п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
стосовно невикористання позивачем в господарській діяльності отриманих товарів,
робіт, послуг.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Малашкевич С.А.