СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 р.
Справа №9/7649-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення  401,21 грн. заборгованості по єдиному податку

Суддя  Олійник
Ю.П.                    Секретар судового
засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача  -
Дмитрук М.А. -за дов. від 13.11.06

від відповідача  - не з'явився

Позивач у позовній заві та його
представник у судовому засіданні просять звернути стягнення 401,21 грн.
податкового боргу по сплаті єдиного податку на активи відповідача відповідно до
ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У судовому    засіданні
позивачем уточнено позовні вимоги
і згідно  п.11 ст. 10 Закону
України „ Про  державну податкову   службу в Україні”,  Указу Президента  України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"
просить стягнути зазначену   суму . Судом
прийнято таке уточнення.

Відповідач   у судове
засідання представника не направив,
відзив на позов не надав. При цьому Відділом Державної реєстрації  Департаменту економіки  Хмельницької міської Ради (лист від 1.11.06)
підтверджена   державна   реєстрація
та  адреса   відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

13.01.98 відповідач зареєстрований
виконкомом Хмельницької міської Ради як фізична особи-підприємець.

Відповідно до поданої 03.03.04
заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності   відповідачу 10.03.04 видане
свідоцтво про сплату єдиного податку
серії НОМЕР_1.

За даними картки особового рахунку платника за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку  в сумі 401,21 грн., яка виникла у зв'язку з
несплатою податку в листопаді 2004р. в сумі 200грн., в грудні -в сумі 200грн.
та 1,21 грн. пені.

Згідно п.п.6.2 ст. 6 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” відповідачу надіслано податкові вимоги: перша
НОМЕР_2 та друга НОМЕР_3 (позивачем складені акти про неможливість вручення від
26.10.05 та від 22.07.05), відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 закону позивачем винесено
рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок
погашення його податкового боргу НОМЕР_4.

У зв'язку з непогашенням
заборгованості позивачем поданий позов до суду.

На дату розгляду справи податковий
борг відповідача не змінився.

Аналізуючи надані по справі докази,
доводи та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Статтею 9 Закону України "Про
систему оподаткування" передбачений обов'язок відповідача своєчасно
сплачувати податки та збори.

Сплата єдиного податку передбачена
Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в
редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Згідно пункту 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу
Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України №
727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Враховуючи, що згідно пункту 4
Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування
в складі спрощеної системи оподаткування,
до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Згідно  п. 5
Указу Президен?та України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999 р?.
суб'єкти малого підприємницт?ва несуть відповідальність з?а правильність
обчислення, своєчасність подання розрахунків та спл?ати сум єдиного податку
згідн?о із законодавством України . Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У зв'язку з недотриманням вищезазначених
норм за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
450 грн. , що  підтверджується даними
картки особового рахунку платника.

Враховуючи несплату відповідачем
узгодженої суми податкового зобов'язання , згідно п.6.2. ст.6 Закону Ук?раїни
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-ІІІ
йому надіслано першу та другу податкові вимоги, а також прийнято рішення
про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його
податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6.
ст. 1 Закону України  " Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами"  позивачу надано
право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто
проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення
його податкового боргу.

Згідно ст. 10    Закону України «Про державну податкову
службу в Україні»від 04.12.1990  із
змінами і  доповненнями до функцій  податкових інспекцій в районах,   містах без районного поділу,  районах
у  містах,   міжрайонних та  об'єднаних
державних  податкових  інспекцій віднесено  здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), забезпечення
застосування  та  своєчасного
стягнення  сум фінансових санкцій,
передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення
податкового законодавства.

За таких обставин, враховуючи,
що  єдиний податок є альтернативним
способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку відповідають  чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України , СУД

П О С Т А Н О
В И В :

Позов   Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про  стягнення 401,21 грн. заборгованості по
єдиному податку  задовольнити.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький  /АДРЕСА_1, код НОМЕР_5/ на
користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький /вул.
Театральна, 12, код 21324474/ 400,00 грн.
( чотириста гривень 00 коп. )
заборгованості по єдиному податку, 1, 21 грн. ( одна гривня 21 коп. )
пені .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються
до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України  Постанова, якщо інше не встановлено кодексом
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3  примірників:

1 - до справи,

2 -позивачу ,

3
-відповідачу,