ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.
№ 34/107

Вищий господарський суд  України у складі :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

на рішення
від 25.04.06 господарського суду Дніпропетровської області

у справі
№ 34/107

за позовом
Приватної фірми “Сальве”

до
1.Дніпропетровської міської ради
2.Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
КП “Дніпропетровське МБТІ”

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю звернулася  з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що про  винесене господарським судом Дніпропетровської області рішення від 25.04.06 та про існування договору купівлі-продажу від 24.05.06 вона  дізналася  02.11.06 у справі А32/429-06.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду.

Судова колегія, розглянув наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню з наступних підстав.

Скаржник зазначає, що вперше дізнався про існування оскаржуваного рішення 02.11.06.

Виходячи зі змісту ст.ст. 52, 110 ГПК України перебіг процесуального строку починається з моменту набрання законної сили  рішенням, ухвалою, постановою господарського суду. З касаційною скаргою скаржник звернувся 14.12.06, тобто зі спливом місячного процесуального строку.

Із змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно в місячний термін з 02.11.06 касаційну скаргу.

Окрім цього, вимоги, які викладені заявником в касаційній скарзі: “рішення господарського суду господарського суду  Дніпропетровської області від 25.04.06 частково скасувати та виключити з резолютивної частини рішення словосполучення “без додаткових актів вводу в експлуатацію”  не можуть бути розглянути в суді касаційної інстанції, оскільки це виходить за межі повноважень касаційної інстанції, визначені ст. 1117 ГПК України.

Оскаржити  судове рішення в  касаційному порядку мають право особи, яких не було залучено до участі у справі. Таким особам право на оскарження надається, якщо судом прийнято рішення чи постанову, що стосується їхніх прав і обов’язків; їх не було залучено до участі у справі.

Рішення, оскаржуване такою особою повинно безпосередньо стосуватися прав та обов’язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо  розглядається спір й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов’язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішенням суду першої інстанції у даній справі на підставі ч.5 ст. 376 ЦК України було визнано право власності на самовільно збудоване  нерухоме майно за Приватною фірмою “Сальве” . Тобто Цивільний кодекс України надає суду право визнавати у певних випадках право власності на самочинне збудоване нерухоме майно.

У даній справі розглядається позов про  право власності.  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю не є учасником цих правовідносин і в рішенні суду не зазначається про її права та обов’язки  у цих правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 110, п.5ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення від 25.04.06 господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/107.

2.Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу – до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                       В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун