ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
№ 6/165-8/256

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                      Полякова Б.М.

Суддів                                                   Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційні скарги  ВАТ "Роздільський пивоварний завод"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р. по справі № 6/165-8/256 за заявою ТОВ "Пивоварня Кубок" до ВАТ "Роздільський пивоварний завод"  про  банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Боржником -  ВАТ "Роздільський пивоварний завод"  01.11.2007 р.  та 04.11.2007 р. подано касаційні скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р. по справі № 6/165-8/256.

Подані касаційні скарги за формою і змістом не відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатись зміст порушених норм права.

В поданих касаційних скаргах ВАТ "Роздільський пивоварний завод"  одночасно оскаржується :  ухвала господарського Львівської області від 28.09.2006 р., в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника, та ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р., якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Роздільський пивоварний завод" на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р., на підставі ч.1 ст. 106 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р., виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ВАТ  "Роздільський пивоварний завод".

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р.  по справі № 6/165-8/256  відмовлено в прийнятті апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р.

Таке судове рішення, як ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р.  яке оскаржується   ВАТ  ""Роздільський пивоварний завод" по даній справі, Львівським апеляційним  господарським судом не приймалось.

За таких обставин касаційні скарги не можуть бути прийняті  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п. 6  ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги  ВАТ "Роздільський пивоварний завод"  на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2007 р. по справі  № 6/165-8/256 повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                              Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук