ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р. Справа № 8/669/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представників:

прокуратури Миколаївської області Коробченко Д.М.,

позивача –Арутюнян А.О. по дов. № 02/90 від 24.04.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській

області,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до сільськогосподарського приватного підприємства (СГПП) “Хлібороб”,

57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул.

Зоряна, 20,

про стягнення коштів у сумі 8275 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором пред’явлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (далі –позивач) про стягнення з СГПП “Хлібороб” (далі –відповідач) 8275 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

У судовому засіданні 27.11.2007р. судом за згодою прокурора та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання прокурора і сторін повідомлено належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6523980 свідчить, що ухвалу про дату, час і місце судового засідання відповідачем отримано 06.11.2007р. Проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, вивчивши які господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Перевіркою додержання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, вчиненої позивачем у жовтні 2007 року, встановлено, що відповідачем, без дозволу державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод, здійснюється водоспоживання з артсвердловини, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України. Факт зазначеного порушення встановлений актом від 08.10.2007р., складеним позивачем за участю директора сільськогосподарського приватного підприємства “Хлібороб” Репак Ю.П.

За період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. в результаті самовільного водозабору відповідачем було забрано з підземних джерел водопостачання 3823 м. куб. води, з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. в результаті самовільного водозабору відповідачем було забрано з підземних джерел водопостачання 3694 м. куб. води, з 01.01.2007р. по 01.10.2007р. в результаті самовільного водозабору підприємством було забрано з підземних джерел водопостачання 3386 м. куб. води. Розмір збитків, заподіяних державі, становить 8275 грн. Обчислення суми проведено позивачем на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. № 290 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 18.01.2002р. за № 44/6332.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду спору збитки в сумі 8275 грн. відповідачем не відшкодовані, а вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і ґрунтуються на чинному законодавстві, суд приходить до висновку про їхнє задоволення.

На підставі ст. 111 Водного кодексу України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства “Хлібороб” (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Зоряна, буд. 20; ідентифікаційний код 30758026) на користь Держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16; ідентифікаційний код 34949459; рах. № 0099 одержувач –Веселинівська селищна рада банк ГУДКУ у Миколаївській області) грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності –збитки в сумі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят п’ять) грн.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства “Хлібороб” (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Зоряна, буд. 20; ідентифікаційний код 30758026):

-          в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, ) 102 (сто дві) грн. держмита;

-          в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 0006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова