ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                 Справа №  17/95/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Костін С.С., доручення 01/1505 від 05.10.2006 року,

Островська О.Є., доручення 01/1011 від 03.04.2007 року;

від відповідача –Поповська О.М., довіреність № б/н від 24.11.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/95/07

за позовом відкритого акціонерного товариства “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла” (надалі-ВАТ “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла”),  м. Чернігів,       вул. Комунальна, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп” (надалі-ТОВ “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп”),                       м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення заборгованості, -

У судовому засіданні представник  позивача в порядку ст. 22 ГПК України надав уточнення позовних у сумі основної заборгоаності, відповідно до якого заборгованості відповідача перед позивачем становить 25 100 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Між  ВАТ “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла” та  ТОВ “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп” був укладений Договір № 27/07 від 27.07.2006 року. Предметом договору були кондитерські вироби (надалі-товар).

За товаро-транспортними накладними  № 3172 від 29.08.2006 року, № 3353 від 12.09.2006 року, № 3510 від 26.09.2006 року, №  3767 від. 11.10.2006 року, № 3770 від 11.10.2006 року  відповідач отримав товар на суму 51 457 грн. 63 коп.

Відповідно до  п. 4.1 договору № 27/07 від 27.07.2006 року оплата  вартості кожної партії товару здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 днів з моменту його отримання.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар у сумі                  20 482 грн. 86 коп., і на момент звернення до суду заборгованість по оплаті  відповідача перед позивачем становить 30 974 грн. 77 коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як свідчать наведені докази, відповідачем зобов'язання щодо повної оплати товару не виконані, що є підставою, окрім сплати основного боргу нарахування відповідачу і штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Частиною 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 6.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 10% річних від простроченої суми, що відповідно до розрахунку позивача становить 962 грн. 93 коп. Дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ст. 625 ЦК України передбачає стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням лише 3% річних від простроченої суми. Таким чином, суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми складає 288 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить                1 347 грн. 51 коп.

Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов”язання може забезпечуватися пенею.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості кожної партії товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки за весь час прострочення, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 459 грн. 17 коп.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більш ніж 60 днів, відповідач зобов'язаний крім установленої договором пені, сплатити штраф у розмірі 15% від отриманого та не сплаченого в строк товару, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 4 646 грн. 21 коп.

У судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині штрафних санкцій, а саме, зменшив розмір збитків від інфляції, пені та штрафу на п”ятдесят відсотків. Таким чином, розмір збитків від інфляції становить 673 грн. 76 коп.,  розмір пені –229 грн. 59 коп., розмір штрафу –2 323 грн. 10 коп.

Представник відповідача клопоче в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України про розстрочку  виконання рішення  в частині суми основної заборгованості в строк до 01.06.2007 року, відповідно до наданого графіку. Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості, таким чином, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відпоівдно до ст. 49 ГПК України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст. ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Уточнені позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла”  задовольнити  частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25 (код 33730600) суму основної заборгованості за договором № 27/07 від 27.07.2006 року  у розмірі          25 100 грн.,  3% річних у суму 288 грн. 37 коп., збитки від інфляції у розмірі      673 грн. 76 коп., пеню у розмірі 229 грн. 59 коп., штраф у розмірі                      2 323 грн. 10 коп., державне мито у розмірі 286 грн. 14 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла”,                    м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, (код 00382295, р/р: 0192 в  Чернігівській філії Промінвестбанку, МФО 353456).

3.          Виконання рішення в частині стягнення суми основної заборгованості за договором № 27/07 від 27.07.2006 року розстрочити в строк до 01.06.2007 року, відповідно до наданого графіку:

Місяць оплати
Місяць оплати
Сума, що підлягає сплаті

березень 2007 року
20.03.2007 року
2 382 грн. 77 коп.

березень 2007 року
27.03.2007 року
2 000 грн.

квітень 2007 року
03.04.2007  року
4 000 грн.

квітень 2007 року
10.04.2007  року
2 500 грн.

квітень 2007 року
17.04.2007 року
2 500 грн.

квітень 2007 року
24.04.2007  року
2 500 грн.

травень 2007 року
08.05.2007 року
2 500 грн.

травень 2007 року
15.05.2007  року
3 500 грн.

травень 2007 року
22.05.2007 року
3 500 грн.

травень 2007 року
29.05.2007 року
3 000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.