Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" січня 2007 р.                                                     Справа № 12/4340

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської  Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ястреб" (м. Київ)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (смт.Ружин)

про стягнення 5198,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача      5198, 99 грн. заборгованості, з яких: 4400, 00 грн. боргу, 798, 78 грн. пеня.

Позивач направив суду 11.12.06р. повідомлення за №1006 від 06.12.06р., згідно якого зазначив, що після порушення судом провадження у справі відповідач платіжним дорученням №1152 від 29.11.06р. повністю сплатив борг у сумі 4400, 00 грн., в підтвердження чого надав  копію виписки із банківського реєстру від 29.11.06р. та просить господарський суд стягнути з відповідача пеню та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направи, про причини невки господарський суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається занаявними в ній матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матерали справи, подані матерали, встановив наступне:

- згідно Договору №295 від 09.11.04р. про надання охоронних послуг замовник (відповідач) передає, а охорона (позивач) приймає під охорону об'єкт, вказаний в дислокації (додатку №1), який є невід'ємною частиною Договору;

- п. 1.2 Договору передбачено, що вартість одного цілодобового поста становить 3600, 00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ;

- п. 1.3 Договору передбачено, що вартість послуг по охороні становить        7200,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ;

- п. 7.1 договору передбачено, що за надані послуги замовник (відповідач) сплачує охороні (позивачу) щомісячно суму оплати договру, обумовлену сторонами;

- п. 7.2 договру передбачено, що оплата щомісячної суми договру здійснюється до 5 числа місяця, слідуючого за звітним, за безготівковим розрахунком. В разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту про надання охоронних послуг;

- п. 8.3 договору передбачає, що в одностронньому порядку Договір може бути розірваний при невиконанні однією із сторін умов Договору. Сторона - ініціатор розірвання Договору інформує у письмовій формі про це іншу сторону не менш, як за 3 доби;

- додатком №1 до Договору №295 від 09.11.04р. визначено дислокацію постів, які передаються - охороняються позивачем (а.с. 11);

- 20.04.05р. між сторонами було укладено Угоду про розірвання Договору №295 від 09.11.05р. про надання  охоронних послуг (а.с. 12);

- згідно акту звірки розрахунків за період з 30.11.04р. по 17.10.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4400, 00 грн. (а.с. 14);

- зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана заборгованість виникла за несвоєчасно проведені розрахунки за надані послуги в квітні 2005 року;

- оскільки відповідач після порушення провадження у справі провів розрахунок щодо основного боргу на суму 4400, 00 грн., тому в цій частині позову необхідно припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору;

-  крім того, п. 7.4 Договору №295 від 09.11.04р. передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен місяць до повного розрахунку;

- згідно розрахунку позивача сума пені за період з 20.11.05 по 20.11.06 становить 798, 78 грн.;

- на день розгляду спору від відповідача не надходило відомостей щодо погашення суми пені та судових витрат;

- відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- договором не  встановлено інших умов нарахування пені;

- згідно розрахунку суду пеня за період з 06.05.05 по  06.11.05 із врахування  першопочаткового боргу 4800,00 грн. та із врахуванням проведених розрахунків в сумі 400,00 грн. становить 429,22 грн., яка і підлягає задоволенню;

- в частині стягнення різниці в сумі 369,56 грн. (798,78 грн - 429,22 грн.) слід відмовити;

- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 429,22 грн. пені.

Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 4400, 00 грн. необхідно припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі  369,56 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський", смт. Ружин, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код 30714886 на користь Приватного підприємства "Ястреб", м. Київ, вул. Керченська, 3, ідентифікаційний код 31520728

- 429,22 грн. пені;

- 94,75 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 109,61 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу на суму             4400, 00 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу