СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.07                                                                                 Справа № 2/521

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 21324482 грн. 04 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Лавренюк І.Л., дов. від 08.09.06 № 2579,

від  відповідача – Сухаревська К.Ю., дов. від 03.10.06 № 13,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 15514145 грн. 45 коп., згідно договору уступки права вимоги від 24.12.03 № 14-Л, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп. та річні у сумі 1381720 грн. 19 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав.

Клопотанням від 11.01.07 № 01/1-22  розгляд справи просить відкласти до вияснення обставин щодо вирішення питання по списанню даної заборгованості.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України процесуальний строк щодо вирішення господарських спорів лише 2 місяця. Ухвалою заступника голови від 25.12.06 дана справи була продовжена до вияснення цих обставин, однак кінцевої дати вирішення питання міжвідомчою комісією не встановлено.

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” та Державним підприємством «Укренерговугілля» /позивач у справі/  було укладено договір  уступки права вимоги від 24.12.03 № 14-Л, за умовами якого «Кредитор»/ ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання/ поступає , а «Новий кредитор»/позивач у справі/ отримує право вимоги боргу у сумі 16280191 грн. 58 коп. з «Боржника»/відповідач у справі/ за спожиту активну електроенергію відповідно до договорів на поставку електроенергії від 01.04.02 № 20, від 01.04.02 № 25, від 01.04.02 № 24, від 01.04.02 № 23, а «Новий кредитор»компенсує «Кредитору»вартість переданого права вимоги заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до вимог п.2.5 договору позивач компенсував ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»суму заборгованості, передану йому за договорами від 01.04.02 № 20, від 01.04.02 № 25, від 01.04.02 № 24, від 01.04.02 № 23.

Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов’язаний повідомити відповідача про уступку права вимоги та необхідності перерахування даної суми на його поточний рахунок зі спеціальним режимом використання з дня набуття чинності договору. Дане повідомлення було надіслано відповідачеві 25.12.03 № 3.

Наявність заборгованості позивача перед первісним кредитором на час укладання договору уступки підтверджується також належними доказами –договорами на користування електричною енергією від 01.04.02 № 20, від 01.04.02 № 25, від 01.04.02 № 24, від 01.04.02 № 23 та складеним сторонами актами звірення розрахунків від 20.11.03, підписаним повноважними представниками сторін ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»та структурних підрозділів відповідача без доповнень та зауважень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 Господарського кодексу України  за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховані відповідачеві інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп. та річні у сумі 1381720 грн. 19 коп., які він просить теж стягнути з відповідача.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків від 01.12.06, який підписаний керівниками підприємств сторін без доповнень та зауважень та відповідачем не оспорена.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 14765640 грн. 45 коп. , за перетоки реактивної електроенергії у сумі 748505 грн., інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп. та річні у сумі 1381720 грн. 19 коп., з віднесенням судових витрат  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, вул.. Малиновського, буд. 1, код 32359108 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 030 в ЛЦО ПІБ, МФО 304308, код 26447684 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі активної електроенергії  14765640 грн. 45 коп. , п/рахунок № 0 в Луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 26447684, заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 748505 грн., інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп., річні у сумі 1381720 грн. 19 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.01.07

Суддя                                                                                           О.О. Седляр