ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 11/41-07

за позовом     Жмеринської  об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка

до                    дочірнього підприємства «Почапинецьке»товариства з обмеженою

відповідальністю «Кристал», с. Почапинці Жмеринського району

про                  стягнення 106 760 грн. 50 коп..

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача        -       І. Строгий за довіреністю;

від відповідача    -       е з’явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про  стягнення з дочірнього підприємства «Почапинецьке»товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»заборгованості по  податку з доходів фізичних осіб розмірі  106 760 грн. 50 коп..

Позов мотивовано тим, що за  відповідачем станом на 24.11.2006р. рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2004 року по квітень 2006 року в розмірі 106 760  грн. 50 коп..

Відповідач в листі № 26  від 24.01.2007р. позовні вимоги Жмеринської об‘єднаної державної податкової інспекції визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між Жмеринською ОДПІ та ДП «Почапинецьке»ТОВ «Кристал»проведено звірку  розрахунків з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, про що складено відповідний акт.

В акті звірки зазначено, що станом 24.11.2006р. заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 106 760 грн. 50 коп., з них:

За 2004 рік –34750 грн. 00 коп.;

За 2005 рік –55616 грн. 29 коп.;

За 2006 рік, в тому числі січень-квітень – 16394 грн. 21 коп..

Вказана сума підтверджується актами  звірки від 24.11.2006р. та від 11.01.2007р..

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” особи,  які  відповідно  до  цього  Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України “Про  податок з доходів фізичних осіб” юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, виконує функції податкового агента, а саме: проводить нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників податків, веде податковий облік та подає податкову звітність податковим органам та несе відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п. 8.1.1. цього Закону, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону

Пунктом 8.1.2 ст. 8 Закону України “Про  податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.

Крім того, підпунктом  п. 3.2.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи,  що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «Почапинецьке»товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»(с. Почапинці, Жмеринський район, Вінницька область, код. 31684935)  до  місцевого бюджету  заборгованість  по податку з доходів фізичних осіб в сумі 106 760 грн. 50 коп..

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.