СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.07
Справа №  7/381/07-6/524/04

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району
електричних мереж, м. Вільнянська Запорізької області

До          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про          стягнення 5
961 грн. 23 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Галутва Р.О. -дор. № 215 від
29.10.2007р.

Від відповідача:         ОСОБА_2. -дор. Від 06.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі
Вільнянського району електричних мере, м. Вільнянська Запорізької області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 5 961 грн. 23 коп.,  суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з
відповідача вартість перевищення договірної величини об'єму споживання
електричної енергії в період з січня по лютий 2007 року в сумі 5 961 грн. 23
коп.

Відповідач не заперечує проти суми
позову. В судовому засідання відповідач надав суду клопотання про зменшення
стягуваної суми штрафних санкцій у десять разів.

Заява відповідача приймається
судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

31.01.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 609 з
додатковими угодами та додатками (надалі - договір).

Відповідно до п. 5.1 п. 5
додаткової угоди № 1 до договору, для визначення дого вірних величин споживання
електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01
листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про
розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку № 1.

У разі ненадання споживачем
зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання
електричної енергії (потужності) на наступний рік визначається по стачальником
електричної енергії самостійно за фактичними обсягами споживання у відпові дних
періодах поточного року. Дані відомості на 2007р. відповідач не надав.

Таким чином, обсяги споживання
електричної енергії відповідачем були визначені на підставі відомостей за 2006
рік.

Згідно п. 7, Додатка №4 Додаткової
угоди №1 до Договору "Споживач у п'ятиденний строк з дня отримання рахунка
або платіжної вимоги-доручення, зобов'язаний здійснити оплату рахунка або
платіжної вимоги-доручення, що направляється йо му Постачальником електричної
енергії.

Позивач направив відповідачу акт №
186 від 09.02.2007р. про перевищення договірної величини споживання електрич
ної енергії у січні 2007р., рахунок НОМЕР_1 від 12.02.2007р. та попередження
про відключення у разі не виконання своїх зобов'язань по погашенню
заборгованості за перевищення договір них величин, що підтверджується копією
реєстру поштових відправлень за 16.02.2007р. (ар. с. 23).

Відповідач рахунок на суму 3 190
грн. 04 коп. у строк, обумовлений договором, не сплатив.

Також, позивач направив відповідачу
акт №247 від 14.03.2007р. про перевищення договірної величини споживання
електричної енергії у лютому 2007р., рахунок НОМЕР_2 від 15.03.2007р. та попередження
про відключення у разі не виконання своїх зобов'язань по погашенню заборгованості
за перевищення договір них величин, що підтверджується копією реєстру поштових
відправлень  за 20.03.2007 року (ар. с.
26).

Відповідач рахунок на суму 2 771
грн. 19 коп. у строк, обумовлений договором, не сплатив.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору, за
перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної
енергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці
фактично спожитої та договірної величини за се редньозваженим тарифом у розмірі
передбаченому ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику".

Так, за січень 2007 року
відповідачу було скориговано договірну величину споживання електрич ної енергії
за розрахунковий період у кількості 0 кВт. год.

У січні 2007р. відповідач спожив
8157 кВт.год., що підтверджується Актом про спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію, наданим споживачем.

Таким чином, вартість перевищення
договірної величини обсягу споживання електричної енергії (без ПДВ) була
визначена на підставі наступних показників:

- договірна величина споживання
електроенергії на розрахунковий період (з урахуванням здійснен ного   коригування) (кВт год.) -0;

- обсяг фактично спо житої за
розрахунковий період електроенергії (кВт год.) -8157;

- перевищення договірної величини
споживання електроенергії у розрахунковому періоді (кВт год.) -8157;

- Середньозважений тариф (без ПДВ)
(грн./кВт год.) -0, 3259;

- вартість перевищення договірної
величини обсягу споживання електричної енергії (без ПДВ) -2 658 грн. 36 коп.,
сума з урахуванням ПДВ склала 3 190 грн. 04 коп.

Згідно п. 5 додатку № 4 до
договору, Споживач не пізніше 17-ти годин 3-го робочого дня місяця, наступного
за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника еле ктричної
енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Спожи
вача Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну
енергію.

У лютому 2007 року відповідач не
надав позивачу акт про спожиту електричну енергію.

Згідно п.12 додатку № 4 до
договору, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спо житої
електроенергії, виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії
за попередній розрахунковий період. Відповідно до п. 8 додатку № 4 до договору,
у разі пере вищення Споживачем договірної величини споживання електричної
енергії, що визначаєть ся Постачальником електричної енергії при підбитті
підсумків розрахункового періоду на ос нові Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну електричну енергію, сума платежу для остаточного
розрахунку збільшується на величину вартості , визначеної вихо дячи із
середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин спожи
вання електричної енергії.

Таким чином, за лютий 2007 року
відповідачу була визначена вартість перевищення договірної величини  обсягу споживання електричної енергії
виходячи з наступного:

- договірна величина споживання
електроенергії на розрахунковий період (з урахуванням здійснен ного  коригування) (кВт год.) -407;

- обсяг фактично спо житої за
розрахунковий період електроенергії (кВт год.) -7367;

- перевищення договірної величини
споживання електроенергії у розрахунковому періоді (кВт год.) -6960;

- Середньозважений тариф (без ПДВ)
(грн./кВт год.) -0, 3318;

- вартість перевищення договірної
величини обсягу споживання електричної енергії (без ПДВ) -2 309 грн. 33 коп.,
сума з урахуванням ПДВ склала 2 771 грн. 19 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України та
193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цих
Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, споживачі, (крім населення, професійно
-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1-4 рівнів
акредитації державної та комунальної форм власності), у випадку споживання
електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують
двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно приписів ст. 27 Закону
України “Про електроенергетику”, вказані суми є штрафними санкціями за
порушення законодавства про електрон енергетику.

Відповідач суми за перевищення договірної
величини не сплатив.

Позивач просить стягнути з
відповідача суму за перевищення договірної величини у розмірі 5 961 грн. 23
коп.

Відповідач надав суду клопотання
про зменшення спірної суми у десять разів.

Клопотання відповідача
задовольняється судом частково з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК
України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання.

В ст. 233 Господарського кодексу
України передбачено, що, якщо неустойка (штраф, пеня) надмірно більша порівняно
зі збитками кредитора, суд має право зменшити неустойку (штраф, пеню). При
цьому повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язань боржником;
майновий стан сторін, які приймають участь у зобов'язанні; не тільки майнові, а
й інші заслуговуючи уваги інтереси сторін.

Беручи до уваги клопотання
відповідача, вимоги, викладені у зазначеній вище статті, т. т., що штрафна
санкція надмірно більша порівняно зі збитками, враховуючи ступінь виконання
зобов'язання боржником, майнове становище позивача та відповідача, суддя вважає
за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій до 4 000 грн.

В частині стягнення решти суми
-відмовити.

Судові витрати віднести на
відповідача у повному обсягу, оскільки спірна сума нарахована відповідно до
приписів договору та законодавства.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82
-85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району
електричних мереж” м. Вільнянська, Запорізької області, вул. Чехова, 45,
штрафні санкції в сумі 4 000 грн., видавши наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж” м.
Вільнянська, Запорізької області, вул. Чехова, 45, витрати по сплаті державного
мита в сумі 102 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн., видавши наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на
відправку:  25.12.2007р.