ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.

13:00

Справа №  7/707/06

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача боргу в сумі 2594,45 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О.,
дов. № 5/9/10-00 від 09.01.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась
до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 боргу в сумі 2594,45 грн.

Ухвала про відкладення розгляду справи
від 21.12.2006р. надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з
відміткою пошти «повернуто в зв'язку з закінченням строку зберігання».
Враховуючи, що ухвалу суду було направлено за адресою: АДРЕСА_1 яка зазначена у
позовній заяві, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач заперечень проти позову
та доказів часткової сплати заборгованості не надав.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та є
платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему
оподаткування та знаходиться на обліку в ДПІ у Центральному районі міста
Миколаєва.

03.06.2004р. Державною податковою
інспекцією у місті Миколаєві була проведена позапланова документальна перевірка
дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватного підприємця
ОСОБА_1, за період з 01.01.2001р. по 01.01.2004р. Перевіркою встановлено
порушення п.1, п.2, ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР із змінами та
доповненнями, а саме здійснення відповідачем підприємницької діяльності по реалізації
товару (продукти харчування) в магазині за адресою: АДРЕСА_2 без торгового
патенту за період з 01.12.2001 року по 15.05.2002р. та з 01.05.2003р. по
17.06.2003р.

За результатами перевірки ДПІ у
Ленінському районі міста Миколаєва було складено акт № НОМЕР_1 від
03.06.2004р., на підставі зазначеного акту було прийняте податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 07.06.2004р., яким відповідачу було
визначено штрафну санкцію за відсутність торгового патенту в сумі 1978,88 грн.

Фахівцями Центральної міжрайонної
Державної податкової інспекції у місті Миколаєві 22.11.2005р. була проведена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу приватного підприємця ОСОБА_1 за наслідками
перевірки встановлено порушення п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ., а саме: - не проведення
розрахункових операцій через РРО на загальну суму 165,00 грн.; - порушений
режим попереднього програмування РРО по назві товару, а саме у розрахунковому
документі відсутня назва товару.

За результатами перевірки
Центральною міжрайонною Державною податковою інспекцією у місті Миколаєві було
складено акт № НОМЕР_3 від 22.11.2005р., на підставі зазначеного акту було
прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_4 від
24.11.2005р., яким відповідачу було визначено штрафні (фінансові) санкції в
сумі 910,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
07.06.2004р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
24.11.2005р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Станом на день подання позову до
суду з урахуванням часткової сплати штрафних санкцій відповідач має
заборгованість перед бюджетом в сумі 2594,45 грн.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

На день розгляду справи в суді
відповідач заборгованість в сумі 2594,45 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_5) на користь
Державного бюджету України  борг в сумі
2594,45 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук