ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа №9/453-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в Тростянецькому районі  Сумської області по справі № 9/453-06 за позовом Регіонального відділення Фонду  державного майна України по Сумській області  до приватного підприємства “Агростиль” про стягнення 312 грн. 76 коп.

За участю представників:

Від позивача:            Фадєєв В.Ю., доручення № 2 від 09.01.07р.

Від  відповідача:       не з’явився.

Від ВДВС:                начальник ДВС Шлімаков О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2006 року по справі № 9/453-06 з відповідача – приватного підприємства “Агростиль” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області стягнуто 308 грн. 20 коп. боргу, 04 грн. 56 коп. пені,  в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським 18.09.2006 року було видано відповідний наказ.

07.03.2007 року позивач – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області подав скаргу на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в  Тростянецькому районі, в  якій просить визнати  незаконними дії державного виконавця Синявської С.В. щодо повернення виконавчого документу – наказу господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року № 9/453-06; визнати незаконною бездіяльність ДВС у Тростянецькому районі щодо не відкриття виконавчого провадження за заявою № 03.2912 від 26.09.2007 року на виконання наказу господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року № 9/453-06 і не вжиття заходів спрямованих на виконання наказу господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року № 9/453-07 та зобов’язати ДВС у Тростянецькому районі відкрити виконавче провадження і виконати наказ господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року № 9/453-06.

ДВС у Тростянецькому районі Сумської області у поясненнях на скаргу  вважає скаргу позивача такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що  державний виконавець Синявська С.В. діяла по виконавчим документам згідно до вимог ЗУ “Про виконавче провадження”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву б/н від 16.04.2007 року,  в якій просить припинити провадження у скарзі по п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що відпали обставини для задоволення скарги, оскільки ДВС у Тростянецькому районі відкрило виконавче провадження по виконання наказу господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року № 9/453-06.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у скарзі  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в  Тростянецькому районі у справі  9/453-06– припинити.

СУДДЯ                                                                                    М. С. ЛУЩИК