ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 травня 2007 р.           Справа 15/93-07

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стаслаагросервіс" ( м. Херсон, вул. Філатова, 27)

до: Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" Відкритого акціонерного товариства "Вінні-Фрут" ( Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

позов на суму 259958,33 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Сервуля М.А., за дорученням

відповідача : Марченко С.І., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Стаслаагросервіс" м. Херсон, подано позов до Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" ВАТ "Вінні-Фрут", м. Калинівка  про стягнення  суму основного боргу  - 252866,10 грн., пені в розмірі 6026,39 грн. та 3% річних  - 1063,84 грн.

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог мотивуючи частковим погашенням основного боргу відповідачем в сумі 102220 грн. та просив стягнути з останнього суму основного боргу в розмірі 150646,10 грн., пені в розмірі 16111,14 грн. та 3% річних в сумі 2843,13 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, пояснивши причини несвоєчасного виконання зобов’язань за договором № 5 від 14.09.2006р. відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006р. між СТОВ "Стаслаагросервіс" та ДП "Вінні-Постач" ВАТ "Вінні-Фрут" було укладено договір № 5, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача томатну пасту в кількості 99,153 тони, загальною вартістю 3366866,10 грн.

Відповідач прийняв визначений договором товар, зокрема:

- 02.10.2006р. за актом приймання передачі відповідно до видаткової накладної № РН-0000015 отримано 19,592 тони томатної пасти на суму 72490,40 грн.;

- 04.10.2006р. за актом приймання передачі відповідно до видаткової накладної № РН-00016 отримано 20,089 тони томатної пасти на суму 74329,30 грн.;

- 07.10.2006р. за актом приймання передачі відповідно до видаткової накладної № 19 отримано 19,181 тони томатної пасти на суму 70969,70 грн.;

- 11.10.2006р. за актом приймання передачі відповідно до видаткової накладної № РН-00020 отримано 20,087 тони томатної пасти на суму 74321,90 грн.;

- 11.10.2006р. за актом приймання передачі відповідно до видаткової накладної № РН-00021 отримано 20,204 тони томатної пасти на суму 74754,80 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 5 від 14.09.2006р. кінцевий розрахунок за товар повинен бути здійснений не пізніше 31.11.2006р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи відповідачем до моменту пред’явлення позову сплачено 114000 грн. з загальної вартості отриманого товару на суму 366866,10 грн. та  в процесі розгляду справи додатково сплачено ще 102220 грн. Таким чином залишок основного боргу за договором № 5 від 14.09.2006р. складає 150646,10 грн. ( 366866,10 - 114000 - 102220). Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі  викладеного відповідачу станом на 23.04.2007р. нараховано 2843,13 грн. - 3% річних, що підтверджується відповідним розрахунком до позову та перевірено в судовому засіданні.

Крім того, п.  6.2 Договору передбачено, що у разі прострочки виконання грошових зобов’язань, покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За даних обставин відповідачу станом на 23.04.2007р. нарахована пеня в сумі 16111,14 грн.

У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем, суд приходить до висновку про його задоволенню та віднесення на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 78,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ( 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, , р/р 0151 в ВФ "Брокбізнесбанк" м. Вінниця, МФО 32719) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стаслаагросервіс" (м. Херсон, вул. Філатова, 27, р/р 9600 в ХФ АКІБ "УкрСибБанк", МФО 351005, )  150646,10 грн. основного боргу, 16111,14 грн. пені, 2843,13 грн. 3% річних,  а також 2599,58 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя