ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 34/317-07

За позовом  Приватного підприємства "Картас", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "СД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 64 339, 19 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Каукалова І.А., предст., дов. б/н від 04.06.07 р.

від відповідача - Кравченко Є.М., предст., дов. №5 від 20.06.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

У відповідності з вимогами ст.77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 24.07.2007р. по 02.08.2007р. (10 год. 20 хв.)

Позов заявлено про стягнення з відповідача 61 736 грн. 41 коп. –основного боргу відповідно до умов договору поставки №01-11/10  від 11.10.2006 р., а також пені у розмірі                 2 602 грн. 78 коп.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що не згоден з позовними вимогами  позивача  і  просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними  матеріалами.

У судовому засіданні 02.08.2007р. в порядку ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2006р.  між  позивачем  та  відповідачем  був  укладений  договір  поставки №01-11/10.

Відповідно до предмету договору позивач зобов’язався поставити у власність  відповідача кам’яне вугілля марки АШ збаг., а відповідач відповідно зобов’язався  прийняти та сплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поставки №01-11/10 від 11.10.2006р. сторони домовились, що відповідач поставить у жовтні 2006р. вугілля марки АШ збаг. у обсязі 700 тонн.

У  виконання  умов  договору відповідачем була здійснена поставка вугілля АШ  в  кількості 346 тонн на загальну суму 83 800 грн. 08 коп., що підтверджується   видатковими накладними № РН-0000016 від 20.10.2006 р. на загальну суму 49 951 грн. 20 коп. в кількості 208 тонн, №РН-0000021  від 15.11.2006р. на  загальну суму 33 849 грн. 60 коп. в кількості 38 тонн.

Згідно положень п.5.3 договору покупець повинен сплатити за поставлену  продукцію протягом 3-х банківських днів з моменту поставки товару ( вугілля).

На  виконання умов договору позивачем була здійснена оплата по платіжним  дорученням № 693 від 19.10.2006р. на суму 49 680 грн., №701 від 03.11.2006р. на суму                     49 000 грн. 00 коп., № 709 від 16.11.2006р. на суму 50 000 грн. 00 коп., а  всього на  загальну суму 148 680 грн. 00 коп.

Згідно вищевикладеного на час 15.11.2006 р. у відповідача була заборгованість  по поставці товару (вугілля) перед позивачем у розмірі 64 879 грн. 92 коп.

При поставці товару (вугілля) у кількості 138 тонн у вагонах №№ 66632506, 66572934, вантажовідправник УМТО „Антрацитвуглесервіс”, ст.Браунівка Донецької ж.д.  відповідачем були порушені вимоги п.3.2  договору, саме норми зольності, що  підтверджується Актом прийому вугілля АШ по якості №12 від 21.11.2006р., складеного  Акредитованою хімічною лабораторією КЄП „Чернігівська ТЕЦ” (зольність вугілля  згідно акту складає -31,2%, вологість складає - 15,1% (проба №469) і не відповідає  даним  посвідчення про якість №1132 від 15.11.2006р. (зольність Ас-19,8%, вологість р –7,6%).

Згідно  з  цим  позивач  відповідно  до  умов п.п.4.3,7.2  договору позивач  застосував знижку  до  вартості  вугілля  у  розмірі 10 557 грн. 21 коп., і таким чином суд  вважає,  що відповідачем  15.11.2006р. була  здійснена  поставка  вугілля  АШ  в  кількості  138 тонн не на суму 33 849 грн. 60 коп., а  на  суму 23 292 грн. 39 коп.

В  наслідку  цього  суму  заборгованості  по  поставці  товару (вугілля) у  відповідача була у розмірі 75 436 грн. 41 коп. станом на 22.03.2007р.

23.03.2007р. відповідачем на адресу позивача було перераховано грошових  коштів у розмірі 13700 грн. 00 коп., внаслідок чого на даний час заборгованість  відповідача перед позивачем складає 61 736 грн. 41 коп.

Доказів погашення боргу грошовими коштами на суму 61 736 грн. 41 коп. відповідач суду не надав, а  також  не  представив до суду належних доказів поставки на  дану грошову суму товару (вугілля).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також  позивач просить  суд  стягнути  з  відповідача  відповідно  до  вимог п.8.2  договору  пеню  у  розмірі  2 602 грн. 78 коп.  з  01.11.2006р.  по 01.05.2007р., суд  вважає  задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути пеню.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85,87,116 ГПК України, ст.ст.526,549 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Приватного  підприємства „СД” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, пров. Запорізький, 5, ; рр 0115 в ФКБ „Приватбанк”, МФО 305727) на користь Приватного підприємства „Картас” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 176, , рр 6  в ЗАТ „Фінансовий  Союз Банк” МФО 305987) 61 736 (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 41 коп. основного боргу, 2 602 (дві тисячі шістсот дві) гривень 78 коп. пені, 643 (шістсот сорок три) гривень 40 коп. –держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано - 07.08.07 р.