ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.12.07р.

Справа № А33/407-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до  Українського державного науково-дослідного проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 55 868 грн. 35 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

при секретарі с/з Короленко Л.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Млинар Т.Ю. (провідний економіст), довіреність № Д/75 від 20.11.07 року; Хижняк Ю.О. (юрисконсульт), довіреність № Д/75 від 20.11.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі  звернувся до суду з позовною заявою № 4180/08-20 від 16.10.2007р. та  з заявою про збільшення позовних вимог № 4744 від 21.11.2007 р. до Українського Державного науково-дослідного проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу  про   стягнення  заборгованості  по виплаті різниці між сумою призначеної згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період  2006р. – 2007р. у розмірі 58 424, 83 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.05р.

Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач , Українське Державне науково-дослідний проектний  інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу  заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Управлянням Пенсійного Фонду України в Баглійському районі несвоєчасно були надіслані повідомлення на  2006 -2007 рік на  адресу  відповідача,  тому він  самостійно сплачував різницю між сумою пенсії призначеною науковим (науково - педагогічним ) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ , організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації згідно з Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" протягом 2006-2007 рр. і станом на 17.10.2007 р. має переплату до ПФУ у Баглійському районі в сумі 42 287 грн. 79 коп. , просить суд відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

У судовому засіданні 11.12.2007 р. оголошена перерва до 21.12.2007 р.

У судовому засіданні 21.12.2007 р. за згодою представників відповідача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача та відповідача у судових засіданнях , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається  в своєму адміністративному позові і в  заяві про збільшення позовних вимог на  розрахунок ціни позову,  лист від №3977/02-20 від 03.10.2007 р. з відміткою про вручення повідомлень на 2006-2007 р.  ,   повідомлення про суми витрат  фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2006 р. - 2007 р. особам , які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в України в Дніпровському районі, в Заводському районі, в Жовтневому районі , в  Суворовському районі,  в Амур-Нижньодніпровському районі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Закон України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991р. № 1977-Х11 із відповідними змінами та доповненнями визначає правові, організаційні та фінансові засади функціонування і розвитку науково-технічної сфери, створює умови для наукової і науково-технічної діяльності, забезпечення потреб суспільства і держави у технологічному розвитку.

Відповідно до  ч.5 ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977-Х11 від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями, внесеннями від 03.02.2004р. № 1407-1У, від 19.10.2004р. № 2094-1У, від 16.12.2004р. № 2261-1У, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів підприємств, де вони працюють у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372 “Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-1У рівнів акредитації згідно із Законом України “Про науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” затверджений відповідний Порядок, п.5 якого передбачено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-1У рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органам Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи ,  Пенсійним фондом України у Баглійському районі повідомлення за спірний період 2006 і 2007 рр.  були направленні відповідачу   несвоєчасно 04.10.2007 р. , що підтверджується листом № 3977/02-20 від 03.10.2007 р.  Відповідач не отримавши своєчасно повідомлень від ПФУ у Баглійському районі самостійно сплачував різницю між сумою пенсії призначеною науковим ( науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" протягом 2006 -2007 р. , що підтверджується платіжними дорученнями  (№ 942 від 12.12.2006 р., № 857 від 13.11.2006 р., № 799 від 16.10.2006 р. , №551 від 17.08.2006 р., від 17.07.2006 р., № 424 від 14.06.2006 р., № 345 від  23.05.2006 р., № 857 від 13.11.2006 р., № 257 від 13.04.2006 р., № 162 від 13.03.2006 р., № 662 від 17.10.2007 р., № 597 від 13.09.2007 р., № 519 від 14.08.2007 р.,№ 448 від 12.2007 р., № 358 від 13.06.2007 р., № 289 від 10.05.2007 р., № 227 від 12.04.2007 р., № 158 від 13.03.2007 р., № 29 від 12.2007 р.) на суму 76000 грн.  Також між позивачем   та відповідачем    підписаний і скріплений печатками акт, за яким   проведено звірку взаємних розрахунків № 1  станом  06.12.2007 р., з якого вбачається відсутність заборгованості останнього перед  позивачем (а.с.121-122).

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача заборгованості у сумі  58 424, 83 грн. ,  як різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, є  необґрунтованими та такими, що  не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 119, 121, 160, 162, 163, Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

І.А. Рудовська

Постанова складена у повному обсязі 12.05.08 р.