ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.
№ 53/356-06

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),                                                                                   Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства “Муніципальна компанія поводження з відходами”  на ухвалу  Харківського  апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року у справі № 53/356-06 за позовом Державного  комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до Комунального підприємства “Муніципальна компанія поводження з відходами”  про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  Харківської області від 09.01.2007 року, зокрема,  відмовлено  в залученні  до участі в справі належного відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду  від 31.01.2007 року відмовлено  в прийнятті  апеляційної скарги відповідача   на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року щодо відмови  в залученні  до участі в справі належного  відповідача в  зв’язку  з тим,  що ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження    ухвал  місцевого  господарського суду  про відмову  в залученні  до участі в справі належного відповідача.

У касаційній скарзі  відповідач вважає, що  апеляційним господарським  судом порушено норми      процесуального права, і тому просить винесену  ним ухвалу скасувати та  направити  апеляційну скаргу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відзив  на касаційну скаргу  від  позивача до суду не надходив.

Дослідивши    доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач-Вовк І.В.

Згідно з  ч.3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть      бути       оскаржені       в апеляційному     порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України  не встановлено можливості  оскарження  судової ухвали прийнятої в  порядку ст. 24 ГПК України.

За таких обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на апеляційне оскарження  ухвали  місцевого господарського суду про відмову  в залученні  до участі в справі належного відповідача й обгрунтовано  відмовив відповідачу   у прийнятті  апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків апеляційного суду.

Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції  відповідає  матеріалам справи та вимогам закону, і тому її  слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ,11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Муніципальна компанія поводження з відходами”   залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду  від 31.01.2007 року - без змін.

Головуючий          суддя                                                                     В. Перепічай

Судді                                                                                                   І. Вовк

П. Гончарук