ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/561

25.12.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства «Отіс»

до
Приватного підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва

про
стягнення  50 728,75 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Мацюк В. (довіреність № 3 від 05.01.2007);

від відповідача –
Гавриловський О.С. (довіреність № 1543 від 09.07.2007);
Міхо К.В. (довіреність № 1544 від 09.07.2007).

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Отіс»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (далі –Відповідач) про стягнення 50 728,75 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерського обладнання № 219-Д від 01.01.2006, укладеного між Позивачем та Відповідачем, (далі –Договір) щодо оплати згідно з пунктом 4.1 цього Договору вартості виконаних робіт.

18.12.2007 Позивач відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав заяву, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 40 728,75 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач позов визнав в частині стягнення з нього 40 728,75 грн. заборгованості за виконані роботи.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 18.12.2007 було оголошено перерву до 25.12.2007.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір, відповідно до якого Позивач приймає на себе зобов’язання щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту обладнання систем диспетчеризації на об’єктах Відповідача (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.3 Договору вартість робіт за Договором з урахуванням ПДВ становить 416 036,40 грн., а саме: у 2006 році –83 207,28 грн., у 2007 році –83 207,28 грн., у 2008 році –83 207,28 грн., у 2009 році –83 207,28 грн. та у 2010 році –83 207,28 грн.

Згідно з пунктом 1.4 Договору окремі ремонтні роботи, що знаходяться за межами регламентних, виконуються за проханням Відповідача на умовах попередньої оплати.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Відповідач щомісячно до п’ятого числа наступного місяця проводить оплату вартості робіт відповідно до умов пункту 1.3 Договору.

На виконання пункту 1.4 Договору Позивач виконав роботи, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 219113-Р4 за серпень 2006 року на суму 5 966,40 грн. та актами приймання виконаних робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерських систем № 1130219: за квітень 2007 року на суму 12 271,52 грн. та 6 047,20 грн.; за травень 2007 року на суму 12 103, 57 грн. та 6 047,20 грн.; за червень 2007 року на суму 12 115,09 грн. та 6 047,20 грн.; за липень 2007 року на суму 12 271,52 грн. та 6 047,20 грн.; за серпень 2007 року на суму 12 271,52 грн. та 6 047,20 грн., всього на суму 97 235,62 грн.

Відповідач за отримані на підставі вказаних актів виконані роботи частково  розрахувався з Позивачем на суму 46 506,87 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після подання позову до суду Відповідач частково сплатив  Позивачу заборгованість за виконані роботи в сумі 10 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1529 від 03.12.2007 та банківською випискою, які містяться в матеріалах справи, то провадження в справі в частині стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 10 000 грн. підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк Відповідач несвоєчасно розрахувався за виконані роботи, та сплатив частину боргу після звернення Позивача до суду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на Відповідача.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 4.1 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості виконаних робіт у сумі 40 728,75 грн., в строк до 05.09.2006, 05.05.2007, 05.06.2007, 05.07.2007, 05.08.2007 та 05.09.2007.

Проте, Відповідач, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості отриманих Послуг у сумі 40 728,75 грн. не виконав.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з Відповідача 40 728,75 грн. заборгованості за виконані роботи є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва 10 000 грн. боргу.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, ідентифікаційний код 14315687 із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ідентифікаційний код 14357579, р/р 260002967 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; р/р 0044 в КСВ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830; р/р 2019 в АКБ «Сітібанк (Україна)», МФО 300584; р/р 5500 в відділенні № 500 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 4915, МФО 320649) 40 728 (сорок тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 75 коп. боргу, а також 507 (п’ятсот сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.