ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"22" березня 2007 р.
Справа № 11/69а

За позовом: Державної
податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 28

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 8745,70 грн.
податкового боргу за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Від Позивача: Ступак С.О.
-держподатінспектор, дов. від 28.12.06 р. № 30819/10/10-010.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Чернігів про стягнення
8745,70 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладався.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у призначене судове
засідання не прибув, не використавши свого права на  участь в засіданні. Про дату та час
проведення засідання відповідача повідомлено належним чином про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Про причину неприбуття відповідач суд
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило. Про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв (ст. 40
КАСУ).

Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення
представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 06.04.01 р. зареєстрований Деснянською райрадою м.Чернігова як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків
з 05.07.01 р.

Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджету належні суми податків.

Станом на 18.01.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове
зобов'язання) відповідача перед бюджетом становить 8745,70 грн., а саме:

-          по податку з доходів фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності
-8450,00 грн. боргу;

-          по єдиному податку на підприємницьку
діяльність фізичних осіб - 295,70 грн. пені.

Вказана сума є узгодженою та виникла на
підставі самостійно визначеної та поданої позивачем до податкового органу
декларації про доходи за 1-3 квартали 2006 р., та податкового повідомлення
позивача від 10.10.06 р. НОМЕР_3, яким згідно
п.п.”г” п.п.4.2.2.п.  4.2. ст. 4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі -Закон №
2181), ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з
громадян” № 13-92 від 26.12.92 р. визначено податкове зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 8450,00 грн.

Дане податкове повідомлення отримане відповідачем 10.10.06 р., в
адміністративному порядку не оскаржувалось, не скасоване та недійсним в
судовому порядку на визнавалось.

Податковий борг з єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 295,70 грн. пені виник
внаслідок несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України
„Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-XII податок на доходи
фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 (далі
-Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5
Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової
декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №
2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5
Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за
винятком  випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством
термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2.
п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після
закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону
після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу з єдиного податку  відповідачу нарахована пеня в сумі 295,70
грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу
платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом
2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату.
Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.2 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181
на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога НОМЕР_4 від 16.02.06 р.
та друга податкова вимога НОМЕР_5 від 27.03.06 р., які повернуті поштовим
відділенням  в зв'язку з відсутністю
адресата за вказаною адресою та розміщені на дошці податкових оголошень
відповідно до актів від 23.02.06 р. та 06.06.06 р., залишені СПД ОСОБА_1 без
задоволення.

На день розгляду справи податковий
борг в сумі 8745,70 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена
законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника
податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного  платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7
ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать
юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і  підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд
вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні
відповідача.

Представник позивача проти прийняття
рішення по справі без участі відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   8450,00 грн. податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, на р/р
0002, код 16050200   295,70
грн. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних
осіб.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку
подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду
через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається
особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного
господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України,
в судовому засіданні 22.03.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну
частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 27.03.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі,
подавши відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду.

Суддя
Ю.М.Бобров