СУД
РІШЕННЯ

07.11.07р.

Справа № 3/412-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 211 грн. 32 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача
- Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р. .

відповідача -не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг за спожиту електроенергію у розмірі 211,32 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК
України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2001р. сторонами укладено
Договір про постачання електричної енергії №2968 на строк до 31.12.2002р. (далі
Договір).

Відповідно до п.10.1 Договору,
договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку
жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач
постачав електроенергію Відповідачеві.

Згідно з п.3.2 Договору, Споживач
щомісячно до 5-10 числа зобов'язаний надавати Постачальнику звіти про показання
приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює
нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов'язаний оплатити за
розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у
порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

Оплату за спожиту електричну
енергію, відповідно до п. 3.3 Договору, Споживач зобов'язаний здійснити
самостійно, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику в п'ятиденний
строк після дати зазначеній в платіжному документі на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання.

У акті від 21.05.2004р., складеному
за заявою Відповідача про відключення її об'єкта від електроспоживання у зв'язку
з розірванням Договору, зафіксовано показники приладу обліку 99912.

Всупереч п. 2.1 Договору, оплата за
спожиту у травні 2004р. Відповідачем не проведено, що призвело до утворення
боргу в розмірі 206,71 грн., що підтверджується: Договором, реєстрами платіжних
вимог-доручень, рахунками Позивача,
реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком
стягуваної суми, актом від 21.05.2004р., довідкою про нарахування і оплату за
червень 2004р.

Згідно з Договором за несвоєчасне
внесення платежів, Позивачем нараховано пеню -2,31 грн.

На підставі  ст. 625
ЦК України,  Відповідач  повинен
сплатити  борг з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з
простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої
суми становлять - 1,44 грн., 3% річних -0,86
грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк,
відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від
виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач не надала суду
контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які  відповідно  до
законодавства  повинні бути  підтверджені
певними  засобами  доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України
передбачено, що сплив  позовної  давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови
у позові.

Жодною зі сторін у справі не заявлено
про застосування позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
судові витрати  слід покласти на
Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85,
115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (,
п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 305482)
206 грн. 71 коп. -боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (,
п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 2 грн. 31
коп. -пені, 0 грн. 86 коп. -3% річних,                        1 грн. 44 коп.
-збитків від інфляції 102 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного
мита, 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
С.Г.Юзіков