ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.
Справа № 3/259

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі його відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ, смт Лисець, вул. Січових Стрільців, 4

До відповідача
Івано-Франківського держлісгоспу, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 31

Суддя М.М. Фрич

При секретарі судового засідання І.М.Сивак

Представники:

Від позивача: Павлюк О.В. - юрист, (довіреність № 760 від 27.09.2006р.)

Від відповідача: представники не з»явились.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1092грн. 88коп. додаткового нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач в судові засідання не з”вився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство, вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами Договору № 157 про постачання електричної енергії від 15.03.2005 року (далі –Договір), Постачальник електричної енергії (Позивач) постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач (Відповідач) оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід”ємними частинами.

Пунктом 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Українивід 24.03.99р.  N 441 (Далі –Порядок), встановлено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини, який доданий в матеріали справи.

Згідно п. 2.3.2 Договору, відповідач зобов”язувався дотримуватися режиму споживання електричної енергії визначеного розділом 5 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії Споживач (відповідач) не пізніше 1 грудня поточного року подає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії, доказів чого не подано. На підставі вказаного пункту Договору відповідачу було встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року, що згідно   поданих відповідачем звітів становить перевищення договірних величин електроспоживання.

Пункт 13 Порядку встановлює, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи дану норму, відповідачу нараховано 1092грн 88коп. за перевищення договірних величин електроспоживання, про що йому було направлено повідомлення та рахунки про оплату, наявні в матеріалах справи.

Доказів оплати нарахованої суми за перевищення договірних величин електроспоживання відповідачем не подано. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленої вимоги про стягнення 1092грн. 88Коп. нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання  та наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд вказує, що відповідач в судові засідання не з»явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 4,  5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 7, 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Українивід 24.03.99р.  N 441,  ст.ст. 49, 75, 82-85,  ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківського держлісгоспу, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 31 (р/р 0869 в АКБ «Прикарпаття»МФО 336310, код ЗКПО 22192129) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі Лисецького району електричних мереж, смт Лисець, вул. Січових Стрільців, 4 (р/р 1851 в ПІБ м. Івано-Франківськ, МФО 336354, код 25683425) –1092грн. 88коп. додаткового нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Стягнути з Івано-Франківського держлісгоспу, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 31 (р/р 0869 в АКБ «Прикарпаття»МФО 336310, код ЗКПО 22192129) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі Лисецького РЕМ, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (р/р 5980 в ФКБ «Фінанси і кредит»м. Івано-Франківськ, МФО 336235, код 00131564) –102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази суду видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                        М.М. Фрич

26.01.07

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.