ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.09.07р.

Справа № А36/496-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення 1017грн.37коп.

Суддя  М.П. Кожан

Секретар судового засідання М.М.Тесля

Представники сторін:

від позивача: Таран Д.М., довіреність від 29.01.2007р.

від відповідача: Осаволюк Р.В., довіреність №49 від 21.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи  відповідача в розмірі податкового боргу в сумі 1017грн.37коп. на користь держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено узгоджені податкові зобов’язання, визначені позивачем в податковому повідомленні-рішенні №/0 від 18.10.2002р.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем пропущено встановлений ст.. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” строк для стягнення податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.012.00р. зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй»та видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

Згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики №11541  підприємство було включено до ЄДРПОУ (код 24607347).

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгодженої суми податкових зобов”язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні №/0 від 18.10.2002р.  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, що було отримане відповідачем 18.10.2002р. і ним не заперечується.

Позивачем були вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги  від 06.02.2006р. №1/162 та від 09.03.2006р. №2/286, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №11169 та 9765412, наданих позивачем.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженим у момент їх отримання.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином,  податковий борг відповідача за податковим зобов’язанням, визначеним у повідомленні-рішенні №/0 від 18.10.2002р.  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська у зв’язку з несплатою його у встановлені терміни   складає 1017грн.37коп.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо твердження відповідача, що позивачем пропущено встановлений ст.. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” строк для стягнення податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням слід зазначити наступне.

Відповідно до пп.15.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”  у разі  коли  податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку  давності,  визначеного  у пункті  15.1  цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового  зобов'язання,  може бути  стягнутий  протягом  наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.  Якщо  платіж  стягується  за рішенням   суду,   строки   стягнення  встановлюються  до  повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Згідно пп.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані саме посиланням на пп.3.1.1 Закону України № 2181.

Отже, в даному випадку строки   стягнення  встановлюються  до  повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй»(49018, м.Дніпропетровськ, вул.. Братів Трофімових, 52/97, , рахунок №8001 (українська гривня), в КБ  "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, рахунок №257 (українська гривня) 24.05.2002 в Дніпропетровській Філії Центрального відділення "Промінвестбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305437, рахунок №0201   (українська гривня),  в  Філії Київського АБ "Брокбізнесбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305578) на користь державного бюджету (р/р 0009  код  платежу  11102100  Управління" Державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24237528) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1017грн37коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                             М.П. Кожан