ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Справа № ПА-10/154

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:      Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матекс»

м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 187 кв. 49

про                    стягнення заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму

5053 грн.30 коп.

За участю представників сторін:

позивача:         Чеха М.В. - старший державний податковий інспектор,

(довіреність № 34777/10-039 від 28.08.06р.)

відповідача:     не з»явився

В засіданні приймає участь: Скора Л.Д. -  прокурор відділу

в с т а н о в и в:

Прокурором м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську заявлено вимогу про стягнення  податкового боргу в сумі            4775 грн. 66 коп. за рахунок активів боржника.

Заявою від 05.04.07р. (вх. № 3209 від 05.04.07р.) позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути за рахунок активів боржника податковий борг в сумі 5053 грн.30 коп.

Дана заява надіслана відповідачеві разом з ухвалою суду від 05.04.07р.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду,  а тому заява позивача від 05.04.07р. підлягає прийняттю та розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, клопотанням від 16.04.07р. просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку з хворобою директора.

Приймаючи до уваги те, що судом неодноразово, за клопотанням представника відповідача, відкладався розгляд справи (ухвала від 06.03.07р., 21.03.07р., 05.04.07р.), а також встановлений ст. 122 КАС України строк розгляду адміністративної справи та, враховуючи неподання відповідачем будь-яких даних на підтвердження неможливості розгляду даної справи за відсутності представника відповідача, суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними матеріалами, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                                                                  встановив, що податковий борг відповідача становить 5053 грн.30 коп., в тому числі                      603 грн.  28 коп. пені.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»/далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № /0; № /0; № /0;                        № /0; № 000422312/0; № /0; /0 від 14.06.05р., прийнятими за результатами перевірки, що відображені в акті № 434/23-6-22165262 від 10.06.05р. Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.06р. у справі № А-8/254 між тими ж сторонами, що набрала законної сили, корінцем першої податкової вимоги № 1/1462 від 01.07.05р., корінцем другої податкової вимоги № 2/1929 від 10.08.05р.; та доказами їх надіслання, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2006р.; податковими розрахунками з комунального податку за четвертий квартал 2005 р., перший, четвертий квартали 2006р. іншими матеріалами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені станом  на 18.10.06р. складає 603 грн. 28 коп.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі              позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.                     Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.                                                                               З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів  Товариства з обмеженою відповідальністю «Матекс»                          м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 187 кв. 49 (код 22165262) в дохід державного та місцевого бюджетів –5053 грн.30 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 18.04.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.